Visualizza Versione Completa : Metal Gear Survive
Gesu'.
Ma cosa è successo?
E' diventato resident evil. :o
La Rikkomba Vivente
02-03-18, 10:48
Gesu'.
Ma cosa è successo?
E' diventato resident evil. :o
e' tutto un asset
Semplicemente non è Metal Gear
Han sbagliato nome.
Cmq che twist.
Mother base che va giu', whormhole, universo parallelo e zobie :asd:
mai sentito parlar male così di un videogioco, peggio di me:andromeda, a quanto dicono storia ridicola, gameplay tedioso monotono, microtransazioni anche per sbloccare uno slot di salvataggi in più. è un buon momento per uscire dal basamento
in realtà metà dell'odio è dato solo perchè è Konami e per la roba con Kojima.
In se non è malvagio.
ho letto alcune recensioni entusiastiche invece. chissà quanto siano veritiere o quanto siano state semplicemente oliate da konami :asd:
a me personalmente interessa poco, lo giocherò solo se e quando lo daranno gratis col plus, altrimenti sta bene dove sta
in realtà metà dell'odio è dato solo perchè è Konami e per la roba con Kojima.
In se non è malvagio.
vendere gli slot per is savegame è tipo l'abc della malvagità :asd:
già solo per quello, boycott.
si ok. siam d'accordo
Come le microtransazioni etc
O il fatto di essere sempre online.
Scelte sbagliate, sicuro.
Appurato questo, e parlando del gioco in se, come funziona, il gameplay, le microtransazioni stesse se funzionano o sbilanciano.... secondo me messo da parte il pregiudizio verso konami rimane un buon titolo, giocabile... sicuramente un po' clichè e banale.
si ok. siam d'accordo
Come le microtransazioni etc
O il fatto di essere sempre online.
Scelte sbagliate, sicuro.
Appurato questo, e parlando del gioco in se, come funziona, il gameplay, le microtransazioni stesse se funzionano o sbilanciano.... secondo me messo da parte il pregiudizio verso konami rimane un buon titolo, giocabile... sicuramente un po' clichè e banale.
beh quelle cose SONO il gioco in se :asd:
siamo arrivati a questo punto per il rifiuto di chi fa le recensioni di considerare la parte economica come parte del gioco, come se non avesse influenza, invece è proprio quella parte lì che manda a casa interi team di sviluppo perchè ai big dicks dell'analisi economica non è gradito il risultato di spennaggio economico dei gamer, senza contare l'impatto sulla visione artistica di un developer che si vede il gioco tolto dalle mani e fatto a pezzi nel nome dei desideri del publisher - un po' come Weinstein che taglia i film a pezzi, fosse stato per lui non avremmo mai avuto "Il Signore degli Anelli" in 3 film.
mmm come spiegarmi.
il gameplay, le cose che fisicamente puoi fare, come devi sopravvivere. La stamina, gli HP, il bilanciamento, la reattività dei comandi. Il single player (che credevamo prima inesistente). Grafica e sonoro etc.
Quello per me è il gioco.
Ora. Il gioco funziona nel senso che il gameplay survival funziona. E' un po' banale ma, collezionare risorse, sviluppare il campo, aumentare le stat, coltivare i campi, depurare l'acqua etc. Il tutto intramezzato da boss ovviamente e plot twist.
Questo per me funziona. E' fatto bene.
A questo vi sono le note dolenti delle microtransazioni, ma che funzionano in questo modo: ovvero paghi tot e per 1 mese aumenti la produzione di cibo (entro certi limiti) etc o di immagazzinamento. Oltre a ciò il famoso secondo slot di salvataggio.
Decisioni stronze, questo è poco ma sicuro.
beh quelle cose SONO il gioco in se :asd:
siamo arrivati a questo punto per il rifiuto di chi fa le recensioni di considerare la parte economica come parte del gioco, come se non avesse influenza, invece è proprio quella parte lì che manda a casa interi team di sviluppo perchè ai big dicks dell'analisi economica non è gradito il risultato di spennaggio economico dei gamer, senza contare l'impatto sulla visione artistica di un developer che si vede il gioco tolto dalle mani e fatto a pezzi nel nome dei desideri del publisher - un po' come Weinstein che taglia i film a pezzi, fosse stato per lui non avremmo mai avuto "Il Signore degli Anelli" in 3 film.
un unico film di 8 ore :snob:
Ah altra cosa così tanto per riflettere.
Ground Zeroes non aveva aveva microtransazioni, ma è stata una inculata peggiore in stile konami. 30 euro appena uscito. Per una missione.
Ah altra cosa così tanto per riflettere.
Ground Zeroes non aveva aveva microtransazioni, ma è stata una inculata peggiore in stile konami. 30 euro appena uscito. Per una missione.
Ground zeroes sarà costato 30 euro, ma è molto più "metal gear" di tutto Phantom Pain :asd:
Ah altra cosa così tanto per riflettere.
Ground Zeroes non aveva aveva microtransazioni, ma è stata una inculata peggiore in stile konami. 30 euro appena uscito. Per una missione.
eh ma se i fan son coglioni, io me lo son fatto prestare, ora sto finendo TPP e debbo dire che contro ogni mia previsione mi è piaciuto, ottimo gameplay, certo la seconda parte è una presa per il culo, ma solo la prima sono 60 ore di gioco...
Ground zeroes sarà costato 30 euro, ma è molto più "metal gear" di tutto Phantom Pain :asd:
ma ni. Phantom pain è un insieme di groud zeroes (piu' o meno riuscite)
E il gameplay è ovviamente identico.
- - - Aggiornato - - -
eh ma se i fan son coglioni, io me lo son fatto prestare, ora sto finendo TPP e debbo dire che contro ogni mia previsione mi è piaciuto, ottimo gameplay, certo la seconda parte è una presa per il culo, ma solo la prima sono 60 ore di gioco...
Ti piace giocare col cane eh.
ma ni. Phantom pain è un insieme di groud zeroes (piu' o meno riuscite)
E il gameplay è ovviamente identico.
Ma je piacerebbe :asd:
Ground Zeroes è un gioco dove l'infiltrazione conta più o meno qualcosa, non hai un open world fittizio (perchè è fittizio l'open world di phantom pain eh, son 3 case,tutte uguali e ripetute) e con l'area di gioco limitata ti dà molta più "adrenalina" rispetto a phantom pain.
La differenza è che Ground Zeroes è un prologo sovraprezzato, ma è sempre stato presentato come tale..Konami seppur rabbinissima disse subito "Dura uno sputo, arriverà a 20 ore solo se ti ci chiudi come una merdazza" e costa 30 euro.
Con phantom pain han detto : Questo è un gioco FINITO e costa 60/70 euro :fag:
MGS5 ha un bel gameplay (Come ground zeroes) ma per il resto sono solo robe ripetute senza un senso logico :asd:
Riesce a essere ancora più delirante come "contenuti" di tutti gli altri metal gear messi insieme (ROba che NANOMACHINESSS a confronto è un capolavoro di twistone)
Sicuramente MGS V poteva essere una cosa epocale, ma ha avuto i problemi che tutti noi sappiamo.
in phantom pain abbiamo piu' varietà di missioni con location differenti, lo si vede nelle missioni principali. Nelle missioni secondarie sono dei copia incolla per aumentare la longevità e il divertimento in esse nasce principalmente dall'enormità di soluzioni che ti mette PP a disposizione.
Dal bombardare con l'aereo, i soldatini palloncino, usare quiet, cane,robot, carroarmati, tute tipo Ghost in the shell, e chi piu' ne ha piu' ne metta.
Oltre a ciò c'è tutta la situazione gestionale della mother base, lo zoo, i minigames, lo sviluppo delle attrezzature e via dicendo che in GZ non può fisiologicamente esserci.
Arrivare a possedere un metal gear non è malaccio.
Ground Zeroes è una delle migliori missioni principali di PP imho.
To per dire la missione nel bosco con le cecchine che ti vogliono fare il culetto è mooolto fica.
Ma je piacerebbe :asd:
Ground Zeroes è un gioco dove l'infiltrazione conta più o meno qualcosa, non hai un open world fittizio (perchè è fittizio l'open world di phantom pain eh, son 3 case,tutte uguali e ripetute) e con l'area di gioco limitata ti dà molta più "adrenalina" rispetto a phantom pain.
La differenza è che Ground Zeroes è un prologo sovraprezzato, ma è sempre stato presentato come tale..Konami seppur rabbinissima disse subito "Dura uno sputo, arriverà a 20 ore solo se ti ci chiudi come una merdazza" e costa 30 euro.
Con phantom pain han detto : Questo è un gioco FINITO e costa 60/70 euro :fag:
MGS5 ha un bel gameplay (Come ground zeroes) ma per il resto sono solo robe ripetute senza un senso logico :asd:
Riesce a essere ancora più delirante come "contenuti" di tutti gli altri metal gear messi insieme (ROba che NANOMACHINESSS a confronto è un capolavoro di twistone)
si ma almeno non rompe i coglioni ogni 3 secondi come quella merdazza del quarto capitolo...il 5 ricorda un po' il 2, gran prologo e poi tutto uguale, pero' almeno il 5 diverte
in realtà metà dell'odio è dato solo perchè è Konami e per la roba con Kojima.
In se non è malvagio.Ma va dai ho visto dei video di gameplay fa cagare
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Sii più preciso.
https://www.youtube.com/watch?v=pMPomCWUraQ&ab_channel=videogamedunkey
Cazzo ha combinato Kojima?
GenghisKhan
02-03-18, 21:47
Il video postato da decay :asd:
Cazzo ha combinato Kojima?
È andato via dalla Konami, appunto
https://www.youtube.com/watch?v=pMPomCWUraQ&ab_channel=videogamedunkey
Il tizio del video si aspettava il successore di Phantom pain ASD
c'è la missione 51 di phantom pain :asd:
Cazzo ha combinato Kojima?
https://www.youtube.com/watch?v=qPL_E-TEtL8
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.