Visualizza Versione Completa : Il topicone degli Azzurri - Nazionale A, U21 e Giovanili
è un documentario in 4 parti che racconta il cammino dell'Italia dell'ultimo anno. Le telecamere dentro Coverciano, allenamenti, partite, riunioni tattiche.
È una cosa su Rai1 quindi ovviamente un po' nazionalpopolare (voce narrante Accorsi che si aggira con sguardo intenso nell'Olimpico vuoto, i discorsi da gerarca di Buffon) però si lascia guardare.
La puntata di ieri era sul periodo ottobre-novembre scorso quindi c'era tutto il momento in cui Mancini allenava di fatto in smart working, interessante
queste cose auto-celebrative pre-evento portano sfiga :bua:
battlerossi
09-06-21, 09:33
i discorsi da gerarca di Buffon)
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
nicolas senada
09-06-21, 09:59
fate un fischio quando arrivano ai discorsi motivazionali di Bonucci al gruppo azzurro :snob: :asd:
Drake Ramoray
09-06-21, 10:12
è un documentario in 4 parti che racconta il cammino dell'Italia dell'ultimo anno. Le telecamere dentro Coverciano, allenamenti, partite, riunioni tattiche.
È una cosa su Rai1 quindi ovviamente un po' nazionalpopolare (voce narrante Accorsi che si aggira con sguardo intenso nell'Olimpico vuoto, i discorsi da gerarca di Buffon) però si lascia guardare.
La puntata di ieri era sul periodo ottobre-novembre scorso quindi c'era tutto il momento in cui Mancini allenava di fatto in smart working, interessante
:asd:
Major Sludgebucket (ABS)
09-06-21, 10:37
Effettivamente non so quale potente influencer del pallone diceva che l'avevano cassato per i bassi ascolti (12% di share mentre una qualche schifezza che fanno a quell'ora di solito fa il 21%), si parlava di accorpare il rimanente materiale e di mandarlo tutto in una botta a un altro orario per limitare i danni, ma forse ci hanno ripensato e resta tutto come prima, quindi falso allarme... Comunque che si aspettavano, ascolti da Italia-Argentina del '90?
EddieTheHead
09-06-21, 12:38
https://www.figc.it/media/139386/mascotte-italia_sfondo-blu-light.jpg
cos'è sta merda
la mascotte italiana degli europei :asd:
Dopo "Ciao" ogni altra mascotte è un capolavoro.
La mascotte è comunque nettamente meglio del logo della Serie A fatto con Publisher 98
nicolas senada
09-06-21, 14:03
https://www.figc.it/media/139386/mascotte-italia_sfondo-blu-light.jpg
non era meglio mettere direttamente Pucci (il cane di Grattachecca & Fichetto) ? :asd:
Mister Zippo
09-06-21, 14:05
è un documentario in 4 parti che racconta il cammino dell'Italia dell'ultimo anno. Le telecamere dentro Coverciano, allenamenti, partite, riunioni tattiche.
È una cosa su Rai1 quindi ovviamente un po' nazionalpopolare (voce narrante Accorsi che si aggira con sguardo intenso nell'Olimpico vuoto, i discorsi da gerarca di Buffon) però si lascia guardare.
La puntata di ieri era sul periodo ottobre-novembre scorso quindi c'era tutto il momento in cui Mancini allenava di fatto in smart working, interessante
Ma che cazz :asd:
Concordo, sta roba auto glorificante porta una sfiga tremenda :bua:
nicolas senada
09-06-21, 14:13
Concordo, sta roba auto glorificante porta una sfiga tremenda :bua:
https://www.instagram.com/p/CPvyqZTIngL/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading
:facepalm: :asd:
Major Sludgebucket (ABS)
09-06-21, 16:06
Esattamente 31 anni fa accadeva questa cosa che avrebbe per sempre cambiato la vita dell'uomo sulla Terra.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210609/e87ee4a87105573abeb837dd6fa02d09.jpg
Sent from my CPH1951 using Tapatalk
Esattamente 31 anni fa accadeva questa cosa che avrebbe per sempre cambiato la vita dell'uomo sulla Terra.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210609/e87ee4a87105573abeb837dd6fa02d09.jpg
NOOOTTI MAAAGICHEEEEEEEEEEEEEE
Chissà cosa avremmo combinato se in panchina ci fosse stato un allenatore
Inviato dal mio moto g(7) power utilizzando Tapatalk
Bastava che Zenga fosse rimasto in porta
Mister Zippo
09-06-21, 16:55
https://www.instagram.com/p/CPvyqZTIngL/?utm_source=ig_embed&utm_campaign=loading
:facepalm: :asd:
Vabbè siamo fottuti.
Se usciamo ai gironi questo dirà che era il nostro obiettivo.
battlerossi
09-06-21, 17:05
non era meglio mettere direttamente Pucci (il cane di Grattachecca & Fichetto) ? :asd:
Sarei curioso di sapere quanto è stata pagata stammerda TM
- - - Aggiornato - - -
Esattamente 31 anni fa accadeva questa cosa che avrebbe per sempre cambiato la vita dell'uomo sulla Terra.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210609/e87ee4a87105573abeb837dd6fa02d09.jpg
Sent from my CPH1951 using Tapatalk
Totò <3
Il mio beniamino insieme a Baggio e Grosso
nicolas senada
09-06-21, 17:07
Bastava che Zenga fosse rimasto in porta
esattamente :bua:
Oltretutto se non ricordo male, l'inter dei record del Trap uscì dalla Coppa dei Campioni contro il Malmoe anche per una uscita avventata di Zenga che causò il gol a San Siro degli svedesi che ne decretò il passaggio del turno.
Svedesi che furono poi puntualmente piallati dall'allora forte Malines
Ma poi, ne avesse preso UNO ai rigori. No, manco quello: a parte Diego, gli altri tre furono tirati da cani :facepalm:
Tacconi qualcosa avrebbe preso.
L'Argentina del 90 è stata una delle nazionali più brutte e inculate che si siano mai viste.
Italia 90 il più grosso spreco dopo Euro 2000 e Korea 2002.
Ok l'uscita sbagliata di Walterone nostro, però i nostri erano un po' meno brillanti del solito, merito degli argentini anche.
Comunque chi cazzo aveva li davanti Zenga in quel mondiale? Baresi, Bergomi, Ferrara, Viechowod, Maldini, Ferri....
HP Lovecraft's cat
09-06-21, 18:24
avremmo potuto aprire un ciclo tra il 2000 e il 2004, sarebbe bastato non mettere in panchina delle cariatidi incompetenti
Chissà cosa avremmo combinato se in panchina ci fosse stato un allenatore
Per piacere, su :facepalm: .
esattamente :bua:
Oltretutto se non ricordo male, l'inter dei record del Trap uscì dalla Coppa dei Campioni contro il Malmoe anche per una uscita avventata di Zenga che causò il gol a San Siro degli svedesi che ne decretò il passaggio del turno.
Svedesi che furono poi puntualmente piallati dall'allora forte Malines
Ma poi, ne avesse preso UNO ai rigori. No, manco quello: a parte Diego, gli altri tre furono tirati da cani :facepalm:
Tacconi qualcosa avrebbe preso.
Trapattoni riuscì a far diventare forti svedesi, ecuadoregni, coreani, danesi e qualunque altro bipede gli si parasse davanti. Solo Maldini riuscì a far di peggio, aggiungendo allo stesso atteggiamento una puttanata clamorosa come preferire il cadavere di Del Piero a Baggio.
Impressionante come non gli passasse mai, MAI per la testa di imporre il gioco e aggredire l'avversario, persino 10-15 anni dopo l'avvento di Sacchi.
avremmo potuto aprire un ciclo tra il 2000 e il 2004, sarebbe bastato non mettere in panchina delle cariatidi incompetenti
Direi tra i il 1990 e il 2006 :asd: .
A parte una (europeo 1996), le nazionali di quell'epoca furono TUTTE forti, dalla prima all'ultima. Non credo che la nazionale italiana abbia mai avuto 16 anni del genere.
Purtroppo, a parte Sacchi (finale al mondiale, figuraccia all'europeo) finirono in mano a Maldini (cristosanto :facepalm: ) e Trapattoni (cristosanto2 :facepalm: ) e andò tutto a puttane. Giusto Zoff riuscì a fare la finale dell'europeo, però la sfiga e Wiltord+Trezeguet ci si misero di mezzo.
HP Lovecraft's cat
09-06-21, 19:27
la triade cesarone maldini - trap - zoff mi fa sempre perdere la ragione
Bastava che Zenga fosse rimasto a Milano:sisi:
è un documentario in 4 parti che racconta il cammino dell'Italia dell'ultimo anno. Le telecamere dentro Coverciano, allenamenti, partite, riunioni tattiche.
È una cosa su Rai1 quindi ovviamente un po' nazionalpopolare (voce narrante Accorsi che si aggira con sguardo intenso nell'Olimpico vuoto, i discorsi da gerarca di Buffon) però si lascia guardare.
La puntata di ieri era sul periodo ottobre-novembre scorso quindi c'era tutto il momento in cui Mancini allenava di fatto in smart working, interessante
Aggiungo le poco evidenti inserzioni pubblicitarie :asd:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210610/22fb0c65003ea51e30bc81667c8c5359.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210610/ce3b5ec2349bb112ffa0c47206584f35.jpg
nicolas senada
10-06-21, 07:19
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210610/22fb0c65003ea51e30bc81667c8c5359.jpg
e guardacaso da quando c'è lui come capotavola a parte Euro 2016 abbiamo collezionato solo figure di merda.
Coincidenza? :asd:
scopro stamattina che la mascotte azzurra è opera di Carlo Rambaldi..
sarà per quello che è mostruosa? :asd:
felaggiano
10-06-21, 08:26
A parte una (europeo 1996), le nazionali di quell'epoca furono TUTTE forti, dalla prima all'ultima.
Era forte anche quella del '96, e pure parecchio. Avrebbe potuto tranquillamente vincere gli Europei ma Sacchi decise di fare il fenomeno.
Zenga ha fatto quella cazzata con l'Argentina (non è stato solo lui comunque, Caniggia quella palla non avrebbe mai dovuto prenderla) ma è stato un gran portiere.
L'Italia nel '90 è partita forte ma è arrivata alla semifinale piuttosto cotta, già con l'Irlanda si vedeva che aveva perso smalto.
Poi vabbè, quell'Argentina era una squadra ignobile: fra culo, aiuti (mano de Dios 2.0 :asd: ), porcate varie credo sia stata una delle finaliste meno meritevoli della storia.
The Great Guerra
10-06-21, 09:24
Madonna bonucci
Aggiungo le poco evidenti inserzioni pubblicitarie :asd::rotfl: ho visto un pezzo ieri ed ho beccato lo spottone a poste italiane :rotfl:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
esattamente :bua:
Oltretutto se non ricordo male, l'inter dei record del Trap uscì dalla Coppa dei Campioni contro il Malmoe anche per una uscita avventata di Zenga che causò il gol a San Siro degli svedesi che ne decretò il passaggio del turno.
Svedesi che furono poi puntualmente piallati dall'allora forte Malines
Ma poi, ne avesse preso UNO ai rigori. No, manco quello: a parte Diego, gli altri tre furono tirati da cani :facepalm:
Tacconi qualcosa avrebbe preso.sui rigori era meglio di zenga, poco ma sicuro :asd:
Come portiere nel complesso Walterone era migliore :sisi:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
nicolas senada
10-06-21, 09:42
sui rigori era meglio di zenga, poco ma sicuro :asd:
Come portiere nel complesso Walterone era migliore :sisi:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
https://www.youtube.com/watch?v=No9McdGzv4M
eccolo qua, me lo ricordavo male. Qui doveva uscire (sarebbe stata una palla facilissima da prendere) e invece restò in porta :asd:
A Napoli doveva restare in porta e invece decise di uscire (e Ferri gli diede pubblicamente la 'colpa' del gol :asd: )
Cmq era a dir poco fastidioso, ricordo che ad OGNI benedetto derby appena prendeva un gol andava di corsa a protestare dal guardalinee per qualsiasi cosa (fallo, fuorigioco, ecc) :rotfl:
Cmq era a dir poco fastidioso, ricordo che ad OGNI benedetto derby appena prendeva un gol andava di corsa a protestare dal guardalinee per qualsiasi cosa (fallo, fuorigioco, ecc) :rotfl:
Va beh, che Zenga sia una delle persone più fastidiose e antipatiche della terra non lo può negare nessuno, neanche il più interista che ha vissuto appieno gli anni 90.
Anche dopo aver smesso di giocare, da allenatore è riuscito a litigare con chiunque, in tv ha sempre fatto piazzate pubbliche e quando hanno provato a farlo diventare commentare rai per la nazionale era talmente insopportabile che è durato pochissimo (tra l'altro, ha dato il suo peggio proprio durante lo spareggio italia svezia, peggior psicodramma sportivo italiano di sempre).
Direi tra i il 1990 e il 2006 :asd: .
A parte una (europeo 1996), le nazionali di quell'epoca furono TUTTE forti, dalla prima all'ultima. Non credo che la nazionale italiana abbia mai avuto 16 anni del genere.
Purtroppo, a parte Sacchi (finale al mondiale, figuraccia all'europeo) finirono in mano a Maldini (cristosanto :facepalm: ) e Trapattoni (cristosanto2 :facepalm: ) e andò tutto a puttane. Giusto Zoff riuscì a fare la finale dell'europeo, però la sfiga e Wiltord+Trezeguet ci si misero di mezzo.
Premesso che per me era forte pure quella del 96, sono d'accordo: tra il 90 e il 2006 la nazionale italiana era sempre tra le favorite di una competizione.
Per chi è cresciuto da piccolo col mito della nazionale forte è stato un trauma il post 2006 :asd:
rotto Pellegrini
Si è ancora in tempo a richiamare qualcuno?
Premesso che per me era forte pure quella del 96, sono d'accordo: tra il 90 e il 2006 la nazionale italiana era sempre tra le favorite di una competizione.
Per chi è cresciuto da piccolo col mito della nazionale forte è stato un trauma il post 2006 :asd:
Si è ancora in tempo a richiamare qualcuno?
hanno chiesto di inserire Castrovilli al suo posto
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210610/ce3b5ec2349bb112ffa0c47206584f35.jpg
Madonna, chi è che concepisce stronzate del genere :bua: ?
Era forte anche quella del '96, e pure parecchio. Avrebbe potuto tranquillamente vincere gli Europei ma Sacchi decise di fare il fenomeno.
Meno delle altre.
Si era ritirato Baresi e non era ancora arrivato Cannavaro, mancava un terzino destro di livello (Tassotti era già out, Pessotto e Zambrotta non c'erano ancora) e a centrocampo non era ancora arrivato Di Biagio (un grande sottovalutato, l'unico centrocampista capace di giocare in verticale nella nazionale di quei tempi).
In più, Casiraghi (che pure a me piaceva) non era nè al livello del predecessore (Schillaci, perlomeno limitatamente a Italia 90) nè dei successori (Inzaghi e Vieri).
Poi, forte era abbastanza forte ma in tutto quel periodo (1990-2006) credo fosse la meno forte.
Poi vabbè, quell'Argentina era una squadra ignobile: fra culo, aiuti (mano de Dios 2.0 :asd: ), porcate varie credo sia stata una delle finaliste meno meritevoli della storia.
Le fu anche scippata clamorosamente la finale, però :asd: .
felaggiano
10-06-21, 11:01
Poi, forte era abbastanza forte ma in tutto quel periodo (1990-2006) credo fosse la meno forte.
Davanti c'erano Del Piero pre-infortunio, Chiesa e Zola, averli ora sarebbe un sogno. :asd:
In ogni caso quell'Europeo avrebbe dovuto vincerlo, poco da dire, accidenti a Sacchi e alle sue fissazioni.
Le fu anche scippata clamorosamente la finale, però :asd: .
Vero, infatti intendevo dire che a quella finale non doveva proprio arrivarci. :asd:
Aggiungo le poco evidenti inserzioni pubblicitarie :asd:
"i discorsi da gerarca" rotfl
Aggiungo pure che è notevole il lungo segmento di vomito su Ventura :asd:
Davanti c'erano Del Piero pre-infortunio, Chiesa e Zola, averli ora sarebbe un sogno. :asd:
In ogni caso quell'Europeo avrebbe dovuto vincerlo, poco da dire, accidenti a Sacchi e alle sue fissazioni.
Vero, infatti intendevo dire che a quella finale non doveva proprio arrivarci. :asd:Chiesa l'abbiamo :look:
Inviato dal mio moto g(7) power utilizzando Tapatalk
HP Lovecraft's cat
10-06-21, 14:33
si vede che siete VECCHI, parlate solo del passato
parliamo invece di questo europeo e di come a questa squadra manchi "solo" un grande bomber
nicolas senada
10-06-21, 14:39
si vede che siete VECCHI, parlate solo del passato
parliamo invece di questo europeo e di come a questa squadra manchi "solo" un grande bomber
scusa eh, ma i BRAVI RAGAZZI Ciro Scarpa d'Oro e Andrea 100Mln dove li metti? :snob:
si vede che siete VECCHI, parlate solo del passato
parliamo invece di questo europeo e di come a questa squadra manchi "solo" un grande bomber
Devo dire che 4 anni di assenza dal calcio fra nazionali che conta, si sentono tutti.
C'è una bella voglia di NOTTI MAGICHE.
Ma al tempo stesso vedo anche un sacco di ottimismo che ho paura si scontri durissimanemtne con la nostra capacità di farci male da soli giocando un europeo di merda. :chebotta:
HP Lovecraft's cat
10-06-21, 14:53
scusa eh, ma i BRAVI RAGAZZI Ciro Scarpa d'Oro e Andrea 100Mln dove li metti? :snob:
eh purtroppo almeno uno dei due in campo :asd:
Devo dire che 4 anni di assenza dal calcio fra nazionali che conta, si sentono tutti.
C'è una bella voglia di NOTTI MAGICHE.
Ma al tempo stesso vedo anche un sacco di ottimismo che ho paura si scontri durissimanemtne con la nostra capacità di farci male da soli giocando un europeo di merda. :chebotta:
beh non è una squadra pessima, mancini sembra essere meglio di quanto previsto e tutto sommato un quarto di finale verrebbe visto come un gran risultato
Premesso che per me era forte pure quella del 96, sono d'accordo: tra il 90 e il 2006 la nazionale italiana era sempre tra le favorite di una competizione.
Per chi è cresciuto da piccolo col mito della nazionale forte è stato un trauma il post 2006 :asd:
Davanti c'erano Del Piero pre-infortunio, Chiesa e Zola, averli ora sarebbe un sogno. :asd:
In ogni caso quell'Europeo avrebbe dovuto vincerlo, poco da dire, accidenti a Sacchi e alle sue fissazioni.
più che trauma è un pensiero fisso: ma tra il 90 ed il 2006 come caspita abbiamo fatto a vincere così poco?
qualche piazzamento, alcune figure di merda, una moltitudine di prestazioni indegne con una rosa di giocatori da paura.
Poi penso agli allenatori e si spiega tutto: tra megalomani, fissati, catenacciari, "staffettisti" e vecchi rincoglioniti* non ce la passavamo tanto bene.
*flammerò pure ma vedere il trap con l'acqua santa è stato uno dei più grossi facepalm della mia adolescenza :bua:
eh purtroppo almeno uno dei due in campo :asd:
:rotfl:
più che trauma è un pensiero fisso: ma tra il 90 ed il 2006 come caspita abbiamo fatto a vincere così poco?
qualche piazzamento, alcune figure di merda, una moltitudine di prestazioni indegne con una rosa di giocatori da paura.
In realtà quasi tutte le eliminazioni ai mondiali sono state episodi e anche immeritati (90 in semifinale con un po' di sfiga, 94 all'ultimo rigore in un clima impossibile, 98 ai rigori con la vincitrice finale, 2002 con un arbitraggio da galera).
Lo stesso vale per l'europeo 2000, perso per veramente una cazzata.
Gli altri europei secondo me sono anche stati presi un po' sottogamba.
:rotfl:
In realtà quasi tutte le eliminazioni ai mondiali sono state episodi e anche immeritati (90 in semifinale con un po' di sfiga, 94 all'ultimo rigore in un clima impossibile, 98 ai rigori con la vincitrice finale, 2002 con un arbitraggio da galera).
Lo stesso vale per l'europeo 2000, perso per veramente una cazzata.
Gli altri europei secondo me sono anche stati presi un po' sottogamba.
devi mettere anche qualificazioni alla fase ad eliminazioni diretta presi per miracolo, con pareggi o sconfitte contro squadrette, una marea di scelte tattiche davvero senza senso, sofferenze assurde contro squadre palesemente inferiori perchè l'allenatore ha deciso di usare il 9-1-0 negli ultimi 60 minuti di partita
questi comportamenti assurdi almeno negli ultimi anni sembrano essere scomparsi (o almeno me ne ricordo ben pochi), con una nazionale solida e...normale, nonostante la rosa non sia da urlo.
nicolas senada
10-06-21, 15:18
più che trauma è un pensiero fisso: ma tra il 90 ed il 2006 come caspita abbiamo fatto a vincere così poco?
qualche piazzamento, alcune figure di merda, una moltitudine di prestazioni indegne con una rosa di giocatori da paura.
Poi penso agli allenatori e si spiega tutto: tra megalomani, fissati, catenacciari, "staffettisti" e vecchi rincoglioniti* non ce la passavamo tanto bene.
*flammerò pure ma vedere il trap con l'acqua santa è stato uno dei più grossi facepalm della mia adolescenza :bua:
eh, per parecchia sfiga :bua:
amici turchi domani si inaugura il turkey club Firenze, chi vuol venire mi contatti in pm
Nel senso che cucinate del tacchino?
devi mettere anche qualificazioni alla fase ad eliminazioni diretta presi per miracolo, con pareggi o sconfitte contro squadrette, una marea di scelte tattiche davvero senza senso, sofferenze assurde contro squadre palesemente inferiori perchè l'allenatore ha deciso di usare il 9-1-0 negli ultimi 60 minuti di partita
Ah, ok, se consideri anche tutte le fasi di qualificazione, allora hai ragionissima. :asd: :chebotta:
EddieTheHead
10-06-21, 15:57
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20210610/ce3b5ec2349bb112ffa0c47206584f35.jpg
di sicuro meglio dell'originale
EddieTheHead
10-06-21, 16:02
cmq boh, l'anno scorso senza covid ero molto più ottimista di oggi
chissà
battlerossi
10-06-21, 16:27
più che trauma è un pensiero fisso: ma tra il 90 ed il 2006 come caspita abbiamo fatto a vincere così poco?
qualche piazzamento, alcune figure di merda, una moltitudine di prestazioni indegne con una rosa di giocatori da paura.
Poi penso agli allenatori e si spiega tutto: tra megalomani, fissati, catenacciari, "staffettisti" e vecchi rincoglioniti* non ce la passavamo tanto bene.
*flammerò pure ma vedere il trap con l'acqua santa è stato uno dei più grossi facepalm della mia adolescenza :bua:
Quotissimo
A ripensarci ad allenatori ne abbiamo scelto uno peggio dell altro
Non a caso quando se ne è preso uno bravo (Lippi) s è vinto
- - - Aggiornato - - -
Sono indeciso tra chi è stato peggiore di tutti
Tra Sacchi, Cesare Maldini e Trapattoni.
Bella lotta
Gli allenatori come il Trap, Cesarone e Arrighe ci hanno messo del loro ma la quantità di sfighe ed episodi contro non è stata indifferente... :asd:
battlerossi
10-06-21, 16:34
Con sti 3 era un dolore fisico veder giocare l Italia.
Sacchi è stato solo un miracolato, tutta la sua vita è andato avanti a culo e basta.
Maldini uguale, campava di rendita di un europeo u21 vinto con una corazzata
Trap poraccio forse il peggiore, aveva un ottima squadra che non ha mai giocato a calcio al netto delle ladrate.
La roba della acqua santa è un momento basso basso basso eh.
Sbandata di chi non tiene più il timone della barca.
Lo metto al pari di Sventura
cmq boh, l'anno scorso senza covid ero molto più ottimista di oggi
chissàIo invece dopo l'ultima buona stagione ho molta più fiducia su centrocampo ed esterni, in difesa si è visto venir fuori qualche bel giovincello (anche se poi noi continueremo ad appoggiarci sui nonnetti della Juve) peccato che le punte :bua:
Inviato dal mio moto g(7) power utilizzando Tapatalk
HP Lovecraft's cat
10-06-21, 16:51
amici turchi domani si inaugura il turkey club Firenze, chi vuol venire mi contatti in pm
facci solo sapere se sono meglio le turche o le argentine (credo di sapere già la risposta)
in questo momento siamo 3 uomini :asd:
HP Lovecraft's cat
10-06-21, 16:55
:rotfl:
Con sti 3 era un dolore fisico veder giocare l Italia.
Sacchi è stato solo un miracolato, tutta la sua vita è andato avanti a culo e basta.
Maldini uguale, campava di rendita di un europeo u21 vinto con una corazzata
Trap poraccio forse il peggiore, aveva un ottima squadra che non ha mai giocato a calcio al netto delle ladrate.
La roba della acqua santa è un momento basso basso basso eh.
Sbandata di chi non tiene più il timone della barca.
Lo metto al pari di Sventura
Era una questione di mentalità.
Nelle qualificazioni ai mondiali ed europei si giocava letteralmente in ciabatte. Tanto si era nettamente più forti degli altri: un gol, massimo due e poi gli ultimi 20 minuti a far le barricate :asd:
Poi arrivavano i tornei e si giocava difesa, contropiede e lanci lunghi perchè "eh la tradizioneh!!" senza rendersi conto che dalla trequarti in su non si era mai vista un abbondanza simile di talenti e giocatori forti.
Ora invece sei costretto a inventarti qualcosa, a dare un identità seria alla squadra, perchè la materia prima è molto più scarsa.
Ah, tuu ti ricordi dell'acqua santa ma io mi ricordo di quando andò letteralmente in paranoia per DeLaCruz dell'Equador :bua:
ryohazuki84
10-06-21, 17:41
DOMANI SERA NON DIMENTICATE DI VENIRE TUTTI IN VOCALE
- - - Aggiornato - - -
delacruz :facepalm:
Davanti c'erano Del Piero pre-infortunio, Chiesa e Zola, averli ora sarebbe un sogno. :asd:
In ogni caso quell'Europeo avrebbe dovuto vincerlo, poco da dire, accidenti a Sacchi e alle sue fissazioni.
Vabbè, che l'attacco fosse molto migliore di quello odierno, non credo significhi poi molto.
Viceversa, a centrocampo probabilmente siamo meglio oggi.
Poi, sul vincerlo, boh... c'erano ottime speranze ma non eravamo i favoriti indiscussi (tipo Brasile 2006, per capirci).
Sono indeciso tra chi è stato peggiore di tutti
Tra Sacchi, Cesare Maldini e Trapattoni.
Bella lotta
Gli allenatori come il Trap, Cesarone e Arrighe ci hanno messo del loro ma la quantità di sfighe ed episodi contro non è stata indifferente... :asd:
Con sti 3 era un dolore fisico veder giocare l Italia.
Sacchi è stato solo un miracolato, tutta la sua vita è andato avanti a culo e basta.
Maldini uguale, campava di rendita di un europeo u21 vinto con una corazzata
Trap poraccio forse il peggiore, aveva un ottima squadra che non ha mai giocato a calcio al netto delle ladrate.
La roba della acqua santa è un momento basso basso basso eh.
Sbandata di chi non tiene più il timone della barca.
Lo metto al pari di Sventura
Mamma mia, cosa tocca leggere :rotfl: !
delacruz :facepalm:
Delacruz somigliava a Pelè, ricordatelo sempre.
Per fermarlo, gli costruimmo una gabbia intorno.
battlerossi
10-06-21, 18:55
Vabbè, che l'attacco fosse molto migliore di quello odierno, non credo significhi poi molto.
Viceversa, a centrocampo probabilmente siamo meglio oggi.
Poi, sul vincerlo, boh... c'erano ottime speranze ma non eravamo i favoriti indiscussi (tipo Brasile 2006, per capirci).
Mamma mia, cosa tocca leggere :rotfl: !
Delacruz somigliava a Pelè, ricordatelo sempre.
Per fermarlo, gli costruimmo una gabbia intorno.
Meno male che ci sei tu che capisci TUTTO :fag:
felaggiano
10-06-21, 19:07
Sacchi è stato solo un miracolato, tutta la sua vita è andato avanti a culo e basta.
Mi sembra che tu stia lievemente esagerando. :asd:
Sacchi meriterebbe un monumento anche solo per il cambio di mentalità che ha portato in Italia (non c'è solo quello ovviamente, ma basterebbe).
Il suo unico problema è che è matto.
Vabbè, che l'attacco fosse molto migliore di quello odierno, non credo significhi poi molto.
Non è che era migliore di quello odierno, era proprio forte.
Poi, sul vincerlo, boh... c'erano ottime speranze ma non eravamo i favoriti indiscussi (tipo Brasile 2006, per capirci).
Alla vigilia no, solo che l'Italia si è fatta eliminare suicidandosi in un girone con le due finaliste per cui...
HP Lovecraft's cat
10-06-21, 19:30
sacchi nel '96 (ma anche prima) era già finito come allenatore, però perlomeno i suoi successi erano abbastanza recenti
dare quei giocatori in mano a trapattoni (ma anche prima a cesarone maldini) è stata una stronzata apocalittica :asd:
talenti purissimi bloccati da allenatori catenacciari ancorati al calcio degli anni '80 :bua:
Le stelline sul logo figc potevano essere 6 o 7 :bua:
ryohazuki84
10-06-21, 19:53
signori 2 volte capocannoniere messo esterno sinistro a centrocampo
Vialli ultima partita con la nazionale nel 1992 :bua:
HP Lovecraft's cat
10-06-21, 20:12
gigi riva capocannoniere della nazionale e ha smesso di giocare 47 anni fa
Meno male che ci sei tu che capisci TUTTO :fag:
Mi basta arrivare a non scrivere quel che hai scritto tu, guarda: è evidente che non hai la minima idea di ciò di cui parli :asd: .
Ovviamente, mi riferisco alle perle su Sacchi: se tu avessi la più pallida idea di ciò che ha significato per il calcio italiano, ci penseresti quelle 200-300 volte prima di scrivere roba simile.
Mi sembra che tu stia lievemente esagerando. :asd:
Sacchi meriterebbe un monumento anche solo per il cambio di mentalità che ha portato in Italia (non c'è solo quello ovviamente, ma basterebbe).
Il suo unico problema è che è matto.
"Lievemente", eh :asd: ?
Non è che era migliore di quello odierno, era proprio forte.
Mah.
Del Piero era fortissimo, Chiesa era forte, Casiraghi era rotto ogni due per tre.
Continua a sembrarmi l'attacco più debole, dal 1990 al 2006.
Alla vigilia no, solo che l'Italia si è fatta eliminare suicidandosi in un girone con le due finaliste per cui...
Per cui, seguendo questo ragionamento, anche l'Italia del 1986 doveva vincere il mondiale (o almeno arrivare ai rigori, toh).
Cosa dovrebbe dimostrare, il fatto che ha affrontato nel girone le due future finaliste?
Con la Rep. Ceca perse e con la Germania non ci fu verso di fare un cazzo di gol. Anzi, se ben ricordo non riuscì neanche a rendersi granchè pericolosa: fu una delusione totale di partita.
sacchi nel '96 (ma anche prima) era già finito come allenatore, però perlomeno i suoi successi erano abbastanza recenti
dare quei giocatori in mano a trapattoni (ma anche prima a cesarone maldini) è stata una stronzata apocalittica :asd:
Oddio, due anni prima aveva fatto la finale dei mondiali.
E credo che poco dopo rinunciò ad allenare per problemi di salute.
signori 2 volte capocannoniere messo esterno sinistro a centrocampo
Vero.
Sacchi era un fissato del 4-4-2 e, avendo già Casiraghi e Baggio davanti, non trovò di meglio che mettere Signori a farsi tutta la fascia sotto il mite clima estivo della costa est statunitense.
Non capisco la scelta di Bastoni non titolare
HP Lovecraft's cat
10-06-21, 20:57
si fida più di chiellini e bonucci nella difesa a 4? non lo so onestamente, io non avrei portato nessuno dei due juventini :asd:
certo che se la formazione è quella che gira, da un punto di vista prettamente fisico ci mettono sotto praticamente tutti :bua:
Ne andasse mai bene una :asd: .
Se la squadra è fatta di gente tecnica, atleticamente ci mettono sotto tutti.
Se la squadra è fatta di gente forte fisicamente, facciamo schifo tecnicamente.
Alla fine, o si reincarnano 11 cazzo di miti del pallone, o ci sarà sempre da lamentarsi :bua: .
Peraltro, al posto dei due juventini, chi :uhm: ?
PS: chi è che mi aveva detto che Mancini non sembra un cameriere perchè la sua giacca è diversa :uhm: ?
A me pare uguale.
https://images2.gazzettaobjects.it/methode_image/2021/06/10/Calcio/Foto_Calcio_-_Trattate/d15b454deb0b215a255eb0c1a65dac39-0140-kehE-U4101857741005juE-528x329@Gazzetta-Web_528x329.jpg?v=202106102052
ryohazuki84
10-06-21, 21:14
cmq nel 96 uscimmo anche perchè zola sbagliò un rigore contro la germania
HP Lovecraft's cat
10-06-21, 21:34
Ne andasse mai bene una :asd: .
Se la squadra è fatta di gente tecnica, atleticamente ci mettono sotto tutti.
Se la squadra è fatta di gente forte fisicamente, facciamo schifo tecnicamente.
Alla fine, o si reincarnano 11 cazzo di miti del pallone, o ci sarà sempre da lamentarsi :bua: .
Peraltro, al posto dei due juventini, chi :uhm: ?
non ti rispondo perché tanto non capiresti ciaoooooooo
battlerossi
10-06-21, 22:30
Mi sembra che tu stia lievemente esagerando. :asd:
Sacchi meriterebbe un monumento anche solo per il cambio di mentalità che ha portato in Italia (non c'è solo quello ovviamente, ma basterebbe).
Il suo unico problema è che è matto.
Premetto che a livello umano Sacchi sta pure simpatico, :asd: però la storia e statistiche sono abbastanza chiari.
Ha beneficiato della sindrome di Luigi Enrico, allenatore mediocre a voler essere buoni, con il culo di allenare al posto giusto nel momento giusto.
Il Milan di fine 80 / inizio 90 reputo forse la squadra più forte di sempre, supremazia in tutti i reparti, sia tecnica che fisica, e nessun difetto.
Forse dello stesso livello ci sono stati solo il Brasile 70 e il Barcellona di Messi (e Luigi Enrico)
Per questo dico che il Milan ha vinto 2 Coppe Campioni, NONOSTANTE Sacchi, che è riuscito a failare in campionato contro Inter, Napoli e Samp.
Ottimo squadre eh, sia chiaro, ma non paragonabile assolutamente al Milan di quegli anni, che guarda caso, appena messo in mano ad un allenatore vero (Capello), e non di cartone, ha vinto 3 scudi di fila nei tostissimi anni 90.
Pure le CL sono arrivate a CULO, vincendone 2 di fila con un solo scudo in tasca, impresa riuscita solo al Notthingam Forest mi pare :asd: , sfruttando partite secche di una competizione che all'apoca aveva mooooolte meno partite di oggi.
In ultimo ricordo il nulla siderale pre e post Milan stellare,
e i vari fail in nazionale che tutti conosciamo: antigioco, giocatori schierati alla cazzo, e san baggio che ci trascina praticamente da solo in finale.
- - - Aggiornato - - -
Mi basta arrivare a non scrivere quel che hai scritto tu, guarda: è evidente che non hai la minima idea di ciò di cui parli :asd: .
Ovviamente, mi riferisco alle perle su Sacchi: se tu avessi la più pallida idea di ciò che ha significato per il calcio italiano, ci penseresti quelle 200-300 volte prima di scrivere roba simile.
.
A me sembra che il pattern dei tuoi messaggi sia sempre lo stesso :boh2:
Non entri mai nel merito
Insulti il tuo interlocutore
Usando un tono di spocchia e sicumera insopportabile,
ma chi cazzo ti credi di essere? :asd:
A scuola dovevi proprio essere il più simpa della classe eh :fag:
- - - Aggiornato - - -
Era una questione di mentalità.
Nelle qualificazioni ai mondiali ed europei si giocava letteralmente in ciabatte. Tanto si era nettamente più forti degli altri: un gol, massimo due e poi gli ultimi 20 minuti a far le barricate :asd:
Poi arrivavano i tornei e si giocava difesa, contropiede e lanci lunghi perchè "eh la tradizioneh!!" senza rendersi conto che dalla trequarti in su non si era mai vista un abbondanza simile di talenti e giocatori forti.
Ora invece sei costretto a inventarti qualcosa, a dare un identità seria alla squadra, perchè la materia prima è molto più scarsa.
Ah, tuu ti ricordi dell'acqua santa ma io mi ricordo di quando andò letteralmente in paranoia per DeLaCruz dell'Equador :bua:
E' stata una mentalità del cazzo che ha sciupanto 16 anni d'oro con allenatori sciagurati.
Delacruz l'avevo rimosso, probabilmente il ricordo dell'acqua santa è più doloroso e quindi mi è rimasto più impresso :bua:
felaggiano
11-06-21, 00:04
Mah.
Del Piero era fortissimo, Chiesa era forte, Casiraghi era rotto ogni due per tre.
Continua a sembrarmi l'attacco più debole, dal 1990 al 2006.
C'era anche Zola.
Poi non ho fatto nessun paragone, ho detto solo che era un attacco forte (e comunque secondo me non era peggio di quello del '90).
Per cui, seguendo questo ragionamento, anche l'Italia del 1986 doveva vincere il mondiale (o almeno arrivare ai rigori, toh).
Cosa dovrebbe dimostrare, il fatto che ha affrontato nel girone le due future finaliste?
Con la Rep. Ceca perse e con la Germania non ci fu verso di fare un cazzo di gol. Anzi, se ben ricordo non riuscì neanche a rendersi granchè pericolosa: fu una delusione totale di partita.
Coi cechi si perse per una follia di Sacchi che cambiò mezza squadra per non si sa bene quale motivo invece di mettere una formazione sensata e assicurarsi la qualificazione; coi tedeschi finì 0-0 con Zola che sbagliò un rigore.
Insomma l'Italia era superiore a entrambe.
Il Milan di fine 80 / inizio 90 reputo forse la squadra più forte di sempre, supremazia in tutti i reparti, sia tecnica che fisica, e nessun difetto.
Sono d'accordo, però non puoi trascurare il fatto che prima di Sacchi nessuno in Italia aveva mai giocato in quel modo, e squadre fortissime ce n'erano state. Con qualcun altro in panchina non avremmo visto lo stesso Milan.
Pochi anni prima Trapattoni, che ai tempi non era certo la cariatide che ricordiamo adesso, con una squadra di valore simile non ottenne gli stessi risultati.
Per questo dico che il Milan ha vinto 2 Coppe Campioni, NONOSTANTE Sacchi, che è riuscito a failare in campionato contro Inter, Napoli e Samp.
E contro Moggi. :asd:
Molti se ne stupiranno, ma Lucianone esisteva da molto prima di andare alla Juve.
Poi l'ho scritto, Sacchi è sempre stato matto e in quanto tale incapace di gestire una squadra sul lungo periodo, per questo Capello ha fatto meglio di lui (comunque aveva una squadra addirittura migliore) in campionato.
Pure le CL sono arrivate a CULO, vincendone 2 di fila con un solo scudo in tasca, impresa riuscita solo al Notthingam Forest mi pare :asd: , sfruttando partite secche di una competizione che all'apoca aveva mooooolte meno partite di oggi.
Ma come culo dai, non si può leggere 'sta cosa, oggettivamente. Un'italiana che va al Bernabeu a fare il bello e il cattivo tempo non s'era mai vista.
Fra parentesi: la cosa che dici l'avevano già fatta diverse squadre (Real, Inter, Bayern e Ajax di sicuro, forse anche qualcun altro). Il Nottingham è stato promosso dall'equivalente della serie B, ha vinto subito il campionato e poi due coppe campioni, quella è l'impresa irripetibile.
Ne andasse mai bene una :asd: .
Se la squadra è fatta di gente tecnica, atleticamente ci mettono sotto tutti.
Se la squadra è fatta di gente forte fisicamente, facciamo schifo tecnicamente.
Alla fine, o si reincarnano 11 cazzo di miti del pallone, o ci sarà sempre da lamentarsi :bua: .
Peraltro, al posto dei due juventini, chi :uhm: ?
PS: chi è che mi aveva detto che Mancini non sembra un cameriere perchè la sua giacca è diversa :uhm: ?
A me pare uguale.
https://images2.gazzettaobjects.it/methode_image/2021/06/10/Calcio/Foto_Calcio_-_Trattate/d15b454deb0b215a255eb0c1a65dac39-0140-kehE-U4101857741005juE-528x329@Gazzetta-Web_528x329.jpg?v=202106102052
Cristo santo quella dei giocatori ha il colletto alla coreana.
battlerossi
11-06-21, 06:44
Sono d'accordo, però non puoi trascurare il fatto che prima di Sacchi nessuno in Italia aveva mai giocato in quel modo, e squadre fortissime ce n'erano state. Con qualcun altro in panchina non avremmo visto lo stesso Milan.
Pochi anni prima Trapattoni, che ai tempi non era certo la cariatide che ricordiamo adesso, con una squadra di valore simile non ottenne gli stessi risultati.
Oddio insomma, una riedizione del calcio all'olandese, non è che si fosse inventato la ruota.
Sicuramente rispetto ai suoi contemporanei era un piccolo genietto paelato :asd:
Lo considero un buon ideologo del calcio, un mediocre allenatore.
Allenare non vuol dire solo schemi su una lavagnetta, ma anche gestione del gruppo, motivazione, lettura tattica dell'avversario e soprattutto gestione in campo di formazione e cambi.
Su questo Lippi era un mostro, nel 2006 non sbaglio un cambio ed una formazione, ho visto pochissimi allenatori bravi come lui in questo ambito, di sicuro Sacchi non aveva queste qualità :asd:
Il mio pensiero è che è avuto il CULO di allenare una delle squadre più forti della storia (come Luigi Enrico), ci poteva essere veramente chiunque sulla quella panchina che avrebbe fatto uguale se non meglio imho.
E contro Moggi. :asd:
Molti se ne stupiranno, ma Lucianone esisteva da molto prima di andare alla Juve.
Poi l'ho scritto, Sacchi è sempre stato matto e in quanto tale incapace di gestire una squadra sul lungo periodo, per questo Capello ha fatto meglio di lui (comunque aveva una squadra addirittura migliore) in campionato.
Nel periodo Sacchi la Juve non ha vinto neanche uno scudo :)
Ma come culo dai, non si può leggere 'sta cosa, oggettivamente. Un'italiana che va al Bernabeu a fare il bello e il cattivo tempo non s'era mai vista.
Fra parentesi: la cosa che dici l'avevano già fatta diverse squadre (Real, Inter, Bayern e Ajax di sicuro, forse anche qualcun altro). Il Nottingham è stato promosso dall'equivalente della serie B, ha vinto subito il campionato e poi due coppe campioni, quella è l'impresa irripetibile.
[/QUOTE]
Era una manifestazione completamente diversa,
pochissime partite, se arrivavi in finale erano 9 in tutto, adesso con 9 a malapena hai passato il girone :asd:
E poi il livello era estremamente variegato, andavi dal Real Madrid al Vitosa Sofia al Malines eh, livello forse da conference :asd:
che è riuscito a failare in campionato contro Inter, Napoli e Samp.
Squadrette che, è risaputo, valevano il Sassuolo :sisi:
"Molti se ne stupiranno, ma Lucianone esisteva da molto prima di andare alla Juve"
"Nel periodo Sacchi la Juve non ha vinto neanche uno scudo"
Comprensione del testo: 2
Attinenza della risposta: 0
Battlerossi, non riesci a stare cinque secondi senza umiliarti?
battlerossi
11-06-21, 07:02
Squadrette che, è risaputo, valevano il Sassuolo :sisi:
Battlerossi, non riesci a stare cinque secondi senza umiliarti?
Stagione 88-89
Campione d'Italia Inter
Formazione tipo:
Zenga
Mandorlini
Bergomi
Ferri
Breheme
MAtteoli
Mathaus
Berti
Bianchi
Serena
Diaz
Formazione tipo Milan:
Galli
Costacurta
Baresi
Maldini
Tassotti
Ryjkaard
Ancelotti
Colombo
Donadoni
Gullit
Van Basten
Trova la differenze
"L'undici di Sacchi è stato proclamato in un sondaggio di World Soccer nel 2007 miglior squadra di club di tutti i tempi."
E' arrivato TERZO quell'anno Sacchi.
Umiliarmi io? Per failare ancora puoi replyre al messaggio
Prego prego, si accomodi :asd:
battlerossi
11-06-21, 07:15
Squadrette che, è risaputo, valevano il Sassuolo :sisi:
"Molti se ne stupiranno, ma Lucianone esisteva da molto prima di andare alla Juve"
"Nel periodo Sacchi la Juve non ha vinto neanche uno scudo"
Comprensione del testo: 2
Attinenza della risposta: 0
Battlerossi, non riesci a stare cinque secondi senza umiliarti?
Moggi al limite era presente nello scudo del Napoli e basta, in campo ci scendeva un certo Maradona
negli altri casi ha failato Sacchi e basta
Però è vero che Sacchi - i cui meriti vanno oltre i risultati - in Italia ha raccolto molto poco con quella squadra che poi con Capello (e ulteriori innesti per carità) divenne una macchina imbattibile. Per me se parliamo di Milan più forte di tutti i tempi parliamo di quello di Capello
Lo stesso scudetto arrivò grazie anche al suicidio del Napoli su cui si discusse tanto (per quanto a fare da contrappeso c’è quello del 90).
Tornando a oggi, brutta rogna Pellegrini, sarebbe stato molto utile
felaggiano
11-06-21, 08:10
Oddio insomma, una riedizione del calcio all'olandese, non è che si fosse inventato la ruota.
Certo, ma in Italia era roba mai vista (infatti Brera lo riteneva un eretico :asd: ). Giusto Liedholm andava nella stessa direzione ma in maniera molto più soft.
Allenare non vuol dire solo schemi su una lavagnetta, ma anche gestione del gruppo, motivazione, lettura tattica dell'avversario e soprattutto gestione in campo di formazione e cambi.
Questo ci sta ampiamente, anche perché nella gestione del gruppo ad esempio era molto carente, dal Milan lo cacciarono i giocatori.
Ma di qui a ritenerlo un miracolato ce ne passa.
Il mio pensiero è che è avuto il CULO di allenare una delle squadre più forti della storia (come Luigi Enrico), ci poteva essere veramente chiunque sulla quella panchina che avrebbe fatto uguale se non meglio imho.
La prima parte vale per qualunque allenatore abbia mai vinto qualcosa, la seconda non è verificabile ma suona molto falsa. :asd:
Hai presente come si giocava in Italia all'epoca? La Juve dei primi anni '80 come giocatori era almeno sullo stesso livello del Milan di Sacchi eppure alla storia non c'è passata, chissà come mai.
Nel periodo Sacchi la Juve non ha vinto neanche uno scudo
Il Napoli sì però. La monetina di Alemao è abbastanza famosa.
Inoltre avere Gullit e Van Basten più in infermeria che in campo di certo non aiuta in una competizione lunga come un campionato.
Era una manifestazione completamente diversa,
pochissime partite, se arrivavi in finale erano 9 in tutto, adesso con 9 a malapena hai passato il girone :asd:
E poi il livello era estremamente variegato, andavi dal Real Madrid al Vitosa Sofia al Malines eh, livello forse da conference :asd:
Conference il cazzo, il Malines era forte. :asd:
Il Vitocha lo beccavi al primo turno, al secondo non c'erano protezioni e magari ti toccava il Real Madrid. E sì, era una competizione diversa: era più difficile, fra i motivi c'è anche l'assenza del girone.
Quel Milan è stato la prima squadra a vincere due volte di seguito da dieci anni a quella parte, e per ripetere l'impresa c'è voluto il Real di Zidane.
Però è vero che Sacchi - i cui meriti vanno oltre i risultati - in Italia ha raccolto molto poco con quella squadra che poi con Capello (e ulteriori innesti per carità) divenne una macchina imbattibile. Per me se parliamo di Milan più forte di tutti i tempi parliamo di quello di Capello
Lo stesso scudetto arrivò grazie anche al suicidio del Napoli su cui si discusse tanto (per quanto a fare da contrappeso c’è quello del 90).
Tornando a oggi, brutta rogna Pellegrini, sarebbe stato molto utile
This.
Quello che ha fatto Sacchi al Milan resta qualcosa di unico, ma in campionato raccolse qualcosina in meno rispetto alla forza incredibile di quella squadra.
Capello capì che bastò dare un filo di libertà in più in campo e gli scudetti arrivarono.
Che poi due pagine a parlare di Sacchi...perchè? :asd:
Mi pareva abbastanza chiaro che l'Arrighe visto in Nazionale ha failato abbastanza, a differenza del Milan.
felaggiano
11-06-21, 08:26
Per me se parliamo di Milan più forte di tutti i tempi parliamo di quello di Capello
Quello del primo anno di Capello, sono d'accordo.
Ma appunto, i meriti di Sacchi vanno molto oltre le vittorie: se tutti si ricordano del suo Milan e non di quelli venuti dopo c'è un motivo.
Mi pareva abbastanza chiaro che l'Arrighe visto in Nazionale ha failato abbastanza, a differenza del Milan.
Ha perso una finale ai rigori, meglio di lui hanno fatto in tre nella storia del calcio italiano. I fail per me sono diversi. :asd:
Poi è vero che al Milan ha fatto molto meglio eh, se non altro perché in Nazionale serve un gestore e Sacchi di certo non lo è mai stato.
Ha perso una finale ai rigori, meglio di lui hanno fatto in tre nella storia del calcio italiano. I fail per me sono diversi. :asd:
Poi è vero che al Milan ha fatto molto meglio eh, se non altro perché in Nazionale serve un gestore e Sacchi di certo non lo è mai stato.
Si forse fail è esagerato, diciamo che da uno come lui ci si aspettava qualcosa di diverso a livello di gioco.
Al mondiale è stato letteralmente trascinato da Baggio, all'Europeo fuori ai gironi e poco dopo è andato via.
nicolas senada
11-06-21, 09:14
Maronn cosa mi tocca leggere :asd:
Premetto che a livello umano Sacchi sta pure simpatico, :asd: però la storia e statistiche sono abbastanza chiari.
Ha beneficiato della sindrome di Luigi Enrico, allenatore mediocre a voler essere buoni, con il culo di allenare al posto giusto nel momento giusto.
ma che sia stato una (bellissima) meteora nel mondo del calcio ad altissimi livelli (ha fatto una lunga e produttiva gavetta nelle serie inferiori) credo sia furoi di dubbio :asd:
ma da questo a voler declassare tutti i suoi meriti (perchè, per quanto non abbia praticamente inventato nulla, ha cambiato radicalmente l'approccio in campo e le metodologie di allenamento, non è un caso se per tutti i tecnici e addetti ai lavori esiste un pre e un post Milan di Sacchi) al semplice CULO ce ne passa eh :asd:
Il Milan di fine 80 / inizio 90 reputo forse la squadra più forte di sempre, supremazia in tutti i reparti, sia tecnica che fisica, e nessun difetto.
Forse dello stesso livello ci sono stati solo il Brasile 70 e il Barcellona di Messi (e Luigi Enrico)
Questi sono discorsi facilissimi da fare a posteriori.
Il 90% della rosa del 'Milan di Sacchi' era già presente a Milanello negli anni precedenti, e con Liedholm aveva fatto PENA.
Per il primo anno Sacchi ha avuto dal mercato Ancelotti (dato per rotto e finito), Gullit e Van Basten, con quest'ultimo fuori per quasi tutta la stagione dello scudetto. E ha vinto lo scudetto e la prima Coppa dei Campioni con Colombo (ripeto: COLOMBO) titolare, non certo Xavi o Iniesta :asd:
E vogliamo paragonare la panchina del Brasile 70 e del Barcellona di 10 anni fa con quella di quel Milan? Stroppa, Carobbi, Simone, Mannari, ecc? :asd:
Per questo dico che il Milan ha vinto 2 Coppe Campioni, NONOSTANTE Sacchi, che è riuscito a failare in campionato contro Inter, Napoli e Samp.
O forse il campionato italiano, grazie alle 'limitazioni' di quel tempo (tre stranieri per squadra, col risultato che c'erano dei MOSTRI a giocare nelle piccole, ingaggi e spese contenute che facevano si che non tutti i giocatori di livello si ammassassero presso le solite 3 squadre, rose corte che voleva dire più difficoltà per chi aveva anche le coppe) era più competitivo di quello attuale, che dici? :asd:
Ottimo squadre eh, sia chiaro, ma non paragonabile assolutamente al Milan di quegli anni, che guarda caso, appena messo in mano ad un allenatore vero (Capello), e non di cartone, ha vinto 3 scudi di fila nei tostissimi anni 90.
Mah :asd: il primo anno Capello ha giocato solo il campionato e non ha praticamente toccato nulla dell'assetto lasciato da Sacchi, ha solo capito che i giocatori erano mentalmente stanchi di Arrigo :asd:
Dal secondo anno è iniziato a venir fuori progressivamente il Milan 'al risparmio' di Capello e la grandeur di Silvio, con la cazzata delle fantomatiche 'due rose titolari' e i 6 stranieri in rosa, cosa che Sacchi non ha mai avuto a disposizione dato che faceva giocare i vari Stroppa/Mannari/Carbone alla bisogna.
Ma poi, vogliamo parlare delle avversarei di quegli anni? l'inter era ridicola (un anno arrivò quintultima) e la Juve con il ritorno del Trap era a mezzo servizio.
Pure le CL sono arrivate a CULO, vincendone 2 di fila con un solo scudo in tasca, impresa riuscita solo al Notthingam Forest mi pare :asd: , sfruttando partite secche di una competizione che all'apoca aveva mooooolte meno partite di oggi.
NO :asd:
è ovvio che per vincere le competizioni a eliminazione diretta serve anche fortuna (penso all'andata col Malines dove il Milan venne preso a pallonate e portò a casa un miracoloso 0-0, oppure al rigore fuori area di Van Basten nel 90 col Real) però se scrivi così mi viene davvero a pensare che non hai visto manco mezza partita del Milan in Coppa all'epoca.
Quella squadra lì produceva un sacco di occasioni, concretizzandone pochissime. Ha rischiato di uscire col Bayern Monaco mangiandosi l'impossibile all'andata e con un paio di match point mancati a Monaco, per dire. Lo stesso refrain della nebbia di Belgrado fa abbastanza ridere, considerato che all'andata la Stella Rossa fece 90 minuti di barricate e melina e indovinò per puro caso il famigerato 'gol in trasferta'.
Quindi attenzione a quando si parla di CULO :asd:
e i vari fail in nazionale che tutti conosciamo: antigioco, giocatori schierati alla cazzo, e san baggio che ci trascina praticamente da solo in finale.
questa mi pare la scoperta dell'acqua calda, lo stiamo dicendo un pò tutti che il gioco di Sacchi era inapplicabile in una selezione che si allena assieme 4 volte l'anno.
Sull'antigioco, dico solo che i giocatori sono arrivati cotti a fine stagione e si son fatti un mese a giocare alle 12 locali con 100% di umidità sotto il sole battente, con in più molti spostamenti dentro gli usa che non sono un territorio piccolo :asd: per dire solo per la finale son volati da NY a LA.
nicolas senada
11-06-21, 09:25
Capello capì che bastò non andare a rompere le palle ai giocatori a tavola o nelle stanze di albergo la sera prima di coricarsi e gli scudetti arrivarono.
reality fix :snob:
:asd:
Per questo dico che il Milan ha vinto 2 Coppe Campioni, NONOSTANTE Sacchi, che è riuscito a failare in campionato contro Inter, Napoli e Samp.
Ottimo squadre eh, sia chiaro, ma non paragonabile assolutamente al Milan di quegli anni, che guarda caso, appena messo in mano ad un allenatore vero (Capello), e non di cartone, ha vinto 3 scudi di fila nei tostissimi anni 90.
Pure le CL sono arrivate a CULO, vincendone 2 di fila con un solo scudo in tasca, impresa riuscita solo al Notthingam Forest mi pare :asd: , sfruttando partite secche di una competizione che all'apoca aveva mooooolte meno partite di oggi.
Madonna, la definizione di "culo" :rotfl: !
Vincere due CL con un solo scudetto è "culo". Mica essere fortissimi in campo europeo, eh... è culo.
Una volta tanto, devo dar ragione a Numero_6: cerca di smettere di umiliarti, ormai credo sia palese a chiunque che non hai la più pallida idea di ciò di cui parli.
A me sembra che il pattern dei tuoi messaggi sia sempre lo stesso :boh2:
Non entri mai nel merito
Insulti il tuo interlocutore
Usando un tono di spocchia e sicumera insopportabile,
ma chi cazzo ti credi di essere? :asd:
A scuola dovevi proprio essere il più simpa della classe eh :fag:
Il pattern dei tuoi post, invece, assomiglia a: 1) sparo una cazzata siderale, 2) mi dicono che ho sparato una cazzata siderale, 3) non so più che pesci prendere e ne sparo altre (la cosa del "culo" è da annali, riportata pecoronamente pari pari dalle puttanate che si dicevano all'epoca), 4) faccio l'offeso e dò dello spocchioso (sempre perchè non so che altro dire).
A scuola, dovevi essere il cazzaro certificato della classe.
Ce n'è sempre uno.
Su una cosa hai ragione: non sono entrato nel merito, quando ti ho risposto. E sai perchè?
Perchè le cose che hai scritto erano talmente enormi che non ne valeva la pena, era ovvio che stavi straparlando.
Se tu sapessi minimamente cos'era il calcio italiano pre-Sacchi (te la faccio breve, era Trapattoni) e cos'è stato il calcio italiano post-Sacchi (te la faccio breve: era Lippi, Ancelotti, Capello in alcune cose) ti risparmieresti di scrivere roba simile.
E ti risparmieresti le figure annesse.
"Culo" :asd: .
Coi cechi si perse per una follia di Sacchi che cambiò mezza squadra per non si sa bene quale motivo invece di mettere una formazione sensata e assicurarsi la qualificazione; coi tedeschi finì 0-0 con Zola che sbagliò un rigore.
Insomma l'Italia era superiore a entrambe.
Ma che deduzione è, scusa :asd: ?
Forse era pure più forte ma come accidenti fai a dirlo basandoti su una sconfitta e su un rigore sbagliato (peraltro, ripeto, durante una partita in cui l'Italia non dominò certo il campo, anzi).
Ma come culo dai, non si può leggere 'sta cosa, oggettivamente. Un'italiana che va al Bernabeu a fare il bello e il cattivo tempo non s'era mai vista.
Fra parentesi: la cosa che dici l'avevano già fatta diverse squadre (Real, Inter, Bayern e Ajax di sicuro, forse anche qualcun altro). Il Nottingham è stato promosso dall'equivalente della serie B, ha vinto subito il campionato e poi due coppe campioni, quella è l'impresa irripetibile.
Ma perchè, vogliamo parlare del 5-0 dato al Real a Milano?
Del 4-0 in finale alla Steaua (campione pochi anni prima, Hagi e compagnia)?
E' roba da ridere.
Squadrette che, è risaputo, valevano il Sassuolo :sisi:
"Molti se ne stupiranno, ma Lucianone esisteva da molto prima di andare alla Juve"
"Nel periodo Sacchi la Juve non ha vinto neanche uno scudo"
Comprensione del testo: 2
Attinenza della risposta: 0
Battlerossi, non riesci a stare cinque secondi senza umiliarti?
Però è vero che Sacchi - i cui meriti vanno oltre i risultati - in Italia ha raccolto molto poco con quella squadra che poi con Capello (e ulteriori innesti per carità) divenne una macchina imbattibile. Per me se parliamo di Milan più forte di tutti i tempi parliamo di quello di Capello
Lo stesso scudetto arrivò grazie anche al suicidio del Napoli su cui si discusse tanto (per quanto a fare da contrappeso c’è quello del 90).
Come Ancelotti.
O come Zidane in Spagna.
Vogliamo ridimensionare anche loro, per il fatto di aver vinto più in europa che in campionato?
Ok, Zidane ridimensioniamolo pure, ma Ancelotti..? O Emery, per dirne un altro?
Dai, è una cazzata enorme: c'è gente che va più forte sulle competizioni lunghe e altra che va più forte in coppa.
Peraltro, al solito, limitarsi a leggere il piazzamento (anzi, solo il vinto/nonvinto, manco la classifica :asd: ) continua ad essere un criterio stupido: il Milan di Sacchi incappò nell'anno dell'Inter dei record (sarà pur normale, non riuscire a tenere il passo di quella squadra, giusto?) e in uno in cui arrivò praticamente incollato al Napoli di Maradona (e c'era di mezzo la famosa monetina, mi pare).
CIoè, non è che fece cacare in campionato, anzi... fece abbastanza bene, più o meno in linea con l'anno in cui lo scudetto lo vinse: semplicemente, gli andò male il contesto.
reality fix :snob:
:asd:
https://www.youtube.com/watch?v=aT6bGu590OE
Stagione 88-89
Campione d'Italia Inter
Formazione tipo:
Zenga
Mandorlini
Bergomi
Ferri
Breheme
MAtteoli
Mathaus
Berti
Bianchi
Serena
Diaz
Formazione tipo Milan:
Galli
Costacurta
Baresi
Maldini
Tassotti
Ryjkaard
Ancelotti
Colombo
Donadoni
Gullit
Van Basten
Trova la differenze
"L'undici di Sacchi è stato proclamato in un sondaggio di World Soccer nel 2007 miglior squadra di club di tutti i tempi."
E' arrivato TERZO quell'anno Sacchi.
Umiliarmi io? Per failare ancora puoi replyre al messaggio
Prego prego, si accomodi :asd:Di quella formazione dell'Inter, che vinse la Serie A dell'epoca con il record di punti rimasto imbattuto per anni, l'unica "sega" era Mandorlini, equiparabile all'Angelo Colombo presente nella formazione del Milan.
Tutti gli altri elementi erano o top player dell'epoca, o comunque nazionali (tranne Bianchi che lo divenne più tardi, ma valeva la stessa cosa per Tassotti e Costacurta).
Con una squadra considerabile peggiore, due anni dopo vinsero la Coppa Uefa, che era nettamente di un livello più alto dell'Europa League di oggi, dato che all'epoca in Coppa Campioni ci andavano solo le squadre, appunto, campioni nazionali.
La squadra che non hai elencato, la Sampdoria (anch'essa formata da top player/nazionali regolari), nel quadriennio di Sacchi vinse la Coppa delle Coppe, perse una finale della stessa competizione, e l'anno dopo lo Scudetto arrivò in finale di Coppa dei Campioni.
È ufficiale: stai al calcio del passato quanto Hellvis sta al calcio del presente.
P.S. Riguardo al fatto "ha vinto con una squadra fortissima". Come il 95% di tutti gli allenatori della storia. O devo dedurre che per te gli unici allenatori degni di tale nome sono stati Clough, Rehhagel, Ranieri e Bagnoli?
EddieTheHead
11-06-21, 13:04
ma c'è un qualhce programma completo degli europei da qualche parte? :uhm:
ma c'è un qualhce programma completo degli europei da qualche parte? :uhm:
https://www.eurosport.it/calcio/euro/calendar-result.shtml
battlerossi
11-06-21, 13:25
Madonna, la definizione di "culo" :rotfl: !
Vincere due CL con un solo scudetto è "culo". Mica essere fortissimi in campo europeo, eh... è culo.
Una volta tanto, devo dar ragione a Numero_6: cerca di smettere di umiliarti, ormai credo sia palese a chiunque che non hai la più pallida idea di ciò di cui parli.
Il pattern dei tuoi post, invece, assomiglia a: 1) sparo una cazzata siderale, 2) mi dicono che ho sparato una cazzata siderale, 3) non so più che pesci prendere e ne sparo altre (la cosa del "culo" è da annali, riportata pecoronamente pari pari dalle puttanate che si dicevano all'epoca), 4) faccio l'offeso e dò dello spocchioso (sempre perchè non so che altro dire).
A scuola, dovevi essere il cazzaro certificato della classe.
Ce n'è sempre uno.
Su una cosa hai ragione: non sono entrato nel merito, quando ti ho risposto. E sai perchè?
Perchè le cose che hai scritto erano talmente enormi che non ne valeva la pena, era ovvio che stavi straparlando.
Se tu sapessi minimamente cos'era il calcio italiano pre-Sacchi (te la faccio breve, era Trapattoni) e cos'è stato il calcio italiano post-Sacchi (te la faccio breve: era Lippi, Ancelotti, Capello in alcune cose) ti risparmieresti di scrivere roba simile.
E ti risparmieresti le figure annesse.
"Culo" :asd: .
Ma che deduzione è, scusa :asd: ?
Forse era pure più forte ma come accidenti fai a dirlo basandoti su una sconfitta e su un rigore sbagliato (peraltro, ripeto, durante una partita in cui l'Italia non dominò certo il campo, anzi).
Ma perchè, vogliamo parlare del 5-0 dato al Real a Milano?
Del 4-0 in finale alla Steaua (campione pochi anni prima, Hagi e compagnia)?
E' roba da ridere.
Come Ancelotti.
O come Zidane in Spagna.
Vogliamo ridimensionare anche loro, per il fatto di aver vinto più in europa che in campionato?
Ok, Zidane ridimensioniamolo pure, ma Ancelotti..? O Emery, per dirne un altro?
Dai, è una cazzata enorme: c'è gente che va più forte sulle competizioni lunghe e altra che va più forte in coppa.
Peraltro, al solito, limitarsi a leggere il piazzamento (anzi, solo il vinto/nonvinto, manco la classifica :asd: ) continua ad essere un criterio stupido: il Milan di Sacchi incappò nell'anno dell'Inter dei record (sarà pur normale, non riuscire a tenere il passo di quella squadra, giusto?) e in uno in cui arrivò praticamente incollato al Napoli di Maradona (e c'era di mezzo la famosa monetina, mi pare).
CIoè, non è che fece cacare in campionato, anzi... fece abbastanza bene, più o meno in linea con l'anno in cui lo scudetto lo vinse: semplicemente, gli andò male il contesto.
E' un forum, si prendono delle posizioni, ci si confronta in teoria. :boh2:
Te continui imperterrito con il tuo atteggiamento, ammetendolo anche candidamente.
Di tutti gli interventi i peggiori sono stati i tuoi, sia per contenuti che per atteggiamento.
Che vuoi che ti dica? Complimenti
Te la rigiro ancora più semplice, Sacchi pre post Milan ha collezionato una fantasmagorica promozione dalla C1, onesti piazzamenti in categorie inferiori, un esonero a febbraio e dimissioni a gennaio. Stop.
Con l'Italia ha combinato quello che tutti sappiamo
Dove ha fatto bene, ma non benissimo, è in un'unica squadra, forse la più forte della storia, in cui nell'ultimo anno colleziona 6 sconfitte e un 2o posto.
La stessa identica squadra più o meno, presa l'anno dopo da un Allenatore serio vince in scioltezza il campionato con 10 punti alla seconda e 0 sconfitte. ZERO.
Ceteris paribus qualcosa vorrà indicare no?
Poi oh, ognuno se la racconta come vuole eh, rimango dell'opinione che se non avesse poggiato il culo su quella panca neanche staremmo a ricordarlo come allenatore.
- - - Aggiornato - - -
Di quella formazione dell'Inter, che vinse la Serie A dell'epoca con il record di punti rimasto imbattuto per anni, l'unica "sega" era Mandorlini, equiparabile all'Angelo Colombo presente nella formazione del Milan.
Tutti gli altri elementi erano o top player dell'epoca, o comunque nazionali (tranne Bianchi che lo divenne più tardi, ma valeva la stessa cosa per Tassotti e Costacurta).
Con una squadra considerabile peggiore, due anni dopo vinsero la Coppa Uefa, che era nettamente di un livello più alto dell'Europa League di oggi, dato che all'epoca in Coppa Campioni ci andavano solo le squadre, appunto, campioni nazionali.
La squadra che non hai elencato, la Sampdoria (anch'essa formata da top player/nazionali regolari), nel quadriennio di Sacchi vinse la Coppa delle Coppe, perse una finale della stessa competizione, e l'anno dopo lo Scudetto arrivò in finale di Coppa dei Campioni.
È ufficiale: stai al calcio del passato quanto Hellvis sta al calcio del presente.
P.S. Riguardo al fatto "ha vinto con una squadra fortissima". Come il 95% di tutti gli allenatori della storia. O devo dedurre che per te gli unici allenatori degni di tale nome sono stati Clough, Rehhagel, Ranieri e Bagnoli?
Ottima squadra sicuramente,
ma se non sai distinguere l'abisso tra le 2 non so veramente come aiutarti.
Gli allenatori forti non sono per forza quelli che fanno l'impresa eh.
Lippi e Capello li considero tra i migliori, ma ce ne sono anche tanti altri. Sacchi sicuramente non è tra questi.
https://www.figc.it/media/139386/mascotte-italia_sfondo-blu-light.jpg
here comes a new challenger!
https://i.ibb.co/FDBkBQL/3150642-64568573-2560-1440.jpg (https://ibb.co/mcHrHnV)
nicolas senada
11-06-21, 13:50
Dove ha fatto bene, ma non benissimo, è in un'unica squadra, forse la più forte della storia, in cui nell'ultimo anno collezione 6 sconfitte e un 2o posto.
La stessa identica squadra più o meno, presa l'anno dopo da un Allenatore serio vince in scioltezza il campionato con 10 punti alla seconda e 0 sconfitte. ZERO.
Poi oh, ognuno se la racconta come vuole eh, rimango dell'opinione che se non avesse poggiato il culo su quella panca neanche staremmo a ricordarlo come allenatore.
Perdonami eh, ma per l'appunto non mi pare che qui dentro nessuno sta dicendo che Sacchi è stato un genio illuminato del calcio :asd: nè tantomeno uno capace di 'adattarsi' sul lungo periodo ai cambiamenti del calcio stesso (cambiamenti paradossalmente avviati dalla sua attività ad alti livelli).
Per contro, se il suo lavoro nel Milan viene ancora oggi ricordato e riconosciuto come 'importante' - palmares o meno - un motivo ci sarà, no? :asd:
Ribadisco una cosa, però, smettiamola con questa storia della 'squadra più forte della storia' :asd: di milanisti in nazionale a italia 90 c'erano baresi/maldini/donadoni titolari, e basta.
A memoria mi pare che Colombo non abbia mai giocato in nazionale, idem per i vari Virdis, Stroppa (che giocò tantissimo con Arrigo), Simone, Borgonovo e compagnia; e se ad USA 94 non ci fosse stato Arrigo probabilmente neppure i vari Massaro Tassotti ed Evani sarebbero finiti nel giro azzurro...
- - - Aggiornato - - -
here comes a new challenger!
https://i.ibb.co/FDBkBQL/3150642-64568573-2560-1440.jpg (https://ibb.co/mcHrHnV)
mazza che schifo :asd:
here comes a new challenger!
https://i.ibb.co/FDBkBQL/3150642-64568573-2560-1440.jpg (https://ibb.co/mcHrHnV)
Ma è legale?
here comes a new challenger!
https://i.ibb.co/FDBkBQL/3150642-64568573-2560-1440.jpg (https://ibb.co/mcHrHnV)Questo esiste dall'anno scorso però:asd:
EddieTheHead
11-06-21, 15:05
here comes a new challenger!
https://i.ibb.co/FDBkBQL/3150642-64568573-2560-1440.jpg (https://ibb.co/mcHrHnV)
ovviamente bianco, i soliti razzisti
ovviamente bianco, i soliti razzisti
ho visto il video di calciatori brutti o roba del genere sponsorizzato da deliveroo dove il nero italiano figo ordina da mangiare e gli viene portato dal bianco cencioso.
Poi vado in via faenza davanti al mc donald's e ci sono un paio di dozzine di rider che pare di essere kinshasa.
boh, sicuramente sono io quello che vive in un altro mondo
HP Lovecraft's cat
11-06-21, 15:30
:rotfl:
Mister Zippo
11-06-21, 16:37
Scusate ma perchè dovrebbe essere nero :asd: ?
EddieTheHead
11-06-21, 16:40
Scusate ma perchè dovrebbe essere nero :asd: ?
segnalato
The Great Guerra
11-06-21, 16:48
ho visto il video di calciatori brutti o roba del genere sponsorizzato da deliveroo dove il nero italiano figo ordina da mangiare e gli viene portato dal bianco cencioso.
Poi vado in via faenza davanti al mc donald's e ci sono un paio di dozzine di rider che pare di essere kinshasa.
boh, sicuramente sono io quello che vive in un altro mondo
beh ci sta, deliveroo é britannica, e non é molto strano che il nero figo che c'ha i cash apre la porta allo sfigaz immigrato bianco che consegna la roba :asd:
Si però è ambientato a TRASTEVERE :asd:
Stasera inchiappettata dei turcomanni che ci fanno abbassare la cresta, con conseguente pioggia di merda sulla Nazionale e Mancini.
:sisi:
Drake Ramoray
11-06-21, 19:07
2-1 barella insigne yazici
E' un forum, si prendono delle posizioni, ci si confronta in teoria. :boh2:
Te continui imperterrito con il tuo atteggiamento, ammetendolo anche candidamente.
Di tutti gli interventi i peggiori sono stati i tuoi, sia per contenuti che per atteggiamento.
Che vuoi che ti dica? Complimenti
Piantala di frignare cazzate, io mi ero limitato a dire che la roba che hai scritto su Sacchi non si poteva leggere (o qualcosa del genere).
E lo confermo: manco il mago Gabriel sarebbe arrivato a dire roba simile.
E comunque parli a me di "atteggiamento", quando il tuo è stato uguale: pure ipocrita, quindi.
Te la rigiro ancora più semplice, Sacchi pre post Milan ha collezionato una fantasmagorica promozione dalla C1, onesti piazzamenti in categorie inferiori, un esonero a febbraio e dimissioni a gennaio. Stop.
Con l'Italia ha combinato quello che tutti sappiamo
Dove ha fatto bene, ma non benissimo, è in un'unica squadra, forse la più forte della storia, in cui nell'ultimo anno colleziona 6 sconfitte e un 2o posto.
La stessa identica squadra più o meno, presa l'anno dopo da un Allenatore serio vince in scioltezza il campionato con 10 punti alla seconda e 0 sconfitte. ZERO.
Ceteris paribus qualcosa vorrà indicare no?
Poi oh, ognuno se la racconta come vuole eh, rimango dell'opinione che se non avesse poggiato il culo su quella panca neanche staremmo a ricordarlo come allenatore.
Confermo: il tuo problema è che non sai di cosa parli e non hai idea di ciò che successe.
1) Sacchi pre Milan ha allenato il RIMINI e il PARMA (quello pre-Tanzi, che in A non ci era mai arrivato). Cosa doveva vincere, con Rimini e Parma, sentiamo... chè mò sono curioso davvero :asd: .
Sacchi post-Milan ha ottenuto un secondo posto ai mondiali (te l'hanno già detto che meglio di lui hanno fatto solo in tre, sì?), un europeo deludente e poi pochissima altra roba (in pratica, dopo la nazionale ha smesso di allenare).
Quindi, di che stai parlando? Di una stagione negativa all'Atletico? O di una mezza stagione a Parma, dove dovette lasciare per problemi di tensione nervosa?
2) Sacchi ha fatto "bene ma non benissimo", al Milan? Te l'ho già detto, che non sai di che stai parlando, vero?
Scrivi roba che non esiste, pare che tu sia appena sbarcato da una qualche realtà alternativa. Ormai, te l'hanno ripetuto in diversi, ciò che ha fatto Sacchi al Milan: se ancora non l'hai capito, è probabile che nessuno possa farci più nulla. L'unico indizio che posso darti per farti realizzare quanto la stai sparando grossa, è che probabilmente Sacchi nel calcio italiano ha avuto un impatto paragonabile a quello avuto da Guardiola in quello spagnolo e internazionale.
3) Sai cosa dimostra, che Capello fece quei risultati? Un beato cazzo.
Capello (comunque un grande allenatore, a scanso di equivoci) potè partire così forte proprio perchè sfruttò tantissimo il lavoro fatto da Sacchi. Pressing alto e costante, squadra corta, fuorigioco, zona (all'epoca, in serie A si giocava quasi esclusivamente a uomo)... tutta roba che al Milan avanti di almeno vent'anni, che al Milan e in A praticamente non s'era mai vista (qualcosa con Liedholm, ma molto più soft) e che, guarda caso, fu ciò su cui Capello costruì quella squadra. Siamo sempre là: non sai nulla, leggi tabelle e classifiche e parli.
4) A te non è mai, mai passato per la mente che doveva esserci un motivo, se Berlusconi scelse proprio Sacchi per guidare il Milan, vero?
Del tipo che FORSE aveva fatto vedere qualcosa che lo aveva colpito... no, eh? E piacere al cazzo, che senza una squadra forte non lo si ricorderebbe come è ricordato ora. E' quel che vale per tutti gli allenatori, se non arrivano a guidare squadre forti non li ricorda nessuno.
Finora, a parte "non ha vinto cinquanta campionati", non hai dato una motivazione valida del perchè Sacchi sarebbe tutto "culo".
E non potrai darla, ovviamente.
Nel finale il rigore ci poteva stare
"Ci poteva stare" è un eufemismo, direi
Giochiamo bene ma siamo una squadra di bravi ragazzi.
Mi sa che serve Chiesa davanti
Mister Zippo
11-06-21, 20:57
Il rigore c'era tutto.
Buoni propositi ma per ora manca quello che la risolve. Berardi abbastanza male.
HP Lovecraft's cat
11-06-21, 20:59
berardi migliore in campo secondo la rai :rotfl:
berardi migliore in campo secondo la rai :rotfl:Spunti non male, ma ha perso la metà dei palloni che ha toccato davanti :bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Il fuorigioco :rotfl:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
nicolas senada
11-06-21, 21:17
Il tiro di berardi :rotfl:
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
:bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Demiral cuore bianconero <3
Bella prestazione, incoraggiante. La qualità è quella che è ma sembrano tutti sul pezzo e ben organizzati... vediamo come procede
Convincenti, bene così anche se si è faticato a trovare la via del gol (ma vabbè, questi si difendevano e basta).
A livello di qualità, secondo me non siamo messi male: tra Spinazzola, Jorginho, Barella, Berardi, Chiesa, Insigne e pure Immobile (negli ultimi 16 metri), ce n'è.
Quel che manca maledettamente è il centravanti da area di rigore, sul resto secondo me ce la giochiamo con tutti (tranne la Francia e l'Inghilterra).
Jorginho può fare la differenza sul serio.
Jorginho era forte ma ora è diventato veramente fortissimo
EddieTheHead
11-06-21, 22:05
https://www.morrisonhotelgallery.com/images/big/14%20Rob%20Halford%20of%20Judas%20Priest,%201981.j pg
- - - Aggiornato - - -
a me pare che sarebbero stati meglio con questa giacca qua
Gli somiglia, a Bernardeschi :asd: .
Chi è?
EddieTheHead
11-06-21, 22:33
ma in RAI hanno tirato su una dalla tangenziale? :uhm:
Convincenti, bene così anche se si è faticato a trovare la via del gol (ma vabbè, questi si difendevano e basta).
A livello di qualità, secondo me non siamo messi male: tra Spinazzola, Jorginho, Barella, Berardi, Chiesa, Insigne e pure Immobile (negli ultimi 16 metri), ce n'è.
Quel che manca maledettamente è il centravanti da area di rigore, sul resto secondo me ce la giochiamo con tutti (tranne la Francia e l'Inghilterra).
Jorginho può fare la differenza sul serio.Ancora a farvi le seghe sull'inghilterra. Ancora non avete capito.
Mister Zippo
11-06-21, 22:39
Jorginho era forte ma ora è diventato veramente fortissimo
Veramente, è diventato un centrocampista con i controcosiddetti.
ma in RAI hanno tirato su una dalla tangenziale? :uhm:RAI inclusiva
ma donatella scarnati è ancora viva?!?
in rai sembrano delle mummie :asd:
un motivo in più per prendere una valletta gnocca, no? no.
Major Sludgebucket (ABS)
12-06-21, 09:42
ma donatella scarnati è ancora viva?!?
Stessa cosa che mi sono chiesto, quasi 66 anni e ancora "lavora"... Sorprendente, visto che in Rai c'è gente che è andata in pensione quand'era parecchio più giovane :asd: .
EddieTheHead
12-06-21, 14:51
Flirenzi salta la svizzera
- - - Aggiornato - - -
Grande apprezzamento sul webbe per il dopopartita rai cmq
bel video riassunto dell'avventura europea, partendo dal fallimento ventura :cattivo:
riesce pure a farmi digerire i maneskin :bua:
https://www.youtube.com/watch?v=VHYdMz7ZB4s
estratti da Sogno Azzurro
https://www.raiplay.it/video/2021/07/Gianluca-Vialli-legge-il-discorso-di-Theodore-Roosevelt-26-presidente-degli-Stati-Uniti-Luomo-nellArena--13000b7e-7df1-4c93-9645-23d97d60bef4.html
https://www.raiplay.it/video/2021/07/Lemozione-della-vittoria-il-trionfo-della-Nazionale-Italiana-ab539bfe-8d44-418f-82c0-cb6208718ee9.html
estratti da Sogno Azzurro
https://www.raiplay.it/video/2021/07/Gianluca-Vialli-legge-il-discorso-di-Theodore-Roosevelt-26-presidente-degli-Stati-Uniti-Luomo-nellArena--13000b7e-7df1-4c93-9645-23d97d60bef4.html
https://www.raiplay.it/video/2021/07/Lemozione-della-vittoria-il-trionfo-della-Nazionale-Italiana-ab539bfe-8d44-418f-82c0-cb6208718ee9.html
Il discorso di Roosevelt era perfetto per la situazione.
E anche per la condizione personale di Vialli...
La cosa incredibile è che la rai ha tirato fuori un prodotto decente, l'effetto cringe era dietro l'angolo :asd:
“C'erano una volta Ribéry, Thuram, Cannavaro e il sottoscritto, i 4 prescelti per il controllo antidoping dopo la finale di Berlino. Fatto un rapido passaggio nello spogliatoio ci hanno accompagnato in una stanza anonima, dove avremmo dovuto espletare i nostri bisogni.
Ovviamente io e Fabio eravamo felici e gli altri un po meno.
Nello stanzino, qualcuno della FIFA aveva posizionato un piccolo monitor che mostrava le immagini della partita.
Quando hanno fatto rivedere la testata di Zidane a Marco Materazzi, i gradi sono saliti a mille.
Per fortuna la situazione non è degenerata.
Poco dopo però, con un tempismo perfetto ma casuale, dalla porta è entrato Demetrio Albertini con la Coppa del Mondo in mano.
“Merde!", la voce era quella di Thuram, arrabbiato con Cannavaro.
"Ma cosa cazzo state facendo? Ci vuole più rispetto, non sbatteteci la Coppa in faccia. Les Italiens, les Italiens..."
Cannavaro ha abbozzato: “Giusto per essere chiari, noi siamo orgogliosi di essere les Italiens, quindi rispettaci tu quando ci nomini".
Anche Ribéry assisteva alla scena senza aprire bocca, scuotendo la testa e pensando alla propria vescica.
Thuram però non mollava: "Fuori la Coppa da qui!"
Cannavaro a quel punto è entrato in tackle come solo lui sapeva fare.
Ha perso la pazienza e gli sono partiti i cinque minuti: "Oh, adesso Liliam hai rotto. Te lo ricordi l'Europeo del 2000? Dai, si che te lo ricordi.
Ci avete battuti in finale, eravamo titolari entrambi, e tu, alla fine, neanche mi hai salutato. Quindi stai zitto!”
Albertini ha girato i tacchi ed è uscito.
La pipì ci ha salvato e nessun ha messo le mani addosso a nessuno, però ho pensato che potesse accadere.
Siamo rimasti alle scintille.
[Daniele De Rossi in “La nostra bambina”]
Soave :asd:
sembra una commedia di goldoni
poi tutti con i piselli in mano :asd:
felaggiano
22-07-21, 08:35
Che trollone Cannavaro.
beh ma anche albertini che va casualmente nella stanza dell'antidoping con la coppa, mastertroll :rotfl:
felaggiano
22-07-21, 11:08
Sì mi riferivo a lui come trollone, non so perché ho scritto Cannavaro. :asd:
Hanno poi incrociato i piselli per un duello a singolar tenzone?
Contro thuram?
Immagino un scontro tra un barbaro con spadone a due mani vs. Ladro con stiletto
Inviato dal mio moto g(7) power utilizzando Tapatalk
battlerossi
23-07-21, 22:20
bel video riassunto dell'avventura europea, partendo dal fallimento ventura :cattivo:
riesce pure a farmi digerire i maneskin :bua:
Da vecchio bacucco rockettaro metallaro, i maneskin restano per il sottoscritto il più grande mistero musicale della storia.
Non hanno mezzo merito o qualità che li faccia elevare non dico dalla massa, ma dal livello minimo di decenza.
Osannati come Gesù Cristo
Bah
Oh invece di parlare di cazzi, soprattutto dei colored
Ma er Chiello che dite? Je la fa ad arrivare al Mondiale? :uhm:
Molti dubbi e, a dirla tutta, non so neanche se augurarmelo.
Da vecchio bacucco rockettaro metallaro, i maneskin restano per il sottoscritto il più grande mistero musicale della storia.
Non hanno mezzo merito o qualità che li faccia elevare non dico dalla massa, ma dal livello minimo di decenza.
Osannati come Gesù Cristo
Bah
Oh invece di parlare di cazzi, soprattutto dei colored
Ma er Chiello che dite? Je la fa ad arrivare al Mondiale? :uhm:
è da anni che i mancati aborti che escono dalle mafie di costanzo+marito e cox-factor *devono* essere portati in palmo di mano. è facile eh, basta costruire generazioni senza il minimo senso critico per poi metterle di fronte, nella loro ignoranza assoluta, a ondate su ondate dello stesso prodotto ovunque, è sufficiente che la radio mandi a nastro una canzone "ed ecco l'ultimo successo musicale". stessa idea alla base del "because you asked for it" sulle copertine dei fumetti americani di metà secolo scorso, però qui la sovraesposizione ha effetto devastante, "se è l'ultimo successo musicale deve essere bello, io non ne capisco una mazza quindi mi adeguo", e nel momento in cui hai inondato milioni di giovani imbecilli in questo modo ottieni un effetto gregge inarrestabile.
aggiungici poi che viviamo nell'era di reddit, cioè l'era in cui le tue idee hanno valore solo se un numero sufficiente di persone è già d'accordo con te, ed eccoti spiegato il mistero.
poi più il prodotto è insulso e più è facile da replicare, di conseguenza è ovvio che le case discografiche, che di scopi educativi se ne colpiscono le gonadi ma vogliono solo accumulare soldi, vogliano mirare più in basso possibile.
nicolas senada
24-07-21, 05:09
è da anni che i mancati aborti che escono dalle mafie di costanzo+marito e cox-factor *devono* essere portati in palmo di mano. è facile eh, basta costruire generazioni senza il minimo senso critico per poi metterle di fronte, nella loro ignoranza assoluta, a ondate su ondate dello stesso prodotto ovunque, è sufficiente che la radio mandi a nastro una canzone "ed ecco l'ultimo successo musicale". stessa idea alla base del "because you asked for it" sulle copertine dei fumetti americani di metà secolo scorso, però qui la sovraesposizione ha effetto devastante, "se è l'ultimo successo musicale deve essere bello, io non ne capisco una mazza quindi mi adeguo", e nel momento in cui hai inondato milioni di giovani imbecilli in questo modo ottieni un effetto gregge inarrestabile.
aggiungici poi che viviamo nell'era di reddit, cioè l'era in cui le tue idee hanno valore solo se un numero sufficiente di persone è già d'accordo con te, ed eccoti spiegato il mistero.
poi più il prodotto è insulso e più è facile da replicare, di conseguenza è ovvio che le case discografiche, che di scopi educativi se ne colpiscono le gonadi ma vogliono solo accumulare soldi, vogliano mirare più in basso possibile.Ti hanno già dato del vecchio boomer o del solito italiano invidioso su Facebook? :tsk: :bua:
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Possono piacere o meno ma come si fa a dire che sono uguali a tanti altri usciti dai talent?
I nomi più famosi che mi vengono in mente in questo afoso sabato mattina sono Mengoni, Emma Marrone, Giusi Ferreri... Non mi pare facciano la musica dei Maneskin :asd:
Poi oh hanno vinto l'eurovision, primi in classifica in Usa, sarà solo merito delle major oppure la gente magari si è stufata di trap e altra merda varia?
Dite quello che volete, ma Damiano vocalmente è come performer è qualcosa di mostruosamente fuori dal comune. Ed è giovanissimo. Poi magari i pezzi dei maneskin musicalmente sono un po’ tendenti alla monotonia, ma ci può stare. Si muovono anche in un contesto discografico poco avvezzo ai virtuosismi. Vediamo dai. Secondo me come panorama musicale in Italia attualmente siamo messi meglio del binomio uk usa, ma da almeno un lustro :sisi:
nicolas senada
24-07-21, 07:03
Possono piacere o meno ma come si fa a dire che sono uguali a tanti altri usciti dai talent?
I nomi più famosi che mi vengono in mente in questo afoso sabato mattina sono Mengoni, Emma Marrone, Giusi Ferreri... Non mi pare facciano la musica dei Maneskin :asd:
Poi oh hanno vinto l'eurovision, primi in classifica in Usa, sarà solo merito delle major oppure la gente magari si è stufata di trap e altra merda varia?Ma se fanno il solito classico 'compitino' rock senza infamia ne lode (ma neppure senza niente di personale) sentito e strasentito alla nausea...
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Ma se fanno il solito classico 'compitino' rock senza infamia ne lode (ma neppure senza niente di personale) sentito e strasentito alla nausea...
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando TapatalkGli anni 70 son finiti da un pezzo.
E lo dico da ascoltatore di virgin classic :bua:
nicolas senada
24-07-21, 07:08
Dite quello che volete, ma Damiano vocalmente è come performer è qualcosa di mostruosamente fuori dal comune. Ed è giovanissimo. Poi magari i pezzi dei maneskin musicalmente sono un po’ tendenti alla monotonia, ma ci può stare. Si muovono anche in un contesto discografico poco avvezzo ai virtuosismi. Vediamo dai. Secondo me come panorama musicale in Italia attualmente siamo messi meglio del binomio uk usa, ma da almeno un lustro :sisi:
La musica è morta da almeno 10 15 anni, e non solo qui, dappertutto.
Qui in Italia le poche cose interessanti (laquidara, petrina) non se le fila nessuno.
In UK hanno i nonni King crimson nella formazione a 7, in Usa hanno st. Vincent, Beach House, Julia Holter e National, bastano soli questi nomi per dire che loro stanno anni luce avanti a noi.
Fine OT, chiedo scusa.
Torniamo sul 'baeon'
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
nicolas senada
24-07-21, 07:09
Gli anni 70 son finiti da un pezzo.
E lo dico da ascoltatore di virgin classic :bua:Risposta che non vuol dire una mazza, sorry. :asd:
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
battlerossi
24-07-21, 09:02
Ma se fanno il solito classico 'compitino' rock senza infamia ne lode (ma neppure senza niente di personale) sentito e strasentito alla nausea...
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Il punto è proprio quello, sono a dir poco scolastici, ma nel senso che sembra una band da liceo.
Non avere neanche un tratto personale, UNO, nei testi, nelle melodie, negli arrangiamenti, nella formazione, nella sezione ritmica, nell'interpretazione sul palco
Aho niente
lo trovo a dir poco incredibile rispetto al successo ottenuto.
battlerossi
24-07-21, 09:14
è da anni che i mancati aborti che escono dalle mafie di costanzo+marito e cox-factor *devono* essere portati in palmo di mano. è facile eh, basta costruire generazioni senza il minimo senso critico per poi metterle di fronte, nella loro ignoranza assoluta, a ondate su ondate dello stesso prodotto ovunque, è sufficiente che la radio mandi a nastro una canzone "ed ecco l'ultimo successo musicale". stessa idea alla base del "because you asked for it" sulle copertine dei fumetti americani di metà secolo scorso, però qui la sovraesposizione ha effetto devastante, "se è l'ultimo successo musicale deve essere bello, io non ne capisco una mazza quindi mi adeguo", e nel momento in cui hai inondato milioni di giovani imbecilli in questo modo ottieni un effetto gregge inarrestabile.
aggiungici poi che viviamo nell'era di reddit, cioè l'era in cui le tue idee hanno valore solo se un numero sufficiente di persone è già d'accordo con te, ed eccoti spiegato il mistero.
poi più il prodotto è insulso e più è facile da replicare, di conseguenza è ovvio che le case discografiche, che di scopi educativi se ne colpiscono le gonadi ma vogliono solo accumulare soldi, vogliano mirare più in basso possibile.
Bah non la vedo così apocalittica.
Da un lato mi fa sperare che ci sia un MINIMO di interesse nelle nuove generazioni e che la grande famiglia rock/metal non muoia con noi gli ultimi mohicani
Dall'altro mi chiedo, ma che cazzo s ascoltano i giovani d'oggi? :bua:
Possibile che non riescano a distinguere il grano dalla pula? E dire che rispetto a quando ero io un pischello di 15 anni c'è una fruibilità e un accesso totale e gratuito.
Dovrebbero essere dei mostri, almeno di erudizione. Poi il gusto è una cosa personale, però però....
- - - Aggiornato - - -
Molti dubbi e, a dirla tutta, non so neanche se augurarmelo.
Boh vediamo in che condizioni atletiche ci arriva
Io almeno in panca me lo porterei
battlerossi
24-07-21, 09:19
Dite quello che volete, ma Damiano vocalmente è come performer è qualcosa di mostruosamente fuori dal comune. Ed è giovanissimo. Poi magari i pezzi dei maneskin musicalmente sono un po’ tendenti alla monotonia, ma ci può stare. Si muovono anche in un contesto discografico poco avvezzo ai virtuosismi. Vediamo dai. Secondo me come panorama musicale in Italia attualmente siamo messi meglio del binomio uk usa, ma da almeno un lustro :sisi:
Premesso che tutti i gusti sono rispettabilissimi
Sto Damiano non ha NULLA come doti canore fuori dalla media, nè come estensione di voce, nè come timbrica, nè come interpretazione personale.
E' un bel ragazzo? Ha una presenza scenica passabile? Un po' pochino :bua:
Ma poi ne vogliamo parlare?
C'è gente che ha esultato per la vittoria all' Eurofestival manco fosse stato l'Europeo di calcio.
Aho l Eurofestival...
Che prima de sti Maneskin non sapevo manco che cazzo fosse, pensavo fosse una de ste sagre canore tipo Festivalbar o Castrocaro
Cioè io boh...... :(
di che cazzo state parlando
Ti quanto i maneskin siano diventati mainstream senza alcun talento. Ovviamente parlando dall’alto di stocazzo.
ah, vale anche per me, ovvio :asd:
battlerossi
24-07-21, 10:02
Non c'è mica bisogno di andare così d'aceto eh :asd:
- - - Aggiornato - - -
di che cazzo state parlando
Che i Maneskin sono sopravvalutati /OT
E che qualche imbecille ha esultato manco fosse l'Europeo :asd: /OT
Che poi io manco li ascolto ed ho colleghi in ufficio che mi fanno una testa così con i maneskin :asd:
nicolas senada
24-07-21, 10:12
Dall'altro mi chiedo, ma che cazzo s ascoltano i giovani d'oggi? :bua:
Possibile che non riescano a distinguere il grano dalla pula? E dire che rispetto a quando ero io un pischello di 15 anni c'è una fruibilità e un accesso totale e gratuito.
Dovrebbero essere dei mostri, almeno di erudizione. Poi il gusto è una cosa personale, però però....
È semplicissimo: non gliene frega un cazzo di ascoltare musica per il puro piacere di apprezzare la musica, di scoprire e imparare cose :asd:
A loro basta seguire il gregge.
Dici gusto: quando io avevo 15 20 anni ci si doveva sbattere per cercare dischi e gruppi. Ricordo benissimo come dovevo decidere con gli amici quali dischi prendere e poi ce li passavamo tra di noi.
Adesso con YouTube e Spotify uno, se vuole, può farsi una cultura musicale a 360 gradi.
Il risultato, invece, è che sta venendo su una generazione di capre ignoranti (a livello musicale, anche se l'ignoranza musicale di solito è uno specchio per la mancanza di cultura anche in ambito di cinema, letture, ecc)
Fine ot, di nuovo
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Aggiungiamoci che la musica aggratis ha portato all'ovvia conseguenza che, oggi, di scrivere un pezzo della madonna non gliene frega niente a nessuno :asd: .
Ovviamente sto estremizzando ma una volta, se imbroccavi un pezzo, stavi a posto per tutta la vita o quasi: vendevi i dischi, la gente faceva la fila ai concerti, ecc... c'era tutto l'interesse, a scrivere una We're not gonna take it o una Bad to the bone o una A Horse with no name.
Oggi, se pure dovessi scrivere una canzone della madonna, il suo impatto sarebbe molto, molto inferiore. Perchè dischi non se ne vendono più e ciò che tira il nome (e quindi vende i biglietti per i concerti) sono le comparsate su youtube/instagram/facebook, ecc...
Non certo la qualità delle canzoni.
Premesso che tutti i gusti sono rispettabilissimi
Sto Damiano non ha NULLA come doti canore fuori dalla media, nè come estensione di voce, nè come timbrica, nè come interpretazione personale.
E' un bel ragazzo? Ha una presenza scenica passabile? Un po' pochino :bua:
Ma poi ne vogliamo parlare?
C'è gente che ha esultato per la vittoria all' Eurofestival manco fosse stato l'Europeo di calcio.
Aho l Eurofestival...
Che prima de sti Maneskin non sapevo manco che cazzo fosse, pensavo fosse una de ste sagre canore tipo Festivalbar o Castrocaro
Cioè io boh...... :(Guarda che l'eurosong solo in Italia non viene ritenuto importante. In tutto il resto civilizzato del continente ha la giusta importanza.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Bah non la vedo così apocalittica.
e la spiegazione è semplice: perché sei disgustosamente ottimista.
Ti hanno già dato del vecchio boomer o del solito italiano invidioso su Facebook? :tsk: :bua:
puoi dire quello che vuoi, ma puoi dire che tutto quello non sia vero?
battlerossi
24-07-21, 11:03
Guarda che l'eurosong solo in Italia non viene ritenuto importante. In tutto il resto civilizzato del continente ha la giusta importanza.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Che ti devo dire, sarò un provincialotto bifolco :asd:
- - - Aggiornato - - -
e la spiegazione è semplice: perché sei disgustosamente ottimista.
puoi dire quello che vuoi, ma puoi dire che tutto quello non sia vero?
Ah ottimista io?
Annamo bene :bua:
battlerossi
24-07-21, 11:09
Aggiungiamoci che la musica aggratis ha portato all'ovvia conseguenza che, oggi, di scrivere un pezzo della madonna non gliene frega niente a nessuno :asd: .
Ovviamente sto estremizzando ma una volta, se imbroccavi un pezzo, stavi a posto per tutta la vita o quasi: vendevi i dischi, la gente faceva la fila ai concerti, ecc... c'era tutto l'interesse, a scrivere una We're not gonna take it o una Bad to the bone o una A Horse with no name.
Oggi, se pure dovessi scrivere una canzone della madonna, il suo impatto sarebbe molto, molto inferiore. Perchè dischi non se ne vendono più e ciò che tira il nome (e quindi vende i biglietti per i concerti) sono le comparsate su youtube/instagram/facebook, ecc...
Non certo la qualità delle canzoni.
È semplicissimo: non gliene frega un cazzo di ascoltare musica per il puro piacere di apprezzare la musica, di scoprire e imparare cose :asd:
A loro basta seguire il gregge.
Dici gusto: quando io avevo 15 20 anni ci si doveva sbattere per cercare dischi e gruppi. Ricordo benissimo come dovevo decidere con gli amici quali dischi prendere e poi ce li passavamo tra di noi.
Adesso con YouTube e Spotify uno, se vuole, può farsi una cultura musicale a 360 gradi.
Il risultato, invece, è che sta venendo su una generazione di capre ignoranti (a livello musicale, anche se l'ignoranza musicale di solito è uno specchio per la mancanza di cultura anche in ambito di cinema, letture, ecc)
Fine ot, di nuovo
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Si ricordo pure io da pischello i vari passaggi, prima si duplicavano le cassette. Poi si passava da CD --> cassetta (se eri povro), poi coi masterizzatori CD con CD
La disponibilità era una frazione di quella attuale, però forse proprio per quello ci si stava più attenti sulla qualità
E' un discorso lungo, aveva ragione Huxley,
troppa informazione, troppa scelta, troppo rumore di fondo, le persone a quel punto si paralizzano. Invece di scegliere è molto più semplice seguire il gregge,
Peccato però, perchè se usato correttamente il potenziale sarebbe incredibile...
nicolas senada
24-07-21, 11:59
Guarda che l'eurosong solo in Italia non viene ritenuto importante. In tutto il resto civilizzato del continente ha la giusta importanza.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
È un festival puramente di 'costume' che non bada certo alla qualità intrinseca delle proposte musicali.
E infatti non a caso pure in Inghilterra non è minimamente preso in considerazione.
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
nicolas senada
24-07-21, 12:00
puoi dire quello che vuoi, ma puoi dire che tutto quello non sia vero?
Ma infatti la mia era una battuta (riuscita male) per darti ragione al 100% :bua:
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
È un festival puramente di 'costume' che non bada certo alla qualità intrinseca delle proposte musicali.
E infatti non a caso pure in Inghilterra non è minimamente preso in considerazione.
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando TapatalkAh, beh allora se in Inghilterra non è preso in considerazione, non conta niente... Mavacagher va.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
felaggiano
24-07-21, 12:28
Il risultato, invece, è che sta venendo su una generazione di capre ignoranti (a livello musicale, anche se l'ignoranza musicale di solito è uno specchio per la mancanza di cultura anche in ambito di cinema, letture, ecc)
Vero, ma è una generazione che stiamo tirando su noi (dico dal punto di vista anagrafico), due domande dovremmo farcele.
Comunque i Maneskin sono banalissimi, ma nel panorama italiano sono tipo i Led Zeppelin. :asd:
Il discorso è veramente complesso e ci sono un sacco di fattori da valutare. Direi che quasi quasi si potrebbe anche approfondire in un topic apposito. Altrimenti sintetizzo con il dire che la musica è finita, gli amici se ne vanno… che inutile serata
dai però qualche zoomer ancora si salva :sisi:
https://www.youtube.com/watch?v=9_gkpYORQLU
e chiudiamola qua, torniamo a parlare di azzurri :asd:
Guarda non ne sapevo un cazzo di niente a riguardo, ma qui in Svezia è un evento molto importante, mentalità totalmente differente.
Guarda non ne sapevo un cazzo di niente a riguardo, ma qui in Svezia è un evento molto importante, mentalità totalmente differente.Ma solo in Italia non lo è
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Sai com'è, se negli ultimi vent'anni il "rock" nelle musiche italiane è stato praticalmente soltanto MiticoVasco, MiticoLiga, al limite MiticoPieropelù, per poi tutto il resto essere un coacervo di Gigidalessi, Biagiantonacci, Mengoni, Voli e Bebichei, succede che sì, un qualsiasi gruppo che fa rock anche basilare può diventare rivoluzionario per i timpani medi italici.
nicolas senada
24-07-21, 14:17
Ah, beh allora se in Inghilterra non è preso in considerazione, non conta niente... Mavacagher va.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
scusami eh ma se scrivi una cagata cosa ti dovrei rispondere? :asd:
Anche Sanremo è molto considerato qui in Italia, eppure a livello di qualità artistica è morto e sepolto da quanti anni?
Eurofestival è la stessa cosa, ne più ne meno.
Il fatto degli inglesi è emblematico: loro (e gli USA) hanno praticamente scritto la storia della musica leggera dal dopoguerra ad oggi.
E non lo hanno mai cagato, se non di striscio.
hai mai visto i Cure ad Eurofestival? Gli Smiths? Gli XTC? i Blur? Gli Oasis? e l'elenco potrebbe essere lunghissimo
- - - Aggiornato - - -
Vero, ma è una generazione che stiamo tirando su noi (dico dal punto di vista anagrafico), due domande dovremmo farcele.
Comunque i Maneskin sono banalissimi, ma nel panorama italiano sono tipo i Led Zeppelin. :asd:
eh ho capito, ma mica puoi imporre cosa ascoltare a dei quindicenni.
se chiedi a me, IO lo farei, anche a rischio di prendermi del nazi :asd: ma questo è un altro discorso :asd:
dai però qualche zoomer ancora si salva :sisi:
https://www.youtube.com/watch?v=9_gkpYORQLU
l'eccezione che conferma la regola ci sarà sempre. voglio sperare. stiamo prendendo in esame ciò che subiscono le masse. quando ero rigazzino ignorante io, mtv, letteralmente il video che killed the radio stars, mandava nirvana, red hot chili peppers, green day, prodigy, guns and roses. non esattamente mozart e coltrane, ma chi li sostituirebbe di propria volontà con cardi b e nicki minaj? un conto è subire quello che ti propongono, un altro è piegarsi e dire "sì, è materiale di qualità".
Come fate a dire che Damiano non ha presenza scenica, boh :asd:
Il fatto degli inglesi è emblematico: loro (e gli USA) hanno praticamente scritto la storia della musica leggera dal dopoguerra ad oggi.
E non lo hanno mai cagato, se non di striscio.
hai mai visto i Cure ad Eurofestival? Gli Smiths? Gli XTC? i Blur? Gli Oasis? e l'elenco potrebbe essere lunghissimo
Ma non hai mai l'impressione che il tuo discorso sia un tantinello limitato :asd: ?
Cioè:
1) La "musica leggera" è una cosa, il rock è una parte di essa. Fosse per me, abolirei tutto il resto e farei coincidere la musica leggera col rock, ovviamente. Però le cose non stanno così.
2) L'Eurovision non è un festival rock. E' un festival "generico", in cui (se ho ben capito) nel 99% dei casi vincono canzoni pop. Ed è probabilmente per questo, che la vittoria dei Maneskin ha fatto parecchio clamore. Saranno scolastici, non avranno grandi pezzi, non avranno grandi capacità tecniche... però sono rock. E' come se domani i Litfiba (quelli fino a vent'anni fa, intendo) vincessero sanremo.
3) La tua idea del "i gruppi rock non se lo filano" è distorta, la verità credo sia quella contraria. L'eurovision è un po' la coppa dei campioni della musica europea: per accedere, bisogna aver vinto un festival nazionale. Non è che i gruppi rock "non se lo filano", è che non riescono proprio ad accedervi.
4) La tua idea di rock è Blur, Oasis e Cure? Niente di male (credo), però è un pochettino ristretta.
nicolas senada
25-07-21, 08:23
Ma non hai mai l'impressione che il tuo discorso sia un tantinello limitato :asd: ?
Cioè:
1) La "musica leggera" è una cosa, il rock è una parte di essa. Fosse per me, abolirei tutto il resto e farei coincidere la musica leggera col rock, ovviamente. Però le cose non stanno così.
2) L'Eurovision non è un festival rock. E' un festival "generico", in cui (se ho ben capito) nel 99% dei casi vincono canzoni pop. Ed è probabilmente per questo, che la vittoria dei Maneskin ha fatto parecchio clamore. Saranno scolastici, non avranno grandi pezzi, non avranno grandi capacità tecniche... però sono rock. E' come se domani i Litfiba (quelli fino a vent'anni fa, intendo) vincessero sanremo.
3) La tua idea del "i gruppi rock non se lo filano" è distorta, la verità credo sia quella contraria. L'eurovision è un po' la coppa dei campioni della musica europea: per accedere, bisogna aver vinto un festival nazionale. Non è che i gruppi rock "non se lo filano", è che non riescono proprio ad accedervi.
4) La tua idea di rock è Blur, Oasis e Cure? Niente di male (credo), però è un pochettino ristretta.
Non ho capito il senso del tuo intervento, francamente :look:
Cioè, io ho risposto sull importanza 'artistica' dell'Eurofestival e non sul 'genere' della musica proposta.
1) ok, va bene. Ma per l'appunto, cosa c'entra col mio discorso?
2) l'esempio ci sta, però per l'appunto almeno i litfiba (che non mi piacciono, per inciso) ci mettevano qualcosa di più 'personale' a livello musicale.
3) non sono informato al riguardo, ma potrebbe essere come dici tu. Credo però che a molti gruppi inglesi del riconoscimento dell'Eurofestival non gliene possa fregare di meno.
Fossero andati i gruppi che ho citato, avrebbero stravinto a mani basse
4) infatti quei gruppi non sono 'rock' , e in generale la maggioranza della produzione inglese del dopoguerra è genericamente 'pop'.
Fermo restando che per me rock e pop sono etichette talmente generiche che possono essere usate per qualsiasi cosa o quasi.
PS ma perché il quote del tuo messaggio è sbagliato? :uhm:
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Non ho capito il senso del tuo intervento, francamente :look:
Cioè, io ho risposto sull importanza 'artistica' dell'Eurofestival e non sul 'genere' della musica proposta.
1) ok, va bene. Ma per l'appunto, cosa c'entra col mio discorso?
Per parlare di "importanza artistica" hai fatto un elenco di gente che non è mai andata all'eurofestival, prendendo questa cosa a dimostrazione che l'eurofestival non se lo incula nessuno di quelli seri.
Giusto?
Però hai elencato tutta roba (più o meno) rock, cioè un genere che non è che sia proprio mainstream (o almeno, non lo è più manco lontanamente come una volta).
2) l'esempio ci sta, però per l'appunto almeno i litfiba (che non mi piacciono, per inciso) ci mettevano qualcosa di più 'personale' a livello musicale.
Ma assolutamente, non era mica un paragone tra Litfiba e Maneskin.
Era per far capire il contesto.
3) non sono informato al riguardo, ma potrebbe essere come dici tu. Credo però che a molti gruppi inglesi del riconoscimento dell'Eurofestival non gliene possa fregare di meno.
Fossero andati i gruppi che ho citato, avrebbero stravinto a mani basse
Per me, la gente di spettacolo (cantanti, attori, Salvini) è interessata a QUALUNQUE cosa che possa dare popolarità. Per questo penso che, se non c'è roba rock all'eurofestival, è solo perchè non riesce ad arrivarci.
4) infatti quei gruppi non sono 'rock' , e in generale la maggioranza della produzione inglese del dopoguerra è genericamente 'pop'.
Beh, sono rock, dai.
Leggero, declinato secondo tendenze particolari, tutto quel che vuoi... ma sono rock.
Altrimenti dal rock tocca togliere tutto l'AOR (Journey, Toto, Survivor, ecc.).
Poi, non so se la maggioranza della produzione inglese sia pop: a me pare che i nomi inglesi più grossi (sia come successo che come "peso" nell'evoluzione della musica) siano quasi tutti rock: a cominciare dai Beatles fino ad arrivare a... boh, ai Queen o agli Iron Maiden.
Il pop mi sembra dominato molto di più dagli americani, che dagli inglesi.
nicolas senada
25-07-21, 09:27
Per parlare di "importanza artistica" hai fatto un elenco di gente che non è mai andata all'eurofestival, prendendo questa cosa a dimostrazione che l'eurofestival non se lo incula nessuno di quelli seri.
Giusto?
Però hai elencato tutta roba (più o meno) rock, cioè un genere che non è che sia proprio mainstream (o almeno, non lo è più manco lontanamente come una volta).
oddio, per quello che è il mio 'sentire' quelli sono gruppi 'pop': pezzi basati molto sulla melodia cantata (che chiunque può canticchiare, basta pensare per l'appunto ai beatles o agli Oasis, ma anche a tanti pezzi dei Cure), poco sulla performance canora 'urlata' (alla bon scott/robert plant/bruce dickinson, per intenderci) e poco sulle chitarre 'distorte' (Oasis a parte forse. Ma gli Oasis erano praticamente la copia aggiornata agli anni 90 delle cose più facili e orecchiabili dei Beatles, quindi...)
Che poi, tralasciando gli aspetti musicali e parlando di 'marketing', fidati che negli anni 90 Oasis e Blur erano il top del top del mainstream. Erano praticamente pompati da tutti i media (inglesi e non), radio e MTV il passavano 24/7, facevano sold out oceanici, ecc.
E i Cure hanno iniziato ad esibirsi negli stadi già a partire da fine anni 80, quindi così ostici e poco mainstream non lo erano di sicuro.
Per me, la gente di spettacolo (cantanti, attori, Salvini) è interessata a QUALUNQUE cosa che possa dare popolarità. Per questo penso che, se non c'è roba rock all'eurofestival, è solo perchè non riesce ad arrivarci.
Anche qui, non ne sarei tanto sicuro.
Sono andato a vedere la lista dei vincitori dell'Eurofestival, a parte un paio di 'nostri', gli Abba e Celine Dion, per il resto si tratta di una lunghissima fila di illustri sconosciuti mai sentiti nonimare manco di striscio.
Cioè, nel 1968 a Londra (ripeto: 1968 a Londra) ha vinto uno spagnolo :asd:
Ci sarà un motivo se i francesi che hanno partecipato/vinto ad Eurofestival non li conosce nessuno e tipo invece gli Air sono 'abbastanza' conosciuti, no?
O la stessa cosa con i tedeschi e i Kraftwerk, oppure gli irlandesi e Lisa Hannigan, oppure i greci e Vangelis, ecc ecc.
Beh, sono rock, dai.
Leggero, declinato secondo tendenze particolari, tutto quel che vuoi... ma sono rock.
Altrimenti dal rock tocca togliere tutto l'AOR (Journey, Toto, Survivor, ecc.).
Poi, non so se la maggioranza della produzione inglese sia pop: a me pare che i nomi inglesi più grossi (sia come successo che come "peso" nell'evoluzione della musica) siano quasi tutti rock: a cominciare dai Beatles fino ad arrivare a... boh, ai Queen o agli Iron Maiden.
Il pop mi sembra dominato molto di più dagli americani, che dagli inglesi.
dovrei pensarci un pò su, ma a pelle direi l'esatto opposto: volendo generalizzare, UK=pop e US=rock
In UK storicamente si è dato più peso alla melodia cantata rispetto alle sezioni ritmiche e ai suoni 'aggressivi' - per l'appunto, i Beatles vengono considerati il gruppo 'pop' per eccellenza, gli stessi Floyd sono partiti come un (geniale) gruppo di canzoni pop stralunate, gli stessi XTC sono appunto considerati il più grande gruppo pop inglese dopo i beatles, gruppi 80 come cure, smiths, depeche mode sono di fatto 'pop', lo stesso boom della musica inglese negli anni 90 (con blur e oasis a trainare la scena di manchester, i supergrass, pulp e simili) fu battezzato 'brit-pop'
poi si, è vero che Sabbath Queen Zeppelin e Iron sono inglesi :asd: anche se per l'appunto paradossalmente forse hanno fatto più proseliti e 'imitatori' oltreoceano che in madrepatria :asd:
Ovviamente si fa per dire eh, come ho scritto pop e rock ormai vogliono dire tutto e il contrario di tutto.
Bello sto OT, il prossimo quale sarà? :asd:
Come fate a dire che Damiano non ha presenza scenica, boh :asd:in effetti :bua: è l'unica cosa che ha :bua:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
oddio, per quello che è il mio 'sentire' quelli sono gruppi 'pop': pezzi basati molto sulla melodia cantata (che chiunque può canticchiare, basta pensare per l'appunto ai beatles o agli Oasis, ma anche a tanti pezzi dei Cure), poco sulla performance canora 'urlata' (alla bon scott/robert plant/bruce dickinson, per intenderci) e poco sulle chitarre 'distorte' (Oasis a parte forse. Ma gli Oasis erano praticamente la copia aggiornata agli anni 90 delle cose più facili e orecchiabili dei Beatles, quindi...)
Che poi, tralasciando gli aspetti musicali e parlando di 'marketing', fidati che negli anni 90 Oasis e Blur erano il top del top del mainstream. Erano praticamente pompati da tutti i media (inglesi e non), radio e MTV il passavano 24/7, facevano sold out oceanici, ecc.
E i Cure hanno iniziato ad esibirsi negli stadi già a partire da fine anni 80, quindi così ostici e poco mainstream non lo erano di sicuro.
Anche qui, non ne sarei tanto sicuro.
Sono andato a vedere la lista dei vincitori dell'Eurofestival, a parte un paio di 'nostri', gli Abba e Celine Dion, per il resto si tratta di una lunghissima fila di illustri sconosciuti mai sentiti nonimare manco di striscio.
Cioè, nel 1968 a Londra (ripeto: 1968 a Londra) ha vinto uno spagnolo :asd:
Ci sarà un motivo se i francesi che hanno partecipato/vinto ad Eurofestival non li conosce nessuno e tipo invece gli Air sono 'abbastanza' conosciuti, no?
O la stessa cosa con i tedeschi e i Kraftwerk, oppure gli irlandesi e Lisa Hannigan, oppure i greci e Vangelis, ecc ecc.
Non posso far altro che riperterti quel che ti ho già detto.
1) Per andare all'eurofestival, devi vincere una competizione nazionale. E quindi, indipendentemente da quanto fossero bravi/mainstream/sarcazzo quelli che hai citato, c'è un motivo molto semplice per cui non erano all'eurofestival. E non c'entra niente lo snobbarlo o non avere interesse ad andarci.
2) Vero, Oasis e Blur erano mainstream a morire. Però io facevo un discorso più generale sul rock: è vero che nella prima metà degli anni 90 ha forse avuto il suo ultimo periodo mainstream (grazie a robaccia come il grunge, l'alternative, ecc. :asd: ), però dopo allora quando mai lo è più stato?
3) Gli Oasis erano rock (non è che ci vogliano le urla, per fare il rock... che facciamo, eliminamo dal genere anche gli Eagles, i Lynyrd Skynyrd, i Toto o Bob Seger :asd: ?), i Beatles pure se li si rapporta al periodo storico (oggi sarebbero più pop/rock ma all'epoca c'era poca roba più "pesante" di una Come Together o di una Back in the USSR).
Sennò va a finire che infiliamo pure i Rolling Stones nel pop e non mi pare davvero il caso :bua: .
dovrei pensarci un pò su, ma a pelle direi l'esatto opposto: volendo generalizzare, UK=pop e US=rock
In UK storicamente si è dato più peso alla melodia cantata rispetto alle sezioni ritmiche e ai suoni 'aggressivi' - per l'appunto, i Beatles vengono considerati il gruppo 'pop' per eccellenza, gli stessi Floyd sono partiti come un (geniale) gruppo di canzoni pop stralunate, gli stessi XTC sono appunto considerati il più grande gruppo pop inglese dopo i beatles, gruppi 80 come cure, smiths, depeche mode sono di fatto 'pop', lo stesso boom della musica inglese negli anni 90 (con blur e oasis a trainare la scena di manchester, i supergrass, pulp e simili) fu battezzato 'brit-pop'
poi si, è vero che Sabbath Queen Zeppelin e Iron sono inglesi :asd: anche se per l'appunto paradossalmente forse hanno fatto più proseliti e 'imitatori' oltreoceano che in madrepatria :asd:
Nah.
Negli USA sono nati i mostri sacri assoluti del pop (Michael Jackson, Madonna, Whitney Houston, i periodi-pop di Stevie Wonder, tutta la robaccia hip-hop, r&b e similari degli ultimi decenni, per non parlare dei vari crooners dell'immediato dopoguerra e del soul anni 60-70). L'Inghilterra, nel genere, metterà insieme Duran Duran, Take That e Pet Shop Boys (che comunque, manco a paragonarli a quegli altri)... o almeno, io non ne ricordo altri di così "grossi".
Nel rock, la situazione si ribalta diametralmente (soprattutto considerando la differenza nel numero di abitanti): gli USA mettono in fila un tot di mostri sacri (Kiss, Metallica, Bon Jovi, Nirvbleah, GNR, Ramones, Aerosmith) che fanno paura, ma l'UK va ben oltre: tra Led Zeppelin, Iron Maiden, Black Sabbath, Deep Purple, Rainbow, Beatles, Stones, Who, Genesis, Yes, Queen, Pink Floyd... insomma, non c'è paragone.
Ah, e non farti mai sentire a dare della "band pop" ai Pink Floyd :asd: .
Ma mai più nella tua vita, lo dico per il tuo bene: è roba da linciaggio immediato, ti attaccano dietro a una delle Ferrari di Nick Mason e gli dicono di fare il tempo sul giro.
Ovviamente si fa per dire eh, come ho scritto pop e rock ormai vogliono dire tutto e il contrario di tutto.
Bello sto OT, il prossimo quale sarà? :asd:
1) Insomma, in parte è vero ma ci sono dei limiti.
2) Eh, diciamo che lascio un po' correre perchè tanto di nazionale non si parlerà per un bel po' :bua: .
nicolas senada
25-07-21, 12:23
No, fermi tutti :asd:
(grazie a robaccia come il grunge, l'alternative, ecc. :asd: )
ma perchè :bua: cosa ti hanno fatto quei 4 poveri cristi? :bua:
3) Gli Oasis erano rock (non è che ci vogliano le urla, per fare il rock... che facciamo, eliminamo dal genere anche gli Eagles, i Lynyrd Skynyrd, i Toto o Bob Seger :asd: ?), i Beatles pure se li si rapporta al periodo storico (oggi sarebbero più pop/rock ma all'epoca c'era poca roba più "pesante" di una Come Together o di una Back in the USSR).
Sennò va a finire che infiliamo pure i Rolling Stones nel pop e non mi pare davvero il caso :bua:
Il primo album degli Oasis era un muro di chitarre dalla prima all'ultima traccia e poteva passare come 'rock', dal secondo in poi hanno fatto la rincorsa costante a copiare quanto più possibile dai Beatles :bua:
Gli Stones sono ovviamente rock, ci mancherebbe altro. Ma per l'appunto sono abbastanza diversi dai Beatles (infatti giornalisticamente sono stati sempre contrapposti come 'rock vs pop'.
Di roba più 'pesante' di Come Together o Back in the USSR grazie a Dio ne era uscita abbastanza in precedenza, anche di 'famosa' (il primo dei Floyd con i trip strumentali di Interstellar Overdrive era uscito un paio di anni prima) e più in generale i Beatles non hanno mai anticipato nessuna tendenza o corrente 'nuova', anzi sono sempre arrivati dopo.
Nah.
Negli USA sono nati i mostri sacri assoluti del pop (Michael Jackson, Madonna, Whitney Houston, i periodi-pop di Stevie Wonder, tutta la robaccia hip-hop, r&b e similari degli ultimi decenni, per non parlare dei vari crooners dell'immediato dopoguerra e del soul anni 60-70). L'Inghilterra, nel genere, metterà insieme Duran Duran, Take That e Pet Shop Boys (che comunque, manco a paragonarli a quegli altri)... o almeno, io non ne ricordo altri di così "grossi".
Nel rock, la situazione si ribalta diametralmente (soprattutto considerando la differenza nel numero di abitanti): gli USA mettono in fila un tot di mostri sacri (Kiss, Metallica, Bon Jovi, Nirvbleah, GNR, Ramones, Aerosmith) che fanno paura, ma l'UK va ben oltre: tra Led Zeppelin, Iron Maiden, Black Sabbath, Deep Purple, Rainbow, Beatles, Stones, Who, Genesis, Queen, Pink Floyd... insomma, non c'è paragone.
ma io infatti parlavo di 'movimento' in generale, di gruppi rock 'classici' il regno unito ha prodotto solo quelli poi per l'appunto paradossalmente hanno generato più proseliti e band 'simili' in USA che in UK.
Fermo restando che per me i Beatles non sono rock...
Ah, e non farti mai sentire a dare della "band pop" ai Pink Floyd :asd: .
Ma mai più nella tua vita, lo dico per il tuo bene: è roba da linciaggio immediato, ti attaccano dietro a una delle Ferrari di Nick Mason e gli dicono di fare il tempo sul giro.
ma infatti io ho scritto i primi Floyd.
Il primo album (scritto interamente da Barrett) è geniale pop stralunato.
Poi, una volta che lui è partito per la tangente, hanno cambiato radicalmente approccio.
No, fermi tutti :asd:
ma perchè :bua: cosa ti hanno fatto quei 4 poveri cristi? :bua:
Sono la negazione di ciò che mi aspetto da una band rock.
Non si può negare che siano rock, però 'sto senso costante di depressione e inutilità, questi toni che o sono soffusi o sono urlati, quel look da appena svegli, la tecnica non eccezionale... boh, non sono mai riuscito a farmi piacere il rock della prima metà degli anni 90, nonostante gente ben più competente di me mi abbia ripetutamente detto quanto c'è di buono.
Il primo album degli Oasis era un muro di chitarre dalla prima all'ultima traccia e poteva passare come 'rock', dal secondo in poi hanno fatto la rincorsa costante a copiare quanto più possibile dai Beatles :bua:
Gli Stones sono ovviamente rock, ci mancherebbe altro. Ma per l'appunto sono abbastanza diversi dai Beatles (infatti giornalisticamente sono stati sempre contrapposti come 'rock vs pop'.
Di roba più 'pesante' di Come Together o Back in the USSR grazie a Dio ne era uscita abbastanza in precedenza, anche di 'famosa' (il primo dei Floyd con i trip strumentali di Interstellar Overdrive era uscito un paio di anni prima) e più in generale i Beatles non hanno mai anticipato nessuna tendenza o corrente 'nuova', anzi sono sempre arrivati dopo.
Quel che dicevo prima: ce n'era, di roba più pesante, ma poca.
Potevo citare pure Paperback writer, che è precedente al primo album dei Pink Floyd, o tutte le altre canzoni rock precedenti alla metà degli anni 60 (Can't buy me love, Eight days a week, A hard day's night, ecc.)... niente da invidiare agli Stones, sotto il profilo della "pesantezza". Il periodo più "pop", di cui parli tu, è quello della seconda parte della loro carriera.
E' vero che erano comunque più leggeri rispetto agli Stones, però pure i Toto lo sono rispetto ai Rammstein... e nessuno s'è mai sognato di dire che non siano rock.
ma io infatti parlavo di 'movimento' in generale, di gruppi rock 'classici' il regno unito ha prodotto solo quelli poi per l'appunto paradossalmente hanno generato più proseliti e band 'simili' in USA che in UK.
Fermo restando che per me i Beatles non sono rock...
Macchè "solo quelli"... ho buttato lì i primi che mi sono venuti in testa. C'era tutta la NWOBHM, il punk... oh, ma cos'altro ci vuole, per dire che UK > USA, in campo rock? Cioè, guarda i nomi. Poi, fare proselitismo o meno, è un altro paio di maniche: se dobbiamo pesare quale dei due paesi ha dato di più al genere, per me non c'è il minimo dubbio.
Sui Beatles, chettedevodì: il pop, all'epoca, era altra roba.
ma infatti io ho scritto i primi Floyd.
Il primo album (scritto interamente da Barrett) è geniale pop stralunato.
Poi, una volta che lui è partito per la tangente, hanno cambiato radicalmente approccio.
Vabbè, sarà pure, non discuto.
Ma sono una band rock e pochi cazzi :asd: .
Bicampione Asturiano
25-07-21, 18:22
I manecosi possono non piacere, ma dire che Damiano non abbia presenza sul palco è ridicolo.
18 anni e mangia il palco come un veterano :bua: non sarà un dio del canto ma sa come stare li.
Ah poi l'eurovision per anni è stato senza gruppi o cantanti italiani per scelta sistematica della Rai.
La tv che trasmette il "festival" da cui proviene il gruppo vincitore DEVE organizzare il successivo eurofestival, la Rai ha temuto un anno di doverlo organizzare, fortuna loro non ha vinto il gruppo italiano(ma sono andati li li, i jalisse mi pare) e dall'anno successivo la rai non mandava più il vincitore di sanremo all'Eurovision.
"mentre l'Italia è lo stato più assente ad esser tornato e ad essere attualmente in gara (1998-2010)"
Per organizzare l'eurovision devi rispettare certi paletti cosa che per molti anni erano paletti inconcepibili per il pubblico italiano.
Per questo l'eurovision per molto tempo è stato snobbato in Italia.
Per il resto d'Europa invece è molto importante.
Invitano spesso paesi extra ue (Australia tipo ed è seguito pure li)
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
nicolas senada
25-07-21, 18:45
Ancora? :asd:
Può essere considerato importante e seguito quanto vuoi ma la sostanza (nulla) dietro non cambia.
E l'esempio lampante di ciò c'è l'abbiamo appunto in Italia col nostro adorato Sanremo.
Per curiosità sono andato a leggere la pagina wiki dell'eurovision, non so se il regolamento scritto lì è ancora valido ma se così fosse sarebbe abbastanza ridicolo.
Limite di tempo dei pezzi: 3'30 massimo :asd:
Cioè, un brano come with or without you degli U2 non avrebbe potuto partecipare (dura quasi 5 minuti) se non senza la coda strumentale di 1'30, che è quel colpo di genio compositivo che innalza di molto il livello del pezzo.
Rendiamoci conto di quanto è importante e 'serio' questo contest.
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Ma l'euro festival sarebbe quella specie di giochi senza frontiere con la musica che hanno dato qualche settimana fa su Rai uno?
ryohazuki84
25-07-21, 19:02
Ancora? :asd:
Può essere considerato importante e seguito quanto vuoi ma la sostanza (nulla) dietro non cambia.
E l'esempio lampante di ciò c'è l'abbiamo appunto in Italia col nostro adorato Sanremo.
Per curiosità sono andato a leggere la pagina wiki dell'eurovision, non so se il regolamento scritto lì è ancora valido ma se così fosse sarebbe abbastanza ridicolo.
Limite di tempo dei pezzi: 3'30 massimo :asd:
Cioè, un brano come with or without you degli U2 non avrebbe potuto partecipare (dura quasi 5 minuti) se non senza la coda strumentale di 1'30, che è quel colpo di genio compositivo che innalza di molto il livello del pezzo.
Rendiamoci conto di quanto è importante e 'serio' questo contest.
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
gli elii riuscirebbero a farci stare tutta stairway to heaven in 3 minuti e mezzo :snob:
nicolas senada
25-07-21, 19:23
Gli elii possono tutto :rullezza:
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
MrWashington
25-07-21, 19:49
Ancora? :asd:
Può essere considerato importante e seguito quanto vuoi ma la sostanza (nulla) dietro non cambia.
E l'esempio lampante di ciò c'è l'abbiamo appunto in Italia col nostro adorato Sanremo.
Per curiosità sono andato a leggere la pagina wiki dell'eurovision, non so se il regolamento scritto lì è ancora valido ma se così fosse sarebbe abbastanza ridicolo.
Limite di tempo dei pezzi: 3'30 massimo :asd:
Cioè, un brano come with or without you degli U2 non avrebbe potuto partecipare (dura quasi 5 minuti) se non senza la coda strumentale di 1'30, che è quel colpo di genio compositivo che innalza di molto il livello del pezzo.
Rendiamoci conto di quanto è importante e 'serio' questo contest.
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Intanto stanno a fare soldi a palate :lul:
nicolas senada
25-07-21, 19:52
Intanto stanno a fare soldi a palate :lul:Buon per loro, se lo meritano.
Chi ha detto il contrario?
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Intanto stanno a fare soldi a palate :lul:vabbè, soldi a palate li fa pure Fedez con delle canzoni di merda :asd:
I soldi a palate non sono un parametro significativo per giudicare la qualità di un gruppo/cantante...
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
gli elii riuscirebbero a farci stare tutta stairway to heaven in 3 minuti e mezzo :snob:
quel gufo coglione, che sguardo ha! lo picchio col martello, che buchi che fo.
A
Per curiosità sono andato a leggere la pagina wiki dell'eurovision, non so se il regolamento scritto lì è ancora valido ma se così fosse sarebbe abbastanza ridicolo.
Limite di tempo dei pezzi: 3'30 massimo :asd:
Cioè, un brano come with or without you degli U2 non avrebbe potuto partecipare (dura quasi 5 minuti) se non senza la coda strumentale di 1'30, che è quel colpo di genio compositivo che innalza di molto il livello del pezzo.
Rendiamoci conto di quanto è importante e 'serio' questo contest.
Il fatto che negli ultimi vent'anni le nazioni europee siano un filino aumentate rispetto a com'era la situazione prima della caduta del Muro ***potrebbe*** avere influenzato sulla decisione del limite di tempo.
Ma soprattutto, che tenerezza voler discutere sulla "serietà" di un contest basandosi su una singola regola e paragonandola ad una singola canzone più lunga, come se i gruppi "seri" della storia facessero esclusivamente pezzi della lunghezza media di In-a-Gadda-da-Vida, e come se per loro fosse problematico registrare versioni "radio edit" dei loro pezzi.
Bicampione Asturiano
26-07-21, 00:22
vabbè, soldi a palate li fa pure Fedez con delle canzoni di merda :asd:
I soldi a palate non sono un parametro significativo per giudicare la qualità di un gruppo/cantante...
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando TapatalkIl senso è che stanno diventando famosi anche oltre oceano.
Qualcosa vorrà dire no?
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Che stanno diventando famosi.
Niente altro :asd: .
10 pagine a parlare dell'eurovision, io non ci credo che bar sport si è ridotto così
moderatore, splitta il thread please
nicolas senada
26-07-21, 07:47
Il fatto che negli ultimi vent'anni le nazioni europee siano un filino aumentate rispetto a com'era la situazione prima della caduta del Muro ***potrebbe*** avere influenzato sulla decisione del limite di tempo.
Ma soprattutto, che tenerezza voler discutere sulla "serietà" di un contest basandosi su una singola regola e paragonandola ad una singola canzone più lunga, come se i gruppi "seri" della storia facessero esclusivamente pezzi della lunghezza media di In-a-Gadda-da-Vida, e come se per loro fosse problematico registrare versioni "radio edit" dei loro pezzi.
wow, tutte cose alle quali non avevo mimamente proprio pensato :asd:
Grazie davvero per avermi aperto la mente :asd:
- - - Aggiornato - - -
10 pagine a parlare dell'eurovision, io non ci credo che bar sport si è ridotto così
se vuoi parliamo della pasta di Bonucci :asd:
10 pagine a parlare dell'eurovision, io non ci credo che bar sport si è ridotto così
Ma quale eurovision :asd: .
moderatore, splitta il thread please
L'ho detto prima, ho lasciato correre l'OT perchè penso che di nazionale non si parlerà più per un bel po'.
Poi, pure se lo splittassi, che ci faccio con la parte "musicale"?
mandalo in j4spam o in music machine, che scopro esiste ancora :look:
nicolas senada
26-07-21, 07:57
https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/euro-2020/italia/2021/07/25-83863971/europei_trionfo_italia_la_pasta_di_bonucci_diventa _un_tatuaggio
toh, torniamo it con un 'colpo di genio' locale :rotfl:
Ma le meravigliose ragazze del softball che tanto hanno fatto inorgoglire mrcoso vedo che non ne vincono una nemmeno per sbaglio
Bicampione Asturiano
26-07-21, 08:23
Ma le meravigliose ragazze del softball che tanto hanno fatto inorgoglire mrcoso vedo che non ne vincono una nemmeno per sbaglioFuori dall'europa è dura vincere :asd:
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
ryohazuki84
26-07-21, 15:34
Ma le meravigliose ragazze del softball che tanto hanno fatto inorgoglire mrcoso vedo che non ne vincono una nemmeno per sbaglio
quelle lesbiche ci sono alle olimpiadi?
arrivo in ritardissimo ma devo ammettere che sentir dire "palla alle mongole" nel basket femminile 3vs3 mi ha fatto ridere
Sì ma non è che intendevo trasformare questo topic nella festa dell'OT, eh... aria, sciò.
https://www.corrieredellosport.it/news/calcio/euro-2020/italia/2021/07/25-83863971/europei_trionfo_italia_la_pasta_di_bonucci_diventa _un_tatuaggio
toh, torniamo it con un 'colpo di genio' locale :rotfl:Tale "Gianni" è l'admin di pagine cancro come pastorizia never dies e porcate simili :asd:
Non mi stupisco che questa genialata venga da lui:asd:
Major Sludgebucket (ABS)
13-08-21, 09:52
De Rossi lascia la Nazionale perché gli piace allenare ma la Roma non è una priorità.
battlerossi
13-08-21, 18:08
Se sarà stufato di raccattare fratini...
Major Sludgebucket (ABS)
19-08-21, 17:09
I candidati degli UEFA Awards: presenti anche Jorginho e Mancini
La UEFA ha reso noti i candidati per stabilire i migliori giocatori e allenatori della stagione 2020/21: Jorginho e Mancini in lizza per la vittoria.
Il trionfo dell'Italia ad Euro 2020 si riflette in maniera importante anche su quelle che sono le candidature per la vittoria dei premi assegnati dall'UEFA, riservati ai migliori giocatori ed allenatori della stagione passata.
Sono due gli esponenti azzurri scelti dal massimo organo calcistico continentale: Jorginho, in lizza per vincere il premio di miglior giocatore e Roberto Mancini, selezionato nel novero degli allenatori che più di tutti si sono distinti.
Assieme al centrocampista del Chelsea troviamo anche N'Golo Kanté e Kevin De Bruyne, mentre a contendere il titolo al commissario tecnico azzurro vi sono Pep Guardiola e Thomas Tuchel.
https://www.goal.com/it/notizie/candidati-uefa-awards-jorginho-mancini/1wieuas6gs8kx1x09rifat0kw1
Major Sludgebucket (ABS)
27-08-21, 21:19
ROMA - La Nazionale azzurra campione d'Europa a Wembley è pronta a tornare in campo per le qualificazioni al Mondiale in Qatar. Il ct Roberto Mancini ha convocato 34 giocatori per le prossime sfide contro Bulgaria, Svizzera e Lituania. Dopo il ritorno al gol, Zaniolo ritrova anche la maglia dell'Italia, prima chiamata assoluta invece per Scamacca, presenti 25 dei 26 azzurri che l'11 luglio sono saliti sul tetto d'Europa. L'obiettivo degli azzurri è quello di ipotecare il pass e allungare la striscia di 34 risultati utili consecutivi, con il record mondiale detenuto dalla Spagna che dista solo 90 minuti (35 gare senza sconfitte tra il 2007 e il 2009). Grazie ai successi nei primi tre match disputati a marzo, gli azzurri sono in testa alla classifica del Gruppo C con tre lunghezze di vantaggio sulla Svizzera, seconda ma con due sole gare all'attivo.
Nazionale, i convocati di Mancini
La Nazionale si radunerà domenica 29 agosto a Coverciano. Questo l'elenco dei convocati.
Portieri: Gianluigi Donnarumma (Paris Saint Germain), Pierluigi Gollini (Tottenham), Alex Meret (Napoli), Salvatore Sirigu (Genoa).
Difensori: Francesco Acerbi (Lazio), Alessandro Bastoni (Inter), Cristiano Biraghi (Fiorentina), Leonardo Bonucci (Juventus), Giorgio Chiellini (Juventus), Giovanni Di Lorenzo (Napoli), Emerson Palmieri (Lione), Alessandro Florenzi (Milan), Manuel Lazzari (Lazio), Gianluca Mancini (Roma), Rafael Toloi (Atalanta).
Centrocampisti: Nicolò Barella (Inter), Gaetano Castrovilli (Fiorentina), Bryan Cristante (Roma), Jorginho (Chelsea), Manuel Locatelli (Juventus), Lorenzo Pellegrini (Roma), Matteo Pessina (Atalanta), Stefano Sensi (Inter), Marco Verratti (Paris Saint Germain), Nicolò Zaniolo (Roma).
Attaccanti: Andrea Belotti (Torino), Domenico Berardi (Sassuolo), Federico Bernardeschi (Juventus), Federico Chiesa (Juventus), Ciro Immobile (Lazio), Lorenzo Insigne (Napoli), Moise Kean (Everton), Giacomo Raspadori (Sassuolo), Gianluca Scamacca (Sassuolo).
Convocazioni di Kean e Scamacca chiaramente motivate dai loro roboanti inizi di stagione.
Major Sludgebucket (ABS)
02-09-21, 10:31
Xhaka positivo al coviddi, non dovrebbe giocare contro di noi.
+
https://www.ticinonews.ch/sport/calcio/yakin-su-xhaka-e-una-sua-decisione-LD4588184
Yakin su Xhaka: “È una sua decisione”
L’allenatore della Nati ha risposto alle critiche nei confronti del capitano. Sul vaccino: “È un suo diritto scegliere, noi possiamo solo raccomandare”
È stata la più classica serata in chiaroscuro quella di ieri a Basilea. La curiosità di vedere all’opera per la prima volta la nuova Svizzera diretta da Murat Yakin si è infatti mischiata con la rabbia e la delusione per l’assenza di Granit Xhaka causa Coronavirus.
Unico giocatore non vaccinato
Il centrocampista dell’Arsenal, unico giocatore non vaccinato dell’intera delegazione, è infatti risultato positivo nella giornata di ieri. Ricordiamo, poi, che proprio la formazione londinese nelle ultime settimane era stata al centro di un focolaio di Covid. La delusione è doppia: il Capitano della Nati (probabilmente) non potrà scendere in campo nelle importanti partite di qualificazione contro Italia e Irlanda del Nord. Un periodo, dunque, di piena emergenza per la Nati che a causa di malattie ed infortuni deve rinunciare a numerosi giocatori.
“Ha i suoi diritti”
Il neoallenatore della nazionale Murat Yakin ha cercato di smorzare la discussione animata sul risultato positivo del capitano. Ai microfoni dei portali d’Oltralpe ha dichiarato: “Diamo una raccomandazione di vaccinazione e Granit è un modello come capitano, ma è anche una persona. È una sua decisione, ha i suoi diritti”.
Buona la prima
Per quanto invece hanno mostrato in campo, la Nazionale non può nascondere i limiti tecnici. Ma insomma, anche se le seconde linee non garantiscono un ricambio ottimale, la prima di Yakin passerà in archivio con una vittoria grazie alle reti di Zuber e Vargas.
Kean, penso che abbia scontato la penintenza che Mancini gli ha voluto dare per eccessiva testadicazzaggine.
Kean, penso che abbia scontato la penintenza che Mancini gli ha voluto dare per eccessiva testadicazzaggine.Naturalmente.
ho letto che un compagno di squadra ha trovato Kean molto maturato
peccato che chi ha fatto questa dichiarazione sia..
Zaniolo
:asd:
ho letto che un compagno di squadra ha trovato Kean molto maturato
peccato che chi ha fatto questa dichiarazione sia..
Zaniolo
:asd:
:rotfl:
nicolas senada
02-09-21, 15:13
Ah beh :rotfl:
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
Major Sludgebucket (ABS)
02-09-21, 18:59
ITALIA (4-3-3): Donnarumma; Florenzi, Bonucci, Acerbi, Emerson, Barella, Jorginho, Verratti; Chiesa, Immobile, Insigne.
A disp.: Sirigu, Gollini, Toloi, Chiellini, Biraghi, Pellegrini, Berardi, Raspadori, Cristante, Bernardeschi, Castrovilli, Bastoni.
CT: Roberto Mancini
Bulgaria (4-3-3). Il c.t. Petrov ha scelto Georgiev in porta; A. Hristov, Antov, P. Hristov e Nedyalkov in difesa; Kostadinov, Vitanov e Yankov a centrocampo; Desposodv, A. Iliev e Yomov in attacco.
strana partita per la francia u21, vince 3 a 0 ma non ha segnato nessun francese
Ah ah sono tutti neri quindi non sono francesi che ridere
Major Sludgebucket (ABS)
02-09-21, 20:06
Barella offrici da bere.
The Great Guerra
02-09-21, 20:18
strana partita per la francia u21, vince 3 a 0 ma non ha segnato nessun francese
Minchia volo sembri uno di quei comici che andavano benino 15 anni prima e continuano a fare le battute di quei tempi rimediando figure tristissime. Tipo vedere la premiata ditta oggi, o vedere la gente portata in quello scempio di Adrian qualche anno fa
Major Sludgebucket (ABS)
02-09-21, 20:29
Pareggio di Florenzov.
nicolas senada
02-09-21, 20:39
Pareggio di Florenzov.Io direi di florenzi, acerbi e donnarumma
Inviato dal mio SM-G960F utilizzando Tapatalk
gif dello stop di Insigne?
Georgev >>> Donnarumma :sisi:
Minchia volo sembri uno di quei comici che andavano benino 15 anni prima e continuano a fare le battute di quei tempi rimediando figure tristissime. Tipo vedere la premiata ditta oggi, o vedere la gente portata in quello scempio di Adrian qualche anno fa
non ho idea di chi sia adrian
sei sull'internetz tgg, ogni cosa che non ti piace è ad un clic di distanza dal non esistere più :smug:
The Great Guerra
02-09-21, 21:32
Adrian quella merdata di Celentano? Il trash più gigante degli ultimi 2 anni?
No beh comunque contento tu eh, io te lo dico perché magari non ti va di fare figure da ex comico del bagaglino, ma se ti piace per carità
Comunque bonucci che tira la punizione, ok.
grazie per il pensiero, sono sicuro al 100% delle tue buone intenzioni ma preferisco continuare a scrivere il cazzo che mi pare (entro i limiti del regolamento, tvb tom) senza pensar troppo al miniclub delle buone intenzioni
The Great Guerra
02-09-21, 21:40
Figurati, cerco sempre di aiutare quando vedo cose troppo patetiche, ma come sul dire aiutati che Dio ti aiuta
Ai mondiali non ci si va.
Prima partita da campioni d'Europa, bella figura di merda.
grazie per il pensiero, sono sicuro al 100% delle tue buone intenzioni ma preferisco continuare a scrivere il cazzo che mi pare (entro i limiti del regolamento, tvb tom) senza pensar troppo al miniclub delle buone intenzioni
Non sai quanto mi dispiaccia dovertelo dire ma... hanno ragione, con una percentuale dal 101% in su: date un'impressione di vecchio, tu e quegli altri 2-3.
Non è una questione di razzismo, di politically correct, di buonismo, di regolamento, ecc... è che nel 2021 fa troppo strano/malinconico che ci sia ancora chi pensa di essere divertente con 'ste cose qua. Siete praticamente degli Alvaro Vitali che vanno in piazza a fare i peti davanti all'accendino.
vabbè un classico del ritorno dalle vacanze, specie quando eravamo reduci da trofei.
vediamo di vincere con gli sfisseri
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.