Visualizza Versione Completa : IT - parte 2 (2019)
Alastor_Tiziano
13-04-18, 06:56
NEWS 1:
Iniziamo la mattinata col botto, svelati i probabili primi 3 attori del cast:
Secondo quanto rivelato qualche minuto fa da HollywoodReporter e successivamente confermato dagli attori protagonisti del primo film, sono stati rivelati i nomi dei primi tre protagonisti di It – Capitolo 2. Jaeden Liberher che nella prima pellicola diretta da Andrés Muschietti interpretava William “Bill” Denbrough nella sua versione adulta sarà interpretato da James McAvoy, i panni di Richard “Richie” Tozier passeranno invece da Finn Wolfhard a quelli di Bill Hader mentre Berverly “Bev” sarà interpretata da Jessica Chastain che si conferma una perfetta versione adulta di Sophia Lillis.
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180413/6eecbe51f04531b395df1ed1da248154.jpg
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180413/6b1343c7f165cdba25764b2bea359920.jpg
FONTE: https://www.hollywoodreporter.com/heat-vision/it-2-casts-james-mcavoy-bill-hader-1102252
http://nerdmovieproductions.it/2018/04/12/it-capitolo-2-jessica-chastain-james-mcavoy-e-bill-hader-nel-cast/
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Alastor_Tiziano
16-05-18, 19:27
NEWS 2:
Nuova entry nel cast dei "perdenti" adulti: James Ransone, conosciuto per il film "Sinister", interpreterà Eddie Kaspbrak
Dovrebbe essere, dunque, il quarto confermato del cast
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180523/cbad401c8232a14feaa680a3db1a4620.jpg
FONTE: https://movieplayer.it/news/it-james-ransone-nel-cast-del-sequel_58571/
Alastor_Tiziano
16-05-18, 20:21
Effettivamente :asd:https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180516/3a0950c95a4ebc5a3ec6bc3fc9007adf.jpg
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Alastor_Tiziano
17-05-18, 10:21
NEWS 3:
Il cast trova nuove conferme, l'attore Andy Bean (che non conosco) interpreterà Stanely Uris.
Praticamente lo vedremo sullo schermo, si e no, 2 minuti :asd:
Ad oggi, dunque, mancano solo Ben (e qui mi aspetto un attore importante) e Mike
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180517/b11ebd95b451c7cd5873a0bd5a60fe4c.jpg
FONTE: http://nerdmovieproductions.it/2018/05/16/it-2-andy-bean-sara-ladulto-stanley/
Alastor_Tiziano
23-05-18, 20:27
NEWS 4:
Habemus Ben Hanscom, l'attore che interpreterà il personaggio in questione sarà Jay Ryan
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180523/499ca6b5bb06c0293fb0bddf965efdab.jpg
non ho la minima idea di chi sia ma, cosa sorprendente, la somiglianza col bimbo è impressionante
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180524/03c3b8dcf71a895cbacf13d24676ccd3.jpg
FONTE: https://www.badtaste.it/2018/05/23/it-capitolo-due-jay-ryan-sara-la-versione-adulta-di-ben/315452/
Necronomicon
25-05-18, 22:03
beh oddio, somiglianza impressionante anche no :asd:
MrWashington
26-05-18, 23:47
Somiglianza dove?
Il bambino ha un futuro da obeso vergine a vita, quello sopra potrebbe trombarsi metà paese :asd:
Somiglianza dove?
Il bambino ha un futuro da obeso vergine a vita, quello sopra potrebbe trombarsi metà paese :asd:
Guardati com'è cresciuto l'attore che ha interpretato Neville Longbottom :asd:
Stanno facendo la stessa espressione, ma non si somigliano per niente
Alastor_Tiziano
29-05-18, 22:47
Guardati com'è cresciuto l'attore che ha interpretato Neville Longbottom :asd:
O Cristiano Ronaldo ...
La lista é lunga :asd:
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
MrWashington
30-05-18, 09:05
Una cosa è scegliere un attore e farlo crescere. L'attore di neville è sempre il solito.
Questo è un altro attore e non è per nulla simile.
Beh, anche considerando il radicale cambiamento fisico di Ben da ragazzo cicciottello ad adulto archistar, ci sta che la somiglianza non ci sia.
Alastor_Tiziano
10-06-18, 12:23
Abbiamo finalmente il cast completo:https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180610/23f8c081daecba520e6d295a2103e7c0.jpg
Riprese già iniziate a maggio ...
Cosa ne pensate del cast ? Tralasciando 3 attori il resto è gente semisconosciuta, e non credo sia un male
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Mike sembra un po' troppo figo. In teoria dovrebbe essere l'unico tra loro ad essere diventato un mezzo fallito.
Alastor_Tiziano
10-06-18, 12:33
Il makeup può fare miracoli ...
Mettici un'espressione rassegnata, un paio di vestiti vecchi addosso ed abbiamo il Mike del romanzo
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Alastor_Tiziano
17-06-18, 13:39
Uno sguardo al cast
https://youtu.be/7aoBcWXCvrk
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Alastor_Tiziano
20-06-18, 12:46
McAvoy annuncia l’inizio delle riprese
http://nerdmovieproductions.it/2018/06/20/it-2-james-mcavoy-annuncia-linizio-delle-riprese/
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180620/94b5cf5a16941faf8db70be57ae0d9c2.png
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Alastor_Tiziano
21-06-18, 14:03
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180621/f541cc0125e3772ae34cf2d94bcb5f31.png
Primo sguardo al look della Chanstein
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Alastor_Tiziano
21-06-18, 20:15
Il cast si arricchisce, anche Xavier Dolan entra nel secondo capitolo ...
https://movieplayer.it/news/it-capitolo-2-xavier-dolan-e-will-beinbrick-nel-cast-del-sequel_59345/
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Ma dai, Dolan nella parte di Mellon :asd:
Evidentemente hanno voluto dedicargli un omaggio dopo le bellissime parole che aveva speso per la Part 1.
Pavone Allibratore
21-06-18, 22:03
Dolan lol
Alastor_Tiziano
26-06-18, 08:03
Nuovi membri del cast: moglie di Bill ed Henry Bowels
https://movieplayer.it/news/it-capitolo-2-teach-grant-e-jess-weixler-nel-cast-del-film_59414/
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Alastor_Tiziano
28-06-18, 20:41
Riprese iniziate anche per la Chastain https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180628/559a5eb66f581d63944e0403ddb0b935.jpg
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
https://pbs.twimg.com/media/DicTTVmU8AALGfd.jpg
Don Zauker
22-07-18, 10:52
Ah già, la parte due :bua:
Da quanto mi ha fatto dormire la parte 1 mi ero pure dimenticato del "sequel" :asd:
Alastor_Tiziano
30-07-18, 22:19
Prime immagini dal set ...
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20180730/245c393123c83bdbfa8686c12535f1cc.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20180730/8bef9f773ce7fac94ac1b9418fd68c2b.jpg
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Alastor_Tiziano
06-05-19, 21:17
Uscita del trailer il 9 maggio
:rullezza:
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Alastor_Tiziano
09-05-19, 17:16
https://www.youtube.com/watch?v=WvolCGTuBH0
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Kronos The Mad
09-05-19, 17:52
Lo attendo con hype, la prima parte l'ho apprezzata al cinema.
Alastor_Tiziano
09-05-19, 17:57
La scena della vecchia mi metteva una strizza incredibile da ragazzino, vedo che hanno puntato subito su questa anche per il trailer del secondo capitolo
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
https://www.youtube.com/watch?v=WvolCGTuBH0
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Interesting...finalmente McAvoy con i capelli. Penso che è da "giorni di un futuro passato" che non lo vedo con i capelli :asd:
Interesting...finalmente McAvoy con i capelli. Penso che è da "giorni di un futuro passato" che non lo vedo con i capelli :asd:
Glass
darkeden82
11-05-19, 20:26
si ma devono piantarla con questo effetto "bu" + movimento a scatto
Necronomicon
21-05-19, 13:28
La scena della vecchia mi metteva una strizza incredibile da ragazzino, vedo che hanno puntato subito su questa anche per il trailer del secondo capitolo
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Non so, la vecchia che fa robe strane sullo sfondo... fa un po' vecchio film horror. A me fan sorridere ormai questi meccanismi di creare tensione
Nuovo trailer
https://www.youtube.com/watch?v=HCLT_iQQ_38
in italiano
https://www.youtube.com/watch?v=65RGRjAWvdU
Alastor_Tiziano
18-07-19, 17:23
Personalmente è il titolo che più attendo del 2019
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Trailer un po' meh... sembra che a scapito dell'atmosfera punteranno tutto su scenette bu da luna park :/
A me non sono dispiaciuti i due trailer finora, ma ora basta, già la storia è nota , non vorrei veder troppo. Aspetto anche io questo seguito con un certo ottimismo, anche se come attesa di horror dell'anno, nel mio personalissimo cartellino, lo metto giusto dietro a The Lighthouse ed al Signor Diavolo di Avati (quest'ultimo sulla fiducia). Jessica Chastain è brava e bella ma io avrei aspettato che crescesse la Beverly del primo... :D per fortuna ci saranno i flashback.... :fischio:
Alastor_Tiziano
04-09-19, 10:25
Domani chi va?
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Le recensioni sono così così comunque.
Si di media direi piu' bassa rispetto al primo, alcune però mi sembrano veramente eccessive, tipo quella su "il Cineocchio" che non è certo un sito cretino, anzi, naturalmente poi dipende dal recensore... purtroppo non ce la fo' in settimana e poi vado in ferie, dovro' aspettare almeno una decina di gg... confido in voi :cavalca:
Alastor_Tiziano
04-09-19, 22:24
Prenotato spettacolo domani alle 21:00
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Sandro Storti
05-09-19, 11:13
Ok mi son visto per la prima volta la Parte 1, volevo vedermele di fila.
Pronto per la parte 2.
lezard valeth
05-09-19, 11:14
Ancora vergine, aspetto cofanetto BR con parte 1 e 2 :sisi:
Ancora vergine, aspetto cofanetto BR con parte 1 e 2 :sisi:
Ugualo ugualo :sisi:
Necronomicon
05-09-19, 20:22
Si di media direi piu' bassa rispetto al primo, alcune però mi sembrano veramente eccessive, tipo quella su "il Cineocchio" che non è certo un sito cretino, anzi, naturalmente poi dipende dal recensore... purtroppo non ce la fo' in settimana e poi vado in ferie, dovro' aspettare almeno una decina di gg... confido in voi :cavalca:
Il primo l'avevano abbastanza promosso, ma questo recensore del secondo mi sa che aveva il dente avvelenato pure al tempo :asd:
Trovo comunque abbastanza risibili certe critiche su difetti presenti nel primo e in tante altre opere del genere horror "commerciale".
Alastor_Tiziano
05-09-19, 23:25
Bocciato, sotto tutti i punto di vista
Tutto quello fatto di bene nel primo capitolo lo hanno preso e gettato nel cesso: eccessivamente lungo (la parte finale andava tagliata di almeno 15 minuti), noioso nella prima parte, eccessivamente comico (sentire in sala gente ridere per tutta la durata del film certo non aiuta) e pieno di inutili flashback (ringiovanimento in CG dei ragazzini poi fatto col culo).
A questo punto preferisco la seconda parte del sceneggiato televisivo del 1990, e non scherzo ...
Non mi aspettavo certamente un prodotto all’altezza del primo (anche nel romanzo i capitoli con i protagonisti da giovani erano migliori) ma almeno qualcosa di divertente e ben confezionato
Film per ragazzini, in una sala di soli ragazzini
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Visto, piaciuto più della prima parte (che reputo molto bella :asd:).
Ottima regia, interpretazioni pressoché eccellenti di tutti gli attori, molto belli gli effetti visivi :sisi: . Solo il finale mi ha lasciato un po meh, ma a mente fredda ci può stare :uhm: . Questa seconda parte è decisamente più horror e violenta.
In alcuni punti mi sono discretamente cagato sotto :look: . Da elogiare l'equilibrio tra scene drammatiche e comiche, il mix funziona.
ora aspetto la versione unificata in blu-ray con le scene aggiuntive :sbav:
Due valutazioni agli antipodi....uhm uhm
Alastor_Tiziano
06-09-19, 07:57
Io, da grande amante del primo film e del romanzo, non sono davvero riuscito ad apprezzare questo seguito.
Oltretutto sembra esser tagliato ed incollato male, magari in questo caso un extended cut aiuterebbe molto ...
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
eccessivamente lungo (la parte finale andava tagliata di almeno 15 minuti)
I magari in questo caso un extended cut aiuterebbe molto ...
Sono confuso
Sono confuso
Alastor :fag:
Alastor_Tiziano
06-09-19, 09:11
Mi sono espresso male, intendevo la RECUT contenente la prima e la seconda parte montate assieme in un unico film, la quale avrà un taglio diverso, come promesso dal regista
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Già due film sono pochi per un romanzo fluviale come it, figurarsi uno solo.
In un periodo d'oro per le serie come questo avrebbero dovuto appunto fare una serie.
Già due film sono pochi per un romanzo fluviale come it, figurarsi uno solo.
In un periodo d'oro per le serie come questo avrebbero dovuto appunto fare una serie.
Anche all'epoca della prima edizione avrebbero dovuto fare come ne L'Ombra Dello Scorpione.
In IT ti servirebbero 10 puntate da 50 minuti, 6 per la prima parte e 4 per la seconda...
ma per favore, il film è riuscitissimo. Il resto sono seghe da nerd.
Alastor_Tiziano
06-09-19, 12:24
Ma riuscito cosa? Che è un film per gente con ancora i brufoli in faccia ...
Tensione, paura, stupore ... manca tutto, persino lo sceneggiato del 90 aveva un ritmo migliore, basti vedere la scena nel ristorante cinese, che pare una puntata da sitcom americana nel secondo episodio ... la band dei "perdenti", tra battutine sceme e pernacchie mi sembrava il cast per un probabile "weekend da bamboccioni 3", mancava solo Adam Sandler
Nemmeno la CG è fatta bene, guarda caso le scene con il giovane Ben sono girate (stranamente) tutte al buio, nel tentativo vano di nascondere il pessimo effetto di "ringiovanimento" applicato sul suo volto
Sul primo nulla da dire, ben diretto, ambientazione anni 80 splendidamente realizzata, protagonisti uno migliore dell'altro, alcune scene al cardiopalma (come quella nel garage) ...
Questo seguito è un'accozzaglia di idee pessime e mal montate ... il peggior horror degli ultimi anni assieme a The Nun
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
avremo visto due film totalmente diversi allora, o magari avevi troppe aspettative.
io ho trovato un cast superbo, alchimia pressoché perfetta: ottima recitazione, ottimi effetti visivi. Unico neo ripeto il finale, ma anche quello ci può stare.
Tutto lo schifo che hai visto tu non l'ho notato, anzi nonostante la sala piena di gente che commentava/rideva ogni tanto alla fine ha pure fatto venire i brividi in più di un'occasione. Tieni presente che quando vado a vedere un film tendo a sbattermene della fedeltà all'opera originale, quello che per me conta è che il prodotto funzioni, e questo funziona egregiamente.
ci andrò martedì, con aspettative bassissime, visto che anche la prima parte a me, aveva deluso parecchio
soprattutto per l'essenza di IT, completamente stravolta, tanto da far perdere il senso di tutta la narrazione
per non dire dell'ambientazione anni 80, resa tale solo grazie a qualche locandina di film piazzata random che gridava "ehi, siamo negli 80s!"
un mio amico mi sta limando per andarci, lo asseconderò, sperando in qualche jumpscare, visto che è uno che schizza sulla sedia, con ilarità del sottoscitto! :asd:
Anche recchioni boccia di brutto, per quel che vale.
Alastor_Tiziano
06-09-19, 18:43
Io mi meraviglierei nel vederlo promosso ...
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Visto, atroce.
Hanno messo le battute del cazzo in ogni scena, ma andate a fare in culo.
Salvo solo le boobs di Bev.
lezard valeth
07-09-19, 09:46
Le battute??? Ma perché???
Alastor_Tiziano
07-09-19, 10:06
E nemmeno poche ... cioè questi dovrebbero esser TERRORIZZATI da Pennywise, invece in ogni scena c'hanno messo una battutina del cacchio, da far cadere le braccia, che smorza qualsiasi momento i tensione, buona al massimo per i tenneagers che riempivano la sala ...
Esempio? Penosissima la parte al ristorante cinese, durante la riunione dei Perdenti, dove ci sono un paio di scene degne del peggior Scary Movie: il gruppo che combatte contro i biscottini cinesi, con la cameriera che fa finta non stia accadendo nulla, e Richie che maltratta il bambino, suo fan, scambiandolo per It
Persino McAvoy e la Chanstain, i 2 pezzi grossi del film, ne sono coinvolti, e non ne escono particolarmente bene, artisticamente parlando
Poi il finale ... bah, per me lungo e inutile, gli ultimi minuti scritti per farti scendere la lacrimuccia, invece risultano una gran paraculata ...
Ma Dio Santo, c'era più terrore ed ansia nello sceneggiato del 1990, almeno lì prendevano sul serio la minaccia e la sofferenza che ne deriva ...
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Nightgaunt
07-09-19, 10:39
Ormai è tutto in stile Marvel.
Anche la direzione degli attori è un po' a cazzo di cane, osservate bene la scena in cui bowers viene arrestato. Si vede chiaramente che tiene le braccia tese dietro di sé, mentre lo ammanettano, senza che nessuno lo stia veramente tenendo così.
Dettagli eh, ma abbastanza rivelatori.
https://www.nonapritequestoblog.it/it-2-capitolo-due-recensione/
Interessante recensione spoiler-free non tanto per i contenuti ma perchè si pone un po' a metà fra le stroncature ed i giudizi piu' positivi (in ogni caso nessuna recensione ha messo questo secondo capitolo davanti al primo ). Particolarmente desolante l'etichettatura "comedy-horror" visto che il primo capitolo era molto cupo in ossequio al romanzo (perchè ricordiamo che alla fine i migliori romanzi di King sono in fondo "drammatici" piu' che "horror") pur senza disdegnare qualche momento di divertissement che non stonava considerato anche l'età dei protagonisti. Questa "svolta comica" invece mi sembra del tutto fuori luogo ed assurda, però dai (mi riferisco principalmente a chi boccia il film) possibile che non ci siano cmq elementi positivi?
Alastor_Tiziano
07-09-19, 14:54
Onestamente? Io non salvo nulla del film ...
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
lezard valeth
07-09-19, 16:27
Io mi chiedo perché le battute, il primo film non aveva straincassato?
Perché cambiare registro?
Nightgaunt
07-09-19, 17:00
Io mi chiedo perché le battute, il primo film non aveva straincassato?
Perché cambiare registro?
Devi immaginare un gruppo di droni 25enni laureati ad Harvard in comuncazione e marketing.
Stanno seduti intorno ad un tavolo da 25.000 dollari, ognuno ha il suo beverone starbucks d'ordinanza e il suo toast all'avocado.
Drone numero1: avete visto cagatamarvel#22 quanti incassi?
Drone numero2: eh già, dobbiamo assolutamente emulare il trend
Drone numero3: abbiamo messo degli spettatori davanti a cagatamarvel#22 con un telecomando con cui segnalavano i momenti di maggiore gradimento, risulta che il pubblico ha gradito tantissimo le battutine dementi, specie di tiziospandex#11
Drone numero6: su tutti i principali social risulta che il momento più gradito è quando tiziospandex#2 ha fatto la battutina demente per sdrammatizzare
Drone numero3: influencer#3 e influencer#7 hanno gradito moltissimo le battutine dementi, e i loro post hanno un milione di like
Drone numero2: dobbiamo infarcire il film di battutine dementi
Drone numero1: chiamo subito il regista
E' così che si fanno i film ad Hollywood oggi.
Alastor_Tiziano
07-09-19, 17:33
Io mi chiedo perché le battute, il primo film non aveva straincassato?
Perché cambiare registro?
Perché infarcendo il film di battutine (Marvel docet) si incassa anche di più ...
Ripensandoci bene salverei solo i primi 10 minuti del film, ma forse solo perché c'è Xavier Dolan ...
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Necronomicon
07-09-19, 18:34
È perché è un film per giovani adulti, non per trentenni
Sandro Storti
07-09-19, 21:13
Quando dico che i film marvel sono merda vengo tacciato di rincoglionimento. Ora che la merda colata marvel intacca altri film allora merda marvel sparisci? Mah
mi spiace che non vi vada mai bene niente, ma anche fottesega :asd:
MrWashington
08-09-19, 07:07
Visto ieri.
Troppe battute del cazzo. Troppo comico. Poco dramma, poca ansia.
Molto meglio il primo.
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Imho siete veramente esagerati :asd:
Chiariamoci,il primo è molto meglio ma questo non è tutta la tragedia che dipingete.
In più avete 'sta fissa delle "battutine Marvel ovunque"...Ma dove? :asd: C'è la sua buona dose di scene "serie" senza battute in cui i personaggi si cagano addosso al pensiero/vedendo Pennywise e quelle che ci sono son fatte da due personaggi che le fanno per proseguire la caratterizzazione che gli han dato nel primo. :asd3:
I veri due difetti sono
-nella prima parte esagerano veramente nell'appoggiarsi ai jump scare, al punto che diventano tutti prevedibili e tolgono tensiene all'insieme (molto più delle battute)
-la cgi in molti pezzi è (relativamente) abbastanza scadente
In breve è un seguito abbastanza meh ad un film molto più ispirato
Gente che si lamenta che bip bip ritchie fa le battute, se volete lamentarvi almeno fatelo per i motivi giusti.
Alastor_Tiziano
08-09-19, 19:53
Hai visto il film? Ti assicuro che la parte dello scemo non la fa solo lui
Oltretutto, i problemi non sono certamente solo nell’eccessiva componente comica ...
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Certo, e ci sono gli scambi di battute tra lui e Eddie che si prendono in giro esattamente come facevano quando erano piccoli.
lezard valeth
09-09-19, 05:59
Oibo', mi ero perso la vena comica della parte adulta nel libro...
Certo, e ci sono gli scambi di battute tra lui e Eddie che si prendono in giro esattamente come facevano quando erano piccoli.Sono troppo frequenti e messi nei momenti sbagliati (il cagnolino?), e come detto non riguardano solo Richie, vedi il ristorante cinese o la "vomitata", che infatti sembra uscita da Drag me to hell.
E il problema del ristorante cinese sarebbe? Che la cameriera chiede se è tutto ok? :uhm:
https://www.youtube.com/watch?v=RbL7Ri2TgcQ
Alastor_Tiziano
09-09-19, 10:52
La differanza è che nello sceneggiato del 1990 la cameriera si affaccia insospettata dal rumoreggiare, chiedendo per l'appunto cosa succede, e i perdenti risultando semplicemente spaventati da ciò che vedono fuoriuscire dai biscottini.
Nel film nuovo invece la scena è ridicola: i ragazzi stanno letteralmente devastando il privè, urlando e sbattendo sedie sul tavolo, e la cameriera, guardando la scena, non dice nulla ...
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
E il problema del ristorante cinese sarebbe? Che la cameriera chiede se è tutto ok? :uhm:
https://www.youtube.com/watch?v=RbL7Ri2TgcQMa stai scherzando? Capisco che si è persa la capacità di comprendere i testi scritti, ma addirittura gli audiovisivi?
Guarda che il problema è tutto tuo che non riesci ad accettare una diversa messa in scena di una roba ridicola già di suo quali possano essere dei mostriciattoli all'interno dei biscotti della fortuna :asd: In questa nuova versione della scena hanno ampliato sia la parte "mostruosa" dei biscotti che ovviamente la reazione dei perdenti. In più hanno introdotto l'idea del messaggio sui bigliettini che mi è piaciuta
La scena non è comica del libro, ma lo è nel film, insieme a tante altre. Che possa piacere non lo discuto, ma dire che non è comica è semplicemente falso :boh2:
Che ti devo dire, a me non ha fatto ridere, come non ha fatto ridere nessun altro in sala, e non credo avesse intenzione di farlo a differenza della scena del vomito (che è abbastanza meh) oppure quella del volpino.
Allora non hai la capacità di comprendere un audiovisivo semplice :boh2:
Oppure sei tu che sei partito prevenuto che il film dovesse non piacerti :boh2: Che poi avendo letto il commento di Tiziano mi aspettavo chissà cosa
Sulla pagina Facebook di un cinema a Torino :asd: https://i.imgur.com/A2T4Ha7_d.jpg?maxwidth=640&shape=thumb&fidelity=medium
Inviato dal mio GM1903 utilizzando Tapatalk
Ricordo quando lavoravo in un cinema di Londra, era un delirio tener fuori i ragazzini da deadpool :asd:
Non ricordo, ma Richie anche nel romanzo
è gay? :uhm:
La Rikkomba Vivente
12-09-19, 09:32
Nel film nuovo invece la scena è ridicola: i ragazzi stanno letteralmente devastando il privè, urlando e sbattendo sedie sul tavolo, e la cameriera, guardando la scena, non dice nulla ...
in realta' era la parte piu' realistica del film. Anche se hanno tagliato la scena in cui si offriva la grappa di rose.
Devo dire che battutine e le gag non mi hanno disturbato più di tanto, eccetto
quando il lebbroso vomita addosso a Eddie e parte angel of morning, ottima idea per distruggere il pathos di una scena molto forte, tra l'altro in modo molto "cheap" visto che la canzone è già stata usata per l'effetto comico da Deadpool
e la cameriera, guardando la scena, non dice nulla ...
Solo per ricordare che IT ha influenzato le menti degli adulti di Derry per non fargli considerare nulla di quello che fa/causa
Solo per ricordare che IT ha influenzato le menti degli adulti di Derry per non fargli considerare nulla di quello che fa/causa
La scena della cameriera nel film è messa ovviamente in maniera comica, resta paralizzata a guardare il disastro, non è che non dice niente perché non vede niente. Anzi la scena si vede dal suo punto di vista e non ci sono i mostriciattoli.
Nel libro loro si sforzano di restare impassibili e lei si limita a non vedere le robe uscite dai biscotti.
Libera interpretazione della sorella di Muschietti. Personalmente non mi è dispiaciuta.
https://www.ign.com/articles/2019/09/07/was-richie-gay-in-it-chapter-2
Mi è saltato il quote, rispondevo a Gilgamesh.
visto :rotfl: .rotfl:
è un ottimo candidato per la miglior commedia 2019 :rotfl: :rotfl:
ok è vero io rido sempre con gli horror, non riesco a prenderli sul serio, ma questo è obiettivamente comico.....alla scena del ristorante l'intera sala è scoppiata a ridere :bua: e lo ha fatto anche durante altre scene....a fianco c'era una coppia, la ragazza classica che si spaventa per ogni cosa, rideva perfino lei :asd:
alla scena del lebroso nella farmacia sono scoppiato a ridere e non ho smesso per 10 minuti buoni, non ho nemmeno capito cosa è successo nella scena successiva, ero piegato in due dal ridere :rotfl:
va bene una battuta ogni tanto per stemperare o far prendere fiato allo spettatore ma qui hanno esagerato, hanno completamente buttato nel cesso quel minimo di tensione ....chè già un pagliaccio che mi corre in quel modo e fa quelle scenette non si riesce a prendere sul serio, dai come fai a non ridergli in faccia? :bua:
cmq vorrei chiedere una cosa, magari la spiega meglio nel libro sulla questione poteri del pagliaccio baraldi
ma esattamente come cacchio funziona? si nutre delle paure dei bambini per aumentare il mana (cioè i poteri illusori) e dei corpi per sfarmarsi giusto? ma poi come funziona sta cosa delle illusioni e soprattutto il suo raggio d'azione? cioè a volte sembra che si possa muovere sono nei pressi delle gallerie, e per il resto usa le illusioni, ma poi lo vedi andare in giro ovunque e anche attaccare fisicamente/mangiare....boh c'è qualcosa che non mi quadra :uhm:
La gestione dei poteri di It fa cagare anche nel romanzo.
Nightgaunt
13-09-19, 17:38
Credo sia una di quelle cose lovecraftiane che noi umani non possiamo comprendere.
Kronos The Mad
13-09-19, 23:04
Non ricordo, ma Richie anche nel romanzo
è gay? :uhm: Serio? Rotfl
Non bastava la coppia già presente nel romanzo? Rotfl
Comunque peccato, nutrivo grandi speranze per questo seguito .
Che palle
Don Zauker
14-09-19, 01:11
Visto stasera.
La mia compagna ha fatto diversi salti sulla poltrona del cinema, tutti jumpscare telefonati che tra un po’ mi chiamava Muschietti sul cell.
Linea comica meh.
Tutto il lore di It non pervenuto.
La tartaruga giusto impagliata sulla scrivania.
Per me IT al cinema non può rendere al meglio, serve miniserie di due stagioni da 10 episodi ciascuna.
Bezos fai il miracolo.
Giusto, i jumpscare :facepalm:
È come se l'aiuto stagista a cui, palesemente, hanno fatto dirigere il film avesse studiato il giorno prima a scuola la tecnica del "jumpscare" :bua:
Anche uno che non mastica cinema dopo il quarantesimo comincia a capire l'antifona :bua:
Altra domanda su it, ma almeno nel libro spiegano la sua fissa per i pagliacci? Ogni tot non dovrebbe cambiare repertorio? O era un pagliaccio anche nei millenni passati? :asd:
Necronomicon
14-09-19, 07:35
Beh, è il terzo film del regista :asd:
Beh, è il terzo film del regista :asd:
si ma il filmino delle vacanze e la recita scolastica del figlio non li conterei nella sua filmografia :uhm:
Don Zauker
14-09-19, 08:30
Giusto, i jumpscare :facepalm:
È come se l'aiuto stagista a cui, palesemente, hanno fatto dirigere il film avesse studiato il giorno prima a scuola la tecnica del "jumpscare" :bua:
Anche uno che non mastica cinema dopo il quarantesimo comincia a capire l'antifona :bua:
Altra domanda su it, ma almeno nel libro spiegano la sua fissa per i pagliacci? Ogni tot non dovrebbe cambiare repertorio? O era un pagliaccio anche nei millenni passati? :asd:
È lo stesso King a spiegare il perché, la figura del clown è quella che più turba nelll’inconscio i bambini ma è anche quella che incute meno timore e che stimola la curiosità, aiutando It a rapire i bimbi.
Nota: It non si nutre solo di bambini.
Molto meh la cosa di far passare It come un alieno tout court.
È lo stesso King a spiegare il perché, la figura del clown è quella che più turba nelll’inconscio i bambini ma è anche quella che incute meno timore e che stimola la curiosità, aiutando It a rapire i bimbi.
Nota: It non si nutre solo di bambini.
Molto meh la cosa di far passare It come un alieno tout court.
a sto punto mi chiedo cosa usava prima dell'invenzione dei clown :asd:
Don Zauker
14-09-19, 09:54
a sto punto mi chiedo cosa usava prima dell'invenzione dei clown :asd:
La maschera di Abberluscone.
Necronomicon
14-09-19, 09:57
a sto punto mi chiedo cosa usava prima dell'invenzione dei clown :asd:Il sesso prematrimoniale
Don Zauker
14-09-19, 10:01
Una cosa che non mi torna del tutto é il discorso di It che rivoleva i Loosers a Derry, se non sbaglio nel libro fa tutto il contrario portando “fortuna” ai membri del gruppo, dando loro vite agiate in modo che si dimentichino per sempre di Derry e di It.
Nel film ‘sta cosa non è chiara: i Loosers si dimenticano di Derry e di It ma poi viene detto che quest’ultimo tramava per riaverli nella cittadina.
Una cosa che non mi torna del tutto é il discorso di It che rivoleva i Loosers a Derry, se non sbaglio nel libro fa tutto il contrario portando “fortuna” ai membri del gruppo, dando loro vite agiate in modo che si dimentichino per sempre di Derry e di It.
Nel film ‘sta cosa non è chiara: i Loosers si dimenticano di Derry e di It ma poi viene detto che quest’ultimo tramava per riaverli nella cittadina.
da come ho capito io nel film vuole semplicemente vendicarsi, chiudere i conti, dopotutto si è fatto pestare da un gruppo di marmocchi :asd: , gli sfigati della scuola tra l'altro, avrei le palle girate anche io :asd3:
naturalmente ha dovuto aspettare altri 27 anni, il tempo di ripigliarsi, per attuare la sua vendetta, certo sa che possono ucciderlo, ma gioca d'anticipo cercando di spaventarli da subito :sisi:
certo da come scrivi, la soluzione del libro sembra più interessante, anche se mi chiedo, se lui deve dormire per 27 anni, come fa ad interferire con le loro vite per farglistare lontani? e come fa ad operare a quelle distanze? non deve stare vicino alle gallerie o cmq nelle vicinanze della tana? :asd:
Don Zauker
14-09-19, 11:01
Come ho già detto, il 90% del lore di It è andato a puttane nel film.
It è Derry, nel senso che a forza di vivere lì sotto ha controllo totale sulla città e gli abitanti, al punto che nel libro quando viene ucciso anche la città viene allo stesso tempo distrutta da un'alluvione.
Sul discorso poteri, da quanto ricordo sono basati sulla fede e immaginazione delle persone, nel senso che quanto più uno "crede" in It tanto più è potente, ma allo stesso tempo debole perché se credi che una pistola giocattolo possa ferirlo, allora lo ferirà. Per questo i bambini sono i suoi bersagli ideali ma anche i suoi nemici più pericolosi. Anche su come o di cosa si nutra non è chiaro, nel libro dice che mangia le sue vittime ma solo perché è quello che tradizionalmente ci si aspetta da un mostro delle fiabe.
In pratica è il classico "Dio antico" alla Lovecraft che vive della fede dei suoi adoratori. Fede che nel caso degli abitanti di Derry è praticata attraverso la loro generica cattiveria, meschinità, razzismo, discriminazione ecc.
Sandro Storti
15-09-19, 08:43
Forse mangia l'anima?! Nel primo film si vedono chiaramente le persone fluttuare, galleggiare, e sono tante
Sul discorso dei poteri di IT è vero che anche nel libro non c'è una logica chiara, il modo rapido con cui fa fuori George (ed altri personaggi minori) è del tutto incompatibile con la tiritera portata avanti con i perdenti, ad onor del vero questo tipo di incongruenza è abbastanza classica in tutti gli horror e non solo, si tratta alla fine di dirimazione varie della radice comune "plot-armor".
Pete.Bondurant
15-09-19, 10:10
Una cosa che non mi torna del tutto é il discorso di It che rivoleva i Loosers a Derry, se non sbaglio nel libro fa tutto il contrario portando “fortuna” ai membri del gruppo, dando loro vite agiate in modo che si dimentichino per sempre di Derry e di It.
Nel film ‘sta cosa non è chiara: i Loosers si dimenticano di Derry e di It ma poi viene detto che quest’ultimo tramava per riaverli nella cittadina.'spetta, ma nel libro l'"origine" della fortuna dei Looser non è la tartaruga? O ricordo male?
Inviato dal mio HUAWEI VNS-L31 utilizzando Tapatalk
felaggiano
15-09-19, 10:20
No, è come dice lui, loro dimenticano e il mostro fa in modo che loro abbiano successo nella vita. Fra l'altro se non ricordo male l'unico a restare a Derry (Mike?) è anche l'unico a non aver fatto fortuna.
Forse mangia l'anima?! Nel primo film si vedono chiaramente le persone fluttuare, galleggiare, e sono tante
magari quello è il suo hobby, collezionare bambini galleggianti :snob:
Sul discorso dei poteri di IT è vero che anche nel libro non c'è una logica chiara, il modo rapido con cui fa fuori George (ed altri personaggi minori) è del tutto incompatibile con la tiritera portata avanti con i perdenti, ad onor del vero questo tipo di incongruenza è abbastanza classica in tutti gli horror e non solo, si tratta alla fine di dirimazione varie della radice comune "plot-armor".
l'unica discriminante che ho colto e che da un minimo di senso, è vittima solitaria contro il gruppo
cioè quando c'è il bambino da solo, se lo magna senza tanti complimenti, ma quando si trova davanti al gruppo è come se avesse paura e quindi cerca di separarli usando trucchi vari e spaventandoli per poi prenderli singolarmente
è sempre una metafora del bullismo, che è il tema centrale di tutta l'opera alla fine, il bulletto che se la prende coi più deboli che incute paura ma che quando si trova alle strette, in inferiorità ecco che esce fuori tutta la sua codardia e debolezza :sisi:
https://movieplayer.it/news/it-2-capitoli-uniti-unico-film-scene-aggiuntive_70312/
Non vedo l'ora :commosso: :rullezza:
Che senso ha unire due film già molto lunghi aggiungendo altre scene? Cosa viene, da 6 ore?
magari quello è il suo hobby, collezionare bambini galleggianti :snob:
l'unica discriminante che ho colto e che da un minimo di senso, è vittima solitaria contro il gruppo
cioè quando c'è il bambino da solo, se lo magna senza tanti complimenti, ma quando si trova davanti al gruppo è come se avesse paura e quindi cerca di separarli usando trucchi vari e spaventandoli per poi prenderli singolarmente
è sempre una metafora del bullismo, che è il tema centrale di tutta l'opera alla fine, il bulletto che se la prende coi più deboli che incute paura ma che quando si trova alle strette, in inferiorità ecco che esce fuori tutta la sua codardia e debolezza :sisi:
La metafora del bullismo é probabilmente giusta è vero però che sia nel libro che nel film gli attacchi di It contro i perdenti o I tentativi di spaventarli avvengono quando sono soli eppure si salvano comunque... In passato si era già discusso su questo forum sui poteri di it e le varie "stravaganze" della cosmologia di King, Ognuno può avere il suo approccio, Io piuttosto che perdermi in mirabolanti congetture sono più semplicemente disposto ad accettare che in un'opera così vasta e meravigliosa (il libro) ci siano comunque degli aspetti non particolarmente riusciti...
La metafora del bullismo é probabilmente giusta è vero però che sia nel libro che nel film gli attacchi di It contro i perdenti o I tentativi di spaventarli avvengono quando sono soli eppure si salvano comunque... In passato si era già discusso su questo forum sui poteri di it e le varie "stravaganze" della cosmologia di King, Ognuno può avere il suo approccio, Io piuttosto che perdermi in mirabolanti congetture sono più semplicemente disposto ad accettare che in un'opera così vasta e meravigliosa (il libro) ci siano comunque degli aspetti non particolarmente riusciti...
IT è un'entita fusa con la stessa città di Derry e che si manifesta sotto forma materiale per cibarsi. Però non è molto potente e per farlo deve adescare le proprie vittime o con figure piacevoli (il clown Pennywise) oppure assumendo l'aspetto di mostri che però mantengono i loro "punti deboli". Chiaro che a quel punto le vittime predilette sono bambini perchè sono quelli più facilmente impressionabili dato che le loro paure sono più semplici: il licantropo, lo zombie, il vampiro, sono mostri che qualsiasi adulto sa essere inesistente mentre un bambino no.
I Perdenti sono gli unici che scoprono la vera natura di IT, rimangono impressionati dalle sue manifestazioni ma siccome lui/lei ne subisce i punti deboli ecco che loro riescono a contrastarlo con la fionda e le palle d'argento o con lo spray per l'asma.
Quando vanno via dalla città, e si creano una loro vita, l'entità IT fa in modo che loro abbiano fortuna e che se ne stiano il più lontano possibile da Derry. Infatti piano piano loro dimenticano tutto e per 27 anni va tutto bene fino a che Mike li richiama... Essendo l'unico dei perdenti ad essere rimasto in città è quello più sfigato di tutti perchè IT fa in modo di cacciarlo dandogli una vita di merda ma allo stesso tempo è l'unico che non si è dimenticato degli avvenimenti quando erano bambini...
E vero ma occhio a non confondere quello che appare razionalmente logico con quello che invece viene effettivamente detto o "fornito", nel romanzo IT dice (se ben ricordo) che la paura gli serve come a "salare la carne", quindi non è necessariamente una necessità, il fatto che attacchi solo i bambini non è vero: i Bowers sono ragazzotti belli in forma e non ha problemi ed anche in passato le vittime sono anche altre, stiamo parlando di "entità cosmica primordiale" che considera gli esseri umani mero cibo e sollazzo, non puo' certo averne paura... è vero che deve sottostare alle leggi fisiche del mondo in cui si manifesta ma il fatto che venga sconfitta da dei ragazzini o che cmq non riesca a farli fuori puo' essere "razionalmente spiegato" (ma ripeto, meglio semplicemente accettare semplificazioni e storture narrative funzionali alla trama) semmai dall'aiuto che ricevono sia dalla "Tartaruga" che dall'"Altro", insomma i perdenti non vincerebbero "per caso"...
Poi ripeto, romanzo e storia meravigliosi che ho adorato e divorato ma gli elementi cosmologici (seppur sulla carta interessanti con tanto di rimandi ad altre opere di King) i poteri di It e lo stesso finale rimangono per me punti assai deboli del racconto. IT , entità cosmica antica quasi come l'universo , rappresentazione del "male assoluto" si impianta proprio sulla terra , a Derry (cioè neanche a New York o Parigi, Pechino...) per risvegliarsi ogni 27 anni e nutrirsi di qualche ragazzetto... insomma :uooo:
E vero ma occhio a non confondere quello che appare razionalmente logico con quello che invece viene effettivamente detto o "fornito", nel romanzo IT dice (se ben ricordo) che la paura gli serve come a "salare la carne", quindi non è necessariamente una necessità, il fatto che attacchi solo i bambini non è vero: i Bowers sono ragazzotti belli in forma e non ha problemi ed anche in passato le vittime sono anche altre, stiamo parlando di "entità cosmica primordiale" che considera gli esseri umani mero cibo e sollazzo, non puo' certo averne paura... è vero che deve sottostare alle leggi fisiche del mondo in cui si manifesta ma il fatto che venga sconfitta da dei ragazzini o che cmq non riesca a farli fuori puo' essere "razionalmente spiegato" (ma ripeto, meglio semplicemente accettare semplificazioni e storture narrative funzionali alla trama) semmai dall'aiuto che ricevono sia dalla "Tartaruga" che dall'"Altro", insomma i perdenti non vincerebbero "per caso"...
Poi ripeto, romanzo e storia meravigliosi che ho adorato e divorato ma gli elementi cosmologici (seppur sulla carta interessanti con tanto di rimandi ad altre opere di King) i poteri di It e lo stesso finale rimangono per me punti assai deboli del racconto. IT , entità cosmica antica quasi come l'universo , rappresentazione del "male assoluto" si impianta proprio sulla terra , a Derry (cioè neanche a New York o Parigi, Pechino...) per risvegliarsi ogni 27 anni e nutrirsi di qualche ragazzetto... insomma :uooo:
Occhio a non confondere l'uovo con la gallina :asd: IT non si è impiantato a Derry, è Derry che è cresciuta dove si è impiantato IT. E' per quello che alla sua morte c'è il devasto, perchè Derry in qualche modo è legata a IT...
Riguardo il "modus operandi" è vero, non necessariamente usa i mostri per uccidere tant'è che in passato i "gran finale" prima del letargo furono stragi causate da altri (l'incendio al Punto Nero) o per disgrazie tipo l'esplosione della miniera. Però pure la crew di Bowers li fa fuori impersonando Frankestein, la guardia del manicomio dove c'è Bowers la uccide sotto forma di mastino... Insomma, utilizza una forma materiale perchè gli viene meglio anche se non necessario.
Però i Perdenti non lo sconfiggono grazie alla "Tartaruga" ma per il fatto che sanno con chi hanno a che fare dopo essergli sfuggiti una prima volta...
Si su Darry hai ragione tu, rimane il resto del discorso su dell'entità cosmica colossale che se ne sta' li a mangiare tot bimbi e/o persone ogni 27 anni... sulla Tartaruga invece guarda che ci sono almeno un paio di episodi (forse anche di piu') in cui le sorti dei perdenti sono salvate in extremis da una forza superiore (parlo ovviamente del libro) anche se non è chiaro se l'aiuto provenga dalla Tartaruga ("Maturin") che cmq ha già un ruolo di "guida" per Bill , o dall'"Altro" (che poi si congratulerà alla fine sempre con Bill per il "lavoro svolto")
magari per lui 27 anni sono tipo 3 minuti :boh2:
però ragazzi, se dovete analizzare scientificamente anche i libry fantasy-horror non se ne esce proprio :bua:
Si su Darry hai ragione tu, rimane il resto del discorso su dell'entità cosmica colossale che se ne sta' li a mangiare tot bimbi e/o persone ogni 27 anni... sulla Tartaruga invece guarda che ci sono almeno un paio di episodi (forse anche di piu') in cui le sorti dei perdenti sono salvate in extremis da una forza superiore (parlo ovviamente del libro) anche se non è chiaro se l'aiuto provenga dalla Tartaruga ("Maturin") che cmq ha già un ruolo di "guida" per Bill , o dall'"Altro" (che poi si congratulerà alla fine sempre con Bill per il "lavoro svolto")
IMHO il problema di fondo sta nella natura stessa del cattivo:
- è un mostro. Ok ma mettere come cattivo un mostro è ormai roba sdoganata;
- allora è un mostro mutaforma. Ok ma è comunque roba "semplice";
- è un mostro mutaforma che si impossessa anche delle menti. Ok ma allora ha poteri paranormali?
- è un mostro mutaforma con poteri paranormali che però controlla un'intera città. Ok, ma allora cazz'è?
- è un'entità.
Chiaro che a fronte di quest'escalation devi per forza trovare fuori una controparte perchè va bene tutto ma che dei baNbini si trovino a lottare con una sorta di divinità rischia di scadere più nel fantasy che nell'horror.
L'alternativa più logica a tutto questo casino era eliminare il lieto fine: come fanno dei bambini a contrastare una divinità? Non possono.
Sculano il primo colpo, se ne vanno e fanno una vita della madonna grazie all'aiuto di IT che li vuole lontano da Derry. Tornano 27 anni dopo per eliminarlo del tutto? IT prende le misure e grazie all'influenza su Derry li fa fuori uno ad uno...
Niente tartarughe, niente "Altri" e si eliminano tutti i WTF.
Certo che però alla base c'è il pensiero dello scrittore e se per lui ci deve stare il lieto fine ti ciucci anche i WTF :asd:
Visto, provo a dire la mia: Sicuramente inferiore e deludente rispetto al primo capitolo. Mi sembrano però eccessive certe stroncature drastiche ("peggior horror degli ultimi anni", "inguardabile" etc.) forse derivanti anche dalle compresibili aspettative dopo il primo capitolo.
Almeno la prima parte del film l'ho trovata comunque scorrevole e pure abbastanza "in linea" con il primo capitolo. Dalla seconda parte in poi tutta l'impalcatura, comunque traballante, comincia a crollare fino ad un finale "fracassone" per nulla convincente e soprattuto privo di quell'afflato drammatico e nostalgico richiesto. Io credo che il principale problema del film derivi anche dalle insidie dell'operazione in sè: emblematica la scena dei "biscotti della fortuna" tanto criticata: La scena è nel libro , è chiaro che nel 2019 a prescindere o meno dalla qualità dalla cgi è difficile rendere "horror" qualcosa di simile, la stessa cosa vale per le altre rappresentazioni "mostruose" che se magari potevano avere piu' senso con dei ragazzini diventano invece ancora meno "credibili" con degli adulti.
E probabile che, o Muschietti non avesse ben chiaro questo problema o al contrario l'avesse ben in mente ed abbia cercato di ovviarlo con mezzi ed idee che si sono rivelati poi infelici (per esempio aumentando la quantità di gags, ma anche in questo caso ho trovato eccessiva la componente comica ma non in quantità tale da rendere il film una "comedy-horror"). La grandezza del libro stesso è basata sulla senso di tensione ed inquietudine della presenza/morsa di IT su Derry e sull'efficace e toccante storia di amicizia e crescita dei "perdenti", quasi nessuna delle incursioni "reali" di It poteva dirsi effettivamente "spaventosa". Ad un certo punto ieri sera mi era chiaro di stare vendendo un film non ambientato nel passato ma proprio un film "del passato". Dopo 30 anni e passa di horror ormai , a meno che non si abbiano 16 anni o poco piu', gli horror per essere efficaci devono essere basati sulla tensione, sulla drammaticità, sul sapere centellinare bene la componente splatter/effettistica, insomma devono essere diretti veramente bene altrimenti è quasi impossibile emergere dall'oceano del "già visto". Poteva il regista fare meglio? Sicuramente, ma quando devi rendere mostri, licantropi, mummie e biscotti animati spaventosi nel 2019 e senza la possibilità di cedere troppo nello splatter puro ti stai ponendo di fronte ad una bella prova. Probabilmente serviva "piu' coraggio" ed andavano effettuati ulteriori rimaneggi e "svecchiamenti" rispetto al libro, cosa che inevitabilmente avrebbe scontentatoi puristi. Voto finale: 5. Voto complessivo dell'opera: 6-
Necronomicon
20-09-19, 10:31
Per me il punto è che un horror fa fatica a essere "mainstream".
Nel momento in cui hanno investito un budget non altissimo ma nemmeno tipico degli horror che hanno successo adesso, era chiaro che avrebbero optato per qualcosa di più semplice.
Leggo che il primo era molto meglio.
Considerato che mi aveva fatto cagare, lascio perdere :asd:
- - - Aggiornato - - -
Una cosa che non mi torna del tutto é il discorso di It che rivoleva i Loosers a Derry, se non sbaglio nel libro fa tutto il contrario portando “fortuna” ai membri del gruppo, dando loro vite agiate in modo che si dimentichino per sempre di Derry e di It.
Nel film ‘sta cosa non è chiara: i Loosers si dimenticano di Derry e di It ma poi viene detto che quest’ultimo tramava per riaverli nella cittadina.
Losers, non Loosers.
Ed è la Tartaruga che concede fortuna e oblio ai Perdenti come ricompensa.
Non ha senso che sia It, dato che scrive "Tornate a casa" col sangue di Jerry Belwood.
- - - Aggiornato - - -
Sul discorso dei poteri di IT è vero che anche nel libro non c'è una logica chiara, il modo rapido con cui fa fuori George (ed altri personaggi minori) è del tutto incompatibile con la tiritera portata avanti con i perdenti, ad onor del vero questo tipo di incongruenza è abbastanza classica in tutti gli horror e non solo, si tratta alla fine di dirimazione varie della radice comune "plot-armor".
I Perdenti sono gli eroi designati proprio perché si salvano dagli incontri, non viceversa.
Rileggendolo a pezzi, nel libro è messo bello in chiaro l'aiuto esterno dell'Altro (creatore di It e della tartaruga, Dio in pratica)
La Tarturuga aiuta i perdenti duranti il rituale e "guida mentalmente " Bill in alcune occasioni, semmai è "l'Altro" ad intervenire direttamente alterando in certe occasioni gli eventi in favore dei perdenti (la freccia che dovrebbe colpire Bev ad es) . Il fatto che i perdenti che hanno lasciato Derry abbiano avuto successo (ma non l'unico che è invece rimasto) non deriva da un favore della Tartaruga ma potrebbe derivare invece dalla volontà di It di tenerli lontani . In sostanza i perdenti sono "eroi" ma anche "predestinati", difficile stabilire fino a che punto l'uno o l'altra delle cose...
La Tarturuga aiuta i perdenti duranti il rituale e "guida mentalmente " Bill in alcune occasioni, semmai è "l'Altro" ad intervenire direttamente alterando in certe occasioni gli eventi in favore dei perdenti (la freccia che dovrebbe colpire Bev ad es) . Il fatto che i perdenti che hanno lasciato Derry abbiano avuto successo (ma non l'unico che è invece rimasto) non deriva da un favore della Tartaruga ma potrebbe derivare invece dalla volontà di It di tenerli lontani . In sostanza i perdenti sono "eroi" ma anche "predestinati", difficile stabilire fino a che punto l'uno o l'altra delle cose...
No.
Tant'è che quando It muore ricominciano a dimenticare, e dimentica anche Mike.
Non solo, pure il suo libro di memorie, e la rubrica su cui tiene segnati i numeri dei Perdenti sbiadiscono.
darkeden82
20-09-19, 17:33
per me è impossibile trasportare su media visivo IT .
si arrendessero o facessero una serie che piacerà a pochi e costerà tantissimo :bua:
avrei preferito anche io un finale con IT vincitrice.
King purtroppo a 200 pagine dalla fine dovrebbe cedere le sue opere ad altri :bua:
Alastor_Tiziano
20-09-19, 21:18
Non è vero, col primo capitolo avevano centrato in pieno l'obiettivo, trasporre un libro complesso in un lungometraggio di 2 ore e mezza.
Col secondo hanno sfasciato tutto
Inviato dal mio HUAWEI P9 lite utilizzando Tapatalk
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.