Visualizza Versione Completa : [Serie A] 36. Juve distratta dalla CI Donadoni mette in campo l'onestàh ciao scurezze
Geralt di Rivia
05-05-18, 12:24
2-0 al 15', ovviamente :snob:.
http://666kb.com/i/dt8e1tgc4filu4tyd.jpg
http://666kb.com/i/dt8e1h4lgee1xupph.jpg
Netherlander
05-05-18, 14:07
Spalletti: Se le vinciamo tutte e tre andiamo in Champions, dipende tutto da noi.
la matematica secondo Luciano :smugprof:
Geralt di Rivia
05-05-18, 18:20
Setti, presidente del Verona, prima della partita col Milan si dava già in B. Non che non fosse vero, ma insomma, ottimo modo di caricare la squadra :asd:.
http://www.pianetamilan.it/ultimissime/setti-a-ps-ripartiremo-dalla-serie-b-con-agonismo-e-tre-vittorie/?refresh_ce-cp
MrWashington
05-05-18, 18:37
Godo che vada in B.
Chievo e Verona in b. Finalmente.
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
DigitalPayne
05-05-18, 18:48
Ah, ma si gioca ancora? Io pensavo fosse finito il campionato.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
siamo una squadra fantastica fatta a forma di svastica (cit.)
Ma a Napoli è già finita la stagione? Parlano tutti dell'anno prossimo, Reina via, Sarri via, cessioni, saluti, tricchettracche.... :uhm:
DigitalPayne
05-05-18, 20:10
Ma a Napoli è già finita la stagione? Parlano tutti dell'anno prossimo, Reina via, Sarri via, cessioni, saluti, tricchettracche.... :uhm:Si anche quest'anno si vince il prossimo.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
Geralt di Rivia
05-05-18, 20:17
The miracle?
DigitalPayne
05-05-18, 20:19
The miracle?San Gennaro's?
Sent from my Le X821 using Tapatalk
Se l'avessero dato alla Juve un rigore del genere....
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
San Gennaro's?
Sent from my Le X821 using Tapatalk
No, il mirabolante gioco della Juve......
Back to the origin
05-05-18, 20:21
Che finale incredibile...
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Che finale incredibile...
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Ti sei dimenticato di scrivere AMISCIIIII!!
Lo vedete che i rigori contro la Juve li danno.
Alla faccia di tutti quelli che dicono che il campionato è irregolare.
Vergognatevi
Back to the origin
05-05-18, 20:23
Ti sei dimenticato di scrivere AMISCIIIII!!No vabbè ma è una roba da non credere.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Non so se il napoli meriti un'altra possobilità
EddieTheHead
05-05-18, 20:28
se culibalì avesse evitato di farsi espeellere magari..
- - - Aggiornato - - -
Chievo, irruzione di alcuni tifosi durante l'allenamento: team manager colpito da uno schiaffo
ghost!! :mad:
Drake Ramoray
05-05-18, 20:28
altra possibilità :asd:
eddie ci son rimasto basito a leggere la notizia, sti sciemi :facepalm:
a fare gli ultras de sto cazzo :facepalm:
Non so se il napoli meriti un'altra possobilitàSe perde la juve perde anche il Napoli domano:asd:
Autorete di Daunbailo'...
Se l'avessero dato alla Juve un rigore del genere....
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Avrebbero espulso anche il difensore, invece Rugani... :nod:
Comunque è vero che senza Orsato sto rigore non lo avrebbero mai dato :asd:
non era chiara occasione da gol o come cazzo si dice? :asd:
Khedira con ennesimo assist di Costa...
Tra De Maio e Mirante oggi...
Dybala, ancora assist di Costa.
Back to the origin
05-05-18, 21:13
Tra De Maio e Mirante oggi...Mirante ha fatto tipo un miracolo nel primo tempo.
Dybala.
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Ricapitoliamo.
Espulsione non data a Rugani
E non ci sta una evidente spinta di Khedira sul gol?
Edit. Si ci sta. E bella grossa
CHIUDETE TUTTO
Ricapitoliamo.
Espulsione non data a Rugani
E non ci sta una evidente spinta di Khedira sul gol?
Edit. Si ci sta. E bella grossa
CHIUDETE TUTTO
Possiamo metterci anche il mancato secondo giallo a Keita' per i continui falli, non ultimo la trattenuta su Ottusangolo in area avversaria?
MrWashington
05-05-18, 21:23
Ricapitoliamo.
Espulsione non data a Rugani
E non ci sta una evidente spinta di Khedira sul gol?
Edit. Si ci sta. E bella grossa
CHIUDETE TUTTONon c'è più espulsione da rigore, come la scorsa settimana per koulibacoso, era ammonito ma venne buttato fuori perché era fuori area, se era dentro l'area era solo ammonito.
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
Non c'è più espulsione da rigore, come la scorsa settimana per koulibacoso, era ammonito ma venne buttato fuori perché era fuori area, se era dentro l'area era solo ammonito.
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando TapatalkTrovato ora su foxsports.it
"La vera novità è l'abolizione del*rosso più rigore quando un giocatore interrompe*una chiara occasione da gol.*Non sarà più obbligatorio, infatti, espellere un calciatore, eccetto in casi di spinte, trattenute, falli di mano o condotta violenta.*"
Mi pare che sia stata una trattenuta
La rabona di Douglas Costa da guardare e riguardare
Trovato ora su foxsports.it
"La vera novità è l'abolizione del*rosso più rigore quando un giocatore interrompe*una chiara occasione da gol.*Non sarà più obbligatorio, infatti, espellere un calciatore, eccetto in casi di spinte, trattenute, falli di mano o condotta violenta.*"
Mi pare che sia stata una trattenuta
Rugani ha fatto la minchiata di mettergli la mano sulla schiena, non ce' stata nessuna trattenuta.
MrWashington
05-05-18, 21:37
Trovato ora su foxsports.it
"La vera novità è l'abolizione del*rosso più rigore quando un giocatore interrompe*una chiara occasione da gol.*Non sarà più obbligatorio, infatti, espellere un calciatore, eccetto in casi di spinte, trattenute, falli di mano o condotta violenta.*"
Mi pare che sia stata una trattenutaTrattenuta l'hai vista tu e tu. :asd: ha dato un buffetto alla testa. Rigore, fine.
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
E invece la trattenuta ci sta. Ed è netta. No forte, ma visibilissima.
Così come la spinta sul secondo gol.
Dove vedo che non commentate. Invece.
Una partita fondamentale per lo scudetto artisticamente acchittata.
Painmaker87
05-05-18, 21:44
Se ammettiamo il fallo sul secondo gol ci fate vincere a Roma?
Mister Zippo
05-05-18, 21:44
Non ci sarebbe manco bisogno di una vittoria a Roma, o sbaglio?
Se ammettiamo il fallo sul secondo gol ci fate vincere a Roma?Considerando le spinte "esterne", non avete certo bisogno di altri aiuti per vincere a Roma.
Painmaker87
05-05-18, 21:47
Considerando le spinte "esterne", non avete certo bisogno di altri aiuti per vincere a Roma.
Più amici, più divertimento. Se giochiamo in 26 la vittoria è certa.
- - - Aggiornato - - -
Non ci sarebbe manco bisogno di una vittoria a Roma, o sbaglio?
Se il napoli perde, la partita con la Roma diventa inutile.
Se il Napoli pareggia, alla Juve serve un punto.
Se il Napoli vince, alla Juve serve la vittoria col Verona.
MrWashington
05-05-18, 22:05
E invece la trattenuta ci sta. Ed è netta. No forte, ma visibilissima.
Così come la spinta sul secondo gol.
Dove vedo che non commentate. Invece.
Una partita fondamentale per lo scudetto artisticamente acchittata.
Kivan.
Koulibacoso viene ammonito in primis e assegnato rigore.
E' fuori area, diventa espulsione.
Se Rugani fa la stessa cosa fuori area viene espulso, in area è ammonizione.
Erano ambedue occasioni da gol, ultimo uomo quindi è lo stesso metro di giudizio.
E invece la trattenuta ci sta. Ed è netta. No forte, ma visibilissima.
Così come la spinta sul secondo gol.
Dove vedo che non commentate. Invece.
Una partita fondamentale per lo scudetto artisticamente acchittata.
io ho fatto il calciatore. se fossi caduto per ognuno di quei contatti a distanza di 20 anni starei ancora rotolando oggi.
Avrebbero espulso anche il difensore, invece Rugani... :nod:
Comunque è vero che senza Orsato sto rigore non lo avrebbero mai dato :asd:
Tu quel che è successo con Koulibaly, domenica scorsa, l'hai già rimosso.
Vero?
Trovato ora su foxsports.it
"La vera novità è l'abolizione del*rosso più rigore quando un giocatore interrompe*una chiara occasione da gol.*Non sarà più obbligatorio, infatti, espellere un calciatore, eccetto in casi di spinte, trattenute, falli di mano o condotta violenta.*"
Mi pare che sia stata una trattenuta
Ti pare male.
MrWashington
05-05-18, 22:50
Avrebbero espulso anche il difensore, invece Rugani... :nod:
Comunque è vero che senza Orsato sto rigore non lo avrebbero mai dato :asd:
E' la stessa situazione di KK.
Fuori area: espulsione
Dentro: giallo.
Mister Zippo
05-05-18, 22:50
Quindi pure Sky dice cazzate, come la spinta di Khedira?
Quella di Khedira vorrei rivederla perchè pure a me sembrava ci fosse qualcosa di strano.
- - - Aggiornato - - -
Rivista, non mi sembra una spinta.
Mister Zippo
05-05-18, 22:53
In effetti a regolamento pure io ricordavo sto cambiamento, del giallo al posto del rosso se è in area.
Ma allora perchè in tanti protestano? Non c'è sarcasmo, sono sincero :asd:
MrWashington
05-05-18, 22:54
Quindi pure Sky dice cazzate, come la spinta di Khedira?
La settimana scorsa hanno spiegato in abbondanza la situazione:
Il fallo da ultimo uomo fuori area è espulsione, dentro è giallo.
E' per evitare l'eccessiva punizione: espulsione+ rigore.
Poi se dai una gomitata o amputi una gamba ti buttano fuori lo stesso.
Ma la situazione Rugani e KK sono identiche.
In effetti a regolamento pure io ricordavo sto cambiamento, del giallo al posto del rosso se è in area.
Ma allora perchè in tanti protestano? Non c'è sarcasmo, sono sincero
Perché devono creare polemica quando non c'è.
E' palese che preferiscono il clima "ahh ladri" anche quando va tutto bene.
La settimana scorsa hanno spiegato in abbondanza la situazione:
Il fallo da ultimo uomo fuori area è espulsione, dentro è giallo.
E' per evitare l'eccessiva punizione: espulsione+ rigore.
Poi se dai una gomitata o amputi una gamba ti buttano fuori lo stesso.
Ma la situazione Rugani e KK sono identiche.
Anch'io l'avevo capita più o meno così.
Per darti il rosso diretto, insieme al rigore, deve esserci qualcosa che ricada nel rosso diretto NON da ultimo uomo (tipo entrate violente, pericolose, ecc).
MrWashington
05-05-18, 22:57
Per dire, Skriniar o come si scrive andava espulso per fallo da ultimo uomo su Higuain :bua:
Per assurdo al Napoli era meglio se KK avesse fatto fallo in area che fuori.
Meglio un rigore e magari lo pari ed essere in 11 che un espulsione sicura :bua:
Mister Zippo
05-05-18, 22:59
Perché devono creare polemica quando non c'è.
E' palese che preferiscono il clima "ahh ladri" anche quando va tutto bene.
Cioè scusami, Sky dovrebbe chiamarvi ladri...a che pro :asd: ?
MrWashington
05-05-18, 23:00
Cioè scusami, Sky dovrebbe chiamarvi ladri...a che pro :asd: ?
We gobbo lo dirai a tua sorella :asd:
Sto solo spiegando la situazione, a Sky come altri servizi conviene un po di polemica perché fanno audience. Non dicono ladri ma tirano qua e la polemiche per tirare acqua al proprio mulino.
E' tutto il campionato che non buttano fuori nessuno da ultimo uomo in area, è una regola precisa mo.
Mister Zippo
05-05-18, 23:03
Vabbè ma se il regolamento è chiaro...non penso che Sky si sporchi la faccia in vari esponenti.
Forse la regola non è chiarissima, e va intepretata?
Ho trovato questo, dice il vero?
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/31958006_1315616591916042_4636960062718345216_n.jp g?_nc_cat=0&_nc_eui2=v1%3AAeHp-KkIO4er0cNt4d0sYaFshRpeAAcbLEPvqagiEY0V6RTRKkfyGOj 9YjT-SQWHleFCGA9m6xa1mWqug_t8NK8iDT0WAMZVLCAqqK4rU0JlIw&oh=d41759fd38337682c8331b99a4f8cca0&oe=5B96CBEA
La spinta di Khedira per me è assolutamente punibile di fallo in attacco, ma tant'è :sisi:
MrWashington
05-05-18, 23:07
Vabbè ma se il regolamento è chiaro...non penso che Sky si sporchi la faccia in vari esponenti.
Forse la regola non è chiarissima, e va intepretata?
Ho trovato questo, dice il vero?
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/31958006_1315616591916042_4636960062718345216_n.jp g?_nc_cat=0&_nc_eui2=v1%3AAeHp-KkIO4er0cNt4d0sYaFshRpeAAcbLEPvqagiEY0V6RTRKkfyGOj 9YjT-SQWHleFCGA9m6xa1mWqug_t8NK8iDT0WAMZVLCAqqK4rU0JlIw&oh=d41759fd38337682c8331b99a4f8cca0&oe=5B96CBEA
La spinta di Khedira per me è assolutamente punibile di fallo in attacco, ma tant'è :sisi:
https://static.fanpage.it/wp-content/uploads/sites/9/2018/04/schermata-2018-04-29-alle-18-10-33-638x425.jpg
In area, ammonito
Fuori, espulso.
Rugani da una leggera spinta, ma la spinta c'è, rigore ammonito e bon :asd:
Non è cosi difficile, solo Kivan vede complotti.
Mister Zippo
05-05-18, 23:09
Si ma se quello che c'è scritto dice il vero, KK cercava di colpire il pallone, Rugani no.
Sbaglio?
MrWashington
05-05-18, 23:15
Si ma se quello che c'è scritto dice il vero, KK cercava di colpire il pallone, Rugani no.
Sbaglio?
Anche se punti al pallone, dipende pure come lo punti perché se nel puntare al pallone amputo un piede ad un altro mi buttano fuori lo stesso.
https://static.fanpage.it/wp-content/uploads/sites/9/2018/04/skriniar-higuain.jpg
Spallata di Skriniar a Higuain, ringrazio non abbia fischiato perché qua l'inter rimaneva in 9.
Mister Zippo
05-05-18, 23:17
Si ma non serve mettere in mezzo l'Inter :asd:
Se è vero che conta la volontà di prendere il pallone, Rugani sarebbe stato da rosso diretto.
Lui del pallone se ne frega.
Si ma se quello che c'è scritto dice il vero, KK cercava di colpire il pallone, Rugani no.
Sbaglio? bonfrisco stava dicendo che non era rigore più espulsione in quanto rugani non si è disinteressato della palla per andare intenzionalmente sul giocatore del bologna ,il giocatore del bologna è arrivato più velocemente sul pallone e si è frapposto tra la stessa e rugani , rimane il rigore ma c'è il giallo se in area, sarebbe stato rosso se accadeva fuori, sino al campionato 2015 sarebbe stato rigore e rosso ma hanno apportato cambiamenti con un tal circolare di aggiornamento al regolamento nr 1 del 2015
Mister Zippo
05-05-18, 23:21
Scusate, ma ho rivisto l'azione...Rugani quando ferma quello del bologna la palla non la punta affatto.
A Premium hanno scritto una cazzata?
il giocatore del bologna è arrivato più velocemente sul pallone e si è frapposto tra la stessa e rugani
che è esattamente la descrizione di "fallo di ostruzione" :V
che è esattamente la descrizione di "fallo di ostruzione" :Vno! era nel suo pieno diritto in quanto in vantaggio ma rugani non poteva far altro che andargli addosso ,la cazzata l'ha fatta appoggiando la mano, ma comunque non era rosso e rigore ma giallo,fuori area sarebbe stato rosso
Mister Zippo
05-05-18, 23:33
Ripeto: allora Premium ha scritto una cazzata?
Ripeto: allora Premium ha scritto una cazzata?non conoscono l'aggiornamento de sta circolare nr 1 del 2015 probabilmente, oppure sanno che le polemiche create ad arte creano audience
Sia Sky che Premium dicono che è rosso perché Rugani si disinteressa del pallone, ma ora non basta più manco quello, ora sono polemiche create ad arte per l’audience :asd:
Scusate, ma ho rivisto l'azione...Rugani quando ferma quello del bologna la palla non la punta affatto.
Ripeto: allora Premium ha scritto una cazzata?
Ma il punto è quel che hanno detto a mediaset?
O che tu vedi Rugani disinteressarsi della palla?
- - - Aggiornato - - -
Sia Sky che Premium dicono che è rosso perché Rugani si disinteressa del pallone, ma ora non basta più manco quello, ora sono polemiche create ad arte per l’audience :asd:
"Si disinteressa del pallone"?
Rugani va DRITTO sul pallone, solo che il bolognese lo anticipa e quindi, quando Rugani arriva, commette fallo.
A parte quel che dicono Mediaset e Sky, l'avete vista o no, l'azione?
A parte quel che dicono Mediaset e Sky, l'avete vista o no, l'azione?non credo, oppure la vedono come la vogliono vedere, come gli interisti che montano un casino su un giallo non dato con il primo che era una simulazione di sgraffigna, e sorvolano su 2 rigori per noi
Mister Zippo
05-05-18, 23:59
Io non sono sicuro del regolamento, perciò ho chiesto.
Si, ho rivisto l'azione, e Rugani cerca di rallentare quello rossoblu una volta perso il tempo e quindi pallone. Poi DOPO il pallone non lo punta proprio, tant'è che fa un fallo anche stupido. :asd: .
Poi sento che entrambe le principali emittenti esprimono dubbi, perchè non puntando il pallone, dovrebbe essere rosso, seguendo quello che c'è scritto lì.
Volete farmi capire che sono tutti in malafede contro la Juve :asd: ?
vabè tanto il napoli avrebbe trovato un modo creativo di fottersi anche questa occasione :asd:
Mister Zippo
06-05-18, 00:01
non credo, oppure la vedono come la vogliono vedere, come gli interisti che montano un casino su un giallo non dato con il primo che era una simulazione di sgraffigna, e sorvolano su 2 rigori per noi
Ad essere sinceri praticamente tutta l'italia non bianconera ce l'ha con Orsato. Solo voi dite che non vi ha favorito.
Tutti che non capiscono un cazzo a parte voi, accerchiamento :asd: ?
Sia Sky che Premium dicono che è rosso perché Rugani si disinteressa del pallone, ma ora non basta più manco quello, ora sono polemiche create ad arte per l’audience :asd:Esatto.
Ci sta pure un regolamento scritto, che hanno postato con i TRANNE
Mi fanno tenerezza.
Negare l'innegabile e trovare giustificazioni inesistenti.
Questa partita è stata acchittata in maniera vergognosa.
Mister Zippo
06-05-18, 00:22
Io vorrei uno juventino che non cambiasse discorso o distorcesse la realtà. Anche quando si tratta magari di un episodio ininfluente ai fini del risultato, per loro è vietato ammettere un favore arbitrale (non ci sono riferimenti a stasera, sia chiaro).
In 31 anni ne ho trovati pochissimi di veramente obiettivi, pur essendo tifosi.
Io non sono sicuro del regolamento, perciò ho chiesto.
Si, ho rivisto l'azione, e Rugani cerca di rallentare quello rossoblu una volta perso il tempo e quindi pallone. Poi DOPO il pallone non lo punta proprio, tant'è che fa un fallo anche stupido. :asd: .
Poi sento che entrambe le principali emittenti esprimono dubbi, perchè non puntando il pallone, dovrebbe essere rosso, seguendo quello che c'è scritto lì.
Volete farmi capire che sono tutti in malafede contro la Juve :asd: ?
Non "verso la Juve".
Ti sorprenderà, ma c'è una parte (grossa) di mondo a cui, della Juve, non fotte assolutamente niente.
Semplicemente, campano sulle polemiche.
Comunque, è interessante questa vostra fede assoluta in mediaset e sky: in pratica, se lo dicono loro basta e avanza per dire che è così.
Bisognerà ricordarsela, tornerà sicuramente utile in uno dei vostri prossimi piagnistei.
Comunque, è completamente falso che Rugani NON punta il pallone: ci va dritto sopra, semplicemente il bolognese lo anticipa.
Non c'è nessun "dopo", è in quel momento che l'attaccante cade e l'arbitro dà il rigore :asd: .
- - - Aggiornato - - -
Io vorrei uno juventino che non cambiasse discorso o distorcesse la realtà. Anche quando si tratta magari di un episodio ininfluente ai fini del risultato, per loro è vietato ammettere un favore arbitrale (non ci sono riferimenti a stasera, sia chiaro).
In 31 anni ne ho trovati pochissimi di veramente obiettivi, pur essendo tifosi.
Se le "ammissioni" che vai cercando sono come quelle che hai cercato qua dentro, c'è poco da stupirsi che non trovi gente che ti dia ragione.
Mister Zippo
06-05-18, 00:30
Non "verso la Juve".
Ti sorprenderà, ma c'è una parte (grossa) di mondo a cui, della Juve, non fotte assolutamente niente.
Semplicemente, campano sulle polemiche.
Comunque, è interessante questa vostra fede assoluta in mediaset e sky: in pratica, se lo dicono loro basta e avanza per dire che è così.
Bisognerà ricordarsela, tornerà sicuramente utile in uno dei vostri prossimi piagnistei.
Comunque, è completamente falso che Rugani NON punta il pallone: ci va dritto sopra, semplicemente il bolognese lo anticipa.
Non c'è nessun "dopo", è in quel momento che l'attaccante cade e l'arbitro dà il rigore :asd: .
- - - Aggiornato - - -
Se le "ammissioni" che vai cercando sono come quelle che hai cercato qua dentro, c'è poco da stupirsi che non trovi gente che ti dia ragione.
Io ho solo chiesto, che addirittura due emittenti nazionali concordino mi fa pensare. E non vedo perchè queste due emittenti non possano avere ragione, secondo una logica normale. Altrimenti ci sarebbe malafede, ma tu dici che non è così.
Allora perchè automaticamente hanno torto?
Non si tratta di fede, ma di un sintomo minimo di apertura mentale, altrimenti uno guarda solo la partita col telecronista fazioso e bon.
L'azione è molto semplice, il rossoblu arriva primo sul pallone, Rugani è in ritardo e tenta di bloccarlo usando le mani, quindi non puntando alla palla (non mi sembra la guardi manco).
In che modo altrimenti avrebbe dovuto essere espulso, secondo te?
Io non voglio ammissioni...voglio solo qualcuno che esca dal coro quando si parla di arbitri ed episodi strani :boh2:
Che cazzo vuol dire "un'infrazione nel tentativo di giocare il pallone" se il pallone ce l'ha l'attaccante?
Io ho solo chiesto, che addirittura due emittenti nazionali concordino mi fa pensare. E non vedo perchè queste due emittenti non possano avere ragione, secondo una logica normale. Altrimenti ci sarebbe malafede, ma tu dici che non è così.
Allora perchè automaticamente hanno torto?
Nessuno ha detto che "automaticamente hanno torto".
Anzi, io non le ho manco sentite, le cose che hanno detto.
Semplicemente, ti si è detto che l'azione è andata così e cosà, quindi il fatto che Rugani non punti al pallone, è falso.
Poi, se mediaset e sky la pensano diversamente, sono affari loro.
Ma deciditi: il fatto che siano d'accordo, significa che è sicuramente come dicono loro? O no?
Non si tratta di fede, ma di un sintomo minimo di apertura mentale, altrimenti uno guarda solo la partita col telecronista fazioso e bon.
L'azione è molto semplice, il rossoblu arriva primo sul pallone, Rugani è in ritardo e tenta di bloccarlo usando le mani, quindi non puntando alla palla (non mi sembra la guardi manco).
In che modo altrimenti avrebbe dovuto essere espulso, secondo te?
Le trattenute di Rugani sono veramente lievissime, roba che si vede continuamente e per la quale non viene mai ammonito nè espulso nessuno.
Tu volevi che, in base a quelle trattenute, venisse espulso? Per cosa, perchè tu hai valutato che aiutarsi con le mani non significa voler arrivare sul pallone?
E parli a me di apertura mentale?
L'espulsione ci poteva stare se Rugani, già saltato, avesse sgambettato l'avversario a palla lontana. O se gli avesse dato una gomitata in faccia.
Quelle sono cose che, con l'arrivare sulla palla, non c'entrano niente.
Io non voglio ammissioni...voglio solo qualcuno che esca dal coro quando si parla di arbitri ed episodi strani :boh2:
Tu vuoi semplicemente uno che parli contro la Juve, indipendentemente dal fatto che il coro dica cose giuste o sbagliate.
Anch'io vorrei un napoletano fuori dal coro, in quel senso. Sai che non ne trovo manco a pagarli oro?
Sarà che i tifosi sono fatti così.
sarà anche che napoletani e juventini sono spesso la stessa persona :sisi:
Mister Zippo
06-05-18, 01:06
Nessuno ha detto che "automaticamente hanno torto".
Anzi, io non le ho manco sentite, le cose che hanno detto.
Semplicemente, ti si è detto che l'azione è andata così e cosà, quindi il fatto che Rugani non punti al pallone, è falso.
Poi, se mediaset e sky la pensano diversamente, sono affari loro.
Ma deciditi: il fatto che siano d'accordo, significa che è sicuramente come dicono loro? O no?
Le trattenute di Rugani sono veramente lievissime, roba che si vede continuamente e per la quale non viene mai ammonito nè espulso nessuno.
Tu volevi che, in base a quelle trattenute, venisse espulso? Per cosa, perchè tu hai valutato che aiutarsi con le mani non significa voler arrivare sul pallone?
E parli a me di apertura mentale?
L'espulsione ci poteva stare se Rugani, già saltato, avesse sgambettato l'avversario a palla lontana. O se gli avesse dato una gomitata in faccia.
Quelle sono cose che, con l'arrivare sulla palla, non c'entrano niente.
Tu vuoi semplicemente uno che parli contro la Juve, indipendentemente dal fatto che il coro dica cose giuste o sbagliate.
Anch'io vorrei un napoletano fuori dal coro, in quel senso. Sai che non ne trovo manco a pagarli oro?
Sarà che i tifosi sono fatti così.
Ti faccio un riepilogo: vari giornalisti, non correlati tra loro assolutamente, sostengono che ci voleva il rosso perchè Rugani si disinteressa della palla.
Premium ha fornito anche una spiegazione, che è quella postata nella foto. Ammettendo che sia corretta, come puoi dire senza ombra di dubbio che Rugani puntasse alla palla?
VIsto che il rigore è stato dato, è assodato che non conta una trattenuta per forza forte a farti cadere, giusto?
Il rosso, seguendo quello riportato, non sarebbe dovuto arrivare in base all'aggressività dell'intervento ma seguendo l'intento dello stesso. Se l'intenzione era togliere il pallone ok, in caso contrario il rosso.
Rugani non sembra affatto impegnato a togliere il pallone al bolognese, ecco perchè, forse, c'è qualche dubbio.
Gomitate in faccia, o interventi a palla lontana sono cose buttate così, visto che, assodando che quanto c'è scritto sopra è parte del regolamento, il rosso può arrivare anche in situazioni meno eclatanti.
In sostanza, cerchi il pallone? Giallo. Vuoi fermare l'avversario impedendogli di fare qualunque cosa stia facendo? Rosso.
C'è scritto così, a quanto pare, sul regolamento?
Eh, no, non voglio che uno juventino parli male della juve...voglio una diversità di pensiero che è pressocchè nulla su alcuni episodi.
E non è una sorta di razzismo verso la Juve...io parlo di quanto siano monotematici quasi sempre su determinati discorsi.
vabè ma che gol ha preso (e si è fatto) il bologna :asd:
Tutto 'sto casino per un rigore che se lo davano alla juve stavate a rompere le palle da quì all'eternità :asd:
http://www.lucamarelli.it/anticipi-36esima-giornata-manca-un-rigore-al-verona-rugani-da-giallo-o-rosso/
Spoiler: Ruga Ani era da rosso:fag: ed andava annullato il secondo di Chedira
Ma c'era un rigorello anche per la giuve
Back to the origin
06-05-18, 08:32
http://www.lucamarelli.it/anticipi-36esima-giornata-manca-un-rigore-al-verona-rugani-da-giallo-o-rosso/
Spoiler: Ruga Ani era da rosso:fag: ed andava annullato il secondo di Chedira
Ma c'era un rigorello anche per la giuveE io concordo su tutto.
Così è contento pure zippo. :asd:
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Onestamente non c'era bisogno di Marelli (tranne che per alcuni) :asd: , ma è una conferma autorevole.
Back to the origin
06-05-18, 09:12
Onestamente non c'era bisogno di Marelli (tranne che per alcuni) :asd: , ma è una conferma autorevole.Devo essere sincero, non conoscevo il blog e lo sto leggendo con molto interesse. :sisi:
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
DigitalPayne
06-05-18, 10:07
Marelli l'ho ascoltato alcune volte su Top Calcio. Persona seria, dovrebbe piacere ai gobbi perché ce l'ha con Collina.
Sent from my Le X821 using Tapatalk
MrWashington
06-05-18, 10:12
Ma l'articolo su Sarri sulla gazzetta ?
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
felaggiano
06-05-18, 10:14
Che cazzo vuol dire "un'infrazione nel tentativo di giocare il pallone" se il pallone ce l'ha l'attaccante?
Me lo stavo chiedendo anch'io. :asd:
Ti faccio un riepilogo: vari giornalisti, non correlati tra loro assolutamente, sostengono che ci voleva il rosso perchè Rugani si disinteressa della palla.
Premium ha fornito anche una spiegazione, che è quella postata nella foto. Ammettendo che sia corretta, come puoi dire senza ombra di dubbio che Rugani puntasse alla palla?
VIsto che il rigore è stato dato, è assodato che non conta una trattenuta per forza forte a farti cadere, giusto?
Il rosso, seguendo quello riportato, non sarebbe dovuto arrivare in base all'aggressività dell'intervento ma seguendo l'intento dello stesso. Se l'intenzione era togliere il pallone ok, in caso contrario il rosso.
Rugani non sembra affatto impegnato a togliere il pallone al bolognese, ecco perchè, forse, c'è qualche dubbio.
Gomitate in faccia, o interventi a palla lontana sono cose buttate così, visto che, assodando che quanto c'è scritto sopra è parte del regolamento, il rosso può arrivare anche in situazioni meno eclatanti.
In sostanza, cerchi il pallone? Giallo. Vuoi fermare l'avversario impedendogli di fare qualunque cosa stia facendo? Rosso.
C'è scritto così, a quanto pare, sul regolamento?
La mia posizione l'ho già spiegata: per me non c'è un disinteresse di Rugani verso il pallone, quelle lievi trattenute sono finalizzate a riuscire a passare davanti a Crisetig per riuscire ad arrivare alla palla.
Però, leggendo quel che dice Marelli, pare che basti una qualunque trattenuta (anche leggerissima) per far scattare il rosso sulla chiara occasione da rete in area.
Oh, se è così, allora quello era rosso.
Però, ripeto, a me pare stranissimo che basti una QUALUNQUE trattenuta perchè si configuri quel che Marelli chiama DOGSO (e che porta al rosso).
Comunque, poi, non si capisce come cazzo faccia lo stesso Marelli a dire che lo stesso criterio NON deve essere applicato a Cuadrado-Keita: secondo lui, lì c'è il rigore ma NON c'è il rosso perchè non sarebbe una chiara occasione da rete. Non è chiara occasione da rete perchè Cuadrado non è ancora in possesso di palla e non si sa se ci sarebbe arrivato.
WTF?
La palla sta arrivando proprio dove arriva il colombiano, centralmente, al limite dell'area piccola e col portiere fuori posizione: inoltre Cuadrado (a proposito di "non si sa se ci sarebbe arrivato") la manca proprio di un soffio, dopo essere stato trattenuto da Keita. Quella non sarebbe "chiara occasione da rete"?
A parte il fatto che, nel caso specifico, alla Juve non hanno dato neanche il rigore :fag: .
Cosa che ad "alcuni", che avevano tutto già chiarissimo, pare sfuggita del tutto :fag: .
Eh, no, non voglio che uno juventino parli male della juve...voglio una diversità di pensiero che è pressocchè nulla su alcuni episodi.
E non è una sorta di razzismo verso la Juve...io parlo di quanto siano monotematici quasi sempre su determinati discorsi.
Guarda che è la stessa cosa: tu vuoi uno juventino "fuori dal coro", cioè "uno juventino che dia torto alla Juve" :asd: .
Quale sarebbe la differenza, tra le due cose?
Che poi, non è che sto capendo tanto quel che dici: la scorsa settimana, tutti gli juventini erano concordi a dire che Pjanic andava espulso per doppio giallo.
Io ho detto che quello di Vecino era un cartellino arancione, che non era uno scandalo il rosso ma non lo sarebbe stato manco il giallo.
Cos'è che cerchi, esattamente :asd: ?
MrWashington
06-05-18, 10:18
Se poi parliamo mediaset e sky dicono x, la Gazzetta dice che non è rosso.
Giornale principale italiano sportivo :sisi:
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
Tutto 'sto casino per un rigore che se lo davano alla juve stavate a rompere le palle da quì all'eternità :asd:O che se pigliavano contro :bua:
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
Shun Nagall
06-05-18, 10:24
Gli scudetti veri sono quelli che vengono riconosciuti come tali da tutte le altre tifoserie.
Quando tutti si lamentano tranne una squadra c'è palesemente qualcosa che non va.
E abbiamo anche la Var, altrimenti le cose sarebbero ancora peggio.
Ma con quest'ultima gli errori imperdonabili non si possono più accettare.
Pensare alla malafede da parte di alcuni, è come minimo lecito nella situazione attuale.
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
Se poi parliamo mediaset e sky dicono x, la Gazzetta dice che non è rosso.
Giornale principale italiano sportivo :sisi:
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
Conta'n'cazzo, abbiamo deciso che si guardano mediaset e sky.
Circolare, circolare.
Lo ha detto persino VIALLI che era rosso santoddio :asd:
Shun Nagall
06-05-18, 10:31
Quindi :uhm: ..?Quindi c'è qualosa che non va. E solo voi riuscite a non vederlo (o a fingere di non vederlo perché tanto conta solo vincere a qualsiasi costo).
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
Ho capito: se lo dice Vialli, è così.
E se non ti adegui, sei tu che "non vuoi vederlo".
Ok, ora è chiaro.
Shun Nagall
06-05-18, 10:36
Ho capito: se lo dice Vialli, è così.
E se non ti adegui, sei tu che "non vuoi vederlo".
Ok, ora è chiaro.Il discorso è che se lo dicono tutti e persino Vialli e Tuttosport (con Orsato), gli unici a non rendersene conto siete voi o una parte di voi.
Che è molto diverso da quello che hai scritto.
Con la VAR errori di questo tipo nelle partite determinanti non sono accettabili. Mi sembra semplice come concetto da capire, perché senza credibilità il calcio muore.
Ed è già a parer mio, abbastanza compromesso.
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
Tom perché dai corda ad Eliwan?
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
Blade Runner
06-05-18, 10:59
Le trasmissioni sportive e i dopo partita sono il male di questo sport
Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk
Mister Zippo
06-05-18, 11:10
Guarda che è la stessa cosa: tu vuoi uno juventino "fuori dal coro", cioè "uno juventino che dia torto alla Juve" :asd: .
Quale sarebbe la differenza, tra le due cose?
Che poi, non è che sto capendo tanto quel che dici: la scorsa settimana, tutti gli juventini erano concordi a dire che Pjanic andava espulso per doppio giallo.
Io ho detto che quello di Vecino era un cartellino arancione, che non era uno scandalo il rosso ma non lo sarebbe stato manco il giallo.
Cos'è che cerchi, esattamente :asd: ?
No, io voglio uno juventino che ogni tanto la pensi il modo distaccato dalla massa. I complottisti e faziosi al midollo sono dapertutto (ne abbiamo a secchiate pure noi :asd: ), ma è incredibile i sistemi difensivi atti a nascondere che impiegano tantissimi di loro e quanto siano monotematici nell'applicare tali sistemi.
Cioè praticamente nessuno ha sostenuto fino a che è sembrato lampante che ieri era da rosso, (anche io non conoscevo bene il regolamento in tali casi, e sono andato a controllare, cosa che ha detto pure Marelli oggi) tutti ad appellarsi alla trattenuta lieve (che non conta nulla, come detto), praticamente nessuno è andato a controllare cosa prevede il regolamento, e qualcuno perfino a dire che "era giusto per creare zizzannia". Per NESSUNO della Juve (stamane ne ho incontrati due, uno amico mio di lunga data) c'erano episodi almeno contestabili.
Non è chiusura mentale questa?
Un po' come il fallo di Pjanic, ci avete fatto la cortesia ad ammetterlo che doveva essere espulso (:asd:), però poi lì è subentrato l'atto minimizzatore ("era l'unico episodio veramente grave, solo quello") oppure cose che non c'entrano nulla ("si ma il primo giallo di Pjanic non c'era", che è stata la ridicola scusante dello stesso giocatore") forse per distrarre o dio sa cos'altro.
Vialli è sempre stato pro-juve abbestia su Sky :asd:
Back to the origin
06-05-18, 11:14
Tom perché non banni Eliwan?
Inviato dal mio Z2 Plus utilizzando Tapatalk
Buonsensofix
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Back to the origin
06-05-18, 11:20
Che poi, non è che sto capendo tanto quel che dici: la scorsa settimana, tutti gli juventini erano concordi a dire che Pjanic andava espulso per doppio giallo.
Io ho detto che quello di Vecino era un cartellino arancione, che non era uno scandalo il rosso ma non lo sarebbe stato manco il giallo.
Cos'è che cerchi, esattamente :asd: ?
Ma anche il mani di bernardeschi di qualche settimana fa su domanda di kivan abbiamo tutti ammesso che era rigore
Lascia perdere, zippo non sarà mai soddisfatto e dirà sempre che non ammettiamo nulla anche se nei fatti non è così.
Invece lui si che ammette eventuali sviste a favore del Napoli.
Mica cerca scuse, lui. :asd:
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Shun Nagall
06-05-18, 11:29
Rujo dove sei??? :piange: :piange:
https://www.youtube.com/watch?v=LSeuNsPX1zI
Il discorso è che se lo dicono tutti e persino Vialli e Tuttosport (con Orsato), gli unici a non rendersene conto siete voi o una parte di voi.
Che è molto diverso da quello che hai scritto.
Con la VAR errori di questo tipo nelle partite determinanti non sono accettabili. Mi sembra semplice come concetto da capire, perché senza credibilità il calcio muore.
Ed è già a parer mio, abbastanza compromesso.
Ma veramente Vialli (e tutti quelli in studio) dissero che Vecino andava espulso. E anche noialtri.
Vialli (e tutti quelli in studio) dissero che Pjanic andava espulso. E anche noi.
Stai parlando di cose che non esistono.
Tom perché dai corda ad Eliwan?
Buonsensofix
:asd:
No, io voglio uno juventino che ogni tanto la pensi il modo distaccato dalla massa. I complottisti e faziosi al midollo sono dapertutto (ne abbiamo a secchiate pure noi :asd: ), ma è incredibile i sistemi difensivi atti a nascondere che impiegano tantissimi di loro e quanto siano monotematici nell'applicare tali sistemi.
Cioè praticamente nessuno ha sostenuto fino a che è sembrato lampante che ieri era da rosso, (anche io non conoscevo bene il regolamento in tali casi, e sono andato a controllare, cosa che ha detto pure Marelli oggi) tutti ad appellarsi alla trattenuta lieve (che non conta nulla, come detto), praticamente nessuno è andato a controllare cosa prevede il regolamento, e qualcuno perfino a dire che "era giusto per creare zizzannia". Per NESSUNO della Juve (stamane ne ho incontrati due, uno amico mio di lunga data) c'erano episodi almeno contestabili.
Non è chiusura mentale questa?
Un po' come il fallo di Pjanic, ci avete fatto la cortesia ad ammetterlo che doveva essere espulso (:asd:), però poi lì è subentrato l'atto minimizzatore ("era l'unico episodio veramente grave, solo quello") oppure cose che non c'entrano nulla ("si ma il primo giallo di Pjanic non c'era", che è stata la ridicola scusante dello stesso giocatore") forse per distrarre o dio sa cos'altro.
Discorso assurdo, secondo me.
Vuoi che vengano ammessi gli episodi pro-Juve? Bene, è stato fatto.
Però neanche questo va bene.
Perchè a quel punto cominciano le tue pretese, calate chissà da dove:
1) dovete conoscere il regolamento prima di parlare (io, quella cosa di Marelli sulle trattenute, non l'avevo mai sentita). Sennò quel che fate è "coro", "omologazione", ecc... non può essere che uno si sbagli, no.
2) non dovete citare ciò che è successo prima (in pratica, il primo giallo semi-inventato doveva passare in canzone).
Perchè sennò sminuite la mancata espulsione di Pjanic e non dovete permettervi. Oppure volete "distrarre", mentre l'attenzione deve rimanere assolutamente focalizzata su quel che dico io (o che diciamo noi anti-Juve).
Ti rendi conto di che pretese del menga, hai?
In pratica, secondo te, sei tu/voi che decidi ciò di cui si può parlare?
Altrimenti noi juventini siamo "omologati", "coro", "massa", ecc..?
Da dove ti viene, quest'idea che ciò che conta è quel che dici tu/voi, mentre quel che vogliono dire gli altri è superfluo o addirittura fuorviante :uhm: ?
E' una bella forma di presunzione, eh...
Vialli è sempre stato pro-juve abbestia su Sky :asd:
Stigrandissimicazzi, anche se dovesse essere vero (non lo so, prendo per buono quel che dici).
Questo non significa che i suoi pareri "contro" la Juve (giusti o sbagliati che siano) siano da prendere come oro colato o dimostrino qualcosa.
Ma anche il mani di bernardeschi di qualche settimana fa su domanda di kivan abbiamo tutti ammesso che era rigore
Lascia perdere, zippo non sarà mai soddisfatto e dirà sempre che non ammettiamo nulla anche se nei fatti non è così.
Eh, me ne sto convincendo.
Certo che l'udinese è un bel mistero
O forse sono piu normali le 10 sconfitte di fila che il momentaneo decimo posto di qualche mese fa
felaggiano
06-05-18, 12:07
No, io voglio uno juventino che ogni tanto la pensi il modo distaccato dalla massa. I complottisti e faziosi al midollo sono dapertutto (ne abbiamo a secchiate pure noi :asd: ), ma è incredibile i sistemi difensivi atti a nascondere che impiegano tantissimi di loro e quanto siano monotematici nell'applicare tali sistemi.
Naturalmente parli sempre degli altri, vero? Tu sei un fulgido esempio di sportività e obiettività.
dalla regia mi dicono "skriniar su lasagna".
Shun Nagall
06-05-18, 12:20
dalla regia mi dicono che "skriniar si è pappato una lasagna".
fix
Me lo stavo chiedendo anch'io. :asd:Eppure qua dentro son tutti esperti di regolamento boh
Shun Nagall
06-05-18, 12:21
Icardiiiiiiiiiiiiiii
Geralt di Rivia
06-05-18, 12:22
L'Udinese ha Verona e Bologna e dovrebbe quindi salvarsi comunque. Almeno credo :look:.
Mister Zippo
06-05-18, 12:49
Naturalmente parli sempre degli altri, vero? Tu sei un fulgido esempio di sportività e obiettività.
Fammi qualche esempio, su.
Mister Zippo
06-05-18, 12:58
Ma veramente Vialli (e tutti quelli in studio) dissero che Vecino andava espulso. E anche noialtri.
Vialli (e tutti quelli in studio) dissero che Pjanic andava espulso. E anche noi.
Stai parlando di cose che non esistono.
:asd:
Discorso assurdo, secondo me.
Vuoi che vengano ammessi gli episodi pro-Juve? Bene, è stato fatto.
Però neanche questo va bene.
Perchè a quel punto cominciano le tue pretese, calate chissà da dove:
1) dovete conoscere il regolamento prima di parlare (io, quella cosa di Marelli sulle trattenute, non l'avevo mai sentita). Sennò quel che fate è "coro", "omologazione", ecc... non può essere che uno si sbagli, no.
2) non dovete citare ciò che è successo prima (in pratica, il primo giallo semi-inventato doveva passare in canzone).
Perchè sennò sminuite la mancata espulsione di Pjanic e non dovete permettervi. Oppure volete "distrarre", mentre l'attenzione deve rimanere assolutamente focalizzata su quel che dico io (o che diciamo noi anti-Juve).
Ti rendi conto di che pretese del menga, hai?
In pratica, secondo te, sei tu/voi che decidi ciò di cui si può parlare?
Altrimenti noi juventini siamo "omologati", "coro", "massa", ecc..?
Da dove ti viene, quest'idea che ciò che conta è quel che dici tu/voi, mentre quel che vogliono dire gli altri è superfluo o addirittura fuorviante :uhm: ?
E' una bella forma di presunzione, eh...
Stigrandissimicazzi, anche se dovesse essere vero (non lo so, prendo per buono quel che dici).
Questo non significa che i suoi pareri "contro" la Juve (giusti o sbagliati che siano) siano da prendere come oro colato o dimostrino qualcosa.
Eh, me ne sto convincendo.
Gli episodi pro juve sono stati ammessi, perchè sarebbe stato da manicomio non farlo :asd:.
Quello che critico maggiormente è, come detto, una negazione a pensare in maniera differente dal tifoso cieco.
1) Io manco conoscevo la regola, infatti pagine addietro avevo chiesto se era veramente riportato come fatto da Premium. Non ero il solo a non conoscerlo, eppure quando sono state citate Sky e Premium che in coro sostenevano il rosso, sono state bollate di voler creare casino. E' esattamente questo di quello che parlavo. C'è una certa differenza da quello esposto da me, e l'impossibilità che emittenti tra l'altro concorrenti potessero esprimere un concetto valido, conoscendo il regolamento.
2) Se quello di prima non giustifica il torto/favore subito dopo, il primo episodio diventa una paraculata: dire che "doveva essere espulso ma il primo non c'era" è di quanto più di parte uno possa essere, perchè è una ridicola scusante. Anche se fosse vero, il provvedimento preso in precedenza è stato dato...poi magari Pjanic ha continuato perchè sapeva che rischiava poco :asd: .
Quello che dico io è contestabilissimo, però voglio un'idea che lo faccia efficacemente. Se vedo un episodio dubbio non parto in quinta e dico che è come dico io, gli altri non sanno perdere, se tutti dicono che ho torto sono gli altri che non capiscono un tubo e roba varia.
Il discorso su Vialli è molto semplice: se perfino lui che spesso si è epresso in termini lusinghieri sulla Juve quando era l'unico insieme a Massimo Mauro (:asd:) a farlo, stavolta ha detto che bisognava cacciare il rosso, magari vuol dire che non è diventato scemo improvvisamente :asd:
Shun Nagall
06-05-18, 13:05
Gollonzi qua e la.
2) Se quello di prima non giustifica il torto/favore subito dopo, il primo episodio diventa una paraculata: dire che "doveva essere espulso ma il primo non c'era" è di quanto più di parte uno possa essere, perchè è una ridicola scusante. Anche se fosse vero, il provvedimento preso in precedenza è stato dato...poi magari Pjanic ha continuato perchè sapeva che rischiava poco :asd:
"quel tizio meritava la sedia elettrica dopo essere stato arrestato per omicidio. non m'interessa se in realtà è innocente, è una paraculata, è una ridicola scusante".
Mister Zippo
06-05-18, 13:13
Stai paragonando veramente ? Sei serio?
Che difesa sarebbe "ma il giallo precedente non c'era"? Lo ha dato? Allora stai attento...certo che col senno di poi Pjanic si è comportato come se non lo avesse dato :asd:.
Evidentemente se uno pensa di stare del giusto, sebbene il regolamento dice il contrario, allora stai nel giusto :snob:
Se si sta sempre a giustificare, ovvio che pensate di non stare mai nel torto :boh2:
alright, another one bites the ignore list. you won't be missed.
"quel tizio meritava la sedia elettrica dopo essere stato arrestato per omicidio. non m'interessa se in realtà è innocente, è una paraculata, è una ridicola scusante".
:wtf:
Mi piace il voler far i finti fighi scrivendo in inglese una frase roboante solo per dire che ha messo in ignore uno. :rotfl:
Oh sto Barrow non male eh
- - - Aggiornato - - -
Io poi vorrei capire una squadra che deve salvarsi a tre giornate dalla fine perché si affida a IGOR TUDOR
Painmaker87
06-05-18, 14:23
Oh sto Barrow non male eh
- - - Aggiornato - - -
Io poi vorrei capire una squadra che deve salvarsi a tre giornate dalla fine perché si affida a IGOR TUDOR
Forse perché costa una cassa di banane?
Birsa segna un goal pesantissimo ma è ancora più pesante probabilmente il goal di Paloschi
Un burdisso al di sopra di ogni sospetto :tsk:
Burdisso :rotfl:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
ma che peracottaro :rotfl:
- - - Aggiornato - - -
Forse perché costa una cassa di banane?
ti prendi un Nedo Sonetti, un Papadopulo, qualcuno che costa uguale ma almeno sa dove si trova
Painmaker87
06-05-18, 14:49
Torino: scans/scars?
Tutte e due. Manco se si stesse giocando la permanenza in A sarebbe in grado di battere il Napoli.
sì ma se almeno ci provasse, non dico a vincere, ma almeno a far finta di non stare giocando per perdere sarebbe carino da parte loro.
sì ma se almeno ci provasse, non dico a vincere, ma almeno a far finta di non stare giocando per perdere sarebbe carino da parte loro.Oh Nooo
Shun Nagall
06-05-18, 15:05
Oh NoooEro allo stadio. Che bei ricordi :fag:
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
sì ma se almeno ci provasse, non dico a vincere, ma almeno a far finta di non stare giocando per perdere sarebbe carino da parte loro.Guarda, il Toro di quest'anno è talmente ridicolo che la prestazione odierna è in linea con quelle degli ultimi 4 mesi :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Conosco 3 interisti di Firenze che reggevano lo striscione. E mi hanno sempre raccontato che in curva TUTTI ma. TUTTI sapevano sarebbe finita 0-2
Shun Nagall
06-05-18, 15:11
Conosco 3 interisti di Firenze che reggevano lo striscione. E mi hanno sempre raccontato che in curva TUTTI ma. TUTTI sapevano sarebbe finita 0-2Ma anche no. Io ero in curva ospiti e le maledizioni che abbiamo lanciato a Muslera e Zarate le ricordo ancora :sisi:
Poi è andata bene. Magari non si sono impegnati al 100 percento ma la partita l'hanno giocata :sisi:
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
Ma anche no. Io ero in curva ospiti e le maledizioni che abbiamo lanciato a Muslera e Zarate le ricordo ancora :sisi:
Poi è andata bene. Magari non si sono impegnati al 100 percento ma la partita l'hanno giocata :sisi:
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk:rotfl:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
in compenso han fatto gol :bua:
Pepito Rossi a segno!
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Geralt di Rivia
06-05-18, 15:35
Pepito Rossi a segno!
Sostituito subito dopo il gol, altri cinque minuti il ginocchio non li avrebbe retti.
Gatto Silvestro ammutolisce di nuovo il San Paolo...
Ah cmq a Spal rigore per trattenuta e nessuna espulsione pure li.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
il napoli :rotfl2: a sto punto dovrebbero perdere per chiudere l'opera come si deve
ma siamo palesemente in vacanza
La lazio strameriterebbe di perderla
Painmaker87
06-05-18, 15:55
Ora serve il biscotto co a Roma
dici tu che possiamo recuperare il gap della differenza reti? :asd:
In effetti tutto è ancora in bilico :sisi:
Non è finita, possono ancora vincere 8 a 0 entrambe le partite.
fiorentina e torino hanno favorito la juve nella lotta scudetto.
A scriverlo vien da ridere :bua:
Si può dire tutto sulle vittorie della juve, ma se il napoli continua ad arrancare lo scudo per forza lo perdi e stai pure zitto senza recriminare :bua:
Geralt di Rivia
06-05-18, 16:12
A questo punto l'unico che può riaprire il campionato è lui.
http://d3nfwcxd527z59.cloudfront.net/content/uploads/2017/10/09084459/Ram%C3%B3n-Quiroga.jpg
- - - Aggiornato - - -
https://twitter.com/delinquentweet/status/993118506425217025
vabè tanto il napoli avrebbe trovato un modo creativo di fottersi anche questa occasione :asd:
:asd:
Ah cmq a Spal rigore per trattenuta e nessuna espulsione pure li.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
il rinomato potere forte della spal all'interno del palazzo.
Geralt di Rivia
06-05-18, 16:25
Ah cmq a Spal rigore per trattenuta e nessuna espulsione pure li.
Messo così vuol dire poco, però. Bisogna vedere se chi ha commesso il fallo si disinteressa del pallone o no, è quello il discrimine (e chi cazzo ha visto SPAL-Benevento, a parte i tifosi della SPAL? :bua: Non riesco a trovare manco le immagini).
Alvino ha detto che lo scudetto lo ha vinto il napoli. Mi fido
Painmaker87
06-05-18, 16:56
Alvino ha detto che lo scudetto lo ha vinto il napoli. Mi fido
:rotfl: che macchietta quella "persona".
Mister Zippo
06-05-18, 17:04
Alvino è ridicolo...ma è come sparare sulla croce rossa :asd:
Alvino è ridicolo...ma è come sparare sulla croce rossa :asd:
ognuno paga il mutuo come può :bua:
Back to the origin
06-05-18, 17:24
fiorentina e torino hanno favorito la juve nella lotta scudetto.
A scriverlo vien da ridere :bua:Ma anche Inter e Roma. :asd:
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Alvino è ridicolo...ma è come sparare sulla croce rossa :asd:
Il problema e' che c'e' chi lo segue, e sono pure tanti :bua:
Mister Zippo
06-05-18, 17:46
Potrei farti l'esempio di Zuliani, o come caspita si chiama l'equivalente bianconero, o magari il sempreverde Suma :asd:
Potrei farti l'esempio di Zuliani, o come caspita si chiama l'equivalente bianconero, o magari il sempreverde Suma :asd:
No, vabbe' sono comici, ma Alvino va oltre, molto oltre il limite del buon gusto, Zuliani dice fesserie ma rimane con i piedi per terra, non l'ho mai sentito augurare la morte ai tifosi dell'altra squadra :bua:
,
Mister Zippo
06-05-18, 17:52
Quando lo avrebbe fatto?
ma alvino è stato aggredito dai "tifosi" della sua stessa squadra perchè... ?
Mister Zippo
06-05-18, 17:57
Quelli che lo hanno aggredito sono ultras. Alvino è filosocietario e gli ultras schifano De Laurentiis.
Credo che il motivo sia questo.
Quando lo avrebbe fatto?
Durante una trasmissione quest'estate o quella passata....su TV LUNA
Mah, mah, uno di quelli che lo hanno preso da parte sembrava mio nonno..... :asd: comunque c'e' il video.
Quelli che lo hanno aggredito sono ultras. Alvino è filosocietario e gli ultras schifano De Laurentiis.
Credo che il motivo sia questo.
Il motivo fondamentalmente è che quelli oltre ad essere tifosi sono anche delinquenti.
Se Alvino dice stronzate (e ne dice parecchie) basta ignorarlo, quella cosa lì non solo è brutta da vedere ma è un fatto grave. Oltre ad essere un reato.
Il motivo fondamentalmente è che quelli oltre ad essere tifosi sono anche delinquenti.
Se Alvino dice stronzate (e ne dice parecchie) basta ignorarlo, quella cosa lì non solo è brutta da vedere ma è un fatto grave. Oltre ad essere un reato.
Alvino è un giornalista che, a torto o a ragione, è schierato dalla parte del presidente. I tifosi si dividono tra chi sostiene l’operato del presidente e chi lo contesta ferocemente. Veniamo a questi ultimi a loro volta divisi in persone civili che hanno argomenti validissimi dalla loro e persone subumane feccia della città responsabili della cronica agonia di quest’ultima. Questi abominevoli mutanti per anni hanno saccheggiato la ssc Napoli con intimidazioni di stampo estorsivo e della squadra non gliene può fottere di meno. De Laurentiis, personaggio discutibile per carità, ha tuttavia avuto il coraggio di denunciare questi topi di fogna per estorsione poco dopo aver rilevato il Napoli. Alvino è stato vittima di queste merde.
Sembrerebbe la versione piu' accreditata questa^?
Boh, io capisco che il DeLa possa stare sul cazzo, pure a me non è simpatico per carità, però fossi un tifoso del Napoli sinceramente non potrei che assegnargli PARECCHI meriti eh, questo ha preso una squadra dalla serie Subbuteo ed in poco più di 10 anni l'ha portata ad essere di gran lunga la seconda forza della serie A, a giocarsi lo scudetto ed a partecipare stabilmente alla CL, con quelle infrastrutture e con un appeal non certo paragonabile ad altre squadre (non me ne vogliate amici napoletani, ma è così). Se i tifosi del Napoli contestano DeLa i tifosi di inter e milan dovrebbero imbracciare torcia e forcone un giorno si e l'altro pure :asd:
Sembrerebbe la versione piu' accreditata questa^?
È un fatto noto che buona parte della contestazione nei confronti di ADL nasce dalla chiusura totale dei rapporti con i gruppi ultras, che nelle precedenti gestioni hanno sempre goduto di privilegi assurdi prima che ingiustificati. Con ADL i giocatori non partecipano ad eventi organizzati dagli ultras, per ovvi motivi legati alla legalità di quegli ambienti, niente biglietti gratis, via qualsiasi forma di appoggio e/o tutela.
A chi non è tifoso del Napoli non interessa ma le contestazioni sono state una costante in tutti questi anni, anche quando il Napoli giocava tranquillo per ottenere una qualificazione in Champions o faceva un campionato da neopromossa sorprendente. Una delle azioni preferite da questi soggetti era (è ancora?) la violazione sistematica delle normative uefa durante le partite di EL/CL, con lancio di fumogeni e occupazione perenne delle gradinate, che costano al Napoli multe puntuali.
Poi si cavalca l'onda ogni qual volta ce ne sia la possiblità, indipendentemente dalle colpe reali della gestione ADL.
In ogni caso le motivazioni sono la cosa meno importante di quanto successo oggi, e che Alvino sia un personaggio di bassissimo livello è del tutto ininfluente. È un episodio grave ed essendo avvenuto in diretta televisiva e a volto scoperto mi auguro che quei personaggi vengano identificati e denunciati.
MrWashington
06-05-18, 19:37
Il giorno che dela chiude baracca vorrei vedere che fanno.
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
Geralt di Rivia
06-05-18, 20:25
Alisson inumano :uooo:.
Painmaker87
06-05-18, 21:18
Alisson plusvalenza :uooo:.
Fix
Alisson inumano :uooo:.È uno dei portieri più forti che abbia mai visto giocare e attualmente il più forte al mondo.
Drake Ramoray
06-05-18, 21:40
bon brave inter e roma che avete fatto il vostro
Roma-Juve con il pari tutte e due felici
Mister Zippo
06-05-18, 21:48
Il giorno che dela chiude baracca vorrei vedere che fanno.
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
A lui conviene parecchio, non vedo perchè dovrebbe chiudere :boh2:
Drake Ramoray
06-05-18, 21:51
53' Entrataccia in ritardo di Rigoni ai danni di Nalini: ammonito anche lui. Curioso siparietto: sono stati gli addetti al VAR a comunicare all'arbitro di estrarre il giallo per punire il piede "a martello" del centrocampista.
magari se l'è inventato quello che scriveva il live :asd:
Roma-Juve con il pari tutte e due felici
Visto il +16 di differenza reti, va bene anche una vittoria della Roma.
MrWashington
06-05-18, 22:00
A lui conviene parecchio, non vedo perchè dovrebbe chiudere :boh2:
Non hai capito.
Questi "soggetti" delinquenti che vivono sul Napoli, il giorno che DeLa o chi per sia.. chiuderà tutto, questi che fanno?
Visto il +16 di differenza reti, va bene anche una vittoria della Roma.
Che ne sai, magari la Samp ce ne fa fare 15 :sisi:
Mister Zippo
06-05-18, 22:15
Non hai capito.
Questi "soggetti" delinquenti che vivono sul Napoli, il giorno che DeLa o chi per sia.. chiuderà tutto, questi che fanno?
Andranno sul nuovo presidente :asd:
De Laurentiis stesso non li fa mangiare abbastanza a ste merde, perciò è particolarmente schifato :asd:
Che ne sai, magari la Samp ce ne fa fare 15 :sisi:
Se perdiamo con la Roma e col Verona ne bastano anche 13.
ma alvino è stato aggredito dai "tifosi" della sua stessa squadra perchè... ?
https://www.youtube.com/watch?v=_2adnmSsZKU
puoi vedere come alvino stia chiedendo aiuto sbattendo le palpebre in codice morse.
Mister Zippo
07-05-18, 00:21
Madonna che video finto :bua:
Se chiude i rubinetti ai mafiosi ultras, che purtroppo ci sono in ogni tifoseria, tanto di cappello al Dela. Peccato che poi parla e dice cose surreali
C'è chi chiude i rubinetti e chi regala i biglietti
Agnelli li ha fatti pagare i biglietti a dir la verità, attaccati ai soldi com'è la Juve
DeLa li regalava
Shun Nagall
07-05-18, 07:20
80 euro per una curva per una finale di Coppa Italia in diretta TV è un vero e proprio ladrocinio.
Perfino gli juventini si lamentano :rotfl:
Non sono abituati ad essere vittime :snob:
Inviato dal mio Lenovo P2a42 utilizzando Tapatalk
È da una vita che De Laurentiis ha chiuso i rapporti con certa tifoseria, parliamo di almeno dieci anni buoni
C'è chi chiude i rubinetti e chi regala i bigliettiGame
Set
Match
sandroanac
07-05-18, 09:57
Agnelli li ha fatti pagare i biglietti a dir la verità, attaccati ai soldi com'è la Juve
DeLa li regalava
Ma quando mai... :asd:
C'è chi chiude i rubinetti e chi regala i biglietti
E chi è che li regalava? non certo la Juve visto che i biglietti venivano pagati regolarmente. Certo poi ci facevano bagarinaggio :bua:
C'è chi chiude i rubinetti e chi regala i bigliettiSei un signore.
Inviato dal mio ONEPLUS A5010 utilizzando Tapatalk
Lo sapevo che la rima avrebbe riscosso successo
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.