Visualizza Versione Completa : È passata la legge europea sul copyright
ryohazuki84
12-09-18, 12:57
:uhm:
Hanno fatto il fottuto passo
E mo che succede? :uhm:
Devi cambiare avatar :smug:
E mo che succede? :uhm:
Google toglie google news dall'Europa :sisi:
Chissà che non serva ad eliminare le cagate condivise sui social perché contengono immagini e citazioni prese da terzi
megalomaniac
12-09-18, 13:05
Più vengono limitati i social e più torneremo alla civiltà :smugdance:
Necronomicon
12-09-18, 13:07
Google news sparisce e quelli che spingevano per la legge si accorgeranno che nessuno arriva più nei loro siti paywall
Nightgaunt
12-09-18, 13:10
Lettoniente, a livello di shitposting/meme per noi cambia qualcosa?
Più vengono limitati i social e più torneremo alla civiltà :smugdance:
Un sito di notizie di cui non faccio il nome nè riporto il link per far contente l'UE :fag: dice che faccialibro è esente, per come organizzai i propri contenuti, gli unici a farne le spese, sono i siti aggregatoti di notizie, e con Google che chiude pur di non pagare, il le casse ottengono un pugno di mosche ed i piccoli aggregatoti finiranno in rovina :V
- - - Aggiornato - - -
Lettoniente, a livello di shitposting/meme per noi cambia qualcosa?
Memi non credo, ma non potremo più linkare notizie da fonti europee :pippotto: io che prendo roba dalla Russia, dovrei essere apposto :uhm:
Come funziona con youtube? Sparirà praticamente tutta la musica e non si potrà più linkare musica? Quella si sarebbe una perdita grave, ci sono perle introvabili.
sì ma le fiche su instagram continuo a vederle
sì ma le fiche su instagram continuo a vederle
Potei non poter più posare topine :piange:
Nightgaunt
12-09-18, 13:22
Cioè, cioè, io posto un link e vado in reato? :asd:
Copyright, il parlamento Ue approva la nuova direttiva. Sì alla procedura contro Orban (http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2018-09-12/copyright-parlamento-approva-direttiva-diritto-d-autore-438-si-122435.shtml?uuid=AEpzF7qF)
Cosa c'è in gioco nella votazione dell'Unione europea sul copyright (https://www.lettera43.it/it/articoli/politica/2018/09/12/votazione-copyright-ue-cosa-cambia/223488/)
http://m.memegen.com/sknag4.jpg
Cioè, cioè, io posto un link e vado in reato? :asd:
Potrei andare in reato semplicemente postando la gif *nessuno si aspetta l'inquisizione Spagnola* come risposta al tuo post :V
Nightgaunt
12-09-18, 13:30
Dai, praticamente non può veramente finire così, non ci credo :asd:
raistlin85
12-09-18, 13:32
Chissà che non serva ad eliminare le cagate condivise sui social perché contengono immagini e citazioni prese da terzi
secondo me sarà peggio perché si riferisce ai contenuti creati da editori non da siti di fake news.
Ed effettivamente la normativa ha una logica in quanto un editore guadagna dai banner presenti sul proprio sito, ma se le notizie vengono lette altrove tramite snippet quest'ultimo lavora gratis per far guadagnare altri...
Dai, praticamente non può veramente finire così, non ci credo :asd:
Speriamo che i tipi alla anonymous tirino giù ad oltranza tutti i siti delle testate giornalistiche che hanno voluto questa porcheria :solo:
Speriamo che i tipi alla anonymous tirino giù ad oltranza tutti i siti delle testate giornalistiche che hanno voluto questa porcheria :solo:
This.
dobbiamo di nuovo comprare tgm?
no dico, praticamente il 90% dei forums resiste, per le stronzate più varie discusse, leggendo news e postando link se ci tolgono anche questo diritto, dopo di che cazzo possiamo mai discutere
di quanto era bello quando non c'era la censura e il mondo del webbe era libero, come i vecchi che guardano i cantieri? :oh:
se quotate un post senza pagare la royalty all'utente che lo ha scritto andate in reato :sisi:
ma tipo se citiamo a voce "ho letto sulla repubblica che Zhuge si scopa i cani"
Mi fan la multa?
E se lo penso ma non lo dico?
no dico, praticamente il 90% dei forums resiste, per le stronzate più varie discusse, leggendo news e postando link se ci tolgono anche questo diritto, dopo di che cazzo possiamo mai discutere
di quanto era bello quando non c'era la censura e il mondo del webbe era libero, come i vecchi che guardano i cantieri? :oh:se mettiamo i server in Russia non si potrebbe teoricamente fare il cazzo che ci pare?
Come per per il recente gdpr, vedo che qui la gente affronta la questione con vergognosa ignoranza.
Tutti si schierano senza aver letto il testo della "legge". Tutti senza una conoscenza di diritto di base. Tutti quelli che chiedono "cosa succederà ora!!!?" che si inventano le ipotesi più devianti
Beh, siete una vergogna.
Ci fregiamo del titolo di internauti e non abbiamo il coraggio di prendere il testo e analizzarlo. Che cosa cazzo ci distingue dal popolo di Facebook? Niente
È incredibile ma ogni volta bisogna specificarlo: è stata approvata una direttiva, non una normativa. Figa ogni volta. Scommetto che ora che l'ho scritto è venuto in mente a tutti: adesso i singoli Stati membri devono adeguarsi. Quindi che cazzo urlate a fare? Già questo fa capire che la portata della "legge" non è universale e che esistono particolari detentori di interesse transfrontaliero che delle singole leggi dello stato se ne sbattono. Quali saranno??????????
Ho letto che Google chiude il servizio di news. Perché dobbiamo riportare le cagate?
E poi Wikipedia, e poi i video di YouTube....
La direttiva chiede questo ai paesi membri:
"legiferate in modo tale che chi opera nell'industria dei contenuti sia obbligato a informare l'autore dell'uso che si fa del contenuto e che questo uso sia coerente con il contratto sottoscritto, in modo tale che l'autore possa godere di diritti diretti collegati alla fruizione delle sue opere"
Poi per l'uso non commerciale dei contenuto ci sono talmente tanti rimandi e eccezioni che è vergognoso pensare a chissà quali macchinazioni
Rot Teufel
12-09-18, 14:36
non ricordo un casso di questa direttiva. che diceva? :uhm:
Necronomicon
12-09-18, 14:45
Come per per il recente gdpr, vedo che qui la gente affronta la questione con vergognosa ignoranza.
Tutti si schierano senza aver letto il testo della "legge". Tutti senza una conoscenza di diritto di base. Tutti quelli che chiedono "cosa succederà ora!!!?" che si inventano le ipotesi più devianti
Beh, siete una vergogna.
Ci fregiamo del titolo di internauti e non abbiamo il coraggio di prendere il testo e analizzarlo. Che cosa cazzo ci distingue dal popolo di Facebook? Niente
È incredibile ma ogni volta bisogna specificarlo: è stata approvata una direttiva, non una normativa. Figa ogni volta. Scommetto che ora che l'ho scritto è venuto in mente a tutti: adesso i singoli Stati membri devono adeguarsi. Quindi che cazzo urlate a fare? Già questo fa capire che la portata della "legge" non è universale e che esistono particolari detentori di interesse transfrontaliero che delle singole leggi dello stato se ne sbattono. Quali saranno??????????
Ho letto che Google chiude il servizio di news. Perché dobbiamo riportare le cagate?
E poi Wikipedia, e poi i video di YouTube....
La direttiva chiede questo ai paesi membri:
"legiferate in modo tale che chi opera nell'industria dei contenuti sia obbligato a informare l'autore dell'uso che si fa del contenuto e che questo uso sia coerente con il contratto sottoscritto, in modo tale che l'autore possa godere di diritti diretti collegati alla fruizione delle sue opere"
Poi per l'uso non commerciale dei contenuto ci sono talmente tanti rimandi e eccezioni che è vergognoso pensare a chissà quali macchinazioniFunziona così già in altri stati dove Google HA chiuso Google News per non pagare :asd:
State parlando di EU...eh...quella totalmente imbalsamata su tutto, quindi:
Non è una legge ma una direttiva.
Il voto finale è a gennaio.
I singoli stati membri devono legiferare, con le loro tempistiche, sulla base alle linee guida della direttiva (anni e nel frattempo può succedere di tutto)
I meme, wikipedia e tutte le cazzabubbole free sono esenti dalla direttiva.
Funziona così già in altri stati dove Google HA chiuso Google News per non pagare :asd:Capito. Ma non è che "Google news sparisce" come scrivi tu, necro. E non è che in alcuni paesi è oscurato perché la diretiva è brutta e cattiva. Anche perché è stata approvata oggi, quindi chemminchia c'entra con la chiusura?
Google chiude news in quei paesi dove la trattativa non ha portato ad accordi vantaggiosi per l'editoria. Dipenderà da come ogni singolo stato recepisce la direttiva, che dà la possibilità (non l'obbligo) di richiedere un equo compenso per quegli autori che vedono i propri contenuti comparire nelle piattaforme servizi.
Nei paesi governati da idioti ( quindi di certo NON nel nostro)che ritengono il traffico proveniente dagli internauti di Google sia irrilevante si è arrivati a questa cazzata.
La direttiva è solo una scusa per questi paesi.
raistlin85
12-09-18, 15:00
Cioè, cioè, io posto un link e vado in reato? :asd:
non è così. Purtroppo il popolino di internet deve lamentarsi a prescindere per dimostrare la propria pseudo intelligenza.
"Vai in reato" solo se pubblichi un link con l'articolo (o una parte) di esso; mi sembra cosa buona e giusta.
Immagina che fai un lavoraccio per scrivere un articolo gratuito sperando di guadagnare con i banner che presenti sul tuo sito e che pinco pallino copi il tuo articolo mettendolo sul proprio sito con i propri banner, non ti darebbe fastidio?
non è così. Purtroppo il popolino di internet deve lamentarsi a prescindere per dimostrare la propria pseudo intelligenza.
"Vai in reato" solo se pubblichi un link con l'articolo (o una parte) di esso; mi sembra cosa buona e giusta.
Immagina che fai un lavoraccio per scrivere un articolo gratuito sperando di guadagnare con i banner che presenti sul tuo sito e che pinco pallino copi il tuo articolo mettendolo sul proprio sito con i propri banner, non ti darebbe fastidio?
Considerato che anche i siti top di news si copypastano a vicenda scoprire la fonte principale di una notizia ormai è una impresa di per sè :bua:
Per andare in reato devi
- manipolare una grande quantità di contenuti non tuoi a fini commerciali e:
> renderli accessibili su piattaforme nate per la grande distribuzione in maniere differenti dal contratto con il suo autore
>renderli accessibili su piattaforme nate per la grande distribuzione, senza informare l'autore con idonea documentazione riepilogativa, di come questo avvenga e di chi ne fruisca
Oppure
- manipolare anche un solo contenuto a scopo NON commerciale omettendo la fonte.
Questo quando e soprattutto come sarà varata la legge italiana. Quindi immagino che per l'ultima opzione, che poi è quella che interessa a tutti o quasi quelli che si cagano in mano, una richiesta di cancellazione sarà il massimo della pena.
Nightgaunt
12-09-18, 15:15
non è così. Purtroppo il popolino di internet deve lamentarsi a prescindere per dimostrare la propria pseudo intelligenza.
"Vai in reato" solo se pubblichi un link con l'articolo (o una parte) di esso; mi sembra cosa buona e giusta.
Immagina che fai un lavoraccio per scrivere un articolo gratuito sperando di guadagnare con i banner che presenti sul tuo sito e che pinco pallino copi il tuo articolo mettendolo sul proprio sito con i propri banner, non ti darebbe fastidio?
Ma come si fa a costringere la gente ad obbedire?
Le grandi aziende magari metteranno le stanzette con la gente malpagata che va alla ricerca dei plagi e l'ufficio che manda le letterine con le minacce legali, ma pinco pallino invece come fa? Sta h24 su google a cercare se sui milioni di forum/social qualcuno ha copiato pare della sua roba?
- manipolare anche un solo contenuto a scopo NON commerciale omettendo la fonte.
Praticamente stai descrivendo 9/10 dei meme, tipo
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-cc3a9527ebea596e8911987509d4fc0d
raistlin85
12-09-18, 15:17
perché la gente parla di bavaglio? Ma a quando la galera per spaccio di demenza? (cit.)
- - - Aggiornato - - -
Ma come si fa a costringere la gente ad obbedire?
Le grandi aziende magari metteranno le stanzette con la gente malpagata che va alla ricerca dei plagi e l'ufficio che manda le letterine con le minacce legali, ma pinco pallino invece come fa? Sta h24 su google a cercare se sui milioni di forum/social qualcuno ha copiato pare della sua roba?
L
un po' come la diffamazione sulla rete.
Infatti questa normativa colpisce tendenzialmente i grandi come google... nessun editore spenderà denaro per iniziare una causa contro un qualunque cittadino :asd:
Necronomicon
12-09-18, 15:27
Capito. Ma non è che "Google news sparisce" come scrivi tu, necro. E non è che in alcuni paesi è oscurato perché la diretiva è brutta e cattiva. Anche perché è stata approvata oggi, quindi chemminchia c'entra con la chiusura?
Google chiude news in quei paesi dove la trattativa non ha portato ad accordi vantaggiosi per l'editoria. Dipenderà da come ogni singolo stato recepisce la direttiva, che dà la possibilità (non l'obbligo) di richiedere un equo compenso per quegli autori che vedono i propri contenuti comparire nelle piattaforme servizi.
Nei paesi governati da idioti ( quindi di certo NON nel nostro)che ritengono il traffico proveniente dagli internauti di Google sia irrilevante si è arrivati a questa cazzata.
La direttiva è solo una scusa per questi paesi.
Guarda che ha chiuso in Germania e Spagna. Gli spagnoli sono idioti, forse, ma i tedeschi dettano la linea europea generale. E Google ha preferito eliminare News in quei paesi, sì o no? Sì.
Il punto è che Google non intende pagare, per cui se e quando verrà approvata in ogni singolo paese, verrà chiuso il servizio news.
Male? Bene? A me non frega niente, tanto gli editori non hanno più lettori e la loro qualità è in continuo calo tanto che, ironia della sorte, rubano contenuti a chiunque per creare gallerie e video stupidi. Pagheranno anche loro la gente a cui inculano le robe senza manco chiedere?
Scusa sono sicuramente pirla io.
Ma mi spieghi che cazzo c'entra la direttiva in questione col fatto che oltre 4 anni fa Google ha disattivato in Spagna e Germania?
Necronomicon
12-09-18, 15:35
Muovevano dallo stesso principio, ovvero riconoscere agli editori un obolo
Appunto erano cose che potevano accadere anche prima della direttiva in questione.
la Direttiva sancisce che ciascun stato ha il potere di legiferare autonomamente in merito. Sarebbe stato oggetto di scalpore se avesse obbligato i paesi ad aderire ad una piuttosto che all'altra opzione
È incredibile ma ogni volta bisogna specificarlo: è stata approvata una direttiva, non una normativa. Figa ogni volta.
Ogni volta la legge di adeguamento italica è anche peggio, ci premuniamo :snob:
Nightgaunt
12-09-18, 16:32
Magari finisce che all'apertura di un sito ci ritroveremo ancora altri disclaimer e avvisi tipo quella merda sui cookies.
Maybeshewill
12-09-18, 17:21
Dovete informarvi sono con il tg5 e corriere.it, guai a voi a guardare qualcos'altro
Ti ci vedo invece a te cocoon, con i ritagli dei Considerando della direttiva stampata e l'evidenziatore in mano per sottolineare le dichiarazioni dei principali portatori di interesse, a costruirti una montagna di opinioni personali avvalorate dal genuino senso critico
Userò un proxy kazako
ANdatevene a fanculoooo
internet da quando è finito in mano al popolo è diventato una fogna e va regolamentato
Considerato che anche i siti top di news si copypastano a vicenda scoprire la fonte principale di una notizia ormai è una impresa di per sè :bua:
This ed estendo.
I siti di news dovrebbero essere un servizio giornalistico, con tanto di verifica di fonti.
Sono i primi a pubblicare qualsiasi cosa, per avere click ed essere primi, copiando da qualsiasi posto (social, forum) e assumendone i diritti/meriti, fanno propri contenuti di altri.
Nassero a fantastico.
Soluzione semplice: basta avere un sito/forum con server fuori dalla Comunità Europea e gg pagliacci
Nightgaunt
12-09-18, 19:18
Io dico che finché non si tratta del mio conto in banca o della mia identità, internet deve restare una giungla di anarchia, anonimato e pirateria.
Ci faremo la nostra internet! :charge:
Userò un proxy kazako
ANdatevene a fanculoooo
si tempo 2 giorni e arrivano a prenderti i servizi per sospette attività terroristiche di matrice islamica
raistlin85
13-09-18, 00:40
Dovete informarvi sono con il tg5 e corriere.it, guai a voi a guardare qualcos'altro
ma cosa c'entra con la direttiva? :asd:
Son frasi fatte. è tipo uno sceneggiatore di Boris senza inventiva.
Posta le solite cose tipo "basito" F4
il corriere fa l'articolo dove loda la direttiva sul copyright per gli effetti che avrà su google news... con una cazzo di slideshow, il cancro dei giornali online :rotfl:
https://www.corriere.it/tecnologia/cards/riforma-ue-copyright-online-ecco-che-cosa-prevede-quali-sono-dubbi/posizioni-contrastanti_principale.shtml
da notare che ogni "scheda" ricarica l'intera pagina e ovviamente conta per il limite di articoli gratuiti mensili :asd:
ah e mettono sempre l'ultima scheda vuota solo per farti cliccare e scalarti un articolo
Automatic Jack
13-09-18, 08:06
si tempo 2 giorni e arrivano a prenderti i servizi per sospette attività terroristiche di matrice islamica
Lo portano via e lo inchiappettano per bene, così gli racconta tutti i suoi rapporti con gli indipendentisti mugiki. :sisi:
il corriere fa l'articolo dove loda la direttiva sul copyright per gli effetti che avrà su google news... con una cazzo di slideshow, il cancro dei giornali online :rotfl:
https://www.corriere.it/tecnologia/cards/riforma-ue-copyright-online-ecco-che-cosa-prevede-quali-sono-dubbi/posizioni-contrastanti_principale.shtml
da notare che ogni "scheda" ricarica l'intera pagina e ovviamente conta per il limite di articoli gratuiti mensili :asd:
ah e mettono sempre l'ultima scheda vuota solo per farti cliccare e scalarti un articolovai di modalità in incognito e inculi i vari Gramellini Severgnini fubini eccetera eccetera
Inviato dal mio SM-G955F utilizzando Tapatalk
Ti ci vedo invece a te cocoon, con i ritagli dei Considerando della direttiva stampata e l'evidenziatore in mano per sottolineare le dichiarazioni dei principali portatori di interesse, a costruirti una montagna di opinioni personali avvalorate dal genuino senso criticoSBROTFL
Sent from my LG-M160 using Tapatalk
Son frasi fatte. è tipo uno sceneggiatore di Boris senza inventiva.
Posta le solite cose tipo "basito" F4uaahahqhq é vero sbrotfl
Sent from my LG-M160 using Tapatalk
il corriere fa l'articolo dove loda la direttiva sul copyright per gli effetti che avrà su google news... con una cazzo di slideshow, il cancro dei giornali online :rotfl:
https://www.corriere.it/tecnologia/cards/riforma-ue-copyright-online-ecco-che-cosa-prevede-quali-sono-dubbi/posizioni-contrastanti_principale.shtml
da notare che ogni "scheda" ricarica l'intera pagina e ovviamente conta per il limite di articoli gratuiti mensili :asd:
ah e mettono sempre l'ultima scheda vuota solo per farti cliccare e scalarti un articolo
Non puoi linkare l'articolo, violi la legge, segnalato :sisi:
Google news sparisce e quelli che spingevano per la legge si accorgeranno che nessuno arriva più nei loro siti paywall
/this
- - - Aggiornato - - -
Non puoi linkare l'articolo, violi la legge, segnalato :sisi:
Credo che linkarlo sia possibile.
Non puoi riportarlo nel tuo
Comunque ieri è stata approvata la direttiva ancora non c'è una legge, i governi nazionali devono recepirla e farla legge.
Magari finisce che all'apertura di un sito ci ritroveremo ancora altri disclaimer e avvisi tipo quella merda sui cookies.
Tra cookies, informativa sulla privacy, "il sito xyz vorrebbe inviarti notifiche", disabilita adblock se vuoi vedere il sito o te lo facciamo vedere comunque ma se i bambini muoiono è colpa tua.... ci vorrebbe l'adblock dei disclaimer...(ding, dai programmatori del forum vi ho dato l'idea per i MILIARDI)
Ma come si fa a costringere la gente ad obbedire?
Le grandi aziende magari metteranno le stanzette con la gente malpagata che va alla ricerca dei plagi e l'ufficio che manda le letterine con le minacce legali, ma pinco pallino invece come fa? Sta h24 su google a cercare se sui milioni di forum/social qualcuno ha copiato pare della sua roba?
la tutela dalla rivalsa legale dell'interessato è il grande filone applicativo che muove l'adesione rigorosa alla normativa. L'omologazione alla legge dura e pura è interesse solo dei grandi attori.
Praticamente stai descrivendo 9/10 dei meme, tipo
https://qph.fs.quoracdn.net/main-qimg-cc3a9527ebea596e8911987509d4fc0d
Si parla di
protezione delle pubblicazioni di carattere GIORNALISTICO in caso di utilizzo digitale.
Non di qualsiasi produzione, contenuto, opera o fonte in giro per il mondo
Nightgaunt
15-09-18, 09:16
Ok, quindi tanto rumore per niente.
https://it.answers.yahoo.com/question/index?qid=20110701075613AAagmVw
https://www.italiansubs.net/
Cari utenti di Italiansubs,
a partire da oggi 15 settembre 2018 non troverete più su questo sito alcun sottotitolo di serie TV, film o documentario per il quale non disponiamo dell'autorizzazione del titolare del copyright. Questo accade a seguito di segnalazioni di utilizzi impropri e illeciti da parte degli organi di controllo.
Ribadiamo dunque che d'ora in poi sarà impossibile caricare, scaricare e condividere in generale sottotitoli in violazione delle norme poste a tutela del Diritto d'Autore.
Per questo motivo e per darci modo di organizzarci internamente al meglio, tutto il forum resterà chiuso per una settimana, ad eccezione del thread di commento a questa news. Speriamo che possiate comprendere questa nostra esigenza.
Proprio perché Italiansubs è da sempre stato un luogo di incontro, confronto e discussione per molti, al fine di mantenere in vita il forum, vi chiediamo un piccolo supporto economico. Per gestire questa vicenda abbiamo dovuto ricorrere alla consulenza di un legale e, ovviamente, c'è una parcella da pagare. Come sapete Italiansubs è sempre sopravvissuta grazie alle donazioni di voi utenti e non vi abbiamo mai ammorbato con alcuna pubblicità o pop-up. Un piccolo gesto di solidarietà da parte vostra ci consentirebbe di coprire le spese legali e tenere in piedi il sito per i prossimi mesi, così che non vadano persi gli ultimi 13 anni di vita. Ma ci conoscete bene e sapete che, in caso di surplus, la parte restante verrà donata in beneficenza. Potete donare col bottone PayPal presente in home o facendo un bonifico all'IBAN IT23T36000032000CA011719485 intestato ad Antonio Pilolli (è un conto associato allo stesso PayPal).
In ultimo, vorremmo ringraziare voi utenti per averci accompagnato fin da quel lontano dicembre 2005 e per averci fatto sentire il vostro calore con ringraziamenti, critiche e suggerimenti. Siamo una delle community più belle e più grandi d'Italia soprattutto grazie a voi e siamo fieri di avervi accompagnato e aiutato ad abbattere le barriere linguistiche durante l'epoca d'oro delle serie TV.
Ma, non vogliatecene, desideriamo soprattutto ringraziare tutte le migliaia e migliaia di volontari che in 13 anni hanno contribuito a rendere Italiansubs quello che è, senza mai chiedere un centesimo in cambio. A loro, che sentiamo veramente come una famiglia allargata, vanno i nostri più sinceri ringraziamenti.
È stato un bel viaggio, no? Amiamoci
Gli admin di Italiansubs
Cioè quelli che "fanno" sub per film/serie/anime vari da scaricare a parte...? :asd:
Quello che mi stupisce è come possano esistere certi siti, così facilmente raggiungibili e così dettagliatamente catalogatati...
Io non capisco cosa ci sia di illecito nel scrivere i sottotitoli di film / serie tv / cartoni animati non ancora in italiano :uhm:
Maybeshewill
19-09-18, 17:18
Erano associati a copie pirata dei film
ahh ecco :sisi: pensavo fossero sottotitoli e basta :sisi:
E a guardarci bene vedrai che anche "sottotitoli e basta" qualche menata ce la troverebbero :asd:
oh, ammè spiace, li ho usati pure io, prima di passare alla fonte in lingua originale ed infine a quasi tutto ormai via netflix/prime.
però almeno l'onestà di ammettere che sì, vanno con roba escargata che in teoria non si può mica :asd:
Bella community, bell'idea, bella attuazione (super professionali e qualità over the top), hanno smosso sicuramente il panorama cultural-televisivo italiano, portando nel nostro paese tante serie tv, documentari e film che altrimenti non si sarebbero visti (figurati se l'italiano impara "le lingue" quando va a scuola, ma lasciamo perdere), hanno sicuramente migliorato le skill di molti utenti (mi ci metto anche io, prima di fare i vari prime, netflix ecc andavo così eh, con i loro sottotitoli), però, effettivamente, finché fanno tutto ciò non detenendo ufficiale autorizzazione dai legittimi titolari (sarcazzo ne so, studi di produzione cinematografica ecc...), sono in reato :asd:.
E questo solo per la stesura dei file srt.
Senza contare il fatto che, scaricando una puntata via torrent e simili (es: fonte eztv, per citarne una), guarda caso, il minutaggio coincide con quei file.
Iper dispiaciuto, come tanti, ma la realtà, purtroppo, è questa. Magari si può ragionare sul fatto che, potenzialmente, si potrebbe trovare una scappatoia e, magari eh, usare il talento di quei ragazzi e chiudere un occhio. No, ma è troppo intelligente come idea :asd:.
Momento momento momento
Cioè su quel sito si scaricavano i file di testo e non i video sottotitolati? :uhm:
Se è così allora appunto chiedo dove sia il reato? Cioè i film/serie tv è roba pubblica, cioè è come se avessi un amico che è in America e mentre vede una puntata ti butta giù il testo che sente e te lo manda e te lo traduci.. Dove sta il reato, soprattutto se non ci lucrano sopra? :boh2:
Resto perplesso Su quale Passo della legge la copyright abbia impedito al sito di andare avanti
Però resto convinto di una cosa: come medici che si fanno pagare e in cambio ti prescrivono qualcosa o ti dicono di avere delle malattie che giustifichino la parcella, sicuro ci sono anche avvocati che fanno i sensazionalisti e ti dipingono l'ipotesi peggiore per dare senso al conto che ti presentano.
Necronomicon
20-09-18, 07:42
Ormai ogni prodotto che arriva in Italia ha i sottotitoli. Fatti da gente che viene pagata. farli gratis fa solo dumping salariale di 'sti pori cristi.
Inoltre vengono fatti solo perché c'è gente viziata che non aspetta la roba per le vie legali :nono:
Poi francamente, ancora i sottotitoli usate? Nono
Ma distribuivano solo traduzioni amatoriali o anche quelle ufficiali prese da bluray, netflix ecc.? Perché quelle sono coperte da copyright
Beh i sottotitoli sono importanti, soprattutto su roba che non verrà mai tradotta o doppiata :uhm: penso soprattutto agli anime giapponesi, che o sono sottotitolati in italiano da qualcuno o ciaone che li vedrei mai :bua: e fin troppi anime non arriveranno mai in Italia :moan:
Ma distribuivano solo traduzioni amatoriali o anche quelle ufficiali prese da bluray, netflix ecc.? Perché quelle sono coperte da copyright
Anche.
Rot Teufel
20-09-18, 08:48
Ormai ogni prodotto che arriva in Italia ha i sottotitoli. Fatti da gente che viene pagata. farli gratis fa solo dumping salariale di 'sti pori cristi.
Inoltre vengono fatti solo perché c'è gente viziata che non aspetta la roba per le vie legali :nono:
Poi francamente, ancora i sottotitoli usate? Nono
beh, in caso di contrazioni dialettali o registrazioni audio con rumori ambientali più forti dei dialoghi (problema molto comune più di quanto si pensi anche in produzioni grosse) aiutano a capire cosa ti sei perso :bua:
In King of the Hill mi sarebbero state utilissime per riuscire a capire meglio Cotton, che non parla stretto come Boomhauer (che dicendo sempre la stessa catchphrase risultava più comprensibile una volta fatto l'orecchio), ma usava molte contrazioni :bua:
e non c'ho voglia di imparar il giappo per quelle tre cose che guardo quando mi gira, non tutto arriva doppiato in USA e per quanto ci lamentiamo dei doppiaggi in italiano, a volte son peggio quelli in lingua d'albione :bua:
Ormai ogni prodotto che arriva in Italia ha i sottotitoli. Fatti nel 90% dei casi di merda da gente che viene pagata.
Fixed.
La "nuova legge" sul copyright europeo non è ancora stata approvata definitivamente (un altro passaggio formale o sarcazzo, ammetto che le istituzioni europee poco le conosco), MA IN OGNI CASO è una legge che deve essere recepita dai singoli stati.
Fatta questa premessa la questione è molto più semplice e associabile a leggi che già ci sono da una vita. Fare sottotitoli è già una violazione del copyright perché un tizio non può lavorare sul mio prodotto, perché io potrei decidere di non volere che la mia opera venga tradotta in lingua italiana oppure il non volere quella particolare traduzione.
Inoltre se sul sito dove scaricare i sottotitoli ci sono banner pubblicitari TU guadagni su una MIA opera.
MA IN OGNI CASO è una legge che deve essere recepita dai singoli stati.
recepita ma non applicata.
La "nuova legge" sul copyright europeo non è ancora stata approvata definitivamente (un altro passaggio formale o sarcazzo, ammetto che le istituzioni europee poco le conosco), MA IN OGNI CASO è una legge che deve essere recepita dai singoli stati.
Fatta questa premessa la questione è molto più semplice e associabile a leggi che già ci sono da una vita. Fare sottotitoli è già una violazione del copyright perché un tizio non può lavorare sul mio prodotto, perché io potrei decidere di non volere che la mia opera venga tradotta in lingua italiana oppure il non volere quella particolare traduzione.
Inoltre se sul sito dove scaricare i sottotitoli ci sono banner pubblicitari TU guadagni su una MIA opera.
Ok, però c'era una coerenza molto alta in quello staff. Il sito non chiedeva mai soldi e non aveva banner pubblicitari. Andava avanti solo a donazioni. C'è da dire anche questo :sisi:
Rot Teufel
20-09-18, 14:05
Fatta questa premessa la questione è molto più semplice e associabile a leggi che già ci sono da una vita. Fare sottotitoli è già una violazione del copyright perché un tizio non può lavorare sul mio prodotto, perché io potrei decidere di non volere che la mia opera venga tradotta in lingua italiana oppure il non volere quella particolare traduzione.
Inoltre se sul sito dove scaricare i sottotitoli ci sono banner pubblicitari TU guadagni su una MIA opera.
lasciamo perdere che certe volte i sub ufficiali sono uguali ai sub fan made :asd:
Imho, generalmente i sottotitoli di itasa erano HQ. Su alcuni anime e serie tv particolari, ti facevano anche le spiegazioni sulle citazioni, o il perché di adattamenti che, il più delle volte, erano geniali. Sui sub ufficiali, difficilmente si trovava una qualità simile.
BloodRaven
20-09-18, 14:35
in poche parole che cambierà su internet con questa legge?
vedo meme di piccioni viaggiatori usati per contrabbandare meme in europa :pippotto:
Ciao
Dopo due anni uppo solo per dire che avevo ragione io e non ho successo un cazzo:
-ai meme
-per la fruizione dei contenuti degli aggregatori di ricerca
-tutte le altre menate che vi preoccupavano
ma forse è perchè tutti se ne fregano della legge? :uhm:
Forse perché la normativa non era esattamente il cancro che i giornalisti, gli utenti ignoranti e soprattutto i consulenti legali (+ terrorismo psicologico = + lavoro) dipingevamo?
Secondo me siamo un po’ in una terra di mezzo. Da una parte è innegabile che in un paio d’anni hanno chiuso molti portali e probabilmente la legge ha dato una mano, dall’altra comunque l’utenza fottesega molto ed è evidentemente un business redditizio , quindi siamo ancora a vecchio.
Boh io ho notato, in ordine sparso
ha chiuso tntvillage
hanno cambiato google immagini così da dover aprire la pagina per vedere l'immagine originale
i giornali online hanno tutti messo anti-adblock, articoli solo per abbonati, clickbait e pubblicità invasive ovunque
canali telegram con i pdf dei giornali spazzati via
ma non so se dipende dalla legge o altro
Boh io ho notato, in ordine sparso
ha chiuso tntvillage
La gente scarica lo stesso tutto quello che vuole da altri siti.
hanno cambiato google immagini così da dover aprire la pagina per vedere l'immagine originale
Con firefox basta cliccare col destro e selezionare "view image".
i giornali online hanno tutti messo anti-adblock, articoli solo per abbonati, clickbait e pubblicità invasive ovunque
Accessi crollati in tantissimi siti.
canali telegram con i pdf dei giornali spazzati via
Vendite stampa italiana sempre in picchiata.
In sostanza non hanno risolto ovviamente un cazzo, salvo far innervosire la gente :asd:
BloodRaven
03-12-20, 12:10
ma infatti, cosa si aspettavano che succedesse? che improvvisamente i pirati smettessero di piratare? tntvillage è una grossa perdita ma aveva enormi problemi tecnici da tempo e penso che qualche grana legale in concomitanza abbia spinto i gestori a chiudere tutto
Sandro Storti
03-12-20, 12:12
Secondo me se qualcuno vuole può entrare qui dentro e farci il culo. Tanto ai justspammini piace farsi mettere le cose nel culo
ma infatti, cosa si aspettavano che succedesse? che improvvisamente i pirati smettessero di piratare?
Nella mente miope dei burocrati l'aspettativa era obbligare i pirati ad andare in edicola e a fare l'abbonamento a netflix rosicando duro.
Ovviamente quello che e' successo e che si sono fatti una risata alla facciaccia loro :asd:
Forse perché la normativa non era esattamente il cancro che i giornalisti, gli utenti ignoranti e soprattutto i consulenti legali (+ terrorismo psicologico = + lavoro) dipingevamo?
Parole sante
Secondo me se qualcuno vuole può entrare qui dentro e farci il culo. Tanto ai justspammini piace farsi mettere le cose nel culo
this
ma anche su youtube, basta contattare zhuge orologio o biocane e si possono far chiudere un bel po' di canali popolari che laggente nemmeno immagina violino un fottio di leggi...
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.