Visualizza Versione Completa : Topic contenitore commenti UNIONI CIVILI dei giornali o fb
Cdt, comincio io:
https://m.facebook.com/LArena.it/photos/a.336397419719172.106277.108431819182401/1324683714223866/?type=3&fs=1
fottesega, viè qquà bella brunettah!
\
https://s-media-cache-ak0.pinimg.com/originals/ca/53/a1/ca53a1b58f30b0eed153d7477c53572e.jpg
siamo solo un po' meno pagliacci di prima, ma è sempre meglio di niente
http://www.huffingtonpost.it/2016/02/26/rodota-unioni-civili-occasione-persa_n_9324372.html
fra un po' di anni si potrà forse andare avanti con il resto :asd:
Una cosa che trovo completamente illogica è l'odio o la stupidità delle persone. Ad esempio senza step child prendiamo come esempio un bambino che cresca con due madri (non ci interessa da dove arrivi, ma è un dato di fatto che famiglie così esistano). Se la madre biologica, quando sto bambino ha 10 anni, muore di cancro, non potrà vivere con l'altra madre che l'ha cresciuto, ma dovrà tornare in orfanotrofio ed essere riadottato. E questo a tutti i cattolici e retrogradi va benissimo, nu babbà. Non capisco se sono stupidi o semplicemente non ci arrivano. Fascinating.
Alla Zanzara su Radio24 l'hanno definito Culimonio.
Leggendo i vari social sono indeciso se mi mettono più depressione i post dei politici o le risposte degli utenti...
il politicame italiota ha vinto ancora: da una parte ha dato un contentino ai pro e dall'altra lo ha dato ai contro :facepalm:
ed ogni becero delle due parti ha sia brindato alla vittoria che mostrato indignazione :rotolul:
megic italy verybello regna http://www.j4gifs.altervista.org/_altervista_ht/gif/smug/smug122.gif
branco di pagliacci. Hanno tolto l'adozione del figlio del partner e hanno tolto l'obbligo di fedeltà così non sono equiparati ai matrimoni CATTOLICI :rotfl: cioè sarà che una coppia che sta insieme per legge può anche cornificarsi a vicenda? :rotfl: l'obbligo di fedeltà dovrebbe essere alla base di qualsiasi unione tra due persone, invece no, se sei gay puoi farti chiunque che il partner non può chiedere il divorzio per questo :asd: è quasi un'invito a diventare gay..almeno sulla carta :uhm:
Non capisco come Alfagno col suo zero virgola conti così tanto.
siamo solo un po' meno pagliacci di prima, ma è sempre meglio di niente
http://www.huffingtonpost.it/2016/02/26/rodota-unioni-civili-occasione-persa_n_9324372.html
fra un po' di anni si potrà forse andare avanti con il resto :asd:
Una cosa che trovo completamente illogica è l'odio o la stupidità delle persone. Ad esempio senza step child prendiamo come esempio un bambino che cresca con due madri (non ci interessa da dove arrivi, ma è un dato di fatto che famiglie così esistano). Se la madre biologica, quando sto bambino ha 10 anni, muore di cancro, non potrà vivere con l'altra madre che l'ha cresciuto, ma dovrà tornare in orfanotrofio ed essere riadottato. E questo a tutti i cattolici e retrogradi va benissimo, nu babbà. Non capisco se sono stupidi o semplicemente non ci arrivano. Fascinating.
E' stata fatta passare l'idea che stepchild adoption è un sinonimo di utero in affitto. Bella roba.
Per il resto condivito tutto :sisi:
Non capisco come Alfagno col suo zero virgola conti così tanto.
Nel cosiddetto "paese reale" conta zero, ma in parlamento è riuscito a tirarsi dietro 30 senatori...
Nightgaunt
27-02-16, 13:42
Dico la mia:
Ma questi che criticano, non si guardano intorno? Non vedono l'oceanica marea di feccia umana che gira per strada, figliata e cresciuta da coppie normali?
Quello che mi chiedo è: può una coppia gay/lesbo fare di peggio? Io non credo.
Bonolis ha detto: meglio in adozione con una coppia omosessuale che con sette suore.
Nightgaunt
27-02-16, 13:51
Bonolis ha detto: meglio in adozione con una coppia omosessuale che con sette suore.
Ma per quello che gira in mezzo alla strada, anche una cagna li alleverebbe meglio della gente normale.
branco di pagliacci. Hanno tolto l'adozione del figlio del partner e hanno tolto l'obbligo di fedeltà così non sono equiparati ai matrimoni CATTOLICI :rotfl: cioè sarà che una coppia che sta insieme per legge può anche cornificarsi a vicenda? :rotfl: l'obbligo di fedeltà dovrebbe essere alla base di qualsiasi unione tra due persone, invece no, se sei gay puoi farti chiunque che il partner non può chiedere il divorzio per questo :asd: è quasi un'invito a diventare gay..almeno sulla carta :uhm:
è una feature :snob:
Ho spesso dopo un po' di leggere i commenti sia perché avevo di meglio da fare sia perché mi facevan salire il fisting (e non il rating)
IL problema non e' quello
IL problema e' sapere che ci sono frogi e froge che si fottono l'unico vantaggio dell'essere una coppia omo volendo dei figli :rotfl:
Sinceramente non so se l'obbligo di fedeltà dovrebbe esserci. Alla fine se uno tradisce comunque la questione si risolve all'interno della coppia.
O si decide di perdonare o si lasciano. Non vedo cosa centri la legge.
Però d'altro canto togliere l'obbligo di fedeltà vorrebbe dire far credere a centinaia di ragazzini che cornificare è giusto :facepalm:, e poi se uno perdona l'adultero/a logicamente non chiede il divorzio.
Voi che ne pensate? Provate a convincermi di una posizione.
Non capisco come Alfagno col suo zero virgola conti così tanto.
è a causa del suo sguardo magnetico.
Ho spesso dopo un po' di leggere i commenti sia perché avevo di meglio da fare sia perché mi facevan salire il fisting (e non il rating)
Leggere i commenti su fb :rotfl: X 90000000000000000000000000000000000089578912345678 90
Leggere i commenti su fb :rotfl: X 90000000000000000000000000000000000089578912345678 90
disse Carcarlo.
E' un po' come fare una maratona di tre ore di 1 man 1 jar in loop:
parti con le migliori intenzioni, e i primi minuti magari riesci anche a tenere botta, ma superato il quarto d'ora cominci ad avvertire la vista che si appanna, tutto intorno a te comincia a farsi buio e la forza di gravità ti trascina inesorabilmente verso il basso.
Necronomicon
27-02-16, 22:36
Sinceramente non so se l'obbligo di fedeltà dovrebbe esserci. Alla fine se uno tradisce comunque la questione si risolve all'interno della coppia.
O si decide di perdonare o si lasciano. Non vedo cosa centri la legge.
Però d'altro canto togliere l'obbligo di fedeltà vorrebbe dire far credere a centinaia di ragazzini che cornificare è giusto :facepalm:, e poi se uno perdona l'adultero/a logicamente non chiede il divorzio.
Voi che ne pensate? Provate a convincermi di una posizione.
Ma che dici, figliolo? Se non c'è l'obbligo significa che se il tuo partner ti fa le corna e tu lo vuoi lasciare per questo, non puoi dar a lui la colpa e tocca a te mantenerlo
Ma che dici, figliolo? Se non c'è l'obbligo significa che se il tuo partner ti fa le corna e tu lo vuoi lasciare per questo, non puoi dar a lui la colpa e tocca a te mantenerlo
Hai ragione.
Secondo me è una stronzata anche la legge sul mantenimento però :asd: al massimo ci vorrebbe un rimborso per l'assenza di una casa.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.