Visualizza Versione Completa : mi ha colpito questa sign dell'utente David
"I have noticed even people who claim everything is predestined, and that we can do nothing to change it, look before they cross the road." Stephen Hawking
cioe' in effetti, se tutto è predestinato, uno dovrebbe correre lungo i sentieri della vita senza timore, tanto qualsiasi cosa fa, la data della sua morte è gia' stabilita, per cui niente preoccupazioni eccessive quando attraversi la strada, quando decidi di fare o meno bungee jumping, provarci con quella ragazza.....
che ne pensate?
la vita è un sistema caotico.
Come il meteo.
e giusto per lanciare discorsi alla cazzo, se l'universo si espande e poi si restringe , cosi' come teorizzato da alcuni, quindi la nostra attuale vita poi si ripetera' tra 100 miliardi di anni quando l'universo ritornerà allo stesso punto attuale, dopo , appunto, espansione e restrizione! quindi ripeteremo questa vita per sempre, ogni 100 miliardi di anni! e magari son gia' 100 miliardi di volte che l'abbiamo ripetuta, sta vita, ma non ce lo ricordiamo! alberto angela, se hai bisogno di uno stagista per idee per quark chiamami!
è una puntata di futurama.
e giusto per lanciare discorsi alla cazzo, se l'universo si espande e poi si restringe , cosi' come teorizzato da alcuni, quindi la nostra attuale vita poi si ripetera' tra 100 miliardi di anni quando l'universo ritornerà allo stesso punto attuale, dopo , appunto, espansione e restrizione! quindi ripeteremo questa vita per sempre, ogni 100 miliardi di anni! e magari son gia' 100 miliardi di volte che l'abbiamo ripetuta, sta vita, ma non ce lo ricordiamo! alberto angela, se hai bisogno di uno stagista per idee per quark chiamami!
se così fosse, i deja vu sarebbero solo ricordi delle nostre vite precedenti? :uhm: Ora chiamo Adam Kadmon per la conferma :sisi:
è una puntata di futurama. quale? oppure "ti sembra" una puntata di futurama l'ipotesi? :)
Cmq non sembra che l'universo si restringa. La materia oscura e l'energia oscura non fanno che accelerare l'espansione.
Mr.Cilindro
01-03-16, 23:01
ciao mamma
quale? oppure "ti sembra" una puntata di futurama l'ipotesi? :)
l'universo a ciclo.
è una puntata di futurama.
Cmq non sembra che l'universo si restringa. La materia oscura e l'energia oscura non fanno che accelerare l'espansione.
ricordo di aver sentito che alcuni scenziati ipotizzano che ad un certo punto l'espansione cesserà, e il tutto ritornerà all'origine, per poi magari ripartire con nuovo big bang 2.01
si. era una teoria.
Fine fredda
Fina calda dell'universo.
Le ultime teorie indicano una fine fredda. Almeno così sembra. Le galassie si allontanano tra loro e sono in accelerazione.
l'universo a ciclo.
è una puntata di futurama.
sei un uomo falso (tale puntata non esisteh) spaventato da un'idea piu' grande di tutti noi messi assieme, e che cerca di buttarla a ridere citando futurama! e invece no! guarda con coraggio a questa ipotesih!
PERCHE' SE DAVVERO L'UNIVERSO DOPO L'ESPANSIONE SI RESTRINGE E TORNA ALL'ORIGINE, E POI C'E' DI NUOVO UN BIG BANG, E PROBABILISSIMO (se le cose stanno cosi') che tutte le variabili si ripeteranno identiche, PERCHE' L'UNIVERSO\GLI UNIVERSI ESISTENTI SONO AUTOCONTENENTI E AUTOCONCLUSIVI, e quindi destinati a perpetuarsi identici , QUALORA dovessero davvero perpetuarsi ad infinitum
CIOE' IO MO' DOVEVO STARE A STANFORD MA SICCOME SONO PIGRO STO QUA (ed ecco che son ricaduto nel peccato della superbia e tra poco appare moloch che mi insulta, ban, fake, ecco, è un altro esempio di eterno ritorno! che conferma la teoria di sopra!111!!)
stagione 6
episodio 07
fry il ritardatario?
Ciao.
Hawking grande mente e grande uomo, in più è riuscito a scopare più e più volte, prolificando, senza muovere un muscolo, altro che soft MMA. :fag:
Però la moglie gli ha piazzato due corna da panico. Tipo che si doveva iscrivere a sto forum
Ciao.
Hawking grande mente e grande uomo, in più è riuscito a scopare più e più volte, prolificando, senza muovere un muscolo, altro che soft MMA. :fag:
mi domando, come risponderebbe haking se gli chiedessero: "le danno la possibilità di scegliere: o nasce cosi' come è nato "ora", diventando poi grande scienziato ma malato, oppure puo' nascere impiegato al catasto ma sano.." cosa sceglierebbe?
Penso la prima, che è anche "forse" l'unico motivo per cui non abbia mai provato a togliersi la vita. :sisi:
"I have noticed even people who claim everything is predestined, and that we can do nothing to change it, look before they cross the road." Stephen Hawking
cioe' in effetti, se tutto è predestinato, uno dovrebbe correre lungo i sentieri della vita senza timore, tanto qualsiasi cosa fa, la data della sua morte è gia' stabilita, per cui niente preoccupazioni eccessive quando attraversi la strada, quando decidi di fare o meno bungee jumping, provarci con quella ragazza.....
che ne pensate?
Se tutto è predestinato lo è anche il guardare prima di attraversare la strada. Occhio a non confondere fatalismo con determinismo (o meccanicismo).
Se tutto è predestinato lo è anche il guardare prima di attraversare la strada. Occhio a non confondere fatalismo con determinismo (o meccanicismo).
aspe' aspe' che mi interessa: ma se uno prende atto che guardare la strada è gia' "predestinato", se uno d'ora in poi decide di non guardare piu' la strada, va contro tale predestinazione? il prendere atto, almeno, del fatto di essere predestinati, è comunque una libertà? è cosi' che poi nietszche divento' pazzo a torino? facendo sti ragionamenti? è giusto per sapereh:smugranking:
aspe' aspe' che mi interessa: ma se uno prende atto che guardare la strada è gia' "predestinato", se uno d'ora in poi decide di non guardare piu' la strada, va contro tale predestinazione? il prendere atto, almeno, del fatto di essere predestinati, è comunque una libertà?
Secondo la teoria determinista ongi singolo atto è determinato da una causa, lo sarebbe anche la decisione di smettere di guardare. Per i deterministi, la libertà, per come viene comunemente intesa, non esiste: il mondo è un sistema costituito da una catena causale di eventi che si susseguono necessariamente.
Probabilmente Hawking si riferiva ai fatalisti, i quali credono che "qualunque cosa io faccia, dovrà comunque accadere un determinato evento". Qui la libertà d'azione esiste, ma è irrilevante. Da un punto di vista logico, questa teoria è assai più debole della precedente e, ovviamente, estremamente più diffusa. Prendi, ad esempio, l'astrologia...
è cosi' che poi nietszche divento' pazzo a torino? facendo sti ragionamenti? è giusto per sapereh:smugranking:
Temo proprio di sì :sisi:
E' curioso che abbia fatto la fine che facevano tutti, o quasi, i nichilisti dei libri di Dostoevskij.
nono io non voglio impazzire a torino come nietzsche! io voglio sapere se renzi riuscira' a risollevare l'italiah!
- - - Aggiornato - - -
Secondo la teoria determinista ongi singolo atto è determinato da una causa, lo sarebbe anche la decisione di smettere di guardare. Per i deterministi, la libertà, per come viene comunemente intesa, non esiste: il mondo è un sistema costituito da una catena causale di eventi che si susseguono necessariamente.
Probabilmente Hawking si riferiva ai fatalisti, i quali credono che "qualunque cosa io faccia, dovrà comunque accadere un determinato evento". Qui la libertà d'azione esiste, ma è irrilevante. Da un punto di vista logico, questa teoria è assai più debole della precedente e, ovviamente, estremamente più diffusa. Prendi, ad esempio, l'astrologia...
Temo proprio di sì :sisi:
E' curioso che abbia fatto la fine che facevano tutti, o quasi, i nichilisti dei libri di Dostoevskij.
nono non voglio impazziro! voglio capolavoraro e vedere i filmi!
comunque essere deterministi alla fine dovrebbe portare ad un momento zen di assoluta immobilita' fisica e mentale, per poi ripartire consci della propria ininfluenza sul corso degli eventi, e quindi tanto vale godersi il viaggio, no? :) alla fine probabilmente si giungerebbe alla conclusione che cio' che conta è essere sereni, tranquilli (felici è volere troppo), magari sentire affetto per qualcuno....
comunque essere deterministi alla fine dovrebbe portare ad un momento zen di assoluta immobilita' fisica e mentale, per poi ripartire consci della propria ininfluenza sul corso degli eventi, e quindi tanto vale godersi il viaggio, no? :) alla fine probabilmente si giungerebbe alla conclusione che cio' che conta è essere sereni, tranquilli (felici è volere troppo), magari sentire affetto per qualcuno....
Eh, mica facile :bua:
nono io non voglio impazzire a torino come nietzsche! io voglio sapere se renzi riuscira' a risollevare l'italiah!
O se la Boschi si deciderà a denudarsi una volta per tutteh :alesisi:
https://it.wikipedia.org/wiki/Universo_oscillante
https://it.wikipedia.org/wiki/Ecpirosi
up per elevare il ranking
"I have noticed even people who claim everything is predestined, and that we can do nothing to change it, look before they cross the road." Stephen Hawking
cioe' in effetti, se tutto è predestinato, uno dovrebbe correre lungo i sentieri della vita senza timore, tanto qualsiasi cosa fa, la data della sua morte è gia' stabilita, per cui niente preoccupazioni eccessive quando attraversi la strada, quando decidi di fare o meno bungee jumping, provarci con quella ragazza.....
che ne pensate?
se è tutto predestinato non puoi decidere nulla.
Ne di non preoccuparti, ne di attraversare la strada.
Quoto tutto quello che ha detto Nanoalto e riguardo la fine dell'universo Raist2.
Anche se secondo me non è così, spesso le nostre scelte sono erronee non considerando tutte le variabili per distrazione casuale (o qualsiasi altro motivo), per cui il nostro destino non è determinato.
Piu' che altro a livello quantistico hai solo probabilità.
Già il fatto che l'elettrone smette di esistere quando passa da un'orbita all'altra è un bel pugno nello stomaco per il determinismo.
l'elettrone è anche influenzato dall'osservatore, ecco perchè a scampia mettono i ragazzini come sentinelle agli angoli: influenzano le volanti della pula che arrivano
Già il fatto che l'elettrone smette di esistere quando passa da un'orbita all'altra è un bel pugno nello stomaco per il determinismo.
Questo non mi risulta.
vai. metti in difficoltà i tuoi professori.
Sai che attorno al nucleo orbitano gli elettroni, i quali possono muoversi solo traiettorie ondulate prestabilite.
Piu' l'elettrone è vicino al nucleo. piu' girerà veloce
Piu' è distante piu' gira lento
L'elettrone può "saltare" da un'orbita piu' vicina al nucleo a una piu' lontana.
Mentre lo fa. Scompare. Non esiste.
vai. metti in difficoltà i tuoi professori.
Sai che attorno al nucleo orbitano gli elettroni, i quali possono muoversi solo traiettorie ondulate prestabilite.
Piu' l'elettrone è vicino al nucleo. piu' girerà veloce
Piu' è distante piu' gira lento
L'elettrone può "saltare" da un'orbita piu' vicina al nucleo a una piu' lontana.
Mentre lo fa. Scompare. Non esiste.
Ah, ho capito. Quando un elettrone si eccita passa dal 1o al 2o livello energetico non ci sono gradi intermedi. L'avevo studiato ma non ricordavo.
La tua conclusione deriva da questo.
Piu' che altro a livello quantistico hai solo probabilità.
Già il fatto che l'elettrone smette di esistere quando passa da un'orbita all'altra è un bel pugno nello stomaco per il determinismo.
Certamente :sisi:
Ma ancora prima delle teorie della fisica novecentesca, ricordo che, se il determinismo, nella sua variante meccanicista, ha avuto il suo apice nel XVII secolo, era già considerato "fuori moda" a metà del '700, in seguito alla critica al principio di causalità portata da Hume.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.