Visualizza Versione Completa : Acquisto attrezzatura fotografica
Pagine :
1
2
[
3]
4
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
DarkCaronte
13-06-16, 09:12
Siete vergognosamente degli spendaccioni! :asd:
:frigna:
La mia è una speculazione...conto di farci un guadagno netto di almeno 5 euro :snob:
DarkCaronte
13-06-16, 09:38
La mia è una speculazione...conto di farci un guadagno netto di almeno 5 euro :snob:
La rivendi a me? :asd:
DarkCaronte
13-06-16, 10:16
che te ne fai? :asd:
Sono in crisi d'astinenza da acquisti :asd: la nona fotocamera potrebbe farmi comodo :asd:
Scherzi a parte, ci vuole sempre qualcosa di qualità ma leggera per uscite spensierate senza nessuna velleità di qualità. Ci sono differenze a livello di qi con la em10?
No ma la EPL5 non la vendo :asd:
quello che rivendo è l'anello tamron adaptal2/nikkor preso assieme al 28mm :D
Per il resto al di la di tante speculazioni (processore d'immagine leggermente diverso e versione del sensore un po' più recente) la resa mi sembra del tutto analoga (almeno nei raw).
Le cose che ho notato:
con poca luce (ma parlo con veramente poca luce) fa un po' più fatica ad agganciare la messa a fuoco rispetto alla EM10 (ma d'altra parte ha un sistema af più vecchio), però per il resto è abbastanza rapida e precisa.
Con il 14mm f2,5 o il 14-42X è la morte sua, è praticamente tascabile e ci si fa un po' di tutto.
Penso che per farci street sia molto interessante viste le dimensioni da compatta tende a passare abbastanza inosservata...e con il display orientabile si può scattare facendo finta di spippolare con la fotocamera. (ovviamente io sono negato ma se uno ci sa fare :asd: )
Il display orientabile a 170° permette teoricamente di farsi i "selfie", però funziona solo in parte...nel senso che si riflette a 170° e non a 180° e rimane in parte coperto dalla fotocamera...da questo punto di vista funziona molto meglio la soluzione panasonic....comunque si usa.
Lo stabilizzatore è il vecchio 2assi...dunque più scarso di quello della EM10 (ha il 3assi) e di quelli di EM1/EM5 ecc (5assi)...è quello che era usato nelle EP2/ EPL2...3 ecc.
Comunque fa il suo, un paio di stop li recupera e in ogni caso conto di non usarla con ottiche lunghe...(poi il 14-42X è stabilizzato di suo e quando monto quello la fotocamera da priorità allo stabilizzatore ottico).
Ergonomia è molto compatta style, ha una ghiera che fa anche da selettore multifunzione e ha un solo tasto FN personalizzabile...non è sicuramente una fotocamera "action", ma tutto sommato presa mano quello che serve si gestisce abbastanza rapidamente...per dire in manuale i tempi si gestiscono premendo le frecce su e giù e i diaframmi DX e SX...la cosa presa mano è relativamente rapida...
Di sicuro l'uso completamente in manuale non è quello che si sposa meglio...però con le varie priorità è piuttosto comoda, e attivando il super-pannel menu tutto quello che serve lo si raggiunge in modo piuttosto rapido (gestione iso, AF, scatto, lettura esposimetrica ecc)
Una mancanza che non so quanto peserà è il fatto che non ha l'opzione di scatto con la prima tendina elettronica (funzione anti-urto), per ridurre eventuale micromosso scattando con i tempi più lenti...(da 1/125s in giù...poi dipende molto dall'ottica montata e altro)
devo dire che non ho ancora riscontrato particolari problemi se non forse in una foto...purtroppo questa funzione è disponibile solo dalla EPL7 che però costa più del doppio (usata sta sui 250-300 euro...contro i 100-150 della epl5 o i 200 della epl6 che non ha però differenze dalla epl5).
Altra cosa manca del wifi, ma una sd eye-fi si compra sui 20 euro se proprio...
In definitiva comunque considerando che nell'usato viaggia sui 150 euro (io l'ho presa su ebay a 170 euro nuova dalla germania, modello di esposizione ma ricevuta con regolare fattura e garanzia da attivare sul sito Olympus), insomma il prezzo di una compattina media...
Ma personalmente ritengo che non esista nessuna compatta/bridge "evoluta" che abbia una resa che ci si possa avvicinare se non andando su altre soluzioni con sensore M4:3 o cose con sensori APS (ma con prezzi decisamente più alti)...
Abbinata ad ottiche come il 14-42x o ancora meglio il14-42ez o il 12-32x (più leggeri) si ha una qualità ottica comunque buona, una soluzione versatile leggera e praticamente tascabile.
Ottiche che si comprano sui 150 euro circa...
Oppure si può andare su fissi come l'economico 14mm F2,5 o l'ottimo e tutto sommato abbordabile panasonic 20mm F1,7 (sta sui 200 euro)..
se poi uno vuole spendere proprio il minimo prende l'oly 14-42 MSC che si prende per un 40 euro...leggero ma sporge quei 4cm circa...
altri 100-120 euro si prende un 40-150 F4-5,6 e con una spesa tutto sommato contenuta si ha un "minicorredo" estremamente trasportabile, economica e con una buona resa in grado di coprire il 90% delle situazioni in caso di uscite leggere/foto vacanza ecc...senza rimpiangere di aver lasciato a casa la reflex...(specie se si ha una canon APS con il 18mp o simile visto che la resa è grosso modo analoga)...
il M4:3 si sposa benissimo in abbinato ad un sistema reflex FF, non a caso 1/3 di chi usa M4:3 ha anche un sistema FF reflex...1/3 l'ha venduto perchè alla fine usava solo il m4:3...e poi ci sono vari ed eventuali fra cui io :asd:
DarkCaronte
13-06-16, 12:06
Vedi che così mi metti la scimmia addosso! Ottimo comunque, proprio come pensavo. La prenderò alla morosa :soso: Considerando che a lei la D7100 pesa un sacco potrebbe essere l'ideale, anche se la necessità di abbinarci il vf2 fa lievitare un po' il prezzo e a quel punto meglio la em10 (al MediaWorld ce l'hanno in offerta a 499 euro...).
Su ebay la epl5 si porta via davvero a poco e sarebbe davvero da avercela al posto di una compattina!
Sull'usato ora ad ottimo prezzo si trovano anche le GX7, un mio amico a 450 euro l'ha presa assieme al 20mm 1.7... (ma penso che pure la GX7II una volta stabilizzata sul mercato verrà sui 500 euro nuova)...
EM10 a 500 euro intendi la II o la I? se è la II ottimo, ma se è la I rimediane una usata che si trova facilmente e risparmi un 200 euro...(ma prima senti all'RCE a me su olympus/panasonic hanno sempre fatto prezzi imbattibili).
Dipende comunque cosa cerchi...io volevo il display orientabile sul corpo macchina stabilizzato più piccolo ed economico possibile, in quel caso l'epl5 è quella che vince...
se sei disposto a prendere qualcosa di un pelo più grosso e di spendere qualcosa in più allora le possibilità sono decisamente maggiori...
DarkCaronte
13-06-16, 12:31
La prima versione con il 14-42 R II. Ovviamente come prezzo è nella media e piuttosto che prenderla usata a 300 senza obiettivo usata meglio 500 nuova. A me ovviamente non interessa nell'immediato :asd:
Satan Shark
13-06-16, 16:25
Faccio una proposta (sperando che ci sia un moderatore a leggere).
Trasformiamo il topic in "Photographer Cafè" o "Cafè Reflex" un circoletto dove parlare in libertà di fotografia.
DarkCaronte
13-06-16, 16:39
Faccio una proposta (sperando che ci sia un moderatore a leggere).
Trasformiamo il topic in "Photographer Cafè" o "Cafè Reflex" un circoletto dove parlare in libertà di fotografia.
In realtà c'è già, solo che non lo usa nessuno :asd:
http://www.thegamesmachine.it/forum/fotografia-e-arte-digitale/1022-il-circol-ino-fotografico-di-tgm.html
Faccio una proposta (sperando che ci sia un moderatore a leggere).
Trasformiamo il topic in "Photographer Cafè" o "Cafè Reflex" un circoletto dove parlare in libertà di fotografia.
In realtà esiste l'altro thread. Anche secondo me sono un po' troppi, sì.
Diciamo che siamo poco "ordinati" :asd:
Il topic "Foto, che passione" dovrebbe essere dedicato solo a postare e commentare i nostri scatti
Questo in cui ci troviamo, a chiedere pareri generici sull'attrezzatura
Poi le chiacchiere spesso finiscono in uno di questi due (anche perchè magari prendono spunto da qualcosa di cui si stava parlando", e ci si dimentica del circolino :asd:
C'è da dire che siamo talmente pochi che la cosa tutto sommato non è che sia poi un problema
Potrei aver trovato uno Zenit Helios 40-2 85mm f/1.5 ad un prezzo interessante :look:
Baionetta a vite, da sistemare tramite adattatore.
Ho letto che su nikon perde il fuoco ad infinito, ma non mi è chiaro se sia solo il fuoco ad essere manuale oppure se sia manuale anche nell'esposizione.
Mi viene da dire la seconda :mah:
Ne sapete qualcosa in più? :look:
Non ho capito...ma vendi l'85 nikkor per poi prendere l'helios?
Comunque come detto su Nikon perdi la messa a fuoco ad infinito (oltre che ovviamente l'autofocus in se essendo un ottica manuale).
Per l'esposizione dipende come lavora la tua nikon, so che alcune hanno delle limitazioni (ma spero che su una fotocamera come la D600 non siano presenti), dovresti poter scattare prendendo l'esposizione in stop-down...praticamente la fotocamera chiude il diaframma e prende l'esposizione, dunque è in grado di avere un'esposizione corretta anche se non sa a che diaframma sta lavorando e non ha comunicazioni elettroniche di sorta* (anche se sugli helios ottiche M42 in genere il diaframma si chiude subito man mano che giri la ghiera (ma dipende dall'adattatore/ottica...alcune hanno anche un attuatore per i diaframmi, ma in genere viene tenuto "schiacciato" dall'adattatore).
Praticamente sarebbe un po' come lavorare in priorità di diaframmi.
*in realtà a diaframmi molto aperti (sotto F2 circa) potresti avere foto leggermente sottoesposte e dovresti dover compensare
Non ho capito...ma vendi l'85 nikkor per poi prendere l'helios?
Comunque come detto su Nikon perdi la messa a fuoco ad infinito (oltre che ovviamente l'autofocus in se essendo un ottica manuale).
Per l'esposizione dipende come lavora la tua nikon, so che alcune hanno delle limitazioni (ma spero che su una fotocamera come la D600 non siano presenti), dovresti poter scattare prendendo l'esposizione in stop-down...praticamente la fotocamera chiude il diaframma e prende l'esposizione, dunque è in grado di avere un'esposizione corretta anche se non sa a che diaframma sta lavorando e non ha comunicazioni elettroniche di sorta* (anche se sugli helios ottiche M42 in genere il diaframma si chiude subito man mano che giri la ghiera (ma dipende dall'adattatore/ottica...alcune hanno anche un attuatore per i diaframmi, ma in genere viene tenuto "schiacciato" dall'adattatore).
Praticamente sarebbe un po' come lavorare in priorità di diaframmi.
*in realtà a diaframmi molto aperti (sotto F2 circa) potresti avere foto leggermente sottoesposte e dovresti dover compensare
Diciamo che avevo messo l'alert sul mercatino di Juza, e mi è arrivata la notifica un paio di giorni fa :asd:
Mi stuzzica molto quel particolare tipo di sfocato... diciamo che quella focale la uso talmente poco che forse ha quasi più senso coprirla con un'ottica così singolare che non col pur ottimo nikkor.... :look:
Sono un po combattuto in ogni caso, che di ottiche manuali ne ho avute ma non è mai nato un amore particolare.... anche se questo prezzo (ma il tipo ancora non risponde, quindi sarà già tutto saltato in partenza :bua: ) lo renderebbe quasi un buon investimento :asd:
Ricordo che con la serie E della nikon avevo tutto manuale sulla D80, ma già sulla D7000 potevi configurare N obiettivi di questo tipo in modo da avere almeno l'esposizione in automatico.
Ma lì se non sbaglio era in grado di leggere il diaframma (se non ricordo male inserivi il nuovo obiettivo settando l'apertura massima, quindi presumo fosse poi in grado di capire a quale "scatto" di diaframma stavi, partendo dal minimo).
Non so però se su una lente così vecchia da montare tramite adattatore riesca a lavorare in questo modo :mah:
Boh, è anche vero che per togliersi lo sfizio di quel tipo di sfocato, c'è anche l'elios 58mm che costa una frazione e stop :asd:
Ricordo che con la serie E della nikon avevo tutto manuale sulla D80, ma già sulla D7000 potevi configurare N obiettivi di questo tipo in modo da avere almeno l'esposizione in automatico.
Ma lì se non sbaglio era in grado di leggere il diaframma (se non ricordo male inserivi il nuovo obiettivo settando l'apertura massima, quindi presumo fosse poi in grado di capire a quale "scatto" di diaframma stavi, partendo dal minimo).
Non so però se su una lente così vecchia da montare tramite adattatore riesca a lavorare in questo modo :mah:
Umh...non credo possa funzionare così, se funziona come l'helios-44 (che ne ho avuti diversi), e le ottiche M42 in generale la camera non ha modo di azionare i diaframmi che vanno chiusi manaualmente.
Boh, è anche vero che per togliersi lo sfizio di quel tipo di sfocato, c'è anche l'elios 58mm che costa una frazione e stop :asd:
Sarà che a me quel tipo di sfocato proprio non piace e trovo che le foto dove è sfruttato bene siano veramente pochissime quelle poche sono anche molto belle ma sono una ogni 1000 per lo più trovo siano foto rovinate da un brutto sfocato e ci si trova con una serie di ottiche "sopravvalutate" per quello che era un loro difetto :asd:
che poi la cosa mi sta anche bene visto che con gli helios 44 ci ho guadagnato anche qualche decina di euro...
Poi per il 40-2 rimane un ottica un po' più interessante (essendo pur sempre un 85mm F1.5...) ma alle cifre a cui viene venduto/proposto mi sembra decisamente esagerato, preferirei decisamente uno jupiter 9...cioè rimangono ottiche che nascevano come economiche...
Helios 44 ha un effetto simile, ma almeno si compra per 30-40 euro...(certo qualche anno fa si compravano a 10-20 euro o erano usati come tappi...)
Poi comunque trovo che l'helios 44 e il 40 abbiano anche un ottimo sfocato (quando non fanno l'effetto a vortice).
Ma l'85 nikkor qual'è che potrebbe interessarti se lo vuoi vendere...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Poi comunque trovo che l'helios 44 e il 40 abbiano anche un ottimo sfocato (quando non fanno l'effetto a vortice).
No beh, è proprio quello che lo rende particolare :asd:
Di obiettivi con uno sfocato semplicemente bello è pieno il mondo :sisi:
Cmq credo che andrò sul 58mm è chi si è visto si è visto.
L'85 costa troppo per quello che alla fine sarà probabilmente giusto uno sfizio.
Anche se a prenderlo sui 180, probabilmente c'è spazio per guadagnarci qualcosa :asd:
Ma l'85 nikkor qual'è che potrebbe interessarti se lo vuoi vendere...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Teoricamente ho due persone interessate.
Quindi, per come vanno le cose sull'asfalto, finirò per non venderlo a nessuno :bua:
Cmq è la versione AF.. diciamo quello appena precedente al D
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
No beh, è proprio quello che lo rende particolare :asd:
Di obiettivi con uno sfocato semplicemente bello è pieno il mondo :sisi:
Cmq credo che andrò sul 58mm è chi si è visto si è visto.
L'85 costa troppo per quello che alla fine sarà probabilmente giusto uno sfizio.
Anche se a prenderlo sui 180, probabilmente c'è spazio per guadagnarci qualcosa :asd:
Teoricamente ho due persone interessate.
Quindi, per come vanno le cose sull'asfalto, finirò per non venderlo a nessuno :bua:
Cmq è la versione AF.. diciamo quello appena precedente al D
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Se ti danno buca fai un fischio non ti assicuro nulla ma vediamo, intanto faccio ricerche...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Ed intanto continuano le avventure di Bobo e del suo corredo :bua:
Un tipo mi ha offerto uno scambio alla pari tra il mio 60 micro ed il Sigma 105mm f/2.8 Macro DG OS HSM, ottica che mi aveva sempre stuzzicato.
Una parte di me dice che sto cercando di riorganizzare il corredo, e non è esattamente sostituendo una lente con un'altra che lo farò (anche se questa potrebbe coprire tanto il 60 come macro "corto" quanto l'85 come medio tele da ritratto).
Quindi no.
Un'altra è stuzzicata dall'idea di provarlo :asd:
A livello di valutazione mi sembra che nell'usato si stia sostanzialmente lì... forse ho visto prezzi leggermente più alti per il sigma, ma direi che non dovrei nè perderci nè guadagnarci
Boh :look:
Se ti danno buca fai un fischio non ti assicuro nulla ma vediamo, intanto faccio ricerche...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Ok, ti fo sapere :sisi:
il sigma macro stabilizzato è una bestia e nel ritratto la stabilizzazione ti salva... non tanto nella macro perchè non è lo stabilizzatore "specializzato" come quello del Canon L.
il sigma macro stabilizzato è una bestia e nel ritratto la stabilizzazione ti salva... non tanto nella macro perchè non è lo stabilizzatore "specializzato" come quello del Canon L.
Ti dirò... una parte di me, vista l'impossibilità di vendere il 180 2.8 della nikon (olio sulle lamelle, ancora funziona ma chiaramente in fase di vendita la cosa conta... e se devo venderlo a 200€, a quel punto me lo tengo) e lo scarso utilizzo che faccio del 180 macro della tamron, sta quasi pensando di accettare lo scambio e bon.
Con un obiettivo potrei sostuire tanto il 60 quanto il 180 con un macro "intermedio", ed anche l'85mm come medio tele da ritratto.
Prendo uno, do via 3 e stop.
ieri volevo comprare un rullino di dia da 36...mi hanno chiesto 19 euro per 1 velvia :???: ...mi hanno detto che settimna prossima arrivano gli agfa non ricordo cosa a 8.90 euro...
per ora ho lasciato stare...
19 euro? :uhoh:
A me già parevano care quando ne costavano tipo 5 o 6 :no:
Ma online a quanto si trovano?
anche online i prezzi sembrano quelli...anzi anche qualche euro in più...
Avevo trovato un sito che vendeva rullini e altro, aveva alcuni marchi "sconosciuti" con prezzi ancora umani...e tutto sommato leggendo in giro era roba discreta...prenderò da li...
è che ha senso se si compra un 4-5 rullini...è che con 4-5 rullini faccio 3 anni...
Satan Shark
23-06-16, 13:59
Fatti Amazon Prime!
amazon prime l'ho da anni...comunque roba troppo specialistica ormai, non ci sta quasi nulla su amazon...e chi ha il prime è per comunque ordini da almeno 30 euro...
ieri volevo comprare un rullino di dia da 36...mi hanno chiesto 19 euro per 1 velvia :???: ...mi hanno detto che settimna prossima arrivano gli agfa non ricordo cosa a 8.90 euro...
per ora ho lasciato stare...
Prova Ars Imago, ma in generale le dia Fuji costano tantissimo. Le agfa precisa 100 sono simili al Provia 100f e hanno prezzi accettabili.
Ti dirò... una parte di me, vista l'impossibilità di vendere il 180 2.8 della nikon (olio sulle lamelle, ancora funziona ma chiaramente in fase di vendita la cosa conta... e se devo venderlo a 200€, a quel punto me lo tengo) e lo scarso utilizzo che faccio del 180 macro della tamron, sta quasi pensando di accettare lo scambio e bon.
Con un obiettivo potrei sostuire tanto il 60 quanto il 180 con un macro "intermedio", ed anche l'85mm come medio tele da ritratto.
Prendo uno, do via 3 e stop.
Se la cosa ti intriga fallo, il 105 è un ottimo obiettivo, è più nitido del canon :sisi:
Se la cosa ti intriga fallo, il 105 è un ottimo obiettivo, è più nitido del canon :sisi:
Ha già venduto altrove :bua:
Peccato, mi ero convinto
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Prova Ars Imago, ma in generale le dia Fuji costano tantissimo. Le agfa precisa 100 sono simili al Provia 100f e hanno prezzi accettabili.
Mi sa che è il sito dove avevo preso l'ultima volta le pellicole e la chimica per la camera oscura :uhm:
Ora sento qualche contatto se ha bisogno di qualche rullino, perchè fare un ordine per 2 dia non ha molto senso...
Mi sa che è il sito dove avevo preso l'ultima volta le pellicole e la chimica per la camera oscura :uhm:
Ora sento qualche contatto se ha bisogno di qualche rullino, perchè fare un ordine per 2 dia non ha molto senso...
Se digitalizzi, per una grana fine tipo dia, ma con un raggio dinamico molto più elevato, prova il cinestill 50d (che è pellicola cinematografica kodak vision3 50d adattata all'uso fotografico).
https://c2.staticflickr.com/8/7665/17482140685_8b2b4187a6.jpg (https://c2.staticflickr.com/8/7665/17482140685_e725ee0c44_o.jpg)
Contax G2, Planar 2/45, Cinestill 50D
mah...non so, non avendo uno scanner pellicola dedicato, per digitalizzare uso la fotocamera...i negativi sono un po' troppo laboriosi da acquisire, le dia risultano molto più semplici, oltre che si gustano anche meglio poi proiettate :D
Alla fine cercavo un qualcosa di piuttosto easy e relativamente economico tanto per fare 2 rullini e togliere un po' di polvere a qualche reflex/ottica...ma è sempre più difficile
Alla fine cercavo un qualcosa di piuttosto easy e relativamente economico tanto per fare 2 rullini e togliere un po' di polvere a qualche reflex/ottica...ma è sempre più difficile
Precisa 100 va benissimo, altrimenti Adox Silvermax (molto economica), scatti a 160 iso e la fai sviluppare per inversione.
Ha già venduto altrove :bua:
Peccato, mi ero convinto
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Beh allora visto che da 3 ne faresti una, ed il sigma e' andato, punta un 105 micro vr nikon. (Che per altro ha anche uno sfocato stupendo).
Beh allora visto che da 3 ne faresti una, ed il sigma e' andato, punta un 105 micro vr nikon. (Che per altro ha anche uno sfocato stupendo).
Si, ci stavo pensando... obiettivo che viaggia nei miei desideri da 5-6 anni, oramai :sisi:
Ma mentre ci penso, prima devo riuscire a vendere qualcosa di quello che ho :bua:
Mamma mia che palle quando metti gli annunci sui siti tipo subito.it e kijiji :bua:
Ieri uno mi ha offerto esattamente la metà di quanto chiedevo (e sto chiedendo una cifra onesta).
Meno male che avevo scritto: astenersi affaristi e perditempo.
Fatto subito brutto che ste cose mi fanno incavolare.
Ieri, poco dopo aver messo gli annunci su subito.it, lo stesso utente ad 1min di distanza mi ha scritto la stessa email (in un italiano stentato... probabilmente la tipica "truffa nigeriana") per entrambi gli annunci.
Ho idea che mi avrebbe mandato la stessa email anche se avessi messo in vendita un copri water.
Voglio qualcuno che si occupi delle vendite al posto mio :stress:
Alla fine non è così snervante, basta mettere regole inderogabili chiare fin da subito e basta... "se ti va bene è così sennò ciao" :asd:
Il peggio è quando vogliono il telefono per farti pressioni a voce, io sono uno che ha difficoltà a dire di no, ma anche lì mi sono imposto di essere cortese ma fermo :bua:
Ogni tanto comunque faccio un'eccezione e mi diverto, tipo quando ho risposto ad uno che mi offriva 1/3 del valore "è sicuro di non volere anche una fornitura di caffé inclusa?" :asd:
Alla fine non è così snervante, basta mettere regole inderogabili chiare fin da subito e basta... "se ti va bene è così sennò ciao" :asd:
Il peggio è quando vogliono il telefono per farti pressioni a voce, io sono uno che ha difficoltà a dire di no, ma anche lì mi sono imposto di essere cortese ma fermo :bua:
Ogni tanto comunque faccio un'eccezione e mi diverto, tipo quando ho risposto ad uno che mi offriva 1/3 del valore "è sicuro di non volere anche una fornitura di caffé inclusa?" :asd:
:bua:
Eh, con uno una volta mi ci incazzai davvero... mi diede un fastidio che non ti dico.
Pure perchè era un professionista che dovrebbe sapere quanto valgono le cose.
Di solito evito fino all'ultimo secondo di dare il telefono... in genere se arriviamo al telefono è perchè siamo già d'accordo e dobbiamo incontrarci.
Diciamo che serve solo, appunto, per sentirsi il giorno prima di incontrarci per mettersi d'accordo sul posto e l'ora.... o come emergenza nel caso uno dei due abbia problemi e debba saltare l'incontro su cui ci eravamo già accordati.
Sì, io se me lo chiedono cerco di dire, "guardi se siamo d'accordo sul prezzo le do il numero, ma non mi chiami per trattare sul prezzo che perdiamo tempo entrambi", ma non sempre funziona :sisi:
L'ultimo con cui ho avuto da discutere al telefono voleva assolutamente contrassegni, vaglia e bordelli vari... "le mando un vaglia da 100 euro, lei me lo spedisce e poi se è tutto OK io le saldo il resto con un altro vaglia" :facepalm:
(e menomale che le modalità di pagamento fanno parte proprio di quelle regole chiare inderogabili di cui dicevo prima e che metto fin dall'inizio: "o contanti, di persona, o bonifico anticipato, con spedizione"... evidentemente l'italiano per alcuni non è chiaro :bua: )
:bua:
A me una volta hanno cominciato a trattare quando ci siamo visti di persona
E' una delle cose che mi fanno incazzare di più.
Dico.
Siamo rimasti d'accordo?
Ti ho mandato tutte le foto che mi hai chiesto?
Siamo d'accordo sul prezzo?
Bene, quando ci vediamo se te trovi qualcosa che non va e non ti avevo detto (un graffio che dalle foto non si vedeva, una macchietta di cui non ti avevo parlato) allora hai tutto il diritto di ridiscutere il prezzo... perchè le condizioni dell'accordo sono cambiate.
Ma se è tutto come ti avevo mostrato, stop.
Badilate sui denti :stress:
:chebotta:
Ma paradossalmente io mi sono sempre trovato meglio con la gente lontana a cui spedire (il fatto che anticipino i soldi è una discreta garanzia di serietà e convinzione nell'acquisto), al contrario dei perdigiorno che ti vogliono incontrare per poi tenerti un'ora a chiacchierare e concludere brillantemente con un "ok dai ho deciso di prendere l'altro modello" (dopo averti stracciato le palle durante l'ora precedente sulla loro indecisione fra l'obiettivo che vendevi tu e un altro modello di caratteristiche simili che vendeva Pinco Panco... :facepalm: )
Infatti il riferimento allo scambio a mano lo metto solo perché se non lo metti ti prendono per un truffatore... fosse per me scriverei "preferita di gran lunga la spedizione via corriere, scambio a mano solo se non mi rompete le palle" :lol:
:chebotta:
Ma paradossalmente io mi sono sempre trovato meglio con la gente lontana a cui spedire (il fatto che anticipino i soldi è una discreta garanzia di serietà e convinzione nell'acquisto), al contrario dei perdigiorno che ti vogliono incontrare per poi tenerti un'ora a chiacchierare e concludere brillantemente con un "ok dai ho deciso di prendere l'altro modello" (dopo averti stracciato le palle durante l'ora precedente sulla loro indecisione fra l'obiettivo che vendevi tu e un altro modello di caratteristiche simili che vendeva Pinco Panco... :facepalm: )
Infatti il riferimento allo scambio a mano lo metto solo perché se non lo metti ti prendono per un truffatore... fosse per me scriverei "preferita di gran lunga la spedizione via corriere, scambio a mano solo se non mi rompete le palle" :lol:
Ho trovato un tipo che rientra esattamente nella tua descrizione un paio di settimane fa :bua:
Mi ha fatto buttare un'ora di permesso, due ore e mezza di vita girando per mezza Roma.. facendo poi saltare tutto :bua:
Perché "eh col modello AF la mia D800 potrebbe mostrare i micro errori di messa a fuoco quando guardo le immagini al 300%... quasi quasi prendo quello afs"
Tra l'altro nel mentre "casualmente" è arrivato un suo amico nel centro assistenza in cui dovevamo incontrarci, con un 55mm macro da sistemare (il tipo doveva prendere il mio 60), e quando gli hanno detto che non valeva la pena lui ha cominciato "va beh lo dai a me che provo a sistemarlo io"
Mamma mia
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
piccolo aneddoto:
saran 2 mesi che cerco una gopro session usata
nuova va dai 200 ai 220, raramente 180.
usata? 200 o più, visto anche un 400€ di un coglione che l'ha comprata anni fa prima del taglio del costo ed evidentemente non ha recepito il messaggio.
Zio bono la comprerei anche solo a 170 ma NULLA, non ci sono :facepalm:
prendi la versione NILOX che va uguale :asd:
Ho trovato un tipo che rientra esattamente nella tua descrizione un paio di settimane fa :bua:
Mi ha fatto buttare un'ora di permesso, due ore e mezza di vita girando per mezza Roma.. facendo poi saltare tutto :bua:
Perché "eh col modello AF la mia D800 potrebbe mostrare i micro errori di messa a fuoco quando guardo le immagini al 300%... quasi quasi prendo quello afs"
Tra l'altro nel mentre "casualmente" è arrivato un suo amico nel centro assistenza in cui dovevamo incontrarci, con un 55mm macro da sistemare (il tipo doveva prendere il mio 60), e quando gli hanno detto che non valeva la pena lui ha cominciato "va beh lo dai a me che provo a sistemarlo io"
Mamma mia
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
A me quando vendevo la D700 uno voleva darmi appuntamento insieme ad un altro potenziale venditore da un suo amico "che ci capiva", in modo che costui "desse un'occhiata alla macchina"... cioè in pratica ci trovavamo lì io e l'altro venditore a fare l'asta al ribasso, secondo lui?
"Te la regalo"
"no io te la regalo e ti aggiungo pure 50 euro" :bua:
Io lasciai perdere :asd:
Laggente sta male :rotfl:
prendi la versione NILOX che va uguale :asd:
...no :asd: purtroppo non esistono cinesicam paragonabili a quanto ho visto
l'SJ5000X è quasi decente ma non siano ancora lì, a quel punto preferisco spendere 50€ in più e farmi il cubetto gopro che è waterproof senza bisogno di scatolotti esterni :sisi:
edit: ah, non è una cinesicam... :uhm:
edit: ok, come le altre, non regge rispetto le gopro.
...no :asd: purtroppo non esistono cinesicam paragonabili a quanto ho visto
l'SJ5000X è quasi decente ma non siano ancora lì, a quel punto preferisco spendere 50€ in più e farmi il cubetto gopro che è waterproof senza bisogno di scatolotti esterni :sisi:
edit: ah, non è una cinesicam... :uhm:
Si beh la mia era più una battuta non me ne intendo molto...so solo che gopro ci marcia/va abbastanza come prezzi in rapporto a quello che offriva...
Io ho solo carpito qualche discorso in cui di queste nilox ne parlavano come alternativa abbastanza valida e a buon mercato...di fatto è una cinesicam ma fatta bene...diciamo che è l'unica alternativa valida...o quasi
Io all'epoca avevo dato un occhio alla QUMOX SJ4000
Ne parlano molto bene, dicono all'altezza (mi pare) della hero2
Diciamo che quei 80-90€ erano il massimo che avrei speso su una cosa simile, quindi nel caso prenderei quella :asd:
A me quando vendevo la D700 uno voleva darmi appuntamento insieme ad un altro potenziale venditore da un suo amico "che ci capiva", in modo che costui "desse un'occhiata alla macchina"... cioè in pratica ci trovavamo lì io e l'altro venditore a fare l'asta al ribasso, secondo lui?
"Te la regalo"
"no io te la regalo e ti aggiungo pure 50 euro" :bua:
Io lasciai perdere :asd:
Laggente sta male :rotfl:
Fantastico :asd:
Si beh la mia era più una battuta non me ne intendo molto...so solo che gopro ci marcia/va abbastanza come prezzi in rapporto a quello che offriva...
Io ho solo carpito qualche discorso in cui di queste nilox ne parlavano come alternativa abbastanza valida e a buon mercato...di fatto è una cinesicam ma fatta bene...diciamo che è l'unica alternativa valida...o quasi
bon la versione breve è che:
se vuoi una action cam economica, le SJCAM a quanto ho visto son quelle che vanno meglio, ma alla fine son tutte abbastanza scarse: il punto debole di TUTTE è che da ferme la qualità è ok, in movimento l'encoding fa diventare tutto melma. Sott'acqua, dove ci si muove più lenti, vanno molto meglio.
L'SJCAM 5000X è una bella action cam e si trova per 130-140€, 160 con una marea di optional
La GoPro Session da quando è stata dimezzata di prezzo è diventata, secondo me, l'opzione migliore per un sacco di gente: è minuscola e waterproof senza aggiungerci niente, puoi infilarla ovunque ed ha un'ottima qualità video in qualsiasi situazione, anche se non al livello delle gopro "normali" e forse meno performante di altre action cam più grandi.
La cosa più simile è la polaroid cube, che ha delle features interessanti (tipo i magneti per attaccarla in giro senza bisogno di attacchi) ma soffre di difetti video importanti ("vibra" il video sui dettagli sottili, ad esempio)
Amici miei, se qualcuno è interessato, ho deciso di vendere il mio amato 180mm.
La storia della muffa sul macro, che era praticamente nuovo, mi ha fatto riflettere... e non ha senso tenere in armadio delle lenti tanto per averle... finiscono per rovinarsi anche senza usarle.
E per quanto io adori la resa del 180, col 70-200 f4 (che è poco più grande ed ha lo stesso peso) lo userò ancora meno di quanto lo abbia usato negli ultimi due anni.
C'è la questione delle lamelle del diaframma (http://www.thegamesmachine.it/forum/fotografia-e-arte-digitale/10238-diaframmi-quot-bloccati-quot-conseguenze.html) di cui parlavo nell'altro post, che però al momento non ha alcuna influenza sull'utilizzo reale (funziona bene... tanto che se non se ne fosse accorto il tipo dell'assistenza, io non mi ero accorto di nulla... e lo avevo usato una settimana prima :bua: ).
E non è neanche detto che peggiori... per quel che ne so, potrebbe continuare a funzionare così per un pezzo.
Per sistemarlo qui a roma mi hanno chiesto (ma ho fatto un solo preventivo) un centone... ma è lo stesso che mi ha chiesto 180 + iva per togliere la muffa dal macro, quindi sono discretamente convinto che altrove si possa trovare prezzi più abbordabili (specie fuori roma) :bua:
Lo vendo a 200€
Se a qualcuno interessa mi faccia pure un fischio, che se rimane tra gli amici del forum ovviamente preferisco :sisi:
Sarei tentato, se non fosse che l'unica macchina su cui potrei usarlo è una F90 :/
Sarei tentato, se non fosse che l'unica macchina su cui potrei usarlo è una F90 :/
Un bell'adattatore F-NEX e passa la paura :asd:
Un bell'adattatore F-NEX e passa la paura :asd:
:snob:
Un bell'adattatore F-NEX e passa la paura :asd:
Ce l'ho, lo uso per il 55/2.8, ma è solo manuale; sarebbe un po' uno spreco.
DarkCaronte
07-07-16, 16:09
Ragazzi, com'è il 50 f1,4 ais? :fag: come cinquantino bello bello va bene su Nikon D610? :asd:
Ragazzi, com'è il 50 f1,4 ais? :fag: come cinquantino bello bello va bene su Nikon D610? :asd:
fuoco manuale + obiettivo luminoso + reflex digitale = nope
DarkCaronte
07-07-16, 16:27
fuoco manuale + obiettivo luminoso + reflex digitale = nope
Ottimo, erano proprio i dubbi che avevo :asd:
Ottimo, erano proprio i dubbi che avevo :asd:
Non è che è inutilizzabile eh, solo che senza roba tipo prisma spezzato per mettere a fuoco velocemente sarai relegato alla live view per 3/4 degli usi, appena finisci con poca luce poi (che è l'uso di quell'obiettivo) diventa praticamente impossibile distinguere fuoco da sfocato :sisi:
Per esperienza personale, poi magari sono io che son pigro eh, con gli obiettivi manuali mi ci sono sempre trovato male.
O meglio, sulla macchina giurassica con il mirino spaccato appunto, è diverso... anche perchè lì siamo a pellicola e scatto un rullino l'anno, quindi quando lo faccio magari ci sta pure il piacere della fotografia riflessiva e della cosa "diversa" :asd:
Ma sulla digitale no... avendo spesso poi focali simili AF, finivo sistematicamente per usare quelle.
Poi su obiettivi così luminosi ancora peggio... anche se dimende molto dal contesto in cui vuoi usarle e dalla singola persona (per dire, conosco più di qualcuno che usa con risultati meravigliosi il samyang 85mm 1.4... in digitale).
Quindi magari ti ci trovi a meraviglia e stop.
E rimane il fatto che sull'usato e su ottiche così vecchie, puoi tranquillamente prendere, provare e se non ti ci trovi, rivendere allo stesso prezzo senza perderci una lira.
Io ho recentemente preso lo zenit helios 44-2 58mm f/2.0, ma ancora non l'ho usato... son curioso di vedere come rende :sisi:
Fossi in te, piuttosto investirei nel 60mm del Bobo, così ci fai le macro e ci fai pure le foto con lo sfocato figo :snob:
E poi potresti bullarti di avere un obiettivo proveniente dalla borsa del Bobo, che è una robba che mica possono dire tutti :tsk:
:asd:
DarkCaronte
07-07-16, 17:28
Il 60mm ce l'ho già :asd: è a Miami dalla consorte. E' che l'ho visto a 150 euro e m'era passato per la testa :fag:
Diciamo che è arrivato il momento di farmi un regalino e non volevo spendere tanto :asd:
Il 60mm ce l'ho già :asd: è a Miami dalla consorte. E' che l'ho visto a 150 euro e m'era passato per la testa :fag:
Diciamo che è arrivato il momento di farmi un regalino e non volevo spendere tanto :asd:
Ma per quella cifra non ti conviene un 50ino "moderno"?
Avrà uno sfocato meno magico, ma è una lama lo stesso, AF velocissimo, sfocato davvero piacevole... E probabile che lo useresti più e meglio :sisi:
Io ho chiesto un secondo preventivo per i miei.. Mi hanno chiesto i soliti 180 più Iva per il macro (ma almeno lo mandano direttamente alla casa madre) e 70 più Iva per il nikon.
Il tamron alla fine l'ho lasciato lì.. A quanto mi hanno detto probabilmente sostituiranno tutto il gruppo (anche se in questo caso il preventivo mi sembra sin troppo basso)
Il nikon confido ancora di riuscire a venderlo così :bua:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Non è tanto che le macchine "giurassiche" hai la pellicola quindi ci rifletti di più, è che le macchine fatte per la messa a fuoco manuale hanno i vetri opachi e spezzati fatti apposta per mostrarti chiaramente al volo se la foto è a fuoco o meno, mentre le macchine pesante per l'AF non hanno questa caratteristica, per favorire la massima luminosità e pulizia del campo di visuale: la macchina pensa alla messa a fuoco, tu devi comporre la foto quindi a parte la conferma dell'AF non ti serve di vedere fisicamente se è a fuoco o meno.
Il risultato è che mettere a fuoco a mano diventa un delirio, anche se è possibile farlo non sarà mai preciso o veloce - volendo mettere a fuoco manualmente su digitale, bisogna obbligatoriamente passare dallo schermo o modificare la macchina. :sisi: (inserire il vetro per la messa a fuoco manuale, dove possibile.)
Io ormai non uso quasi più ottiche AF :bua:
Non è tanto che le macchine "giurassiche" hai la pellicola quindi ci rifletti di più, è che le macchine fatte per la messa a fuoco manuale hanno i vetri opachi e spezzati fatti apposta per mostrarti chiaramente al volo se la foto è a fuoco o meno, mentre le macchine pesante per l'AF non hanno questa caratteristica, per favorire la massima luminosità e pulizia del campo di visuale: la macchina pensa alla messa a fuoco, tu devi comporre la foto quindi a parte la conferma dell'AF non ti serve di vedere fisicamente se è a fuoco o meno.
Il risultato è che mettere a fuoco a mano diventa un delirio, anche se è possibile farlo non sarà mai preciso o veloce - volendo mettere a fuoco manualmente su digitale, bisogna obbligatoriamente passare dallo schermo o modificare la macchina. :sisi: (inserire il vetro per la messa a fuoco manuale, dove possibile.)
Si si, sono d'accordo... infatto ho scritto "anche perchè" :D
Nel senso che, fotografando pochissimo con una macchina a pellicola ed ancora di più se è completamente manuale, c'è anche una predisposizione mentale diversa secondo me...
Senza contare che poi difficilmente andrai a zoommare l'immagine al 300% sullo schermo del pc, ma te la godrai si e no su un 13x18 in cui eventuali piccoli errori di messa a fuoco saranno più facilmente perdonati :asd:
Arrivando da pentax dove si fa largo uso di ottiche manuali posso dire che:
C'è gente che riesce a mettere a fuoco anche con i mirini aps... Non so come ma ci riescono molto bene e senza liveview, alcuni per aiutarsi cambiano i vetri mettendone uno con i microprismi ad immagine spezzata o si basano sull e indicazioni dell'af, che accende la lucina quando a fuoco...
Questo per dire che se si vuole si fa.
La mia esperienza comunque non è così positiva...
Avevo preso un 28mm da usare come ottica tutto fare ma la maf era per me troppo lenta e scomoda...avevo cambiato anche il vetro con uno ad immagine spezzata ma la cosa era di utilità relativa, almeno su aps...magari su una ff con un bel mirino grande e luminoso va meglio...
E con me l'indicatore dell'af non indovinava mai..
In linea di massima su tutte le reflex digitali è possibile cambiare il vetro...
Il fatto però è che comprando quelli economici c'è il rischio di beccare delle mezze porcherie...e quelli buoni stanno sui 100 euro...
Altra cosa alcuni poi lamentano in certe situazioni problemi con l'af o l'esposimetro...
Senza contare poi che quando la luce cala e magari non si ha un'ottica luminosissima il microprisma diventa nero...e ci si ritrova con questo cerchio nero al centro...
Anche cambiare sempre il vetro in base delle necessità, per quanto non sia un operazione difficile non è neppure così agevole...
Insomma se vuoi usare vecchie ottiche manuali fai come me e aspetta che le A7 usate scendano sotto i 200 euro :D
Inviato dal mio D5503 utilizzando Tapatalk
Si si, sono d'accordo... infatto ho scritto "anche perchè" :D
Nel senso che, fotografando pochissimo con una macchina a pellicola ed ancora di più se è completamente manuale, c'è anche una predisposizione mentale diversa secondo me...
Senza contare che poi difficilmente andrai a zoommare l'immagine al 300% sullo schermo del pc, ma te la godrai si e no su un 13x18 in cui eventuali piccoli errori di messa a fuoco saranno più facilmente perdonati :asd:
Su questo non sono poi così convinto...nel senso che almeno parlando di fotoamatori e non di chi fotografava la famiglia e le vacanze, c'era una certa predisposizione a stampare in formati relativamente grandi, senza contare le diapositive..
Poi si se si va a vedere gli album di famiglia è vero quel che dici, è ci finiva generalmente dentro di tutto, in buona parte foto che oggi sarebbero cestinare senza pensarci troppo su...( con buona pace degli snob della fotografia)
Inviato dal mio D5503 utilizzando Tapatalk
Su questo non sono poi così convinto...nel senso che almeno parlando di fotoamatori e non di chi fotografava la famiglia e le vacanze, c'era una certa predisposizione a stampare in formati relativamente grandi, senza contare le diapositive..
Poi si se si va a vedere gli album di famiglia è vero quel che dici, è ci finiva generalmente dentro di tutto, in buona parte foto che oggi sarebbero cestinare senza pensarci troppo su...( con buona pace degli snob della fotografia)
Inviato dal mio D5503 utilizzando Tapatalk
No, ma io intendevo "per me" (ovvero me nei panni del fotografo)
Mi spiego meglio.
Io scatto (quel poco che scatto :bua: ) in digitale, con ottiche relativamente moderne e bon.
Quel rullino che tiro fuori in due anni con la praktica tutto manuale, me lo sparo con una predisposizione mentale diversa... ed una predisposizione diversa anche nell'accettare eventuali imprecisioni.
Pure perchè parliamo di foto che magari ho fatto davvero un anno e mezzo prima, quando poi vado a svilupparle, quindi se lo scatto più o meno mi piace lo prendo e bon... non ne ho altri tra cui scegliere, e non posso neanche tornare indietro e rifarlo.
Quello è uscito, e se è abbastanza accettabile me lo prendo e stop.
Anche perchè son foto che stampo appunto a 13*18... ad oggi non mi è mai capitato di fare un ingrandimento spinto da pellicola.
Ma a questo proposito, secondo me il discorso sulla maggior facilità ad accettare le imprecisioni si può generalizzare un po anche al di fuori del mio caso specifico.
Mio padre è un fotoamatore di vecchia data, e buona parte dei quadri che abbiamo appesi tra salotto e studio sono sue foto.
Sono tutte stampe moderatamente grandi (20x30 o 30x45) su tela, ma onestamente non sono mai andato ad esaminarle da 10cm con la lente di ingrandimento.
Sono abbastanza nitide, sono foto gradevoli, le vedo a quella dimensione e da quella distanza e mi sembrano ok.
Buona parte delle pippe mentali che ci facciamo attualmente, guardando delle robbe da 30mpx al 100% su schermo sparirebbero magicamente se uno si limitasse a stampare... anche fosse in formati abbastanza grandi.
E mi è capitato di entrare da stampatori professionisti e trovare gran belle stampe a muro che il maniaco dei pixel avrebbe probabilmente cestinato :bua:
EDIT: sono un nabbo, é un po' difficile da montare ma funge... beh, allora posto per dire che mi sono accattato questi 3 obiettivi che erano a casa dei miei, inutilizzati :alesisi:
EDIT2: non riesco a mettere a fuoco con nessuno... cioé vedo che qualcosa nella messa a fuoco cambia, ma é sempre fuori fuoco alla grande... dipende dalla distanza dal sensore? C'é qualche soluzione? :uhm:
EDIT3: ho provato a fare qualche esperimento a mano senza adattatore per vedere se diverse distanze migliorano le cose. E cosí é stato. Il problema é che le cose migliorano tenendo l'obiettivo piú vicino al sensore e mi pare che anche tenendolo il piú vicino possibile non sia ancora giusto il fuoco, come se dovessi andare piú vicino. C'é modo di sistemare il problema? Cioé... mi immagino che l'unica sia un adattatore con un sistema di lenti per sistamare la distanza...
EDIT4: questo aiuterebbe? https://www.amazon.de/Adapter-Bajonett-Objektiv-Spiegelreflexkameras-SIOCORE/dp/B002U0XB4A
https://s32.postimg.org/afxu1h735/IMG_8011.jpg (https://postimg.org/image/afxu1h735/)
https://s32.postimg.org/3qralglr5/IMG_8013.jpg (https://postimg.org/image/3qralglr5/)
https://s32.postimg.org/cn22pecdd/IMG_8015.jpg (https://postimg.org/image/cn22pecdd/)
https://s32.postimg.org/8f7agnaxt/IMG_8016.jpg (https://postimg.org/image/8f7agnaxt/)
Stai cercando di montare una lente FD su una Canon moderna? La distanza di registro è aumentata, è fisicamente impossibile che metta a fuoco a tutte le distanze; quel tipo di adattatore introduce un elemento ulteriore (di bassa qualità) nel percorso della luce, per cui riesci a mettere a fuoco, ma con perdite notevoli di prestazioni.
Compra una mirrorless dai :bua:
Yep...canon FD aveva un tiraggio di 42mm mentre il canon EF (moderne reflex canon autofocus) è di 44mm...2mm in più che rendono impossibile la messa a fuoco ad infinito...con soggetti relativamente vicini dovresti riuscire a focheggiare...
Essendo che l'FD era più corta diventa impossibile aggirare questa cosa senza un adattatore con una lente che corregga la cosa però appunto con una perdita di qualità.
Purtroppo se da un lato è piuttosto semplice adattare ottiche pensate per un tiraggio maggiore su una baionetta con un tiraggio inferiore (come potrebbe essere un ottica m42 o pentax su canon EF) il contrario è assai più complicato e quasi mai (forse anche mai) conveniente...
se non altro con un tubo di prolunga e il 50mm 1.8 ci puoi fare qualche buona macro :)
azz... peccato. Dite quindi che 50 euro per l'adattatore con la lente non valgono la pena? Con perdita di prestazioni intendete perdita di luminositá?
Intendiamo proprio perdita di qualità, risolvenza, curvatura di campo, aberrazioni cromatiche eccetera... per me non val la pena, meglio utilizzarli su una macchina che permetta la maf a infinito con un adattatore senza lenti in mezzo :sisi:
anche perchè spendere 50 euro per recuperara un 50mm 1.8 FD che vale boh...40 euro e sarà scomodo da usare in MF inoltre "castrato" dall'adattatore, quando per 80 euro compri un canon EF 50mm 1.8...boh...non ne vedo un gran "guadagno"... :9
Intendiamo proprio perdita di qualità, risolvenza, curvatura di campo, aberrazioni cromatiche eccetera... per me non val la pena, meglio utilizzarli su una macchina che permetta la maf a infinito con un adattatore senza lenti in mezzo :sisi:
anche perchè spendere 50 euro per recuperara un 50mm 1.8 FD che vale boh...40 euro e sarà scomodo da usare in MF inoltre "castrato" dall'adattatore, quando per 80 euro compri un canon EF 50mm 1.8...boh...non ne vedo un gran "guadagno"... :9
in effetti... peró il 75-200 4.5 non é male, quello sarebbe un po' piú caro da trovare, no? Poi ok, perdita di qualitá, peró non parliamo di un obiettivo il cui equivalente odierno si trova a 100 euro
A casa Bobo anche il 60 Macro ha salutato :piange:
Tra l'altro per andare da un soggetto che non vi dico :bua:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
in effetti... peró il 75-200 4.5 non é male, quello sarebbe un po' piú caro da trovare, no? Poi ok, perdita di qualitá, peró non parliamo di un obiettivo il cui equivalente odierno si trova a 100 euro
mah...anche qui non so quanto valga la pena, da quel che so non è che sia un ottica di che pregio anzi...è piuttosto modesta, e se già è problematico usare in MF su reflex un ottica corta figuriamoci un tele...
Mi sa che vale la pena più recuperare un tamron 70-300 o un sigma 70-300 apo...costano 120-140 euro (anche meno usati) sono af e mi sa che vanno pure meglio/uguali per quanto "scarsini"...ma sono automatizzati :)
fosse un fisso F4 o un 2,8 ecc...ma parliamo di un zoom neppure troppo luminoso e di parecchi anni fa quando fare zoom di qualità era decisamente più problematico
ok grazie per i consigli ragazzi!
al massimo faró qualche foto eclettica macro :asd:
il 50ino in macro potrebbe darti delle belle soddisfazioni :)
A casa Bobo anche il 60 Macro ha salutato :piange:
Tra l'altro per andare da un soggetto che non vi dico :bua:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Il tipico coatto? :bua:
il 50ino in macro potrebbe darti delle belle soddisfazioni :)
eh mi pare che qualcosa di interessante ci puó venir fuori. tipo questo
https://c4.staticflickr.com/9/8677/28207464771_d8014857db_z.jpg (https://flic.kr/p/JYACxv)IMG_8028 (https://flic.kr/p/JYACxv) by Bernardo Iraci (https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/), on Flickr
invece dei samyang-rokinon che ne pensate? Mi piace l'85mm, ma montandolo su aps-c mi diventa troppo zoom (verrebbe 170 giusto?). Quindi tra 35 e 50 che consigliate?
i samyang sono ottimi, ma considera che sono ottiche completamente manuali senza nessun automatismo bisogna valutare ben cosa comporta dal punto di vista "operativo/praticità d'uso"...sono interessanti per il loro rapporto qualità/prezzo..questo senza dubbio.
l'85mm da ritratto è molto apprezzato ma richiede una certa abilità e pazienza nella messa a fuoco manuale...
se hai una canon APS diventa un 135mm circa equivalente al formato 35mm...è comunque un buon taglio per foto ritratto...
35mm e 50mm (non sapevo esistesse il 50mm samyang), che dire, sono ottiche particolari...su reflex senza aiuti alla messa a fuoco secondo me non sono facili da gestire...
il 35mm sarbbe la classica lente fissa "tuttofare" ma da gestire in manuale non è poi molto pratica...il 50mm non lo conosco potrebbe essere una soluzione interessante come ottica da ritratto su aps...
secondo me se vuoi un fisso luminoso da usare su aps io ti consiglio di rimediare un sigma 30mm 1.4 art (magari anche una delle prime versioni) o se vuoi un 50mm vai del canon 50mm 1.8, costa poco ed è molto valido...
Se vuoi rimediare qualche vecchia ottica manuale da usare sulla canon cerca qualche ottica con attacco a vite M42...trovi molte cose interessanti (tipo i takumar) a prezzi abbastanza contenuti...5-10 euro di adattatore EOS-M42 e bon...
Ma su Canon non.c'è qualche vecchia ottica tipo la serie E di nikon?
Il 50ino lo avevo pagato 30 euro a suo tempo ed era una lama
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Il tipico coatto? :bua:
No, un professionista di vecchia data un po rustico diciamo.
Stavamo parlando per messaggi, ad un certo punto mi ha sbroccato perché "sembrava che stavi a fare il professorone, guarda che a 65 anni so come funzionano le cose", solo perché alla sua domanda "ma il paraluce è incluso?" gli ho risposto che su quell'obiettivo la lente frontale è praticamente all'interno per 3 dita ed il paraluce è inutile (e non era infatti venduto insieme all'obiettivo, che io sappia). :bua:
Va Beh, poi ci siamo parlati per telefono e diciamo che ci siamo capiti :chebotta:
Anche se pure dal vivo poi mi ha attaccato una mezza pippa che ho lasciato scorrere via, che era l'una e faceva troppo caldo :bua:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
i samyang sono ottimi, ma considera che sono ottiche completamente manuali senza nessun automatismo bisogna valutare ben cosa comporta dal punto di vista "operativo/praticità d'uso"...sono interessanti per il loro rapporto qualità/prezzo..questo senza dubbio.
l'85mm da ritratto è molto apprezzato ma richiede una certa abilità e pazienza nella messa a fuoco manuale...
se hai una canon APS diventa un 135mm circa equivalente al formato 35mm...è comunque un buon taglio per foto ritratto...
35mm e 50mm (non sapevo esistesse il 50mm samyang), che dire, sono ottiche particolari...su reflex senza aiuti alla messa a fuoco secondo me non sono facili da gestire...
il 35mm sarbbe la classica lente fissa "tuttofare" ma da gestire in manuale non è poi molto pratica...il 50mm non lo conosco potrebbe essere una soluzione interessante come ottica da ritratto su aps...
secondo me se vuoi un fisso luminoso da usare su aps io ti consiglio di rimediare un sigma 30mm 1.4 art (magari anche una delle prime versioni) o se vuoi un 50mm vai del canon 50mm 1.8, costa poco ed è molto valido...
Se vuoi rimediare qualche vecchia ottica manuale da usare sulla canon cerca qualche ottica con attacco a vite M42...trovi molte cose interessanti (tipo i takumar) a prezzi abbastanza contenuti...5-10 euro di adattatore EOS-M42 e bon...
quando mi parli dei 35 e 50 stai sempre tenendo conto della conversione dovuta all'APS-C? Perché li prendevo in considerazione come eventuali sostituti dell'85mm (in modo da avere l'equivalente dell'85mm)
Ma su Canon non.c'è qualche vecchia ottica tipo la serie E di nikon?
Il 50ino lo avevo pagato 30 euro a suo tempo ed era una lama
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Do un'occhiata a quello che mi consigliate, comunque volevo avere qualcosa di piú lungo di un 50mm effettivo, visto che ora ho il 17-50 2.8 sigma.
Altra domanda. Ho visto che le suddette samyang non costano molto di piú nella versione cine... per il discorso fuoco manuale aiuterebbe avere la messa a fuoco cine?
Io adesso per il prossimo anno ho puntato il sigma 24 art sembra stupendo...poi adesso ho per le mani un ex Bobo 85 1.8
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Per i samyang: la sofferenza di usare lenti manuali con reflex digitali aps-c può avere senso se hai per le mani un otus o apo-sonnar, o hai necessità specifiche - non farlo senza motivo.
Ma su Canon non.c'è qualche vecchia ottica tipo la serie E di nikon?
Il 50ino lo avevo pagato 30 euro a suo tempo ed era una lama
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
No, hanno tagliato la retrocompatibilità con il passaggio FD->EOS, come si diceva sopra.
le nikon dovrebbero andare quasi sicuramente in quanto ha tiraggio di 46,5mm dalla baionetta F anni 60 o giù di li (la più lunga o quasi, infatti su nikon non adatti un ciufolo) e da quel che so nikon non ha mai cambiato tiraggio, infatti mantiene la retrocompatibilita anche con le ottiche vecchissime...da quel che mi risulta su canon monti qualsiasi lente nikon per reflex avendo un tiraggio più corto :uhm:
la baionetta canon EOS è comunque piuttosto versatile come adattabilità, si possono montare:
Ottiche a vite M42 e M39 (versione zm non i leica :D), Pentax (K ma bisogna segare via un pezzo della leva dei diaframmi automatici...e non è bello mutilare un ottica).
Olympus OM (questi dovrebbero andare senza problemi ma quando si scatta bisogna tenere i diaframmi chiusi manualmente)
i tamron adaptall2 (basta poi comprare l'anello adattatore corretto)
i contax C/Y (si vabbè :asd: )
dunque volendo se si vuole ravanare sulla roba "antica" con canon ci si può divertire per quello...tipo un takumar 55mm F1,8 ottica veramente interessante, ad avere un filo di pazienza si trova anche sui 40-50 euro :)
Io adesso per il prossimo anno ho puntato il sigma 24 art sembra stupendo...poi adesso ho per le mani un ex Bobo 85 1.8
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Ieri lo hanno messo in offerta in occasione del Prime Day (stava tipo sui 550): credo sia durato 30 secondi, più o meno :bua:
Non che lo volessi prendere eh (anche se mi piacerebbe provarlo), ma lo stavo monitorando giusto per curiosità... tempo di andare a pranzo e *puff* sparito
No, hanno tagliato la retrocompatibilità con il passaggio FD->EOS, come si diceva sopra.
Ah ok, mi era venuto il dubbio infatti :asd:
Ieri lo hanno messo in offerta in occasione del Prime Day (stava tipo sui 550): credo sia durato 30 secondi, più o meno :bua:
Non che lo volessi prendere eh (anche se mi piacerebbe provarlo), ma lo stavo monitorando giusto per curiosità... tempo di andare a pranzo e *puff* sparito
Ah ok, mi era venuto il dubbio infatti :asd:
C'è ne era uno solo...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
i contax C/Y (si vabbè :asd: )
Non ridere: Zeiss Sonnar 2.8/135 C/Y e Canon 350D (!). Da qualche parte ho anche scatti validi ottenuti con il Planar 1.7/50.
http://i.imgur.com/oSTuLcR.jpg
Beh è stata una delle migliori linee di ottiche per reflex in assoluto, c'è poco da ridere :snob:
(tanto che diversi attuali Zeiss ZE/ZF derivano - o in alcuni casi addirittura sono sostanzialmente identici, come nel caso del 21 - dai precedenti progetti C/Y)
La risatina era perché in un elenco di possibili marchi dove pescare qualche ottica a buon mercato contax ci sta solo perché è compatibile, ma di economiche non credo ci sia molto...
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
Ah ok, mi era venuto il dubbio infatti :asd:
In realtà sono abbastanza sicuro che si possano montare le vecchie nikon su canon EOS EF :)
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
La risatina era perché in un elenco di possibili marchi dove pescare qualche ottica a buon mercato contax ci sta solo perché è compatibile, ma di economiche non credo ci sia molto...
Inviato dal mio Nexus 7 utilizzando Tapatalk
Effettivamente l'1.7/50, che credo sia la lente contax zeiss più economica, costa circa il doppio del 50/1.8 canon nativo (sì, è meglio, però in modo totalmente marginale - specialmente su sensori crop - ed è manuale) e quindi non ha molto senso.
C'è ne era uno solo...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Ah ecco, si sono sprecati :bua:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
invece parlando di lenti moderne... le ottiche nikon nuove ci vanno sulle canon con adattatore? eventuali problemi risaputi?
Non ne vale la pena... Si faceva molti anni fa quando Canon non aveva grandangoli... (o almeno così si diceva)... Oggi non ha senso... Magari si adattano ma come minimo vanno solo in manuale... E ho dei dubbi si possano usare i diaframmi su quelli senza ghiera dei diaframmi...
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
capito grazie :) In effetti c'é un'ampia scelta non ha molto senso.
Bello il sigma 50mm 1.4... anche piú bello l'art, ma costicchia :bua:
Su aps io prenderei il sigma 30mm 1.4 art
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
vorrei prendere qualcosa che mi funzioni da equivalente di un 80mm, visto che ho giá un 17-50. Il 30mm sarebbe grossomodo come un 50mm, giusto?
Allora si dovresti andare su un 50mm 1.8 o 1.4 se vuoi qualcosa da ritratto... O anche un 85mm va bene... Non so cosa ci sia per Canon a buon mercato... Però magari sull usato qualche modello non recente a buon prezzo c'è
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Se ti piace lo sfocato "swirly", valuta pure un helios 44-2 58mm f/2.0 :sisi:
L'ho preso per sfizio (30€ + l'adattatore, che ho pagato davvero due soldi).
Fatto qualche test al volo venerdì, e devo dire che la resa è molto interessante già a TA.
Devo ancora studiare come ottenere l'effetto "swirly", ma anche come 58mm secco fa decisamente il suo.
Tutto manuale chiaramente, anche se l'esposimetro della macchina ti aiuta.
Dico se proprio vuoi andare al risparmio e ti stuzzica l'idea di una lente vintage.
Altrimenti ti consiglierei un 50mm 1.8 moderno e via... per nikon si trovano a poco nell'usato, immagino sia la stessa cosa anche su canon
Arrivata l'email dall'assistenza... domani vado a ritirare il tamron (hanno fatto prima del previsto) :sisi:
Dovrebbero aver sostituito proprio la lente "incriminata" e pulito tutto per bene... se è tutto ok, poi metto gli annunci.
Quindi se qualcuno fosse interessato ad un tamron 180 macro mi faccia un fischio :asd:
DarkCaronte
28-07-16, 11:28
Arrivata l'email dall'assistenza... domani vado a ritirare il tamron (hanno fatto prima del previsto) :sisi:
Dovrebbero aver sostituito proprio la lente "incriminata" e pulito tutto per bene... se è tutto ok, poi metto gli annunci.
Quindi se qualcuno fosse interessato ad un tamron 180 macro mi faccia un fischio :asd:
Preso da poco il 105 sigma EX DG, sennò potevo farci un pensierino :asd:
Voglio un 28mm :frigna: e un 50mm f1,4 :frigna:
Preso da poco il 105 sigma EX DG, sennò potevo farci un pensierino :asd:
Voglio un 28mm :frigna: e un 50mm f1,4 :frigna:
Io ancora una ventina di giorni e metterò le mani sul 105 micro della nikon, che per ora è in calabria sotto custodia della sorella :look:
DarkCaronte
28-07-16, 12:27
Ma l'af-d o il g? Io ho usato tantissimo il g e devo dire che è un'ottica eccezionale! Peccato sia troppo cara... :bua:
Ma l'af-d o il g? Io ho usato tantissimo il g e devo dire che è un'ottica eccezionale! Peccato sia troppo cara... :bua:
Il G :sisi:
L'ho preso dallo stesso tipo da cui un paio di anni fa presi il sigma 35... in pratica mi puppo parte dei suoi "scarti" :asd:
Fortunatamente è uno di quelli che acquista molto e rivende altrettanto... spesso ancora in garanzia ed a buoni prezzi soprattutto.
L'idea è di sostituire il 60 micro, il 180 macro e l'85 quale lente da ritratto.
Per i miei utilizzi, direi che sarà un ottimo obiettivo :sisi:
DarkCaronte
28-07-16, 14:39
Il G :sisi:
L'ho preso dallo stesso tipo da cui un paio di anni fa presi il sigma 35... in pratica mi puppo parte dei suoi "scarti" :asd:
Fortunatamente è uno di quelli che acquista molto e rivende altrettanto... spesso ancora in garanzia ed a buoni prezzi soprattutto.
L'idea è di sostituire il 60 micro, il 180 macro e l'85 quale lente da ritratto.
Per i miei utilizzi, direi che sarà un ottimo obiettivo :sisi:
Un 105 macro è una lente molto impegnativa per i ritratti :asd: Soprattutto il nikkor che è ipercontrastato e nitido.
Al di là del costo ho preferito il 105 sigma DG proprio perchè più "old school" nella resa dei colori. Io non toglierei l'85.
Un 105 macro è una lente molto impegnativa per i ritratti :asd: Soprattutto il nikkor che è ipercontrastato e nitido.
Al di là del costo ho preferito il 105 sigma DG proprio perchè più "old school" nella resa dei colori. Io non toglierei l'85.
L'ho già tolto :asd:
Ora è nelle fide mani di Firestorm, che spero lo userà con più frutto di me.
Il problema di quelle 3 lenti è che le usavo pochissimo (a parte il 60, che era una delle lenti che usavo di più... ma che per come lo usavo posso sostituire con altro che ho già a corredo).
Così invece di avere un 60 micro che posso tranquillamente sostituire col 50 per lo still, l'85 per i ritratti che usavo una volta l'anno ed il 180 macro che ho usato in due uscite da quando ce l'ho... ho un solo obiettivo con cui fare tutto.
Quelle due volte l'anno che faccio ritratti me lo faccio andar bene (la resa è cmq molto piacevole, per quanto meno morbida di lenti apposite), e per quando mi serve davvero il macro ho una sola ottima lente piuttosto che due.
DarkCaronte
28-07-16, 14:50
"Meno morbida" è un eufemismo :asd: Io ho provato il 105 sigma per un autoritratto e riuscivo a vedere le cellule epiteliali quasi :chebotta:
:asd:
"Meno morbida" è un eufemismo :asd: Io ho provato il 105 sigma per un autoritratto e riuscivo a vedere le cellule epiteliali quasi :chebotta:
:asd:
:bua:
domanda stupida...qualcuno conosce qualche pazzo dal quale procurarsi (ho già visto che se ne trovano su ebay ma vorrei risparmiare il più possibile :sisi: ) dei rullini vuoti? intendo proprio vuoti, senza la pellicola, solo il bussolotto col rullo che gira per intendersi :uhm:
DarkCaronte
28-07-16, 17:28
domanda stupida...qualcuno conosce qualche pazzo dal quale procurarsi (ho già visto che se ne trovano su ebay ma vorrei risparmiare il più possibile :sisi: ) dei rullini vuoti? intendo proprio vuoti, senza la pellicola, solo il bussolotto col rullo che gira per intendersi :uhm:
Se vuoi quando ci vediamo ti do i miei :asd:
Se vuoi quando ci vediamo ti do i miei :asd:
boia, certo :sisi:
quanti? me ne servono una cinquantina :asd:
DarkCaronte
28-07-16, 18:09
boia, certo :sisi:
quanti? me ne servono una cinquantina :asd:
:asd:
2-3? :asd:
Io li sventravo per svilupparli... Ma so che c'è chi riusciva ad aprirli senza romperli e a riutilizzarli
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Il G :sisi:
L'ho preso dallo stesso tipo da cui un paio di anni fa presi il sigma 35... in pratica mi puppo parte dei suoi "scarti" :asd:
Fortunatamente è uno di quelli che acquista molto e rivende altrettanto... spesso ancora in garanzia ed a buoni prezzi soprattutto.
L'idea è di sostituire il 60 micro, il 180 macro e l'85 quale lente da ritratto.
Per i miei utilizzi, direi che sarà un ottimo obiettivo :sisi:
Grande acquisto.
Ottica magnifica, altro che scarto :D
Da ritratto secondo me e' bellissima, ha uno sfuocato ed una resa ottime.. basta che poi non fai vedere la risoluzione piena al soggetto, specie se donna, perche' potresti dare un nome ad ogni poro ed imperfezione cutanea :asd: :asd:
Domanda che non riguarda l'attrezzatura fotografica in senso stretto :sisi:
Il mio vecchio asus transformer (2011) sta abbandonando questa valle di lacrime... oramai la batteria muore da un momento all'altro, il che per un tablet significa la quasi totale perdita di utilità (a casa uso il pc... a me serve sul treno).
Così stavo ragionando se sostituirlo con un altro tablet (in quel caso c'è un ottimo Samsung Galaxy Tab E a 145€ e passa la paura), oppure se fare il salto al tablet-pc e prendere il pronipote del mio: il T100HA. (un centone esatto in più).
Windows 10, 2gb di ram, quad core atom Z8500 1.4ghz.... da usare tanto come tablet quanto per lavori più "complessi".
Era un po che pensavo di prendere un portatilino leggero con cui lavorare sul treno (sviluppo java/c/android/sarcazzo) e pare che questo si comporti abbastanza bene.
Mi chiedevo se sia utilizzabile anche per Photoshop/LR, e pare che in giro si trovino opinioni abbastanza promettenti... magari con vecchie versioni (ho trovato PS CC molto più pesante del CS6 anche sul desktop... figuriamoci su questo qui, idem per LR5 vs LR4) ed ovviamente con molti compromessi.
Più che le foto della D600, che sono un discreto macigno che dubito sia lavorabile su questo affare qui, stavo pensando che potrebbe essere un modo per sistemare i vecchi scatti della D80 e D7000, che sono stati seppelliti da lavori più recenti e che quindi non finirò mai di sistemare :bua:
Voi avere qualche esperienza in proposito? :look:
E' una robba fattibile o meglio lasciar proprio perdere?
Umh...
Se vuoi qualcosa con windows 10 per usarlo con qualcosa di un po' più evoluto andrei su un modello con 4gb di ram...
Sinceramente io avevo un portatile con core 2 duo T5450 e già faticava con i raw della G3 (16mp da 12bit e LR4...) si usava ma ci voleva un po' di pazienza...i raw della D7000 non sono poi così "leggeri"...ora non so un atom quadcore quanto potente sia al confronto...però...mah...
Piuttosto prova a vedere come funziona lightroom per tablet, sfruttando la funzione cloud so che si possono condividere dei raw/librerie che poi è possibile svilupparli da tablet...
Si lavora su delle anteprime ma dovrebbe permettere di ottenere un buon sviluppo di massima...
è una cosa che mi sono ripromesso di provare più volte ma non ho ancora fatto...ma forse vale la pena approfondire...
Umh...
Se vuoi qualcosa con windows 10 per usarlo con qualcosa di un po' più evoluto andrei su un modello con 4gb di ram...
Sinceramente io avevo un portatile con core 2 duo T5450 e già faticava con i raw della G3 (16mp da 12bit e LR4...) si usava ma ci voleva un po' di pazienza...i raw della D7000 non sono poi così "leggeri"...ora non so un atom quadcore quanto potente sia al confronto...però...mah...
Piuttosto prova a vedere come funziona lightroom per tablet, sfruttando la funzione cloud so che si possono condividere dei raw/librerie che poi è possibile svilupparli da tablet...
Si lavora su delle anteprime ma dovrebbe permettere di ottenere un buon sviluppo di massima...
è una cosa che mi sono ripromesso di provare più volte ma non ho ancora fatto...ma forse vale la pena approfondire...
Con raw da 24 mega prendi 8-16 gb di RAM...io con il mio 16 gb quando lavoro seriamente peno quando passo a 8
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
a livello di processori: Intel. Ma sia Photoshop, sia Lightroom, sono programmi con una cattiva gestione dei thread multipli ed anche un dual core andrebbe bene. Però Intel, non AMD, i processori AMD fan schifo con i programmi Adobe.
per la ram, 8-16gb.
Umh...
Se vuoi qualcosa con windows 10 per usarlo con qualcosa di un po' più evoluto andrei su un modello con 4gb di ram...
Sinceramente io avevo un portatile con core 2 duo T5450 e già faticava con i raw della G3 (16mp da 12bit e LR4...) si usava ma ci voleva un po' di pazienza...i raw della D7000 non sono poi così "leggeri"...ora non so un atom quadcore quanto potente sia al confronto...però...mah...
Piuttosto prova a vedere come funziona lightroom per tablet, sfruttando la funzione cloud so che si possono condividere dei raw/librerie che poi è possibile svilupparli da tablet...
Si lavora su delle anteprime ma dovrebbe permettere di ottenere un buon sviluppo di massima...
è una cosa che mi sono ripromesso di provare più volte ma non ho ancora fatto...ma forse vale la pena approfondire...
Si, ci stavo pensando ma si sale di un altro po... la versione con 64gb interni e 4gb di ram viaggia sui 410 (e la tastiera ha il layout tedesco, ma non è un gran problema) ed a quel punto non so quanto ne valga la pena :mah:
A vedere qui giricchia (https://www.youtube.com/watch?v=mYp0Mncc3zI)... poi da ragionare nell'uso vero e proprio
4Gb di RAM minimo sindacale, 8 sarebbe meglio :sisi: Con 2 secondo me hai problemi pure nell'uso normale di Windows :chebotta:
Con 2gb di ram, etc. non è proponibile. Per capirsi, a volte uso un Surface 4 pro (i5, 8gb di ram, ssd molto veloce) e va "bene" per raw pesanti, anche da 36mp, però se devi aprirne cento si rimpiange di non avere hardware più cospicuo.
Con 2gb di ram, etc. non è proponibile. Per capirsi, a volte uso un Surface 4 pro (i5, 8gb di ram, ssd molto veloce) e va "bene" per raw pesanti, anche da 36mp, però se devi aprirne cento si rimpiange di non avere hardware più cospicuo.
Va beh, ma se apri 100 raw da 36mp sei pure te, però :D
Io a casa ho un vetusto quadcore intel del 2007 con 4 gb di ram... e bene o male ci si lavora.
Certo i raw della D600 lo mettono più alla prova, e come detto sia PS CC che LR 5 li ho trovati sensibilmente più pesanti che in passato.
Bon, a sto punto valuto l'opzione 4gb... che in effetti anche per i 64 interni mi fa stare più tranquillo.
Anche se cominciano ad essere spese di altra categoria rispetto a quella di partenza :bua:
4gb di ram non è neanche abbastanza per windows, funzionerà, ma non come dovrebbe (il mio vecchio Vaio ha 4gb di ram e a funzionare funziona, ma non ci provo neanche a photoshoppare roba :asd: )
allora...8gb e un AMD X955 (il pc della moglie) ci si barcamena discretamente anche con i raw/file della D800...certo con il mio che ne ha 12gb va anche meglio, ma neppure tanto, sopra i 4gb almeno con raw non troppo pesanti il limite diventa più l'hdd/cpu più che la ram...
2gb per sviluppare raw da LR non è proponibile come detto..con la CS5 ci ho lavorato fino all'anno scorso e spesso erano pochi anche 4gb di ram...(fatto l'upgrade a 12gb)
Il tipo li sta lavorando con file dalla risoluzione molto bassa...non so che risoluzione abbia quel tablet...ma anche fosse fullHD l'immagine gli sta all'interno della schermata visualizzata per intero e è al 50% abbondante...se sono immagini da 4mp è tanto e sono pure jpg da 8bit...
aprici un raw da 10mp a 12bit come quelli della D80 ed esplode...quelli della D7000 si autodistrugge appena formuli il pensiero :D
in tutto questo mi viene in mente che ho ordinato un cellulare con 6gb di ram, possibilità di scattare in raw e video fino a 4k :rotfl:
A me a passare da 8 e 16 due anni fa non è cambiato molto, però io non uso PS... se inizi a duplicare 80 livelli allora i 16Gb si sentirebbero e anzi magari 32 sarebbero pure meglio :bua:
allora...8gb e un AMD X955 (il pc della moglie) ci si barcamena discretamente anche con i raw/file della D800...certo con il mio che ne ha 12gb va anche meglio, ma neppure tanto, sopra i 4gb almeno con raw non troppo pesanti il limite diventa più l'hdd/cpu più che la ram...
2gb per sviluppare raw da LR non è proponibile come detto..con la CS5 ci ho lavorato fino all'anno scorso e spesso erano pochi anche 4gb di ram...(fatto l'upgrade a 12gb)
Il tipo li sta lavorando con file dalla risoluzione molto bassa...non so che risoluzione abbia quel tablet...ma anche fosse fullHD l'immagine gli sta all'interno della schermata visualizzata per intero e è al 50% abbondante...se sono immagini da 4mp è tanto e sono pure jpg da 8bit...
aprici un raw da 10mp a 12bit come quelli della D80 ed esplode...quelli della D7000 si autodistrugge appena formuli il pensiero :D
Bon, io fino a qualche anno fa ho usato con LR un vecchio portatile targato 2007 con dual core e 2gb di ram :asd:
LR4 chiaramente, e direi che si trattava dei file della D80 (quindi solo 10mpx), ma andava abbastanza bene.
Certo provassi a caricarci un file della D600 su LR5 mi farebbe una pernacchia che la metà basta, ma su robba più snella reggeva abbastanza bene.
Chiaro che in questi casi la dimensione del file fa, credo, il 90% del lavoro.
in tutto questo mi viene in mente che ho ordinato un cellulare con 6gb di ram, possibilità di scattare in raw e video fino a 4k :rotfl:
Minchia, e che è? :bua:
A me a passare da 8 e 16 due anni fa non è cambiato molto, però io non uso PS... se inizi a duplicare 80 livelli allora i 16Gb si sentirebbero e anzi magari 32 sarebbero pure meglio :bua:
si, la differenza si nota per lo più dai 4 ai 8gb almeno con LR...poi magari con raw da 40..50mp non so...ma non è un mio problema almeno per il prossimo anno abbondante :asd:
Bon, io fino a qualche anno fa ho usato con LR un vecchio portatile targato 2007 con dual core e 2gb di ram :asd:
LR4 chiaramente, e direi che si trattava dei file della D80 (quindi solo 10mpx), ma andava abbastanza bene.
:
non so...io con il portatile vecchio con un intel dual core (5450 o qualcosa del genere e 3gb di ram lo trovavo lento...ma magari era colpa dell'hdd anche...) poi magari ti sembrava andasse abbastanza bene all'epoca...ma oggi? ...cioè pure io ai tempi di Freehand MX e Photoshop 5 con l'amd thunderbird da 1ghz e 512mb di ram mi pareva di essere sull'enterprise...però boh...forse oggi ne avrei una percezione diversa :asd:
non so...io con il portatile vecchio con un intel dual core (5450 o qualcosa del genere e 3gb di ram lo trovavo lento...ma magari era colpa dell'hdd anche...) poi magari ti sembrava andasse abbastanza bene all'epoca...ma oggi? ...cioè pure io ai tempi di Freehand MX e Photoshop 5 con l'amd thunderbird da 1ghz e 512mb di ram mi pareva di essere sull'enterprise...però boh...forse oggi ne avrei una percezione diversa :asd:
Si, anche questo è vero :asd:
Bon, forse ho trovato la versione 4gb ad un prezzo più interessante, anche se con tempi biblici (sicuro si parla per settembre).
Può essere una buona soluzione :sisi:
Minchia, e che è? :bua:
Oneplus 3 :asd:
sono curioso di vedere cosa si può tirare fuori dalla fotocamera con un po' di "manico", ultimamente mi sto divertendo molto con il mio Moto G e Prisma, ma il Moto G ha una fotocamera tremenda.
pic: tavole di legno di una passerella in spiaggia :asd:
http://i.imgur.com/bXtjSBe.jpg
A me a passare da 8 e 16 due anni fa non è cambiato molto, però io non uso PS... se inizi a duplicare 80 livelli allora i 16Gb si sentirebbero e anzi magari 32 sarebbero pure meglio :bua:
Io il prossimo pc sto pensando di prenderlo con 64 gb di RAM...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Io il prossimo pc sto pensando di prenderlo con 64 gb di RAM...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Io all'inizio, tutto gasato per il passaggio a 16Gb, ho provato un po' a mettere il performance coso in background mentre sviluppavo i raw... in genere non andavo oltre i 7-8Gb utilizzati, ci rimasi pure male :asd:
Freehand MX
Tuttora meglio di Illustrator :/
Io sono con 16gb (sul portatile) e 32gb (su un fisso) dal 2012, da quando sono crollati i prezzi più ram è generalmente un buon investimento (ecco, magari i tempi sono ancora prematuri per 64gb, a meno di necessità specifiche, al limite).
EDIT: nel senso che a quel punto è meglio spendere quei 150€ per prendere un ssd più veloce o due in raid 0
Io all'inizio, tutto gasato per il passaggio a 16Gb, ho provato un po' a mettere il performance coso in background mentre sviluppavo i raw... in genere non andavo oltre i 7-8Gb utilizzati, ci rimasi pure male :asd:
Sul mio portatile con 16 gb con lightroom quando faccio panoramiche ogni tanto mi viene fuori il messaggio out of Memory....
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Sul mio portatile con 16 gb con lightroom quando faccio panoramiche ogni tanto mi viene fuori il messaggio out of Memory....
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
:chebotta:
Forse dovresti aumentare la cache di LR, comunque :sisi:
:chebotta:
Forse dovresti aumentare la cache di LR, comunque :sisi:
Anche le ha la cache ho sempre messo mano a ps ma lightroom non mi sono mai chiesto se avesse la cache dopotutto quando da quei messaggi mi trovo con 12 gb abbondanti usati da lr quindi ci sta...
Sono anche panoramiche pesanti tipo 16 file raw da 24 mb o peggio...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Anche le ha la cache ho sempre messo mano a ps ma lightroom non mi sono mai chiesto se avesse la cache dopotutto quando da quei messaggi mi trovo con 12 gb abbondanti usati da lr quindi ci sta...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Non ho capito una mazza :lol:
Comunque anche su LR puoi impostare la dimensione della cache, non ricordo di preciso quanto ho messo ma credo sui 30Gb... :sisi:
Non ho capito una mazza [emoji38]
Comunque anche su LR puoi impostare la dimensione della cache, non ricordo di preciso quanto ho messo ma credo sui 30Gb... :sisi:
Dicevo che non mi ero mai posto la questione, su ps lo sapevo su lr dopo quei messaggi a parte allungare di parecchio i tempi i tempi non fa...
Se vai nel monitor risorse vedi lr con 12-13 gb di RAM occupati quindi direi che non sono capricci.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Io il prossimo pc sto pensando di prenderlo con 64 gb di RAM...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
16 sono perfetti, 32 sono tanti, dopo i 32 è inutile se è solo per foto e video.
Per la ram visto i prezzi "abbordabili che ha ora" abbondare se si ha la possibilità non è mai un male...
poi molto dipende da cosa si fa e che software si usano...
Per le panoramiche LR ho come l'impressione che non sia ottimizzato proprio al meglio come uso delle risorse...cioè altri software mi sembrano decisamente più "agili"...
Per il resto per il semplice sviluppo dei raw almeno finchè si sta su LR non è neppure così "esoso"...
Il problema è quando si passa a PS con file molto grossi e si comincia a lavorare di maschere e maschere e livelli vari...
Tuttora meglio di Illustrator :/
vero...l'unico modo che ha trovato adobe per batterlo è stato comprarsi la macromedi :sad:
Nella mia ricerca mi sono imbattuto nel Cube i7.
Direi che potrebbe essere la via di mezzo perfetta: 4gb di ram, 64 di SSD Sata3 (e non le solite memorie che si trovano in questa fascia), processore Intel M 2.2GHz
Circa 300 euro solo tablet sui siti cinesi :asd:
Vedo che si sposa a meraviglia con la penna Wacom (altri 30€)... così mi chiedevo: secondo voi Lightroom come va usando solo touch-screen e penna?
Senza mouse e tastiera di mezzo? :look:
Poi ci sarebbe il Teclast x3 Pro che sembra un mostro.. Ma si sale ulteriormente
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Nella mia ricerca mi sono imbattuto nel Cube i7.
Direi che potrebbe essere la via di mezzo perfetta: 4gb di ram, 64 di SSD Sata3 (e non le solite memorie che si trovano in questa fascia), processore Intel M 2.2GHz
Circa 300 euro solo tablet sui siti cinesi :asd:
Vedo che si sposa a meraviglia con la penna Wacom (altri 30€)... così mi chiedevo: secondo voi Lightroom come va usando solo touch-screen e penna?
Senza mouse e tastiera di mezzo? :look:
Poi ci sarebbe il Teclast x3 Pro che sembra un mostro.. Ma si sale ulteriormente
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Bisognerebbe provarlo...non saprei con photoshop fai grandi cose con la tavoletta con lightroom mai provato
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Umh...non so secondo me la penna in mancanza di mouse o altri strumenti "di precisione" si fa utile anche con LR...penso al lavorare di pennello/maschera usando il dito...(già non si è precisissimi con il mouse..) ma anche solo spostare i cursori delle palette...
Poi la penna ben si sposa all'uso su tablet visto che non hai bisogno di ulteriori punti d'appoggio
Umh...non so secondo me la penna in mancanza di mouse o altri strumenti "di precisione" si fa utile anche con LR...penso al lavorare di pennello/maschera usando il dito...(già non si è precisissimi con il mouse..) ma anche solo spostare i cursori delle palette...
Poi la penna ben si sposa all'uso su tablet visto che non hai bisogno di ulteriori punti d'appoggio
Si, pensavo proprio a quello :sisi:
Prendo il tablet, una tastierina senza fili da 15€ per quando ci devo programmare e poi la penna per il fotoritocco ma forse pure in sostituzione del mouse.
Dovrei provare.
Su LR l'ho già usata la penna... per le regolazioni fini "a pennello" va da Dio, ma non ho idea di come potrebbe essere per un uso a tutto tondo.
boh...generalmente io la penna la uso solo per quando ho a che fare con fotoritocco/scontorno ecc...qualche volta illustrator
però mi capita anche di usarla per giornate intere al posto del mouse per farci tutto (quando lavoro su mac e l'unica alternativa è usare i pessimi mouse apple..se poi è il touch... :facepalm: )
Si va benone anche con un uso a tutto tondo al posto del mouse...
l'unica scomodità è quando si deve passare spesso dall'uso della penna alla tastiera...per esempio devi scrivere a word/excel/altro...
attività che ti costringono a posare spesso la penna per usare tutte e due le mani per scrivere, e a riprenderla in mano spesso per cambiare strumento ecc...in quel caso il mouse è più immediato, lo si trova meglio alla cieca ecc oltre che anche più rapido in generale...però si insomma non è certo una tragedia anzi...conosco molti che alla fine per non star li a passare all'uso del mosue/tavoletta a seconda dei casi ormai usano la tavoletta/penna a 360° e si trovano benone...
boh...generalmente io la penna la uso solo per quando ho a che fare con fotoritocco/scontorno ecc...qualche volta illustrator
però mi capita anche di usarla per giornate intere al posto del mouse per farci tutto (quando lavoro su mac e l'unica alternativa è usare i pessimi mouse apple..se poi è il touch... :facepalm: )
Si va benone anche con un uso a tutto tondo al posto del mouse...
l'unica scomodità è quando si deve passare spesso dall'uso della penna alla tastiera...per esempio devi scrivere a word/excel/altro...
attività che ti costringono a posare spesso la penna per usare tutte e due le mani per scrivere, e a riprenderla in mano spesso per cambiare strumento ecc...in quel caso il mouse è più immediato, lo si trova meglio alla cieca ecc oltre che anche più rapido in generale...però si insomma non è certo una tragedia anzi...conosco molti che alla fine per non star li a passare all'uso del mosue/tavoletta a seconda dei casi ormai usano la tavoletta/penna a 360° e si trovano benone...
Bene, grazie :sisi:
Tra l'altro, quantomeno dai video sul tubo, windows 10 sembra anche abbastanza usabile con le dita... nel caso in cui uno dovesse aver bisogno di un "tocco" di mouse al volo e non avesse voglia di tirare fuori la penna
beh si
volendo windows10 come l'8 si può impostare in modalità tablet/touch...e in teoria dovrebbe essere ben usabile anche in modalità touch
No, ma parlo proprio della classica interfaccia desktop... Mi è sembrata abbastanza usabile anche col touch-screen, magari sul lungo rimane scomoda, ma per piccole cose magari mentre stai scrivendo sembra abbastanza usabile
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Ed il 180 è andato :piange:
Rimane solo il 180 Macro ora
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
ho trovato a pochi euro una Ricoh 500 G...sono tentato, telemetro anni 70 ad ottica fissa (40mm F2,8 )...fotocamera piuttosto storica e dalla buona qualità ottica...
la prenderei più per metterla nella vetrinetta ma magari qualche foto ci scatta...viste le dimensioni minime si può portare via per qualche uscita...
Non so...quasi quasi se ripasso chiedo di provarla per vedere se funziona e nel caso la prendo... :uhm:
Io senza tavoletta non edito più praticamente. Se non ho il pennello con la pressione sensibile non mi muovo :asd:
ho trovato a pochi euro una Ricoh 500 G...sono tentato, telemetro anni 70 ad ottica fissa (40mm F2,8 )...fotocamera piuttosto storica e dalla buona qualità ottica...
la prenderei più per metterla nella vetrinetta ma magari qualche foto ci scatta...viste le dimensioni minime si può portare via per qualche uscita...
Non so...quasi quasi se ripasso chiedo di provarla per vedere se funziona e nel caso la prendo... :uhm:
Sono relativamente divertenti; in quello stile le migliori probabilmente sono le Rollei 35 (o una Contax T, al limite).
la cotax T mi piacerebbe...ma si va su ben altre cifre da quel che so :D
la cotax T mi piacerebbe...ma si va su ben altre cifre da quel che so :D
Un po' più alte (ma non drammatiche: i prezzi davvero elevati sono per le T2 come nuove e tutte le T3). Considera anche una Canonet QL19 (non la QL17 che si trova a prezzi troppo alti).
si beh...la Contax 500G mi ha chiesto 20 euro e pensavo di tirargli qualcosa sul prezzo... :asd:
Un po' più alte (ma non drammatiche: i prezzi davvero elevati sono per le T2 come nuove e tutte le T3). Considera anche una Canonet QL19 (non la QL17 che si trova a prezzi troppo alti).
le canonet in generale hanno un prezzo gonfiato dovuto alla richiesta troppo alta, non sono niente di così "speciale" :sisi:
Comunque "della serie" di quel periodo ho anche una Minolta hi-Matic E...anche se le ultime volte che l'ho usata (molti anni fa...) non andava proprio perfettamente...
Ma com'è che ancora c'è sta gente in giro :facepalm:
Mi scrive uno che sostiene di essere inglese, interessato ad un mio obiettivo, e vuole la spedizione internazionale con Poste Italiane Spa (e già questo... :bua: ), come sempre in questi casi gli dico "ok basta che paghi tutto con un bonifico, poi quando mi arrivano i soldi te lo spedisco dove ti pare", quello "sìsì ok" ma poi al momento della conferma mi tira fuori sto sproloquio:
I want to let you know that you will make the shipment of the item once you have got the confirmation mail from my bank and you will send the shipment number and the shipment receipt to my bank once they have confirm the shipment with the shipment service that you use for the shipment they will now transfer your money to your account between 24 to 72 hours.
The reason why my bank confirm the shipment before they send your money to your account is because once i have make the transfer and they have send you an confirmation mail with your bank details that the money has been approved is not possible for me to cancel the transfer or have my money back so to protect both the part that is why they confirm the shipment before they transfer your money to your account . So this is my address for the shipment after the payment as been approved
:facepalm:
Gli ho risposto semplicemente "spedisco quando vedo i soldi" e casualmente è sparito :facepalm:
Speriamo che non sia un akker e non mi svuoti il c/c, almeno :bua:
C'erano anche quelli che facevano effettivamente il bonifico, ma era un bonifico internazionale con possibilità di revoca entro 30 giorni...e appena ricevevano revocavano il pagamento...
P.s. comunque con la Ricoh 500G non se ne è fatto nulla, vista aveva varie cosette da sistemare, io ho offerto 10 euro (inizialmente 5) ma non ha voluto scendere sotto i 25 euro...
C'erano anche quelli che facevano effettivamente il bonifico, ma era un bonifico internazionale con possibilità di revoca entro 30 giorni...e appena ricevevano revocavano il pagamento...
...
Pure questi adesso fanno? :rotfl:
Ma sei proprio sicuro che si possa fare? Che io sappia una volta accreditati i soldi (che è diverso dalla "conferma di bonifico effettuato") su un conto corrente solo con un'azione legale si possono recuperare... :mah:
mah...da quel che mi è stato detto sono un tipo di bonifico (raramente vengono fatti in Italia...non so neppure se vengono accettati), chi effettua il bonifico deposita i soldi sul conto del beneficiario, ma questi non possono essere toccati/spostati per 30 giorni, prima solo se chi l'ha effettuato da consenso, entro i 30 giorni chi l'ha effettuato può richiedere la revoca e riprendersi i soldi...
Comunque la cosa dovrebbe essere ben indicata quando si riceve un bonifico di questo tipo.
mah...da quel che mi è stato detto sono un tipo di bonifico (raramente vengono fatti in Italia...non so neppure se vengono accettati), chi effettua il bonifico deposita i soldi sul conto del beneficiario, ma questi non possono essere toccati/spostati per 30 giorni, prima solo se chi l'ha effettuato da consenso, entro i 30 giorni chi l'ha effettuato può richiedere la revoca e riprendersi i soldi...
Comunque la cosa dovrebbe essere ben indicata quando si riceve un bonifico di questo tipo.
Boh, mai sentito nulla del genere, almeno in Italia :bua:
Ma com'è che ancora c'è sta gente in giro :facepalm:
Mi scrive uno che sostiene di essere inglese, interessato ad un mio obiettivo, e vuole la spedizione internazionale con Poste Italiane Spa (e già questo... :bua: ), come sempre in questi casi gli dico "ok basta che paghi tutto con un bonifico, poi quando mi arrivano i soldi te lo spedisco dove ti pare", quello "sìsì ok" ma poi al momento della conferma mi tira fuori sto sproloquio:
I want to let you know that you will make the shipment of the item once you have got the confirmation mail from my bank and you will send the shipment number and the shipment receipt to my bank once they have confirm the shipment with the shipment service that you use for the shipment they will now transfer your money to your account between 24 to 72 hours.
The reason why my bank confirm the shipment before they send your money to your account is because once i have make the transfer and they have send you an confirmation mail with your bank details that the money has been approved is not possible for me to cancel the transfer or have my money back so to protect both the part that is why they confirm the shipment before they transfer your money to your account . So this is my address for the shipment after the payment as been approved
:facepalm:
Gli ho risposto semplicemente "spedisco quando vedo i soldi" e casualmente è sparito :facepalm:
Speriamo che non sia un akker e non mi svuoti il c/c, almeno :bua:
Per caso subito.it? C'è un bot automatico, ne sono sicuro al 99.9%
Per caso subito.it? C'è un bot automatico, ne sono sicuro al 99.9%
No, Kijicoso, insomma il vecchio Ebay Annunci :sisi:
No, Kijicoso, insomma il vecchio Ebay Annunci :sisi:
credo sia lo stesso problema allora... ho ricevuto mail identiche per 3 annunci diversi, appena inseriti. :bua:
Sì ma questo continuava a scrivere però, adattandosi a quello che rispondevo io :mah:
Stamattina è ricomparso per rispondermi semplicemente "ok", senza quotare o aggiungere altro.
Ma "ok" che cosa? "ok" che sei un truffatore cialtrone... :bua: :facepalm:
Comunque a me con subito capita con quasi tutto quello che metto in vendita che abbia un prezzo vicino ai 100 euro o più...
anche mobili...
Secondo me il primo messaggio arriva da un bot (è veramente sempre uguale), poi magari il tipo interviene manualmente solo a chi gli da corda dopo la prima mail...
O forse fanno tutto a mano boh...
Però secondo me in tal caso ignorerebbero alcuni annunci tipo per un mobile da 2metri per farselo spedire in Sudafrica...
ad un paio ho dato corda per vedere fino a che punto arrivavano...
ora cestino al volo...
Comunque a me con subito capita con quasi tutto quello che metto in vendita che abbia un prezzo vicino ai 100 euro o più...
anche mobili...
Secondo me il primo messaggio arriva da un bot (è veramente sempre uguale), poi magari il tipo interviene manualmente solo a chi gli da corda dopo la prima mail...
O forse fanno tutto a mano boh...
Però secondo me in tal caso ignorerebbero alcuni annunci tipo per un mobile da 2metri per farselo spedire in Sudafrica...
ad un paio ho dato corda per vedere fino a che punto arrivavano...
ora cestino al volo...
Il fatto è che a volte c'è anche gente normale... anni fa mi ricordo che mi rispose un tizio che parlava in italiano malissimo, sembrava il classico truffatore straniero che poi ad un certo punto ti dice di anticipargli i soldi o che so io... io lo trattai da cani per email, pensando che fosse un truffatore e cercando di scoraggiarlo, ma questo non desisteva e ha proposto di vederci... gli ho dato appuntamento in una piazza affollata in centro temendo che venisse ad accoltellarmi, invece era un ragazzo straniero tranquillissimo :bua: (in Italia per studiare all'università... classica storia che se raccontata per email sa di truffa lontano un miglio... :asd: )
Cari tutti, che voi sappiate esiste una fotocamera con le caratteristiche che vado a elencare?
Perché con la mia RX100 mi trovo sempre molto bene, ma sento che manca qualcosa...
(Sì, lo so che non ho mai postato le mie foto :timifag: )
mirrorless
piccolina
buon parco ottiche (ma questa è una cosa su cui non ho la minima conoscenza: so che esistono gli obiettivi del produttore della fotocamera, ma non ho idea di come funzioni con quelli di terze parti)
ergonomica e con un buon grip
munita di mirino
display molto articolato (anche se un collega sostiene che quando t'impratichisci riesci a scattare alla cieca anche da angoli strani)
buona qualità video (4k fottesega per ora) anche se non è una priorità
rapida da impostare e divertente da usare (e due fette di chiurlo)
Il mio problema fondamentale è che se anche mi piace scattare foto non capita praticamente mai che sia da solo, per cui vorrei qualcosa di facilmente trasportabile, sennò col cavolo che me la porto appresso, e di regolabile rapidamente a seconda della situazione, visto che non vorrei che chi è con me mi maledicesse troppo quando cerco di fare una foto :asd:
Stavo puntando qualche fuji ma sinceramente sono un po' fuori target: sempre ammesso che faccia il grande passo in tempi brevi, vorrei rimanere sotto i 1000 pleuri compresa un'ottica decente e buona per le cose meno estreme...
A tale proposito un amico fotografo di mestiere mi ha detto che per le macchine digitali è meglio puntare sul nuovo, mentre per gli obiettivi ci si può rivolgere anche all'usato, a patto di capirsene un minimo; ha senso questa distinzione?
Grazinanticipo! :o
Panasonic GX85 o GX80 (sono la stessa fotocamera ma con 3 nomi diversi a seconda di dove viene venduta, qui in europa non ho ancora capito come si chiama...) secondo il sito panasonic GX80...ma c'è chi la vende come GX85...
Come resa è un salto avanti rispetto alla RX100 sia come risoluzione che come resa con poca luce, in più hai il sensore stabilizzato che ti permette di stabilizzare qualsiasi ottica che monti (anche quelle "vintage" adattate).
Con questa hai un'ottima resa, buona ergonomia, mirino molto buone e ottimi video.
come ottiche puoi scegliere fra il 14-42X o il 12-32 (rispettivamente equivalenti ad un 28-84 e 24-64 nel formato FF, il fattore di crop è 2x), ottiche non luminosissime ma abbastanza buone e compatte...
La trovi sui 700 euro con il 12-32
a 600 euro solo corpo (poi potresti cercare usato il 14-42X che si trova sui 150 euro con facilità), non mi pare esista il kit con questa.
oppure sui 950 euro la trovi con queste combinazioni:
14-140mm (zoom molto versatile ma non sei più "tascabile" equivalente ad un 28-280)
oppure doppio kit 12-32 + 35-100mm, io nel caso andrei su questo kit...con 2 ottiche copri un bel range di situazioni e sono 2 ottiche estremamente piccole e compatte.
Se vuoi il massimo della trasportabilità esci con il solo 12-32 altrimenti ti infili anche l'altra ottica che tanto pesa nulla ed è piccola...
Poi hai un ottimo parco ottiche di qualità e molte piccole e compatte fra cui scegliere:
hai quelle ufficiali Olympus e Panasonic
e puoi pescare fra tamron, sigma e Samyang
Altra alternativa c'è sempre la sony Nex A6000 + 16-50 pancake...che sta sui 650 euro, hai un sensore con una resa maggiore rispetto alla GX80 ma hai ingombri maggiori...specie se comincia ad abbinare anche altre ottiche.
Anche la scelta di ottiche abbinabili poi è un po' più limitata, specie se cerchi roba piccola e senza svenarti troppo. (oddio non che gli altri ti regalino le ottiche ma c'è un po' di scelta in più.
Tornato ora dalle vacanze ( :piange: ), durante le quali sono riuscito a mettere le mani sul mio 105 micro :snob:
Prime impressioni ottime, con un solo dubbio legato al VR: è il primo obiettivo che ho con il VR "rosso" (che suppongo sia la seconda o terza generazione), e lo trovo davvero rumoroso :look:
Un pochino di rumore lo fa anche sulle altre lenti, ma mai in questo modo... è normale? :mah:
Per il resto sembra efficace in un uso da medio tele (ritratti, in generale su foto da una certa distanza) mentre molto meno in situazioni prettamente "macro".
Ma credo che sia una cosa normale, a meno di stabilizzatori "ad hoc" (come mi sembra di aver capito abbia il canon, viceversa)
Tornato ora dalle vacanze ( :piange: ), durante le quali sono riuscito a mettere le mani sul mio 105 micro :snob:
Prime impressioni ottime, con un solo dubbio legato al VR: è il primo obiettivo che ho con il VR "rosso" (che suppongo sia la seconda o terza generazione), e lo trovo davvero rumoroso :look:
Un pochino di rumore lo fa anche sulle altre lenti, ma mai in questo modo... è normale? :mah:
Per il resto sembra efficace in un uso da medio tele (ritratti, in generale su foto da una certa distanza) mentre molto meno in situazioni prettamente "macro".
Ma credo che sia una cosa normale, a meno di stabilizzatori "ad hoc" (come mi sembra di aver capito abbia il canon, viceversa)
Non so il nikon ma il tamron e sigma sonobottimibe silenziosi praticamente ad ogni focale magari perché meno sofisticati...che obiettivo è ?
Grazissime! Devo assimilare un attimo la mole di informazioni :asd:
Non so il nikon ma il tamron e sigma sonobottimibe silenziosi praticamente ad ogni focale magari perché meno sofisticati...che obiettivo è ?
Il 105 micro.
Ma è solo lo stabilizzatore a fare rumore... se lo disattivo diventa silenziosissimo :mah:
Il 105 micro.
Ma è solo lo stabilizzatore a fare rumore... se lo disattivo diventa silenziosissimo :mah:
Io intendevo proprio gli stabilizzatori gli obiettivi che ho sigma e tamron os attivato o no non farebbero volare una mosca o quasi.
Un po' di rumore il VR lo fa, è normale... poi se è "troppo" non saprei, senza sentirlo... :uhm:
Il 105 micro.
Ma è solo lo stabilizzatore a fare rumore... se lo disattivo diventa silenziosissimo :mah:
Dalla mia posso dire solo che lo stabilizzatore del canon 100 macro L è parecchio rumorosetto e si sente proprio anche fisicamente, niente di esagerato eh, però lo senti.
Dalla mia posso dire solo che lo stabilizzatore del canon 100 macro L è parecchio rumorosetto e si sente proprio anche fisicamente, niente di esagerato eh, però lo senti.
Si, mi sembra una definizione adatta anche al nikon :sisi:
Poi magari se riesco vi faccio una registrazione :asd:
Diciamo che è molto più rumoroso di quanto sia il VR del 24-120 o del 70-200 f4... da specifica, dovrebbero avere tutti e tre la stessa versione di VR (la seconda)... per questo mi ha fatto un po strano.
La storia del colore del VR (oro o rosso) l'avevo sempre associata alla versione dello stesso, ma a quanto pare ne è assolutamente slegata.
Di fatto, è una semplice scelta cromatica.
Il 70-200 f/4 credo abbia un VR di generazione successiva agli altri... non ricordo se sia proprio una 3a "ufficiale" o una "2 e mezzo", ma insomma non è la stessa del 105, che è uscito una decina d'anni fa ormai :sisi:
Il 70-200 f/4 credo abbia un VR di generazione successiva agli altri... non ricordo se sia proprio una 3a "ufficiale" o una "2 e mezzo", ma insomma non è la stessa del 105, che è uscito una decina d'anni fa ormai :sisi:
Boh, possibile :mah:
Magari una versione riveduta... ma da specifiche non sembrerebbe.
24-120 (http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-24-120mm-f-4g-ed-vr#) (parla di seconda generazione e 3.5 stop di guadagno)
70-200 (http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/zoom/af-s-nikkor-70-200mm-f-4g-ed-vr) (non parla di versione in maniera esplicita, ma di 4 stop... che dovrebbe essere la seconda)
105 (http://www.nikon.it/it_IT/product/nikkor-lenses/auto-focus-lenses/fx/single-focal-length/af-s-vr-micro-nikkor-105mm-f-2-8g-if-ed)(parla esplicitamente di seconda versione e 4 stop)
A quanto ne so, per il VR di prima si parla di 3 stop, 4 per il VRII e 5 per il VRIII
Ricordo che all'epoca, quando passai dal 18-105 al 24-120 (entrambi VR, non so quale fosse la versione del primo) mi dovetti abituare un po al VR nel nuovo obiettivo... mi sembrava meno efficace, ed avevo quasi l'impressione che gli servisse più tempo per lavorare bene.
Diedi la responsabilità alla struttura che era decisamente più pesante (come a dire che per compensare gli spostamenti in un plasticone da 300g ci voglia meno che farlo in un affare da 800), ma non so quanto tutto questo avesse realmente un senso :asd:
Poi ci ho fatto l'abitudine ed oramai mi sembra normale.
Col 105 ho avuto un'impressione simile ma amplificata... però forse in effetti si tratta di un VR più datato, e quindi la cosa è normale :mah:
Boh :asd:
Sia Photozone che Rockwell (va beh...) parlano espressamente di third-generation VR, poi boh... :mah:
http://www.kenrockwell.com/nikon/70-200mm-f4.htm
http://www.photozone.de/nikon_ff/782-nikonafs702004vrfx
Riguardo agli stop di guadagno (che poi sono minchiate colossali, cioè magari 4 stop se ti accontenti di un'immagine così così ma forse "usabile" in formato web... certo non una foto "tack sharp" :bua: ), credo che dichiarino un tot per ogni obiettivo, per cui anche a parità di generazione del sistema i valori dichiarati possono essere diversi (e del resto come dicevo lasciano un po' il tempo che trovano) :asd:
In realtà ora hanno fatto uno standard di valutazione degli stop di guadagno degli stabilizzatori...bisogna vedere quali effettivamente si riferiscono a quelli e quali a "valutazioni interne", però molti degli obiettivi/sistemi di stabilizzazione usciti recentemente ne fanno riferimento...
Poi a parità di "tecnologia" credo che ogni obiettivo faccia un po' storia a se, ovviamente più è "lungo" più è difficile stabilizzarlo...
Si, mi sembra una definizione adatta anche al nikon :sisi:
Poi magari se riesco vi faccio una registrazione :asd:
Diciamo che è molto più rumoroso di quanto sia il VR del 24-120 o del 70-200 f4... da specifica, dovrebbero avere tutti e tre la stessa versione di VR (la seconda)... per questo mi ha fatto un po strano.
La storia del colore del VR (oro o rosso) l'avevo sempre associata alla versione dello stesso, ma a quanto pare ne è assolutamente slegata.
Di fatto, è una semplice scelta cromatica.
boh è che ci sta pure che un VR più avanzato sia più rumoroso, quello del Canon in teoria è il miglior stabilizzatore per obiettivi macro, avrà motori più complessi che lo fanno "agitare" ( :asd: ) un po' di più
boh è che ci sta pure che un VR più avanzato sia più rumoroso, quello del Canon in teoria è il miglior stabilizzatore per obiettivi macro, avrà motori più complessi che lo fanno "agitare" ( :asd: ) un po' di più
Boh, può essere :asd:
Fatta una prova al volo con tutti e tre gli obiettivi di fila.
Il VR del 70-200 è praticamente impercettibile, e sembra anche più efficace di quello degli altri due... quindi si, potrebbe anche essere una versione più avanzata :sisi:
Il 24-120 è "rumoroso"... si sente una sorta di sibilo in sottofondo quando è in azione.
Sembra efficace quanto quello del 105, ad occhio.
Il 105 fa lo stesso rumore ma un po più forte... inoltre a volte quando attacca fa un piccolo "tak".
Però essendo anche l'obiettivo più vecchio del terzetto, è possibile che abbia un VR più "casereccio" :asd:
Diciamo che a funzionare funziona... perchè disabilitandolo la differenza sui tempi lunghi (1/10s) è abissale.
Il tac quando stacca del 105 mi pare di ricordare che lo faccia anche il mio :sisi:
l'unico stabilizzatore che in vita mia mi ha fatto "paura" è quello del vecchio canon 70-300 IS, ti fa letteralmente vibrare l'obiettivo in mano :rotfl:
Invece mi sono intrippato a guardare lo stabilizzatore dello OnePlus 3 in azione :asd:
Il vecchio Canon 70-300 era il primo obiettivo stabilizzato al mondo, ricordo benissimo quando uscì, attorno al '95 :sisi:
come funzionano quella specie di dock dove posso inserire un hdd da pc? tipo questi:
https://www.amazon.it/DOCKING-STATION-HARD-DISK-SATA/dp/B00AFUONCQ/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1472411266&sr=8-2&keywords=porta+hd+esterno
non quello in particolare, ne ho preso uno a caso :uhm:
io ho un hdd interno che uso come archivio, posso metterne anche uno esterno sempre fisso e fare in maniera che se copio un file in uno dei due automaticamente lo fa anche sull'altro?
come funzionano quella specie di dock dove posso inserire un hdd da pc? tipo questi:
https://www.amazon.it/DOCKING-STATION-HARD-DISK-SATA/dp/B00AFUONCQ/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1472411266&sr=8-2&keywords=porta+hd+esterno
non quello in particolare, ne ho preso uno a caso :uhm:
io ho un hdd interno che uso come archivio, posso metterne anche uno esterno sempre fisso e fare in maniera che se copio un file in uno dei due automaticamente lo fa anche sull'altro?
Credo faccia solo la copia non la sincronia
come funzionano quella specie di dock dove posso inserire un hdd da pc? tipo questi:
https://www.amazon.it/DOCKING-STATION-HARD-DISK-SATA/dp/B00AFUONCQ/ref=sr_1_2?ie=UTF8&qid=1472411266&sr=8-2&keywords=porta+hd+esterno
non quello in particolare, ne ho preso uno a caso :uhm:
io ho un hdd interno che uso come archivio, posso metterne anche uno esterno sempre fisso e fare in maniera che se copio un file in uno dei due automaticamente lo fa anche sull'altro?
Imho queste dock station vanno bene per cose al volo... se hai intenzione di tenere un HHD esterno sempre collegato al pc, per me ti conviene direttamente prendere un HD esterno USB/SATA.
Se già hai il disco, puoi comprare un box vuoto e montarlo dentro.
Se vuoi fare una cosa ancora più figa, puoi prendere un "cassetto" da montare nel pc e che ti permette di ospitare il disco esterno ed estrarlo quando vuoi.
Una robba del genere (https://www.amazon.it/Icy-Box-IB-158SK-B-ICY-BOX/dp/B00EZ49RUG/ref=sr_1_6), per intenderci.
Ma boh, dipende un po da cosa cerchi... forse la soluzione HD esterno è più flessibile (nel senso che se un momento hai bisogno di portarti i files da qualche parte, ce l'hai già pronto senza far nulla).
Per la sincronia, puoi anche appoggiarti a programmi appositi... io uso da anni SyncBack (ma credo ce ne siano una marea, sostanzialmente equivalenti), e mi trovo benissimo.
Completamente configurabile (puoi impostare il backup da fonte a destinazione oppure anche la sincronizzazione a due vie... si può entrare molto nel dettaglio) ed abbastanza veloce :sisi:
Puoi anche creare gruppi di azioni da eseguire in sequenza... ad esempio io lancio un set di azioni che prima mi fa il backup dei cataloghi di LR sul disco esterno, poi quello delle foto e quindi prende il tutto e lo salva anche sul NAS :sisi:
Imho queste dock station vanno bene per cose al volo... se hai intenzione di tenere un HHD esterno sempre collegato al pc, per me ti conviene direttamente prendere un HD esterno USB/SATA.
Se già hai il disco, puoi comprare un box vuoto e montarlo dentro.
Se vuoi fare una cosa ancora più figa, puoi prendere un "cassetto" da montare nel pc e che ti permette di ospitare il disco esterno ed estrarlo quando vuoi.
Una robba del genere (https://www.amazon.it/Icy-Box-IB-158SK-B-ICY-BOX/dp/B00EZ49RUG/ref=sr_1_6), per intenderci.
Ma boh, dipende un po da cosa cerchi... forse la soluzione HD esterno è più flessibile (nel senso che se un momento hai bisogno di portarti i files da qualche parte, ce l'hai già pronto senza far nulla).
Per la sincronia, puoi anche appoggiarti a programmi appositi... io uso da anni SyncBack (ma credo ce ne siano una marea, sostanzialmente equivalenti), e mi trovo benissimo.
Completamente configurabile (puoi impostare il backup da fonte a destinazione oppure anche la sincronizzazione a due vie... si può entrare molto nel dettaglio) ed abbastanza veloce :sisi:
Puoi anche creare gruppi di azioni da eseguire in sequenza... ad esempio io lancio un set di azioni che prima mi fa il backup dei cataloghi di LR sul disco esterno, poi quello delle foto e quindi prende il tutto e lo salva anche sul NAS :sisi:
I cassetti meglio di no diminuiscono l'affidabilità dei dischi perché peggiorano il raffreddamento.
Sto sistemando le foto delle vacanze... forse sarà la prima volta in 4 anni che riesco a farlo (si, ho ancora da sistemare le foto del 2012... e la mia ragazza ancora me lo rinfaccia :bua: ).
Mamma quanto adoro il 35 Sigma :commosso:
I cassetti meglio di no diminuiscono l'affidabilità dei dischi perché peggiorano il raffreddamento.
Non credo più di quanto faccia un box di plastica/metallo dei comuni HD esterni :look:
Ed è partito anche il 180 macro della tamron :alesisi:
La razionalizzazione del mio corredo è finalmente ultimata... per la prima volta mi sento in pace con me stesso :snob:
Apposto così
Sto sistemando le foto delle vacanze... forse sarà la prima volta in 4 anni che riesco a farlo (si, ho ancora da sistemare le foto del 2012... e la mia ragazza ancora me lo rinfaccia :bua: ).
Mamma quanto adoro il 35 Sigma :commosso:
Non credo più di quanto faccia un box di plastica/metallo dei comuni HD esterni :look:
Sono appunto esterni il pc all'interno è decisamente più caldo e quindi la superficie radiante ha una differenza di temperatura inferiore per il trasferimento di calore.
Inoltre gli hd usb di solito sono dei 4200 giri che scaldano meno...
Se inoltre vogliamo i dischi SATA non gradiscono affatto i collegamenti a caldo come i dischi SAS o scsi.
proverò con un esterno e qualche programma apposito, magari inizio a vedere sto syncback :uhm:
proverò con un esterno e qualche programma apposito, magari inizio a vedere sto syncback :uhm:
Prova anche dsynchronize lo uso e funziona molto bene
Arrivato il nuovo tablet :sisi:
Alla fine ho preso un Cube i7 book... signor tablet devo dire (Win10 64bit, 4gb di ram, 64gb di SSD, Intel Core m3-6Y30) e gestisce Photosho e LR 5 senza problemi.
Per ora ho cominciato a postprodurre gli scatti più vecchi, ed i 10mpx della D80 se li divora davvero con facilità... da vedere poi come si comporta con quelli della D7000 (prima di arrivare a quelli della D600 passeranno anni e probabilmente avrò cambiato tablet :bua: ).
Ho preso anche la penna wacom collegata... e funziona da dio.
L'accoppiata touch/penna va davvero alla grande sul ritocco della singola foto... forse giusto le regolazioni "fini" dei valori numerici rompono un po (cambiare di 0.25 l'esposizione con la freccia su/giù è più comodo)..... tutto più macchinoso viceversa per la navigazione in modalità libreria.
Lì (e nel "torna indietro" delle modifiche) si sente troppo la mancanza della tastiera... poco da fare, poter scorrere le foto con le freccette ed etichettarle al volo (stelline, colori, raccolte rapide, cancellazione) premendo un tasto è davvero troppo più comodo che andare a cliccare l'icona collegata su schermo (specie se sei in treno e si muove tutto :bua: ).
Quindi mi sa che alla fine ordinerò anche la tastiera a parte e bon... a quel punto diventa un portatilino vero e proprio.
Ad oggi, buonissimo acquisto :sisi:
Il tablet su che cifra viaggia?
Se a fine anno mi avanza qualcosa piacerebbe anche a me un tablet/windows...il Nexus 7 2012 ormai va maluccio e mi pare che abbia sempre più problemi con il segnale wifi (per dire in salotto mi da segnale debole avvolte assente e con altri dispositivi invece il segnale è buono/ottimo, e fino a qualche mese fa andava bene anche il tablet)...
300 pippi su gearbox, più 44 di tastiera ed una ventina per la penna
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Condivido con piacere l'esperienza con una lente dal rapporto prezzo prestazione incredibile: il Sigma 85 f/1.4
Molte persone cercano una buona lente da ritratto e, spesso, si opta per i pur buoni modelli f/1.8 visto il costo delle soluzioni highend per i sistemi reflex tradizionali (Nikkor 85 f/1.4, Canon 85 f/1.2, Pentax Limited 77 che per di più è "solo" f/1.8 ). Mi è capitata un usato dalle mie parti a prezzo molto competitivo ed in condizioni mint e pur non essendo un grande appassionato di ritrattistica ho deciso di provarlo (male che vada non ci avrei rimesso nulla nel rivenderlo). Son rimasto impressionato sia dalla costruzione, prontezza autofocus, sfocato e gestione del colore; la nitidezza è buona a TA e soprattutto è dove serve: al centro. Ho giusto dovuto tarare un -5 perchè l'autofocus fosse perfetto a TA (problema comune con molti fissi luminosi). Non ha molto da invidiare al Nikkor 85 f/1.4 AFS e se lo trovate usato per il vostro sistema sui 450/470 euro è un'affare.
Andato via il 105 Micro... buon obiettivo, ma non è mai scoccata la scintilla :sisi:
Andato via il 105 Micro... buon obiettivo, ma non è mai scoccata la scintilla :sisi:
Io invece l'ho preso proprio di recente :asd:
Diciamo che stiamo imparando a conoscerci :snob:
Beh, diciamo che se ci fossero state le scelte digitali di adesso (leggi A7 eccetera) probabilmente non l'avrei preso "a monte" :asd:
Beh, diciamo che se ci fossero state le scelte digitali di adesso (leggi A7 eccetera) probabilmente non l'avrei preso "a monte" :asd:
A me per ora non dispiace :sisi:
Diciamo che per l'uso "domestico", causa dimensioni piccoline della mia "sala posa" (la camera da letto :bua: ), forse mi trovavo meglio col 60mm... ma questo lo sapevo in partenza.
In ogni caso ci si lavora... la foto del pippotto di Fallout che ho postato ieri l'ho fatta proprio col 105 :sisi:
Mi piace anche come medio tele da spasso, ed anche per i ritratti (per quel poco che ho fatto) fa il suo, pur non essendo una lente specialistica.
Però ancora devo conoscerlo bene... in particolare col VR ancora non mi trovo perfettamente a mio agio... ho visto che ha bisogno di un po di tempo (parliamo di istanti, eh) per essere davvero efficace.
Appena riesco, vorrei provarlo sul campo con qualche insettaccio malefico
Jupiter-8 su QX1:
http://i.imgur.com/2wruMH8.jpg
dunque 1 l'hanno venduto? :D
dunque 1 l'hanno venduto? :D
Usa le stesse batterie dell'A7r e può ricaricarle. L'ho pagato marginalmente di più di una batteria e un caricabatterie originali, quindi ne valeva la pena. Tra l'altro come qualità dell'immagine non è per niente male.
Il problema è che con le grosse lenti fullframe per l'A7r non ha molto senso; prima o poi prenderò il 30mm Sigma, ma per ora lo uso con stranezze adattate.
L ho visto pure io qualche volta a prezzi molto interessanti...
Io tempo fa ero tentato dall'equivalente olympus, solo che in Europa non è importato ufficialmente e i pochi che lo vendono lo vendono caro... Oltre che prima di comprarlo avrei voluto provarlo, visto che è una cosa che non rivendi neppure regalandolo :asd:
vabbé che magari potevo provare il Sony per farmi un idea...ma insomma poi ho optato per una cosa più tradizionale, per me comunque rimangono degli esperimenti interessanti (fra l'altro ora ci prova pure hasselblad con una cosa simile)
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
(fra l'altro ora ci prova pure hasselblad con una cosa simile)
Quello è terribile, ho letto. La cosa carina del Sony (e anche dell'olympus) è che si possono cambiare le lenti; la mia idea originale era di procurarmi un Leica Elmar 50/2.8, del tipo rientrante, in modo che chiusa fosse ancora più compatta, però non sono riuscito a trovare conferme circa la possibilità meccanica della cosa (potrebbe urtare l'otturatore, chiuso).
l'esperto di leica è Diabolik probabilmente lui ne ha un paio :asd:
Comunque anche sony aveva fatto un paio di modelli con ottica zoom fissa e sensore più piccolo...l'idea era di farne un accessorio per cellulare più casual...non pare avere avuto successo (forse in giappone comprano ste cose), non vedo come hasselblad possa avere più fortuna con la medesima idea...
Gli Elmar li ho venduti molto prima di comprare l'A7, ma da quel che leggo in giro non ci proverei, anzi ci metterei un elastico o qualcosa del genere attorno al tubo interno in modo da evitare "rientri accidentali", se volessi usarli abitualmente su Sony... :bua:
Gli Elmar li ho venduti molto prima di comprare l'A7, ma da quel che leggo in giro non ci proverei, anzi ci metterei un elastico o qualcosa del genere attorno al tubo interno in modo da evitare "rientri accidentali", se volessi usarli abitualmente su Sony... :bua:
C'è da dire che a quel punto non offrono alcun vantaggio rispetto a un summicron.
C'è da dire che a quel punto non offrono alcun vantaggio rispetto a un summicron.
Diciamo che personalmente sono d'accordo, a prescindere dall'ingombro, ma hanno sempre avuto un loro stuolo di appassionati :sisi: (vedi anche il corrispondente Tessar)
Ciao,sono venuto in possesso di una Bencini Comet II e di una kodak ektra 12, la prima dovrebbe utilizzare pellicole 127 e la seconda 110, conoscete per caso qualche sito dove si possono comprare queste pellicole ? :uhm:
Ciao,sono venuto in possesso di una Bencini Comet II e di una kodak ektra 12, la prima dovrebbe utilizzare pellicole 127 e la seconda 110, conoscete per caso qualche sito dove si possono comprare queste pellicole ? :uhm:
Ti consiglio di tenerle su un comodino se ti piacciono, a livello di usabilità oggi impazziresti. Non ti saprei dire dove trovare quelle pellicole, io penso siano completamente introvabili ma wikipedia dice che "esistono ancora", essendo roba vecchia e fuori standard sicuramente ti costeranno un occhio della testa, considerato che quelle due macchine fotografiche potrebbero anche non funzionare bene, rischi solo di buttare soldi per un risultato che nel migliore dei casi sarà mesto - poi credo che farle sviluppare sarebbe praticamente impossibile, quindi anche lì partono tanti altri soldi per trovare quella persona che lo fa ancora a mano ed ha l'equipaggiamento adatto a quelle pellicole.
Se vuoi provare a scattare a pellicola resta sui 35mm o 120 (o 220) - sono gli unici formati usabili. (ed il grande formato, ma lì si entra in un altro territorio)
detto questo, delle due quella che promette meglio è la kodak che usa pellicole 110 , pare sia gestibile dalle stesse strumentazioni usate per il 35, googlando pare ci sia un certo interesse dal punto di vista della "lomography", per cui ti linko queste cose e buona fortuna:
http://www.lomography.it/magazine/178426-dove-posso-sviluppare-le-pellicole-110
https://shop.lomography.com/it/films/110-film
Grazie Galf, probabilmente visto il prezzo non eccessivo dei rullini prima o poi proverò a usarla la kodak, l'altra invece googlando ho scoperto che si possono adattare i rullini da 35mm però le foto che fa non sono un granché quindi penso che rimarrà dentro al cassetto :asd:
Grazie Galf, probabilmente visto il prezzo non eccessivo dei rullini prima o poi proverò a usarla la kodak, l'altra invece googlando ho scoperto che si possono adattare i rullini da 35mm però le foto che fa non sono un granché quindi penso che rimarrà dentro al cassetto :asd:
Una cosa simile si può fare anche per le fotocamere 620 (Io ho una Kodak 6x9 anni '30); si parte da un rullo 120, che deve essere srotolato e riavvolto attorno allo spool 620.
Grazie Galf, probabilmente visto il prezzo non eccessivo dei rullini prima o poi proverò a usarla la kodak, l'altra invece googlando ho scoperto che si possono adattare i rullini da 35mm però le foto che fa non sono un granché quindi penso che rimarrà dentro al cassetto :asd:
Non ti aspettare granchè dalla kodak, anche :nono: diciamo che se decidi di spenderci questi boh, alla fine ti partiranno un 40€ totali magari, fallo per divertimento ed otterrai qualcosa :sisi:
Prima assicurati che sia funzionante però, recupera qualche manuale e guida su internet e fai qualche prova senza rullini :sisi: non son stato a vedere che macchina è, ma alcune dipendono interamente da una batteria interna per il funzionamento e quella potrebbe essere un grosso ostacolo - di nuovo, risolvibile lanciando altri soldi al problema :asd:
varie vicissitudini e futuri impegni mi portano a riprendere in mano un tuttofare...tenendo conto principalmente qualità/prezzo che mi dite di tamron 24-70/2.8 e sigma art 24-105/4? qualcuno li ha? li prenderei usati, sicuramente col sigma risparmio ma non ho sentito parlere male del tamron e il 2.8 mi attira parecchio.
voi che fareste? :uhm:
PS: senza uscire con ovvietà del tipo "eh ma il tamron apre di più" o "eh ma il sigma è più lungo", non ho fretta (entro fine anno) e vorrei qualche parere, specialmente se qualcuno li ha :asd:
varie vicissitudini e futuri impegni mi portano a riprendere in mano un tuttofare...tenendo conto principalmente qualità/prezzo che mi dite di tamron 24-70/2.8 e sigma art 24-105/4? qualcuno li ha? li prenderei usati, sicuramente col sigma risparmio ma non ho sentito parlere male del tamron e il 2.8 mi attira parecchio.
voi che fareste? :uhm:
PS: senza uscire con ovvietà del tipo "eh ma il tamron apre di più" o "eh ma il sigma è più lungo", non ho fretta (entro fine anno) e vorrei qualche parere, specialmente se qualcuno li ha :asd:
il Tamron 24-70 è una ottima ottica come caratteristiche generali, ma ha uno sfocato molto brutto.
http://i.imgur.com/0bhf2pT.jpg
In più, spero ormai si sia risolta la questione controllo qualità, ma a mesi dall'uscita le ottiche si smontavano in mano dei proprietari non erano poche. Hanno tanti problemini piccoli di controllo qualità in genere, il che può essere un problema.
il Sigma è solido ed è più nitido della media ma non eccelle da nessuna parte - è meglio del Canon 24-105 f/4 IS per dire, che è famoso per essere un obiettivo mediocre che però ti fa portare a casa le foto. Diciamo che l'unico problema è che superati i 50mm ad f/4 non è particolarmente nitido.
Fra i due, sceglierei il 24-105, per una questione di affidabilità e perchè per me è importante avere uno sfocato decente.
varie vicissitudini e futuri impegni mi portano a riprendere in mano un tuttofare...tenendo conto principalmente qualità/prezzo che mi dite di tamron 24-70/2.8 e sigma art 24-105/4? qualcuno li ha? li prenderei usati, sicuramente col sigma risparmio ma non ho sentito parlere male del tamron e il 2.8 mi attira parecchio.
voi che fareste? :uhm:
PS: senza uscire con ovvietà del tipo "eh ma il tamron apre di più" o "eh ma il sigma è più lungo", non ho fretta (entro fine anno) e vorrei qualche parere, specialmente se qualcuno li ha :asd:
Io all'epoca dopo lunghissimi pensamenti decisi di prendere il 24-120 (nikon).
Non tornerei mai indietro :sisi:
Per me un tuttofare di quelli che ti porti quasi sempre in giro deve avere 3 caratteristiche:
- Essere abbastanza lungo da poterti portare anche solo lui, a meno di particolari esigenze
- Non essere troppo pesante/ingombrante, perchè appunto è un obiettivo da portarsi anche in vacanza quando camminerai tanto per tanti giorni
- Avere lo stabilizzatore
Tenendo conto di tutto questo, io prenderei il sigma senza se e senza ma.
Ma, tolto il terzo punto che è rispettato da entrambi, bisogna vedere se l'1 ed il 2 sono importanti anche per te :sisi:
Edit.
Ecco, diciamo che il vantaggio principale del tamron è la maggiore luminosità (ma con gli ISO che raggiungono oramai le macchine, è diventata una caratteristica meno importante di una volta) e la teoricamente maggior piacevolezza dello sfocato che le lenti più luminose solitamente hanno.
Ma se come dice il buon Galf, il tamron pecca sotto quest'ultimo punto... beh, allora non vedo un motivo al mondo per preferirlo al sigma :sisi:
il Tamron 24-70 è una ottima ottica come caratteristiche generali, ma ha uno sfocato molto brutto.
http://i.imgur.com/0bhf2pT.jpg
In più, spero ormai si sia risolta la questione controllo qualità, ma a mesi dall'uscita le ottiche si smontavano in mano dei proprietari non erano poche. Hanno tanti problemini piccoli di controllo qualità in genere, il che può essere un problema.
il Sigma è solido ed è più nitido della media ma non eccelle da nessuna parte - è meglio del Canon 24-105 f/4 IS per dire, che è famoso per essere un obiettivo mediocre che però ti fa portare a casa le foto. Diciamo che l'unico problema è che superati i 50mm ad f/4 non è particolarmente nitido.
Fra i due, sceglierei il 24-105, per una questione di affidabilità e perchè per me è importante avere uno sfocato decente.
Io ho il tamron 24-70 f/2.8 sp stabilizzato A009 e lo trovo ottimo come qualità prezzo...sono 3 anni che c'è l'ho e non fa una piega l'unica cosa che è un po' duro l'innesto del paraluce
ma è vero che il sigma è andato fuori produzione? perché? :uhm:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
ma è vero che il sigma è andato fuori produzione? perché? :uhm:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
A leggere su Juza sembrerebbe di no :mah:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Io ho il tamron 24-70 f/2.8 sp stabilizzato A009 e lo trovo ottimo come qualità prezzo...sono 3 anni che c'è l'ho e non fa una piega l'unica cosa che è un po' duro l'innesto del paraluce
Beh certo se ne becchi uno che funziona e lo sfocato a cipolla non ti tange troppo... è un bell'affare. Infatti basta vedere le tue foto su 500px - per quello che fai tu va bene, deve essere solo nitido, e lo è.
Io non lo prenderei semplicemente perchè il tasso di lamentele è troppo alto rispetto a quello che mi aspetterei da un'ottica di quel prezzo... e poi perchè a me serve avere uno sfocato piacevole, su un tuttofare, più che l'avere un range di zoom enorme. (infatti il mio tuttofare è il 24-35 f/2)
Non so, io ho sentito parecchi commenti positivi/gente soddisfatta del 24-70 Tamron, anche del più economico 28-75 2,8...
i fortunati pentaxiani poi possono avere il 24-70 2,8 Tamron pagandolo appena un 40% in più di tutti gli altri ...però sopra c'è scritto Pentax :asd:
Non so, io ho sentito parecchi commenti positivi/gente soddisfatta del 24-70 Tamron, anche del più economico 28-75 2,8...
i fortunati pentaxiani poi possono avere il 24-70 2,8 Tamron pagandolo appena un 40% in più di tutti gli altri ...però sopra c'è scritto Pentax :asd:
beh commenti positivi sicuro, mica è un'ottica oscena, spero pure la Tamron abbia risolto i problemi di QC visto che il 15-30 non ha presentato particolari problemi :sisi:
lo sfocato però mi pareva giusto sottolinearlo, a me pare veramente fastidioso e potrebbe essere una ragione per non comprarlo, al di là della llotteria del controllo qualità:
24-70 tamron @ 2.8 70mm :
http://photozone.smugmug.com/photos/1874374670_7chfNLb-O.jpg
http://photozone.smugmug.com/photos/1874374899_KHhxTmb-O.jpg
il 24-105 Sigma @ f/4 105mm :
http://photozone.smugmug.com/photos/3010638708_QcqhgnW-O.jpg
Domandina.
Un collega vorrebbe prendere una compatta sub alla ragazza.
Budget un centinaio di euri.
Oltre alla Nikon S33, cosa si trova di interessante in quella fascia?
Tnx :snob:
Domandina.
Un collega vorrebbe prendere una compatta sub alla ragazza.
Budget un centinaio di euri.
Oltre alla Nikon S33, cosa si trova di interessante in quella fascia?
Tnx :snob:
sono meglio i cellulari in quella fascia... :/
Domandina.
Un collega vorrebbe prendere una compatta sub alla ragazza.
Budget un centinaio di euri.
Oltre alla Nikon S33, cosa si trova di interessante in quella fascia?
Tnx :snob:
niente se non actioncam...che comunque per foto sono generalmente inferiori...
per il costo è decente, pensavo di sostituire con una S33 (o simile) la mia vecchissima pentax sub pagata 25 euro...
certo mi viene un po' male all'idea di comprare una nikon, ma una volta ho comprato pure canon...penso potrò sopravvivere pure a questo... :D
P.s. caronte l'ha (o un modello molto simile)...
Fra l'altro spendere cifre "importanti" per le sub è sempre un rischio visto che hanno una moria impressionante...
sono meglio i cellulari in quella fascia... :/
Cellulari sub da 100 euro non credo ne esistano :asd:
Io son dell'idea che se fai davvero foto sub, allora reflex/mirrorless con scafandro e flash seri e bon.
La Nikon aveva tirato fuori anche una macchina della serie 1 sub... ma non so, non credo abbia avuto un grandissimo successo visto che non mi sembra abbia avuto seguito.
Viceversa se cerchi una robba da foto ricordo e poco più (che ogni tanto escono anche cose carine), è l'unico ambito in cui imho ha ancora senso prendere le compatte.
Poi la fascia la scegli a seconda delle tue esigenze (ce ne sono da 50, 100, 400 euro e più), ma credo che nella maggior parte dei casi quelle da un centone vadano cmq bene.
Io ho una olympus tough tg-1 presa usata e ne sono contento.
Un paio di scatti:
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/11140110_10206264049512431_8224499988323005924_n.j pg?oh=9291d034e41b4e1db3cbfca140789bf3&oe=5878D990
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/11904704_10206264056272600_6598686132703302548_n.j pg?oh=58a87537c7f0fdb4717f3e6756a6382b&oe=58648567
Ok, la oly è cmq di una fascia diversa, ma non credo che con una Squalcosa sarebbero venute molto peggio.
Alla fine se parliamo di un uso "sub" molto superficiale, dove c'è ancora luce, i risultati si vedono anche senza vendere un rene.
Diverso se vai a fare sub vera.
niente se non actioncam...che comunque per foto sono generalmente inferiori...
per il costo è decente, pensavo di sostituire con una S33 (o simile) la mia vecchissima pentax sub pagata 25 euro...
certo mi viene un po' male all'idea di comprare una nikon, ma una volta ho comprato pure canon...penso potrò sopravvivere pure a questo... :D
P.s. caronte l'ha (o un modello molto simile)...
Fra l'altro spendere cifre "importanti" per le sub è sempre un rischio visto che hanno una moria impressionante...
Tnx :sisi:
Cellulari sub da 100 euro non credo ne esistano :asd:
...il mio cervello aveva mischiato le parole
avevo capito fascia sub 100€
nel senso sotto i 100€
mi cospargo di napalm
- - - Aggiornato - - -
comunque 100€ costa lo scafandrino da solo, mia zia aveva fatto un affarone con la Canon S95 a 199€ e lo scafandro trovato a tipo un nulla... 100€ solo action cams davvero! Se hai fortuna trovi le GoPro Session sui 180.
Cellulari sub da 100 euro non credo ne esistano :asd:
Io son dell'idea che se fai davvero foto sub, allora reflex/mirrorless con scafandro e flash seri e bon.
La Nikon aveva tirato fuori anche una macchina della serie 1 sub... ma non so, non credo abbia avuto un grandissimo successo visto che non mi sembra abbia avuto seguito.
Viceversa se cerchi una robba da foto ricordo e poco più (che ogni tanto escono anche cose carine), è l'unico ambito in cui imho ha ancora senso prendere le compatte.
Poi la fascia la scegli a seconda delle tue esigenze (ce ne sono da 50, 100, 400 euro e più), ma credo che nella maggior parte dei casi quelle da un centone vadano cmq bene.
Io ho una olympus tough tg-1 presa usata e ne sono contento.
Un paio di scatti:
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/11140110_10206264049512431_8224499988323005924_n.j pg?oh=9291d034e41b4e1db3cbfca140789bf3&oe=5878D990
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/11904704_10206264056272600_6598686132703302548_n.j pg?oh=58a87537c7f0fdb4717f3e6756a6382b&oe=58648567
Ok, la oly è cmq di una fascia diversa, ma non credo che con una Squalcosa sarebbero venute molto peggio.
Alla fine se parliamo di un uso "sub" molto superficiale, dove c'è ancora luce, i risultati si vedono anche senza vendere un rene.
Diverso se vai a fare sub vera.
Tnx :sisi:
Alla fine la Nikon ha fatto uscire la keymission 170 che potrebbe essere interessante ma credo costi tipo 250 euro
Tnx :sisi:
comunque cercando Nikon S32 underwater su fliker escono parecchie foto, ci si può fare un'idea...per me per foto ricordo sub carine da postare su facebook o anche qualche piccola stampa se ne possono tirare fuori...
(PS se cerchi S33 non esce nulla ma sostanzialmente è la stessa fotocamera :) )
Per un neofita, un buon 50 mm per nikon aps-c che non costi un visibilio? Grazie
Per un neofita, un buon 50 mm per nikon aps-c che non costi un visibilio? Grazie
Nikkor AFD 50 1.8.
Costa una miseria ed è una delle migliori ottiche nikon mai prodotte. Lo trovi intorno ai 100€.
Occhio però che se non hai la macchina motorizzata hai solo il fuoco manuale
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Vero, stupida Nikon.
In caso cerca la versione AFS.
Se vuole un circa equivalente 50, può prendere l'ottimo 35/1.8 dx.
Ah vero, la moltiplicazione.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.