PDA

Visualizza Versione Completa : Tiger, hanno davvero pubblicato questo


1/Zero
13-06-19, 04:44
:rotfl:

https://i.imgur.com/bf79xxy.jpg

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5548330/
manuè
13-06-19, 07:52
l'equazione algoritmica delle palline di capra?
tigerwoods
13-06-19, 08:28
Rofl

Vabbe io avrei segato già al titolo.

Il resto non lo leggo, ma i paper di biocosi mi paiono sempre una sfilza di expected value e p-value, bea merda :smug:
1/Zero
13-06-19, 08:38
Letto niente pure io :asd:
Due settimane fa, però, Cell ha pubblicato un articolo sulla relazione tra flora batterica intestinale e autismo in cui i test statistici sono stati scelti da un generatore casuale di stefansenate :asd:
Lux !
13-06-19, 08:39
C'è l'età su entrambi gli assi? :uhm:
1/Zero
13-06-19, 08:42
Yep

Il riassunto della figura è una tautologia: persone di età inferiore ai 40 anni sono più giovani di persone di età superiore ai 40 anni.
Stefansen
13-06-19, 09:56
Yep

Il riassunto della figura è una tautologia: persone di età inferiore ai 40 anni sono più giovani di persone di età superiore ai 40 anni.

E perchè allora il p value è solo minore di 0.0001?
wesgard
13-06-19, 10:38
E perchè allora il p value è solo minore di 0.0001?Perché il campione (numero persone) analizzato è piccolo.
Moloch
13-06-19, 10:47
incredibile come la differenza d'età correli con la differenza d'età :rotfl:

ma come stracazzo è possibile che i referee a noi peoni controllano anche il numero di peli del buco del culo, e poi passano ste robe?
che poi manco nel supplementary material, proprio nel corpo dell'articolo :rotfl:
golem101
13-06-19, 11:01
:rotfl:

https://i.imgur.com/bf79xxy.jpg

https://www.ncbi.nlm.nih.gov/pmc/articles/PMC5548330/

DAFUQ?


Yep

Il riassunto della figura è una tautologia: persone di età inferiore ai 40 anni sono più giovani di persone di età superiore ai 40 anni.


Perché il campione (numero persone) analizzato è piccolo.

Cioè, oltre alla tautologia anche un palese errore di campionamento? No, ma [BESTEMMIA BRUTTA] mica bene. :no:
1/Zero
13-06-19, 18:02
Perché il campione (numero persone) analizzato è piccolo.

Ciao Wes :o
tigerwoods
13-06-19, 18:11
E mi raccomando la correzione di Bonferroni
1/Zero
13-06-19, 18:12
Ahimè tocca :sisi:
wesgard
13-06-19, 18:24
Ciao Wes :o

:spy:
GenghisKhan
13-06-19, 18:35
Ma che cazz :asd:
Ranatan
13-06-19, 19:36
Si ralla a, capire sta merda?

Inviato dal mio CLT-L09 utilizzando Tapatalk
1/Zero
13-06-19, 19:44
Manco lontanamente in genere :asd:
Moloch
13-06-19, 20:31
gli statistici nel privato fanno i big money
1/Zero
13-06-19, 23:34
gli statistici nel privato fanno i big money

Sicuramente nel privato tutti fanno bigger money.
Fruttolo
14-06-19, 06:29
Nel privato = in nero
Necronomicon
14-06-19, 06:35
L'intento era mostrare come è distribuita l'età nei due gruppi analizzati?
Farci il grafico è un po' una roba da blogger, sembra una nuvola dei tag :asd:
Moloch
14-06-19, 06:36
Sicuramente nel privato tutti fanno bigger money.

i biologi no :asd:
1/Zero
14-06-19, 06:46
i biologi no :asd:
In compagnie biotech sì
Moloch
14-06-19, 06:57
rilancio coi laureati in LETTERE
wesgard
14-06-19, 12:26
i biologi in Italia no :asd:

Easy fix
GenghisKhan
14-06-19, 13:28
Nel privato = in nero
Anche il grigio ha un suo perché