Visualizza Versione Completa : Finalmente Dottorato :o
"Greta is getting an honorary doctorate in Belgium" "the University of the belgian city of Mons has appointed Greta Thunberg, an honorary doctorate, reports
https://pbs.twimg.com/media/D9mEtuEXYAI_NPe.jpg
"Greta is getting an honorary doctorate in Belgium"
"the University of the belgian city of Mons has appointed Greta Thunberg, an honorary doctorate, reports the daily News. Greta, along with the british economist Nicholas Stern, and Nicolas Hulot, a former environment minister in France, receives the award for having contributed to increase the awareness of sustainable development."
"Greta has previously been awarded several prizes for its work on climate change and has among other things been nominated for the Nobel peace prize. She adorns even the cover of Time Magazine's next issue and is also available on the tidsskriftens list of the world's 100 most influential people."
gli europei del nord mi piacciono meno degli africani e ho detto tutto
Sì non serve dire altro effettivamente
Lo Spruzzino
23-06-19, 06:24
Ma che cazzo vi ha fatto sta ragazzina?
La tristezza degli italiani che invidiano una bambina
Ma che cazzo vi ha fatto sta ragazzina?Niente. Ed è proprio questo il punto.
Lo Spruzzino
23-06-19, 07:09
WUT.
Immagino ci siano fior fior di attivisti da anni che si prodigano di andare a pulire pozzi infestatie/o dicono le stesse cose
Poi arriva sta autistica, bigia scuola, dice gnegnepiopio e siccome è giovane diventa modello da seguire e musa ispiratrice.
Tempo un paio d'anni ed avremo senatori di 16 anni in quanto sono modelli per le nuove generazioni, tutti in cerca del Justin Bieber del settore :asd:
Ma che cazzo vi ha fatto sta ragazzina?
Lei niente.
Il problema sono gli altri, tutti gli altri, o almeno quelli che le conferiscono il dottorato per... per... ???
Io per avere il dottorato ho dovuto lavorare 3 anni, dopo essermi prima sbattuto per laurearmi.
Sta qua ha detto "ohè gente, guardate che stamo a distrugge er pianeta e nun è che dopo c'avemo quello de riserva", cioè quello che gli scienziologi™ di tutto il mondo dicono da decenni, e puf! magia, è un genio, una profetessa, una guida, e ovviamente merita un dottorato (a proposito, la laurea ce l'ha?)
E il motivo lo sappiamo tutti: ha la sindrome di asparago coso, quella la di sheldon coso bum bum theory.
Se fosse stata "normale" avrebbero fottesegato tutti allegramente come sempre; ma potrà mai un IPC (Individuo Politicamente Corretto)/NPC ignorare il grido di dolore di un* person* diversamente abile?
GIAMMAI!!!
E Greta Thumberg fu.
Necronomicon
23-06-19, 07:44
Vabbè ma mica son veri dottorati.
Hai ragione skywolfo ma c'è un particolare secondo me che sfugge. Se ad avvertire dello stato di salute del pianeta è un Dottore come te l'omino medio internazionale inizia ad abbaiare robe tipo "è arrivato lo scienziologo al soldo delle lobby che vuole imporci le macchine elettriche" e stronzate del genere. Greta sembra invece far presa, soprattutto tra giovani e giovanissimi e quindi futuri adulti, tanto che alle ultime elezioni i partiti europei con un programma green sono stati molto votati. Penso allora che non ci sia nulla di male se i veri scienziati vogliano sfruttare la sua immagine per portare i temi ambientali al centro del dibattito. Purtroppo è questa la bellissima epoca che stiamo vivendo ed in mezzo a tanti ritardati forse abbiamo bisogno proprio di un'autistica :asd: :asd:
I AM THE QUEEN OF RETARDS
BOW AND KNEEL MOTHAFUKAS
DigitalPayne
23-06-19, 08:11
Quanti gretini.
GenghisKhan
23-06-19, 08:20
Bravi, meritata :sisi:
gelato al dottorato
dolce, un po' salato
gelato al dottorato
DigitalPayne
23-06-19, 08:24
Vabbè ma mica son veri dottorati.Dottorati partenopei.
Lo Spruzzino
23-06-19, 08:55
Lei niente.
Il problema sono gli altri, tutti gli altri, o almeno quelli che le conferiscono il dottorato per... per... ???
Io per avere il dottorato ho dovuto lavorare 3 anni, dopo essermi prima sbattuto per laurearmi.
Sta qua ha detto "ohè gente, guardate che stamo a distrugge er pianeta e nun è che dopo c'avemo quello de riserva", cioè quello che gli scienziologi™ di tutto il mondo dicono da decenni, e puf! magia, è un genio, una profetessa, una guida, e ovviamente merita un dottorato (a proposito, la laurea ce l'ha?)
E il motivo lo sappiamo tutti: ha la sindrome di asparago coso, quella la di sheldon coso bum bum theory.
Se fosse stata "normale" avrebbero fottesegato tutti allegramente come sempre; ma potrà mai un IPC (Individuo Politicamente Corretto)/NPC ignorare il grido di dolore di un* person* diversamente abile?
GIAMMAI!!!
E Greta Thumberg fu.
Quindi è solo rosik. Ok.
Beh si è rosik, rosik a vedere che creature che non hanno alcuna capacità ottengono onorificenze sulla sola base della simpatia/popolarità.
Un po' come quando il tuo collega che non sa fare un catzo ottiene una promozione facendo il leccaculo e tu che lavori come un negro 10 ore al giorno manco ti dicono "buon lavoro"' ma anzi ti insultano pure perché ormai che ci sei potresti fare anche 12 ore al giorno.
Lo Spruzzino
23-06-19, 09:04
Funziona così ora, fatevene una ragione, smettela di fare i bambini che frignano. Che poi a quell'età io mi drogavo e marinavo la scuola, ce ne fossero di più come lei. Tipico atteggiamento italiano del spalare merda sui meriti altrui.
Quindi è solo rosik. Ok.
Se ogni critica viene derubricata a rosik, tanto vale discutere di qualunque argomento salvo per sperticarsi in salamelecchi :asd:
Lo Spruzzino
23-06-19, 09:07
In questo caso lo è.
Funziona così ora, fatevene una ragione, smettela di fare i bambini che frignano. Che poi a quell'età io mi drogavo e marinavo la scuola, ce ne fossero di più come lei. Tipico atteggiamento italiano del spalare merda sui meriti altrui.
Oh la vedi che non capisci na Sega Mega Drive.
Questa NON ha meriti.
NON ha fatto un catzo, è chiaro?
È che ha un faccia strana che sembra un po' disagiata/disabile e quindi ha attirato l'attenzione.
Lo Spruzzino
23-06-19, 09:10
Essere famosi oggi come oggi è un merito, che ti piaccia o no. Come ho già scritto se fosse tutta così la gioventù di oggi sarebbe decisamente un mondo migliore, sei te che non capisci questo. Ribadisco smettetela di fare di bambini.
Ma questo catzo, che forma ha?
Chiedi a greta che ha il dottorato onorario e quindi saprà sicuramente risponderti
Ecco, ora esageri in senso opposto, Maelström.
La mia perplessità sta nel fatto che un dottorato dovrebbe venire assegnato al termine di un percorso educativo avanzato che sfocia in un contributo originale a un campo del sapere umano.
Niente contro Greta, non mi sono mai espresso a riguardo, anzi, complimenti per l'attenzione che ha saputo concentrare su di sé e sulla campagna che guida, di certo non sarei mai capace di ripetere un exploit mediatico simile. Che abbia meriti intellettuali tali da fregiarsi di un dottorato, permettimi di dubitarne.
Poi oh, non è che mi cambi la vita, eh :asd:
Quale punto del discorso di Sky non hai capito? Lei non e' la causa e'il sintomo del mondo di merda dove viviamo.
Quindi si se Greta prende il dottorato (da noi e' la laura honoris causa) solo perche' ha problemi mentali (perche' non ci sono altri motivi LOL) mi incazzo. Ma non direttamente con lei con chi gliela da'.
Poi oh se davvero il mondo e' talmente pieno di minorati che 20 anni di avvisi da parte di scienziati/ong/onu non sono serviti ed invece ascoltano lei, alzo le mani.
Lo Spruzzino
23-06-19, 09:21
In questo caso il vedere una ragazzina e pure "diversa" parlare di queste cose venga considerato fuori dal comune e quindi premiato. Come ho già scritto io alla sua età mi drogavo e la scuola la vedevo con il binocolo. Quindi voi a 16 anni facevate convegni e sensibilizzazione sui temi ambientali, ok, ci credo. Che poi la società faccia schifo non ci piove, ma dobbiamo iniziare a ribadire l'ovvio? Continuo a vedere del rosik.
ma non era passata di moda 'sta qua? :uhm:
Per quanto possa essere pilotata (è oggettivamente palese) gli impegni e gli sbattimenti che questa qua deve avere settimanalmente sono a diversi ordini di grandezza rispetto ai nostri...è la portavoce di fatto di una nuova corrente politica che in europa ha ridisegnato gli equilibri, in modo più incisivo dei "populisti classici".
Probabilmente saranno queste forze che riformeranno nel concreto l'europa...(sostanzialmente dicono che l'europa va cambiata, ma deve rimanere unita...che tutto sommato è quello che noi tutti pensiamo).
La questione green è un semplice grimaldello acchiappavoti...al pari del nostro rosario...(in una europa del nord già di suo più scollata dalle tematiche prettamente cattoliche, per evidenti questioni storiche, il credo religioso occidentale è sempre più "green"...dagli sciroccati degli animaletti e dei regimi alimentari assurdi, fino ad arrivare ad un concetto più filosofico, di armonia con la natura..questa è la nuova religione occidentale e fa presa dove la cultura cattolica è più debole. Per certi versi è un ritorno alle origini...e non mi stupirei se tra qualche secolo si canonizzi in modo più concreto e diventi qualcosa che possa soppiantare le odierne religioni che sono sempre più anacronistiche...).
Per il resto, meglio a Greta che a Valentino Rossi...
Per quanto possa essere pilotata (è oggettivamente palese) gli impegni e gli sbattimenti che questa qua deve avere settimanalmente sono a diversi ordini di grandezza rispetto ai nostri...
chiedo il permesso a 1/Zero di poter postare la giffa esticazzi
Rot Teufel
23-06-19, 09:36
Hai ragione skywolfo ma c'è un particolare secondo me che sfugge. Se ad avvertire dello stato di salute del pianeta è un Dottore come te l'omino medio internazionale inizia ad abbaiare robe tipo "è arrivato lo scienziologo al soldo delle lobby che vuole imporci le macchine elettriche" e stronzate del genere. Greta sembra invece far presa, soprattutto tra giovani e giovanissimi e quindi futuri adulti, tanto che alle ultime elezioni i partiti europei con un programma green sono stati molto votati. Penso allora che non ci sia nulla di male se i veri scienziati vogliano sfruttare la sua immagine per portare i temi ambientali al centro del dibattito. Purtroppo è questa la bellissima epoca che stiamo vivendo ed in mezzo a tanti ritardati forse abbiamo bisogno proprio di un'autistica :asd: :asd:
considerando che le politiche verdi non propongono letteralmente un cazzo, se non proposte ad minchiam più sulla salvaguardia dei pelosettih (bloccando il progresso in campo medico perchè è crudeltà scientifica, bloccando le loro stesse beneamate centrali eoliche/solari/idroelettriche perchè distrubano l'amnbiente ed i pelosettih, regimi alimentari completamente fuori norma) e danni peggiori con restrizioni così perchè gli girano, ma anche no. Il motto di 'sti cerebrolesi "è dobbiamo cambiare! Come? Non lo so, ma dobbiamo cambiare"
E' giusto che il progresso tecnologico s'evolva, ma preferisco di gran lunga sentir parlare di efficienza energetica che di eco sostenibilità green ed altre terminologie simili che suonano come puttanate di aulica dimensione giusto per riempirsi la bocca che progresso tecnologico.
DigitalPayne
23-06-19, 09:38
Vabbè, oroló, adesso non passiamo all'estremo opposto. Non è né una cazzara, né la leader di un nuovo movimento politico per cambiare l'Europa.
chiedo il permesso a 1/Zero di poter postare la giffa esticazzi
:asd:
Vabbè, oroló, adesso non passiamo all'estremo opposto. Non è né una cazzara, né la leader di un nuovo movimento politico per cambiare l'Europa.
Portavoce di fatto nel seno che le forze politiche green dei vari paesi la indicano...chiamala mascotte se preferisci...il concetto rimane.
considerando che le politiche verdi non propongono letteralmente un cazzo, se non proposte ad minchiam più sulla salvaguardia dei pelosettih (bloccando il progresso in campo medico perchè è crudeltà scientifica, bloccando le loro stesse beneamate centrali eoliche/solari/idroelettriche perchè distrubano l'amnbiente ed i pelosettih, regimi alimentari completamente fuori norma) e danni peggiori con restrizioni così perchè gli girano, ma anche no. Il motto di 'sti cerebrolesi "è dobbiamo cambiare! Come? Non lo so, ma dobbiamo cambiare"
E' giusto che il progresso tecnologico s'evolva, ma preferisco di gran lunga sentir parlare di efficienza energetica che di eco sostenibilità green ed altre terminologie simili che suonano come puttanate di aulica dimensione giusto per riempirsi la bocca che progresso tecnologico.
Guarda che il "not in my back yard" lo portano avanti i manuè del mondo, cioè la maggioranza degli adulti di oggi, e soprattutto in Italia (salvo poi piangere al tiggì perché il fiume gli ha portato via tutto). Non chi con questi temi ci lavora e studia dei veri piani d'azione. Di proposte ce ne sono e molte sono già partite (Accordi ONU2030 ti dice niente?). I pelosetti nei laboratori non so cosa c'entrino . Stai facendo un minestrone mischiando i punkabbestia con esperti di settore come climatologi, idrologi, ingegneri ecc.
Rot Teufel
23-06-19, 10:37
Non chi con questi temi ci lavora e studia dei veri piani d'azione.
alla fine stiamo dicendo le stesse cose che si dicevano negli anni 90, nel 2000 tutto doveva essere apocalittico: quarant'anni di tenebre, eruzioni, terremoti! Morti che escono dalle fosse! Sacrifici umani, cani e gatti che vivono insieme! Masse isteriche! (cit.)
30 anni dopo siamo qui. E non vedo il mare essere salito di 10 metri sopra il suo livello.
Mi chiedo cosa avrebbero detto dei cambiamenti in Groenlandia avvenuti tra la venuta di Erik il Rosso (dove un terzo dell'Isola era verde), l'inversione termica del 1200 che portò ad un grande freddo ed alla mini era glaciale tra 1350 e 1500. Per come le attuali istituzioni scientifiche stanno attualmente gestendo la diffusione tramite media, avrebbero avuto una crisi isterica di massa.
Io sono a favore, come diceva il mio professore di chimica, dell'eco-terrorismo. Le ere di cambiamenti climatici son sempre esistite nella vita del nostro pianeta. L'inquinamento aiuta, ma da qui a dire che è l'unica causa dei cambiamenti climatici ce ne passa...
I pelosetti nei laboratori non so cosa c'entrino . Stai facendo un minestrone mischiando i punkabbestia con esperti di settore come climatologi, idrologi, ingegneri ecc.
che sono quelli che votano verde e che sono nelle liste verdi :sisi:
oooooh, ci mancava il negazionista del global warming :asd:
Riparliamone quando arriverà a porneggiare
alla fine stiamo dicendo le stesse cose che si dicevano negli anni 90, nel 2000 tutto doveva essere apocalittico: quarant'anni di tenebre, eruzioni, terremoti! Morti che escono dalle fosse! Sacrifici umani, cani e gatti che vivono insieme! Masse isteriche! (cit.)
30 anni dopo siamo qui. E non vedo il mare essere salito di 10 metri sopra il suo livello.
Mi chiedo cosa avrebbero detto dei cambiamenti in Groenlandia avvenuti tra la venuta di Erik il Rosso (dove un terzo dell'Isola era verde), l'inversione termica del 1200 che portò ad un grande freddo ed alla mini era glaciale tra 1350 e 1500. Per come le attuali istituzioni scientifiche stanno attualmente gestendo la diffusione tramite media, avrebbero avuto una crisi isterica di massa.
Io sono a favore, come diceva il mio professore di chimica, dell'eco-terrorismo. Le ere di cambiamenti climatici son sempre esistite nella vita del nostro pianeta. L'inquinamento aiuta, ma da qui a dire che è l'unica causa dei cambiamenti climatici ce ne passa...
che sono quelli che votano verde e che sono nelle liste verdi :sisi:
Hai semplicemente torto su tutto quello che hai scritto e fortunatamente determinati settori sono ancora impermeabili a gente come voi.
Io cmq sconsiglierei a Howard di fare un mutuo a ravenna
Rischia di ritrovarsi un acquario quando lo estinguerà
È tutta fiction, quando si stuferanno di lei useranno qualcun'altro. È evidente che dietro ci son giri di soldi e potenziali affari sul green che nemmeno immaginiamo. Roba da riempire i piloni di cemento di migliaia di persone volendo :sisi:
Io dico solo questo:
Dall'inizio. Ma se proprio volete da 2:20
https://www.youtube.com/watch?v=QXvK359TL2Y
Non c'e' altro da dire :asd:
Vabbe' ma Greta a parte come si possono avere ancora dubbi sul global warming. Dico a parte le migliaia di tonnelate di prove scientifiche negli ultimi 20 anni; ormai basta aprire la finestra :asd:
Infatti ormai la comunita' scientifica e' passata dal discutere su come evitare la catastrofe a come limitare i danni. Tra l'altro stiamo allegramente fallendo pure li' :chebotta:
I nuovi dati indicano un tasso di estinzione tra piante/insetti e piccoli invertebrati ormai fuori controllo e molto peggio del previsto. Infatti iniziano gia' i problemi seri (vedi api). Nei prossimi anni l'onda di merda salira' la catena alimentare e ci sara' da ridere.
Chiaro che la vita sul pianeta non sparira'. E' sopravvissuta a meteoriti giganti. Noi siamo delle caccoline al confronto. Certo che ci sara' da divertirsi dal punto di vista geo/politico.
Lo Spruzzino
23-06-19, 12:00
Certo, il pianeta sta benissimo. I pagliacci meglio lasciarli al circo.
DigitalPayne
23-06-19, 12:03
ormai basta aprire la finestra :asd:
Maggio 2019 d.C.
https://www.butac.it/wp-content/uploads/2019/05/59896626_10218389624275694_8769287663162228736_n.j pg
Lo Spruzzino
23-06-19, 12:11
Non fa una piega.
Maggio 2019 d.C.
https://www.butac.it/wp-content/uploads/2019/05/59896626_10218389624275694_8769287663162228736_n.j pg
:facepalm:
Lo so che ti devo dire...
pare che capire il concetto riscaldamento = piu' freddo sia troppo.
"Nel 1991, un modello climatico di Manabe, che prevedeva un sistema accoppiato oceano-atmosfera, si concluse con una previsione che un cambio nella circolazione della corrente del Golfo nell'Atlantico nord poteva provocare un raffreddamento dell'Europa. Secondo alcuni climatologi, un aumento della temperatura del pianeta, come nel caso dell'attuale riscaldamento globale, produrrebbe un afflusso di grandi quantità di acqua dolce, liberata dal disgelo della coltre glaciale della Groenlandia e di altre regioni boreali e potrebbe bloccare il cosiddetto "nastro trasportatore" del nord Atlantico. Un eventuale arresto del nastro trasportatore, o anche soltanto un suo significativo rallentamento, potrebbe raffreddare il Nord Europa anche se le temperature globali continuassero ad aumentare a causa del riscaldamento globale."
Previsione matematica del 1991 perfettamente confermata dai dati attuali.
Vabbe' ma Greta a parte come si possono avere ancora dubbi sul global warming. Dico a parte le migliaia di tonnelate di prove scientifiche negli ultimi 20 anni; ormai basta aprire la finestra :asd:
Infatti ormai la comunita' scientifica e' passata dal discutere su come evitare la catastrofe a come limitare i danni. Tra l'altro stiamo allegramente fallendo pure li' :chebotta:
I nuovi dati indicano un tasso di estinzione tra piante/insetti e piccoli invertebrati ormai fuori controllo e molto peggio del previsto. Infatti iniziano gia' i problemi seri (vedi api). Nei prossimi anni l'onda di merda salira' la catena alimentare e ci sara' da ridere.
Chiaro che la vita sul pianeta non sparira'. E' sopravvissuta a meteoriti giganti. Noi siamo delle caccoline al confronto. Certo che ci sara' da divertirsi dal punto di vista geo/politico.
Io qualche dubbio ce l'ho visto che c'è stata nel 1700 una piccola era glaciale...e ora può esserci benissimo una temperatura più alta (aumentata dal nostro intervento...che è indubbio...ma non so se tale da sconvolgere il pianeta...noi pensiamo di essere onnipresenti, ma ci sono intere aree della terra dove l'uomo proprio non c'è...per non parlare degli oceani).
Però non voglio fare flame...è che un po' sono rimasto scottato negli anni 80...ho già distrutto il pianeta per colpa della lacca per i capelli...
Io qualche dubbio ce l'ho visto che c'è stata nel 1700 una piccola era glaciale...e ora può esserci benissimo una temperatura più alta (aumentata dal nostro intervento...che è indubbio...ma non so se tale da sconvolgere il pianeta...noi pensiamo di essere onnipresenti, ma ci sono intere aree della terra dove l'uomo proprio non c'è...per non parlare degli oceani).
Però non voglio fare flame...è che un po' sono rimasto scottato negli anni 80...ho già distrutto il pianeta per colpa della lacca per i capelli...
Dubbio lecito. Ovvimente non e' possibile escluderlo completamente.
Anche in quel caso pero' eliminare il nostro contributo potrebbe limitare i danni.
Rot Teufel
23-06-19, 12:25
oooooh, ci mancava il negazionista del global warming :asd:
e dove l'avrei negato? estrapolalo :fag:
Hai semplicemente torto su tutto quello che hai scritto e fortunatamente determinati settori sono ancora impermeabili a gente come voi.
il torto lo dimostreranno le ottusità/contrapposizioni bipolari green. Ma se ti va bene una massa di lemmings che segue la moda del momento, che capisce solo una terminologia per analfabeti funzionali ecofriendly che la applicano male, pronti a pagare la prima stronzata che il mercato ti passa a prezzo maggiorato, contento tu.
Fanculo il green, a me interessa rendimento ed efficienza, ma mi rendo conto che è pura utopia che si parli in questi termini :sisi:
Io cmq sconsiglierei a Howard di fare un mutuo a ravenna
Rischia di ritrovarsi un acquario quando lo estinguerà
Macchè, il suo illuminato comune coglierà l'occasione per una nuova ondata (:jfs2:) di opere pubbliche atte a trasformarla in una nuova Venezia ed il valore degli immobili aumenterà :snob:
e dove l'avrei negato? estrapolalo :fag:
la roba di erik il rosso è uno dei cavalli di battaglia dei negazionisti (sempre gli stessi, da sempre).
ovviamente è una cazzata, la groenlandia era un inferno ghiacciato anche allora tanto che i pochi vichinghi ivi trasferitisi la abbandonarono in poche generazioni.
come analisi di più ampio respiro, gli artifici retorici/argomentativi seguono le stesse dinamiche in tutte le sette fringe/cospirazioniste/disagiantigeneriche: la tesi full-fledged è sostenuta da una sparuta (per quanto rumorosa) minoranza degli esponenti. il grosso finge invece di condividere assunti razionali del mainstream portando avanti in contemporanea le posizioni meno dementi della tesi full-fledged, ma comunque false (meccanismo troy horse).
dinamica evidente nelle comunità negazioniste del GW, ma che si replicano identiche anche tra gli antivaccinisti o tra gli "antivivisezionisti".
Le hanno già dato una cattedra.
Fanculo, eccomi.
NO, stronzate. Ogni singolo climate changer è finanziato da interessi internazionali e politici interni che puntano nel primo caso a distruggere l'economia industriale della nazione interessata (Cina ed India se ne fottono allegramente e se parli di questo in Cina finisci in un campo di rieducazione) mentre politicamente come in Oregon puntano semplicemente ad inserire clausole corrotte come la carbon compensation che dice che se paghi puoi inquinare, in questa maniera i governi di sinistra (sono solo quelli che parlano di climate change) possono tassare di più per compensare le loro politiche assistenzialiste che garantiscono loro il voto.
Vediamo questo specialmente in America con i demo che necessitano soldi come da una cornucopia per le loro politiche pro immigrazione, negli Stati retti da Repubblicani questo non succede.
NO, stronzate, il livello del mare non si sta alzando, no, stronzate, è dagli anni 80 che dicono che tra dieci anni la Florida è sotto acqua, no stronzate rette dalla Cina e da governi di sinistra che necessitano soldi.
Chiaramente ci sono gli useful idiots come li chiamava Stalin riferendosi ai socialisti americani che ci credono e che davvero sono disposti a distruggere l'economia della loro nazione o per lo meno dei settori nei quali NON lavorano, ma chi comanda non ha alcun interesse nel farlo, vuole solo i soldi delle relative tasse.
Non ha alcun senso parlare di global warming se l'unica soluzione è il Green New Deal, non ha alcun senso parlare di auto elettriche se poi le attacchi ad una presa alimentata da una centrale termoelettrica e vuoi vietare il nucleare, non ha alcun senso parlare di inquinamento oceanico quando India e Cina SONO i principali responsabili della cosa.
Sono fricchettonate per le quali usano ogni elemento umano che possa fare presa, Greta è semplicemente l'ultima, farebbe meglio a protestare contro la violenza che sta dilagando nel suo paese ma per quello non c'è alcun Nobel per la Pace.
Portami alternative e le userò, dammi un materiale riciclabile con le qualità della plastica e lo userò, vuoi fare una nucleare a 30 km da casa mia ? Minchia subito !
Ma quello che sta succedendo ora è una buffonata per tasse e competizione internazionale economica.
https://www.youtube.com/watch?v=LtpD-bAFQoc
https://www.universetoday.com/142615/nasa-model-shows-greenlands-ice-sheet-will-disappear-over-the-next-1000-years-raising-sea-levels-by-7-meters/
New data from NASA’s Operation IceBridge program shows that the melting Greenland ice sheet will raise global sea levels more than previously thought. According to a computer model in a new study, only 200 years of melting at the present rate could contribute from .48 to 1.6 meters (19 to 63 inches) to global sea level rise.
DigitalPayne
23-06-19, 15:02
Ah, okay.
[
New data from NASA’s Operation IceBridge program shows that the melting Greenland ice sheet will raise global sea levels more than previously thought. According to a computer model in a new study, only 200 years of melting at the present rate could contribute from .48 to 1.6 meters (19 to 63 inches) to global sea level rise.
EVVAI, 200 ANNI, 300 ANNI, 300000000 ANNI.
Mai dei modelli che siano precisi nei prossimi 5, 10, 20 anni. MAI.
Devono sempre fare terrorismo mediatico nel prossimo secolo.
Hanno imparato bene da Al Gore che si è reso ridicolo negli ultimi 40 continuano a prevedere la fine del mondo nei prossimi 10 urlando al lupo al lupo a scadenze regolari.
Ora puntano tutto ai prossimi secoli, dato che non devono provare nulla.
E quando gli fai la domanda giusta, cioè "Se implementiamo il Green New Deal, che distruggerà la nostra economia, eviteremo questo ?"
Ti rispondono : "no, secondo i nostri modelli eviteremo forse mezzo grado nei prossimi 100"
Ma tuffatevi nel sole.
Lo Spruzzino
23-06-19, 15:12
Bel TSO ^
Rot Teufel
23-06-19, 15:37
la roba di erik il rosso è uno dei cavalli di battaglia dei negazionisti (sempre gli stessi, da sempre).
ovviamente è una cazzata, la groenlandia era un inferno ghiacciato anche allora tanto che i pochi vichinghi ivi trasferitisi la abbandonarono in poche generazioni.
spiegami questo allora :caffe:
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.582.9737&rep=rep1&type=pdf
se era tutta una landa ghiacciata, col cazzo che ci rimanevano fino al 1500 (1250 per l'insediamento più a nord) con tanto di necropoli. Altro che poche generazioni :caffe: oppure i ritrovamenti archeologici sono una finzione ad hoc stile gombloddoh? :caffe:
e non mai sentito che questa tesi sia usata dai no GW, nè ad essa associata :caffe:
Il vero colpo di genio è stato tirar su una scusa per marinare 2 sabati di scuola. Tutto il resto son cazzate
Defecay sempre coinciso e preciso :sisi: basta co sti wot farlocchi per darvi un tono
non mi spiego Moloch climate changer :uhm:
Voglio dire, è una persona molto intelligente, come mai non critica la mancanza di soluzioni economicamente sostenibili che MAI vengono comunque applicate a Cina ed india ?
tigerwoods
23-06-19, 16:52
dimenticato di prendere le pastiglie?
Vabe' ma un conto è la realtà, un altro le idee dei cuck.
Cmq io sto pensando di tenermi la punto fino a quando la tesla non tira fuori una model 3 veramente autonoma nella guida, poi magari mi faccio anche un finanziamento e me la tengo 20 anni almeno
Siamo passati dal negazionista al complotto massonico-giudeo per fare crollare le democrazie nel mondo. C'è da rimpiangere Svapo diosanto :rotfl: :rotfl:
Rot Teufel
23-06-19, 16:59
non mi spiego Moloch climate changer :uhm:
Voglio dire, è una persona molto intelligente, come mai non critica la mancanza di soluzioni economicamente sostenibili che MAI vengono comunque applicate a Cina ed india ?
perchè l'esimia comunità di climatologi confida tantissimissimo nei futuri piani verdi cinesi ed indiani (le peggiori fogne a cielo aperto in quanto ad inquinamento ambientale) che sono così forti sulla carta da essere migliori n volte di quelli europeii, generando il miglior ottimismo nella comunità scientifica e verde :D
Immagino ci siano fior fior di attivisti da anni che si prodigano di andare a pulire pozzi infestatie/o dicono le stesse cose
Poi arriva sta autistica, bigia scuola, dice gnegnepiopio e siccome è giovane diventa modello da seguire e musa ispiratrice.
Tempo un paio d'anni ed avremo senatori di 16 anni in quanto sono modelli per le nuove generazioni, tutti in cerca del Justin Bieber del settore :asd:This
Parecchio this
Che buffonata pazzesca
Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
tigerwoods
23-06-19, 17:12
al di là del dottorato ad honorem che è la solita cagata che le università fanno per farsi pubblicità, è sempre bello vedere persone che sentendosi dei falliti vomitano livore su chi invece è riuscito a fare successo e diventare un esempio :smug:
Greta come pasta x confirmed
Ogni volta che, a intervalli regolari, vengono fuori i “giòvani che si risvegliano e che ci salveranno” mi torna in mente Sebastiano Vassalli e il soliloquio del protagonista di “Mareblù” :asd:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190623/f6b65140b2c121e2e9567d08487d6fab.jpg
DigitalPayne
23-06-19, 19:55
al di là del dottorato ad honorem che è la solita cagata che le università fanno per farsi pubblicità, è sempre bello vedere persone che sentendosi dei falliti vomitano livore su chi invece è riuscito a fare successo e diventare un esempio :smug:Finalmente hai detto una cosa giusta.
al di là del dottorato ad honorem che è la solita cagata che le università fanno per farsi pubblicità, è sempre bello vedere persone che sentendosi dei falliti vomitano livore su chi invece è riuscito a fare successo e diventare un esempio :smug:
fama != successo
Che palle c'è una ragazzina che scuote gli animi del 30% invasato dell'europa per una buona causa e invece che sfruttare l'occasione per una svolta state qui a frignare su quanto sia cattiva e incapace e venduta.
Sinex Napo e Tiger possono fare di meglio.
Vabe' ma un conto è la realtà, un altro le idee dei cuck.
Cmq io sto pensando di tenermi la punto fino a quando la tesla non tira fuori una model 3 veramente autonoma nella guida, poi magari mi faccio anche un finanziamento e me la tengo 20 anni almeno
Meh, il prezzo di partenza è parecchio alto, certo se danno le unlimited free superchargers anche in Italia ci può stare, ma la qualità costruttiva non è altissima e gli interni......diciamo che gli serve la guida automatica perchè appena ti ci siedi dentro ti addormenti.
E personalmente la GLA è molto più bella.
perchè l'esimia comunità di climatologi confida tantissimissimo nei futuri piani verdi cinesi ed indiani (le peggiori fogne a cielo aperto in quanto ad inquinamento ambientale) che sono così forti sulla carta da essere migliori n volte di quelli europeii, generando il miglior ottimismo nella comunità scientifica e verde :D
No no aspetta, lui è medico. So benissimo che gli siensiati occidentali morti di fame che dipendono da fonti governative e DEVONO fare terrorismo mediatico così da ottenere fondi per ricerche quando non vengono direttamente finanziati dai cinesi lo fanno per soldi.
Ma cosa c'entra Moloch ? Lui è dottore, non un morto di fame che ti scrive l'articolo che ti serve se gli dai 5k euro.
O si ?
Lo Spruzzino
24-06-19, 04:54
Gente da spruzzare.
DigitalPayne
24-06-19, 05:17
Con la sborra.
Lo Spruzzino
24-06-19, 06:10
Ti sembra che una fanciulla debba parlare così?
al di là del dottorato ad honorem che è la solita cagata che le università fanno per farsi pubblicità, è sempre bello vedere persone che sentendosi dei falliti vomitano livore su chi invece è riuscito a fare successo e diventare un esempio :smug:
Confondi il successo con la notorietà.
Ma probabilmente è anche una citazione autobiografica.
Maelstrom ullalà
Tiger, diciamoci la verità, se avessimo conseguito un dottorato presso the University of the belgian city of Mons, probabilmente non andremmo a sbandierarlo in giro, o a metterlo nel CV :asd:
Funziona così ora, fatevene una ragione, smettela di fare i bambini che frignano.
obbligami
Che poi a quell'età io mi drogavo e marinavo la scuola, ce ne fossero di più come lei. Tipico atteggiamento italiano del spalare merda sui meriti altrui.
tipica risposta da italiano che da giovane si drogava e non andava a scuola,
Neuroni bruciati e quei pochi rimasti sono vuoti :cestino:
Lo Spruzzino
24-06-19, 06:45
Rosik livello: SEMPRE.
Unsuccessful troll is unsuccessful
Skywolf ultimamente ad ogni post mi provoca un'erezione :sisi:
a me basta pensare a skywolf per averlo duro.
Se posta mi tocca cambiare mutande E pantaloni.
che vita triste che avete
sky, siamo dalla stessa parte.
Tranne per il fatto che io non ho buttato alle ortiche il mio dottorato, per adesso :asd:
Con la sborra.
il collante universale.
spiegami questo allora :caffe:
http://citeseerx.ist.psu.edu/viewdoc/download?doi=10.1.1.582.9737&rep=rep1&type=pdf
se era tutta una landa ghiacciata, col cazzo che ci rimanevano fino al 1500 (1250 per l'insediamento più a nord) con tanto di necropoli. Altro che poche generazioni :caffe: oppure i ritrovamenti archeologici sono una finzione ad hoc stile gombloddoh? :caffe:
e non mai sentito che questa tesi sia usata dai no GW, nè ad essa associata :caffe:
intanto la copertura ghiacciata della groenlandia ha un'età stimata tra i 400mila e gli 800mila anni. non è che è comparsa qualche secolo fa :asd:
inoltre gli insediamenti vichinghi si sono localizzati in piccole aree temporaneamente abitabili in virtù di un'anomalia climatica localizzata e temporanea (abitabili non significa calde eh, significa sufficientemente non ostili da permettere la crescita locale di foreste e pascoli. non chiaramente abbastanza da consentire l'attività agricola, come risulta dal paper che hai postato. altro che terra verde :asd:)
questa è la rappresentazione dell'anomalia climatica in questione:
https://i.imgur.com/Ns7pom3.gif
(http://www.meteo.psu.edu/holocene/public_html/shared/articles/MannetalScience09.pdf)
si vede chiaramente che è un'anomalia locale.
questa, invece, è l'attuale situazione globale :fag:
https://i.imgur.com/DhRFrxj.jpg
il tizio dello svapo invece ha un modus operandi più brillante.
in quasi nessuna delle sue esternazioni emerge esplicitamente il rifiuto del GW antropogenico, ma il processo è più convoluto: non si contesta l'evidenza scientifica (è difficile senza passare per coglioni), ma si contestano le possibili soluzioni al problema reso palese da tale evidenza (le soluzioni contestate chiaramente non sono quelle realmente proposte dai policy-makers, ma strawmen opportunamente costruiti alla bisogna).
in un momento successivo avviene poi l'identificazione tra tali soluzioni contestate ("le soluzioni al GW avvantaggiano la cina a scapito dei cuck occidentali") e il riconoscimento stesso dell'esistenza del problema, producendone una sintesi e consentendo così di contestare l'evidenza scientifica senza farlo esplicitamente ("come puoi sostenere l'esistenza del GW quando è chiaro che così facendo fai il gioco dei cinesi?").
ovviamente è un trucco da poveretti: l'evidenza dell'esistenza del fenomeno è una questione squisitamente climatologica, quindi scientifica; l'ideazione di metodi per contrastare gli effetti di tale fenomeno è una questione squisitamente politico/economico/ingegneristica.
che il GW esista o meno è totalmente indifferente al fatto che attuiamo o meno provvedimenti per contenerlo, e tantomeno al contenuto di tali provvedimenti.
Lo Spruzzino
24-06-19, 09:42
Chi è il tizio dello svapo, Marmist?
Chi è il tizio dello svapo, Marmist?
Sisonoio
Lo Spruzzino
24-06-19, 09:44
Ok, ci avevo preso.
A proposito di dottorati....c'è qualche utonto qui dentro esperto di dottorati/postlaurea/corsipseudomaster? :uhm:
anche roba estera :sisi:
mio cuGGino vorrebbe chiedergli info&consy :sisi:
Cazzo tutti climatologi qua dentro. Che fortuna e che incredibile coincidenza
Come sono felice
tanto i climatologi li chiami per metterti l'aria condizionata e poi non sanno fare un cazzo e ti parlano della groenlandia
Cazzo tutti climatologi qua dentro. Che fortuna e che incredibile coincidenza
Come sono felice
Credevo che il tuttologo fossi tu
Con la sborra.
Ti sembra che una fanciulla debba parlare così?
In realtà sì, se il suo personaggio si sente femmina e ha intorno ai 30, l'orologio biologico quella inizia a richiedere. A litri.
il tizio dello svapo invece ha un modus operandi più brillante.
in quasi nessuna delle sue esternazioni emerge esplicitamente il rifiuto del GW antropogenico, ma il processo è più convoluto: non si contesta l'evidenza scientifica (è difficile senza passare per coglioni), ma si contestano le possibili soluzioni al problema reso palese da tale evidenza (le soluzioni contestate chiaramente non sono quelle realmente proposte dai policy-makers, ma strawmen opportunamente costruiti alla bisogna).
in un momento successivo avviene poi l'identificazione tra tali soluzioni contestate ("le soluzioni al GW avvantaggiano la cina a scapito dei cuck occidentali") e il riconoscimento stesso dell'esistenza del problema, producendone una sintesi e consentendo così di contestare l'evidenza scientifica senza farlo esplicitamente ("come puoi sostenere l'esistenza del GW quando è chiaro che così facendo fai il gioco dei cinesi?").
ovviamente è un trucco da poveretti: l'evidenza dell'esistenza del fenomeno è una questione squisitamente climatologica, quindi scientifica; l'ideazione di metodi per contrastare gli effetti di tale fenomeno è una questione squisitamente politico/economico/ingegneristica.
che il GW esista o meno è totalmente indifferente al fatto che attuiamo o meno provvedimenti per contenerlo, e tantomeno al contenuto di tali provvedimenti.
Lieto che neppure tu (come gli altri con i quali ho avuto conversazioni sull'argomento) ti dilunghi troppo ad EVIDENZIARE le soluzioni che sarebbero proposte dai policy makers ma ti limiti semplicemente a chiamarle "soluzioni proposte dai policy makers" :asd:
Indice che la mia linea di approccio è quella giusta :fag:
Io continuo a considerare il fatto che sia giusto guardare l'America per vedere l'Europa nel futuro, nel senso che le soluzioni tendono ad essere (o forse dovrei dire le nuove tecnoogie) sviluppate prima lì e poi esportate nel mondo.
E cosa vedo ? Cannucce di metallo, carbon taxes, bribes per inquinare, filtri AP che soffocano sempre di più i motori constringendoli ad usure sempre più rapide con ovvi problemi nel successivo smaltimento, passaggi a motori a benzina che producono molta più CO2 o elettrici che richiedono sempre più centrali elettriche e paradossalmente spinte ecologiste ad eliminare le suddette (che sono le più efficienti DI GRAN LUNGA).
Non menziono nemmeno la Tesla che sta sopravvivendo grazie a continui investimenti governativi ed Elon che deve andare su twitter a dire "please dont lease, buy".
Sento di averti triggerato perchè ti ho costretto a menzionare i "cuck" quando io non ne avevo parlato :fag: nonchè mi stupisce il vederti dividere la questione scientifica da quella politico-economica per due ragioni : le ricerche non vivono di aria, pochi privati finanziano ricerche climatiche, i fondi arrivano per lo più statalmente e da organizzazioni che sono generalmente di una parte politica be precisa :fag: e soprattutto non ha alcun senso urlare al lupo al lupo se non si porta una soluzione che sia non solo accettabile da tutti ma ACCETTATA da tutti, che è ben diverso.
La Cina e l'India si sono tenute ben fuori da ogni accordo anti inquinamento, gli Stati Uniti ne sono usciti solo con Trump che ha detto "ok ne ho abbastanza di essere preso per il culo". Riguardo gli effetti, la rivoluzione industriale si avvicina a compiere i 200 anni e Rimini è ancora lì, attenderò il vostro innalzamento marino senza trattenere il fiato mentre puntate il dito contro tifoni e uragani che ci sono sempre stati accennando che i danni aumentano ignorando che aumentano perchè 100 anni fa dove l'uragano passava c'erano campi incolti e oggi grazie alla crescita della popolazione ci sono case che vengono distrutte ed è quello che fa aumentare il conto danni, non che gli uragani siano più devastanti.
Premesso che grazie ai sussidi statali le assicurazioni in America fanno paradossalmente più soldi quando arriva l'uragano che quando no.
"it's all about the benjamins"
Sisonoio deve essere il classico sessantenne italiano che si informa su sputnik e libero. Non c'è altra spiegazione
sky, siamo dalla stessa parte.
Tranne per il fatto che io non ho buttato alle ortiche il mio dottorato, per adesso :asd:
appunto per quello, sono un metro di riferimento ben misero :asd:
e cmq il dottorato serve solo a pavoneggiarsi in un mondo in cui ormai tutti sono l'aureati, mica ad altro
Non so di cosa nè di chi stiate parlando, e soprattutto del perché stiate parlando di una neanche vagamente tarellabile. Detto questo
C’è scritto sul giornale!!!!! Che CAZZO di global uormings c’è se fa freddo a maggio 111!1!1!1!1!1!1!!!!11!1!1!MERDE!!!!!
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
tigerwoods
24-06-19, 13:37
Porco diaz ci mancava il complottista delle lobby finanziatrici della ricerca
DigitalPayne
24-06-19, 13:48
In realtà sì, se il suo personaggio si sente femmina e ha intorno ai 30, l'orologio biologico quella inizia a richiedere. A litri.
Troppo scontato, non fa ridere.
In realtà sì, se il suo personaggio si sente femmina e ha intorno ai 30, l'orologio biologico quella inizia a richiedere. A litri.
Lieto che neppure tu (come gli altri con i quali ho avuto conversazioni sull'argomento) ti dilunghi troppo ad EVIDENZIARE le soluzioni che sarebbero proposte dai policy makers ma ti limiti semplicemente a chiamarle "soluzioni proposte dai policy makers" :asd:
Indice che la mia linea di approccio è quella giusta :fag:
Io continuo a considerare il fatto che sia giusto guardare l'America per vedere l'Europa nel futuro, nel senso che le soluzioni tendono ad essere (o forse dovrei dire le nuove tecnoogie) sviluppate prima lì e poi esportate nel mondo.
E cosa vedo ? Cannucce di metallo, carbon taxes, bribes per inquinare, filtri AP che soffocano sempre di più i motori constringendoli ad usure sempre più rapide con ovvi problemi nel successivo smaltimento, passaggi a motori a benzina che producono molta più CO2 o elettrici che richiedono sempre più centrali elettriche e paradossalmente spinte ecologiste ad eliminare le suddette (che sono le più efficienti DI GRAN LUNGA).
Non menziono nemmeno la Tesla che sta sopravvivendo grazie a continui investimenti governativi ed Elon che deve andare su twitter a dire "please dont lease, buy".
Sento di averti triggerato perchè ti ho costretto a menzionare i "cuck" quando io non ne avevo parlato :fag: nonchè mi stupisce il vederti dividere la questione scientifica da quella politico-economica per due ragioni : le ricerche non vivono di aria, pochi privati finanziano ricerche climatiche, i fondi arrivano per lo più statalmente e da organizzazioni che sono generalmente di una parte politica be precisa :fag: e soprattutto non ha alcun senso urlare al lupo al lupo se non si porta una soluzione che sia non solo accettabile da tutti ma ACCETTATA da tutti, che è ben diverso.
La Cina e l'India si sono tenute ben fuori da ogni accordo anti inquinamento, gli Stati Uniti ne sono usciti solo con Trump che ha detto "ok ne ho abbastanza di essere preso per il culo". Riguardo gli effetti, la rivoluzione industriale si avvicina a compiere i 200 anni e Rimini è ancora lì, attenderò il vostro innalzamento marino senza trattenere il fiato mentre puntate il dito contro tifoni e uragani che ci sono sempre stati accennando che i danni aumentano ignorando che aumentano perchè 100 anni fa dove l'uragano passava c'erano campi incolti e oggi grazie alla crescita della popolazione ci sono case che vengono distrutte ed è quello che fa aumentare il conto danni, non che gli uragani siano più devastanti.
Premesso che grazie ai sussidi statali le assicurazioni in America fanno paradossalmente più soldi quando arriva l'uragano che quando no.
"it's all about the benjamins"
vedi, c'è voluto poco a farti sbragare :asd:
non sai un cazzo ma credi di esser più furbo dell'intera comunità climatologica mondiale.
as usual.
edit: vediamo se così la capisci: il virus ebola esiste anche se non esistono terapie efficaci per l'infezione.
se tutti i microbiologi ti dicono che l'hanno osservato, esiste, ha effetti noti, tutto questo è vero indipendentemente dal fatto che una fantomatica casa farmaceutica malvagia speculi o meno vendendo una cura inefficace.
non me ne frega una cazzo delle "soluzioni dei policy-makers", la questione è che un esercito di svantaggiati nega il fatto che una "soluzione" abbia senso di esistere, in quanto non riconoscono l'esistenza di un problema tappandosi occhi e orecchie e urlando lalalala come jim carrey in scemo e più scemo
La Rikkomba Vivente
24-06-19, 14:35
vedi, c'è voluto poco a farti sbragare :asd:
non sai un cazzo ma credi di esser più furbo dell'intera comunità climatologica mondiale.
as usual.
edit: vediamo se così la capisci: il virus ebola esiste anche se non esistono terapie efficaci per l'infezione.
se tutti i microbiologi ti dicono che l'hanno osservato, esiste, ha effetti noti, tutto questo è vero indipendentemente dal fatto che una fantomatica casa farmaceutica malvagia speculi o meno vendendo una cura inefficace.
non me ne frega una cazzo delle "soluzioni dei policy-makers", la questione è che un esercito di svantaggiati nega il fatto che una "soluzione" abbia senso di esistere, in quanto non riconoscono l'esistenza di un problema tappandosi occhi e orecchie e urlando lalalala come jim carrey in scemo e più scemo
FIGLIO DEL POTEREh
EddieTheHead
24-06-19, 14:40
Ma che cazzo ha fatto sta ragazzina?
fixed
- - - Aggiornato - - -
cmq dopo il nobel ad obama penso che qualsiasi cosa sia stata sdoganata
Uoggi c'e' caldo! Com'e' possibile??? siamo quazi a luglio! :tremo:
Semiserio: Per non e' così scontato capire quanta sia davvero (in percentuale) colpa nostra nel cambio del clima e non un ciclo terrestre che si ripete da ben prima che noi ci mettessimo zampe sopra.
ALSO
https://www.repubblica.it/tecnologia/mobile/2019/05/24/news/l_arrivo_del_5g_mette_a_rischio_le_previsioni_mete o_salto_indietro_di_40_anni-227081140/
Questo parrebbe un bel problema.
Con il 5g in un nanosecondo potremo sapere che tempo fa. Ma non con una percentuale di azzecco scarsissima. :asd:
Porco diaz ci mancava il complottista delle lobby finanziatrici della ricerca
glI UrAgANi PasSaNo dOvE pRiMa c ErANo cAmPi vuOTI1!!1!
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190624/7645e200f93337f4959c6ea22fc23ede.jpg
occhio non vede, cuore non duole. può anche starci, tanto se cmq non ci sono soluzioni praticabili.
vedi, c'è voluto poco a farti sbragare :asd:
Qualcosa deve esserti successo perché non eri così tempo fa :asd:
Anzitutto sono io quello che sbraga quando tu definisci me ed altri “non sapete un cazzo” o “esercito di svantaggiati” ?
Se ti dico Kate Brown cosa rispondi ? È la governatrice dell’oregon che in questi giorni ha sguinzagliato la polizia statale e chiesto aiuto anche a quella federale per trovare e portare nel senato i senatori repubblicani che sono letteralmente scappati fuori dallo stato per impedire che passi l’ennesima tax bill o dovrei dire carbon tax con la scusa del GW.
Perché di questo si tratta: power grabbing.
E SEMPRE da parte della sinistra, non troverai un solo governo di destra che chieda soldi per il GW.
Dateci i vostri soldi e votateci e noi diremo alla stampa e ai ricercatori morti di fame che vi continuano a urlare dietro al lupo di smetterla :asd:
Come dite ? Soluzioni ? Ve lo abbiamo già detto ! Tasse e pagateci per inquinare e siamo a posto, che dobbiamo continuare a passare sussidi statali agli immigrati a cui stiamo dando patenti di guida perché possano votare direttamente nelle dmv.
E mi porti l’esempio dell’ebola. Sai quale è la differenza ? Che l’ebola c’è ed uccide e la soluzione da trovare per quello è chiara (vaccino), la Florida dovrebbe stare due metri sotto e invece è ancora lì, cose che succedono ad urlare al lupo ma a commettere l’errore di dire “tra dieci anni” invece che tra 200.
Mi stai confondendo con gli antivaccini, non sono di quelli :asd:
Piazziamo le cose in chiaro, io non sono contro la comunità mondiale, io sono contro chi urla al lupo senza dare soluzioni, non stai aiutando nessuno dicendo che c’è il GW, se c’è dacci soluzioni che vengano accettate da tutti, non solo da noi occidentali col white guilt. :asd:
Piazziamo le cose in chiaro, io non sono contro la comunità mondiale, io sono contro chi urla al lupo senza dare soluzioni, non stai aiutando nessuno dicendo che c’è il GW, se c’è dacci soluzioni che vengano accettate da tutti, non solo da noi occidentali col white guilt. :asd:
guarda che il problema è precisamente che stai dicendo, più o meno tra le righe, che il GW non esiste perché non ti piacciono le soluzioni proposte
guarda che il problema è precisamente che stai dicendo, più o meno tra le righe, che il GW non esiste perché non ti piacciono le soluzioni proposteE tutto per dare soldi ai negri, non dimentichiamo questa chicca
tigerwoods
24-06-19, 18:03
Ma al di là che il gw esista o meno, e sia o non sia colpa nostra, cercare di non smerdare casa propria non mi sembra una cosa difficile da accettare. Se gli indiani cagano per strada non vedo perché dovremmo farlo anche noi.
DigitalPayne
24-06-19, 18:05
Quelli sono i francesi.
Maggio 2019 d.C.
https://www.butac.it/wp-content/uploads/2019/05/59896626_10218389624275694_8769287663162228736_n.j pg
https://images-cdn.9gag.com/photo/aE2nLoK_700b.jpg
guarda che il problema è precisamente che stai dicendo, più o meno tra le righe, che il GW non esiste perché non ti piacciono le soluzioni proposte
No assolutamente :asd:
Sono completamente a favore di un economia che generi meno CO2. Ecco perchè sono totalmente a favore del nucleare, di gran lunga la fonte di energia che da maggior risultato a parità di spazio coperto, e pure ad emissioni nulle di CO2.
Però quando mi guardo attorno (come già detto soprattutto in America) e vedo carbon bills che sono solo tasse con sotterfugi per "paga e puoi inquinare", il teatro salta :asd:
Io sarò il primo che mette i soldi per la delegazione che si reca in Cina ad imporre a Xi di abbassare il livello di inquinamento generato dalla Cina (attualmente il 29% di tutte le emissioni di CO2 GLOBALI, più del doppio degli USA che hanno persino un economia più forte). Ovviamente pagherò anche il loro viaggio di ritorno dopo essere stati rilasciati dai campi di rieducazione.
Altrimenti se tutto ciò che vedo sono riduzioni dell'economia europea e americana con aumenti delle tasse per finanziare immaginari piani che riguardano solo noi con un menefrego degli Stati in via di sviluppo e Cina ed India io ringrazio e dico "ok, quando convincete loro chiamatemi" :fag:
Ma al di là che il gw esista o meno, e sia o non sia colpa nostra, cercare di non smerdare casa propria non mi sembra una cosa difficile da accettare. Se gli indiani cagano per strada non vedo perché dovremmo farlo anche noi.
L'Italia a livello globale è responsabile dello 0,9% delle emissioni.
E siamo la ottava (o settima, non ricordo) potenza economica mondiale.
Forse non ci siamo capiti, ho inteso che abbiamo invaso la Libia 80 anni fa ma dovremmo anche smetterla di frustarci la schiena, stiamo già facendoci danni massivi rinunciando al nucleare con la scusa che la mafia e la sabbia nel cemento quando le nostre centrali fino agli anni 80 quando le abbiamo dismesse non avevano avuto un singolo incidente ed erano tra le più efficienti al mondo.
Se vuoi produrre meno CO2 ci vogliono, al momento, centrali nucleari che alimentino macchine elettriche e ogni cosa che al momento funziona a gas. Non comprarla dai Francesi che la producono (col nucleare).
Oppure torniamo ai cavalli ma sai quanto metano dalle scoregge ? :fag:
tigerwoods
24-06-19, 22:00
le parole a caso che metti in fila paiono uscite dal nuovo adattamento di evangelion
so much Dunning and so few Kruger =(
Feddy Kruger =)
No assolutamente :asd:
Sono completamente a favore di un economia che generi meno CO2. Ecco perchè sono totalmente a favore del nucleare, di gran lunga la fonte di energia che da maggior risultato a parità di spazio coperto, e pure ad emissioni nulle di CO2.
Però quando mi guardo attorno (come già detto soprattutto in America) e vedo carbon bills che sono solo tasse con sotterfugi per "paga e puoi inquinare", il teatro salta :asd:
Io sarò il primo che mette i soldi per la delegazione che si reca in Cina ad imporre a Xi di abbassare il livello di inquinamento generato dalla Cina (attualmente il 29% di tutte le emissioni di CO2 GLOBALI, più del doppio degli USA che hanno persino un economia più forte). Ovviamente pagherò anche il loro viaggio di ritorno dopo essere stati rilasciati dai campi di rieducazione.
Altrimenti se tutto ciò che vedo sono riduzioni dell'economia europea e americana con aumenti delle tasse per finanziare immaginari piani che riguardano solo noi con un menefrego degli Stati in via di sviluppo e Cina ed India io ringrazio e dico "ok, quando convincete loro chiamatemi" :fag:
esiste o non esiste il global warming antropogenico?
perché finora non hai fatto altro che girarci attorno
esiste o non esiste il global warming antropogenico?
perché finora non hai fatto altro che girarci attorno
Non ci siamo capiti. :asd:
Io non ho alcuna intenzione di discutere con chi mi urla al lupo al lupo senza portarmi soluzioni perchè vuole solo parlare, quelle si chiamano donne.
Mi venite a dire che secondo i vostri dati che si sono dimostrati errati negli ultimi 40 anni QUESTA VOLTA sono giusti e come dice Ocasio Cortez se non cambiamo entro i prossimi 12 il mondo finirà ? Cosa sulla quale tu non hai commentato nè risposto, dato che sono passati che ovviamente imbarazzano.
Essendo che la Florida doveva essere sott'acqua dai primi anni 90, dopo una certa ora ci si stanca di buffonate.
Quindi io ho preso la religione di dire "ok, dici che c'è un problema ? Bene, sentiamo la soluzione. Soluzione che TU che dici che c'è il problema convincerai IL MONDO INTERO ad adottare. Senza alzare le tasse o mettere bribes per inquinare da noi per mantenere stati assistenzialisti".
Il problema è che a questa frase segue l'ovvia risposta "MA COMINCIAMO DA NOI, RAZZISTA"
Allora io raccolgo tutta la mia pazienza e dico "ok, l'Italia è la settima o ottava potenza mondiale per economia e inquina per lo 0,9%, la nostra parte la stiamo facendo, ora che ne dici di costruire centrali nucleari dato che vuoi che tutto funzioni a energia elettrica ?"
E la risposta è "MA FUKUSHIMAAAAAAAA, MA NON HAI VISTO L'ULTIMA SERIE SU CHERNOBYYYYYL".
e allora io ribatto "come hai intenzione di abbassare la CO2 se la Cina ne produce il 30% a livello globale e se continuate voi verdi ad opporvi al nucleare ?"
la risposta dei peones a quel punto è la Pikachu surprised face oppure ALTRI dati che provano in maniera inconfutabile che tra 200 anni avremo le pinne.
CERCA DI CAPIRMI, sto cercando di essere logico.
Perchè NON PUOI dirmi "heh ma la mia frase è squisitamente scientifica, il problema lo risolvano altri". Io non sono uno scienziato (e non quotare questa frase con qualche battutina facile please, leggi il resto) quindi non commento perchè non ho voglia di discussioni inutili.
Io ti rispondo "Ah, dici che c'è questo problema ? OK TI ASCOLTO, DAMMI LE SOLUZIONI PRATICABILI DA TUTTI."
Se tu da lì fai lo scaricabarile e se poi vedo in ogni stato retto dalla sinistra tasse e ancora tasse con questa scusa senza AZIONI come costruzione compulsiva di centrali nucleari la figura dell'allarmista non la faccio io.
Toh, faccio persino il primo passo nell'amore con la soluzione immediata più logica : COSTRUITE CENTRALI NUCLEARI E SPIEGATEMI PERCHÈ IL DIESEL VIENE MASSACRATO QUANDO I BENZINA PRODUCONO PIù CO2"
tigerwoods
24-06-19, 22:56
per finanziare una politica economica green potremmo cominciare tassando i tossici con delle belle accise sullo svapo
per finanziare una politica economica green potremmo cominciare tassando i tossici con delle belle accise sullo svapo
che non genera CO2 a differenza delle sigarette, vedo che stai entrando nell'ottica.
guarda che non devi mica vergognarti a dire apertamente che sei un negazionista
non ho mai detto di esserlo :fag:
sto attendendo le motivazioni per la Florida ancora non sott'acqua :fag:
il global warming antropogenico esiste o non esiste?
Ho capito di chi è fake digitalpayne, di Moloch
- - - Aggiornato - - -
Ah comunque uno può essere "negazionista" se la comunità è compatta sul tema perchè questo è un fatto incontrovertibile. Allora sei negazionista. Sei negazionista se ti alzi la mattina e dici che gli Ebrei non sono stati sterminati nei campi di concentramento. Non puoi essere negazionista sul GW Antropogenico perché nemmeno la comunità scientifica ci fa troppo caso ed è d'accordo sulla cosa. Quindi su che dovrebbe essere negazionista? Le TUE verità incontrovertibili? Ti alzi la mattina e c'hai il sapere che ti avanza e ti esce dal naso?
DigitalPayne
25-06-19, 07:29
http://www.reactiongifs.com/r/wthell.gif
Ah comunque uno può essere "negazionista" se la comunità è compatta sul tema perchè questo è un fatto incontrovertibile. Allora sei negazionista. Sei negazionista se ti alzi la mattina e dici che gli Ebrei non sono stati sterminati nei campi di concentramento. Non puoi essere negazionista sul GW Antropogenico perché nemmeno la comunità scientifica ci fa troppo caso ed è d'accordo sulla cosa.
no, come di consueto non sai un cazzo e blateri a vanvera: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002
il 97% dei climatologi è assolutamente concorde sull'esistenza e sull'origine antropica del GW, il quale È un fatto incontrovertibile per tutti fuorché per quei quattro stronzi che non si rendono conto di quanto sono imbarazzantemente ignoranti.
fratelli gemelli degli antivaccinisti.
e tu dove l'hai preso il tuo dottorato in climatologia? continui a non sapere un cazzo e a fare figure barbine.
La Rikkomba Vivente
25-06-19, 10:33
no, come di consueto non sai un cazzo e blateri a vanvera: https://iopscience.iop.org/article/10.1088/1748-9326/11/4/048002
il 97% dei climatologi è assolutamente concorde sull'esistenza e sull'origine antropica del GW, il quale È un fatto incontrovertibile per tutti fuorché per quei quattro stronzi che non si rendono conto di quanto sono imbarazzantemente ignoranti.
fratelli gemelli degli antivaccinisti.
e tu dove l'hai preso il tuo dottorato in climatologia? continui a non sapere un cazzo e a fare figure barbine.
Ma tu per fare il medico e avere tutto questo tempo senza malati a caso dove lavori? Come minimo in Veneto. Sei mica figlio di Zaia?
marmist l'è proprio un polentone, riesce solo a concepire l'idea che constatata l'esistenza di un problema, si debba risolverlo. molocco invece che ha vissuto un poco tra i terroni capisce benissimo che si può vivere senza fare un cazzo per risolvere la cosa :smug:
marmist l'è proprio un polentone, riesce solo a concepire l'idea che constatata l'esistenza di un problema, si debba risolverlo. molocco invece che ha vissuto un poco tra i terroni capisce benissimo che si può vivere senza fare un cazzo per risolvere la cosa :smug:
stai forse dicendo che è colpa dei cicli solari o delle stazioni di misurazione a livello del suolo in zone urbane o che la glaciazione Würm NON è terminata dovuto all'effetto degli esseri umani di 10k anni fa ? sei forse un negazionista ?
il global warming antropogenico esiste o non esiste?
cosa proponi di fare ?
cosa proponi di fare ?
i rest my case.
negazionista senza palle per dichiararlo :fag:
stai forse dicendo che è colpa dei cicli solari o delle stazioni di misurazione a livello del suolo in zone urbane o che la glaciazione Würm NON è terminata dovuto all'effetto degli esseri umani di 10k anni fa ? sei forse un negazionista ?
cosa proponi di fare ?
sto dicendo che hai ragione nel definire il problema come irrisolvibile, perchè oramai il grosso delle emissioni è dato dai paesi non occidentali e loro fanno le loro politiche senza cagare di striscio le gretine svedesi.
ma negare che la scienza abbia appurato che c'è un aumento delle temperature, che questo sia dovuto alla co2 emessa in atmosfera dall'uomo e che provocherà grossi danni, prima nei mari e poi sul suolo è a livello di credere in jesù bambino che a natale ti porta il trenino in plastica.
cmq io non sono uno scienziede, non ho manco il diesel porcamerda, per cui vado sul semplice
https://www.bloomberg.com/graphics/2015-whats-warming-the-world/
ecco ora ognuno faccia le proprie conclusioni :asd:
sto dicendo che hai ragione nel definire il problema come irrisolvibile, perchè oramai il grosso delle emissioni è dato dai paesi non occidentali e loro fanno le loro politiche senza cagare di striscio le gretine svedesi.
ma negare che la scienza abbia appurato che c'è un aumento delle temperature, che questo sia dovuto alla co2 emessa in atmosfera dall'uomo e che provocherà grossi danni, prima nei mari e poi sul suolo è a livello di credere in jesù bambino che a natale ti porta il trenino in plastica.
cmq io non sono uno scienziede, non ho manco il diesel porcamerda, per cui vado sul semplice
https://www.bloomberg.com/graphics/2015-whats-warming-the-world/
ecco ora ognuno faccia le proprie conclusioni :asd:
Molto interessante.
C'e' scritto che questi gas (gas serra), che sono la principale causa, tendono a rimanerci anche per 400 anni lassù a rompere il cazzo.
Da profano mi vien da pensare che quindi non basterebbe ridurre.
cioe' siamo fottuti. anyway.
D'altra parte ho anche letto che lo scioppo di qualche vulcano un po' cazzuto, tipo i campi flegrei / yellowstone etc farebbe dei danni assurdi a livello planetario.
Così come un'inversione dei poli.
O qualche bel flare solare che ci colpisce a piena potenza.
Ma anche lo scioppo di una supernova non troppo lontana.
Pure Bei Capelli potrebbe essere tremendo.
Anche il 2012 potenzialmente e' devastante.
Che dice Titor? Ha mai parlato di GW? :look:
E nostradamus? :fermosi:
di positivo c'è che il warhammer40k e i film di mad max tirano un casino, però noi faremo la parte dei vecchi rincoglioniti, che di solito muoiono male
il global warming antropogenico esiste o non esiste?
esiste ma ihmo potrebbe essere sovrastimato l'effetto. Comunque: soluzioni fattibili per risolverlo?
i rest my case.
negazionista senza palle per dichiararlo :fag:
LAAA LALLAAALLLAA
LA FLORIDA SOTTO ACQUA ANCORA NON STAAAAAAA
LAAA LALLAAALLLAA
LA FLORIDA SOTTO ACQUA ANCORA NON STAAAAAAA
sei proprio un poveretto :asd:
Una delle soluzioni che ho letto proponeva, assodato che il riscaldamento è ormai inevitabile, di continuare a produrre e a crescere senza ritegno togliendo tutte le norme e i limiti ambientali per poi usare il risultante surplus di ricchezza per affrontare al meglio il grosso delle conseguenze disastrose del global warming nel momento in cui colpiranno i nostri paesi.
Ride the wave, insomma
https://i.postimg.cc/TYRmV7cr/IMG-20190625-WA0008.jpg (https://postimages.org/)
:asd:
Una delle soluzioni che ho letto proponeva, assodato che il riscaldamento è ormai inevitabile, di continuare a produrre e a crescere senza ritegno togliendo tutte le norme e i limiti ambientali per poi usare il risultante surplus di ricchezza per affrontare al meglio il grosso delle conseguenze disastrose del global warming nel momento in cui colpiranno i nostri paesi.
Ride the wave, insomma
“Aho gilga, magna tranquillo” (semicit)
GenghisKhan
25-06-19, 16:53
Uno dei sistemi promessi per la produzione di bio-plastiche è la cattura batterica del CO2 dell'aria e sua trasformazione, ma credo ci voglia ancora TANTO tempo per metterlo in pratica
Uno dei sistemi promessi per la produzione di bio-plastiche è la cattura batterica del CO2 dell'aria e sua trasformazione, ma credo ci voglia ancora TANTO tempo per metterlo in pratica
se per produrre energia usi roba che produce co2, non riuscirai mai a fare una macchina che quella co2 te la mangia
Gli storici del futuro si interrogheranno sulla nostra scomparsa, come noi ci interroghiamo sul crollo dell'età del bronzo :tie:
La Rikkomba Vivente
25-06-19, 17:26
QUARTO REGNA
https://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2019/06/groenlandia-2019-1984.jpg
but
https://www.ilpost.it/2019/06/26/foto-cani-slitta-acqua-1984/
https://i.postimg.cc/TYRmV7cr/IMG-20190625-WA0008.jpg (https://postimages.org/)
:asd:
:asd:
Cmq rompere il cazzo alla gente è giusto, conosco tantissimi che non fanno la raccolta differenziata di nulla, e se potessero prenderebbero la macchina pure per andare in garage a prendere la macchina :facepalm:
Cmq rompere il cazzo alla gente è giusto, conosco tantissimi che non fanno la raccolta differenziata di nulla, e se potessero prenderebbero la macchina pure per andare in garage a prendere la macchina :facepalm:
ma io la faccio la raccolta differenziata, non è comunque quella che genera la quantità di CO2 che preoccupa :asd:
Sono le sette di mattina ed il sole già scalda in modo allucinante.
Moriremo tuttih.
Ma almeno dentro la bara faremo un figurone belli abbronzatih.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.