Visualizza Versione Completa : Dehor e Molocco, come state messi a dermatologia?
Zitto avvocheto, i medici sono esseri superiori.
Ora che ci pensio, non so quale sia la specializzazione di Moloch
mi riguarda da vicino, ma non sono un luminare in materia :asd:
cosa vuoi sapere? dopo la nutrizione vuoi erudirti sull'epidermolisi bollosa congenita?
Prevedo che la questione si concluderà con il consiglio di applicare cortisone topico
Prevedo che la questione si concluderà con il consiglio di applicare cortisone topico
si danno anche creme lenitive
ahahah che ignorante in materia mamma
la PASTA ALL'ACQUA :smug:
Principe Eugenio
26-06-19, 06:43
Zitto avvocheto, i medici sono esseri superiori.
Ora che ci pensio, non so quale sia la specializzazione di Moloch
La gerarchia universale attualmente è la seguente:
Avvocati e giudici
Medici
Dio
- - - Aggiornato - - -
mi riguarda da vicino, ma non sono un luminare in materia :asd:
cosa vuoi sapere? dopo la nutrizione vuoi erudirti sull'epidermolisi bollosa congenita?
Mi hai scambiato per ciome? :asd:
Voglio sapere se si può confondere un epitelioma basocellulare per una ciste seborroica.
la PASTA ALL'ACQUA :smug:
E una manciata di sale grosso
Acquaragia strofinata con un pezzo di carta vetrata a grana media e via
La gerarchia universale attualmente è la seguente:
Avvocati e giudici
Medici
Dio
- - - Aggiornato - - -
Mi hai scambiato per ciome? :asd:
Voglio sapere se si può confondere un epitelioma basocellulare per una ciste seborroica.
Forse più la cheratosi che una cisti seborroica.
Quella può davvero essere confusa per un melanoma o un epitelioma
Comunque bisogna vedere cosa intendi per confondere. Dall'istologico non si scappa mentre l'occhiata del medico generico certamente non è dirimente
si parla di esame obiettivo, sì; l'istologico non è stato fatto se non dopo
qui il medico ha rilevato quella che secondo lui era una ciste e ha prescritto la relativa terapia, poi sei mesi dopo è venuto fuori che non era una ciste
Non c’è una cura definitiva contro la psoriasi
Questi luminari della medicina
Sono entrambi lesioni sottocutanee quindi accontentarsi di una diagnosi obiettiva mi sembra a dir poco avventato
Orco pensavo l'avesse aperto ciomeh :asd:
comunque in dermato l'errore diagnostico è dietro l'angolo, tutte le cose che sono state nominate possono avere presentazioni atipiche che le fanno sembrare tutt'altro :bua:
eh, immagino
qui la questione sarebbe che la paziente è venuta co quella che sembrava una ciste, le è stata data una terapia specifica e poi la paziente è sparita; sei mesi dopo va da un altro medico che le dice che ha un epitelioma e va operata, quindi la paziente si fa operare e poi chiede i danni al primo medico per diagnosi sbagliata; il giudice sostanzialmente condanna il medico per non avere detto alla paziente di tornare dopo 10 giorni a farsi rivisitare
"chiede i danni"... i danni quali sono? perché non si può considerare "danno" di per sé il solo errore diagnostico
anche perché un basalioma in 6 mesi non è che cambia poi così tanto
Ma poi se la paziente è sparita come dice zhuge che colpa ne ha il primo medico? Comunque è da sprovveduti oggi non apporre in calce a tutti i fogli di uscita la dicitura "da controllare fra 10 giorni" salvo diversa indicazione
"chiede i danni"... i danni quali sono? perché non si può considerare "danno" di per sé il solo errore diagnostico
l'aggravamento dell'epitelioma, che nei sei mesi è cresciuto di qualche millimetro
- - - Aggiornato - - -
anche perché un basalioma in 6 mesi non è che cambia poi così tanto
pare che cresca di 1 mm ogni 20 settimane, o giù di lì
- - - Aggiornato - - -
Ma poi se la paziente è sparita come dice zhuge che colpa ne ha il primo medico? Comunque è da sprovveduti oggi non apporre in calce a tutti i fogli di uscita la dicitura "da controllare fra 10 giorni" salvo diversa indicazione
la colpa principale è non avere scritto che si doveva ripresentare dopo 10 giorni di terapia per l'infiammazione, in modo tale che si potesse vedere meglio, ma averglielo probabilmente solo detto a voce
È fottuto.
Per inciso, sono del parere che la medicina preventiva oggi si potrebbe concretizzare nel 90% dei casi semplicemente mettendo in campo le soluzioni formali di cui sopra.
La diciturina, la clausoletta.
Invece i poveri medici si ostinano a rispondere con il loro operato e il loro linguaggio a una richiesta legale che richiederebbe di impiegare altri più semplici e sgamati espedienti
non è possibile lasciare un foglio scritto a tutti i pazienti che un medico vede in una giornata perché le raccomandazioni orali non contano, è una roba fuori da mondo che renderebbe ancora più infernale la medicina di base, pure per i pazienti.
i giudici si confermano il cancro di sto paese di merda
E perché non sarebbe possibile?
Ci vuole un secondo a stamparlo. Basta avere un minimo di gestionale davvero è uno stratagemma abbastanza semplice per scaricare tutta la responsabilità al paziente.
Chiaro che dopo 10 aa di operato impari anche a capire chi puoi fare uscire dalla porta senza il foglietto paraculo
ci vuole un secondo a stamparlo, non a scriverlo :asd:
Redigi dei modelli dai.
come cazzo è possibile che l'Università non insegni una cosa del genere. Non bisogna per forza cambiare l'operato dei medici basta fare come la Kinder con il foglietto da conservare che trovi dentro l'ovetto.
Invece no l'ordine e le associazioni si riempiono di avvocati che per sopravvivere devono insinuare il terrore e lo studio interpretativo della normativa.
tutto giusto Ma alla fine questo non si deve concretizzare nel cambio della procedura operativa dei medici, basterebbe sviluppare delle soluzioni per schivare e aggirare il rischio. Le clausole hanno salvato le aziende da sempre. Anche i professionisti della salute possono fino a determinati limiti beneficiarne
l'aggravamento dell'epitelioma, che nei sei mesi è cresciuto di qualche millimetro
sì ma serve una perizia medico-legale che stabilisca che è cambiata la prognosi.
Altrimenti gli unici danni che può chiedere sono quelli morali :boh2:
non è possibile lasciare un foglio scritto a tutti i pazienti che un medico vede in una giornata perché le raccomandazioni orali non contano, è una roba fuori da mondo che renderebbe ancora più infernale la medicina di base, pure per i pazienti.
i giudici si confermano il cancro di sto paese di merda
il giudice s'è seduto su una CTU fatta da due dermatologi :boh2:
>Lesione da 6 mesi
>Istologico positivo
Ci vuole una perizia medico legale per dimostrare il contrario :asd:
sì ma serve una perizia medico-legale che stabilisca che è cambiata la prognosi.
Altrimenti gli unici danni che può chiedere sono quelli morali :boh2:
è stata fatta una CTU, che ha chiarito che l'epitelioma era ragionevolmente già presente al tempo della visita dal primo medico, che non l'ha diagnosticato
i danni ammontano alla esorbitante somma di 1553 euro per IP, 400 e rotti per IT e 3300 e rotti per spese mediche (l'intervento che è stato fatto)
ma infatti, spero che non me l'abbiano mandata perché vogliono appellarla :asd:
È comunque una condanna che rompe i coglioni soprattutto se ti ritieni innocente.
A questo punto l'azione di ricorso dovrebbe davvero far sospettare l'ipotesi di buona fede e buon operato, considerando che le spese legali sono maggiori di quelle inflitte dalla condanna dal giudice di primo grado. Potrebbe essere una questione di principio?
certo, soprattutto perché deve tirare fuori il grano
Ma quindi l'arteria cranio-cognitiva basale passa per il 1o o il 2o foro ottico? E influisce l'appoggio all'osso gonoide nella regione postero-distale del vaso?
https://www.youtube.com/watch?v=0Ng8uYd-bW8
cazzo scrubs era belliffimo
perdono tempo con le cause sui brufoli un po' stronzi che tanto fra sei mesi siamo tutti morti di colona vilus
ma guardatevi la dottoressa schiacciabrufoli :smugranking:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.