Visualizza Versione Completa : Giustizia militare americana
Un ufficiale dei Navy SEALs accusato di crimini di guerra in Iraq è stato giudicato non colpevole
https://www.ilpost.it/wp-content/uploads/2019/07/AP_19184002181147-400x201.jpg
Edward Gallagher, ufficiale pluridecorato dei Navy SEALs – le forze speciali statunitensi – che era sotto processo con l’accusa di aver ucciso senza motivo in Iraq nel 2017 un prigioniero iracheno militante dell’ISIS, è stato giudicato non colpevole. Durante l’offensiva statunitense per sottrarre la città irachena di Mosul allo Stato Islamico, Gallagher era il capo delle operazioni speciali del Team Seven, una delle squadre che formano i Navy SEALs, le famose forze speciali della Marina degli Stati Uniti. Nonostante fosse considerato uno dei migliori ufficiali in Iraq nel 2018, sette uomini del suo plotone lo denunciarono per crimini di guerra, accusandolo di mostrare poco interesse per la sicurezza dei suoi uomini e per la vita dei civili.
In particolare raccontarono che nel maggio del 2017 le truppe irachene arrestarono un 15enne accusato di essere dell’ISIS, che era stato ferito a una gamba in battaglia: mentre il ragazzo veniva curato da un medico, Gallagher si avvicinò e senza dire niente lo accoltellò diverse volte al collo e una volta al petto usando il suo coltello da caccia, uccidendolo. In seguito radunò alcuni SEALs per farsi una fotografia a fianco del corpo del ragazzo e una settimana dopo mandò un messaggio con una foto a un altro SEAL in California, dicendo: «Dietro a questa foto c’è una bella storia, l’ho ucciso con il mio coltello da caccia».
Durante il processo due SEALs hanno raccontato di aver assistito all’accoltellamento, ma uno di loro, Corey Scott, due settimane fa ha cambiato la sua versione dei fatti raccontando che Gallagher accoltellò il ragazzo ma a ucciderlo soffocandolo fu lui stesso, come atto di pietà. Gallagher è stato quindi dichiarato innocente per l’omicidio del ragazzo iracheno e sarà condannato solo per essersi fatto una foto con il cadavere, un atto che viola il codice di condotta della Marina degli Stati Uniti e che può comportare al massimo 4 mesi di reclusione, che però Gallagher ha già scontato in fase preprocessuale. Nei mesi scorsi era stato difeso da molti esponenti del Partito Repubblicano tra cui il presidente Donald Trump.
https://www.ilpost.it/2019/07/03/eddie-gallagher-navy-seals-innocente/
E' sempre bello leggere questi atti di giustizia :sisi: quindi si può accoltellare senza uccidere un prigioniero di guerra visto che a quanto pare per quest'atto non c'è reato :sisi: sorvolando poi sulla vicenda che è particolarmente vergognosa..
prigioniero di guerra :asd:
"membro dell'ISIS".
Tanto mi basta.
Non si danno seconde possibilità.
militante dell'isis... c'è bisogno di qualche motivo? :caffe:
Si ma allora li ammazzi tutti.. Non è che li curi e poi li ammazzi :boh2:
DigitalPayne
04-07-19, 08:46
Questi però mica sono giudici policizzati? No ehhh :asd:
Si ma allora li ammazzi tutti.. Non è che li curi e poi li ammazzi :boh2:
può darsi che dovessero salvare le apparenze :boh2:
militante dell'isis... c'è bisogno di qualche motivo? :caffe:
in effetti non capisco dove sia il problema
Un quindicenne accusato di far parte dell'ISIS vs un veterano pluridecorato: sentenza scontata.
giulio coniglio
04-07-19, 10:18
In guerra è così. Ci va gente che stupra e assassina e in caserma ti piegano prendendoti a calci nei coglioni non metaforici
Da grande liberale e democratico quale sono, ogni volta che vi leggo sprofondo sempre di più, un gradino alla volta, verso il nazismo
E' sempre bello leggere questi atti di giustizia :sisi: quindi si può accoltellare senza uccidere un prigioniero di guerra visto che a quanto pare per quest'atto non c'è reato :sisi: sorvolando poi sulla vicenda che è particolarmente vergognosa..era dell'isis? ha fatto bene.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
15enne arrestato con "l'accusa" di essere dell'ISIS (immagino a 15 anni sarà stato un pezzo grosso) viene accoltellato più volte al collo mentre è ricoverato, il tipo poi l'appende come trofeo e ci fa la foto
Per voi tutto ok.......
EddieTheHead
04-07-19, 23:35
La cosa non mi entusiasma ma se questo fosse il peggio che succede in guerra...
Un quindicenne accusato di far parte dell'ISIS vs un veterano pluridecorato: sentenza scontata.
sei in guerra, la prima regola è la sopravvivenza, quindi prima sparare e poi, eventualmente, fare domande.
DigitalPayne
05-07-19, 07:46
https://memegenerator.net/img/instances/50346391/alle-docce.jpg
Unrelated
Trump al Salute to America ha ricordato di come le truppe presero gli aeroporti durante la guerra d'indipendenza :smug:
Unrelated
Trump al Salute to America ha ricordato di come le truppe presero gli aeroporti durante la guerra d'indipendenza :smug:Ci sono selfie delle truppe?
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
sei in guerra, la prima regola è la sopravvivenza, quindi prima sparare e poi, eventualmente, fare domande.
Capisco non leggere nulla, ma era un prigioniero ferito che stava venendo assistito da un medico all'interno della base eh
Stando all'accusa, il SEAL è arrivato all'improvviso, gli ha piantato un po' di coltellate e poi si è fatto la foto col corpo.
Stando alla difesa, il medico ha dichiarato, con la protezione dell'immunità, di essersi allontanato un attimo, quando è tornato il prigioniero era moribondo a causa di diverse coltellate, quindi lo ha soffocato per pietà (e poi il tizio se è fatto la foto col corpo). Essendo il SEAL accusato di omicidio, e avendo il medico confessato lo stesso omicidio, l'assoluzione è stata inevitabile. Tutto regolare :asd:
il peccato originale in questo caso è curare il prigioniero, indagherei il medico a questo punto
È interessante notare come Trump sia intervenuto per chiedere che il soldato venisse trasferito ai domiciliari, è la seconda volta nella storia degli USA che un presidente interviene direttamente per chiedere il miglioramento delle condizioni di incarcerazione di un detenuto. La prima volta era stato Nixon a farlo per uno dei responsabili del massacro di My Lai in Vietnam (condannato all'ergastolo e ai lavori forzati, fece 3 anni ai domiciliari e poi fu rilasciato)
È abbastanza ovvio che sia una specie di regola non scritta, per mandare un messaggio ai militari che sì, esistono delle leggi contro i crimini di guerra, ma l'esecutivo sarà sempre dalla loro parte e non devono lasciare che il pensiero di poter violare qualche legge li distragga quando sono impegnati in un teatro operativo.
Anche in caso di condanna, non c'è dubbio che Trump avrebbe comunque concesso la grazia al SEAL.
Capisco non leggere nulla, ma era un prigioniero ferito che stava venendo assistito da un medico all'interno della base eh
Stando all'accusa, il SEAL è arrivato all'improvviso, gli ha piantato un po' di coltellate e poi si è fatto la foto col corpo.
Stando alla difesa, il medico ha dichiarato, con la protezione dell'immunità, di essersi allontanato un attimo, quando è tornato il prigioniero era moribondo a causa di diverse coltellate, quindi lo ha soffocato per pietà (e poi il tizio se è fatto la foto col corpo). Essendo il SEAL accusato di omicidio, e avendo il medico confessato lo stesso omicidio, l'assoluzione è stata inevitabile. Tutto regolare :asd:
quindi in pratica è stata una cosa tipo l'assoluzione del pilota dell'EA-6B che ha tranciato i cavi della funivia del cermis... e all'epoca non c'era nemmeno trump.
p.s.
si sa cosa aveva combinato il prigioniero durante gli scontri? essendo dell'isis (oltre ad essere colpevole a prescindere) non era di sicuro uno stinco di santo e magari la reazione del seal è stata una cosa personale.
È interessante notare come Trump sia intervenuto per chiedere che il soldato venisse trasferito ai domiciliari, è la seconda volta nella storia degli USA che un presidente interviene direttamente per chiedere il miglioramento delle condizioni di incarcerazione di un detenuto. La prima volta era stato Nixon a farlo per uno dei responsabili del massacro di My Lai in Vietnam (condannato all'ergastolo e ai lavori forzati, fece 3 anni ai domiciliari e poi fu rilasciato)
È abbastanza ovvio che sia una specie di regola non scritta, per mandare un messaggio ai militari che sì, esistono delle leggi contro i crimini di guerra, ma l'esecutivo sarà sempre dalla loro parte e non devono lasciare che il pensiero di poter violare qualche legge li distragga quando sono impegnati in un teatro operativo.
Anche in caso di condanna, non c'è dubbio che Trump avrebbe comunque concesso la grazia al SEAL.
Per forza, quando combatti contro gente che non ha regole, i terroristi ad esempio, non puoi avere dei militari limitati dalle tue leggi. I militari statunitensi per fare quello che fanno devono per forza di cose essere completamente fuori di testa e infatti poi i veterani se la passano di merda, spesso e volentieri. Sono praticamente addestrati per essere dei malati mentali, ma perché se la devono giocare ad armi pari con chi a livello di disturbo mentale sta quasi allo stesso livello. Poi ovvio che il tizio in questione abbia più di un disturbo se ha sentito il bisogno di accoltellare un quindicenne curato in una base, ma il fatto di perdonarlo serve proprio a mantenere la fiducia e la follia necessaria ai militari.
quindi in pratica è stata una cosa tipo l'assoluzione del pilota dell'EA-6B che ha tranciato i cavi della funivia del cermis... e all'epoca non c'era nemmeno trump.
p.s.
si sa cosa aveva combinato il prigioniero durante gli scontri? essendo dell'isis (oltre ad essere colpevole a prescindere) non era di sicuro uno stinco di santo e magari la reazione del seal è stata una cosa personale.
Più che altro il SEAL era anche stato accusato dai suoi compagni di avere un po' il "grilletto allegro" in combattimento, nello specifico di sparare a caso sui civili per divertimento, e un testimone aveva detto di averlo visto uccidere una bambina e un anziano con un fucile di precisione. Accuse che non hanno retto in processo per mancanza totale di prove a parte le testimonianze. E i testimoni sono stati screditati dalla difesa, che ha sostenuto che si trattava solo di un tentativo di infangare il SEAL da parte di suoi sottoposti che ce l'avevano con lui per ragioni personali.
Più che altro il SEAL era anche stato accusato dai suoi compagni di avere un po' il "grilletto allegro" in combattimento, nello specifico di sparare a caso sui civili per divertimento, e un testimone aveva detto di averlo visto uccidere una bambina e un anziano con un fucile di precisione. Accuse che non hanno retto in processo per mancanza totale di prove a parte le testimonianze. E i testimoni sono stati screditati dalla difesa, che ha sostenuto che si trattava solo di un tentativo di infangare il SEAL da parte di suoi sottoposti che ce l'avevano con lui per ragioni personali.
classico caso da risolvere sul campo.
classico caso da risolvere sul campo.
....che è quello che di solito succede con chi vuole denunciare qualcosa, di solito con un incidente di fuoco amico.......
https://en.wikipedia.org/wiki/Pat_Tillman
Sul fatto che i militari US vengano sempre "salvati" è la prassi (finché stanno dalla parte "giusta"). Già citato la strage del cernis, mettiamo anche i protagonisti dei fatti di Wiki Leak (non quelli che hanno aiutato wiki leaks ovviamente, che quelli staranno facendo una brutta fine), Guantanamo, etc...
Pure qua a vicenza ogni tanto ci scappa il morto e di solito finisce con un nulla di fatto finché il morto non è "importante".
È anche un dato di fatto che molti militari US (sopratutto tra l'elite) siano bruciati, di solito durano poco a casa o si ammazzano o si fanno abbattere dalla polizia.
Certi commenti qui dentro però rimangono agghiaccianti.
Ma come cazzo fai ad accoltellato più volte al collo con un coltello da caccia? Voleva trasformarlo nel Pirata Popup?
Inviato dal mio PRA-LX1 utilizzando Tapatalk
In questo topic c'è tutta la summa del votante medio salviniano:
- Il cattivo deve morire male senza processo
- Le forze dell'ordine hanno sempre ragione perchè sì
- Leggere il titolo mi basta per sparare sentenze
Tutto molto bello.
ryohazuki84
05-07-19, 13:18
questi iracheni sono dei bastardi... vogliono le nostre donne e se uno dà loro una coltellata si offendono.
Non è una novità purtroppo. Già citato il caso della funivia tranciata (effettivamente se la son cavata tutti con un buffetto sulla mano, praticamente)
Altro caso, https://en.wikipedia.org/wiki/1994_Black_Hawk_shootdown_incident
26 civili e miltiari morti perchè:
- black hawk con transponder IFF impostato male
- AWACS pigro
- 2 piloti di F-15 con la voglia di sangue, non in grado di identificare un elicottero
Ovviamente i piloti graziati a prescindere, qualche ripercussione per l'AWACS ma niente di che.
Sandro Storti
05-07-19, 16:30
Non è una novità purtroppo. Già citato il caso della funivia tranciata (effettivamente se la son cavata tutti con un buffetto sulla mano, praticamente)
Altro caso, https://en.wikipedia.org/wiki/1994_Black_Hawk_shootdown_incident
26 civili e miltiari morti perchè:
- black hawk con transponder IFF impostato male
- AWACS pigro
- 2 piloti di F-15 con la voglia di sangue, non in grado di identificare un elicottero
Ovviamente i piloti graziati a prescindere, qualche ripercussione per l'AWACS ma niente di che.
https://metvcdn.metv.com/1HAEg-1488903119-764-lists-jag_main_1200.jpg
In questo topic c'è tutta la summa del votante medio salviniano:
- Il cattivo deve morire male senza processo
- Le forze dell'ordine hanno sempre ragione perchè sì
- Leggere il titolo mi basta per sparare sentenze
Tutto molto bello.
è giusto così :snob:
giulio coniglio
05-07-19, 18:57
io potrei entrare nelle forze armate perché sono categoria protetta e anzi dalla tipa di un militare mi è stato consigliato perché così parole testuali "quelli che ti vessano li vanno ad ammazzare" :asd:
ho pure mosso l'obiezione che sono instabile e mi ha detto "meglio". Però mi ha avvertito che se ti ribelli ti piegano e ha indicato il mio cazzo :uhm:
Possiamo anche ricordare la strage di Gorla durante la WW2
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.