Visualizza Versione Completa : [Disney+] The Mandalorian | No Spoiler
Alastor_Tiziano
20-12-20, 16:09
Migliora, e non poco.
La seconda stagione poi è l’apoteosi
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Mi stai dicendo che non migliora? :fag:
non so, come ho scritto in precedenza ci sono delle puntate che ti fanno rivalutare in toto la stagione. Però sì, ci sono delle puntate che potrebbero risultare mosce, sia in stagione 1 che 2
Alastor_Tiziano
20-12-20, 16:45
Nella seconda stagione l’unica puntata che forse stona è la seconda ...
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Det. Bullock
20-12-20, 18:20
Sì però quello che mi lascia stranito è che tutto il plotone sospende di botto l'irruzione nella sala comandi. Per come ci sono stati presentati bastavano 4 o 5 droidi per compiere una strage là dentro. Aspetterò con calma un'intervista a qualcuno degli autori per fugare questo dubbio.Avranno avuto la scheda segnaletica di Luke in memoria e si sono comunicati l'avvistamento via radio, a quel punto la priorità cambia.
felaggiano
20-12-20, 19:12
però la trilogia prequel aveva tutta la storia già costruita grazie al primo film, almeno nel suo canovaccio, e all'EU dell'epoca. Ed infatti quando Lucas è uscito fuori dalla traccia principale ci sono stati grossi problemi. I sequel sotto questo punto di vista erano molto più difficile farlo
Perché più difficile? Avevano carta bianca, potevano portare la storia in qualunque direzione volessero, non penso sarebbe stato difficile tirar fuori qualcosa di valore. La scelta di scopiazzare in malo modo la trilogia originale non era mica obbligata.
beh, un conto è avere una storia già pronta su cui costruire 3 film, dove conoscevamo già i personaggi e momenti topici della storia, un altro è pensare un nuovo prodotto attesissimo a livello globale per portare avanti una trilogia amata da tutti, con la pressione di dovere per forza di cose fare bene e incassare i miliardi (come poi ha fatto ep7 con 2mld di incassi), cosa che li ha costretti a scendere a compromessi, perchè se non avessi usato (ad esempio) il cast originale, ep7 non avrebbe incassato così tanto. Poi probabilmente si sottovaluta l'intelligenza dello spettatore, e presentare una nuova storia, slegata totalmente dalla saga originale, magari avrebbe avuto lo stesso successo.
Sul prodotto di valore è innegabile che il problema principale, è stato quello di non avere una storia pronta e completa dall'inizio alla fine da dividere in 3 film, ma lasciando carta bianca ai 3 (poi diventati 2) registi è successo un gran casino.
Bel finale di stagione.
Ma non hanno messo gli artwork nella sigla finale:caffe:
Avranno avuto la scheda segnaletica di Luke in memoria e si sono comunicati l'avvistamento via radio, a quel punto la priorità cambia.
Sì plausibilissimo anche se per come era costruita quella scena mi era sembrato che come Grogupercepisce che in quel ala x in avvicinamento all'incrociatore c'è qualcuno di molto versato nella Forza, drizza le orecchie, altrettanto fanno i dark troopers, tutti, sospendendo di colpo l'irruzione dove c'è pur sempre un moff ostaggio della feccia ribelle.
Pensavo ci fosse su di loro qualche oscuro riferimento collegato alla Forza. Magari nell'universo espanso o in qualche videogioco.
battlerossi
21-12-20, 08:06
M'è venuta una dubbio
Ma alla fine col sangue di grogu che ci facevano? :uhm:
Mica l ho capito :asd:
qualcuno ha teorizzato che servisse per fare esperimenti volti ad aiutare l'imperatore a riprendersi
cosa che si ricollegherebbe alla nuova trilogia
M'è venuta una dubbio
Ma alla fine col sangue di grogu che ci facevano? :uhm:
Mica l ho capito :asd:
Probabilmente serviva per conferire i poteri Jedi (i Midiclorian) ai cloni di Palpatine.
Si ricollega all'ultimo film: se non l'hai visto... ti invidio :bua:
M'è venuta una dubbio
Ma alla fine col sangue di grogu che ci facevano? :uhm:
Mica l ho capito :asd:
come ti hanno detto, serviva per far rivivere palapatine in episodio 9. Infatti il buon gideon dice che serve per ristabilire l'ordine nella galassia
The Book of Boba Fett, a new Original Series, starring Temuera Morrison and Ming-Na Wen and executive produced by Jon Favreau, Dave Filoni and Robert Rodriguez, set within the timeline of The Mandalorian, is coming to Disney+ Dec. 2021.
https://pbs.twimg.com/media/Epw8LgNUUAIyYEV?format=jpg&name=small
Source: https://twitter.com/starwars/status/1341013938570371072
Comunque Favreau ha confermato che the mandalorian 3 è ancora in pre-produzione e le riprese inizieranno dopo la fine delle riprese di boba fett.
beh, un conto è avere una storia già pronta su cui costruire 3 film, dove conoscevamo già i personaggi e momenti topici della storia, un altro è pensare un nuovo prodotto attesissimo a livello globale per portare avanti una trilogia amata da tutti, con la pressione di dovere per forza di cose fare bene e incassare i miliardi (come poi ha fatto ep7 con 2mld di incassi), cosa che li ha costretti a scendere a compromessi, perchè se non avessi usato (ad esempio) il cast originale, ep7 non avrebbe incassato così tanto. Poi probabilmente si sottovaluta l'intelligenza dello spettatore, e presentare una nuova storia, slegata totalmente dalla saga originale, magari avrebbe avuto lo stesso successo.
Sul prodotto di valore è innegabile che il problema principale, è stato quello di non avere una storia pronta e completa dall'inizio alla fine da dividere in 3 film, ma lasciando carta bianca ai 3 (poi diventati 2) registi è successo un gran casino.
Mah...alla fine del prequel si sapeva giusto qualche cosuccia qui e li, ma il come arrivarci era tutto da scrivere, anzi, forse era anche più difficile visto che dovevano arrivare ad una data conclusione cercando di creare anche una certa sorpresa.
Secondo me per alcuni aspetti ci sono anche riusciti a costruirci una serie di vicende anche credibili (ha aiutato molto anche la serie clone wars)...
La trilogia prequel non sono bei film, ma almeno c'era una storia che si svolgeva in modo coerente per i 3 film, personaggi alcuni "riusciti" tutto sommato, e ci sono alcune sequenze / battaglie / duelli comunque con il loro "perchè"...anche l'idea che porta alla nascita dell'impero è un minimo elaborata e articolata, magari la realizzazione non è il massimo, ma di sicuro non mancavano le idee (oltre alle nuove razze, pianeti stili ecc).
insomma qualcosa è rimasto.
Della trilogia finale, veramente è difficile trovare anche singole cose da "salvare" anche perchè non aggiunge nulla, o quello che aggiunge fa più danni che altro.
Personalmente l'unica parte che mi ha "emozionato" è quando trovano il Millennium e la seguente fuga...
Il personaggio di kylo come idea di base poteva essere anche un minimo interessante / coraggiosa, ma sviluppata malissimo.
Poi l'aver fatto 3 film senza prevedere un filo comune di come avrebbe dovuto andare la storia è stato veramente inconcepibile...ma visto anche altre cose di Abrams credo sia un po' il suo stile...buttiamo li cose e poi si vedrà.
Oltretutto potevano sfruttare una serie di personaggi già con un loro carisma / storia ecc, pescando dalla trilogia classica / prequel / clone wars ecc, hanno preso giusto quelli della trilogia classica giusto per fargli fare un cameo, incapaci di sfruttarli ed eliminandoli più intenti a tagliare i ponti che a sfruttarli.
i nuovi personaggi risultavano poi anonimi e banali...
Una storia non c'è
Duelli / battaglie, nulla di veramente spettacolare anche solo come impatto visivo...e si che le occasioni non mancavano...
Personaggi "classici" gestiti malissimo
insomma si potrebbe continuare con una lista lunghissima....
Mandalorian è una serie sicuramente riuscita, ma hanno voluto vincere facile (forse troppo)...vero risulta migliore della trilogia ultima, e ci sono riusciti facendo quello che non sono riusciti a fare con la trilogia conclusiva, hanno creato un buon personaggio di base e l'hanno fatto muovere nel solito mondo star wars rischiando il meno possibile, inserendo qui e li personaggi collaudati di sicuro (o quasi) successo, fossero nuovi o pescando dal EU.
Questo è stato sicuramente un merito, ma era molto più facile avere successo con una serie tv fatta così che con 3 film, in questa serie tv per ora hanno potuto tranquillamente evitare di costruire una storia "vera".
Una serie che vive di buoni personaggi, e di singole vicende slegate fra di loro, o unite giusto da una missione di fondo piuttosto "vaga".
Difficile immaginare di poter fare 3 film cinematografici con una "base" così leggera...già a tratti può essere poco per 2 stagioni di una serie tv.
Insomma anche l'ultimo episodio, piuttosto bello, ma cavoli si sono giocati l'asso...
Di sicuro se la trilogia conclusiva fosse stata fatta con una maggiore cura dei personaggi facendo appunto il lavoro fatto con mandalorian, e avessero pensato almeno ad una storia anche "banale" da far svolgere nell'arco dei 3 film con un minimo di coerenza, probabilmente avremmo avuto almeno qualcosa di discreto.
Il Fedel Griso
21-12-20, 17:56
Di sicuro se la trilogia conclusiva fosse stata fatta con una maggiore cura dei personaggi facendo appunto il lavoro fatto con mandalorian, e avessero pensato almeno ad una storia anche "banale" da far svolgere nell'arco dei 3 film con un minimo di coerenza, probabilmente avremmo avuto almeno qualcosa di discreto.
Abbastanza d'accordo su tutto. Come dici, i prequel avevano comunque una storia di massima da seguire, pur con le loro mille magagne (concentrate soprattutto in Ep I che si prende davvero troppo tempo per l'infanzia di Anakin), al netto di Jar Jar. La "nuova" trilogia poi a conti fatti aveva una premessa neanche male, il primo film è quasi salvabile come storia, è stato lo sviluppo successivo che mostra una palese mancanza di direzione generale (cosa che trovo veramente inspiegabile vista la cura con cui invece tengono su tutto il resto del baraccone a livello di trame ecc), oltre a una "distruzione" programmata dei vecchi protagonisti (sappiamo del caso di Ford che doveva per forza farlo schiattare Han, non lo perdonerò mai), sarebbe bastata un'uscita di scena dignitosa. -Vado di spoiler anche se ormai non penso ce ne sia più bisogno- Tranne Luke, a cui è stata proprio tolta la dignità (ed è il motivo per il quale questa scena finale uno la rivede 30 volte). Lì hanno sbagliato totalmente, ripeto, accetto la premessa del Jedi scoraggiato, invecchiato male ecc, ma ci doveva essere una rinascita "finale" degna di questo nome, un ritorno sul campo di battaglia per un'ultima grande volta a risolvere la storia, e non in forma di spirito. Poi poteva diventare tutt'uno con la forza, sparire quello che volevano, ma il trattamento che ha ricevuto ha deluso moltissimi, e il risultato di questo Mandalorian lo conferma alla grande.
Quello che è riuscito a fare Mandalorian, pur non proponendo una trama incredibilmente incastonata di avvenimenti, è quel sense of wonder, di avventura, di personaggi cazzuti, strani, di alieni, galassia lontana, astronavi e situazioni pazzesche che esprime il motivo per cui SW è stato amato da tanti. E Filoni e company ci hanno dimostrato che si può fare fanservice (che pure è presente eh) nel modo giusto, senza forzature, e soprattutto con dignità. Cosa che, ripeto, manca totalmente alla nuova trilogia.
beh dei sequel avevi una traccia ben definita seppur semplicissima: darth vader era uno jedi che ha combattuto durante la guerra dei cloni e l'imperatore ha preso i pieni poteri sciogliendo poi il senato. Infatti il cuore di tutto, ossia il passaggio anakin->vader, cosa su cui non avevamo nessun indizio su come era avvenuto, per me è stato gestito in maniera terribile, tra storie d'amore un po' così, visioni fumose, cambi repentini di idee e recitazione approssimativa . EP1 è il più originale dei 3 a livello di storia "conosciuta", e abbiamo visto tutti quanto il risultato finale
i sequel non gli perdonerò mai ep9, perchè mi va bene ep7, che con i suoi difetti riesce a far ripartire una saga tanto amata, era un buon punto di partenza su cui costruire una saga importante. L'8 riesce a portare l'attenzione sui due veri protagonisti della saga, ossia rey e kylo, cercando di dargli più spessore ed importanza, soprattutto kylo in cui ha uno step successivo nella sua crescita come villain. C'erano dei messaggi più maturi e meno "per famiglie" (il fallimento del maestro, il soldato che fa di testa sua al costo di vite umane, la distruzione dei vecchi dogmi e l'apertura verso una nuova era). C'era l'opportunità di poter costuire qualcosa che chiudesse degnamente la saga. Invece no, arriva ep9 in cui "il primo ordine" è stato quello di smantellare punto per punto ep8, rimettendo la maschera a kylo ren (cioè, hai un attore che è all'apice della sua carriera e amatissimo dalla critica, e tu decidi di nasconderlo dietro ad una maschera con il vocoder tipo trapper), l'aver fatto fuori Rose, scene a caso tipo videoclip e poi il messaggio più importante: la forza non è poi tanto democratica, ma devi avere un nome per essere davvero importante. Quindi o sei figlio di... o non sei nessuno (uno schiaffo in faccia al bambino di fine ep8 e, diciamocelo, un po' a tutti noi che abbiamo sognato di diventare dei cavalieri jedi)
Sì the mandalorian ha la cura e l'idea di una storia che ha un'inizio ed una fine, facendo muovere i personaggi (pochi) in un mondo coerente e credibile. Ma ripeto, il colpo di genio è stato quello di baby yoda che fa davvero funzionare a dovere l'intera serie
Il Fedel Griso
21-12-20, 18:21
Sì, probabilmente il terzo è quello che ha veramente smerdato tutto, hai ragione. Ai tempi delle anticipazioni se ne parlava, che figata sarebbe stata Rey al lato oscuro e Kylo che ritorna buono con l'aiuto di Luke, dando un ruolo più pregnante a Snoke lasciando perdere la resurrezione inutile dell'imperatore e il riportare tutto al punto di partenza impero vs ribelli. Sarebbe stato un megafinale e ne staremmo parlando ancora oggi.
Baby Yoda che poi è parte integrante della trama di EP 9 :asd:
felaggiano
21-12-20, 20:45
beh dei sequel avevi una traccia ben definita seppur semplicissima: darth vader era uno jedi che ha combattuto durante la guerra dei cloni e l'imperatore ha preso i pieni poteri sciogliendo poi il senato. Infatti il cuore di tutto, ossia il passaggio anakin->vader, cosa su cui non avevamo nessun indizio su come era avvenuto, per me è stato gestito in maniera terribile, tra storie d'amore un po' così, visioni fumose, cambi repentini di idee e recitazione approssimativa . EP1 è il più originale dei 3 a livello di storia "conosciuta", e abbiamo visto tutti quanto il risultato finale
Sono d'accordissimo, la caduta di Anakin è stata resa in maniera ridicola. Ma in generale tutta la gestione del personaggio per me è il difetto più grosso dei prequel.
La parte "politica" di Episodio 1 secondo me come idea non era affatto male, in mano ad un bravo sceneggiatore ne sarebbe potuta uscire una storia interessante.
i sequel non gli perdonerò mai ep9, perchè mi va bene ep7, che con i suoi difetti riesce a far ripartire una saga tanto amata, era un buon punto di partenza su cui costruire una saga importante.
Episodio 7 ha resettato tutto per raccontare nuovamente la storia del film originale, una mossa stupidissima.
Fra l'altro non c'era alcun bisogno di riesumare i vecchi personaggi, sarebbe stato molto meglio ambientare la storia una cinquantina di anni dopo con nuovi protagonisti.
L'8 riesce a portare l'attenzione sui due veri protagonisti della saga, ossia rey e kylo, cercando di dargli più spessore ed importanza, soprattutto kylo in cui ha uno step successivo nella sua crescita come villain.
Sì, l'antagonista finale doveva esser Kylo, poco da dire, la sua redenzione è una cazzata gigantesca.
e poi il messaggio più importante: la forza non è poi tanto democratica, ma devi avere un nome per essere davvero importante. Quindi o sei figlio di... o non sei nessuno (uno schiaffo in faccia al bambino di fine ep8 e, diciamocelo, un po' a tutti noi che abbiamo sognato di diventare dei cavalieri jedi)
Scusa eh, ma in quale dei vecchi film viene trasmesso quel messaggio? Perché a me pare proprio il contrario.
Ho letto diverse volte che il merito maggiore di Episodio 8 è l'aver reso la Forza potenzialmente alla portata di tutti ma non capisco da dove sia uscita questa interpretazione, è sempre stato così fin dall'inizio.
Di fatto l'intera saga di Star Wars è basata sul fatto che Jedi e Sith fossero personaggi straordinari, non gente a caso che ci credeva.
Anakin è stato generato dalla forza stessa, da cui la sua forte connessione con essa.
Se Luke non fosse stato figlio di Anakin non sarebbe stato cresciuto come l'ultima speranza di sconfiggere i Sith.
I Jedi vagavano per la galassia alla ricerca di bambini prodigio che avessero un forte legame con la forza (in ep1 impariamo che dovevano avere tanti midichlorian) per poi addestrarli.
L'idea che Rey potesse usare poteri Jedi semplicemente perché ci credeva, senza nemmeno il minimo addestramento, era aberrante, ed è stata infatti la cosa più criticata di Ep 7.
In fondo la magia dell'essere un Jedi sta nel fatto che è una cosa straordinaria
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Mah visto l'episodio finale... ok "sorpresone finale" notevole, di quelli che colpiscono "a fondo" soprattutto i fan piu' anzianotti come me...però purtroppo ci sono anche i 40 minuti prima , praticamente di nulla.
Il "commandos" non rimedia neanche un polso slogato, un'unghia rotta, la facilità con il quale l'operazione viene svolta è veramente ridicola. La storia della "spada del potere" per rivendicare Mandalore :facepalm: La scena post-credits, trashata evitabilissima, ma vabbè ormai questo è l'episodio dove si vede Luke. A sto punto venti minuti sarebbero bastati.
Det. Bullock
22-12-20, 02:32
Di fatto l'intera saga di Star Wars è basata sul fatto che Jedi e Sith fossero personaggi straordinari, non gente a caso che ci credeva.
Anakin è stato generato dalla forza stessa, da cui la sua forte connessione con essa.
Se Luke non fosse stato figlio di Anakin non sarebbe stato cresciuto come l'ultima speranza di sconfiggere i Sith.
I Jedi vagavano per la galassia alla ricerca di bambini prodigio che avessero un forte legame con la forza (in ep1 impariamo che dovevano avere tanti midichlorian) per poi addestrarli.
L'idea che Rey potesse usare poteri Jedi semplicemente perché ci credeva, senza nemmeno il minimo addestramento, era aberrante, ed è stata infatti la cosa più criticata di Ep 7.
In fondo la magia dell'essere un Jedi sta nel fatto che è una cosa straordinaria
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Essere straordinari non vuol dire automaticamente essere "figli di", altrimenti non ci sarebbero dovuti essere proprio dei Jedi in giro visto che non gli è concesso di avere famiglia. Ahsoka Tano e Obi Wan sono figli di nessuno per esempio. Rey non aveva i poteri "perché ci credeva", era come Ahsoka o tanti altri una prescelta delle forza e così sarebbe dovuta rimanere.
Quella delle dinastie e della nobilità del sangue è una fissazione personale di JJ Abrams che deve mettere le daddy issues in tutto quello che tocca, nei suoi film pure Kirk entra in Starfleet perché l'amico di papà ci vede del potenziale nel giovane teppista ubriacone in quanto esso è figlio di papino che si era sacrificato a inizio film cosa che col Kirk della TOS non c'entra nulla.
Mah visto l'episodio finale... ok "sorpresone finale" notevole, di quelli che colpiscono "a fondo" soprattutto i fan piu' anzianotti come me...però purtroppo ci sono anche i 40 minuti prima , praticamente di nulla.
Il "commandos" non rimedia neanche un polso slogato, un'unghia rotta, la facilità con il quale l'operazione viene svolta è veramente ridicola. La storia della "spada del potere" per rivendicare Mandalore :facepalm: La scena post-credits, trashata evitabilissima, ma vabbè ormai questo è l'episodio dove si vede Luke. A sto punto venti minuti sarebbero bastati.
https://www.youtube.com/watch?v=XD9i6Du1u8E
Ribadisco: guardatevi i fottuti cartoni animati prima di dire fregnacce.
Ribadisco: guardatevi i fottuti cartoni animati prima di dire fregnacce.
Calma . Permettimi di chiarire due punti:
1) Per quanto sempre in bilico tra fantasy e sci-fi il fatto che in un 'epoca dove ci sono le astronavi ed i viaggi nell'iperspazio, il controllo di un pianeta possa essere individualmente reclamato tramite il possesso di una spada leggendaria a me personalmente pare abbastanza puerile, il fatto che se ne sia parlato prima non vuol dire assolutamente nulla in merito alla credibilità della cosa e da questo veniamo al secondo punto, piu' importante:
2) Anche se nelle prossime declinazioni della saga (serie TV, libri, videogiochi , fumetti etc) andranno a mettere sempre piu' pezze sulla presenza in ep IX di Palpatine 2.0 questo non toglie che rimmarrà sempre un'idea del menga. Anche se un giorno qualche personaggio ci dirà che un soggetto molto sensibile alla Forza - in buona salute e che non ha mai fumato - può fluttuare beatamente in apnea nello spazio, questo non toglierà mai che la scena di super-Leila ha fatto ridere mezza sala. Non è che basta che ci sia un riferimento passato è allora bon tutto. ;)
felaggiano
22-12-20, 10:29
Di fatto l'intera saga di Star Wars è basata sul fatto che Jedi e Sith fossero personaggi straordinari, non gente a caso che ci credeva.
Anakin è stato generato dalla forza stessa, da cui la sua forte connessione con essa.
In nessun film è stato neanche lontanamente implicato che per percepire la Forza "basta crederci": nello stesso Episodio 7 viene mostrato come Rey abbia doti fuori dal comune, come era stato fatto ai tempi per Luke (cosa piuttosto ovvia, essendo il film la copia di Episodio 4) o per Anakin; doti che implicano, appunto, un'elevata sensibilità alla Forza.
Il problema della Mary Sue spaziale è che lei, al contrario di tutti gli altri, riesce a fare tutto meglio di tutti al primo colpo senza bisogno di addestramento ma lasciamo perdere.
Quello che sto dicendo è che queste doti innate può averle chiunque, non solo chi è "figlio di". Ma pure questo è stato stabilito fin dall'inizio, quindi non capisco dove stiano i meriti del film di Rian Johnson.
In realtà la Forza è così potente solo nello 0,2% dei casi, su Tatooine la percentuale è molto più elevata perché sono stati messi un sacco di Force Sensitive in strutture per anziani. Adesso poi c'è la variante di Naboo di cui non si sa ancora bene l'efficacia.
Det. Bullock
22-12-20, 10:32
Calma . Permettimi di chiarire due punti:
1) Per quanto sempre in bilico tra fantasy e sci-fi il fatto che in un 'epoca dove ci sono le astronavi ed i viaggi nell'iperspazio, il controllo di un pianeta possa essere individualmente reclamato tramite il possesso di una spada leggendaria a me personalmente pare abbastanza puerile, il fatto che se ne sia parlato prima non vuol dire assolutamente nulla in merito alla credibilità della cosa e da questo veniamo al secondo punto, piu' importante:
Il tuo avatar è su una serie animata con una nave spaziale ricavata da una vecchia corazzata della seconda guerra mondiale.
Poi pure io ho i miei limiti, io odio a morte epIX.
2) Anche se nelle prossime declinazioni della saga (serie TV, libri, videogiochi , fumetti etc) andranno a mettere sempre piu' pezze sulla presenza in ep IX di Palpatine 2.0 questo non toglie che rimmarrà sempre un'idea del menga. Anche se un giorno qualche personaggio ci dirà che un soggetto molto sensibile alla Forza - in buona salute e che non ha mai fumato - può fluttuare beatamente in apnea nello spazio, questo non toglierà mai che la scena di super-Leila ha fatto ridere mezza sala. Non è che basta che ci sia un riferimento passato è allora bon tutto. ;)
Hai letto i miei post? Io odio epIX, ma la questione di Leia sinceramente non l'ho mai capita, non intacca l'impianto drammatico come quella stronzata su Palpy e trattenere il fiato è letteralmente un potere Jedi.
penso che il vero problema di leia sia più che altro la resa visiva, davvero al limite del ridicolo
Det. Bullock
22-12-20, 11:05
penso che il vero problema di leia sia più che altro la resa visiva, davvero al limite del ridicolo
Non sarei sorpreso se fosse stato il tipo di cosa che si sarebbe poi corretta con un reshoot che non ha potuto avere luogo perché è successo quello che è successo. Ma come posso accettare le linee nere attorno ai compositing nei vecchi film posso vivere con un effetto speciale non riuscito bene oggi, la resurrezione di Palpy invece ancora mi fa venire il magone.
Scusate, arrivo tardi, ho "bingiato" le due stagioni recentemente. Domanda fondamentale, da capitolo 13:
Asoka chiede alla cattiva con la lancia di Beskar dov'è... Thrawn?
Stop the press, il Grand'ammiraglio Thrawn è di nuovo canon?? Rischiamo di vederlo in una stagione successiva?
La cosa mi emoziona più della CGI finale (faccione davvero troppo inespressivo, IHMO).
Det. Bullock
22-12-20, 12:12
https://youtu.be/LGl1IUU72LM
Scusate, arrivo tardi, ho "bingiato" le due stagioni recentemente. Domanda fondamentale, da capitolo 13:
Asoka chiede alla cattiva con la lancia di Beskar dov'è... Thrawn?
Stop the press, il Grand'ammiraglio Thrawn è di nuovo canon?? Rischiamo di vederlo in una stagione successiva?
La cosa mi emoziona più della CGI finale (faccione davvero troppo inespressivo, IHMO).
È di nuovo canon da anni, ci sono quattro romanzi (scritti sempre da Zahn, uno è un prequel che narra della sua vita prima di unirsi all'impero e devo ancora leggerlo) e una serie animata con lui (Star Wars Rebels, diventa il villain principale nelle ultime stagioni), semplicemente il succo del suo ruolo nell'impero è stato spostato a prima di ANH invece di aver servito principalmente tra ANH e ROTJ come nel vecchio canone.
In conclusione: guardatevi i fottuti cartoni animati.
vabbeh ma non è che tutti possono stare dietro a serie tv, libri, cartoni, fumetti e quant'altro :bua: dagli un po' di tregua. Basta spiegare che alcune scelte, apparentemente strane, sono spiegabili grazie ad altri media
Det. Bullock
22-12-20, 12:28
vabbeh ma non è che tutti possono stare dietro a serie tv, libri, cartoni, fumetti e quant'altro :bua: dagli un po' di tregua. Basta spiegare che alcune scelte, apparentemente strane, sono spiegabili grazie ad altri media
Sono su Disney+ dai, leggo sempre post del tenore di "ah, su Disney+ c'è solo The Mandalorian" da parte di tutti poi viene fuori che a Clone Wars e Rebels neanche hanno dato uno sguardo.
Capisco già di più perdersi i libri e i fumetti perché nemmeno io riesco a starci dietro.
guardate tutti resistance :bua:
Det. Bullock
22-12-20, 12:39
guardate tutti resistance :bua:
Quello è saltabile. :bua:
Seriamente, non è male ma si vede che con Abrams che non comunicava i suoi piani a nessuno non potevano fare nulla di veramente interessante, si arriva fino agli avvenimenti di epVIII poi la serie finisce subito dopo e prima di allora temporeggia in maniera ancora più smaccata dei primissimi episodi di Rebels.
Ma che :asd:
Non credo che il problema dell'ereditarietà della Forza si ponesse più di tanto ai tempi della trilogia originale. A parte che a quanto ne so, non è mai stato del tutto risolto il buco di trama per cui nell'arco di 25-30 anni i Jedi passano da essere il braccio armato della Repubblica, con la gente che si saluta dicendosi "la Forza sia con te", ad essere dimenticati e ricordati giusto come pagliacci stregoni e la Forza come un'antica religione perduta :asd: ok l'oscurantismo imperiale eccetera ma quella rimane la cosa che più stona nel passaggio tra le varie trilogie.
Per il resto, la trilogia prequel stabilisce che la sensibilità alla Forza è un tratto che si acquisisce praticamente alla nascita, poi si può essere più o meno sensibili, magari non scoprire nemmeno mai di esserlo, ma di sicuro non lo si diventa "a posteriori". Sembra anche stabilire che una componente genetica ci sia, con alcune razze più naturalmente affini ed i figli di force users forti che sono a loro volta più sensibili della media, ma contando che buona parte delle storie ruota attorno ai Jedi, e che per parecchio tempo i Jedi non hanno potuto trombare, è difficile tirarne fuori una casistica :asd:
La trilogia Disney caccapupù fiera del nulla assoluto, scopiazza male la trilogia originale, vuole fare cash sui gggiovani ma si trova puntualmente ad arrancare e tirar dentro vecchi personaggi per rimanere a galla, i nuovi personaggi hanno il carisma di un sasso e una caratterizzazione inesistente. Riescono pure a far regredire alcuni dei vecchi personaggi, cioè son passati altri 30 anni, Han e Chewie son tornati a fare i contrabbandieri, Leia è sempre a capo della resistenza, non si sa come è apparso l'Impero2.0. Alcune idee decenti puramente abbozzate in fase embrionale, tipo Finn lo stormtrooper con una coscienza o Kylo coi complessi d'inferiorità verso Vader, ma non vengono portate avanti a dovere. Stavano seduti su una montagna di lore validissimo già esistente, ma han pensato di saperla più lunga, tant'è che alla fine hanno comunque dovuto pescare (male) dall'universo espanso (Rey brutta copia di Bastila, così come il suo legame con Kylo brutta copia del legame Bastila-Revan).
Avevano la possibilità di lasciar morire in pace l'arco degli Skywalker e relegare eventualmente i vecchi attori giusto a cameo/comparsate, ma loro no, han dovuto cappellare duro :asd: spezza il cuore dirlo e che Allah mi perdoni, ma ha avuto una caratterizzazione migliore e più d'impatto Christensen mettendogli un cappuccio e le lenti colorate di tutta la cricca di Ep7-9, ad eccezione forse di Kylo salvato dalle capacità recitative di Driver. Son riusciti a marginalizzare un attore abbastanza navigato come Isaac, e ce ne vuole diobò.
Poi sicuramente alla Disney si saranno segati a due mani sugli incassi record e va bene così, è letteralmente l'unica argomentazione che i fanboy SW a cui piace tutto e va bene tutto sono in grado di portare a merito di quegli episodi :asd:
The Mandalorian ha avuto successo dalla prima stagione e dal primo episodio perché SW ha sempre fatto colpo per via di uno stile (visivo e narrativo) più basato sull'essere evocativo che sbattuto in faccia, cioè più una cosa di atmosfera che di effetti sbrilluccicosi (e qui è dove la trilogia prequel pure tende a cadere). Mandalorian, come Rogue One, azzecca questo stile e dà ai fan di Star Wars quello che vogliono: storie secondarie che caratterizzano l'universo, la lore, le razze, le fazioni, le creature eccetera. Tutto inserendosi di più o di meno nel filone principale con vari rimandi.
Le puntate "filler", in una serie tv secondaria dove il protagonista è un perfetto signor nessuno, vanno benissimo proprio per questo, calano la storia dai "piani alti" a quelli più quotidiani dell'universo SW.
Poi ovvio che tutti si esaltano quando saltan fuori personaggi più o meno storici, grazie ar cazzo, son quelli che han fatto la fortuna del franchise :asd: ma da lì a dire che tutto il merito della serie inizia e si esaurisce per alcuni cameo è parecchio ingiusto.
Anche perchè quello che alla fine TUTTI hanno sempre voluto è rivedere i personaggi storici della serie su schermo, con coreografie ed effetti speciali un po' più moderni, in modo che abbiano i loro momenti di gloria.
Per questo Rogue One e Mandalorian fanno successo grazie a scene di pochi minuti, mentre la trilogia Disney fa depressione con tre film interi e svariate ore di girato.
Grazie Ceccazzo per la comprensione :bua:
Grazie a Det. Bullock per la risposta, almeno mi hai spinto a documentarmi.
A proposito.
È di nuovo canon da anni, Avevo visto che Thrawn era canone per il periodo PRECENDENTE a ROTJ, non a quello successivo, quando è ambientata la trilogia originale di Zahn e, appunto, The Mandalorian. Questa in Mandalorian era, a mia conoscenza, l'unica menzione di Thrawn dopo ROTJ: per questo ho chiesto. Se fosse schiattato alla fine di Rebels, a rigore, la prima trilogia di Zahn sarebbe rimasta fuori canone e bon così.
ci sono quattro romanzi (scritti sempre da Zahn, uno è un prequel che narra della sua vita prima di unirsi all'impero e devo ancora leggerlo) Veramente ci sono:
-tre libri, ambientati dopo ROTJ, ovvero quelli originari (gli unici che ho letto) e poi
- (scopro ora da Wookiepedia) tre prequel, a cui
- si stanno aggiungendo altri tre (ascendancy).
e una serie animata con lui (Star Wars Rebels, diventa il villain principale nelle ultime stagioni), semplicemente il succo del suo ruolo nell'impero è stato spostato a prima di ANH invece di aver servito principalmente tra ANH e ROTJ come nel vecchio canone.
Nel vecchio canone, come ho detto, è il cattivo principale DOPO ROTJ. In effetti me lo ricordo nell'intro di TIE Fighters, ma non lo riterrei "il succo del suo ruolo"; lo è diventato dopo l'acquisto di parte da disney (altri 6 libri prequel e rebels, se ho capito bene). E comunque prima della caduta dell'Impero non mi pare avesse il grado di Grand'ammiraglio.
In conclusione: guardatevi i fottuti cartoni animati.
Ma anche no, grazie. A malapena ho trovato il tempo di guardarmi 'ste due stagioni.
Bon, grazie per l'aiuto e chiudo qui.
Poi ovvio che tutti si esaltano quando saltan fuori personaggi più o meno storici, grazie ar cazzo, son quelli che han fatto la fortuna del franchise :asd: ma da lì a dire che tutto il merito della serie inizia e si esaurisce per alcuni cameo è parecchio ingiusto.
Anche perchè quello che alla fine TUTTI hanno sempre voluto è rivedere i personaggi storici della serie su schermo, con coreografie ed effetti speciali un po' più moderni, in modo che abbiano i loro momenti di gloria.
Questa è una grossa differenza fra mandalorian e la nuova trilogia, in mandalorian i personaggi "storici" messi dentro di fatto sono un vero valore aggiunto, per le vicende che li riguardano hanno un ruolo di primo piano o quasi...anche eccessivo, ci ritroviamo alcuni episodi dove gran parte del valore è dato dalla comparsata di tizio o caio (mi chiedo chi non ha mai visto altro di star wars quanto abbia però apprezzato mandalorian), ma comunque il risultato è che per quanto fan service alla fine funziona danno qualcosa.
Nei film voleva essere fanservice immagino, ma sembrava più un vediamo come liberarci male dei "vecchi fans"...
nella serie conclusiva sembrano buttati dentro a forza perchè bisogna, fanno vendere, ma non hanno un ruolo o quasi, ed eliminati in fretta non si sa bene perchè. (probabilmente perchè non sapevano cosa fargli fare, ma d'altra parte non sapevano cosa far fare alla protagonista, figuriamoci a tutti gli altri).
Fra l'altro in Mandalorian abbiamo una nuova repubblica che sta nascendo, ha Xwing che pattugliano l'orlo esterno, danno la caccia ai resti dell'impero che si nasconde, sta organizzando un sistema di "polizia" ecc...tutta roba che nei film sembra inesistente...
Il nuovo impero ma si, non fa nulla...
Controllo dello spazio da parte della nuova repubblica? nullo, gli unici xwing e astronavi sono quelli dei ribelli...boh.
Il Nuovo ordine sembra avere giusto qualche incrociatore...i ribelli 4 gatti che alla fine stanno tutti sul millennium falcon, il nuovo ordine ha disintegrato un pianeta così, ha perso la sua arma di distruzione (sul finale di ep7 stendiamo un velo pietoso, con un finale diverso poteva essere anche quasi discreto).
E niente migliaia di pianeti e non riescono a mettere insieme 5 navi da guerra da mandare contro il nuovo ordine
Calma . Permettimi di chiarire due punti:
1) Per quanto sempre in bilico tra fantasy e sci-fi il fatto che in un 'epoca dove ci sono le astronavi ed i viaggi nell'iperspazio, il controllo di un pianeta possa essere individualmente reclamato tramite il possesso di una spada leggendaria a me personalmente pare abbastanza puerile, il fatto che se ne sia parlato prima non vuol dire assolutamente nulla in merito alla credibilità della cosa e da questo veniamo al secondo punto, piu' importante:
Mah...io non la vedo una cosa così inconcepibile in un mondo come quello di starwars, la spada è un oggetto "raro", ma come viene detto è più una cosa di prestigio, vale come te la guadagni, se Bo-Katan deve proporsi come leader dei mandaloriani, polpolo diviso in fazioni, sparpagliato, degna di farsi seguire ecc, deve presentarsi come un "grande guerriero", ritrovare la spada perduta, magari sottraendola ad un nemico temibile sicuramente gli avrebbe dato un gran valore come guerriera e di conseguenza rispetto ecc. e degna di fare da guida
Come viene detto anche nell'episodio, non è tanto la spada in se ma la storia che ci sta dietro quando l'ottieni...
penso che il vero problema di leia sia più che altro la resa visiva, davvero al limite del ridicolo
Si alla fine non è tanto quello che succede ma il come, fosse stata resa in modo più dinamica / veloce con un altra posa ecc...avrebbe avuto un effetto tutto diverso, ma anche li ma mentre creavano la scena nessuno ha detto "ma che è sta caxxxa?"
Alastor_Tiziano
22-12-20, 15:05
Comunque tra le tante pippe dell’ultima puntata una me la sono fatta anche io ...
... ese fosse stato R2 a salvare Grogu dal massacro del tempio Jedi ?
Vi ricordo la scena finale della puntata: Grogu sembra spaventato da Luke e non vuole staccarsi dalla gamba di Mando, quando all’improvviso arriva R2 e il bambino, appena lo sente, si gira di scatto e i due sembrano subito andare in sintonia, come se si conoscessero già.
Subito dopo, infatti, sembra quasi che parlino tra di loro e il bambino va sicuro verso Luke, come fosse stato convinto dal robottino che si potesse fidare ciecamente del giovane Jedi.
L’ho pensato solo io ?
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Io ho pensato solo che
è una fortunata coincidenza che Luke e Boba non si siano incrociati :asd:
Comunque tra le tante pippe dell’ultima puntata una me la sono fatta anche io ...
... ese fosse stato R2 a salvare Grogu dal massacro del tempio Jedi ?
Vi ricordo la scena finale della puntata: Grogu sembra spaventato da Luke e non vuole staccarsi dalla gamba di Mando, quando all’improvviso arriva R2 e il bambino, appena lo sente, si gira di scatto e i due sembrano subito andare in sintonia, come se si conoscessero già.
Subito dopo, infatti, sembra quasi che parlino tra di loro e il bambino va sicuro verso Luke, come fosse stato convinto dal robottino che si potesse fidare ciecamente del giovane Jedi.
L’ho pensato solo io ?
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Nah, probabilmente ha pensato "Assomiglia all'altro nanetto che mi prendeva a bastonate, speriamo cresca meno ignorante..."
Alastor_Tiziano
22-12-20, 16:13
Nah, probabilmente ha pensato "Assomiglia all'altro nanetto che mi prendeva a bastonate, speriamo cresca meno ignorante..."
Questa è più l’impressione che mi ha dato ...
... Luke quando prende in braccio Grogu e lo guarda da vicino per la prima volta ... fa un sorrisetto come per dire “Michia se assomiglia a quel maledetto nanetto verde che mi faceva sporcare di fango su Degobah :asd:
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
In nessun film è stato neanche lontanamente implicato che per percepire la Forza "basta crederci": nello stesso Episodio 7 viene mostrato come Rey abbia doti fuori dal comune, come era stato fatto ai tempi per Luke (cosa piuttosto ovvia, essendo il film la copia di Episodio 4) o per Anakin; doti che implicano, appunto, un'elevata sensibilità alla Forza.
Il problema della Mary Sue spaziale è che lei, al contrario di tutti gli altri, riesce a fare tutto meglio di tutti al primo colpo senza bisogno di addestramento ma lasciamo perdere.
Quello che sto dicendo è che queste doti innate può averle chiunque, non solo chi è "figlio di". Ma pure questo è stato stabilito fin dall'inizio, quindi non capisco dove stiano i meriti del film di Rian Johnson.
Una delle pochissime cose buone fatte da Abrams (nel mare di errori e cose discutibili che ha commesso), è stata quella di dare un senso a Rey in episodio 9. Per come era stata tratteggiata in Ep. 7 e 8 faceva acqua da tutte le parti. Rimane comunque uno dei peggiori protagonisti che abbia mai visto sul grande schermo.
Det. Bullock
22-12-20, 17:44
Grazie Ceccazzo per la comprensione :bua:
Grazie a Det. Bullock per la risposta, almeno mi hai spinto a documentarmi.
A proposito.
Avevo visto che Thrawn era canone per il periodo PRECENDENTE a ROTJ, non a quello successivo, quando è ambientata la trilogia originale di Zahn e, appunto, The Mandalorian. Questa in Mandalorian era, a mia conoscenza, l'unica menzione di Thrawn dopo ROTJ: per questo ho chiesto. Se fosse schiattato alla fine di Rebels, a rigore, la prima trilogia di Zahn sarebbe rimasta fuori canone e bon così. Veramente ci sono:
-tre libri, ambientati dopo ROTJ, ovvero quelli originari (gli unici che ho letto) e poi
- (scopro ora da Wookiepedia) tre prequel, a cui
- si stanno aggiungendo altri tre (ascendancy).
Nel vecchio canone, come ho detto, è il cattivo principale DOPO ROTJ. In effetti me lo ricordo nell'intro di TIE Fighters, ma non lo riterrei "il succo del suo ruolo"; lo è diventato dopo l'acquisto di parte da disney (altri 6 libri prequel e rebels, se ho capito bene). E comunque prima della caduta dell'Impero non mi pare avesse il grado di Grand'ammiraglio.
Ma anche no, grazie. A malapena ho trovato il tempo di guardarmi 'ste due stagioni.
Bon, grazie per l'aiuto e chiudo qui.
Stai facendo una bella confusione:
1- mi riferivo ai libri effettivamente pubblicati del nuovo canone, al momento sono quattro, gli altri due di Ascendancy non sono ancora usciti;
2- forse perché sono più affezionato a Tie Fighter ma per me il succo della sua carriera è quando serviva l'imperatore, venne promosso a grand'ammiraglio quando ancora stava a fare la campagna contro Zaarin in TF dopotutto solo l'imperatore poteva nominare i grand'ammiragli e Thrawn non era il tipo da darsi il titolo da solo;
3- non era affatto "il cattivo principale post-rotj" solo quello più famoso (e riuscito), compariva solo nei tre romanzi di Zahn e essendo morto alla fine non comparve più, ce lo si scorda spesso ma nei romanzi Legends c'era una minaccia galattica ogni tre per due;
4- non si era "schiantato", il destino suo e di Ezra Bridger è volutamente ambiguo;
5- Se non hai tempo vabbé, però se ti trovi il tempo veditili che sono essenzialmente la base del nuovo EU anche grazie al fatto che CW (film animato e serie) è stata una delle poche cose al di fuori dei film a cui lavorò direttamente George Lucas.
https://i.imgur.com/4rtKRvF.jpg
https://i.imgur.com/YtjZH3l.jpg
Altri rumor sui retcon che vogliono fare per disinnescare il più possibile l'ultima trilogia.
Si parla anche di una serie su Luke Skywalker.
https://www.piratesandprincesses.net/rumored-spoilers-star-wars-roadmap-to-redeem-luke-skywalker/
Non so se accadrà quanto descritto nell'articolo, che non sarebbe poi tanto assurdo. Quello che so per certo è che per il futuro della saga sarà opportuno ignorare completamente la trilogia sequel, in particolare The Last Jedi (che è l'eredità peggiore in assoluto per la saga, sebbene come film in sé The Rise of Skywalker sia quasi peggio)
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Det. Bullock
24-12-20, 12:10
Non so se accadrà quanto descritto nell'articolo, che non sarebbe poi tanto assurdo. Quello che so per certo è che per il futuro della saga sarà opportuno ignorare completamente la trilogia sequel, in particolare The Last Jedi (che è l'eredità peggiore in assoluto per la sags, sebbene come film in sé The Rise of Skywalker sia quasi peggio)
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Caschi male, Filoni è quello che tira le fila e a lui è piaciuto tantissimo epVIII.
Caschi male, Filoni è quello che tira le fila e a lui è piaciuto tantissimo epVIII.È l'esatto contrario di quello che c'è scritto:
"Dave Filoni has a plan to bring back Luke Skywalker and the hero’s journey that makes Star Wars actually work. In a decade, Last Jedi will be seen like one of those comics where Superman died back in the 90s… yeah, it technically happened, but they retconned it so he’s back every single time. But how are they going to do that.
Is that the reason that Filoni has been complimentary to Johnson? Is it because he knows he’s about to gut what Johnson wanted to do?'"
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
ma tutto questo funziona anche con the last jedi, perchè tanto il vero turning point di luke sarà nel momento in cui decide di uccidere kylo ren. Comunque, son tutte supposizioni, senza tenere conto che grogu non sarà mai uno jedi se non tra qualche secolo. O vogliamo vedere baby yoda con la spada laser? oppure favoleggiamo di una crescita del corpo nel giro di 20 anni? dai su, non scherziamo, l'affarino rimarrà tale per almeno altri 60 anni, al massimo cresce di qualche centimetro
Det. Bullock
24-12-20, 12:49
È l'esatto contrario di quello che c'è scritto:
"Dave Filoni has a plan to bring back Luke Skywalker and the hero’s journey that makes Star Wars actually work. In a decade, Last Jedi will be seen like one of those comics where Superman died back in the 90s… yeah, it technically happened, but they retconned it so he’s back every single time. But how are they going to do that.
Is that the reason that Filoni has been complimentary to Johnson? Is it because he knows he’s about to gut what Johnson wanted to do?'"
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
L'articolo dice una manica di cazzate, Filoni ha messo citazioni visive a TLJ negli ultimi episodi di Clone Wars, secondo te lo avrebbe fatto se avesse avuto intenzione di eliminare i sequel dalla continuity?
Ma come retcon?!?
La serie sta infilando un sacco di riferimenti proprio per armonizzarsi con l'ultima trilogia
Non so se l'articolo è farcito di cazzate, ma solleva un punto importante, che è quello del merchandise. Letteralmente la cosa più importante della licenza SW è il merchandise, la fonte di denaro reale sta lì, tutto il resto esiste in funzione di quello. Se il merchandise della trilogia Disney sta davvero bombando, allora è possibilissimo che venga decanonizzata o comunque in qualche modo fatta cadere nel dimenticatoio.
Poi, se sia così, cioè se il merchandise della nuova roba venda poco, io non lo so. Dovrei andare a cercare informazioni accurate e non ne ho voglia. Nel mio piccolo, siccome seguo un po' del merchandise da collezione (quindi roba costosa e probabilmente più di nicchia, non so quanto faccia testo), è una cosa che ho riscontrato recentemente. E' uscita poca roba legata alla trilogia Disney, e non ha venduto granché.
In compenso di recente hanno riesumato la linea Mythos (che era stata stoppata dopo l'acquisizione Disney) e la linea dedicata a Mandalorian è stata buttata fuori molto rapidamente.
Si parla comunque di pezzi costosi, da collezione e con un bacino d'utenza decisamente più adulto quindi non so quanto faccia testo, ma l'impressione che ho è che effettivamente l'ultima trilogia venda poco come merchandise.
Non vedo l'ora che ci sia il recasting di Luke (non possono mica photoshoppare il volto di Hamill in eterno) per sentire un milione di voci che gridano all'unisono... :asd:
Non vedo l'ora che ci sia il recasting di Luke (non possono mica photoshoppare il volto di Hamill in eterno) per sentire un milione di voci che gridano all'unisono... :asd:Sebastian Stan è già Luke Skywalker
https://fastly.syfy.com/sites/syfy/files/styles/1200x680/public/2017/09/hamill_stan.jpg
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
L'articolo dice una manica di cazzate, Filoni ha messo citazioni visive a TLJ negli ultimi episodi di Clone Wars, secondo te lo avrebbe fatto se avesse avuto intenzione di eliminare i sequel dalla continuity?Beh può darsi siano tutte cazzste eh, stavo solo commentando. Io comunque non credo che i film sequel verranno eliminati dalla continuity. Semplicemente credo (o spero più che altro) che il brand intraprenda altre strade e storie, ignorando quelle, francamente oscene, della nuova trilogia. Dove riusciranno a integrarsi con riferimenti coerenti è ovvio che lo faranno, ma se riusciranno a riabilitare la figura di Luke rispetto all'aborto di The Last Jedi tanto meglio.
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Beh può darsi siano tutte cazzste eh, stavo solo commentando. Io comunque non credo che i film sequel verranno eliminati dalla continuity. Semplicemente credo (o spero più che altro) che il brand intraprenda altre strade e storie, ignorando quelle, francamente oscene, della nuova trilogia. Dove riusciranno a integrarsi con riferimenti coerenti è ovvio che lo faranno, ma se riusciranno a riabilitare la figura di Luke rispetto all'aborto di The Last Jedi tanto meglio.
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Per me è solo questione di tempo prima che il mondo tra i mondi releghi la trilogia sequel nel limbo di un universo alternativo o che faccia in modo di correggere quel futuro.
- - - Aggiornato - - -
https://www.starwarsaddicted.it/2020/12/come-il-finale-di-the-mandalorian-ci-conduce-alla-trilogia-sequel/
https://www.starwarsaddicted.it/2020/12/come-the-mandalorian-rispetta-il-legend-e-non-ci-condurra-alla-trilogia-sequel/
Det. Bullock
24-12-20, 14:58
Sebastian Stan è già Luke Skywalker
https://fastly.syfy.com/sites/syfy/files/styles/1200x680/public/2017/09/hamill_stan.jpg
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Troppo mascellone.
Non so se l'articolo è farcito di cazzate, ma solleva un punto importante, che è quello del merchandise. Letteralmente la cosa più importante della licenza SW è il merchandise, la fonte di denaro reale sta lì, tutto il resto esiste in funzione di quello. Se il merchandise della trilogia Disney sta davvero bombando, allora è possibilissimo che venga decanonizzata o comunque in qualche modo fatta cadere nel dimenticatoio.
Poi, se sia così, cioè se il merchandise della nuova roba venda poco, io non lo so. Dovrei andare a cercare informazioni accurate e non ne ho voglia. Nel mio piccolo, siccome seguo un po' del merchandise da collezione (quindi roba costosa e probabilmente più di nicchia, non so quanto faccia testo), è una cosa che ho riscontrato recentemente. E' uscita poca roba legata alla trilogia Disney, e non ha venduto granché.
In compenso di recente hanno riesumato la linea Mythos (che era stata stoppata dopo l'acquisizione Disney) e la linea dedicata a Mandalorian è stata buttata fuori molto rapidamente.
Si parla comunque di pezzi costosi, da collezione e con un bacino d'utenza decisamente più adulto quindi non so quanto faccia testo, ma l'impressione che ho è che effettivamente l'ultima trilogia venda poco come merchandise.
Vero che il merchandise della trilogia sequel è molto deludente, e ancor più vero è che per il mercato collezionistico, dove io faccio compravendita, ha danneggiato tantissimo tutto ma proprio tutto ciò che è legato a Star Wars:
-ogni anno subentrano nuovi appassionati di Star Wars, e mai come negli ultimi anni questo numero è calato verso il basso (quindi meno gente che compra)
-diversi appassionati si sono raffreddati verso Star Wars, smettendo di comprare o comprando in misura molto più limitata
-la trilogia sequel ha abbassato il valore del marchio, riflettendosi su gran parte degli oggetti che vengono messi in vendita.
Infatti mi son deciso a smettere di comprare materiale legato a Star Wars per almeno un altro anno, in attesa che Mandalorian e altre promettenti serie rialzino l'asticella (come Kenobi e Ahsoka).
Kraven VanHelsing
24-12-20, 17:12
Troppo mascellone.
Mo' stai a guardà er capello... :asd:
Det. Bullock
24-12-20, 17:19
Mo' stai a guardà er capello... :asd:
Invece la cosa è importante, Luke era un classico ragazzo acqua e sapone quando stavano a fare capolino gli Stallone e gli Schwarznegger venendo dalla decade di Clint Eastwood. Nel momento in cui metti un classico mascellone hollywoodiano finisci inevitabilmente col mettere un "tipo" che non è quello di Luke.
Det. Bullock
24-12-20, 17:50
Tra l'altro piuttosto, non sarebbe meglio smettere di appoggiarsi a Luke nelle robe live action e relegarlo all'occasionale cameo?
Ci sono fumetti e romanzi, al limite cartoni animati se proprio si vuole più Luke.
Concordo, una nuova serie animata con Luke e r2d2 non sarebbe male
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Kraven VanHelsing
24-12-20, 19:35
Invece la cosa è importante, Luke era un classico ragazzo acqua e sapone quando stavano a fare capolino gli Stallone e gli Schwarznegger venendo dalla decade di Clint Eastwood. Nel momento in cui metti un classico mascellone hollywoodiano finisci inevitabilmente col mettere un "tipo" che non è quello di Luke.
Apprendo solo ora, dopo 37 primavere in questa galassia che non è lontana lontana, che avere il mascellone squadrato è rigorosamente in contrapposizione con l'essere acqua e sapone :asd:
Un po' di flessibilità, por diòs!
Secondo me sarebbe ora di lasciar andare i personaggi della trilogia classica. I cameo sono belli ed emozionanti, ma sappiamo già TUTTO di Luke.
Secondo me sarebbe ora di lasciar andare i personaggi della trilogia classica. I cameo sono belli ed emozionanti, ma sappiamo già TUTTO di Luke.I fan si emozionano comunque
Kraven VanHelsing
24-12-20, 22:40
Secondo me sarebbe ora di lasciar andare i personaggi della trilogia classica. I cameo sono belli ed emozionanti, ma sappiamo già TUTTO di Luke.
Concordo
Personaggi nuovi e possibilmente ben scritti.
A parte che non è neppure vero. Di Luke sappiamo molto poco. Lo abbiamo accompagnato per un arco temporale di quanto? 1 anno? Decisamente poco.
Conosciamo molto bene Anakin ad esempio, protagonista e/o antagonista in 6 film live action, 1 film animato e 6 serie animate (dagli 8 anni alla morte, con un buco di 15 anni circa poco esplorato) e Obi Wan più o meno uguale (di cui per altro è in lavorazione una serie live action).
Persino Yoda conosciamo meglio di Luke.
Di Luke è ignoto quello che abbia fatto diciamo dai 20 ai 60 anni, ovvero la maggior parte della sua vita (abbiamo solo qualche indizio)
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Take that Rian Johnson :lol:
https://youtu.be/8AKzFNBaryk
Bicampione Asturiano
25-12-20, 20:18
Take that Rian Johnson [emoji38]
https://youtu.be/8AKzFNBarykCancellassero la nuova saga..
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
felaggiano
25-12-20, 22:14
Take that Rian Johnson :lol:
https://youtu.be/8AKzFNBaryk
:rotfl:
Anche "don't get your hopes up, it's still Disney" non è male. :asd:
Sandro Storti
26-12-20, 08:48
Parlando di cose serie. Mando si svolge poco dopo la caduta dell'impero, 5 o 6 anni.
Per il primo ordine ci vorranno almeno altri 20 anni giusto?
secondo la timeline, la battaglia di jakku è avvenuta 1 anno e mezzo dopo la distruzione della seconda morte nera. In quella battaglia gli alti comandi imperiali rimasti sono già fuggiti per ricostruire l'impero. Adesso bisognerebbe capire in che zona dell'orlo esterno ci troviamo e se questi imperiali hanno a che fare con il primo ordine, già che sono a caccia del sangue di baby yoda per clonare l'imperatore ( :bua: ) comunque fa capire che c'è qualcuno a comando dell'operazione e non sono dei semplici cani sciolti
Sandro Storti
26-12-20, 08:59
Ci sarà un punto nei decenni avanti dove l'impero crolla del tutto.
Purtroppo il presupposto della nuova trilogia, ovvero che dopo 40 anni dalla distruzione della seconda morte nera, la galassia fosse ancora nella situazione Ribelli Vs Impero (con solo i nomi cambiati) è veramente ridicola.
Il fatto di non essere riusciti ad elaborare un setting diverso è una grossa colpa di chi ha scritto le nuove storie.
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Ma quel video di Mark Hamill è vero? è una cosa seria?
Chiedo per un amico
Purtroppo il presupposto della nuova trilogia, ovvero che dopo 40 anni dalla distruzione della seconda morte nera, la galassia fosse ancora nella situazione Ribelli Vs Impero (con solo i nomi cambiati) è veramente ridicola.
Il fatto di non essere riusciti ad elaborare un setting diverso è una grossa colpa di chi ha scritto le nuove storie.
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando TapatalkIn realtà non era proprio così, ma hanno voluto usare Leia in un ruolo troppo simile a quello della trilogia originale, e non hanno minimamente approfondito il setting in ep.7, lasciando agli gli spettatori il compito di immaginarselo (che ovviamente se lo sono immaginato identico al vecchio vista anche la trama del film...)
In realtà non era proprio così, ma hanno voluto usare Leia in un ruolo troppo simile a quello della trilogia originale, e non hanno minimamente approfondito il setting in ep.7, lasciando agli gli spettatori il compito di immaginarselo (che ovviamente se lo sono immaginato identico al vecchio vista anche la trama del film...)In realtà è proprio così, e dare la colpa alla poca fantasia degli spettatori mi sembra francamente imbarazzante .
Che poi in altri media (ma non nella trilogia cinematografica) abbiano cercato di mettere una pezza è palese, i buoi però erano già scappati...
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Det. Bullock
26-12-20, 14:44
In realtà è proprio così, e dare la colpa alla poca fantasia degli spettatori mi sembra francamente imbarazzante .
Che poi in altri media (ma non nella trilogia cinematografica) abbiano cercato di mettere una pezza è palese, i buoi però erano già scappati...
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Il problema è JJ Abrams che non ha voluto minimamente spiegare il contesto politico perché odia i prequel al punto di buttare il bambino con l'acqua sporca.
In mezzo ci sono stati trent'anni di repubblica che per compensare l'autoritarianismo dell'impero è stata troppo decentrata, demilitarizzata e parlamentarizzata (non aveva nemmeno un esecutivo, si faceva tutto in senato) e quindi per il Primo Ordine è stato facile corrompere e mettere a capo dei vari pianeti gente che aveva simpatie per l'impero. Una volta defunta la capitale con tutto il senato i governatori simpatizzanti o corrotti sono passati in blocco al Primo Ordine, gli altri erano stati colti troppo di sopresa per resistere.
In realtà è proprio così, e dare la colpa alla poca fantasia degli spettatori mi sembra francamente imbarazzante .
Che poi in altri media (ma non nella trilogia cinematografica) abbiano cercato di mettere una pezza è palese, i buoi però erano già scappati...
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando TapatalkForse mi sono spiegato male, ma ho detto che gli spettatori si sono giustamente arrangiati col poco che gli è stato dato!
La colpa è tutta di chi ha deciso di relegare il nuovo background all'universo espanso...
Il problema è JJ Abrams che non ha voluto minimamente spiegare il contesto politico perché odia i prequel al punto di buttare il bambino con l'acqua sporca.
In mezzo ci sono stati trent'anni di repubblica che per compensare l'autoritarianismo dell'impero è stata troppo decentrata, demilitarizzata e parlamentarizzata (non aveva nemmeno un esecutivo, si faceva tutto in senato) e quindi per il Primo Ordine è stato facile corrompere e mettere a capo dei vari pianeti gente che aveva simpatie per l'impero. Una volta defunta la capitale con tutto il senato i governatori simpatizzanti o corrotti sono passati in blocco al Primo Ordine, gli altri erano stati colti troppo di sopresa per resistere.
a chi andava a vedere ep7 non è stata data nessuna di queste spiegazioni, diffuse (se non ideate) a posteriori
e comunque tale premessa, riuscita o meno, è evidentemente un modo palese per riuscire a ritornare ad una situazione iniziale simile a quella di ep4, girarci intorno non serve a nulla
Ma infatti, è talmente ovvio che la volontà era proprio quella di riproporre lo stesso identico setting di A New Hope. Tanto che i vecchi protagonisti sono stati messi a ricoprire lo stesso ruolo di 40 anni prima (contrabbandieri, leader della ribellione) come se il tempo non fosse passato.
Tranne Luke, ma solo perché Ryan Johnson, arrivato a dirigire il secondo capitolo conscio di queste critiche al primo, ha pensato bene di sovvertire qualsiasi idea si fossero fatta i fan.
Tutti noi pensavamo che:
Luke è un grande maestro -> Luke è un fallito.
Luke addestra Rey -> Luke si rifiuta di addestrare Rey.
Rey è legata a qualche Jedi del passato -> Rey non è nessuno.
Il cattivo è Snoke -> Snoke muore in un secondo.
Grande duello tra Jedi -> Nessun duello Jedi
Insomma si è passati da una banale copia della trilogia classica, alla sua totale demolizione.
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
comunque luke a fare l'eremita sull'isola non ce la messo di certo RJ, cerchiamo di ricordarcelo
ryohazuki84
27-12-20, 00:01
comunque luke a fare l'eremita sull'isola non ce la messo di certo RJ, cerchiamo di ricordarcelo
ma RJ lo ha messo lì a farsi bukkakare dal latte di tricheco spaziale
Il problema non è l'aver raggiunto Luke su un isola deserta, ma tutto quello che succede dopo....
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
felaggiano
27-12-20, 00:37
comunque luke a fare l'eremita sull'isola non ce la messo di certo RJ, cerchiamo di ricordarcelo
Vero, ma il motivo del suo esilio è farina del sacco di Johnson.
Comunque è chiaro che hanno tolto di mezzo Luke perché volevano resettare tutto e la sua presenza avrebbe reso la cosa impossibile, invece così hanno potuto riportare la situazione al punto a cui era all'inizio di Episodio IV senza dover spiegare un bel cazzo di niente.
Ai poveri Han e Chewie è andata pure peggio, anni e anni di gesta eroiche per tornare a fare i contrabbandieri squattrinati.
ok, ma comunque l'esilio rimane un grosso punto di discordia sul personaggio di luke che abbandona i suoi amici nel momento del bisogno. E sinceramente tante altre alternative per esiliarsi non ce n'erano. Dopo che sappiamo già in ep7 che ben solo gli ha distrutto l'accademia jedi, non è che abbiamo chissà quali altre possibilità se non quella dell'esilio per il fallimento subito.
l'esilio è sempre colpa di JJ, che suppongo volesse trasformare Luke nello yoda della nuova trilogia, il maestro in esilio da andare a trovare per addestrarsi
la motivazione generale dell'esilio, il fallimento dell'accademia è sempre colpa di JJ
che sia fallita perché Luke ha pensato bene di provare ad ammazzare suo nipote mi pare però sia farina del sacco di Johnson, così come il comportamento di Luke con Rey
felaggiano
27-12-20, 11:10
ok, ma comunque l'esilio rimane un grosso punto di discordia sul personaggio di luke che abbandona i suoi amici nel momento del bisogno. E sinceramente tante altre alternative per esiliarsi non ce n'erano. Dopo che sappiamo già in ep7 che ben solo gli ha distrutto l'accademia jedi, non è che abbiamo chissà quali altre possibilità se non quella dell'esilio per il fallimento subito.
Da quello che dicono in Episodio 7, cioè quasi niente, poteva anche essere che Luke fosse andato alla ricerca di un modo per far fuori Snoke. Non viene mai specificato che aveva deciso di abbandonare l'universo al suo destino, mi pare.
Diciamo che né JJ né Ryan c’hanno capito una mazza su come trattare Luke Skywalker (ma direi tutto il vecchio cast).
Anthony e Joe Russo hanno detto che se avessero diretto loro la trilogia sequel, tutti i tre film si sarebbero focalizzati su Luke.
Sentendo tutto quello che gli altri avrebbero fatto sui nuovi film (George Lucas incluso), sembrerebbe che tra la Kennedy, JJ e Ryan sia capitata la peggior combinazione possibile per la creazione di una nuova trilogia.
https://wegotthiscovered.com/movies/avengers-endgame-directors-star-wars-sequels-focused-luke-skywalker/
Beh volendo di motivi per giustificare un "esilio/assenza" di Luke ne potevano trovare diversi, come per questa nuova trilogia potevano fare tante cose diversamente, ma è andata così...
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/134134537_4167676636580101_1337061779733479507_n.j pg?_nc_cat=109&ccb=2&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=mgIN6j8lSc4AX_tblvX&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=838f4af221956971589391d0e013a9fb&oe=600FA27F
Eh vabbé, lui vede con la Forza, lo sappiamo fin dall'inizio :D
Det. Bullock
28-12-20, 19:27
a chi andava a vedere ep7 non è stata data nessuna di queste spiegazioni, diffuse (se non ideate) a posteriori
Dillo a JJ che ha tagliato l'unica scena che un po' spiegava il contesto perché gli pareva troppo una chiacchiera politica come quella dei prequel.
Forse mi sono spiegato male, ma ho detto che gli spettatori si sono giustamente arrangiati col poco che gli è stato dato!
La colpa è tutta di chi ha deciso di relegare il nuovo background all'universo espanso...
Cioé JJ Abrams.
Cioé JJ Abrams.
Ma questo eterno enfant prodige hollywoodiano al momento è ancora sulla breccia o no? Perché dopo Lost ci mancava poco che venisse beatificato, quando in realtà non mi sembra abbia firmato tutti 'sti capolavori. Salvo Fringe e poco altro.
Det. Bullock
28-12-20, 22:07
Ma questo eterno enfant prodige hollywoodiano al momento è ancora sulla breccia o no? Perché dopo Lost ci mancava poco che venisse beatificato, quando in realtà non mi sembra abbia firmato tutti 'sti capolavori. Salvo Fringe e poco altro.
E Fringe è un po' un telefilmetto che si regge sul carisma di Anna Torv e John Noble quindi capirai. :asd:
Il problema è che è bravo col marketing e coi cast quindi la sua roba raramente fallisce finanziariamente, dovrebbe fare un flop finanziario brutto col suo nome stampato sopra nei titoli di coda ma purtroppo finora i tonfi sono stati al massimo a livello di critica.
E Fringe è un po' un telefilmetto che si regge sul carisma di Anna Torv e John Noble quindi capirai. :asd:
Il problema è che è bravo col marketing e coi cast quindi la sua roba raramente fallisce finanziariamente, dovrebbe fare un flop finanziario brutto col suo nome stampato sopra nei titoli di coda ma purtroppo finora i tonfi sono stati al massimo a livello di critica.Beh ep. 9 è andato male male.
Metà degli incassi di Ep. 7
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Det. Bullock
29-12-20, 01:28
Beh ep. 9 è andato male male.
Metà degli incassi di Ep. 7
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Parlavo di "tonfo finanziario brutto" non "ha incassato un solo miliardo di dollari invece di due".
Calcola che un film del genere per essere un fallimento finanziario deve incassare una cifra pari o inferiore al doppio del suo budget per compensare pure per distribuzione e marketing (motivo per cui un film di queste dimensioni va in perdita se si limita a "recuperare il budget") e epIX è andato ben oltre quella cifra (si parla di un budget stimato di 275 milioni di dollari a fronte di un miliardo di incassi).
Firephoenix
29-12-20, 11:05
JJ è immensamente overrated.
Le cose migliori che ha fatto son state probabilmente nei primi anni duemila, Lost e Alias.
Lost in particolare fu una mezza genialata che non è più riuscito a ripetere.
Fringe aveva delle ottime idee e un buon cast, ma ancora più di alias, soffriva troppo della sondrome "1 ep figo e 5 inutili, per allungare il brodo".
Volle annacquare quelle 3 idee belle che aveva, per arrivare a 100 ep, per mera questione economica (in usa se raggiungi 100 ep puoi vendere le repliche o una cosa simie).
Da lì è peggiorato costantemente e rimarrà il regista col primato di essere riuscito a rovinare sia star trek che star wars.
Io non gli farei fare più nemmeno il filmino di compleanno del gatto dei vicini.
E cmq con Star Wars ha fatto un pesantissimo flop, non tanto come incassi al botteghino (dove cmq perdere 1 miliardo di spettatori in 2 film è gia di per sé abbastanza grave) ma proprio nel valore del brand quindi merchandise e tutto il resto, che è letteralmente colato a picco, e si tiene a galla grazie al lavoro altrui (Clone Wars, Mandalorian ecc)
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Det. Bullock
29-12-20, 12:26
E cmq con Star Wars ha fatto un pesantissimo flop, non tanto come incassi al botteghino (dove cmq perdere 1 miliardo di spettatori in 2 film è gia di per sé abbastanza grave) ma proprio nel valore del brand quindi merchandise e tutto il resto, che è letteralmente colato a picco, e si tiene a galla grazie al lavoro altrui (Clone Wars, Mandalorian ecc)
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Con tutto che odio epIX con tutto me stesso NON È STATO UN FLOP.
Sul serio figlioli, i flop li contano in termini di cifre non in termini di "non ha incassato come il film più atteso degli ultimi anni", non è come nel mondo dei videogiochi dove l'ultimo Deus Ex è considerato un fallimento perché non ha venduto quanto Call of Duty con tutta la cialtroneria delle major non arrivano fino a quel punto.
La sovrastima del merchandising è un problema che risale all'epoca dei prequel, anche all'epoca ci fu tantissimo invenduto.
Ma sinceramente penso abbia fatto più danni al brand EA quando Battlefront II ha portato a commissioni parlamentari sulle lootbox che le critiche all'ultimo film, infatti lì noti che adesso EA sta facendo tutti giochi a medio/basso budget senza microtransazioni per cercare di recuperare terreno.
Non so, in termini assoluti EPIX ha incassato moltissimo, ma molto meno di EP7 e 8...da quel che si è letto (a cui si può dare l'attendibilità che si vuole), disney aveva fatto previsioni di incasso ben diverse...che non sono state attese.
Il merchandaising poi è un altro capitolo, ma pure quello pare non sia andato come si aspettavano...
Se poi dalla stessa disney (o gente che ha lavorato ai film) sono trapelate mezze affermazioni del tipo, "si forse non sono piaciuti proprio come ci aspettavamo", e che circolino voci su come "recuperare", hanno stoppato alcune produzioni e pensato di rivedere il tutto, qualcosa vorrà dire...al di la degli incassi si sono resi conto di aver rischiato di rompere un giocattolo che hanno pagato parecchio e che si aspettano di sfruttare a lungo su più fronti, se magari il danno economico nell'immediato non è così evidente (o magari guardando solo ai film potrebbe essere considerato nel complesso un grande successo di incassi) i un ottica più ampia la storia sembra essere ben diversa.
Ovvio che disney non ammetterà mai che sono film orrendi / flop ecc...come trovo altamente improbabile che decidano di metterli fuori canon, ma mi pare che pure loro abbiano capito molto bene che la trilogia sequel è stato una grande occasione persa, che difficilmente si ripresenterà.
Sta di fatto che è una trilogia che ha fatto danni su più fronti, a cominciare che si sono bruciati personaggi iconici, senza più la possibilità di utilizzarli nel proseguo della storia, lasciando nuovi personaggi che alla fine non sono piaciuti a nessuno...(tant'è che i pupazzetti vendono poco)...
Scusate, ma davvero qualcuno sostiene che la nuova trilogia non sia stato un flop, quando di fatto è stata Disney stessa a farlo (rivedendo tutti i piani a medio/lungo termine legati al brand, a lasciando cadere nel dimenticatoio tutti i nuovi personaggi nel giro di un battito di ciglia)?
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Firephoenix
29-12-20, 15:15
hanno stoppato alcune produzioni e pensato di rivedere il tutto
La kennedy disse che voleva fare altri film e le è stato detto da disney che manco per sogno, che al momento si sarebbero concentrati sulle serie tv.
Ora vogliono ricostruire l'interesse per sw, sprecando meno budget possibile, e vedere se funziona.
Il suo contratto scade nel 2021, se glielo rinnovano allora si meritano un'altra trilogia con qualche jedi mary sue inguardabile.
Non la ridley in ogni caso, che ha detto d'aver chiuso con star wars.
Per i film la situiazione è complicata e credo pure io che difficilmente avranno il coraggio di decanonizzare l'ultima trilogia.
Magari tra 20 anni ma non ora, sarebbe troppo imbarazzante.
L'importante è dare un calcio in culo alla kennedy e poi favreau e filoni si inventeranno qualcosa.
Daltronde con un millesimo del budget e una manciata di pg "minori" hanno fatto neri gli ultimi 3 film.
Ma ancora con sto "ha rovinato il brand"? Avete visto quanta roba è uscita e soprattutto è in programma nella prossima manciata di anni? Ok che è una mezza ciofeca di trilogia, ma mi sembra che il brand non se la passi male...
Ma ancora con sto "ha rovinato il brand"? Avete visto quanta roba è uscita e soprattutto è in programma nella prossima manciata di anni? Ok che è una mezza ciofeca di trilogia, ma mi sembra che il brand non se la passi male...
Ovviamente non ha affossato il brand, per quello serve ben altro, ma sicuramente la strada che aveva preso non dava segnali positivi...e la popolarità di star wars calava ad ogni nuovo film, direi che non ha affossato il brand ma la strada era pericolosamente quella.
Poi starwars è un brand forte per vari motivi, una schiera di fans affezionati e comunque un appeal che può avere facilmente presa anche su nuovi fans se ben sfruttato...
prova è che è bastata una serie discreta, fatta con un minimo di cura e attenzione per far tornare l'entusiasmo...
L'importante è dare un calcio in culo alla kennedy
Pure a JJ se non l'hanno già fatto
Ovviamente non ha affossato il brand, per quello serve ben altro, ma sicuramente la strada che aveva preso non dava segnali positivi...e la popolarità di star wars calava ad ogni nuovo film, direi che non ha affossato il brand ma la strada era pericolosamente quella.
Poi starwars è un brand forte per vari motivi, una schiera di fans affezionati e comunque un appeal che può avere facilmente presa anche su nuovi fans se ben sfruttato...
prova è che è bastata una serie discreta, fatta con un minimo di cura e attenzione per far tornare l'entusiasmo...
Pure a JJ se non l'hanno già fattoChe abbiano rischiato grosso sono d'accordissimo.
Det. Bullock
29-12-20, 16:48
Ricordo a tutti che roba come The Mandalorian e l'ultima stagione di Clone Wars sono stati approvati da Kathleen Kennedy alla stessa maniera dei film, quindi chiederne il licenziamento non ha senso.
Poi notate bene che probabilmente non sapremo mai cosa c'era veramente dietro certe decisioni se non tra almeno un decennio, oggigiorno le case di produzione sono molto più attente quando si tratta di far trapelare i problemi dietro le quinte ed è difficile avere informazioni affidabili in proposito.
Scusate, ma davvero qualcuno sostiene che la nuova trilogia non sia stato un flop, quando di fatto è stata Disney stessa a farlo (rivedendo tutti i piani a medio/lungo termine legati al brand, a lasciando cadere nel dimenticatoio tutti i nuovi personaggi nel giro di un battito di ciglia)?
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Sono flop all'incirca come i primi film dei Transformer: puoi anche dire che sono una merda ma hanno fatto soldi.
Ergo non li puoi definire flop, un caso di flop è Green Lantern per esempio che ha fatto a malapena i soldi dei suo budget.
Un altro caso di flop è il Transformers prima di Bumblebee, ovvero The Last Knight, che a fronte del budget non incassò abbastanza per andare in attivo.
Siete tutti più appassionati di me, quindi vorrei farvi una domanda tornando a questo mandalorian. I personaggi secondari a me hanno molto deluso. Mi spiego di solito in una serie c'è tempo e modo di approfondire i personaggi secondari e dare loro spessore. Qui con due stagioni, a me hanno lasciato zero tant'è che non mi ricordo neanche un nome. I più indegni sono la ex wrestler e la tizia con boba alla fine. Sono proprio insipide, anzi la wrestler la trovo irritante.
Le altre mandaloriane sono appena meglio ma siamo sempre insufficienti. La Jedi dei cartoni che perdonerete non ricordo come si chiama ha fatto impazzire tanti di voi. A me non ha lasciato niente. Appena un po' meglio gli altri, ma davvero una delusione.
Ripeto molti film riescono con pochissime scene a caratterizzare i personaggi secondari; qui con 16 episodi non ce l'hanno fatta e parliamo di Star Wars dove é importantissimo popolare galassia e pianeti di personaggi carismatici per fare vivere il tutto.
Che ne pensate?
Ricordo a tutti che roba come The Mandalorian e l'ultima stagione di Clone Wars sono stati approvati da Kathleen Kennedy alla stessa maniera dei film, quindi chiederne il licenziamento non ha senso.
ora potrei benissimo essere male informato o ricordare male, ma mi pare che la kennedy con The Mandalorian non centri una pippa, non è stata lei ad approvare/ideare/trastullare la serie a nessun livello, sta sempre lì perché ormai ha un contratto di ferro con la disney, ma non ha praticamente potere decisionale, il tizio che sta sopra di lei (Iger?) l'ha praticamente commissariata dopo il non-flop-non-successo-sperato della nuova trilogia, tanto che per cercare di pesare ancora un po' lei o chi per lei hanno fatto "uscire" un paio di presunte indiscrezioni su progetti al momento non approvati nella speranza di creare trazione tra il pubblico e forzare la disney a darle l'ok, finora senza successo
boh in star wars gallery è al tavolo a parlare amabilmente della serie. Non mi pare che non c'entri nulla
boh in star wars gallery è al tavolo a parlare amabilmente della serie. Non mi pare che non c'entri nulla
come detto ufficialmente è ancora lei al comando della Lucas Films, quindi è presente, questo non significa che abbia meriti sulla serie
Det. Bullock
29-12-20, 20:14
ora potrei benissimo essere male informato o ricordare male, ma mi pare che la kennedy con The Mandalorian non centri una pippa, non è stata lei ad approvare/ideare/trastullare la serie a nessun livello, sta sempre lì perché ormai ha un contratto di ferro con la disney, ma non ha praticamente potere decisionale, il tizio che sta sopra di lei (Iger?) l'ha praticamente commissariata dopo il non-flop-non-successo-sperato della nuova trilogia, tanto che per cercare di pesare ancora un po' lei o chi per lei hanno fatto "uscire" un paio di presunte indiscrezioni su progetti al momento non approvati nella speranza di creare trazione tra il pubblico e forzare la disney a darle l'ok, finora senza successo
No, questa è una cagata colossale al netto che la release di Solo in un periodo disgraziato fu proprio colpa di Iger che non volel rimandare a Natale come era successo con Rogue One.
La roba che dici puzza tanto di quei canali come MauLer, Grace Randolph e compagnia che sparano sempre cazzate su come ci fossero incontri di wrestling alla Lucasfilm con KK che faceva l'heel di turno. :bua:
Pure rebels (discreto) è nato sotto la Kennedy, e pure Rogue One, probabilmente ha le sue colpe sicuramente, tipo nella nuova trilogia non pretendere che la storia fosse scritta tutta subito e non che ognuno che passava ci mettesse del suo...
Poi non so se è lei che ha scelto JJ, che nel caso è una sua responsabilità avergli dato così tanta libertà...
JJ figura come regista, e anche come sceneggiatore e produttore di ep7 e 9...
E pure come produttore di ep 8
Poi contratto di ferro o meno credo che a quei livelli se non gli vai più bene ci mettono dalla mattina alla sera a buttarti fuori.
Don Zauker
29-12-20, 22:24
Mi son rivisto la nuova trilogia, ebbene rivaluto parecchio EP VIII :sisi:
EP IX per me inqualificabile, di una sciatteria unica.
Resta godibile EP VII.
JJ Coso lo metterei a spalare letame.
felaggiano
29-12-20, 23:41
Sono flop all'incirca come i primi film dei Transformer: puoi anche dire che sono una merda ma hanno fatto soldi.
Ergo non li puoi definire flop, un caso di flop è Green Lantern per esempio che ha fatto a malapena i soldi dei suo budget.
Quindi secondo te un film che ha incassato la metà delle attese è un successo? :asd:
Mi son rivisto la nuova trilogia, ebbene rivaluto parecchio EP VIII
Solo perché il 9 fa talmente schifo che ti farebbe rivalutare qualunque cosa.
Il concetto di flop è un po' relativo.
Di norma, fai incasso vs budget (+spese accessorie) e vedi se e quanto un film ha floppato al botteghino.
Nel mondo reale però ci sono anche altri elementi rilevanti, tipo incasso vs previsioni di vendita è una delle cose più importanti perché è sulle previsioni che si pianifica il medio-lungo termine.
Se sei un colosso che ha appena acquistato un altro colosso e vuole metterlo a rendita sbancando il botteghino, le previsioni sono fondamentali per stimare il ritorno d'investimento.
Per la percezione esterna, la nuova trilogia è un flop qualitativo e non economico perché ha comunque fatto buone vendite, ma sa il cazzo come è stato percepito internamente. Se davvero avevano previsto di fare 1.5-2x gli incassi che hanno effettivamente fatto, è un flop anche interno, perché pregiudica tutta la programmazione iniziale - di film, spin off, serie, merchandise, investimenti eccetera.
Cioè se si parla di produzioni che fanno parte di "qualcosa più vasto", prendere il singolo film o la singola trilogia e fare budget vs incasso è un po' riduttivo per stimare l'effettivo successo.
Det. Bullock
30-12-20, 01:53
Quindi secondo te un film che ha incassato la metà delle attese è un successo? :asd:
Nota bene che la regola è che un film per avere successo deve incassare almeno il doppio del proprio budget e epIX ha ampiamente superato quella soglia (che nel suo caso erano circa 600 milioni, il budget era di 300 scarsi).
Poi è ovvio che epVII ha fatto sfaceli ma non erano quelle le aspettative per epIX che invece si configuravano attorno al miliardo/miliardo e mezzo che è lo standard per la maggior parte dei moderni blockbuster che non siano megafilm evento come il primo film di Star Wars in più di dieci anni, il primo film kolossal in 3D digitale o la conclusione della saga di Thanos.
Il concetto di flop è un po' relativo.
Di norma, fai incasso vs budget (+spese accessorie) e vedi se e quanto un film ha floppato al botteghino.
Nel mondo reale però ci sono anche altri elementi rilevanti, tipo incasso vs previsioni di vendita è una delle cose più importanti perché è sulle previsioni che si pianifica il medio-lungo termine.
Se sei un colosso che ha appena acquistato un altro colosso e vuole metterlo a rendita sbancando il botteghino, le previsioni sono fondamentali per stimare il ritorno d'investimento.
Per la percezione esterna, la nuova trilogia è un flop qualitativo e non economico perché ha comunque fatto buone vendite, ma sa il cazzo come è stato percepito internamente. Se davvero avevano previsto di fare 1.5-2x gli incassi che hanno effettivamente fatto, è un flop anche interno, perché pregiudica tutta la programmazione iniziale - di film, spin off, serie, merchandise, investimenti eccetera.
Cioè se si parla di produzioni che fanno parte di "qualcosa più vasto", prendere il singolo film o la singola trilogia e fare budget vs incasso è un po' riduttivo per stimare l'effettivo successo.
Le aspettative enormi di quel tipo sono più da industria del videogioco che da mondo del cinema però.
Avete presente quando ogni Tomb Raider del reboot finiva sempre per aver venduto "sotto le aspettative" nonostante avesse venduto milioni e milioni di copie perché i publisher si aspettavano le cifre da Call of Duty? Quello è un atteggiamento che a Hollywood non c'è. Non che abbiano aspettative basse ma normalmente considerano un film un insuccesso solo quando va attivamente in perdita come è successo con Transformers The Last Knight che aveva un budget sproporzionato rispetto ai soldi che effettivamente portò in cassa alla Paramount.
Rimanendo in casa Disney, e senza scomodare Endgame:
Ep. 9 ha incassato meno de Il Re Leone.
Ep. 9 ha incassato meno di Frozen 2.
Ep. 9 ha incassato meno di Avengers Age of Ultron (il peggiore della saga).
Ep. 9 ha incassato meno di Black Panter.
Ep. 9 ha incassato meno di Frozen.
Ep. 9 ha incassato meno di La Bella e la Bestia.
Ep. 9 ha incassato meno di Gli Incredibili 2.
Eccecc (c'è ne sono tanti altri ma mi sono stufato di scrivere).
Ho messo solo i più recenti Disney, questo è il mercato odierno dei block buster (solo Disney, per non parlare dei vari Fast & Furious, Jurassik Park) rispetto a questi film la conclusione di una nuova trilogia di Star Wars doveva ovviamente fare meglio, non peggio.
Questo a casa mia significa floppare duro.
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Rimanendo in casa Disney, e senza scomodare Endgame:
Ep. 9 ha incassato meno de Il Re Leone.
Ep. 9 ha incassato meno di Frozen 2.
Ep. 9 ha incassato meno di Avengers Age of Ultron (il peggiore della saga).
Ep. 9 ha incassato meno di Black Panter.
Ep. 9 ha incassato meno di Frozen.
Ep. 9 ha incassato meno di La Bella e la Bestia.
Ep. 9 ha incassato meno di Gli Incredibili 2.
Eccecc (c'è ne sono tanti altri ma mi sono stufato di scrivere).
Ho messo solo i più recenti Disney, questo è il mercato odierno dei block buster (solo Disney, per non parlare dei vari Fast & Furious, Jurassik Park) rispetto a questi film la conclusione di una nuova trilogia di Star Wars doveva ovviamente fare meglio, non peggio.
Questo a casa mia significa floppare duro.
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
A questo si aggiunge anche un presunto scarso successo del merchandising legato al film...che per quanto è sempre in buona parte legato al successo del film.
La roba legata a Frozen, Pixar, Avenger ecc va sempre via fortissima, la roba star wars la trovi nei cestoni...addirittura la roba lego.
felaggiano
30-12-20, 10:50
Nota bene che la regola è che un film per avere successo deve incassare almeno il doppio del proprio budget e epIX ha ampiamente superato quella soglia (che nel suo caso erano circa 600 milioni, il budget era di 300 scarsi).
No, la regola perché un film, o qualunque altro prodotto, abbia successo è che raggiunga gli obiettivi prefissati.
Io non so quale fosse la soglia per EpIX, e immagino non lo sappia neanche tu, ma dal momento che ha incassato decisamente meno del film precedente mi sembra ragionevole supporre che chi di dovere non sia stato proprio soddisfatto.
dipende però da quanto disney si aspettava di incassare con ep9 dopo ep8. Magari secondo le loro proiezioni è andato bene
Siete tutti più appassionati di me, quindi vorrei farvi una domanda tornando a questo mandalorian. I personaggi secondari a me hanno molto deluso. Mi spiego di solito in una serie c'è tempo e modo di approfondire i personaggi secondari e dare loro spessore. Qui con due stagioni, a me hanno lasciato zero tant'è che non mi ricordo neanche un nome. I più indegni sono la ex wrestler e la tizia con boba alla fine. Sono proprio insipide, anzi la wrestler la trovo irritante.
Le altre mandaloriane sono appena meglio ma siamo sempre insufficienti. La Jedi dei cartoni che perdonerete non ricordo come si chiama ha fatto impazzire tanti di voi. A me non ha lasciato niente. Appena un po' meglio gli altri, ma davvero una delusione.
Ripeto molti film riescono con pochissime scene a caratterizzare i personaggi secondari; qui con 16 episodi non ce l'hanno fatta e parliamo di Star Wars dove é importantissimo popolare galassia e pianeti di personaggi carismatici per fare vivere il tutto.
Che ne pensate?
Io sono un super fan e sono d'accordo con te.
La Jedi (Ahsoka Tano) mi ha fomentato anche perché conoscevo il personaggio. Ma per me Mandalorian è stata una mezza delusione.
Allo stesso tempo però dalla produzione almeno traspare un amore per il brand e spero che nei prossimi prodotti migliorino anche questi lati.
Insomma, Mandalorian mi ha deluso, ma l'ho guardato con piacere e me lo riguarderei anche (insomma, sotto le aspettative, ma non merda).
La nuova trilogia mi fa vomitare merda dagli occhi.
Quindi sì: Mandalorian per me ha TANTI difetti, ma non da essere bocciata, quanto più che altro rimandata a settembre.
No ma anche io me la sono goduta. Non penso che la riguarderei ma resta sufficiente.
La delusione é soprattutto sui personaggi secondari.
Per quanto riguarda la nuova trilogia a me ep7 e ep9 sono piaciuti, ep8 mi ha fatto abbastanza cagare. Trovo che ep7 e ep9 abbiano quei momenti "epici" alla Star Wars che invece non ritrovo nell'8 e soprattutto nello schifo di ep1-3. Ma so che non é una opinione popolare.
Det. Bullock
30-12-20, 14:09
No, la regola perché un film, o qualunque altro prodotto, abbia successo è che raggiunga gli obiettivi prefissati.
Io non so quale fosse la soglia per EpIX, e immagino non lo sappia neanche tu, ma dal momento che ha incassato decisamente meno del film precedente mi sembra ragionevole supporre che chi di dovere non sia stato proprio soddisfatto.
Non è quello che normalmente dice chi bazzica l'ambiente del cinema, suvvia io probabilmente sono quello che odia epIX di più in questo forum ma per quanto doloroso da ammettere il film non è andato male specie considerato che normalmente con seguiti pressoché immediati si mettono sempre in conto cali fisiologici.
felaggiano
30-12-20, 17:37
dipende però da quanto disney si aspettava di incassare con ep9 dopo ep8. Magari secondo le loro proiezioni è andato bene
Sì esatto, dipende tutto da quanto si aspettava la Disney, è quello che stavo cercando di dire io.
Non è quello che normalmente dice chi bazzica l'ambiente del cinema, suvvia io probabilmente sono quello che odia epIX di più in questo forum ma per quanto doloroso da ammettere il film non è andato male specie considerato che normalmente con seguiti pressoché immediati si mettono sempre in conto cali fisiologici.
Certo che non è andato male in assoluto, ha incassato un miliardo dio mio. :bua:
Ma ha avuto un calo tipo del 25% rispetto al precedente, non mi pare roba da poco. Poi oh, magari si aspettavano peggio, non so.
L'incasso comunque non riflette solo la qualità del film in questione ma anche del precedente, trattandosi di un sequel.
Riguardo la Kennedy, a prescindere dai rumour è stata lei stessa a essere abbastanza ambigua sul suo futuro in Lucasfilm.
Per me, prima se ne va e meglio è.
Vero che la Kennedy è stata coinvolta in alcuni dei migliori film di sempre, ma può darsi che la sua "vena aurifera" sia passata così come può essere che a capo di un colosso come la Lucasfilm non sia a suo agio.
Quel "Ron Johnson is a disgrace" mi sembra un po' ambiguo. :asd:
https://i.imgur.com/MBfSlnp.png
Nello stesso giorno twitta anche questo
https://i.imgur.com/ICAWzp3.png
Det. Bullock
05-01-21, 02:42
Riguardo la Kennedy, a prescindere dai rumour è stata lei stessa a essere abbastanza ambigua sul suo futuro in Lucasfilm.
Per me, prima se ne va e meglio è.
Vero che la Kennedy è stata coinvolta in alcuni dei migliori film di sempre, ma può darsi che la sua "vena aurifera" sia passata così come può essere che a capo di un colosso come la Lucasfilm non sia a suo agio.
O che semplicemente ha dovuto prendere decisioni affrettate perché la Disney voleva la trilogia nuova su una tabella di marcia fissa per recuperare l'investimento iniziale nella Lucasfilm, almeno questa è l'impressione che ho avuto dai pezzi che sono trapelati in maniera certa. TFA originariamente non doveva uscire a Natale ma fu lei a insistere con al Disney che venisse rimandato, Solo venne fatto uscire in Primavera contro il suo volere (Bob Iger si è preso la responsabilità della decisione di non rimandare il film nel suo memoriale).
Che in queste condizioni siano usciti un solo film dimenticabile al 100% (Solo) e un solo film veramente brutto (epIX) ha del miracolo.
Ehy ciao, sono l’unico a cui tutto sommato Mando non ha esaltato, sopratutto nella seconda serie? Scusate ma ho guardato le ultime 3 pagine e visto solo discorsi su flop di ep ix... 😅
Det. Bullock
13-01-21, 18:48
Ehy ciao, sono l’unico a cui tutto sommato Mando non ha esaltato, sopratutto nella seconda serie? Scusate ma ho guardato le ultime 3 pagine e visto solo discorsi su flop di ep ix... ��
No.
La cosa che mi sono goduto di più è il panico di chi ha ignorato per anni i cartoni animati quando sono spuntate fuori Bo Katan e Ahsoka.
No.
La cosa che mi sono goduto di più è il panico di chi ha ignorato per anni i cartoni animati quando sono spuntate fuori Bo Katan e Ahsoka.
Ho panicato uguale a quando è saltata fuori la rana :snob:
Ehy ciao, sono l’unico a cui tutto sommato Mando non ha esaltato, sopratutto nella seconda serie? Scusate ma ho guardato le ultime 3 pagine e visto solo discorsi su flop di ep ix... ��
Credo che tu sia in buona compagnia, questa serie sembra avere avuto un gran successo, ma credo che per chi non ha una gran conoscenza del mondo extra film abbia avuto meno appeal...non che l'abbiano trovata brutta / noiosa, ma indubbiamente perde punti.
Insomma la serie non ha una grandissima storia da seguire al momento, vive di episodi e di qualche personaggio "storico" inserito qui e li...certo per chi ha una conoscenza più "superficiale" perde un fattore piuttosto importante.
Necronomicon
18-01-21, 13:11
Anche a me ha lasciato un po' indifferente. Meglio di tante altre ma molto innocua con questi episodi autoconclusivi. Osa zero. Ma a molti va bene così, forse un po' a troppi per sperare che migliori
Lars_Rosenberg
18-01-21, 13:25
Finita questo weekend giusto in tempo per non dover pagare un altro mese di Disney+ :asd:
A me non è piaciuta molto.
La prima stagione è molto mediocre, con un arco narrativo appena abbozzato. Gli episodi autoconclusivi fanno tanto cartoni animati da bambini di 7 anni. Che poi forse è il target di Star Wars in generale quindi ci sta. È un problema quando degli adulti considerano questa una grande serie.
Tecnicamente è fatta bene, non c'è dubbio, i costumi sono molto ben realizzati, le navi, gli effetti speciali e soprattutto Grogu che è la superstar dello show... Ma ne complesso manca di mordente.
La seconda stagione l'ho trovata un po' meglio perché si inizia a capire finalmente dove vuole andare a parare la storia ed effettivamente succedono delle cose importanti che portano alla conclusione dell'arco narratovo.
Se alla prima stagione non posso dare più di 6, alla seconda mi allargo e assegno 7. Comunque non è una serie che mi ha fatto appassionare più di tanto, ma ho visto almeno un miglioramento nella seconda parte.
Det. Bullock
18-01-21, 17:54
Credo che tu sia in buona compagnia, questa serie sembra avere avuto un gran successo, ma credo che per chi non ha una gran conoscenza del mondo extra film abbia avuto meno appeal...non che l'abbiano trovata brutta / noiosa, ma indubbiamente perde punti.
Insomma la serie non ha una grandissima storia da seguire al momento, vive di episodi e di qualche personaggio "storico" inserito qui e li...certo per chi ha una conoscenza più "superficiale" perde un fattore piuttosto importante.
Io non l'ho trovata tutta sta gran cosa anche perché ho una buona conoscenza del mondo extra-film. :asd:
Io non l'ho trovata tutta sta gran cosa anche perché ho una buona conoscenza del mondo extra-film. :asd:
Beh io ho scritto più volte che la trovo una buona serie ma manca di qualcosa di più.
Il punto è che secondo me si sente la necessità di una storia un po' più strutturata e un po' più di coraggio...
È una serie che ha giocato per ora molto sul sicuro, andando di nostalgia e sfruttando personaggi collaudati...
Il tutto è fatto bene e curato, ma alla lunga (neppure troppo) potrebbe essere un po' pochino...
P.s. poi io non capisco tutto sto entusiasmo per baby Yoda... :uhm:
Det. Bullock
18-01-21, 21:58
Beh io ho scritto più volte che la trovo una buona serie ma manca di qualcosa di più.
Il punto è che secondo me si sente la necessità di una storia un po' più strutturata e un po' più di coraggio...
È una serie che ha giocato per ora molto sul sicuro, andando di nostalgia e sfruttando personaggi collaudati...
Il tutto è fatto bene e curato, ma alla lunga (neppure troppo) potrebbe essere un po' pochino...
P.s. poi io non capisco tutto sto entusiasmo per baby Yoda... :Uhm:
Io capisco più dell'entusiasmo per Grogu che quello per Boba Fett ma pure per lui ci hanno dato un po' troppo pesante.
Si beh, a me Boba Fett al momento non ha detto molto come personaggio, non mi convince neppure troppo come è stato caratterizzato, ma è difficile esprimere un giudizio non si è "visto molto", però così a pelle non mi ha convinto al 100%
Det. Bullock
19-01-21, 14:57
Si beh, a me Boba Fett al momento non ha detto molto come personaggio, non mi convince neppure troppo come è stato caratterizzato, ma è difficile esprimere un giudizio non si è "visto molto", però così a pelle non mi ha convinto al 100%
Vabbé, è visibilmente un Boba Fett che non ne è uscito troppo bene dal Sarlacc.
Probabilmente ne faranno un Darth Maul al contrario, Maul da quando era stato dimezzato da Obi Wan ha toccato il fondo e poi continuato a scavare perché era ossessionato dal diventare di nuovo il potente Sith lord che era mentre Boba sembra aver deciso che la vita del cacciatore di taglie non fa più per lui, vedremo poi come si evolverà nella sua serie.
Vabbé, è visibilmente un Boba Fett che non ne è uscito troppo bene dal Sarlacc.
Probabilmente ne faranno un Darth Maul al contrario, Maul da quando era stato dimezzato da Obi Wan ha toccato il fondo e poi continuato a scavare perché era ossessionato dal diventare di nuovo il potente Sith lord che era mentre Boba sembra aver deciso che la vita del cacciatore di taglie non fa più per lui, vedremo poi come si evolverà nella sua serie.
Si, vero..molta della mia perplessità per Boba Fett dipende in buona parte perchè è un personaggio molto diverso da come mi sarei aspettato / come sono stato portato ad immaginarlo in questi anni...(e credo non solo io)
Insomma era un cattivo, spietato "cacciatore di taglie"...
Poi in realtà nella trilogia ecc non c'è nulla che dica questo, insomma era un cacciatore di taglie che faceva il suo lavoro, ne più ne meno di Mando...e l'impero era l'autorità in quel periodo.
Dunque nel personaggio visto non c'è nulla di non coerente per quel che ne sappiamo, sono poi passati anni e dunque tutto è legittimo.
Poi detto questo non è certo un personaggio che è stato poi così tanto approfondito, ianche dopo i 2-3 episodi in cui si è visto non ne sappiamo poi molto di più, avrà una serie tutta sua dunque ci sarà modo di farlo crescere, sperando facciano un buon lavoro.
Del personaggio visto fin'ora al di la del nome non rimane così "memorabile" almeno per me, si fosse chiamato Tony dea Simia probabilmente forse sarebbe passato quasi inosservato come un personaggio secondario.
Per il sarlacc per quel che si sa potrebbe esserne uscito 10 minuti dopo, alla fine non è che ci è finito dentro in tuta da ginnastica, aveva un jetpack e un beskar super accessoriato :)
suppongo abbia in qualche modo ucciso il sarlacc dall'interno
ricordo male o nella puntata del drago/vermone si dice che ha fatto casa dentro la tana di un sarlacc morto? sarà lo stesso in cui era finito boba? magari lui lo ha ucciso e poi il drago ci si è trasferito
comunque il problema con boba fett è che la gente nel corso degli anni si è fatta una serie di film via via più pesanti su questo mercenario fighissimo, qualsiasi cosa facciano qualcuno resterà deluso, io avrei preferito lo lasciassero dentro il sarlacc, ma vediamo dove vanno a parare
Alastor_Tiziano
19-01-21, 20:08
In verità dicono che il drago se lo sia pappato
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Eric Starbuck
20-01-21, 17:55
Ma...ma... cosa sto leggendo?
Mandalorian è la serie dell'anno. sia la prima che la seconda stagione da sole risollevano il brand dal baratro in cui lo avevano sotterrato ep.7-8-9.
Manca qualcosa? cosa?
Io adoro il fatto che le storie siano "minori". deve risolvere il problema di un paesino di sfigati al confine della galassia? OTTIMO!
Spero che ora non facciano l'errore di ingrandire lo spettro con problemi enormi tipo il banalissimo: "salvare la galassia".
Det. Bullock
20-01-21, 22:32
Ma...ma... cosa sto leggendo?
Mandalorian è la serie dell'anno. sia la prima che la seconda stagione da sole risollevano il brand dal baratro in cui lo avevano sotterrato ep.7-8-9.
Manca qualcosa? cosa?
Io adoro il fatto che le storie siano "minori". deve risolvere il problema di un paesino di sfigati al confine della galassia? OTTIMO!
Spero che ora non facciano l'errore di ingrandire lo spettro con problemi enormi tipo il banalissimo: "salvare la galassia".
Penso che al massimo allargheranno fino al "salvare Mandalore" anche perché siamo nei trent'anni prima dei film sequel che sono stati abbastanza pacifici.
Firephoenix
20-01-21, 23:19
Capisco che molti si facciano delle aspettative troppo alte, dopo aver sentito l'entusiasmo generale.
Dovete capire che il buzz non è dovuto al fatto che sia sto capolavoro in sè, ma è dovuto al confronto con la merda che s'è vista nell'ultima trilogia.
Per questo ne stavamo parlando da intere pagine.
L'ultima trilogia è un tramezzino di merda fumante, per cui quando ti servono subito dopo un panino al salame, pur non essendo il pasto più elegante della storia, fai i salti di goia.
Tutto qui.
Det. Bullock
21-01-21, 05:56
Capisco che molti si facciano delle aspettative troppo alte, dopo aver sentito l'entusiasmo generale.
Dovete capire che il buzz non è dovuto al fatto che sia sto capolavoro in sè, ma è dovuto al confronto con la merda che s'è vista nell'ultima trilogia.
Per questo ne stavamo parlando da intere pagine.
L'ultima trilogia è un tramezzino di merda fumante, per cui quando ti servono subito dopo un panino al salame, pur non essendo il pasto più elegante della storia, fai i salti di goia.
Tutto qui.
L'unica merda fumate è epIX che è stato fatto proprio dal tipo di fan che si spertica per The Mandalorian.
Bicampione Asturiano
21-01-21, 15:52
Ma non esiste nessuna nuova trilogia, siamo fermi al 6.
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Ma non esiste nessuna nuova trilogia, siamo fermi al 6.
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
/thread
https://www.youtube.com/watch?v=2Wmocp4iHvA
Nightgaunt
31-01-21, 13:33
L'unica merda fumate è epIX che è stato fatto proprio dal tipo di fan che si spertica per The Mandalorian.Se ti riferisci al fan service ti sbagli.
Ep. 9 era già rovinato retroattivamente dal blandissimo 7 e l'osceno 8.
Forse un regista bravo avrebbe potuto fare un miracolo, ma alla fine era sempre JJ, ha provato a giocarsi il finale con un ass-pull epico persino peggiore di Star killer base, con i risultati che abbiamo visto.
Det. Bullock
31-01-21, 14:23
Se ti riferisci al fan service ti sbagli.
Ep. 9 era già rovinato retroattivamente dal blandissimo 7 e l'osceno 8.
Forse un regista bravo avrebbe potuto fare un miracolo, ma alla fine era sempre JJ, ha provato a giocarsi il finale con un ass-pull epico persino peggiore di Star killer base, con i risultati che abbiamo visto.
"Osceno" il miglior film di Star Wars del nuovo corso.
Non c'era nulla che costringeva Abrams a rifare quella puttanata di Dark Empire, è che lui è il classico fanboy che vuole tutti imparentati con tutti, togli quel fattore e già sarebbe potuto venire un film molto più accettabile.
"Osceno" il miglior film di Star Wars del nuovo corso.
Non c'era nulla che costringeva Abrams a rifare quella puttanata di Dark Empire, è che lui è il classico fanboy che vuole tutti imparentati con tutti, togli quel fattore e già sarebbe potuto venire un film molto più accettabile.
potrà anche essere il migliore del nuovo corso, ma questo non lo rende un buon film :)
Per il resto la situazione ad inizio ep9 era abbastanza "tragica" come elementi...
abbiamo una jedi che non ha finito il suo addestramento (quasi neppure iniziato).
un Luke sacrificato così.
Nessun cattivo credibile da sfruttare, e un Nuovo ordine con una flotta a pezzi.
Ribellione scomparsa.
Insomma non è che JJ avesse gran che da sfruttare per dare una chiusura degna al cerchio...
Ma questo è il problema di fare una trilogia senza una storia definita sotto...
Per concludere JJ sembra fare di tutto per affossare tutto quello che restava da affossare.
veramente la fine di ep8 lascia kylo a capo del primo ordine, finalmente libero da snoke. La resistenza a pezzi in cerca di alleati e rey, grazie ai libri e all'aiuto di leila pronta per diventare uno jedi. Per quanto banale, la storia era tracciata e rimessa su binari sensati. Se si fosse concentrato su loro due, invece di mettere in mezzo l'imperatore, ne sarebbe uscito un film decisamente migliore
felaggiano
31-01-21, 18:18
"Osceno" il miglior film di Star Wars del nuovo corso.
Il migliore è Rogue One, a mani basse.
Se parliamo solo dei film principali, il 7 è totalmente anonimo ed una copia spudorata dell'originale, ma è comunque meglio del seguito. Il 9 è orribile.
Nessun cattivo credibile da sfruttare, e un Nuovo ordine con una flotta a pezzi.
Il cattivo c'era, Kylo Ren è una delle poche cose che si salvano di Ep8. Ma no, hanno dovuto infilarci redenzione e storia d'amore per cui vai di Palpatine. Che schifo.
La redenzione di Kylo ci poteva stare se avessero reso Rey una Sith, ma era chiedere troppo...
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
già la vedo, coi denti affilati senza un perchè
felaggiano
01-02-21, 09:17
La redenzione di Kylo ci poteva stare se avessero reso Rey una Sith, ma era chiedere troppo...
Non vedo perché, non c'è niente nei primi due film che prepari un passaggio di Rey al lato oscuro. Così come non c'è niente che faccia pensare ad una possibile redenzione di Kylo Ren.
Il migliore è Rogue One, a mani basse.
Se parliamo solo dei film principali, il 7 è totalmente anonimo ed una copia spudorata dell'originale, ma è comunque meglio del seguito. Il 9 è orribile.
Il cattivo c'era, Kylo Ren è una delle poche cose che si salvano di Ep8. Ma no, hanno dovuto infilarci redenzione e storia d'amore per cui vai di Palpatine. Che schifo.
Concordo che Kylo è forse il personaggio che aveva il potenziale migliore, ma male gestito, anche in episodio 8.
veramente la fine di ep8 lascia kylo a capo del primo ordine, finalmente libero da snoke. La resistenza a pezzi in cerca di alleati e rey, grazie ai libri e all'aiuto di leila pronta per diventare uno jedi. Per quanto banale, la storia era tracciata e rimessa su binari sensati. Se si fosse concentrato su loro due, invece di mettere in mezzo l'imperatore, ne sarebbe uscito un film decisamente migliore
il problema è di credibilità agli occhi di chi guarda, Kylo viene presentato per gran parte come tormentato e dubbioso, anche dopo l'uccisione di Solo il suo passaggio al lato oscuro è tutt'altro che concluso, e continua anche per metà film successivo.
Inoltre su 3 film in ben 2 passa per essere "sbeffeggiato", nel primo già sconfitto in malo modo da Rey, neppure in grado di scappare da solo, ma deve essere salvato dal provvidenziale crepaccio che si apre a separare la lotta...tipo cartone animato anni 80..
in ep8 più che un passaggio al lato oscuro sembra avere più una crisi di nervi da adolescente e viene ridicolizzato da Luke, sminuendo ancora di più la sua figura da nemico.
Snoke personaggio di una inutilità assoluta viene fatto credere sia lui il vero cattivo, potente e temibilie (pure Luke lo teme), ma viene eliminato a sorpresa (idea che ci poteva anche stare, possiamo anche definirla quasi una buona idea, per creare sorpresa e dare uno sviluppo inaspettato, il problema che viene sostituito dal nulla).
Kylo come detto non acquisisce credibilità nel corso della storia.
All'inizio di ep9 ci si presenta senza un vero nemico temibile, se non il "fumoso primo ordine" e a questo punto JJ aveva 2 possibilità, o cercare di trasformare Kylo in un nemico veramente temibile, facendogli acquisire credibilità, o puntare su un altro nemico (magari comune), che finisca per unire in una lotte comune i due protagonisti (scelta molto in voga quando si hanno due protagonisti in lotta fra loro).
Opta per questa soluzione, infilando a forza qualcosa che non era praticamente previsto ripescando l'imperatore...dimostrando ancora una volta l'incapacità di creare un personaggio che sia un minimo interessante.
Poi la cosa già per se forzata viene anche sviluppata e gestita malissimo sia dal punto di vista della storia che "visivamente".
Concordo che un passaggio al lato oscuro di Rey (magari appunto come erede di Palpatine) e un Kylo che si ravvede poteva essere una svolta interessante...sarebbe stato da capire come poteva essere gestita una Rey che si trovava a capo del primo ordine, ma si poteva benissimo risolvere che lei accettava l'offerta di Kylo, comandavano un po' assieme e poi Kylo si defilava passando fra i ribelli.
Si potevano fare tante cose, pure un Dart JarJar come nemico finale sarebbe stata una scelta migliore di quanto visto in episodio 9.
felaggiano
01-02-21, 10:17
Concordo che Kylo è forse il personaggio che aveva il potenziale migliore, ma male gestito, anche in episodio 8.
Intendevo che è uno degli aspetti più riusciti nel contesto di un film di merda; poi in assoluto è gestito male, sono d'accordo.
Continuo a non capire questa cosa di Rey che passa al lato oscuro, per me stride mostruosamente con quello che è il personaggio (cioè una Mary Sue insopportabile priva di difetti). Farlo solo perché "subverting expectations" sarebbe stato orribile quasi quanto lo è stato riesumare Palpatine.
Intendevo che è uno degli aspetti più riusciti nel contesto di un film di merda; poi in assoluto è gestito male, sono d'accordo.
Continuo a non capire questa cosa di Rey che passa al lato oscuro, per me stride mostruosamente con quello che è il personaggio (cioè una Mary Sue insopportabile priva di difetti). Farlo solo perché "subverting expectations" sarebbe stato orribile quasi quanto lo è stato riesumare Palpatine.
Forse si, ma forse molti l'avrebbero vista bene come Sith perchè molto potente e sembra sempre voler fare di "testa sua", e inoltre personaggio che risulta simpatico come un autovelox ai 50km/h su una strada extraurbana a due corsie...
per Kylo concordo, nonostante già da episodio 7 fosse stato pesantemente criticato da molti, io l'ho trovato una delle poche cose interessanti / originali...le basi per dare più "spessore"...peccato perchè appunto era una buona base / idea.
felaggiano
01-02-21, 12:14
Forse si, ma forse molti l'avrebbero vista bene come Sith perchè molto potente e sembra sempre voler fare di "testa sua", e inoltre personaggio che risulta simpatico come un autovelox ai 50km/h su una strada extraurbana a due corsie...
Sull'antipatia sono d'accordo, per carità. Quanto al resto, per funzionare avrebbero dovuto costruire il personaggio in maniera completamente diversa: la Rey che abbiamo visto nei film è perfetta, cosa mai potrebbe spingerla verso il lato oscuro? Anche quando fa di testa sua va a finire che ha ragione e tutto si risolve per il meglio, quindi...
Sull'antipatia sono d'accordo, per carità. Quanto al resto, per funzionare avrebbero dovuto costruire il personaggio in maniera completamente diversa: la Rey che abbiamo visto nei film è perfetta, cosa mai potrebbe spingerla verso il lato oscuro? Anche quando fa di testa sua va a finire che ha ragione e tutto si risolve per il meglio, quindi...
essere sempre più convinta della sua perfezione ed infallibilità, tanto da convincersi di essere lei la sola a poter portare l'ordine e la giustizia nella galassia...mettendo via via da parte gli altri che comincia a vederli come "ostacolo" alla sua visione.
Certo ci voleva una certa costruzione dietro, altrimenti il risultato era una cosa alla Daenerys di GOT, che na mattina si sveglia male e da quel giorno diventa una psicopatica.
Comunque alla fine non faccio lo sceneggiatore, al massimo giudico il risultato, ad ognuno il suo lavoro :asd:
l'idea di base è comunque che si potevano fare tante cose fatte meglio, o anche la stessa storia poteva essere fatta meglio.
felaggiano
01-02-21, 14:15
Certo ci voleva una certa costruzione dietro, altrimenti il risultato era una cosa alla Daenerys di GOT, che na mattina si sveglia male e da quel giorno diventa una psicopatica.
Esatto, avrebbero dovuto mettere le basi almeno a partire dal secondo film. Ma per com'è ritratta Rey nell'8, un suo passaggio al lato oscuro nel 9 sarebbe uscito dal nulla.
Anche se pensandoci non credo sarebbe stato un peggioramento, visto quanto fa schifo quel film.
Intendevo che è uno degli aspetti più riusciti nel contesto di un film di merda; poi in assoluto è gestito male, sono d'accordo.
Continuo a non capire questa cosa di Rey che passa al lato oscuro, per me stride mostruosamente con quello che è il personaggio (cioè una Mary Sue insopportabile priva di difetti). Farlo solo perché "subverting expectations" sarebbe stato orribile quasi quanto lo è stato riesumare Palpatine.
Potevano rivelare che Rey fosse Darth Revan. In questo modo si sarebbe anche spiegato come mai fosse così potente senza addestramento, e sarebbe stato un plot-twist clamoroso. Ma doveva succedere entro la conclusione di pisodio 8. In Episodio 9 sarebbe stata una cosa tirata per i capelli.
Potevano rivelare che Rey fosse Darth Revan. In questo modo si sarebbe anche spiegato come mai fosse così potente senza addestramento, e sarebbe stato un plot-twist clamoroso. Ma doveva succedere entro la conclusione di pisodio 8. In Episodio 9 sarebbe stata una cosa tirata per i capelli.
Anche questo avrebbe dovuto essere introdotto prima, magari sempre in episodio 8 quando va nella grotta...insomma gettare un minimo di basi e indizi qui e li...perchè non è che si può buttare li un personaggio "mai visto prima così senza creargli un "background", anche spiegare da dove viene e che ha fatto in sti 3000 anni...
Comunque siamo sempre li si potevano fare tante cose diversamente :)
Ci saluta definitivamente Gina Carano che è stata licenziata in tronco dopo nuove storie su IG su olocausto e similari.
Devo dire che se già prima eri al centro delle polemiche se poi continui sei veramente una mentecatta :asd:
Ci saluta definitivamente Gina Carano che è stata licenziata in tronco dopo nuove storie su IG su olocausto e similari.
Devo dire che se già prima eri al centro delle polemiche se poi continui sei veramente una mentecatta :asd:
Quello che ha detto sull'olocausto è una follia
Spiace per il personaggio che non era male, considerando che era anche un personaggio nuovo che prometteva anche un certo sviluppo nelle prossime stagioni e in alcuni spin-off...
felaggiano
11-02-21, 12:38
Ci saluta definitivamente Gina Carano che è stata licenziata in tronco dopo nuove storie su IG su olocausto e similari.
Devo dire che se già prima eri al centro delle polemiche se poi continui sei veramente una mentecatta :asd:
Più che licenziata, dai comunicati pare che non le abbiano "rinnovato il contratto".
Questa moda dilagante in USA di piegarsi alle pretese dei ritardati è folle, però anche lei proprio un genio non deve essere, fare post controversi sull'Olocausto è veramente da cretini. Una bella gara a chi è più idiota.
Lars_Rosenberg
11-02-21, 12:55
Più che licenziata, dai comunicati pare che non le abbiano "rinnovato il contratto".
Questa moda dilagante in USA di piegarsi alle pretese dei ritardati è folle, però anche lei proprio un genio non deve essere, fare post controversi sull'Olocausto è veramente da cretini. Una bella gara a chi è più idiota.Disney semplicemente difende i propri interessi, lei è una mentecatta.
non è che stiamo parlando di rob zombie o tarantino... pensare che disney non prendesse posizione su certi argomenti è utopistico. Poi ha dimostrato anche di tornare indietro su certe decisioni, come l'errore fatto con Gunn
Più che licenziata, dai comunicati pare che non le abbiano "rinnovato il contratto".
Questa moda dilagante in USA di piegarsi alle pretese dei ritardati è folle, però anche lei proprio un genio non deve essere, fare post controversi sull'Olocausto è veramente da cretini. Una bella gara a chi è più idiota.
Il comunicato mi sembra paraculo al massimo però.
Considerata la fine di Mandalorian season 2 e l'annuncio di Rangers of New Republic trovo ben strano che non avesse già firmato prima un contratto per almeno una di quelle due serie (Se non entrambe) e abbiano usato la dicitura "non è correntemente impiegata blabla" solo per lieve pr stunt per l'altra barricata (Della serie, non l'abbiamo mica licenziata..Semplicemente da sempre non era in programma di continuare :fag: )
Poi appunto, sei già al centro di polemiche, da prima che partisse la stagione 2 se non sbaglio,credo forse a fine season 1..Conosci il clima, conosci il tuo datore di lavoro.
Cristo santo stai zitta che sei Gina Carano e non conti un cazzo di nulla e Mandalorian è stata probabilmente la cosa migliore per la tua carriera da "attrice" :asd:
Il Fedel Griso
11-02-21, 13:21
Personaggio peggiore di Mandalorian, quindi non una grave perdita, rimane il solito discorso che dovrebbe contare che sei un "buon attore" non che se sei un coglione nella vita quotidiana, ma tant'è, ormai Disney ha intrapreso questa deriva più di tutti.
Personaggio peggiore di Mandalorian, quindi non una grave perdita, rimane il solito discorso che dovrebbe contare che sei un "buon attore" non che se sei un coglione nella vita quotidiana, ma tant'è, ormai Disney ha intrapreso questa deriva più di tutti.
Ma che disney ogni volta che fa cose del genere è l'equivalente dell'honk honk del naso rosso da clown non è una novità (Perchè gina carano is bad, la protagonista di Mulan che appoggia la polizia di Honk Kong is good)
Per dire, sono mesi e mesi che un nutrito gruppo di persone chiede la testa di Chris Pratt eh :asd:
felaggiano
11-02-21, 14:01
Disney semplicemente difende i propri interessi, lei è una mentecatta.
Che lei sia una mentecatta sono d'accordo ma la difesa degli interessi mi sembra opinabile: i disagiati che sbraitano su certe cagate sono per fortuna molto pochi, anche se parecchio rumorosi, che danno potranno mai arrecare alla Disney le dichiarazioni di 'sta cretina? Facendo così secondo me si finisce solo per dare importanza a gente (e questioni) che non la merita.
Il comunicato mi sembra paraculo al massimo però.
Considerata la fine di Mandalorian season 2 e l'annuncio di Rangers of New Republic trovo ben strano che non avesse già firmato prima un contratto per almeno una di quelle due serie (Se non entrambe) e abbiano usato la dicitura "non è correntemente impiegata blabla" solo per lieve pr stunt per l'altra barricata (Della serie, non l'abbiamo mica licenziata..Semplicemente da sempre non era in programma di continuare :fag: )
Poi appunto, sei già al centro di polemiche, da prima che partisse la stagione 2 se non sbaglio,credo forse a fine season 1..Conosci il clima, conosci il tuo datore di lavoro.
Cristo santo stai zitta che sei Gina Carano e non conti un cazzo di nulla e Mandalorian è stata probabilmente la cosa migliore per la tua carriera da "attrice" :asd:
Certo che il comunicato è paraculo, mi sarei stupito del contrario. :asd:
Sono d'accordo, comunque.
Personaggio peggiore di Mandalorian, quindi non una grave perdita, rimane il solito discorso che dovrebbe contare che sei un "buon attore" non che se sei un coglione nella vita quotidiana, ma tant'è, ormai Disney ha intrapreso questa deriva più di tutti.
Verissimo! Il suo personaggio era ai limiti dell'insopportabile
Nyarlathotep
11-02-21, 19:12
Ma che disney ogni volta che fa cose del genere è l'equivalente dell'honk honk del naso rosso da clown non è una novità (Perchè gina carano is bad, la protagonista di Mulan che appoggia la polizia di Honk Kong is good)
Per dire, sono mesi e mesi che un nutrito gruppo di persone chiede la testa di Chris Pratt eh :asd:
Quella di Chris Pratt è inspiegabile, si sono fissati su di lui senza nessun motivo logico, hanno pure inventato prove infamanti che poi si sono rivelate false. Lo fanno giusto per il gusto di vedere se riescono a demolire la carriera di uno famoso ormai
Firephoenix
11-02-21, 19:18
Premesso che la carano è un'idiota e scrive stronzate...
ormai è la prassi, un'azienda deve punirti se scrivi qualcosa di impopolare su un social, per pararsi il culo.
I social son diventati solo un covo di "io sono moralmente superiore a te" e di gente che gioca a rovistare i post per rovinarsi a vicenda.
Non si vuol capire che mentre ci si massacra a vicenda, gli unici che ci guadagnano sono quelli che vanno a caccia del click.
Nel pre social si poteva parlare e c'era il concetto del "quel tizio è una persona di merda però è bravo nel suo mestiere".
Adesso non c'è più separazione o tolleranza per un'idea impopolare, per una parola errata... perdi il lavoro e tutto il resto.
Quella di Chris Pratt è inspiegabile, si sono fissati su di lui senza nessun motivo logico, hanno pure inventato prove infamanti che poi si sono rivelate false. Lo fanno giusto per il gusto di vedere se riescono a demolire la carriera di uno famoso ormaiPratt venne attaccato (indirettamente eh ma era palesemente lui il riferimento) da ellen page perché è membro di una di quelle chiese cristiane ultra anti gay etc.
Tuttavia non ha mai detto nulla sui social (ha un po' perculato alcune star di Hollywood a volte ma generalmente è considerato un amabile cazzone) e per questo era ed è tutto apposto :asd:
Il problema della Carano non è tanto la posizione ideologica, figurarsi se in un ambiente dove sono maniaci del controllo come in Disney non sono a conoscenza di quante volte si pulisce il culo attore o attrice X ma il fatto che nonostante le sia stato sicuramente detto "guarda evita di fare uscite controverse perché richiami attenzioni che non vogliamo avere sul franchise" lei ha continuato.
E ad un certo punto chi è causa del suo mal pianga se stesso.
Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk
ah non era per questo?
https://i.imgur.com/PFKNIXQ.mp4
ah non era per questo?
https://i.imgur.com/PFKNIXQ.mp4E nemmeno per quando si presenta nudo a Leslie visto che fu un suo scherzo ma tennero la scena.. Che tempi :asd:
Inviato dal mio G8141 utilizzando Tapatalk
A questo punto sarebbe stato meglio farla crepare in azione, almeno avremmo avuto un finale meno "volemose bene, per fortuna nun se fatto male nessuno", che ho trovato terrificante. Non entro nel minato merito delle accuse. Sicuramente è stata poco furba, se poi crede davvero ad alcune cose che ha scritto allora la cosa non mi stupisce piu' di tanto. :asd: Peccato, il personaggio mi piaceva assai.
Det. Bullock
12-02-21, 09:17
A questo punto sarebbe stato meglio farla crepare in azione, almeno avremmo avuto un finale meno "volemose bene, per fortuna nun se fatto male nessuno", che ho trovato terrificante. Non entro nel minato merito delle accuse. Sicuramente è stata poco furba, se poi crede davvero ad alcune cose che ha scritto allora la cosa non mi stupisce piu' di tanto. :asd: Peccato, il personaggio mi piaceva assai.
Penso che semplicemente incontrandola di persona non si immaginavano che fosse caduta nel tunnel, considera che la roba peggiore è uscita dopo che hanno finito di girare.
I social media sembrano avere un dono per togliere il filtro alla gente, sembra che non ci renda conto che una chiacchiera da bar che sentiranno in cinque in un bar vero e proprio viene ascoltata/letta da milioni di persone sui social.
Necronomicon
12-02-21, 14:22
Penso che semplicemente incontrandola di persona non si immaginavano che fosse caduta nel tunnel, considera che la roba peggiore è uscita dopo che hanno finito di girare.
I social media sembrano avere un dono per togliere il filtro alla gente, sembra che non ci renda conto che una chiacchiera da bar che sentiranno in cinque in un bar vero e proprio viene ascoltata/letta da milioni di persone sui social.
Se lavori per Disney non puoi che avere una blacklist di parole che non puoi assolutamente usare nemmeno nell'intimità.
In before leaked porn in cui lei urla "tratta la mia vagina come un ebreo durante l'olocausto"
felaggiano
12-02-21, 14:54
I social media sembrano avere un dono per togliere il filtro alla gente, sembra che non ci renda conto che una chiacchiera da bar che sentiranno in cinque in un bar vero e proprio viene ascoltata/letta da milioni di persone sui social.
E' una cosa molto diffusa, in effetti.
Fanno particolarmente ridere quelli che, con nome e cognome, vanno ad insultare pesantemente o addirittura minacciare personaggi pubblici e poi, una volta denunciati, piagnucolano "eh ma io non volevo".
Ogni volta che leggo di un personaggio più o meno noto del mondo dello spettacolo che usa i social con disinvoltura mi torna in mente questo articolo di Nebo Zuliani:
https://www.termometropolitico.com/1582738_come-guadagnano-i-vip-un-articolo-che-non-troverete-da-nessuna-parte.html
Ora, fermo restando che Nebo sta parlando solo dell'Italia e che comunque non so se le cose stiano veramente così, è possibile che tweet come quelli della Carano siano appositamente pensati per un motivo simile piuttosto che scritti con noncuranza?
Firephoenix
12-02-21, 16:44
Per la nostra generazione è più difficile capire che il social non può essere l'equivalente della stronzata che dici al bar, ma ha conseguenze e rimane lì per esser trovata anche tra 20 anni.
La nuova generazione invece mi pare aver capito meglio cos'è il social.
Uno strumento da usare per costruirsi un'immagine (falsa) che in teoria ci darà beneficio, e uno strumento per distruggere chi non ci piace.
Quello che ancora non hanno capito è che funziona in entrambe le direzioni.
Un domani dici una frase sbagliata tu o te la vanno a ripescare da un post di 15 anni fa e gg, perdi tutto.
Ogni volta che leggo di un personaggio più o meno noto del mondo dello spettacolo che usa i social con disinvoltura mi torna in mente questo articolo di Nebo Zuliani:
https://www.termometropolitico.com/1582738_come-guadagnano-i-vip-un-articolo-che-non-troverete-da-nessuna-parte.html
Ora, fermo restando che Nebo sta parlando solo dell'Italia e che comunque non so se le cose stiano veramente così, è possibile che tweet come quelli della Carano siano appositamente pensati per un motivo simile piuttosto che scritti con noncuranza?
Mah...con la giustizia italiana sto articolo di Zuliani non so quanto sia fondato, oltretutto...ci sono molte sentenze di insulti che sono passati con la vittoria di chi ha fatto l'insulto perchè costituiscono un "parere personale"... :asd: , conto diverso sono effettive minacce che allora già i discorso cambia...
In ogni caso vedo difficile che dietro a Carano ci siano ragionamenti di questo tipo, sapeva che era a rischio, ha tirato la corda rimettendoci chissà che possibili contratti...
Vedo difficile che dietro alle dichiarazioni della Carano ci siano intenzioni di fare causa ad un po' di gente o di cercare semplice visibilità.
Avevo letto anche io una cosa simile.
Secondo me ,se esiste davvero questo "filone" di gente che si fa offendere apposta per averne un ritorno economico è gente con visibilità minore,tipo uno youtuber che non riesce a sfondare.
Una Carano che poteva guadagnare milioni e milioni da contratti "facilI" per film Disney non penso si butti a cercare introiti tramite azioni legali il cui esito è tutt'altro che scontato.
Lei è semplicemente una delle dementi che sono andate dietro alla frangia estremista dei repubblicani\complottisti\qanonisti ecc.
https://www.youtube.com/watch?v=stJHkhF-dtk
rotfl yt mi chiede la carta di identià o una carta di credito per verificare che sia maggiorenne
rotfl yt mi chiede la carta di identià o una carta di credito per verificare che sia maggiorenneSarebbe anche ora che i social fossero obbligati a verificare l'età degli iscritti...
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Sarebbe anche ora che i social fossero obbligati a verificare l'età degli iscritti...
Per bannare tutti noi dai quaranta in su? Concordo :bua:
Per bannare tutti noi dai quaranta in su? Concordo :bua:A me anche mi bannassero nemmeno me ne accorgerei...
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Su facebook non rimarrebbe più nessuno :D
rotfl yt mi chiede la carta di identià o una carta di credito per verificare che sia maggiorenne
Anche a me.
Ho fatto due conti e il mio account di google dovrebbe avere qualcosa come 16 o 17 anni: se la sono presa comoda :bua:
Nel frattempo continua implacabile la damnatio memoriae per Cara Dune:
https://insolenzadir2d2.it/cara-dune-cancellato-il-funko-pop-del-personaggio/20984/
:facepalm:
Secondo me per natale ci scappa il nuovo cofanetto "extended-deluxe" con il personaggio modificato in cgi, e solo quello sarà canon :tsk:
Ma scusate, licenziare qualcuno per la sua ideologia non è discriminazione/razzismo? :asd:
Lars_Rosenberg
16-03-21, 20:07
Ma scusate, licenziare qualcuno per la sua ideologia non è discriminazione/razzismo? :asd:Discriminazione può anche essere, ma razzismo cosa c'entra?
Essere stronzi non è mica una razza.
Discriminazione può anche essere, ma razzismo cosa c'entra?
Essere stronzi non è mica una razza.
Razza ariana :tsk:
Eric Starbuck
18-03-21, 17:30
Io ho l'omino lego di cara dune. lo vendo per 500€. :smugranking:
Ma scusate, licenziare qualcuno per la sua ideologia non è discriminazione/razzismo? :asd:
Beh dipende se danneggia l'immagine dell'azienda...Oltre che mi pare che in USA in genere sia un po' più facile licenziare qualcuno rispetto alle normative europee/italiane..
poi tecnicamente non mi pare sia stata licenziata, bisogna anche vedere che contratti e altro, magari aveva opzioni su altri lavori o contratti da rinnovare, e si sono limitati a non rinnovarli / confermarla.
https://www.youtube.com/watch?v=Ea9xIxbB1lA
Don Zauker
28-06-21, 15:51
E nel frattempo si butta nel cesso il nome Slave-1 :bua:
ryohazuki84
28-06-21, 15:57
E nel frattempo si butta nel cesso il nome Slave-1 :bua:
?
Eric Starbuck
28-06-21, 16:29
Eh vuoi mettere! non si può parlare di schiavitù.
Comunque nei film è mai stata nominata per nome? non ricordo. sono info che si sanno da videogiochi, lego etc...
è nominata sicuramente in The Clone Wars, Ma mi pare pure in The Mandalorian
ryohazuki84
28-06-21, 17:05
ma quindi adesso arrestano pure britney spears?
Eric Starbuck
29-06-21, 09:14
No, però i maneskin li vedo male. :lol:
comunque Slave 1 non ha mai avuto senso come nome per una nave. mi piacerebbe saperne l'origine. chi lo ha inventato e quando è diventato canonico.
No, però i maneskin li vedo male. :lol:
comunque Slave 1 non ha mai avuto senso come nome per una nave. mi piacerebbe saperne l'origine. chi lo ha inventato e quando è diventato canonico.
Pensavo fosse appartenuta a uno schiavista, visto che l'argomento spesso è affrontato in SW... :boh:
Se non ricordo male è canonica dai tempi di Episodio V. Se non nello script del film, dovrebbe essere nel libro che ne è stato tratto
Det. Bullock
01-07-21, 13:36
è nominata sicuramente in The Clone Wars, Ma mi pare pure in The Mandalorian
Quindi il nome è ancora canon, semplicemente non vogliono la parola "SCHIAVO" sulla scatola di un giocattolo che verrà venduto tale e quale dappertutto.
Ai vecchi tempi avrebbero fatto il cambiamento solo per gli USA probabilmente (come le Tartarughe Ninja che non potevano essere Ninja nel Regno Unito) ma oggigiorno il mercato dei giocattoli si è ristretto abbastanza da non consentire troppe varianti regionali.
ma quindi adesso arrestano pure britney spears?
Oddio, ci sono un po' di strati di ironia non voluta visto che tecnicamente lei è ancora priva di diversi diritti individuali (ne ha parlato Legal Eagle su youtube).
Ma slave Leia rimarrà tale o dovremo dire "Leia combatte le catene del patriarcato"?
Det. Bullock
01-07-21, 21:52
Ma slave Leia rimarrà tale o dovremo dire "Leia combatte le catene del patriarcato"?
Inviato dal mio M2101K6G utilizzando Tapatalk
Mi piace che non hai pensato a usare il titolo che alcuni malavitosi le attribuiscono in Bloodlines.
A me fa paura questo futuro dove viene soppesata ogni parola, ma tant'è
A me fa paura questo futuro dove viene soppesata ogni parola, ma tant'è
Secondo me è una fase come ne sono esistite tante... già una parte del cinema e produzioni più "indipendenti" sta diventando insofferente a questa cosa...anzi alcuni registi e attori si stanno organizzando per produrre / girare in Europa dove ci sono meno vincoli da questo punto di vista...
Come tutte le cose si parte per eccessi, ma si andrà per forza ad un "assestamento"...
Poi in molti casi sono anche i media che montano casi sul nulla, perchè fan parlare, generano click e le solite cose, vedi il bacio di biancaneve...o le presunte polemiche su dunkirk o Chernobyl dove non sarebbero rappresentate tutte le etnie...
Ora basta che un tizio più o meno sconosciuto scriva una cosa su un blog che ci montano su la notizia, che pare ci sia mezzo mondo indignato per quella cosa, quando in realtà è una caxxata scritta da non si sa chi, o portata avanti da 4 gatti su un blog semisconosciuto.
A me fa paura questo futuro dove viene soppesata ogni parola, ma tant'è
Non dev'essere troppo diverso dalla vita di coppia
Eric Starbuck
07-07-21, 14:46
Non dev'essere troppo diverso dalla vita di coppia
è la prima cosa che ho pensato! :lol:
"tu un anno fa hai detto che..."
:sir:
Dalla vita in generale direi
Carl Weathers ha confermato che a settembre partiranno le riprese di the mandalorian 3. Ha anche confermato che tornerà a dirigere una o più puntate :)
https://www.badtaste.it/tv/articoli/the-mandalorian-le-riprese-della-stagione-3-inizieranno-a-settembre/
Il 25 agosto 2021 uscirà un dietro le quinte su disney+ sul finale di the mandalorian
https://www.youtube.com/watch?v=1F-6h50Y3q8
Terza stagione in uscita a febbraio 2023
https://twitter.com/themandalorian/status/1529898551748087808
Alastor_Tiziano
26-05-22, 21:21
Sbaglio o oggi la Disney si è scatenata ? :asd:
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Alastor_Tiziano
26-05-22, 22:05
Leakato il trailer della terza stagione
https://www.starwarsaddicted.it/2022/05/the-mandalorian-leakato-il-teaser-della-terza-stagione/?fbclid=IwAR1WESLflyN-Ka419ZGyjFH_PsdgQmZKPcUggLI7Z7irvChB_D07A_o91zE&fs=e&s=cl
Finché dura
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
https://www.youtube.com/watch?time_continue=39&v=oJz4ME-1ijE&feature=emb_title
Stavo per postarlo io, fantastico questo video
https://www.youtube.com/watch?time_continue=39&v=oJz4ME-1ijE&feature=emb_title
sti pupazzetti :vojo:
https://www.youtube.com/watch?v=odnRRZKhNPk
Alastor_Tiziano
10-09-22, 19:13
Speriamo non mandino in merda anche questa serie … perché con Boba Fett e Kenobi siamo tornati ai livelli della trilogia sequel
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Qui in italiano
https://www.youtube.com/watch?v=EbNpsaTgYtY
Voglio essere ottimista al contrario di Tiziano
MrWashington
10-09-22, 20:34
https://www.youtube.com/watch?v=odnRRZKhNPk
:alesisi:
Trailer fatto molto bene. Del resto visivamente la serie è sempre stata di alto livello. Lui poi ha carisma da vendere, baby Yoda funziona sempre. Peccato le sceneggiature di molti episodi siano molto mediocri e non siano ancora riusciti a costruire un villain credibile e che riesca mantenersi tale per almeno qualche episodio.
ho il tutubo bloccato al lavoro. Date di uscita? Fanno sempre un episodio a settimana?
ho il tutubo bloccato al lavoro. Date di uscita? Fanno sempre un episodio a settimana?
Annunciato solo l'anno 2023, non si sa nient'altro.
Trailer fatto molto bene. Del resto visivamente la serie è sempre stata di alto livello. Lui poi ha carisma da vendere, baby Yoda funziona sempre. Peccato le sceneggiature di molti episodi siano molto mediocri e non siano ancora riusciti a costruire un villain credibile e che riesca mantenersi tale per almeno qualche episodio.
Diciamo che manca ancora un arco narrativo che risulti veramente coinvolgente, cioè vive di singolo episodio e del cameo del personaggio xy o zx...
Diciamo che manca ancora un arco narrativo che risulti veramente coinvolgente, cioè vive di singolo episodio e del cameo del personaggio xy o zx...
imho funziona proprio per quello, ogni puntanta puoi cambiare impronta e ambientazione senza dover essere legato al mega arco narrativo con minaccia fine di mondo di stocaxxo, hai giusto un filo conduttore che collega tutto.....ha tutto un profumo di vintage che si sposa bene al personaggio, spero che continuino con questa struttura :sisi:
imho funziona proprio per quello, ogni puntanta puoi cambiare impronta e ambientazione senza dover essere legato al mega arco narrativo con minaccia fine di mondo di stocaxxo, hai giusto un filo conduttore che collega tutto.....ha tutto un profumo di vintage che si sposa bene al personaggio, spero che continuino con questa struttura :sisi:
Mah...anche qui, non è che la minaccia deve sempre e per forza riguardare la fine del mondo o salvare la galassia, può riguardare anche solo una vicenda importante per il protagonista, o al limite un pianeta / gruppo di persone...
Invece per me in mandalorian manca una storia, gli episodi salvo pochi sono veramente insipidi, e spesso vivono del cameo del personaggio "famoso".
Nel complesso risulta anche gradevole ma manca un po' di storia veramente "coinvolgente" che sia sul singolo episodio o che si sviluppi lungo tutta la stagione.
Non so se sia mancanza di idee o il non voler rischiare.
Il flop maggiore è proprio Boba Fett, dove avevano modo di sviluppare un arco narrativo completo, l'hanno fatto ma veramente male, e per allungare il brodo hanno dedicato due episodi a Mando, completamente slegati al resto della serie e che alla fine sono risultati la cosa migliore.
Obi-Wan pure li, potevano fare un bel arco narrativo ma hanno sbagliato tutto fin da l'inizio con il volerci buttare dentro Leila e Luke incasinando solo le cose, alla fine al netto delle "ingenuità" di scrittura non sarebbe stato neppure male, ma da una serie così si deve pretendere decisamente più cura e attenzione, anche perchè non ci voleva molto.
eh boh, a me piace proprio per la sua struttura "vintage" ad episono autoconclusivi e visto il successo immagino che gran parte del pubblico condivida il mio pensiero :snob:
e poi come dici, appena tentano la strada dell'arco narrativo floppano alla grande, quindi meglio proseguire così :asd:
Nightgaunt
13-09-22, 22:24
Io ormai questa roba nuova di Star Wars non posso più vederla.
Ad ogni scena di azione, ad ogni rivelazione, comparsa o plot twist, mi si para davanti agli occhi il tizio col bozzo in faccia di YouTube che piange e fa le faccette e mi vengono i brividi.
Da quello che ho letto oggi sulla pagina l'insolenza di R2-D2 la terza stagione dovrebbe uscire il 23 febbraio.
Spostato al primo marzo l'inizio della terza stagione
https://www.starwarsnews.it/2022/12/02/star-wars-tante-notizie-nella-notte-da-the-mandalorian-a-rey/?fbclid=IwAR1bbBuWn-Zuhj2Ur_N2BSlMPPNnqWgDEgvHOtXQKv-B6I2hWQMHgeqJIeo
Sembrava stessero riuscendo ad aggiustare il tiro dopo le recenti serie, per quale motivo contattano Daisy Ridley?
Sembrava stessero riuscendo ad aggiustare il tiro dopo le recenti serie, per quale motivo contattano Daisy Ridley?
Non per Mandalorian, si parla di un altro film
Non per Mandalorian, si parla di un altro film
Appunto, non è bastata l'ultima trilogia?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.