Cambio Notebook da gioco - Pareri

[Strider]

Intanto spero sia la sezione corretta, altrimenti, chiedo scusa e spostate.
Ciao a tutti,
sono in procinto di cambiare il mio notebook (sarebbe più corretto chiamarlo portable desktop) da gioco che ormai ha dato tutto.
Inutile che mi diciate "fatti un fisso! Con gli stessi soldi ti ci fai un pc più potente!".
Lo so perfettamente, ma purtroppo non ho spazio in casa per un fisso, quindi l'unica è un portatile.
Al momento ho un Asus ROG e avendo avuto molte soddisfazioni (soprattutto riguardo il poco rumore e, soprattutto, il poco calore sviluppato anche dopo ore di gioco), sarei propenso a prenderne un altro.
Ho provato a cercare altre soluzioni, ma gli Alienware pare soffrano proprio sul fattore calore/dissipazione e rumore.
Ho un budget di 2200€, quindi sarei orientato sul ROG G752VY-T7004T.
Il pargolo è un 17" 1080p, equippato con un i7 6700HQ, 16GB di ram e una GTX 980M con 4GB.
Il mio dubbio riguarda la scheda grafica. Altri brand, propongono la stessa GPU ma in versione 8GB.
Ora, quello che vorrei capire è se veramente vale la pena spendere per la versione 4GB o puntare sulla versione 8GB.
Il mio ragionamento è il seguente, se sbalio spero mi corigirete (cit.):
La ram della scheda grafica serve per supportare principalmente le texture e le alte risoluzioni.
Partiamo da un assunto. Al momento con una 980M con 4GB, si riescono a far girare praticamente tutti i giochi in 1080p, maxati ad almeno 30fps.
Vedendo vari filmati sul tubo e prendendo come riferimento The Witcher 3, a parità di config e impostazioni, tra una 980M con 4 o con 8 GB le differenze in fatto di fps sono praticamente nulle, in entrambi i casi, tutto maxato a 1080p, il gioco si attesta sul 30-45 fps.
Il discorso più ram, quindi serve se si volessero utilizzare texture più definite (vedi pacchetto texture di Shadow of Mordor) o in caso si voglia utilizzare una risoluzione 4K.
E qui casca l'asino... Voglio dire, se io porto The Witcher 3 a 4K, è vero che la vram regge il colpo, ma sicuramente non la GPU, si avrà un calo di fps tale da dover venire a patti con le impostazioni grafiche per far girare il gioco sui 30fps (anche in questo caso ho trovato un filmato sul tubo). Stesso discorso vale per pacchetti di textures a più alta definizione.
Senza contare che il monitor sempre 1080p è, quindi anche volendo non potrei andare a 4K.
Quindi è davvero utile avere una tale scheda con una tale quantità di ram?
Da quello che ho visto, con la potenza di questa scheda grafica, 4GB sono più che sufficienti.
Discorso differente se facessimo paragoni con la 980 versione desktop che è di molto superiore alla sua controparte mobile.
Su molti forum ho letto che le 980M con 8GB sono MXM (ovvero non saldate su piastra madre, difatto, rendendo il laptop aggiornabile), ma sopratutto, più potenti delle versioni da 4GB.
Sarà forse vero, ma allora, mi chiedo, perché in tutti i video che ho visto per le due versioni di schede, gli fps sono sempre praticamente identici?
Bufala?
Ovvio poi che le chiacchere stanno a zero. Io sempre 2200€ ho, quindi anche se la versione 8GB fosse migliore, ma costasse 300€ di più non potrei comunque permettermela...
Che mi dite?
Grazie in anticipo a chi avrà la briga di leggersi questo wot e di rispondermi.

[Ciome]

Ok una risposta veloce:

faccio notare che hai sprecato una valanga di tempo per scrivere un wot inutile che si basa sul dilemma "980m da 4 o 8 gb?" e poi ti sei smentito da solo.

l'unica cosa che bastava considerare è che "tanto lo schermo non è 4k". Tanto per darti un'idea: riesco a giocare a dettagli medi a 1080p a giochi del 2013 con una gts450 da 1gb tenendo le texture sempre a ultra. 4 sono già troppi anche nel 2016. Quello di cui ti devi preoccupare sono i processori e le frequenze a cui lavorano, le tecnologie implementate, calore e consumi (dato che stai su un portatile) ed eventualmente la rumorosità.

Detto questo, è anche il posto sbagliato, per queste cose c'è la sezione hardware, dove bazzica l'immenso geegee che ne sa più di chiunque altro nel forum sull'hardware dei pc (un po' meno sui portatili).

[Strider]

Ti faccio notare che quelle che ho scritto, sono mie supposizioni e elucubrazioni...
Ovvio che se avessi la certezza che la vram impatti solo sulla risoluzione di visualizzazione e textures non avrei nemmeno aperto la discussione.
Volevo appunto sapere se queste supposizioni fossero giuste o meno.
Senza contate che è vero che la risoluzione massima è 1080p ma dello schermo del portatile, non della gpu, nessuno vieta di collegarlo ad un televisore 4K...
dici giusto riguardo calore e rumore, è proprio per questo che sto optando per Asus, da questo punto di vista, pur non avendo raffreddamento a liquido, va alla grande.
Mi dispiace per l'errore, chiedo gentilmente ai mod di spostare la discussione nella sezione corretta.

[Ciome]

Ti faccio notare che quelle che ho scritto, sono mie supposizioni e elucubrazioni...

i ragionamenti vanno sempre bene, solo che quando poi ne fai di contrari, più validi, e vanifichi i primi, questi perdono il loro motivo di esistere. Poi anche io non è che abbia usato i toni più amichevoli del mondo, ma quello sono io fatto così, molto diretto, senza fronzoli.



Ovvio che se avessi la certezza che la vram impatti solo sulla risoluzione di visualizzazione e textures non avrei nemmeno aperto la discussione.
Volevo appunto sapere se queste supposizioni fossero giuste o meno.

Come ho detto, devi chiedere a geegee, non sono così ferrato. Tuttavia la vram da 8 mi sembra troppa, non è proporzionata al resto delle caratteristiche. Hai visto già per conto tuo che le differenze nei benchmark sono inesistenti. Su gpu boss hanno solo la versione da 8gb quindi non si può fare un confronto... sui forum dicono che certi giochi arrivano a prendere quasi tutta la vram di quella da 4 ma sono rari casi. Tuttavia se pensi di tenere il portatile per svariati anni allora si, vai su quella da 8, in futuro probabilmente faranno comodo. Tuttavia sarà anche necessaria più potenza di calcolo quindi gli fps caleranno comunque.



Senza contate che è vero che la risoluzione massima è 1080p ma dello schermo del portatile, non della gpu, nessuno vieta di collegarlo ad un televisore 4K...

Ecco allora passiamo alla questione: possiedi un televisore 4k? O, quantomeno, ne compri uno prima di cambiare portatile? Se no, il problema non si pone.

[Alteridan]

Sposto nella sezione giusta. :)

[Strider]

Grazie Alteridan.
Tranquillo, il fatto è che spendere 2000 e passa euro per un pc, almeno per me è una decisione importante.
Il problema è proprio che sto portatile dovrà durarmi almeno 4 anni. E non posso spendere di più di quanto preventivato. Prima non potrò permettermi un altro acquisto del genere.
Quindi mi faccio mille pippe mentali e come giustamente hai notato, faccio discorsi, mi contraddico, li riverifico...
Il problema grosso è che non esiste un Asus come quello che ho intenzione di comprare solo con il doppio di vram. Te li vendono con minimo sltri 16gb di ram e un ssd da 512. Il costo, a quel, punto, se ne va alle stelle.
Vediamo se geegee riesce a darmi una qualche notizia più accurata.

[GeeGeeOH]

Fatti un fisso.

A già...

Fatti un fisso ed allarga la casa. :asd:


Allora letto rapidamente tutto, l'unica cosa che mi vien da correggere è la comparazione 980M vs 980 da fisso: non c'è più l'abisso che c'era una volta.
http://www.anandtech.com/show/8585/nvidia-geforce-gtx-980m-970m-mobile-maxwell-gm204/2
C'è ancora differenza, ma cavolo se si son avvicinati.

Veramente non ti sta un fisso? In nessun modo? Vabbeh...

Comunque imho fatti la versione con 4GB e vivi felice.
O manda i soldi a me così vivo io più felice... facendomi un fisso coi controcazzi.

Per la 970 hanno fatto casino per la storia che non ha veramente 4GB (3.5GB)... ma è rimasta una bomba... anche per andare oltre i 1080.
Le statistiche di Steam danno 4GB+ di VRAM a circa il 20%... mentre 2GB al 23%... il resto, che è oltre il 50%, 1GB o meno... gli sviluppatori tengono questi dati in mente.

Io ho una 670 da 2GB e monitor 1440. No problemo.
Certo non ho provato The Witcher 3 o altri giochi con pacchetti di texture super-mega-ultra.

Reputo che per quando servirà veramente andare oltre i 4GB, serviranno anche GPU più cazzute... se ci saranno eccezioni, saranno veramente poca cosa.


Se proprio vuoi un motivo per non dormire sonni tranquilli a prendere una 980M come GPU per i prossimi 4 anni è l'imminente uscita delle nuove GPU.
Polaris e Pascal dovrebbero portare un salto prestazionale e di efficienza che non si vedevano da diverso tempo visto che finalmente si liberano dei 28nm.

[Strider]

:asd:
Intanto grazie per la risposta.
Lo so che è difficile crederlo, ma le ho studiate tutte, purtroppo un fisso non posso proprio prenderlo. Casa è piccola, siamo in tre (quattro con il cane) e io sharo la cuccia del cane a volte per dormire...
Scherzi a parte, so perfettamente che con quella cifra ci verrebbe un fisso con i controcosi e per questo non puoi capire quanto mi rode.
Per il resto hai confermato quello che pensavo. Avere 8GB su una scheda del genere sono, a mio avviso sprecati, visto che per usare risoluzioni più alte o uber texture quella GPU, fosse anche da 12GB non riuscirebbe a raggiungere i 30fps (minimo che considero per una giocabilità decente).
Ho preso The Witcher 3 come paragone perché reputo che al momento sia il gioco più spinto a livello di dettagli, texture ed effetti grafici.
E grazie per la pulce nel cu...orecchio! :asd:
Le nuove gpu... Ma anche quello, credo sia un discorso inutile. Prima che usciranno le nuove generazioni per portatili passerà del tempo e non credo che i prezzi si attesteranno su questa cifra.
Quindi, tirando le somme, carpe diem. Mi prendo sto Asus e mi godo il momento. Di giochi che ho tralasciato ce ne sono vagonate, Dark Souls 3, il titolo che aspetto di più al momento, non credo avrà il minimo problema su una macchina del genere, quindi amen.

[GeeGeeOH]

Le nuove gpu... Ma anche quello, credo sia un discorso inutile. Prima che usciranno le nuove generazioni per portatili passerà del tempo e non credo che i prezzi si attesteranno su questa cifra. 980M è uscita un mese dopo la 980.
I prezzi non so...

[Lord_SNK]

C'è sempre questo per il futuro...
http://images.anandtech.com/doci/10137/CoreCar2_678x452.jpg

[GeeGeeOH]

Si ma sono tipo 400€, scheda video a parte.