Visualizza Versione Completa : Continua l'ondata Pedobear
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/s960x960/118046983_3302403563168724_4890240748615291433_o.j pg?_nc_cat=1&_nc_sid=110474&_nc_ohc=8sAYQOq8ZHgAX8SwfOz&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&_nc_tp=7&oh=b7dc58f78d4569b9adc49099c41e3b8d&oe=5F64EEB5
https://vignette.wikia.nocookie.net/unanything/images/b/b1/Pedobear.jpg/revision/latest/scale-to-width-down/340?cb=20130421001536
mah, pedo per una questione formale più che sostanziale
io parlavo del bacio di berlusconi comunque
Ah però che culo!
Ha ancora qualche anno per rimediare al davanti :pippotto:
io parlavo del bacio di berlusconi comunqueIo pure.
No lo dico per la postale.
Ci vuole fortuna a 90 anni a trovare una trentenne che ti bacia appassionatamente
io parlavo del bacio di berlusconi comunque
avevo letto BUCIO...
Incredibile come quel culo abbia solo 13 anni di vita...
chanel totti è la gemella di ilary!
no, è la figlia, "forse" da qui la somiglianza? :caffe:
Ho letto cosa ha preso la Pascale per la separazione
Ho solo il dubbio se ingoiare o no.
Sent from my ASUS_Z01RD using Tapatalk
20 + 1 all'anno
lei e i suoi agenti/avvocati sanno il fatto loro
quanto costa invece ingaggiare un sicario sul dark web?
GENTE di un certo livello
megalomaniac
21-08-20, 15:01
Prima pubblicano la foto del culo
Poi appena sotto ci scrivono 13 anni, per farti sentire in colpa che lo hai guardato
Avrebbero dovuto pixellare anche il sedere
tigerwoods
21-08-20, 15:06
Che culo boia can
Prenoto un posto al gabbio
Prima pubblicano la foto del culo
Poi appena sotto ci scrivono 13 anni, per farti sentire in colpa che lo hai guardato
sentirsi in colpa? :pippotto:
Comunque a me preoccupa la crisi fra Cecilia e Ignazio :sisi:
Necronomicon
21-08-20, 15:33
Il culo c'è ma il seno lo sta ancora aspettando
Il culo c'è ma il seno lo sta ancora aspettando
Ha 13 anni, dategli tempo cazzo
Stavolta ha nettamente ragione Angels :asd:
Tranne che per la grammatica
Incredibile come quel culo abbia solo 13 anni di vita...
Su Instagram è la norma. Oh guarda questa modella, almeno 18 anni li avrà di sicu...13 anni :wtf:
DigitalPayne
21-08-20, 17:38
Beh, bel culo, non c'è che dire. Complimenti alla mamma. Ma anche al papà.
- - - Aggiornato - - -
Più che altro, come fa Cecilia ad avere una crisi con Ignazio? :uhm:
Che poi vai a vedere cosa mette sul suo profilo Instagram e quello di Tik Tok e capisci che i pregi si fermano al culo.
Che non è poco intendiamoci :asd:
lezard valeth
21-08-20, 18:15
Pare fatto di acciaio.
Pare fatto di acciaio.
riparliamone tra 10 o se le va bene 15 anni
Già 13 anni? Boia come passa il tempo.
Leggo solo ora che Hilary è ben più vecchia di Totti, non lo sapevo, non che me ne freghi una beata mazza in effetti.
Credo Illary sia un po' più giovane in realtà
Già 13 anni? Boia come passa il tempo.
Leggo solo ora che Hilary è ben più vecchia di Totti, non lo sapevo, non che me ne freghi una beata mazza in effetti.
Ha la stessa età della Lima :snob:
Major Sludgebucket (ABS)
21-08-20, 19:55
Credo Illary sia un po' più giovane in realtà
Lui ha detto "Hilary" :snob:. Mi sa che è perché pensa che il Pupone si bombi la Clinton :snob:.
Lui ha detto "Hilary" :snob:. Mi sa che è perché pensa che il Pupone si bombi la Clinton :snob:.È l'ipotesi più probabile :asd:
ryohazuki84
21-08-20, 20:50
Stavolta ha nettamente ragione Angels :asd:
Tranne che per la grammatica
se si riferisce al seno "dategli" è giusto
Pare fatto di acciaio.http://numero6.altervista.org/_altervista_ht/baddoyum.gif
se si riferisce al seno "dategli" è giustoOk
Up che su Twitter è pieno di novelli moralisti scandalizzati e indignati
Up che su Twitter è pieno di novelli moralisti scandalizzati e indignati
Su twitter ci sono solo moralisti scandalizzati ed indignati di lungo corso :teach:
WhiteMason
22-08-20, 14:05
Non è che a 13 anni possono essere già svaccate eh
Inviato dal mio 77X utilizzando Tapatalk
Non è che a 13 anni possono essere già svaccate eh
lo saranno all'origine :asd:
Kraven VanHelsing
22-08-20, 14:52
Non è che a 13 anni possono essere già svaccate eh
honeybooboo.jpg
C'è molto disagio qui dentro
Francesco Totti: la figlia in prima pagina con foto poco eleganti.
https://www.solodonna.it/tv/francesco-totti-la-figlia-in-prima-pagina-con-foto-poco-eleganti.php
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/08/22/gente-pubblica-la-foto-della-figlia-di-totti-la-tredicenne-chanel-in-costume-da-bagno-volto-oscurato-lato-b-in-primo-piano-critiche-in-rete-ci-sono-codici-per-proteggere-i-minori/5907255/
https://www.ilmattino.it/societa/gossip/francesco_totti_figlia_chanel_prima_pagina-5416751.html
https://www.leggo.it/gossip/news/francesco_totti_figlia_chanel_prima_pagina-5416646.html
:asd:
Maybeshewill
22-08-20, 15:38
Ci ho messo mezzora a trovare quella foto e stava in j4s..
Francesco Totti: la figlia in prima pagina con foto poco eleganti.
https://www.solodonna.it/tv/francesco-totti-la-figlia-in-prima-pagina-con-foto-poco-eleganti.php
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/08/22/gente-pubblica-la-foto-della-figlia-di-totti-la-tredicenne-chanel-in-costume-da-bagno-volto-oscurato-lato-b-in-primo-piano-critiche-in-rete-ci-sono-codici-per-proteggere-i-minori/5907255/
https://www.ilmattino.it/societa/gossip/francesco_totti_figlia_chanel_prima_pagina-5416751.html
https://www.leggo.it/gossip/news/francesco_totti_figlia_chanel_prima_pagina-5416646.html
:asd:
Tutto sto casino comunque per una ragazzina in bikini che uno se va in spiaggia o piscina ne vede a bizzeffe però nessuno dice nulla, e gli stessi che moralizzano magari sono quelli che su Instagram e Tiktok hanno le figlie minorenni che twerkano.
L'unica che veramente ci rimette in tutta questa storia è la figlia di Totti che la stanno facendo sentire una nondicocosa, e che di sicuro starà malissimo in questi giorni.
Zoro, in teoria al mare non darebbe modo alla gente di segarcisi davanti...
Dai su, non è essere moralisti, santo Dio, le 17enni ci giriamo a guardarle tutti... Ma 13 anni????
Francesco Totti: la figlia in prima pagina con foto poco eleganti.
https://www.solodonna.it/tv/francesco-totti-la-figlia-in-prima-pagina-con-foto-poco-eleganti.php
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/08/22/gente-pubblica-la-foto-della-figlia-di-totti-la-tredicenne-chanel-in-costume-da-bagno-volto-oscurato-lato-b-in-primo-piano-critiche-in-rete-ci-sono-codici-per-proteggere-i-minori/5907255/
https://www.ilmattino.it/societa/gossip/francesco_totti_figlia_chanel_prima_pagina-5416751.html
https://www.leggo.it/gossip/news/francesco_totti_figlia_chanel_prima_pagina-5416646.html
:asd:
perchè spixellare una tale opera d'arte della natura? tanto ci penserà lei stessa a rovinarla in futuro con inutili trattamenti pseudoestetici.
Zoro, in teoria al mare non darebbe modo alla gente di segarcisi davanti...
Dai su, non è essere moralisti, santo Dio, le 17enni ci giriamo a guardarle tutti... Ma 13 anni????
E chi lo dice che uno deve segarcisi davanti?
Ste foto scoop di Sorrisi, Novella 2000 e riviste simili, c'erano già negli anni '70 e '80. La differenza è che non si giudicavano con malizia, ora sì.
Oggi Non è la Rai sarebbe considerato un programma pedofilo dal twitterolo moralista medio.
Zoro, in teoria al mare non darebbe modo alla gente di segarcisi davanti...
Dai su, non è essere moralisti, santo Dio, le 17enni ci giriamo a guardarle tutti... Ma 13 anni????
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81bi4XCGGRL._SY445_.jpg
Zoro, in teoria al mare non darebbe modo alla gente di segarcisi davanti...
Basta un telo da spiaggia a coprire e via, o scatti una foto e fai con calma a casa :asd:
https://images-na.ssl-images-amazon.com/images/I/81bi4XCGGRL._SY445_.jpg
c'è anche qui
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/en/thumb/3/33/Taxi_Driver_%281976_film_poster%29.jpg/220px-Taxi_Driver_%281976_film_poster%29.jpg
Comunque il problema casomai è dei genitori, che da coatti quali sono, non hanno nemmeno il buon gusto di capire cosa è adeguato o meno per la propria bambina.
Cioè, se io avessi una figlia di 13 anni, non le comprerei un costume del genere (come non le permetteri di truccarsi come una bagascia o indossare delle calze a rete) e non si tratta di essere moralisti, ma semplicemente avere un minimo di decenza...
Ma Totti e compagna sono solo dei cafoni arricchiti, per cui tutto torna...
Tranquillo che ci pensa la mamma a tirare a lucido i figli, non è il papà che comanda.
E son così tutti, non solo i ricchi cafoni.
Vatti a guardare come girano le ragazzine, pure ieri andando a fare la spesa c'erano due che non arrivavano a 13 anni con gli shorts e mezzo culo fuori.
Francesco Totti: la figlia in prima pagina con foto poco eleganti.
https://www.solodonna.it/tv/francesco-totti-la-figlia-in-prima-pagina-con-foto-poco-eleganti.php
https://www.ilfattoquotidiano.it/2020/08/22/gente-pubblica-la-foto-della-figlia-di-totti-la-tredicenne-chanel-in-costume-da-bagno-volto-oscurato-lato-b-in-primo-piano-critiche-in-rete-ci-sono-codici-per-proteggere-i-minori/5907255/
https://www.ilmattino.it/societa/gossip/francesco_totti_figlia_chanel_prima_pagina-5416751.html
https://www.leggo.it/gossip/news/francesco_totti_figlia_chanel_prima_pagina-5416646.html
:asd:Sono comparsi i pixel pure sul culo.
Massa di ipocriti :rotfl:
la cosa bella è che ci sono sempre i 4 post di alice e jay :asd:
E chi lo dice che uno deve segarcisi davanti?
Ste foto scoop di Sorrisi, Novella 2000 e riviste simili, c'erano già negli anni '70 e '80. La differenza è che non si giudicavano con malizia, ora sì.
Oggi Non è la Rai sarebbe considerato un programma pedofilo dal twitterolo moralista medio.Perché secondo te Boncompagni ultra sessantene non se ne è trombate molte di quelle lì?
Sono comparsi i pixel pure sul culo.
Massa di ipocriti :rotfl:
è il filtro giappone
è il filtro giapponeIl filtro più fastidioso e stupido di sempre in assoluto :sisi:
DigitalPayne
22-08-20, 18:36
Ma quanti anni ha sta figlia di Totti. Se è maggiore di 14, sticazzi.
Edit: ah, 13 anni. :asd:
Vabbè, come l'infermiera di Prato, troppo precoci, non riescono ad aspettare pochi mesi.
ryohazuki84
22-08-20, 18:37
Ma quanti anni ha sta figlia di Totti. Se è maggiore di 14, sticazzi.
13
DigitalPayne
22-08-20, 18:38
13Sì, editato. :asd:
Bastava aspettare pochi mesi.
Maybeshewill
22-08-20, 18:46
aspettare per cosa :uhm:
Major Sludgebucket (ABS)
23-08-20, 21:47
:uooo:https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200823/e2f7565481cf96de5fe3129a5d85ecff.jpg
Sent from my CPH1951 using Tapatalk
Non ci credo che lo abbia scritto lui, si sarà fatto aiutare da qualcuno che conosce l'italiano, l'originale sarà stato tipo:
"Ao' mo je dico a sta stronza che nun se po' mette er culo de me fija in copertina der giornale"
DigitalPayne
23-08-20, 21:50
Ma è un fake? :asd:
- - - Aggiornato - - -
Lo sfondo arcobaleno. :rotfl:
tigerwoods
23-08-20, 21:51
le raspe dure dei compagni di scuola
:uooo:https://uploads.tapatalk-cdn.com/20200823/e2f7565481cf96de5fe3129a5d85ecff.jpg
Sent from my CPH1951 using TapatalkQuando sculetta su Tiktok con le amiche però va bene, vero? :fag:
Sandro Storti
23-08-20, 22:21
Totti ha un ghostwriter
DigitalPayne
23-08-20, 22:24
Quando sculetta su Tiktok con le amiche però va bene, vero? :fag:
Lo fa consenzientemente, mente sul giornaletto è colpa della direttrice che l'ha sessualizzata. :snob:
Maybeshewill
23-08-20, 22:48
Quando sculetta su Tiktok con le amiche però va bene, vero? :fag:
link
link
google>tik tok chanel totti
dai che puoi farcela anche tu, cocoon! :smug:
linkComunque non ti perdi un granché.
Non è capace.
Ancora... :smug:
Maybeshewill
23-08-20, 23:49
look sobrissimi!
https://www.tiktok.com/@chaneltotti/video/6861546526171254018?lang=it
Si intravedono già i lampeggianti azzurri avvicinarsi in lontananza
look sobrissimi!
https://www.tiktok.com/@chaneltotti/video/6861546526171254018?lang=it
sembrano due che battono per le strade di biciopoli!
DigitalPayne
24-08-20, 09:32
Totti non sa scrivere in quel modo, forse gliel'ha scritto la moglie.
Mado' la figlia vien su ancora più burina dei genitori..
Major Sludgebucket (ABS)
24-08-20, 09:42
Totti non sa scrivere in quel modo, forse gliel'ha scritto la moglie.
:snob:
A me colpisce la scelta della locuzione "lato B", particolarmente orribile se destinata a descrivere tua figlia tredicenne finita sulla copertina di un giornale.
È anche vero che pensando alle possibili alternative (sedere, fondoschiena, culo, ecc.) non mi viene in mente nient'altro di utilizzabile :bua:.
Bel culo.
Che sia di una 13enne a me cambia poco, non la devo toccare ne fantasticare, sto guardando un bel culo per conto suo, cosa che normalmente faccio ovunque come farei per una bella macchina che passa.
Ma condivido che non dovrebbe essere messo su un giornale mettendo in moto tutta una serie di conseguenze che vanno oltre la semplice guardata.
lezard valeth
24-08-20, 09:53
Ma Totti non dovrebbe essere orgoglioso dei complimenti al BEL CULO della figlia?
Meglio cesso nuculare da deridere?
Ma nfatti è la fiera dell'ipocrisia
Ma Totti non dovrebbe essere orgoglioso dei complimenti al BEL CULO della figlia?
Meglio cesso nuculare da deridere?
suvvia... :asd:
lezard valeth
24-08-20, 10:11
Quando fanno i complimenti al mio cane sono contento :asd:
E tanto foto o non foto il treno di c***i arrivera' a destinazione.
Quando fanno i complimenti al mio cane sono contento :asd:
E tanto foto o non foto il treno di c***i arrivera' a destinazione.
:uhm:
ryohazuki84
24-08-20, 10:27
io vi lo dico, qui si rischia la delusione stile aurora ramazzotti
Major Sludgebucket (ABS)
24-08-20, 10:31
io vi lo dico, qui si rischia la delusione stile aurora ramazzotti
In che senso, a un certo punto lasciava ben sperare (tipo sui dieci anni) o proprio sulla fiducia alla nascita, visti i genitori (spero che la fiducia fosse per via del lato materno)? :asd:
ryohazuki84
24-08-20, 10:34
In che senso, a un certo punto lasciava ben sperare (tipo sui dieci anni) o proprio sulla fiducia alla nascita, visti i genitori (spero che la fiducia fosse per via del lato materno)? :asd:
nel senso che da adulta non sarà assolutamente all'altezza della madre
Major Sludgebucket (ABS)
24-08-20, 10:49
nel senso che da adulta non sarà assolutamente all'altezza della madre
Questo l'avevo capito, mi stavo chiedendo a che punto del suo sviluppo avesse suscitato aspettative :asd:.
ryohazuki84
24-08-20, 10:53
Questo l'avevo capito, mi stavo chiedendo a che punto del suo sviluppo avesse suscitato aspettative :asd:.
ah vabbè fiducia alla nascita, è normale
Quando fanno i complimenti al mio cane sono contento :asd:
E tanto foto o non foto il treno di c***i arrivera' a destinazione.
Pics del cane in bikini :uhm:
nel senso che da adulta non sarà assolutamente all'altezza della madre
comunque l'aurora è una ragazza normale e carina, non deve essere facile quando a 17/18 ti fotografavano il culo con affianco quello della madre
Dire che siccome su TikTok mette in mostra di peggio allora è OK fotografargli il sedere di nascosto e darlo alle stampe è un po' come dire che siccome andava in giro seminuda allora è meno grave stuprarla.
Tutto ciò con ben presente che la rivista sapeva perfettamente il clamore che avrebbe suscitato e si è fatta due conti che questi gli conviene per un ritorno di pubblicità
Kraven VanHelsing
24-08-20, 11:10
Dire che siccome su TikTok mette in mostra di peggio allora è OK fotografargli il sedere di nascosto e darlo alle stampe è un po' come dire che siccome andava in giro seminuda allora è meno grave stuprarla.
thatexcalatedquickly.gif
Major Sludgebucket (ABS)
24-08-20, 11:13
Dire che siccome su TikTok mette in mostra di peggio allora è OK fotografargli il sedere di nascosto e darlo alle stampe è un po' come dire che siccome andava in giro seminuda allora è meno grave stuprarla.
Tutto ciò con ben presente che la rivista sapeva perfettamente il clamore che avrebbe suscitato e si è fatta due conti che questi gli conviene per un ritorno di pubblicità
Ma non mette in mostra di peggio, è su quel social perché è la moda del momento tra quelli della sua età (anche noi facevamo pavlovianamente le stesse robe che facevano i nostri coetanei, tipo guardare Masters of the Universe, pure se faceva cacare), e se sei su Tik Tok sembri scemo per forza. Inoltre, è a metà strada tra l'ingenuità infantile e gli ammiccamenti sessuali che già fanno alcune sue coetanee (ai quali non si lascia andare o perché non ne è ancora capace, non è abbastanza disinibita, o perché è figlia di un personaggio famoso, con ciò che ne consegue: da un lato diventerà almeno un po' famosa senza sforzo, e credo proprio in qualche modo lo intuisca, quindi non ha la stretta necessità di sbracciarsi tanto come le coetanee "ignote" che bruciano le tappe nello sfoggiare maliziosamente la mercanzia, dall'altro se si lasciasse andare a cose troppo esplicite metterebbe i genitori in un posizione "scomoda", perché dovrebbero riprenderla per forza per salvaguardare la loro reputazione). Il risultato finale è qualcosa di particolarmente inguardabile.
Quando fanno i complimenti al mio cane sono contento :asd:
E tanto foto o non foto il treno di c***i arrivera' a destinazione.
"Perché la capra è il migliore animale che c'è
...
dopo la donna"
Smasher_Devourer
24-08-20, 12:11
Ma... partendo dalla base: andare al mare con il perizoma a 13 anni e' ok? :uhm:
https://img.ilgcdn.com/sites/default/files/foto/2020/06/30/1593507151-img-7559.JPG
https://img-prod.tgcom24.mediaset.it/images/2020/06/29/061714978-5bb3126b-8af4-49d1-bd08-645cade74d82.jpg
Credevo fosse fake e invece...
https://www.ilgiornale.it/news/spettacoli/lato-b-urlo-aurora-ramazzotti-che-ci-incastra-flaconcino-sta-1873978.html
Kraven VanHelsing
24-08-20, 12:45
Ma sì, che vuoi che ci sia di male.
Ciapèt (le sue) venticinque anni fa, ciapèt (della figlia) ora.
'ttappost'
Bel culo.
Che sia di una 13enne a me cambia poco, non la devo toccare ne fantasticare, sto guardando un bel culo per conto suo, cosa che normalmente faccio ovunque come farei per una bella macchina che passa.
Ma condivido che non dovrebbe essere messo su un giornale mettendo in moto tutta una serie di conseguenze che vanno oltre la semplice guardata.
È che una buona parte dei moralizzatori ha pensato davvero "che bel lato b (per non dire altro)", e siccome si sono sentiti con la coscienza sporca ad aver avuto un tal pensiero su una 13enne, allora hanno reazioni iperamplificate di finto perbenismo.
Questi pseudomoralizzatori facciano la giuria ai concorsi di bellezza e scopriranno che lì si deve davvero giudicare il fisico di ragazzine di 13/14/15 anni.
- - - Aggiornato - - -
Ma Totti non dovrebbe essere orgoglioso dei complimenti al BEL CULO della figlia?
Meglio cesso nuculare da deridere?
Infatti se fosse stata una tredicenne col fisico di una dieci anni nessuno avrebbe detto niente. Invece è una tredicenne che dimostra qualche anno in più, e quindi per giustificarsi dei "pensieri sporchi" i moralizzatori sono partiti alla carica per pulirsi la coscienza.
Ma nessuno dice che ci sia qualcosa di male a pensare che una adolescente possa avere un bel fisico. Se uno si sente male ad aver avuto tal pensiero, e sente il bisogno di ripulirsi, evidentemente ha la coda di paglia.
È che una buona parte dei moralizzatori ha pensato davvero "che bel lato b (per non dire altro)", e siccome si sono sentiti con la coscienza sporca ad aver avuto un tal pensiero su una 13enne, allora hanno reazioni iperamplificate di finto perbenismo.
Questi pseudomoralizzatori facciano la giuria ai concorsi di bellezza e scopriranno che lì si deve davvero giudicare il fisico di ragazzine di 13/14/15 anni.
Infatti se fosse stata una tredicenne col fisico di una dieci anni nessuno avrebbe detto niente. Invece è una tredicenne che dimostra qualche anno in più, e quindi per giustificarsi dei "pensieri sporchi" i moralizzatori sono partiti alla carica per pulirsi la coscienza.
Ma nessuno dice che ci sia qualcosa di male a pensare che una adolescente possa avere un bel fisico. Se uno si sente male ad aver avuto tal pensiero, e sente il bisogno di ripulirsi, evidentemente ha la coda di paglia.
C'è una sottile differenza fra un concorso di bellezza e quella foto. La prima è che chi ci va, lo fa su base volontaria (si spera). Quindi c'è poco da recriminare. Tra l'altro, sempre in linea di massima, la giuria dovrebbe essere composta da esperti più interessati in ottica marketing che non a pensieri sessuali
Nel caso della figlia di Totti, fino a prova contraria, manca la volontarietà. Hanno fatto una foto di nascosto al sedere della figlia 13enne e lo hanno stampato su una rivista, senza alcuna autorizzazione e volontarietà da parte dei genitori o della diretta interessata.
Il dare dei moralizzatori a chi reputa tutto ciò scandaloso non ti rende migliore di loro o meno ipocrita, semplicemente dimostri di non aver minimamente considerato la differenza fra un'azione volontaria e una che non lo è.
Ma Totti non dovrebbe essere orgoglioso dei complimenti al BEL CULO della figlia?
Meglio cesso nuculare da deridere?Certo, quale padre non sarebbe felice di vedere le foto del culo di sua figlia scattate di nascosto e pubblicate su una rivista per venderla a cani e porci. Oh, proprio un orgoglio. L'unica spiegazione è che tu non abbia una figlia
infatti è risaputo che a Totti mancherebbero i soldi per fare causa alla rivista scandalistica e far rimuovere la foto, no meglio anzi metterla in caciara e sollevare più polverone di quello che è. :sisi:
Major Sludgebucket (ABS)
24-08-20, 13:56
:snob: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1911560875652779&id=100003966560237
Sent from my CPH1951 using Tapatalk
Ma sì, che vuoi che ci sia di male.
Ciapèt (le sue) venticinque anni fa, ciapèt (della figlia) ora.
'ttappost'Io ci entrei volentieri in quelle ciapèt.
Sia della mamma che della figlia
C'è una sottile differenza fra un concorso di bellezza e quella foto. La prima è che chi ci va, lo fa su base volontaria (si spera). Quindi c'è poco da recriminare. Tra l'altro, sempre in linea di massima, la giuria dovrebbe essere composta da esperti più interessati in ottica marketing che non a pensieri sessuali
Nel caso della figlia di Totti, fino a prova contraria, manca la volontarietà. Hanno fatto una foto di nascosto al sedere della figlia 13enne e lo hanno stampato su una rivista, senza alcuna autorizzazione e volontarietà da parte dei genitori o della diretta interessata.
Il dare dei moralizzatori a chi reputa tutto ciò scandaloso non ti rende migliore di loro o meno ipocrita, semplicemente dimostri di non aver minimamente considerato la differenza fra un'azione volontaria e una che non lo è.
I paparazzi da sempre fanno foto sia di maggiorenni sia di minorenni vip senza consenso degli interessati, a parte casi orchestrati ad hoc per farsi pubblicità. Se c'è il consenso non lo sappiamo e difficilmente Ilary Blasi e Totti lo diranno pubblicamente.Poniamo comunque che non ci sia.
Qui hanno fotografo una figlia, in costume bagno, col proprio padre, in costume da bagno, mentre sono in acqua al mare (in luogo pubblico). Lei non è in una posa provocante. La foto non è stata presa mentre era chiusa in camerino. È una foto di una figlia insieme al padre, in cui viene sottolineato dal giornale che a 13 anni sembra già la madre. Ci fosse stato intento malevolo, l'avrebbero fotografata da sola e mettendo molto più in evidenza le sue "qualità", anziché riprenderla mentre era col padre.
La colpa di questo putiferio quindi di chi è? Della figlia di Totti che si è macchiata della grave colpa di stare in bikini al mare e di trovarsi un fisico precoce a 13 anni? Di Totti che concede alla figlia di uscire all'aria aperta? Del giornale paparazzo che fa, pensa te, i paparazzi fotografando un padre e la figlia insieme in luogo pubblico? O forse di chi si è sentito sporco mentre giudicava il fisico di quella ragazzina e non riesce ad accettare, nè tantomeno di perdonarsi (se sente di aver sbagliato), di aver espresso quel giudizio e sente allora il bisogno di proiettare all'esterno questo suo malessere irandosi contro chi ha scattato quella foto?
Se uno sente malizia dentro dì sé per qualcosa, trova malizia anche nella fonte che gli ha scatenato quella cosa.
:snob: https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=1911560875652779&id=100003966560237
Sent from my CPH1951 using Tapatalk
Su Cuties e Le Sorelle Macaluso sono d'accordo (su Cuties riguardo tutto il film. Sulle Sorelle Macaluso sull'immagine pubblicitaria). La bimba con la banana invece è una follia. Se aveva una pera andava bene (forse, perché magari anche la pera può ricordare qualcos'altro). Ha una banana e diventata una pubblicità pedofila. Togliamo proprio le banane ai bambini, tanto che ci siamo. D'ora in avanti solo mele e uva possono mangiare (ah no, l'uva no perché può ricordare anch'essa qualcos'altro).
I paparazzi da sempre fanno foto sia di maggiorenni sia di minorenni vip senza consenso degli interessati, a parte casi orchestrati ad hoc per farsi pubblicità. Se c'è il consenso non lo sappiamo e difficilmente Ilary Blasi e Totti lo diranno pubblicamente.Poniamo comunque che non ci sia.
Qui hanno fotografo una figlia, in costume bagno, col proprio padre, in costume da bagno, mentre sono in acqua al mare (in luogo pubblico). Lei non è in una posa provocante. La foto non è stata presa mentre era chiusa in camerino. È una foto di una figlia insieme al padre, in cui viene sottolineato dal giornale che a 13 anni sembra già la madre. Ci fosse stato intento malevolo, l'avrebbero fotografata da sola e mettendo molto più in evidenza le sue "qualità", anziché riprenderla mentre era col padre.
La colpa di questo putiferio quindi di chi è? Della figlia di Totti che si è macchiata della grave colpa di stare in bikini al mare e di trovarsi un fisico precoce a 13 anni? Di Totti che concede alla figlia di uscire all'aria aperta? Del giornale paparazzo che fa, pensa te, i paparazzi fotografando un padre e la figlia insieme in luogo pubblico? O forse di chi si è sentito sporco mentre giudicava il fisico di quella ragazzina e non riesce ad accettare, nè tantomeno di perdonarsi (se sente di aver sbagliato), di aver espresso quel giudizio e sente allora il bisogno di proiettare all'esterno questo suo malessere irandosi contro chi ha scattato quella foto?
Se uno sente malizia dentro dì sé per qualcosa, trova malizia anche nella fonte che gli ha scatenato quella cosa.No, la colpa è del paparazzo e di chi ha consentito a pubblicare quella foto. A parte che reputo la stessa professione del paparazzo una delle professioni più squallide che esistano (e ovviamente ho la stessa opinione di chi compra le loro riviste e alimenta tale business). Ma anche volendo ignorare lo schifo nello scattare le foto ai figli dei vip, di tutte le foto che puoi fare, non vai a scattare quella di culo dicendo che sembra la madre. Ne scegli una il più neutrale possibile. E se l'unica che sei riuscito a fare è quella, non la pubblichi.
No, la colpa è del paparazzo e di chi ha consentito a pubblicare quella foto. A parte che reputo la stessa professione del paparazzo una delle professioni più squallide che esistano (e ovviamente ho la stessa opinione di chi compra le loro riviste e alimenta tale business). Ma anche volendo ignorare lo schifo nello scattare le foto ai figli dei vip, di tutte le foto che puoi fare, non vai a scattare quella di culo dicendo che sembra la madre. Ne scegli una il più neutrale possibile. E se l'unica che sei riuscito a fare è quella, non la pubblichi.
Stessa foto, stessa figlia, ma la figlia di Totti ha 9 anni e un fisico da bambina. Si sarebbe scatenato lo stesso putiferio?
Quelle riviste comunque le comprano per larga parte solo donne.
No, la colpa è del paparazzo e di chi ha consentito a pubblicare quella foto. A parte che reputo la stessa professione del paparazzo una delle professioni più squallide che esistano (e ovviamente ho la stessa opinione di chi compra le loro riviste e alimenta tale business). Ma anche volendo ignorare lo schifo nello scattare le foto ai figli dei vip, di tutte le foto che puoi fare, non vai a scattare quella di culo dicendo che sembra la madre. Ne scegli una il più neutrale possibile. E se l'unica che sei riuscito a fare è quella, non la pubblichi.
Caro Ghost, se non pubblichi proprio quella non fai notizia e non vendi il giornale. :asd:
Stessa foto, stessa figlia, ma la figlia di Totti ha 9 anni e un fisico da bambina. Si sarebbe scatenato lo stesso putiferio?
Quelle riviste comunque le comprano per larga parte solo donne.Premesso che come detto, io voterei qualsiasi foto ad un minorenne senza la volontarietà dei genitori. Premesso anche che, personalmente, io vieterei proprio il lavoro di paparazzo, perché lede la privacy di una persona (ed è assurdo che nel 2020 sia ancora permesso).
Nel caso specifico, visto che purtroppo non è vietato, andrebbe vista la foto. Non ha senso dare un giudizio su una foto ipotetica, perché dire "con il fisico da bambina" non vuole dire niente. Potrebbe risultate una foto casta, oppure una foto ai limiti della denuncia penale. Si sta parlando di questa foto e questa foto è vergognosa
Caro Ghost, se non pubblichi proprio quella non fai notizia e non vendi il giornale. :asd:Eh, questo lo so. Per questo dico che il mestiere di paparazzo lo renderei illegale, visto che viola qualsiasi etica e morale (oltre al fatto che secondo me pubblicare foto di una 13enne senza alcun permesso è comunque una cosa da denuncia)
E' certamente una cosa che dà luogo ad illecito civile, penale no (salvo il voler contestare un incredibile reato di produzione/detenzione/diffusione di materiale pedopornografico). :asd:
lezard valeth
24-08-20, 14:19
"Vieterei il lavoro del paparazzo"
Ceeeerto, non e' che i vipS social a parte ci vivono in simbiosi :asd:
Caro Ghost, se non pubblichi proprio quella non fai notizia e non vendi il giornale. :asd:
non è gran chè come giustificazione, eh :asd:
E' certamente una cosa che dà luogo ad illecito civile, penale no (salvo il voler contestare un incredibile reato di produzione/detenzione/diffusione di materiale pedopornografico). :asd:Oddio, scattare delle foto a delle minorenni non è penale? Se non fosse stato un paparazzo, ma un tizio che in una spiaggia si metteva a scattare foto alle ragazzine di 13 anni, non sarebbe stato un reato penale? Chiedo con sincerità
"Vieterei il lavoro del paparazzo"
Ceeeerto, non e' che i vipS social a parte ci vivono in simbiosi :asd:Vero. Ma spesso e volentieri l'assoluta assenza di etica da parte dei paparazzi porta molti di loro a comportamenti tutt'altro che consoni. E nell'era dei social, continuo a trovarlo un lavoro orribile, perché va a colpire anche chi invece non vuole essere paparazzato
non è gran chè come giustificazione, eh :asd:
non è una giustificazione, infatti
la vera giustificazione è TENGO FAMIGLIA :asd:
- - - Aggiornato - - -
Oddio, scattare delle foto a delle minorenni non è penale? Se non fosse stato un paparazzo, ma un tizio che in una spiaggia si metteva a scattare foto alle ragazzine di 13 anni, non sarebbe stato un reato penale? Chiedo con sincerità
Vero. Ma spesso e volentieri l'assoluta assenza di etica da parte dei paparazzi porta molti di loro a comportamenti tutt'altro che consoni. E nell'era dei social, continuo a trovarlo un lavoro orribile, perché va a colpire anche chi invece non vuole essere paparazzato
Molto, ma non tutto è penale. Se il pederasta fa questa cosa senza obbligare il minore e le foto non hanno natura pornografica, probabilmente è difficile applicare il 600-ter cp, che è la norma in gioco in caso di materiale pedopornografico.
Secondo voi dopo questa storia Chanel Totti quanti follower avrà guadagnato su Instagram e Tiktok? :fag:
Smasher_Devourer
24-08-20, 15:58
Quindi abbiamo sdoganato la possibilita' per le tredicenni di portare costumi con perizoma A PATTO che non vengano fotografate da paparazzi? :uhm:
boh, ci deve essere sempre una linea della decenza da non superare. Tra cui mettere il culo della ragazzina come copertina e strillo principale di una rivista di gossip a tiratura nazionale. Poi chiaro, era in vacanza in spiaggia e tutti la potevano vedere, ma almeno evitare di sparare tutto in prima pagina...
su tik tok, ho visto che non fa video di twerking o altro, fa la stupida coi balletti stupidi, ma niente ammiccamenti sessuali o eccesiva mostra del suo corpo.
non è una giustificazione, infatti
la vera giustificazione è TENGO FAMIGLIA :asd:
- - - Aggiornato - - -
Molto, ma non tutto è penale. Se il pederasta fa questa cosa senza obbligare il minore e le foto non hanno natura pornografica, probabilmente è difficile applicare il 600-ter cp, che è la norma in gioco in caso di materiale pedopornografico.Credevo comunque ci fosse una legge riguardo lo scattare foto di nascosto a soggetti minorenni, al di là del puro reato di pedopornografia (che ovviamente non mi azzardo di associare alle foto sedere di una 13enne, al di là della condanna delle foto di per sé)
Premesso che come detto, io voterei qualsiasi foto ad un minorenne senza la volontarietà dei genitori. Premesso anche che, personalmente, io vieterei proprio il lavoro di paparazzo, perché lede la privacy di una persona (ed è assurdo che nel 2020 sia ancora permesso).
Nel caso specifico, visto che purtroppo non è vietato, andrebbe vista la foto. Non ha senso dare un giudizio su una foto ipotetica, perché dire "con il fisico da bambina" non vuole dire niente. Potrebbe risultate una foto casta, oppure una foto ai limiti della denuncia penale. Si sta parlando di questa foto e questa foto è vergognosa
Eh, questo lo so. Per questo dico che il mestiere di paparazzo lo renderei illegale, visto che viola qualsiasi etica e morale (oltre al fatto che secondo me pubblicare foto di una 13enne senza alcun permesso è comunque una cosa da denuncia)
Impossibile vietare le foto e video di minorenni senza la volontarietà dei genitori. Fosse così, praticamente tutti i video che compaiono in tv dove vengono ripresi accidentalmente dei minori, ma anche volontariamente (pensa ad esempio quando vengono ripresi i tifosi ragazzini fuori dallo stadio), sarebbero oggetto di cause giudiziare da parte dei genitori.
Anche chi riprende ad esempio video del lungomare su youtube o su instagram, se ci sono minori rischierebbe allora la denuncia.
Comunque, di foto di genitori vip coi loro bambini escono praticamente ogni settimana sui giornali scandalistici, e nessuno muove foglia. Se la figlia di Totti (che in passato infatti era già stata fotografata quando era più piccola e meno sviluppata) avesse avuto ancora il fisico da bambina, nessuno avrebbe detto nulla.
Qui il problema è solo che la figlia di Totti è una ragazzina di tredici anni ma col fisico di una diciottenne, e il 95% (a stare bassi) di chi urla allo scandolo della foto (uomini e donne indistintamente) probabilmente ha esclamato nella sua testa "Però! Ha davvero un bel c...o". Fosse stata una bambina delle elementari non sarebbe mai sopraggiunto questo pensiero, e nessun putiferio si sarebbe scatenato (infatti mai e poi mai c'è stato un caos mediatico per delle foto di un genitori vip coi figli, neanche nelle foto al mare).
Voglio dire ai moralizzatori estremisti (non sto dicendo Ghost che tu lo sia, parlo in generale e soprattutto di chi ogni giorno sui social scrive decine di post incazzandosi per qualcosa o con qualcuno come se di lavoro e nel tempo libero non facesse altro): tranquilli che anche se avete pensato "oh che bel lato b!", non andrete all'inferno. Se l'inferno non esiste siete salvi a prescindere, e se esiste e implorate il diavolo di mandarvici per quello che avete pensato del fisico della figlia di Totti, il diavolo stesso vi manderebbe a cagare. Sono ben altre le molestie, i pensieri maliziosi negativi, e le condotte dannose per sé e per gli altri.
Il fisico delle adolescenti viene giudicato ogni giorno nei concorsi di bellezza, nei casting (case di moda, film, trasmissioni tv ecc.), nello sport, dai chirurghi estetici, e tutti i giorni sono alla mercé del giudizio di chiunque nei canali Facebook e Instagram (basta leggersi i commenti sotto le foto). E se vi viene il pensiero nella vostra testa "oh che bel lato b" su una una adolescente, avete semplicemente riconosciuto un pregio di quell'adolescente, e la cosa finisce lì, non c'è bisogno di andare in crisi e incazzarsi col mondo intero.
Discorso diverso se diviene oggetto di fantasie perverse, ma è appunto una questione decisamente lontana dal semplice giudizio di un secondo sulle qualità estetiche di una persona.
Impossibile vietare le foto e video di minorenni senza la volontarietà dei genitori. Fosse così, praticamente tutti i video che compaiono in tv dove vengono ripresi accidentalmente dei minori, ma anche volontariamente (pensa ad esempio quando vengono ripresi i tifosi ragazzini fuori dallo stadio), sarebbero oggetto di cause giudiziare da parte dei genitori.
Anche chi riprende ad esempio video del lungomare su youtube o su instagram, se ci sono minori rischierebbe allora la denuncia.
Comunque, di foto di genitori vip coi loro bambini escono praticamente ogni settimana sui giornali scandalistici, e nessuno muove foglia. Se la figlia di Totti (che in passato infatti era già stata fotografata quando era più piccola e meno sviluppata) avesse avuto ancora il fisico da bambina, nessuno avrebbe detto nulla.
Qui il problema è solo che la figlia di Totti è una ragazzina di tredici anni ma col fisico di una diciottenne, e il 95% (a stare bassi) di chi urla allo scandolo della foto (uomini e donne indistintamente) probabilmente ha esclamato nella sua testa "Però! Ha davvero un bel c...o". Fosse stata una bambina delle elementari non sarebbe mai sopraggiunto questo pensiero, e nessun putiferio si sarebbe scatenato (infatti mai e poi mai c'è stato un caos mediatico per delle foto di un genitori vip coi figli, neanche nelle foto al mare).
Voglio dire ai moralizzatori estremisti (non sto dicendo Ghost che tu lo sia, parlo in generale e soprattutto di chi ogni giorno sui social scrive decine di post incazzandosi per qualcosa o con qualcuno come se di lavoro e nel tempo liberi non facesse altro): tranquilli che anche se avete pensato "oh che bel lato b!", non andrete all'inferno. Se l'inferno non esiste siete salvi a prescindere, e se esiste e implorate il diavolo di mandarvici per quello che avete pensato del fisico della figlia di Totti, il diavolo stesso vi manderebbe a cagare. Sono ben altre le molestie, i pensieri maliziosi negativi, e le condotte dannose per sé e per gli altri.
Il fisico delle adolescenti viene giudicato ogni giorno nei concorsi di bellezza, nei casting (case di moda, film, trasmissioni tv ecc.), nello sport, dai chirurghi estetici, e tutti i giorni sono alla mercé del giudizio di chiunque nei canali Facebook e Instagram (basta leggersi i commenti sotto le foto). E se vi viene il pensiero nella vostra testa "oh che bel lato b" su una una adolescente, avete semplicemente riconosciuto un pregio di quell'adolescente, e la cosa finisce lì, non c'è bisogno di andare in crisi e incazzarsi col mondo intero.
Discorso diverso se diviene oggetto di fantasie perverse, ma è appunto una questione decisamente lontana dal semplice giudizio di un secondo sulle qualità estetiche di una persona.Però aspetta un secondo. Le foto dove compare la folla hanno regole a parte. Ma se tu fotografi volontariamente un minore, in teoria sono dolori. Quando ci sono gli stage sportivi, per filmare i bambini i genitori devono firmare una liberatoria che autorizza la società a filmare e fotografare i loro figli. Senza liberatoria non puoi proprio pensare di fare delle foto e dei filmati.
Perché quindi per la figlia/o di un vip dovrebbe essere diverso? Tanto più se poi quella foto la pubblichi su un giornale e per di più le dai una connotazione sessualizzata.
:snob:
A me colpisce la scelta della locuzione "lato B", particolarmente orribile se destinata a descrivere tua figlia tredicenne finita sulla copertina di un giornale.
È anche vero che pensando alle possibili alternative (sedere, fondoschiena, culo, ecc.) non mi viene in mente nient'altro di utilizzabile :bua:.
giusto, era più esatto usare la terminologia locale di "er bucio der culo" :asd:
Ma Totti non dovrebbe essere orgoglioso dei complimenti al BEL CULO della figlia?
Meglio cesso nuculare da deridere?
a roma si definiscono "buste de fave"
Credevo comunque ci fosse una legge riguardo lo scattare foto di nascosto a soggetti minorenni, al di là del puro reato di pedopornografia (che ovviamente non mi azzardo di associare alle foto sedere di una 13enne, al di là della condanna delle foto di per sé)
boh, può anche darsi eh, non essendo penalista non lo escludo :asd:
Però aspetta un secondo. Le foto dove compare la folla hanno regole a parte. Ma se tu fotografi volontariamente un minore, in teoria sono dolori. Quando ci sono gli stage sportivi, per filmare i bambini i genitori devono firmare una liberatoria che autorizza la società a filmare e fotografare i loro figli. Senza liberatoria non puoi proprio pensare di fare delle foto e dei filmati.
Perché quindi per la figlia/o di un vip dovrebbe essere diverso? Tanto più se poi quella foto la pubblichi su un giornale e per di più le dai una connotazione sessualizzata.
I minorenni filmati fuori dallo stadio prima di un derby non hanno liberatoria. Vengono ripresi e basta, a volte pure intervistati (i genitori non è detto che ci siano, se si tratta di ragazzini di 14 anni).
Riguardo la connotazione sessualizzata, faccio un altro esempio e sempre pescando Totti.
Ho un canale Youtube e Instagram. Sono in spiaggia in vacanza in una località frequentata da vip e il mio ombrellone è attacato a quello di Totti. Giro un video mentre parlo del più e del meno e riprendo quello che c'è intorno a me "Guardate, dietro di me c'è Totti con sua figlia. Ha solo 13 anni e sembra già sua madre!", e la figlia essendo in bikini viene ripresa interamente (non che zoomo sul lato b, ma mentre riprendo Totti e la figlia, è visibile chiaramente come nella foto della rivista).
Sarebbe un video come tanti di quelli che compaiono davvero nelle stories su Instagram e su Youtube.
La connotazione sessuale è assente. Ma è assente anche nella foto della rivista. La foto non è stata scattata in un istante in cui era in posa a novanta, da sola, col sedere in primo piano. È solo e soltanto una ragazza adolescente in bikini, in acqua, in compagnia col padre. Come tantissime altre ragazzine in costume da bagno che ci sono in qualsiasi spiaggia.
La malizia è negli occhi di chi guarda
I minorenni filmati fuori dallo stadio prima di un derby non hanno liberatoria. Vengono ripresi e basta, a volte pure intervistati (i genitori non è detto che ci siano, se si tratta di ragazzini di 14 anni).
Riguardo la connotazione sessualizzata, faccio un altro esempio e sempre pescando Totti.
Ho un canale Youtube e Instagram. Sono in spiaggia in vacanza in una località frequentata da vip e il mio ombrellone è attacato a quello di Totti. Giro un video mentre parlo del più e del meno e riprendo quello che c'è intorno a me "Guardate, dietro di me c'è Totti con sua figlia. Ha solo 13 anni e sembra già sua madre!", e la figlia essendo in bikini viene ripresa interamente (non che zoomo sul lato b, ma mentre riprendo Totti e la figlia, è visibile chiaramente come nella foto della rivista).
Sarebbe un video come tanti di quelli che compaiono davvero nelle stories su Instagram e su Youtube.
La connotazione sessuale è assente. Ma è assente anche nella foto della rivista. La foto non è stata scattata in un istante in cui era in posa a novanta, da sola, col sedere in primo piano. È solo e soltanto una ragazza adolescente in bikini, in acqua, in compagnia col padre. Come tantissime altre ragazzine in costume da bagno che ci sono in qualsiasi spiaggia.Non conosco le leggi riguardanti le interviste ai minori, non mi pronuncio.
Riguardo invece la foto in questione, la trovo del tutto diversa rispetto ad un filmato. Se tu fai un filmato a Totti e famiglia, stai rendendo oggetto del filmato la famiglia di per sé. Se tu nel fare il filmato fai uno zoom sul sedere della figlia, allora il concetto cambia radicalmente.
Stessa cosa nella foto qui sopra. Il volto è coperto per preservare la privacy, però il sedere è ben in evidenza e viene fatto un parallelismo con la madre (e visto che il volto è coperto, il paragone è di fatto con il suo corpo). Come già detto si potevano scegliere tante altre tipologie di foto. Se tu invece prendi una dove il sedere è ben visibile, censuri il volto e fai un paragone con la madre, è palese che stai puntando il dito sul corpo della figlia. E ritrovarsi il culo di tua figlia in prima pagina usato per vendere il giornale a chi dietro queste cose ci sbava, continuo a trovarlo orribile.
Ma se il fotografo fosse stato d'accordo coi genitori per fare le foto in cambio di $$$?..
se non metti un culo in bella vista chi te lo compra il giornale? e anche: te le da le visualizzazioni?
Ma se il fotografo fosse stato d'accordo coi genitori per fare le foto in cambio di $$$?..
Dalle dichiarazione della Blasi e Totti, non direi. Nel caso fossero stati d'accordo, stronzi loro e stronzo il fotografo. Cambia poco
se non metti un culo in bella vista chi te lo compra il giornale? e anche: te le da le visualizzazioni?
Se per vendere il giornale devi mettere in mostra il culo tredicenne della figlia di Totti, il tuo giornale fa schifo e meriti di chiudere
lezard valeth
24-08-20, 18:08
Come sei pruriginoso, mamma mia, ha un bel culo a 13 anni.
The end.
tigerwoods
24-08-20, 18:09
chi di voi si è fatto una sega? :cek:
Come sei pruriginoso, mamma mia, ha un bel culo a 13 anni.
The end.
L'avere o meno un bel culo non ha assolutamente nulla a che fare con ciò di cui si sta discutendo
Quindi abbiamo sdoganato la possibilita' per le tredicenni di portare costumi con perizoma A PATTO che non vengano fotografate da paparazzi? :uhm:
https://www.youtube.com/watch?v=eJBDSPTWRB8
vedo e rilancio con
https://youtu.be/t42tvZQUpv4
Maybeshewill
24-08-20, 18:46
Tutti e due franzosi guarda te che caso
Anche quello delle twerkatrici di Netflix è francese
Major Sludgebucket (ABS)
24-08-20, 18:57
Questi erano culi :snob:.
Diamond is no longer the hardest material on earth
https://www.youtube.com/watch?v=Q6omsDyFNlk
pffff dilettanti
https://www.youtube.com/watch?v=9fuYc4IQM2s
pffff dilettanti
https://www.youtube.com/watch?v=9fuYc4IQM2s
questo è donna con ragazzino, tutto regolare.
ma mi rendo conto solo ora dopo anni che la ragazzina nel film di Depardieu è quella di Greys Anatomy :o
pffff dilettanti
https://www.youtube.com/watch?v=9fuYc4IQM2s
Ma che ca...
ma mi rendo conto solo ora dopo anni che la ragazzina nel film di Depardieu è quella di Greys Anatomy :oQuello della Tottina è meglio :snob:
Avanti col progetto dem giudaico di sdoganare la pedofilia prima della shitstorm sui segreti di Epstein :qanon:
DigitalPayne
24-08-20, 21:42
Per me quella è una foto normale di cose che si vedono ovunque in spiaggia, però la spiegazione della direttrice è troppo :rotfl:
Figlia Totti, direttore di Gente: «Dispiaciuta per le reazioni, volevo valorizzare le donne»
Per me quella è una foto normale di cose che si vedono ovunque in spiaggia, però la spiegazione della direttrice è troppo :rotfl:
Figlia Totti, direttore di Gente: «Dispiaciuta per le reazioni, volevo valorizzare le donne»È la stessa cosa che hanno detto di quel film della Mostra del Cinema di Venezia con la bambina di spalle e in mutande che si volta verso la telecamera con sguardo sornione.
Major Sludgebucket (ABS)
24-08-20, 22:17
Per me quella è una foto normale di cose che si vedono ovunque in spiaggia, però la spiegazione della direttrice è troppo :rotfl:
Figlia Totti, direttore di Gente: «Dispiaciuta per le reazioni, volevo valorizzare le donne»
:rotfl:
lezard valeth
25-08-20, 06:22
Ghost non guardare Rimini Rimini che ti parte l'embolo :asd:
A parte Pio Pio che si prostituisce abbiamo suorine nude che si concedono a preti e full frontal nude con inquadratura ginecologica del gatto nero di Serena Grandi.
Troppo per uno puro come te :sisi:
pffff dilettanti
https://www.youtube.com/watch?v=9fuYc4IQM2sChe doppiaggio terribile :rotfl:
pffff dilettanti
https://www.youtube.com/watch?v=9fuYc4IQM2s
Madonna quanto invidiavo piopio in quegli anni...ancora oggi mi è tornata in mente quella scena a solo leggere il titolo...
Major Sludgebucket (ABS)
25-08-20, 08:05
C'è la Brigliadori dei tempi d'oro come mamma l'ha fatta e guardate il doppiaggio? :asd:
comunque la Brigliadori è proprio intelligente
https://i2.wp.com/stonetoss.com/wp-content/uploads/2020/03/star-wars-political-cartoon.png?fit=1000%2C1000
https://rlsbb.unblockit.top/imgp/images/ylMUW5PG4.jpg
Chissà cosa c'era nella teiera della Brigliadori.
Se per vendere il giornale devi mettere in mostra il culo tredicenne della figlia di Totti, il tuo giornale fa schifo e meriti di chiudere
tutto giusto, purtroppo il mondo del gossip pruriginoso funziona così :boh2:
Anche quello delle twerkatrici di Netflix è francese
e il film con raoul bova che se la fa con un 17enne?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.