Visualizza Versione Completa : [Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020
Lord Derfel Cadarn
03-11-16, 18:12
Quindi nei fatti ha speso 10 volte Trump che è stato sfanculato da tutto il GOP o quasi e rischia di perdere...
puoi confezionare la merda nei barattoli della nutella sempre merda è...
e calcolando solo il fatto che qualsiasi cosa decantata dagli odiosi media, alfieri del politicamente corretto tutti in coro, viene tramutata in merda figurati quanti soldi devono servire per convincere la gente sana di mente a cibarsene.
in alternativa potrebbero affidarsi ai metodi di LUI (https://www.youtube.com/watch?v=zV9EM3dOJmk).
Sicuro che sia vero?
Per ora non trovo nulla sulla BBC e loro stanno seguendo tutte le rivelazioni minuto per minuto.
Tra l'altro non ho mai capito la faccenda killary, le cospirazioni su presidenti che avrebbero "fatto sparire" persone sono onnipresenti per praticamente tutti i candidati POTUS, perché quelle su Hillary sarebbero valide?
Se è valida la teoria della cospirazione Russa con Trump al soldo di Putin, perchè non dovrebbero essere vere quelle su Hillary? :asd:
Det. Bullock
03-11-16, 18:37
Se è valida la teoria della cospirazione Russa con Trump al soldo di Putin, perchè non dovrebbero essere vere quelle su Hillary? :asd:
Ma non credo neppure io che ci sia una collaborazione diretta e/o intenzionale, probabilmente Trump potrebbe pure ribattere se non fosse quello che è.
La questione Killary per esempio l'ho vista su snopes un paio di volte sotto la roba "decisamente falsa", mi stupisce che non facciano lo stesso pure con Trump.
questo video anti hillary e' divertente :asd:
https://www.youtube.com/watch?time_continue=31&v=bTBrDSeb2NQ
Edward Green
04-11-16, 16:15
Interessante immagine
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/14956454_966855660093014_3797557007396074863_n.jpg ?oh=a5ff81f1d54c247ace90f0ee1c3a7cfb&oe=588A720A
In compenso la famosa mail su Arabia Saudita e Qatar sta ricevendo ampie attenzioni nel dibattito occidentale :sisi: :asd:
:spy:
https://www.youtube.com/watch?v=b4vHSiotAFA
Ma io per le presidenziali americane voto come vota alberace.
Ecco.
Lord Derfel Cadarn
04-11-16, 19:32
blog.ilgiornale.it
(http://blog.ilgiornale.it/foa/2016/11/03/hillary-in-galera-si-ora-e-possibile-intanto-trump-vola/) Hillary incriminata? Sì, ora è possibile. Intanto Trump vola.. – http://blog.ilgiornale.it/foa/files/2016/11/JS91626120-300x200.jpg (http://blog.ilgiornale.it/foa/files/2016/11/JS91626120.jpg)Attenzione! Mentre la maggior parte dei media europei si limita a una copertura standard della campagna elettorale, sui siti americani si leggono notizie molto interessanti. E catastrofiche per Hillary Clinton.
Le inchieste dell’Fbi sul suo operato sono ben due. Una è nota: trattasi del cosiddetto “emailgate” generato dal fatto che l’ex fiat lady, quando era segretario di Stato, abbia usato un’email privata e su un server privato, anziché quelli del governo americano, violando gli standard di sicurezza e molto probabilmente anche la legge: il sospetto è che sull’email privata siano transitati anche documenti Top Secret che mai sarebbero dovuti uscire dal governo. Il lettore dirà: si sapeva! Certo, la notizia è di alcuni mesi fa ma in un primo momento il capo dell’Fbi aveva dichiarato che dalle indagini svolte non emergevano irregolarità, benché Hillary abbia cancellato migliaia di email. Qualche giorno fa, però, il caso è stato riaperto perché alcune email della Clinton sono state trovate sui computer della sua assistente Huma Abedin e di suo marito Anthony Weiner.
Ma la notizia bomba è un’altra: l’Fbi sta indagando anche sulle donazioni faraoniche di uomini d’affari e governi stranieri alla Fondazione Clinton, in quella che ha tutta l’aria di essere una corruzione mascherata.
http://blog.ilgiornale.it/foa/files/2016/11/4221396001_5046035442001_5045986661001-vs-300x169.jpg (http://blog.ilgiornale.it/foa/files/2016/11/4221396001_5046035442001_5045986661001-vs.jpg)L’inchiesta è stata avviata un anno fa, dopo le denunce contenute nel libro “Clinton Cash: The Untold Story of How and Why Foreign Governments and Businesses Helped Make Bill and Hillary Rich (https://www.amazon.com/Clinton-Cash-Foreign-Governments-Businesses/dp/0062369296)” di Peter Schweizer e che stanno trovando ampi riscontri nell’altra vicenda che sta perseguitando l’ex segretario di Stato, quella di Wikileaks, che ha intercettato le email del capo della campagna presidenziale John Podesta e di membri della stessa Fondazione Clinton, da cui emergono, oltre a un quadro moralmente devastante sul magico mondo di Hillary, anche riscontri di donazioni in cambio di favori; forse anche politici quando l’attuale candidata democratica guidava la diplomazia americana.
Qualche esempio?
Eccoli:
– Sei milioni di dollari (http://www.zerohedge.com/news/2016-10-31/hacked-podesta-email-reveals-clinton-foundation-coercing-saudi-billionaire-millions-)a Bill Clinton da parte di un milionario etilico-saudita per partecipare a una conferenza sull’Aids in Etiopia.
-Dodici milioni dollari (http://www.theatlantic.com/politics/archive/2016/10/hillary-clinton-foundation-morocco-wikileaks/505043/) dal Marocco per partecipare a un’altra conferenza, donazioni che ammonterebbero a 28 milioni di dollari.
– Pioggia di milioni (http://www.nationalreview.com/article/439239/clinton-foundation-foreign-governments-appearance-corruption) dall’area del Golfo Persico: governo del Qatar ha donato tra 1 e 5 milioni di dollari, quello del Kuwait tra 5 e 10 milioni, quello dell’Arabia Saudita (http://dailycaller.com/2016/10/31/wikileaks-heres-how-the-clintons-free-private-jet-scam-works/) circa 25 milioni
Fox News (http://www.foxnews.com/politics/2016/11/02/fbis-clinton-foundation-investigation-now-very-high-priority-sources-say.html) ha rivelato che l’inchiesta sta subendo un’enorme accelerazione e ha massima priorità nell’Fbi e che l’incriminazione (http://www.realclearpolitics.com/video/2016/11/02/fbi_sources_tell_fox_news_indictment_likely_in_cli nton_foundation_case.html) è probabile.
L’incriminazione non è una condanna ma sommate i due scandali e chiedetevi: l’America può permettersi un presidente che rischia l’impeachment e forse anche l’arresto nei primi mesi di presidenza?
Intanto Trump vola nei sondaggi… Non a caso.
Mancano pochi giorni al voto e tutto è possibile.
serve un sacrificio umano per la causa.
avanza in giro una Joe Cox del caso? :smug:
ThorosSudatos
04-11-16, 19:46
Quel sentimento quando sei un fottuto europeo e ti sei evitato la terza guerra mondiale con la Russia :smug:
serve un sacrificio umano per la causa.
avanza in giro una Joe Cox del caso? :smug:
Non capisco il paragone :uhm:
La Cox era per il Remain e ha vinto il Leave:uhm:
Se è valida la teoria della cospirazione Russa con Trump al soldo di Putin, perchè non dovrebbero essere vere quelle su Hillary? :asd:
Non penso che nessuno consideri Trump una quinta colonna.
Invece ricordiamo che c'è qualcuno crede che hillary sia una lesbicona (a cui però piace fare pompini) da voci di internet :asd:
Ovvero senza prove sono puttanate tutte due.
incredibbile trump rischia di vincere
incredibbile trump rischia di vincerepiù esattamente: hillary rischia di perdere
sembra ma non è la stessa cosa
un po' godrei se succedesse:pippotto:
ThorosSudatos
04-11-16, 22:48
>quando la tua base elettorale è formata da donne e negri
https://youtu.be/sfkVLcZuCA4
- - - Aggiornato - - -
Sembra il mio prof. di francese delle medie(obeso e strabico), la capacità di farsi rispettare era quella.
Lord Derfel Cadarn
05-11-16, 07:44
Non capisco il paragone :uhm:
La Cox era per il Remain e ha vinto il Leave:uhm:
la situazione era simile brexit che guadagnava consensi e remain che ne perdeva.
con la vittima sacrificale il remain guadagnò qualche punto rischiando di vincere.
il bexit di quanto ha vinto? 51% se non ricordo male...
Edward Green
05-11-16, 09:16
Ho scoperto perchè Il Post è così sbilanciato verso le simpatie per Obama e il campo democratico. Mi ero perso questa chicca: http://www.ilpost.it/2013/11/04/obama-2008/
Qua non siamo più nel campo del giornalismo, ma in quello dell'innamoramento :asd:
Avevamo scherzato un po’ sull’ultima gioia di questo genere di cui ci ricordavamo – i Mondiali dell’82, ma alcuni erano troppo piccoli – e avevamo quindi convenuto che questa fosse la cosa più bella capitata al nostro mondo dal 1989, era novembre anche allora.
La vittoria di Barack Obama, quella notte, era stata la prima grande gioia storica della generazione dei trentenni. Gli osservatori tradizionali nel circo italiano l’avevano paragonata alla caduta del Muro, allo sbarco del primo uomo sulla luna, o persino – e non erano pochissimi – alla fine della guerra mondiale.
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Loro lo capivano e appartenevano a quello che stava succedendo, alla retorica sincera della speranza e del migliorare il mondo che era nei suoi discorsi, alla modernità che era stata nella sua campagna, alla leggerezza poco pomposa che stava nelle sue discrete consapevolezze, a una comunicazione fatta di immagini e condiviso interesse per il futuro.
Ora io capisco che uno si possa esaltare per le cose fatte da uno statista o per le grandi conquiste di questo o quel leader, ma non di certo perchè uno è stato eletto ed è a inizio mandato :asd:
Tutti esultavano per Obama in quanto abbronzato :asd:
Lo stesso motivo per il quale esultano per la Clinton, sarebbe la prima portatrice sana di menopausa alla casa bianca...
Necronomicon
05-11-16, 10:27
Ho scoperto perchè Il Post è così sbilanciato verso le simpatie per Obama e il campo democratico. Mi ero perso questa chicca: http://www.ilpost.it/2013/11/04/obama-2008/
Qua non siamo più nel campo del giornalismo, ma in quello dell'innamoramento :asd:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ora io capisco che uno si possa esaltare per le cose fatte da uno statista o per le grandi conquiste di questo o quel leader, ma non di certo perchè uno è stato eletto ed è a inizio mandato :asd:
Volevano un presidente nero così come ora vogliono tanti africani rifugiati
Ho scoperto perchè Il Post è così sbilanciato verso le simpatie per Obama e il campo democratico. Mi ero perso questa chicca: http://www.ilpost.it/2013/11/04/obama-2008/
Qua non siamo più nel campo del giornalismo, ma in quello dell'innamoramento :asd:
:rotfl: :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ora io capisco che uno si possa esaltare per le cose fatte da uno statista o per le grandi conquiste di questo o quel leader, ma non di certo perchè uno è stato eletto ed è a inizio mandato :asd:
Vista la fine poi, è come innamorarsi di una strafiga e scoprire che ha il pendacchio.
la situazione era simile brexit che guadagnava consensi e remain che ne perdeva.
con la vittima sacrificale il remain guadagnò qualche punto rischiando di vincere.
il bexit di quanto ha vinto? 51% se non ricordo male...
Vabbè qua stiamo sforando nel complottista più becero:facepalm:
Marlborough's
05-11-16, 11:29
Tante chiacchiere per nulla:
- primo presidente nè-EH-ro(fatto)
- prima presidente donna-ah
- primo presidente ghei dichiarato
- primo presidente tetraplegico
- prima presidentessa ispanofag
- primo presidente nullatenente
- primo presidente con la terza media
- alberatZ*
...e cosi' via :legge:
*
:asd:
>quando la tua base elettorale è formata da donne e negri
https://youtu.be/sfkVLcZuCA4
- - - Aggiornato - - -
Sembra il mio prof. di francese delle medie(obeso e strabico), la capacità di farsi rispettare era quella.
Certo che si può interpretare tutto in modo diverso :asd:,
Per la cronaca la folla stava facendo boo perché c'è stato un veterano che si è messo davanti con un cartellone di Trump.
Invece di dire che doveva essere preso a pugni e portato fuori in barella,come aveva fatto un certo qualcono, ha cercato di calmare la folla, usando parole di rispetto per il servizio che ha fatto.
Chiaramente un paraculo senza spina dorsale che non ha attitudine per fare il presidente
Vabbè qua stiamo sforando nel complottista più becero:facepalm:
Welcome to internet, o questo topic.
Ritornando a cose più o meno reali.
http://i.imgur.com/8kzPLlk.gif
ThorosSudatos
05-11-16, 13:16
Certo che si può interpretare tutto in modo diverso :asd:,
Per la cronaca la folla stava facendo boo perché c'è stato un veterano che si è messo davanti con un cartellone di Trump.
Invece di dire che doveva essere preso a pugni e portato fuori in barella,come aveva fatto un certo qualcono, ha cercato di calmare la folla, usando parole di rispetto per il servizio che ha fatto.
Chiaramente un paraculo senza spina dorsale che non ha attitudine per fare il presidente
La parte in grassetto è vera a prescindere.
Il resto lo sapevo già e direi che la mia posizione sulla figura di merda che ha fatto non cambia, sembra il supplente delle medie che cerca di farsi rispettare(fallendo)da un gruppo di invidui composti da diversamente bianchi.
La parte in grassetto è vera a prescindere.
Il resto lo sapevo già e direi che la mia posizione sulla figura di merda che ha fatto non cambia, sembra il supplente delle medie che cerca di farsi rispettare(fallendo)da un gruppo di invidui composti da diversamente bianchi.
Non ci crederai ma c'è gente invece che pensa che abbia fatto una ottima figura, sono opinioni.
Che sia un ottimo oratore è una cosa più o meno riconosciuta a tutti e alla fine del tuo video la folla era di nuovo con lui.
io non ho capito cos'avrebbe dovuto fare per ottenere rispetto :asd:
ThorosSudatos
05-11-16, 14:13
io non ho capito cos'avrebbe dovuto fare per ottenere rispetto :asd:
In quella situazione? Con quella gente? Impossibile.
Stare zitto o chiamare la sicurezza era l'opzione più dignitosa invece di farsi umiliare da una folla che lo deride e non lo ascolta.
io non ho capito cos'avrebbe dovuto fare per ottenere rispetto :asd:
Andare lì ed atterrarlo con una RKO
io non ho capito cos'avrebbe dovuto fare per ottenere rispetto :asd:
Calarsi i pantaloni e fare l'elicottero...
Ora io capisco che uno si possa esaltare per le cose fatte da uno statista o per le grandi conquiste di questo o quel leader, ma non di certo perchè uno è stato eletto ed è a inizio mandato :asd:
C'è poco da capire, è semplice razzismo :boh2:
Edward Green
05-11-16, 19:03
C'è poco da capire, è semplice razzismo :boh2:
Direi più un semplice radicalchicchismo :asd:
Centinaia di siti pro-trump non sono altro che clickbait macedoni.
https://www.buzzfeed.com/craigsilverman/how-macedonia-became-a-global-hub-for-pro-trump-misinfo?utm_term=.ap3lXoG45#.co8dQ7KB3
In quella situazione? Con quella gente? Impossibile.
Stare zitto o chiamare la sicurezza era l'opzione più dignitosa invece di farsi umiliare da una folla che lo deride e non lo ascolta.
Ma che minchia stai dicendo!
:rotfl:
ThorosSudatos
05-11-16, 20:08
Ma che minchia stai dicendo!
:rotfl:
Sto ragionando a livello di reputazione politica.
Te lo immagini Putin a farsi prendere per il culo così? Se non riesci a comprendere perchè è una cosa negativa che un leader venga sbeffeggiato, non so cosa dirti :asd:
giornalisti e politici anti-putin finiscono sottoterra.
ThorosSudatos
05-11-16, 20:35
Beh, è ancora al potere, direi che è una strategia che funziona.
Trovo sempre molto ilare come i grillini si straccino le vesti per presunti golpe di Renzi e contemporaneamente abbiano questo fanboysmo sfrenato per Putin.
Beh, è ancora al potere, direi che è una strategia che funziona. sì, sono fenomeni irreversibili.
Det. Bullock
05-11-16, 23:42
Trovo sempre molto ilare come i grillini si straccino le vesti per presunti golpe di Renzi e contemporaneamente abbiano questo fanboysmo sfrenato per Putin.
E' solo la storia che si ripete, i populisti salutano sempre i dittatori degli altri come liberatori e accusano i propri presidenti di essere tiranni.
E' solo la storia che si ripete, i populisti salutano sempre i dittatori degli altri come liberatori e accusano i propri presidenti di essere tiranni.
Verissimo...
Tipo quelli che inneggiavano a Fidel quando protestavano contro Berlusconi...:sisi:
Sto ragionando a livello di reputazione politica.
Te lo immagini Putin a farsi prendere per il culo così? Se non riesci a comprendere perchè è una cosa negativa che un leader venga sbeffeggiato, non so cosa dirti :asd:
Fammi capire, questo:
- ferma uno spontaneo coro di boo nei confronti di un tizio che era andato ad un suo comizio con un manifesto di Trump;
- trasforma su due piedi l'episodio in maniera da farlo diventare un esempio di "american way";
- porta la gente che fischiava fino a 2 minuti prima ad applaudirlo;
E tu mi dici che è un insuccesso? Tutto si potrà dire di Obama, tranne che non abbia carisma.
- - - Aggiornato - - -
Beh, è ancora al potere, direi che è una strategia che funziona.
La Russia e gli USA sono paesi profondamente diversi.
Verissimo...
Tipo quelli che inneggiavano a Fidel quando protestavano contro Berlusconi...:sisi::ok: post dell'anno
Det. Bullock
06-11-16, 09:43
Verissimo...
Tipo quelli che inneggiavano a Fidel quando protestavano contro Berlusconi...:sisi:
Esatto, puoi essere antiberlusconiano quanto ti pare ma lamentarti di lui per poi metterti a inneggiare a un dittatore comunista è un controsenso, ho avuto un coinquilino che era esattamente così. :asd:
ThorosSudatos
06-11-16, 10:44
Fammi capire, questo:
- ferma uno spontaneo coro di boo nei confronti di un tizio che era andato ad un suo comizio con un manifesto di Trump;
- trasforma su due piedi l'episodio in maniera da farlo diventare un esempio di "american way";
- porta la gente che fischiava fino a 2 minuti prima ad applaudirlo;
E tu mi dici che è un insuccesso? Tutto si potrà dire di Obama, tranne che non abbia carisma.
Tu la vedi così evidentemente, prova ad andare sul video su youtube e controlla qual è l'atmosfera nei commenti/like dopo questa performance bellissima. :asd:
Ah beh, se lo dicono i commenti su youtube :asd:
Ecco adesso è successa la stessa cosa a parti invertite (tizio a un comizio di Trump con cartello anti-Trump)
solo che è finita in modo leggermente diverso :asd:
http://nbc16.com/news/election/donald-trump-rushed-off-stage-returns-to-continue-rally-in-reno
ThorosSudatos
06-11-16, 11:30
Ah beh, se lo dicono i commenti su youtube :asd:
>si sta parlando di reputazione politica
>non è importante vedere come una certa azione è stata recepita
Dove posso mandarti una donazione? Voglio aiutarti
>si sta parlando di reputazione politica
>non è importante vedere come una certa azione è stata recepita
Dove posso mandarti una donazione? Voglio aiutarti
Anziché fare lo splendido, investi i soldi in un libro di statistica e studia cos'è un campione rappresentativo.
Vabbé il tono dei commenti a un video cambia a seconda del sito che ha linkato/diffuso quel video. Questo è lo stesso video (https://www.youtube.com/watch?v=ewEibhjgaNQ) ma era linkato in una newsletter pro-dem, guarda caso tutti i commenti sono pro-obama. Oppure cerca su youtube "obama trump protester", i primi risultati vengono dai canali dei principali news network (che sono tutti anti-trump) e anche lì i commenti difendono obama. Adesso non sto a cercare ma immagino che lo stesso video linkato, ad esempio, da breitbart o da foxnews sarà invece pieno di insulti.
Insomma giudicare dai commenti di youtube quale sia la vera reazione della ggente mi sembra un pelino ingenuo
in b4 "ma su /pol dicevano che..." :asd:
ThorosSudatos
06-11-16, 12:18
Di statistica so per certo che più grande è il campione di riferimento e più attendibile è la misurazione.
Il primo video su Youtube è di un canale con poco più di 2000 iscritti(quindi influenza partigiana non è molta) e ha 1.178.000 visualizzazioni su quel video.
Ora, direi che è ovvio che non per tutti è una figura di merda, ma in generale se un sacco di gente la vede così non è una cosa positiva per un leader, questo è tutto ciò che sto cercando dire.
Tu la vedi così evidentemente, prova ad andare sul video su youtube e controlla qual è l'atmosfera nei commenti/like dopo questa performance bellissima. :asd:
Commenti, youtube :lul:
>si sta parlando di reputazione politica
>non è importante vedere come una certa azione è stata recepita
Dove posso mandarti una donazione? Voglio aiutarti
Ma seriamente? Tu giudichi il video sulla base di quello che dice LaGGente piuttosto che su quello che vedi sul video?
:fag:
a me pare che si sia comportato bene. E come sapete Obama non mi sta proprio simpatico :asd:
ThorosSudatos
06-11-16, 13:35
Sono un'espressione scritta dei pensieri dell'autore.
Utile per capire cosa pensa l'autore.
No, non è affidabile quanto delle preferenze espresse da un campione statistico estratto in maniera casuale, si, può essere abbastanza affidabile da far capire che a un sacco di gente è sembrata una figuraccia
- - - Aggiornato - - -
Ma seriamente? Tu giudichi il video sulla base di quello che dice LaGGente piuttosto che su quello che vedi sul video?
:fag:
A dire il vero dal video mi sembra assurdo che qualcuno possa ancora avere il minimo rispetto per un individuo che è a capo della nazione più potente della Terra e si comporta come un supplente senza spina dorsale che cerca di calmare dei marmocchi.
Quindi diciamo che LaGGente per me siete voi che ci vedete una grande cosa quanto i tizi su YT che pensano sia un coglione.
Sono un'espressione scritta dei pensieri dell'autore.
Utile per capire cosa pensa l'autore.
No, non è affidabile quanto delle preferenze espresse da un campione statistico estratto in maniera casuale, si, può essere abbastanza affidabile da far capire che a un sacco di gente è sembrata una figuraccia
- - - Aggiornato - - -
A dire il vero dal video mi sembra assurdo che qualcuno possa ancora avere il minimo rispetto per un individuo che è a capo della nazione più potente della Terra e si comporta come un supplente senza spina dorsale che cerca di calmare dei marmocchi.
Quindi diciamo che LaGGente per me siete voi che ci vedete una grande cosa quanto i tizi su YT che pensano sia un coglione.
Guarda, mi sa che non hai idea di cosa significhi parlare in pubblico...
:asd:
...detto questo, le opinioni sono come le palle, ognuno c'ha le sue, io ci vedo a, tu b, mica dobbiamo essere d'accordo per forza...
:asd:
Trovo sempre molto ilare come i grillini si straccino le vesti per presunti golpe di Renzi e contemporaneamente abbiano questo fanboysmo sfrenato per Putin.
Ilare ma comprensibile. Chi vota il M5S ( o la Lega o Il Front National o Trump o roba simile) subisce il fascino dell'uomo forte in funzione "adesso arriva lui e fa il culo all'establishment/parrucconi/benpensanti che sono causal dei mali della gggente. Il problema è che se la premessa ha un fondo di veritá (le magagne Della societá occidentale sono in effetti ascrivibili all'establishment) la curator che viene proposta è peggiore del problema che, la stessa dovrebbe curare.
Chiaramente questa gente non arriva a considerare questo problema, anche perché spesso si tratta di persone con educazione scolastica limitata, basso reddito e tanta rabbia che ha bisogno di una valvola di sfogo per il proprio disagio " no matter the cost" .
Ilare ma comprensibile. Chi vota il M5S ( o la Lega o Il Front National o Trump o roba simile) subisce il fascino dell'uomo forte in funzione "adesso arriva lui e fa il culo all'establishment/parrucconi/benpensanti che sono causal dei mali della gggente. Il problema è che se la premessa ha un fondo di veritá (le magagne Della societá occidentale sono in effetti ascrivibili all'establishment) la curator che viene proposta è peggiore del problema che, la stessa dovrebbe curare.
Chiaramente questa gente non arriva a considerare questo problema, anche perché spesso si tratta di persone con educazione scolastica limitata, basso reddito e tanta rabbia che ha bisogno di una valvola di sfogo per il proprio disagio " no matter the cost" .
diciamo che storicamente hai probabilmente ragione, ma se uno pensa di non aver niente da perdere (quindi e' disoccupato, senza proprieta', tira a campare quanto possibile) anche se la cura fosse peggiore la accetterebbe che tanto peggio di cosi'....
E' vero anche l'opposto, chi vota Hillary son quelli che stanno bene e non hanno bisogno di cambiamenti (soprattutto delle proprie finanze).
ThorosSudatos
06-11-16, 16:52
Ilare ma comprensibile. Chi vota il M5S ( o la Lega o Il Front National o Trump o roba simile) subisce il fascino dell'uomo forte in funzione "adesso arriva lui e fa il culo all'establishment/parrucconi/benpensanti che sono causal dei mali della gggente. Il problema è che se la premessa ha un fondo di veritá (le magagne Della societá occidentale sono in effetti ascrivibili all'establishment) la curator che viene proposta è peggiore del problema[1] che, la stessa dovrebbe curare.
Chiaramente questa gente non arriva a considerare questo problema, anche perché spesso si tratta di persone con educazione scolastica limitata, basso reddito[2] e tanta rabbia che ha bisogno di una valvola di sfogo per il proprio disagio[3] " no matter the cost" .
Source needed per queste 3 cose, almeno in relazione a The Donald.
Comunque i neri sono la fascia più povera e meno educata e votano in massa Hillary, per dire, eh.
Questa è un'immagine che circola sui vari siti alt-right ma non so quanto sia affidabile
https://i.sli.mg/tQrmMa.jpg
ThorosSudatos
06-11-16, 17:11
L'avevo già vista, ma non è rilevante con quello che ho chiesto. A meno che tu non l'abbia postata indipendetemente dalla mia richiesta di fonti.
Comunque avere un'educazione "migliore" non è necessariamente indicativo di un reddito più alto in questo contesto
L'immagine non c'entra, era solo una roba che mi sembrava interessante. In realtà penso che per i ricchi imprenditori Trump sia la scelta migliore, almeno a leggere il suo programma sulle tasse. Sarebbe un fallimento da parte sua non riuscire a conquistare il loro voto
Marlborough's
06-11-16, 19:15
Source needed per queste 3 cose, almeno in relazione a The Donald.
Il Sarpe si riferisce a grillini et relatives fan di Putin, il Donald -che, soggettivi giudizi morali a parte, rappresenta un'autentica incognita- c'entra poco o nulla con un ragionamento del genere :uhm:
ma è vero tutto ciò? :look:
Si vota tirando una leva. (cit.)
Edward Green
06-11-16, 19:26
Ilare ma comprensibile. Chi vota il M5S ( o la Lega o Il Front National o Trump o roba simile) subisce il fascino dell'uomo forte in funzione "adesso arriva lui e fa il culo all'establishment/parrucconi/benpensanti che sono causal dei mali della gggente. Il problema è che se la premessa ha un fondo di veritá (le magagne Della societá occidentale sono in effetti ascrivibili all'establishment) la curator che viene proposta è peggiore del problema che, la stessa dovrebbe curare.
Chiaramente questa gente non arriva a considerare questo problema, anche perché spesso si tratta di persone con educazione scolastica limitata, basso reddito e tanta rabbia che ha bisogno di una valvola di sfogo per il proprio disagio " no matter the cost" .
Quello che scrivi è vero, ma penso solo in parte. Molti di quelli con l'educazione alta semplicemente se ne fregano della politica, oppure diversi di quelli che hanno l'educazione alta ritengono di non avere lo stipendio che dovrebbero avere. Inoltre molti laureati, sebbene non tantissimi, vanno dietro al M5S.
Sono sempre scettico che uno di educazione alta sappia automaticamente capire la politica. Non solo perchè ho visto autentici cretini laurearsi a pieni voti, ma anche perchè molti non hanno le minime basi di politica, economia, ecc.
In b4 laurea in scienze della comunicazione :asd:
ThorosSudatos
06-11-16, 19:37
Il Sarpe si riferisce a grillini et relatives fan di Putin, il Donald -che, soggettivi giudizi morali a parte, rappresenta un'autentica incognita- c'entra poco o nulla con un ragionamento del genere :uhm:
Beh allora non doveva menzionarlo :asd:
Edward Green
06-11-16, 20:12
In b4 laurea in scienze della comunicazione :asd:
Tu scherzi, ma io ho visto gente che ha frequentato la scuola media fare scelte politiche meglio ponderate rispetto a giovani laureati. Quantomeno i primi erano spesso più disillusi e meno fessi rispetto agli "studiosi".
Tu scherzi, ma io ho visto gente che ha frequentato la scuola media fare scelte politiche meglio ponderate rispetto a giovani laureati. Quantomeno i primi erano spesso più disillusi e meno fessi rispetto agli "studiosi".
Da come l'ho vissuta io a Roma, gran parte di chi ha studiato fa scelte politiche ideologiche, per partito preso. L'aver frequentato scuole per 16+ anni non insegna quasi mai una visione critica (soprattutto a Roma, dove le scuole sono quasi tutte politicizzate). Per dirne una, persino io ero di sinistra a causa della scuola.... fino ai 15-16 anni :asd:
Quello che scrivi è vero, ma penso solo in parte. Molti di quelli con l'educazione alta semplicemente se ne fregano della politica, oppure diversi di quelli che hanno l'educazione alta ritengono di non avere lo stipendio che dovrebbero avere. Inoltre molti laureati, sebbene non tantissimi, vanno dietro al M5S.
Sono sempre scettico che uno di educazione alta sappia automaticamente capire la politica. Non solo perchè ho visto autentici cretini laurearsi a pieni voti, ma anche perchè molti non hanno le minime basi di politica, economia, ecc.
Quand'è che in Italia si è smesso di usare "istruzione" in funzione della letterale traduzione del false friend "education" ? :fag:
Da come l'ho vissuta io a Roma, gran parte di chi ha studiato fa scelte politiche ideologiche, per partito preso. L'aver frequentato scuole per 16+ anni non insegna quasi mai una visione critica (soprattutto a Roma, dove le scuole sono quasi tutte politicizzate). Per dirne una, persino io ero di sinistra a causa della scuola.... fino ai 15-16 anni :asd:non solo a roma, purtroppo
la scuola è quasi tutta statale, quindi qual'è l'orientamento prevalente tra i docenti è fin troppo ovvio
infatti il tuo percorso politico è simile al mio (solo che io ci sono arrivato un po' più tardi :bua: e quindi sono più rabbioso)
piuttosto: continuo a domandarmi perché il mondo intero si è ridotto così, senza leader decenti o, almeno, con una sufficiente personalità (nel ben e nel male)
i "poveri" americani hanno davanti una scelta tra due mali, esattamente come noi
l'unico leader che mi viene in mente e che sia di un qualche spessore nel panorama mondiale è il discusso e discutibilissimo putin, per il resto vedo solo nani e ballerine, tirandola per i capelli si potrebbero citare forse la detestabilissima, per noi, anghelaccia o quello psicopatico di kim
non sto certo invocando l'uomo della provvidenza e capisco che i churchill e gli einaudi non nascono come funghi, me perché il mondo è sprofondato in una simile mediocrità?
ThorosSudatos
06-11-16, 20:59
Quando la selezione dei leader lascia a desiderare, di solito è colpa del metodo di selezione
Quando la selezione dei leader lascia a desiderare, di solito è colpa del metodo di selezionein tutto il mondo?
in tutto il mondo?
Nel bene o nel male nel mondo dove si sceglie c'è la democrazia dove non si sceglie amen
ThorosSudatos
06-11-16, 21:33
in tutto il mondo?
Vedila così, prendi una nazione che vuoi come esempio e valuta con quale criterio viene scelto il leader/i leader.
Se è per via ereditaria di solito è una lotteria, se è a scelta democratica ci sono altri criteri, se è una dittatura altri criteri ancora.
Non so quale sia il tuo ideale di leader competente, vedi se questo ideale si presenta più di frequente in certi sistemi rispetto ad altri.
Edward Green
06-11-16, 21:44
JAMES COMEY CHIUDE LE INDAGINI, "LE NUOVE INFORMAZIONI NON CI FANNO CAMBIARE IDEA RISPETTO A LUGLIO"
In una lettera inviata al Congresso e qui allegata, il direttore dell'FBI, James Comey, ha reso noto che in base ai primi riscontri delle nuove email ritrovate sul laptop di Weiner, non cambiano le conclusioni dell'indagine rispetto a luglio, quando la Clinton è stata prosciolta da tutte le accuse.
TRADUZIONE TESTO DELLA LETTERA
"Vi scrivo per aggiornarvi a riguardo della mia lettera del 28 ottobre in cui vi ho notificato che l'FBI intendeva prendere step aggiuntivi a riguardo dell'indagine sul server privato email dell'ex Segretario di Stato Hillary Clinton. Dopo la mia lettera, il team investigativo dell'FBI ha lavorato senza pausa per verificare e rivedere un grande numero di email da un PC sequestrato nel corso di una diversa indagine. Nel corso di questo processo abbiamo rivisto tutte le comunicazioni inviate a o provenienti da Hillary Clinton quando era Segretario di Stato.
Sulla base dei risultati della nostra indagine, non abbiamo cambiato la nostra opinione a riguardo delle conclusioni già espresse a luglio sull'ex Segretario Clinton.
Sono molto grato nei confronti dei professionisti che lavorano all'FBI per aver svolto tutto questo lavoro in così poco tempo.
James B, Comey
Direttore dell'FBI"
E un'arma di Trump si spegne 48 ore prima :asd:
il mio leader ideale non esiste, anche perché il concetto è facilmente sovrapponibile a quello di "uomo della provvidenza" che, dalla prima metà del secolo scorso, sappiamo tutti a cosa porta
d'altra parte le alternative oggi mi sembra si riducano a un golpe + o - bianco o a una pseudo democrazia caotica e incompetente (tipo quella grillina)
personalmente mi accontenterei di uno che gestisse lo stato con "la cura del buon padre di famiglia" e fosse abbastanza spregiudicato per non farsi divorare nei meandri (mefitici) della politica
il discorso sarebbe lungo e dannatamente OT, ma mi è venuto in mente proprio pensando alle due alternative (non riesco ancora a decidere qual'è più tragica) che abbiamo in italia e a quello che si sta verificando in questi giorni in america: la scelta che hanno davanti è tra due figure alquanto raccapriccianti come da noi, non sono un esperto di quella storia, ma a mia memoria una situazione così destabilizzante non mi pare l'abbiano mai dovuta affrontare
mi sa che anche là che finirà come in italia, dove da troppo tempo non si vota più "per X", ma "contro Y"
E un'arma di Trump si spegne 48 ore prima :asd:
Mah ha già fatto buona parte del danno che poteva fare
1) ha cambiato la direzione del trend di Trump (da perdere voti a guadagnare)
2) Molti hanno già votato in certi stati (fra cui importanti come in Florida)
Anche se vincesse Clinton probabilmente sarà più complesso per i DEM prendere la maggioranza in senato. (anzi secondo le proiezioni la maggioranza rimarrà GOP)
E un'arma di Trump si spegne 48 ore prima :asd:
Mah io non credo che veramente in una settimana hanno controllato tutto. Per me era tutta scena per far passare la Clinton innocente
Mah io non credo che veramente in una settimana hanno controllato tutto. Per me era tutta scena per far passare la Clinton innocente
Se fai due conti non è nulla di impossibile.
Il caso peggiore è che sul pc ci fossero tutte le 30000 mail mancanti che la clinton non ha dato al FBI
di questi via altri metodi FBI aveva già recuperato circa 15000 mail
Rimangono 15000 mail.
Anche considerando orari di ufficio
15000 / 40 = 375 mail/ora
Penso proprio che FBI abbia le risorse per fare queste cose in scioltezza, questo considerando il caso peggiore
Poi ovviamente se uno pensa che ci sia del complottismo dietro è un'altra cosa, un'altra spiegazione si trova sempre.
Edward Green
06-11-16, 23:16
Mah ha già fatto buona parte del danno che poteva fare
1) ha cambiato la direzione del trend di Trump (da perdere voti a guadagnare)
Trump era già in recupero prima del caso FBI. Paradossalmente da quando ha sfanculato il GOP :asd:
Detto questo è ancora lontano dalla vittoria
Trump era già in recupero prima del caso FBI. Paradossalmente da quando ha sfanculato il GOP :asd:
Detto questo è ancora lontano dalla vittoria
Hai ragione, stava recuperando.
Trump ha sfanculato il GOP dopo il secondo dibattito, al terzo era ancora in caduta libera.
Ha iniziato a recuperare quando gli hanno chiuso la bocca :asd:.
Trovo buffo pensare che farebbe meglio senza GOP.
Se avesse perso le primarie e si presentato come indipendente avrebbe un 20% max (che è già molto per gli Usa immagino).
Ha parte il suo zoccolo duro molti lo votano per partito.
Ha parte il suo zoccolo duro molti lo votano per partito.
Esattamente come la Clinton eh.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Esattamente come la Clinton eh.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Nulla da dire, elettorato americano sembra cosi polarizzato che un vegetale prenderebbe un 40%, purché non apra bocca e non offenda qualcuno.
Se fai due conti non è nulla di impossibile.
Il caso peggiore è che sul pc ci fossero tutte le 30000 mail mancanti che la clinton non ha dato al FBI
di questi via altri metodi FBI aveva già recuperato circa 15000 mail
Rimangono 15000 mail.
Anche considerando orari di ufficio
15000 / 40 = 375 mail/ora
Penso proprio che FBI abbia le risorse per fare queste cose in scioltezza, questo considerando il caso peggiore
Poi ovviamente se uno pensa che ci sia del complottismo dietro è un'altra cosa, un'altra spiegazione si trova sempre.
Propendo per la classica canna fra puntata alla nuca...
Se fai due conti non è nulla di impossibile.
Il caso peggiore è che sul pc ci fossero tutte le 30000 mail mancanti che la clinton non ha dato al FBI
di questi via altri metodi FBI aveva già recuperato circa 15000 mail
Rimangono 15000 mail.
Anche considerando orari di ufficio
15000 / 40 = 375 mail/ora
Penso proprio che FBI abbia le risorse per fare queste cose in scioltezza, questo considerando il caso peggiore
Poi ovviamente se uno pensa che ci sia del complottismo dietro è un'altra cosa, un'altra spiegazione si trova sempre.
No, si parla di 650mila email in totale. E a mio avviso le devi leggere tutte se vuoi fare una ricerca seria, per capire se quella persona non abbia avuto accesso né divulgato informazioni classificate, non solo in quelle in cui c'è la Clinton come mittente. e ricercare an he riferimenti incrociati, visto che spesso usavano nomi in codice per non parlare direttamente di qualcuno.
Il risultato delle elezioni si saprà domani o mercoledì mattina?
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
No, si parla di 650mila email in totale. E a mio avviso le devi leggere tutte se vuoi fare una ricerca seria, per capire se quella persona non abbia avuto accesso né divulgato informazioni classificate, non solo in quelle in cui c'è la Clinton come mittente. e ricercare an he riferimenti incrociati, visto che spesso usavano nomi in codice per non parlare direttamente di qualcuno.
Hai fonti per il 650k mail?
La Clinton ha già consegnato le mail all'FBI. Prima di farlo ha cancellato circa 30k mail, che lei ha classificato come personali.
650000 sono un po tante per una persona eh.
Detto questo il motivo per cui teorie complicate cadono sono molteplici :
1) Comey non è esattamente amico, come abbiamo visto nel passato, della Clinton.
2) Prima di mandare la mail aveva dato il preavviso alla DOI, se lo velevano fermare conveniva fermarlo allora
3) Ormai early voting è già fatto, c'è molta gente che ha votato. Un po tardino, per esonerare la Clinton se fosse stato tutto orchestrato.
4) Seriamente, come si fa chiudere la bocca a una intera sezione dell'FBI, non c'è mica solo Mulder e Skully che lavorano sul caso
Hai fonti per il 650k mail?
La Clinton ha già consegnato le mail all'FBI. Prima di farlo ha cancellato circa 30k mail, che lei ha classificato come personali.
650000 sono un po tante per una persona eh.
Detto questo il motivo per cui teorie complicate cadono sono molteplici :
1) Comey non è esattamente amico, come abbiamo visto nel passato, della Clinton.
2) Prima di mandare la mail aveva dato il preavviso alla DOI, se lo velevano fermare conveniva fermarlo allora
3) Ormai early voting è già fatto, c'è molta gente che ha votato. Un po tardino, per esonerare la Clinton se fosse stato tutto orchestrato.
4) Seriamente, come si fa chiudere la bocca a una intera sezione dell'FBI, non c'è mica solo Mulder e Skully che lavorano sul caso
Negli USA ti fanno fuori per molto meno...
Tenendo comunque presente che incriminare pubblicamente un candidato alla presidenza sulla base di prove classificate è come giocare a gavettoni col napalm :bua:
Vai te a giustificare un'accusa del genere senza divulgare all'elettorato notizie top secret...
Lord Derfel Cadarn
07-11-16, 10:01
in teoria all'europa per emanciparsi dalla dipendenza parassitaria reciproca con gli USA servirebbe un isolazionista come Trump. visto l'ormai disfacimento dell'unione (demenziale) europea e degli interessi economici interni ed esteri eterogenei tra le varie nazioni europee uno shock di codesto tipo potrebbe finalmente costringere ad una vera unione politica europea o disfarla definitivamente, in ogni caso sempre meglio dell'aborto vergognoso attuale.
in pratica credo che comunque vincerà la potente associazione corruttiva che sostiene la clinton, anche perché nel caso le cose volgeranno al peggio non credo avranno particolarmente problemi col mercato delle vacche, pardon scouting visto che riguarda il partito "democratico", dei grandi elettori degli stati nei quali non sono vincolati ai voti dei plebelettori.
gli interessi dei parassiti sono ancora troppo enormi.
Il risultato delle elezioni si saprà domani o mercoledì mattina?
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Tra le 2 e le 5 di mercoledì mattina, a seconda di quanti stati riesca a perdere la Clinton.
Negli USA ti fanno fuori per molto meno...
Tenendo comunque presente che incriminare pubblicamente un candidato alla presidenza sulla base di prove classificate è come giocare a gavettoni col napalm :bua:
Vai te a giustificare un'accusa del genere senza divulgare all'elettorato notizie top secret...
Una cosa che mi chiedo è perché è cosi difficile pensare che se dopo un anno di ricerche che non hanno portato a nulla per forza debba esserci qualcosa. Tanto da dover tirare fuori spiegazioni complottistiche.
Non potrebbe avere semplicemente, gasp, non averlo mai fatto?
Oppure, se è veramente è veramente la candidata del piffero che avete tirato fuori averlo fatto,intelligentemente , via altri mezzi?
Una cosa che mi chiedo è perché è cosi difficile pensare che se dopo un anno di ricerche che non hanno portato a nulla per forza debba esserci qualcosa. Tanto da dover tirare fuori spiegazioni complottistiche.
Non potrebbe avere semplicemente, gasp, non averlo mai fatto?
Oppure, se è veramente è veramente la candidata del piffero che avete tirato fuori averlo fatto,intelligentemente , via altri mezzi?
Perchè se tenti di cancellare le prove (e in parte lo fai) significa che sotto sotto non sei così innocente come vuoi far sembrare. E nel caso di processi pubblici dove i reati sono incentrati su notizie classificate vai tranquillo che preferiscono insabbiare tutto evitando casini con i paesi esteri.
Oh, che Hillary sia stata la promotrice di tutto il casino che c'è nel nord africa non è mica un'invenzione di Trump o dei Repubblicani :asd: Giusto sabato sera mio papà mi ha raccontato di quando è andato negli USA lo scorso anno a trovare la coppia di amici (con lui che è nei corpi speciali) e in ingresso di casa c'hanno due quadretti dove nel primo è fotografato in abiti civili davanti la villa di Gheddafi un anno prima della guerra in Libia e nel secondo è in abiti civili davanti la villa distrutta una anno e mezzo dopo :bua:
Il casino in Siria, con i murricani ad appoggiare i ribelli salvo poi dileguarsi quando i ribelli hanno formato l'ISIS, mica è venuto fuori per caso...
Però per l'opinione pubblica gli USA sono esportatori mondiali di democrazia, non sarebbe simpatico dover rivelare gli intrallazzi che ci sono stati fra la portatrice sana di menopausa e gli estremisti islamici...
Perchè se tenti di cancellare le prove (e in parte lo fai) significa che sotto sotto non sei così innocente come vuoi far sembrare. E nel caso di processi pubblici dove i reati sono incentrati su notizie classificate vai tranquillo che preferiscono insabbiare tutto evitando casini con i paesi esteri.
Secondo lei ha cancellato le mail perché personali che non centravano con gli affari da segretario di stato.
Sarebbe stupido crederci senza prove.
Però buona parte delle mail sono riuscite a recuperarle, Non hanno trovato nulla di strano o incriminante.
Oh, che Hillary sia stata la promotrice di tutto il casino che c'è nel nord africa non è mica un'invenzione di Trump o dei Repubblicani :asd: Giusto sabato sera mio papà mi ha raccontato di quando è andato negli USA lo scorso anno a trovare la coppia di amici (con lui che è nei corpi speciali) e in ingresso di casa c'hanno due quadretti dove nel primo è fotografato in abiti civili davanti la villa di Gheddafi un anno prima della guerra in Libia e nel secondo è in abiti civili davanti la villa distrutta una anno e mezzo dopo :bua:
Il casino in Siria, con i murricani ad appoggiare i ribelli salvo poi dileguarsi quando i ribelli hanno formato l'ISIS, mica è venuto fuori per caso...
Però per l'opinione pubblica gli USA sono esportatori mondiali di democrazia, non sarebbe simpatico dover rivelare gli intrallazzi che ci sono stati fra la portatrice sana di menopausa e gli estremisti islamici...
La storia di della Libia e del Clinton foundation non centra assolutamente nulla con la storia delle Mail e indagine della FBI.
Non ho detto è cosi difficile pensare che la Clinton sia una buona candidata. Ho detto, e cosi difficile pensare che una persona di una certa esperienza non abbia fatto errore di spedire mail importanti a persone senza il clearance richiesto?
- - - Aggiornato - - -
Perchè se tenti di cancellare le prove (e in parte lo fai) significa che sotto sotto non sei così innocente come vuoi far sembrare. E nel caso di processi pubblici dove i reati sono incentrati su notizie classificate vai tranquillo che preferiscono insabbiare tutto evitando casini con i paesi esteri.
Secondo lei ha cancellato le mail perché personali che non centravano con gli affari da segretario di stato.
Sarebbe stupido crederci senza prove.
Però buona parte delle mail sono riuscite a recuperarle, Non hanno trovato nulla di strano o incriminante.
Oh, che Hillary sia stata la promotrice di tutto il casino che c'è nel nord africa non è mica un'invenzione di Trump o dei Repubblicani :asd: Giusto sabato sera mio papà mi ha raccontato di quando è andato negli USA lo scorso anno a trovare la coppia di amici (con lui che è nei corpi speciali) e in ingresso di casa c'hanno due quadretti dove nel primo è fotografato in abiti civili davanti la villa di Gheddafi un anno prima della guerra in Libia e nel secondo è in abiti civili davanti la villa distrutta una anno e mezzo dopo :bua:
Il casino in Siria, con i murricani ad appoggiare i ribelli salvo poi dileguarsi quando i ribelli hanno formato l'ISIS, mica è venuto fuori per caso...
Però per l'opinione pubblica gli USA sono esportatori mondiali di democrazia, non sarebbe simpatico dover rivelare gli intrallazzi che ci sono stati fra la portatrice sana di menopausa e gli estremisti islamici...
La storia di della Libia e del Clinton foundation non centra assolutamente nulla con la storia delle Mail e indagine della FBI.
Non ho detto "è cosi difficile pensare che la Clinton sia una buona candidata". Ho detto, e cosi difficile pensare che una persona di una certa esperienza non abbia fatto errore di spedire mail importanti a persone senza il clearance richiesto?
Mi sembra più una speranza a questo punto.
Francamente le email sono nulla comparate a tutti gli altri problemi della clinton. Il fiume di soldi alla clinton fundation spesso con fonti fumose (quando invece una delle clausole per entrare nello staff Obama era la massima trasparenza) li sta' il problema. Cmq le probabilità che perda sono quasi nulle. Speriamo in bene. PS: Non che se vince trump sia poi sta gran gioia
Non mi funzionano più i quote. Ho provato a rispondere a Coso Sudato e Malborgo per tre volte, e per tre volte sono stato buttato fuori. :???:
Anyway: I partiti populisti europei e il trumpismo presentano tutti alcuni tratti facilmente identificabili, nessuno dei quali rappresenta la cura ai problemi dell'Occidente (e di concerto a quelli mondiali) più di quanto la preghiera e la fustigazione rappresentino la cura per la peste.
A seconda dell'orientamento più o meno a destra/sinistra del singolo movimento troviamo:
1) Protezionismo
2) Isolazionismo
3) Spesa pubblica fuori controllo
4) Taglio delle tasse controbilanciato dal nulla
5) Ripudio dei trattati internazionali
6) Discriminazione delle minoranze
Chiaro che se per il M5S vale, per esempio il punto 3 non vale il punto 4, viceversa per la Lega vale il punto 4 ma non vale il punto 3.
Per quanto riguarda la composizione dell'elettorato (e Coso Sudatos ha ragione nel sottolineare che dal mio post orginario manca l'eliminazione della variante "elettorato di colore) le analisi si trovano liberamente sul Web (quella sul M5S è dell'Istituto Cattaneo) basta andarsele a vedere.
Quello che scrivi è vero, ma penso solo in parte. Molti di quelli con l'educazione alta semplicemente se ne fregano della politica, oppure diversi di quelli che hanno l'educazione alta ritengono di non avere lo stipendio che dovrebbero avere. Inoltre molti laureati, sebbene non tantissimi, vanno dietro al M5S.
.
Infatti a "bassa educazione" ho aggiunto "basso reddito". Il laureato che lavora al Call Center per una miseria e vive in casa con mammà a 30 anni suonati è incazzato con il mondo e certamente non va a votare il PD.
se c'è una cosa che mi fa tenerezza è questa continua accusa di populismo a qualsiasi movimento non sia di sinistra
mi fa venire in mente una famosa frase del vangelo: "perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello e non ti accorgi della trave che è nel tuo?" :D
Sarpy non me lo ricordavo kommunista
:uhm:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
il compagno sarpy :telodicevo:
Sarpy non me lo ricordavo kommunista
:uhm:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Lo dicevo che Maspolone era una principante rispetto al sottoscritto. :snob:
:asd:
Hai fonti per il 650k mail?
La Clinton ha già consegnato le mail all'FBI. Prima di farlo ha cancellato circa 30k mail, che lei ha classificato come personali.
650000 sono un po tante per una persona eh.
Detto questo il motivo per cui teorie complicate cadono sono molteplici :
1) Comey non è esattamente amico, come abbiamo visto nel passato, della Clinton.
2) Prima di mandare la mail aveva dato il preavviso alla DOI, se lo velevano fermare conveniva fermarlo allora
3) Ormai early voting è già fatto, c'è molta gente che ha votato. Un po tardino, per esonerare la Clinton se fosse stato tutto orchestrato.
4) Seriamente, come si fa chiudere la bocca a una intera sezione dell'FBI, non c'è mica solo Mulder e Skully che lavorano sul caso
googla "weiner 650000", di fonti ne hai a bizzeffe.
Comey probabilmente deve pararsi il didietro da:
1) Congresso, a cui deve riportare ogni sviluppo sulle vicende delle email che possono essere relative alla Clinton
2) il suo vice, McCabe, la cui moglie ha ricevuto donazioni da un dipendente della Clinton per la sua campagna politica per diventare senatrice http://www.wsj.com/articles/clinton-ally-aids-campaign-of-fbi-officials-wife-1477266114
4) chiudere la bocca no, ma se i vertici sono allineati e danno le direzioni delle investigazioni, sotto di loro eseguono solo il proprio compito...
Secondo lei ha cancellato le mail perché personali che non centravano con gli affari da segretario di stato.
Secondo lei ha cancellato le mail perché personali che non centravano con gli affari da segretario di stato.
Sarebbe stupido crederci senza prove.
Però buona parte delle mail sono riuscite a recuperarle, Non hanno trovato nulla di strano o incriminante.
Il problema è che se fai parte dell'establishment è difficile avere la certezza al 100% che certe indagini vadano a segno o seguendo i dovuti crismi.
Tanto per, tirando fuori qualche commento all'epoca del Watergate: "I gruppi di potere sono in grado di difendersi e secondo gli standard dei media il fatto che la loro posizione e i loro diritti vengano minacciati costituisce scandalo. Al contrario, finché illegalità e violazione dei principi democratici colpiscono gruppi marginali e le aggressioni dell'esercito americano mietono vittime in regioni remote del mondo [...] l'opposizione dei media è completamente assente."
E qua siamo al livello del Watergate...
La storia di della Libia e del Clinton foundation non centra assolutamente nulla con la storia delle Mail e indagine della FBI.
Non ho detto "è cosi difficile pensare che la Clinton sia una buona candidata". Ho detto, e cosi difficile pensare che una persona di una certa esperienza non abbia fatto errore di spedire mail importanti a persone senza il clearance richiesto?
Mi sembra più una speranza a questo punto.
Qui non si parla di un centinaio di mail ma di centinaia DI MIGLIAIA di mail. Ora, che una persona scazzi su quale server usare per mandare e-mail ci può stare, ma sbagliare server per inviare 650000 e-mail vuol dire che O non sai cosa stai facendo (che è pericoloso) oppure SAI cosa stai facendo (che è peggio).
ThorosSudatos
07-11-16, 18:34
>basso reddito
https://morningconsult.com/wp-content/uploads/2016/07/story-graphic.png
Pare che i dogmi dell'anti-populismo non siano sempre validi :asd:
Se ti stai chiedendo perchè ciò sia possibile nonostante il divario nell'educazione, è probabilmente dovuto al fatto che ci sono lauree assolutamente inutili e che fanno il lavaggio del cervello agli studenti che cercano di conseguirle, come Women's studies o Sociology e che ti assicurano una vita da morto di fame nel 90% dei casi.
Il problema è che se fai parte dell'establishment è difficile avere la certezza al 100% che certe indagini vadano a segno o seguendo i dovuti crismi.
Tanto per, tirando fuori qualche commento all'epoca del Watergate: "I gruppi di potere sono in grado di difendersi e secondo gli standard dei media il fatto che la loro posizione e i loro diritti vengano minacciati costituisce scandalo. Al contrario, finché illegalità e violazione dei principi democratici colpiscono gruppi marginali e le aggressioni dell'esercito americano mietono vittime in regioni remote del mondo [...] l'opposizione dei media è completamente assente."
E qua siamo al livello del Watergate...
Qui non si parla di un centinaio di mail ma di centinaia DI MIGLIAIA di mail. Ora, che una persona scazzi su quale server usare per mandare e-mail ci può stare, ma sbagliare server per inviare 650000 e-mail vuol dire che O non sai cosa stai facendo (che è pericoloso) oppure SAI cosa stai facendo (che è peggio).
Le 600k mail sono quelle trovate sul computer di Weiner eh, non facciamo confusione. Tra queste ci sono sue mail private, foto dei suoi genitali, roba varia che non c'entra, mail inviate alla Clinton e doppioni di quelle che l'FBI aveva già. Giusto per chiarire :asd:
>basso reddito
https://morningconsult.com/wp-content/uploads/2016/07/story-graphic.png
Pare che i dogmi dell'anti-populismo non siano sempre validi :asd:
Se ti stai chiedendo perchè ciò sia possibile nonostante il divario nell'educazione, è probabilmente dovuto al fatto che ci sono lauree assolutamente inutili e che fanno il lavaggio del cervello agli studenti che cercano di conseguirle, come Women's studies o Sociology e che ti assicurano una vita da morto di fame nel 90% dei casi.
Questo perché c'è il fattore del colore nella pelle nelle elezioni americane.
La Clinton piace di più (o meglio, Trump è riuscito a sfancularsi con loro) con le persone di colore che hanno un reddito più basso.
Il problema è che se fai parte dell'establishment è difficile avere la certezza al 100% che certe indagini vadano a segno o seguendo i dovuti crismi.
Tanto per, tirando fuori qualche commento all'epoca del Watergate: "I gruppi di potere sono in grado di difendersi e secondo gli standard dei media il fatto che la loro posizione e i loro diritti vengano minacciati costituisce scandalo. Al contrario, finché illegalità e violazione dei principi democratici colpiscono gruppi marginali e le aggressioni dell'esercito americano mietono vittime in regioni remote del mondo [...] l'opposizione dei media è completamente assente."
E qua siamo al livello del Watergate...
Fra commissioni politiche e indagini FBI chiaramente ostili che questo è il massimo che puoi avere.
A meno che non pubblichino le mail e la gente ci va a guardare uno a uno, questo è la la dichiarazione più forte che puoi ottenere sulla innocenza della Clinton.
Se questo non ti basta direi che è inutile a questo continuare, perché realisticamente nulla che venie fuori può cambiarti idea.
Qui non si parla di un centinaio di mail ma di centinaia DI MIGLIAIA di mail. Ora, che una persona scazzi su quale server usare per mandare e-mail ci può stare, ma sbagliare server per inviare 650000 e-mail vuol dire che O non sai cosa stai facendo (che è pericoloso) oppure SAI cosa stai facendo (che è peggio).
Penso che sia meglio fare chiarezza, non è che la Clinton si è sbagliata a selezionare il server di posta sbagliato, ha proprio scelto di usare un server di posta personale. E' una cosa che (era) permessa.
Non è consentito divulgare mail confidenziali, e generalmente FBI non ha trovato un comportamento criminale nelle sue indagini.
googla "weiner 650000", di fonti ne hai a bizzeffe.
Comey probabilmente deve pararsi il didietro da:
1) Congresso, a cui deve riportare ogni sviluppo sulle vicende delle email che possono essere relative alla Clinton
2) il suo vice, McCabe, la cui moglie ha ricevuto donazioni da un dipendente della Clinton per la sua campagna politica per diventare senatrice http://www.wsj.com/articles/clinton-ally-aids-campaign-of-fbi-officials-wife-1477266114
4) chiudere la bocca no, ma se i vertici sono allineati e danno le direzioni delle investigazioni, sotto di loro eseguono solo il proprio compito...
Tieni conto che la Clinton per spedire 650k mail in 4 anni (la carica di segretario di stato) dovrebbe avere spedito 18 mail al giorno 24/24 365/365
Sono molte di meno, di cui FBI è già in possesso molti.
Per esempio il primo link di google dice
http://www.slate.com/blogs/the_slatest/2016/10/30/review_of_650_000_emails_in_weiner_s_laptop_could_ take_weeks.html
The FBI is getting ready to analyze around 650,000 emails that are in the laptop of disgraced former congressman Anthony Weiner to see whether any of them have any relation to a previous investigation into Hillary Clinton’s use of a private server. “Metadata on the device suggests there may be thousands sent to or from the private server that the Democratic nominee used while she was secretary of state,” reports the Wall Street Journal, citing “people familiar with the matter.”
Il totale sono 650k, quelli che sono stati spediti dal server personale della Clinton(che riguardano le indagini) sono migliaie.
Comey penso che vera fatto fuori (politicamente eh)
1) I dem sono incazzati perché sostanzialmente ha fatto tanto rumore per nulla, e probabilmente ha causato la perdità di alcuni seggi. (oltre appunto hanno già votati 40 milioni di americani)
2) Trump sarà incazzato (lo era già prima) perché non ha condannato la Clinton.
Combina che la sua carica è politica...
se c'è una cosa che mi fa tenerezza è questa continua accusa di populismo a qualsiasi movimento non sia di sinistra
mi fa venire in mente una famosa frase del vangelo: "perché guardi la pagliuzza che è nell'occhio del tuo fratello e non ti accorgi della trave che è nel tuo?" :D
ma se l'accusa di populismo è rivolta soprattutto verso il M5S che vanta una fortissima componente di terzomondisti tra i suoi elettori....
E sul sacro blogghe non si pubblicano contenuti molto diversi da tanti blog di sinitra
http://www.beppegrillo.it/2016/09/comuni_a_5_stelle_rinnovabili_al_100.html
http://www.beppegrillo.it/2016/09/federico_aldrov_1.html
>basso reddito
https://morningconsult.com/wp-content/uploads/2016/07/story-graphic.png
Pare che i dogmi dell'anti-populismo non siano sempre validi :asd:
Se ti stai chiedendo perchè ciò sia possibile nonostante il divario nell'educazione, è probabilmente dovuto al fatto che ci sono lauree assolutamente inutili e che fanno il lavaggio del cervello agli studenti che cercano di conseguirle, come Women's studies o Sociology e che ti assicurano una vita da morto di fame nel 90% dei casi.
No. Come ho scritto prima la questione del basso reddito applicato al populismo trumpiano risente della questione razziale.
Se togli gli afroamericani le percentuali si ribaltano.
Nel resto dell'Occidente poi la questione neanche si pone.
Poi scusa: pagine a dire che la Clinton rappresenta l'establishment e adesso viene fuori che è la campionessa dei poveracci? Per la serie tutto e il contrario di tutto...:roll:
ThorosSudatos
07-11-16, 19:13
Puoi dimostrarlo?
Ciò che dici ha senso, ma potrebbe non essere vero, nota fra l'altro che c'è una terza opzione.
Marlborough's
07-11-16, 19:16
Ma e un bel "Sarpe c*lo" non ce lo vogliamo mettere, qui, in calce alla discussione?
O è meglio aspettare la chiusura del thread giovedi/venerdi?
Chiedo eh, che si sa mai :look:
:timido:/:rotfl:
Lord Derfel Cadarn
07-11-16, 19:47
L'INTELLIGENCE INGLESE AVREBBE INTERCETTATO I PIANI DI ASSANGE IN CASO DI VITTORIA DI HILLARY: PER LUI È PIÙ PROFITTEVOLE FAR DIMETTERE UN PRESIDENTE ELETTO CHE FAR PERDERE UN CANDIDATO. COSÌ DIMOSTRA CHE LA RETE PUÒ ROVESCIARE TUTTO - AL CENTRO DEL GIALLO GLI 80 MILIARDI DI COMMESSE MILITARI PER L'ARABIA SAUDITALuigi Bisignani per Il Tempo (http://WWW.ILTEMPO.IT)
E' un'analisi 'top secret' sul voto di domani a far diventare un incubo le notti di Bill ed Hillary Clinton. Per assurdo è forse meglio per loro perdere le elezioni, piuttosto che andare incontro allo scenario riportato da fonti confidenziali dell'intelligence inglese. Il report, suffragato a quanto sembra da mail criptate, informa che la vera strategia di Julian Assange, l'australiano programmatore e chief editor di WikiLeaks, è di puntare sulla vittoria di Hillary per poi costringerla alle dimissioni.
Sarebbe pronto a dimostrare infatti un presunto coinvolgimento suo e dei suoi più' stretti collaboratori nella vendita di armi all'Arabia Saudita per 80 miliardi di dollari. Fantapolitica? Depistaggio? Forse. È certo comunque che da hacker-anarchico Assange, benché ' rinchiuso nell'ambasciata londinese dell'Ecuador dal 2012, sta diventando sempre più un fine politico, capace di sconvolgere gli equilibri mondiali. Secondo quanto affermano fonti riservate, Assange sarebbe giunto alla conclusione che per i suoi fini è molto più profittevole mandare al tappeto un Presidente appena eletto piuttosto che azzoppare, come ha comunque già fatto, un candidato.
Se Hillary quindi vincesse su Trump , Assange e i suoi hacker otterrebbero un risultato straordinario: mettere in crisi la democrazia più forte del mondo, dimostrando che la rete è ormai capace di manipolare ogni risultato. L'analisi che viene decrittata sembra venire addirittura dal 'SIS', l'agenzia di spionaggio per l'estero della Gran Bretagna fondata nel 1909. Più' comunemente nota con il nome di M16 (Sezione 6) dipende dal Foreign Office.
L'insegna del SIS era un tempo una C verde, dal momento che il primo direttore firmava tutti i documenti ufficiali con inchiostro di quel colore e le parole 'Semper Occultus' . Comunque vada sono sempre più numerosi i maggiorenti del partito democratico convinti che, se vince, Hillary verrà messa subito in grave difficoltà.
Gia' si parla apertamente di un impeachment che aprirebbe la strada della Casa Bianca al vice Presidente Tim Kaine, scelto più per fare i comizi in spagnolo negli Stati dove i Latinos sono più numerosi che per altri meriti. Per gli USA, comunque finisca, buio pesto.
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/bisi-risi-intelligence-inglese-avrebbe-intercettato-piani-assange-135371.htm
tanto per non farsi mancar niente.
ThorosSudatos
07-11-16, 19:47
Mi ero perso la parte finale sull'establishment :asd:
La Clinton è di fatto supportata dall'establishment.
Evidentemente se i votanti di Trump sono in media più ricchi le due cose non si escludono a vicenda
Un bell'articolo da un giornale sicuramente di parte sui successi della Clinton in politica estera in giro per il mondo
http://www.breitbart.com/national-security/2016/11/07/hillary-clinton-world-map/
Democratic presidential nominee Hillary Clinton – as senator, secretary of state, and active partner in the Clinton Foundation – has had the privilege of influencing major players in governments across the globe.
The result of efforts has largely been the unfettered consolidation of autocratic power, instability (when not total collapse) in vulnerable states, and a global jihadist movement with its own Caliphate infiltrating some of the world’s most strategic locations.
The above map shows the nations of the world Clinton’s policies have destabilized and, below, an explanation of why each is labeled the way it is. This is meant to be a comprehensive list, though by no means complete: there are few nations in which an American secretary of state has no influence whatsoever.
Emboldened Autocrats
China
As secretary of state, Clinton presided over a policy known as the “pivot to Asia,” meant to increase American visibility in the continent and, in particular, bring China and the United States closer together. Clinton publicly supported the “one-China policy” – China’s way of imposing itself on the Republic of China (Taiwan), Tibet, Hong Kong, and the western Xinjiang region – and encouraged China to buy up U.S. debt.
Following her tenure as secretary of state, Clinton expressed support for incoming president Xi Jinping in private. In a 2013 private speech now public, thanks to the organization WikiLeaks, Clinton said it was “good news” that Xi was “doing much more to try to assert his authority” than his predecessor, Hu Jintao.
Since then, Xi has declared himself the “core” leader, comparable to Mao Zedong; colonized the maritime territory of six nations in the South China Sea; used state violence to crack down on the nation’s skyrocketing Christian population; and engaged in multiple Communist Party purges, citing unspecified “corruption.”
Cuba
Hillary Clinton has loudly supported President Obama’s policy to “normalize” relations with Cuba, and her associates maintain close ties to the Washington, D.C., community that benefits from relations with the Castro regime. President Obama’s “normalization” has triggered a boom in violent arbitrary arrests of political dissidents and a new wave of refugees seeking to leave the communist dictatorship before the United States changes its mind about treating them as political refugees.
Iran
Hillary Clinton’s work to embolden the Iranian Islamic dictatorship began early in her term as secretary of state. During Clinton’s tenure, the Obama administration all but ignored the Iranian Green Revolution, a series of protests against then-President Mahmoud Ahmadinejad and Supreme Leader Ayatollah Khamenei. Clinton’s State Department rejected requests for funding from groups doing the work on the grounds of documenting Khamenei’s rampant human rights abuses against unarmed protesters.
The Obama administration’s crowning achievement in securing the Shiite Caliphate’s rule came years later, of course, in the form of the Joint Comprehensive Plan of Action, or the Iran nuclear deal. While the parties signed the deal long after her departure from State, Clinton was responsible for “naming the negotiators for the nuclear talks and approving two major U.S. concessions to Iran in 2011 – guaranteeing Iran the right to enrich uranium and agreeing to close the IAEA’s investigation of Iran’s past nuclear weapons work,” according to Fred Fleitz of the Center for Security Policy.
Malaysia
Under Prime Minister Najib Razak, Malaysia has become a hotbed of corruption and, increasingly, radical Islamic sentiment. The Obama administration has, nonetheless, cozied up to Kuala Lumpur, including improving its human rights ratings to make it an eligible partner in the Trans-Pacific Partnership. Among the allies Clinton world feared would challenge Clinton, the presidential candidate, on Malaysia were labor leader Richard Trumka and George Soros.
As Secretary of State, Clinton was the first in her office in more than a decade to visit Malaysia as part of President Obama’s “Asia pivot” strategy.
North Korea
Secretary of State Clinton approached North Korea with a policy known as “strategic patience,” which one expert described as “sitting back and watching while North Korea continued to build up its nuclear weapons program.” North Korea has detonated two nuclear weapons since Clinton has been out of office, in part emboldened by “strategic patience” and in part, many argued after the fourth of five tests, emboldened by the Iranian nuclear deal.
Russia
Clinton has attempted to convince the American people that her arch-rival in the presidential election is Russian President Vladimir Putin, but long before it was politically expedient for her to do so, Clinton was the face of President Obama’s “Russian reset” – the one that preceded the collapse of Ukraine – and bragged privately to big-money donors of her close ties to Putin. The strongman trusted her so much, she once boasted, that he invited her to his “inner sanctum.”
Turkey
In her memoir, Hard Choices, Clinton reserved praise from President (then-Prime Minister) Recep Tayyip Erdogan that sounded not unlike her optimistic profiling of Xi Jinping. Erdogan, she said, was “an ambitious, forceful, devout and effective politician.” Of his government, she said Erdogan was correct to seek “zero problems with neighbors.” WikiLeaks-released emails have since revealed that Erdogan sought to buy influence through campaign donations to the Clintons.
During his tenure as president, Erdogan has advanced the cause of Islamism in Turkey to unprecedented levels since the rule of Mustafa Kemal Ataturk, going so far as to allow Islamic prayers in the Hagia Sophia, an iconic Christian landmark. He has also conducted mass arrests of political enemies and shut down numerous media outlets who dare challenge his government. Last Friday, Erdogan’s government arrested the leaders of the People’s Democratic Party (HDP) – a pro-Kurdish, pro-Christian center-left party – in a midnight raid on dubious “terrorism” charges.
Venezuela
Clinton served as secretary of state during the tail end of the tenure of socialist dictator Hugo Chávez, who died shortly after she departed. Chávez presided over a bleak time in Venezuelan history: nationalizing private industries, cozying up to enabling autocrats in Cuba, Iran, and China, and using violence to suppress anti-socialist opposition.
In 2009, Clinton defended negotiating with Chávez and fostering diplomacy with him, telling a House Foreign Affairs Committee hearing that the U.S. should dismiss Chávez’s ties to Mahmoud Ahmadinejad and communist China because “we’ve isolated him, so he’s gone elsewhere. I mean, he’s a very sociable guy.”
Venezuela’s economy is now in free fall as dozens of prisoners of conscience languish in prison under Chávez’s hand-picked successor, Nicolás Maduro. Maduro’s management of his own government has been so abysmal that, with Clinton gone, President Obama has declared Venezuela a national security threat.
Emboldened Corruption
Algeria
The government of Algeria is involved in one of the most egregious corruption schemes of the Clinton Foundation: offering the Clintons a $500,000 check. “The donation reportedly coincided with an intense effort by Algeria to lobby Mrs Clinton’s State Department over US criticism of its human rights record,” The Telegraph notes.
Brazil
Earlier this year, Brazil impeached and ousted its socialist President Dilma Rousseff for a variety of fiscal improprieties, including the misrepresentation of government funds to lure investors. Triggering protests that numbered in the millions, however, was Rousseff’s deep involvement in something known as “Operation Car Wash,” a sprawling corruption scheme in which dozens of government officials took millions in kickbacks from projects commissioned by the state-run oil company Petrobras.
As secretary of state, Clinton had longtime ties to Rousseff and praised “her commitment to openness, transparency,” stating that “her fight against corruption is setting a global standard” in 2012.
Haiti
The Clinton Foundation’s exploitation of Haiti’s poverty and the damage caused by a 2010 earthquake has left many of those nation’s leaders disgusted enough to speak up about the corruption. An operation to aid earthquake victims run by the Clintons was also found to have “played a role” in an unprecedented cholera outbreak in that country.
Kazakhstan
Among the more alarming deals Clinton cut at the State Department was the nuclear deal that handed one-fifth of America’s uranium production capacity to Russia. While Russia usurped control of the Uranium One corporation, the Clinton Foundations coffers filled with Russian money.
In addition to Uranium One control, the New York Times reports that Russia gained control of “mines in Kazakhstan that are among the most lucrative in the world.”
Morocco
A more recent WikiLeaks reveal shows that the Clinton Foundation received a $12 million donation from the King of Morocco in exchange for Hillary Clinton’s presence at a Foundation summit. At the last minute, she did not attend.
Saudi Arabia
Saudi Arabia has enjoyed longstanding ties to the Clinton family and donated at least $50 million to the Clinton Foundation. These ties persisted even as Clinton privately admitted she had evidence that Saudi Arabia provided “clandestine financial and logistic support to ISIL and other radical Sunni groups in the region.”
United States
While the Clinton Foundation often served as a laundry service for foreign donations, Clinton fostered questionable ties with plenty of domestic entities, as well. Clinton has raked in millions in donations from big business in America, donors to which she privately promised “open borders.” Clinton’s ties to Department of Justice officials in the wake of an investigation into her use of an illicit private server for state business has also raised many questions regarding cronyism and corruption within our own country.
Jihadist Boom
Afghanistan
President Obama famously declared that the war in Afghanistan was over for American soldiers in 2014. The policies that led to that point only exacerbated the damage a vacuum of American power in the nation wrought following the announcement.
Under Clinton, the State Department largely ignored a sprawling corruption problem that left Afghanistan with few resources to combat the Taliban or al-Qaeda. Clinton policies elsewhere in the world also led to the development of an Islamic State presence in the nation.
Currently, U.S. officials warn that the Taliban is stronger than it has been since September 11, 2001.
Indonesia
One of Clinton’s first stops as secretary of state was Indonesia, where she proclaimed, “If you want to know whether Islam, democracy, modernity and women’s rights can co-exist, go to Indonesia.” At the time (2009), her visit was met with chants of “Allahu akbar” and an inauspicious shoe-throwing protest against her.
Since then, Clinton’s foreign policy greatly contributed to the creation of the Islamic State, a jihadist group actively courting Indonesian recruits. “Between 300 and 700 Indonesians are believed to have joined the group in Syria and Iraq over the past two years,” the BBC reported in July, adding that 30 Indonesian groups had pledged allegiance to Islamic State “Caliph” Abu Bakr al-Baghdadi.
Iraq
Unlike Syria, the collapse of which followed violent acts of oppression by a ruthless tyrant, Iraq’s collapse is more closely tied to American foreign policy due to the nation’s longtime occupation there. An American presence on the ground in Iraq did more to subdue jihadist elements there than any action to routinely fleeing Iraqi military and its corrupt leadership took.
While Clinton was in office, President Obama withdrew most of America’s troops from Iraq, leaving a power vacuum rapidly filled by the Islamic State, al-Qaeda, and Iran-backed Shiite militias. Military experts have agreed that a prolonged American presence in the country would have contributed to stability and withdrawing left the nation vulnerable to Islamist colonization.
Nigeria, Niger, Chad, Cameroon
The nations surrounding Lake Chad continue to struggle with the rise of Boko Haram, a jihadist group founded in 2002 but active throughout the 2010s in northeast Borno state, Nigeria. Boko Haram is currently the deadliest wing of the Islamic State and responsible for killing an estimated 15,000 and displacing millions. The group rose to international prominence following the abduction of more than 200 schoolgirls from a secondary school in the Borno region in 2014. Most of these girls remain in captivity, “married” off to Boko Haram jihadists for use as sex slaves.
As secretary of state, Clinton refused to designate Boko Haram, at the time affiliated with al-Qaeda, a Foreign Terrorist Organization. The move severely hindered the Nigerian government’s ability to target and neutralize the group, as they could not seek U.S. aid for the mission.
Somalia, Kenya
Clinton traveled to Somalia personally in 2009 t0 offer support against al-Shabaab, an al-Qaeda affiliated terrorist group. Following that visit, al-Shabaab made its ties to al-Qaeda public and went on two high-profile rampages against civilians in Kenya: the Westgate Mall massacre in 2013 and the Garissa University attack of 2015. It has since then become a popular enough jihadist group to have found itself the object of courtship of both its al-Qaeda overlords and the Islamic State.
Al-Shabaab has also expanded into Libya now that Libya is a failed state.
The United States did little in those in-between years to subdue al-Shabaab, including a “Yemen-like” drone policy to target leadership and an embarrassing failed raid on an al-Shabaab camp in 2013. Clinton herself merely implored the terrorists to allow humanitarian aid.
Collapse of State
Libya
Clinton’s role in the death of Americans, including a U.S. Ambassador, in the September 11, 2012, siege of Benghazi is now well-known. She had a major role in pushing for the decision to support Libya’s uprising against dictator Muammar Gadhafi, as well, however – a move President Obama followed up with little strategy to ensure that a stable, secular government would replace Gadhafi. The collapse of the Gadhafi dictatorship has left Libya a failed state, at first governed by two rival parties, but now partially governed by the Islamic State, al-Qaeda, and a variety of Islamist tribal militias.
Clinton has called the collapse of Libya “smart power at its best” and claimed there were “very few civilian casualties” in the fall of Gadhafi.
Syria
The Syrian Civil War began in 2011, during Clinton’s stewardship of the State Department. The Secretary reportedly pushed President Obama to arm Sunni Arab Syrian rebels, armed militias that included a high number of jihadist elements, many of whom would move on to fight for the Islamic State. The President reportedly did not heed Clinton’s advice, though he failed to do much of anything else, either.
In 2011, however, Clinton referred to dictator Bashar al-Assad as “a reformer” by reputation, whose nascent rule was cause for optimism, casting some doubt on how adamantly she pushed President Obama to arm the Syrian rebels.
Today, Syria remains a land mass governed piecemeal by the Islamic State, Kurdish militias, al-Qaeda linked armed Sunni groups, and the Iranian-Russian-Assad alliance. Assad claimed in an interview earlier this month that Syria is now “much better off” than before the civil war.
Sudan/South Sudan
The creation of South Sudan, the world’s youngest nation, was a direct product of Clinton’s foreign policy. Years of civil war in Sudan between the northern Muslim population and the Christian south gave way to secession and a war between two nations, not one. By the time Clinton visited in 2012, the Washington Post referred to the refugee crisis there as one of the worst in the world (soon to be eclipsed by the Syrian crisis).
The State Department persisted in aiding the South Sudanese government, even continuing to provide funding after evidence surfaced that the government employed child soldiers. Subsequent reports unveiled that Clinton-related firms received money from the South Sudanese government, as well.
Clinton’s State Department support appears to have done little to stabilize South Sudan. Report of mass rape at UN camps are common, and the country is now facing a famine.
Ukraine/Georgia
The Obama administration’s tepid responses to Russian colonization of former Soviet states have left Ukraine without its Crimea region and its eastern provinces in collapse. In Georgia, the breakaway regions of Abkhazia and South Ossetia, invaded in 2008, remain under pseudo-Russian control.
Hillary Clinton presided over a “Russian reset” policy meant to dissuade Vladimir Putin from pillaging his neighbors. Clinton even gave her Russian counterpart Sergei Lavrov a literal “reset button” as a gift, leaving him baffled. The reset succeeded in keeping Russia from obstructing the negotiation of the Iran nuclear deal and the invasion of Libya, but did little to convince Putin to change his foreign policy.
Subsequent revelations showed the Clintons taking money from both sides of the Ukraine conflict and being careful of making too tough a stand against Putin’s aggression.
Yemen
As secretary of state, Clinton made the first visit as America’s top diplomat to Yemen since 1990. There, she told Ali Abdullah Saleh that she would support a program to return al-Qaeda terrorists imprisoned at Guantánamo Bay, Cuba, to Yemen, while also acknowledging that Yemen was a hotbed of al-Qaeda activity. Saleh is now an ally of the Iran-backed Houthi rebels, which have launched a civil war against current President Abd Rabbo Mansur Hadi. Al-Qaeda is possibly the most stable entity in a nation where 80 percent of civilians live off of humanitarian aid, quadrupling its presence in the nation in a year. Yemen is a failed state torn apart by an emboldened Iran and Saudi Arabia, both major beneficiaries of the Clinton State Department’s policies.
The Migrant Crisis
Austria, Belgium, the Balkan nations, Cyprus, Denmark, France, Germany, Greece, Italy, Jordan, Lebanon, the Netherlands, Turkey, Sweden, the UK…
The Obama administration’s Syria and Libya policies (See above.), executed while Clinton was secretary of state, have triggered a flood of nearly five million displaced Syrians and more than one million Libyans seeking refuge in Europe and the Middle East. Refugees from Afghanistan, Pakistan, sub-Saharan Africa, and other volatile regions have added to the masses seeking a new home, rejected in countries like Russia, China, and Saudi Arabia who have criticized the West for being unwelcoming.
E comunque stasera ho una cassa di punk IPA da sfondare mentre guardo Jesse Ventura e Larry King su Russia Today.
Tipo ai tempi della Gialappa's quando commentavano la coppa campioni ma entrambe le squadre in finale mi stavano sul cazzo a morte (Milan/Marsiglia), (Juve/Bayern) etc.
Capitan Harlock
08-11-16, 08:22
Libero e Il Giornale endorsano Trump... the Donald si starà toccando :asd:
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Libero e Il Giornale endorsano Trump... the Donald si starà toccando :asd:
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Bon. Vince la Clinton. Dai giovincelli, canditatevi per fare gli stagisti alla casa bianca.
E ricordatevi di non lavarvi i vestiti
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Comunque vada sara' un..
disastro:telodicevo:
E comunque stasera ho una cassa di punk IPA da sfondare mentre guardo Jesse Ventura e Larry King su Russia Today.
Tipo ai tempi della Gialappa's quando commentavano la coppa campioni ma entrambe le squadre in finale mi stavano sul cazzo a morte (Milan/Marsiglia), (Juve/Bayern) etc.
La punk IPA ha preso piede anche qui e ne sono solo felice :D
Edward Green
08-11-16, 10:41
Bon. Vince la Clinton. Dai giovincelli, canditatevi per fare gli stagisti alla casa bianca.
E ricordatevi di non lavarvi i vestiti
:asd: controbilancia l'endorsement di Renzi per Hillary
Comunque l'elezioni più schifose della storia.
Se vince Hillary avremo il peggio della politica di Obama, con una visione radical chic all'estrema potenza.
Se vince Trump avremo lo show demenziale e un salto nel buio.
Voto ai giornali: 0. La pravda era decisamente meglio.
So solo che avremo 72 ore di schifo in onda ovunque fra tifosi imbecilli su i social, giornalisti demenziali e circo equestre.
:asd: controbilancia l'endorsement di Renzi per Hillary
Comunque l'elezioni più schifose della storia.
Se vince Hillary avremo il peggio della politica di Obama, con una visione radical chic all'estrema potenza.
Se vince Trump avremo lo show demenziale e un salto nel buio.
Voto ai giornali: 0. La pravda era decisamente meglio.
So solo che avremo 72 ore di schifo in onda ovunque fra tifosi imbecilli su i social, giornalisti demenziali e circo equestre.
E il dopo sara' anche peggio.
E tra 24 mesi ci sara' da ridere (per non piangere) - presumo in una vittoria Clinton con conseguente prosieguo di attivita' guerresca praticamente dappertutto con nessun miglioramento interno in USA.
USA, li vedo malissimo. Uscite dalle piu' grandi citta' ed e' Fallout 4.
"Il peggio della politica di Obama" è quasi un eufemismo. Il capo di stato maggiore ha detto che una no-fly zone sulla Siria significa guerra con la Russia. Hillary vuole la no-fly zone. Ottime prospettive insomma :asd:
Guardian80
08-11-16, 11:04
Ma Jaqen tornerà almeno per commentare i risultati o ormai è definitivamente desaparecido? :asd:
Edward Green
08-11-16, 12:00
Ma Jaqen tornerà almeno per commentare i risultati o ormai è definitivamente desaparecido? :asd:
Appare in un'altra parte del forum, ma qua non si fa più vedere. Boh.
Torna Jaqennnnnnnnnn, tornaaaaaa :mad:
La Clinton non fa mistero di odiare a livello personale putin e la cosa é ricambiata. Questo non aiuterà di certo le relazioni. Cmq forse é meglio la Clinton. Se viene elettro trump ogni problema sarà attribuito a lui e non al fatto che l'occidente va a rotoli stabilizzando lo status quo. Con la Clinton accelereremo duro sul political correct radical chic dell'ultimo decennio e imho collasseremo del tutto. Se sopravviviamo magari cambia qualcosa.
La Clinton non fa mistero di odiare a livello personale putin e la cosa é ricambiata. Questo non aiuterà di certo le relazioni. Cmq forse é meglio la Clinton. Se viene elettro trump ogni problema sarà attribuito a lui e non al fatto che l'occidente va a rotoli stabilizzando lo status quo. Con la Clinton accelereremo duro sul political correct radical chic dell'ultimo decennio e imho collasseremo del tutto. Se sopravviviamo magari cambia qualcosa.
Da cinico, sono d'accordo.
non dimentichiamoci di un potenziale leak post-voto di merda saudita/omicidio assange :smugdance:
Edward Green
08-11-16, 12:13
La Clinton non fa mistero di odiare a livello personale putin e la cosa é ricambiata. Questo non aiuterà di certo le relazioni. Cmq forse é meglio la Clinton. Se viene elettro trump ogni problema sarà attribuito a lui e non al fatto che l'occidente va a rotoli stabilizzando lo status quo. Con la Clinton accelereremo duro sul political correct radical chic dell'ultimo decennio e imho collasseremo del tutto. Se sopravviviamo magari cambia qualcosa.
Condivido anch'io. Infatti avevo scritto la stessa cosa tempo fa nel thread.
E il dopo sara' anche peggio.
E tra 24 mesi ci sara' da ridere (per non piangere) - presumo in una vittoria Clinton con conseguente prosieguo di attivita' guerresca praticamente dappertutto con nessun miglioramento interno in USA.
USA, li vedo malissimo. Uscite dalle piu' grandi citta' ed e' Fallout 4.
E tra 48 mesi chi candideranno?
Se 8 anni fa erano tutti :alesisi: per il primo presidente abbronzato, se adesso sono tutti :alesisi: per la prima presidente donna, il prossimo sarà un portatore d'handicap?
Stasera/domani ho voglia di farmi del male fisico, mi sintonizzerò su La7 per vedere la Gruber che pomperà il canotto in faccia a 12 bar. Magari con l'ospitata di Severgnini che sarà bianco cadaverico per le continue sburrate d'orgoglio democratico :asd:
Det. Bullock
08-11-16, 12:20
E tra 48 mesi chi candideranno?
Se 8 anni fa erano tutti :alesisi: per il primo presidente abbronzato, se adesso sono tutti :alesisi: per la prima presidente donna, il prossimo sarà un portatore d'handicap?
C'è già stato, Franklin Delano Roosevelt negli anni '30 e '40 era bloccato sulla sedia a rotelle.
La Clinton non fa mistero di odiare a livello personale putin e la cosa é ricambiata. Questo non aiuterà di certo le relazioni. Cmq forse é meglio la Clinton. Se viene elettro trump ogni problema sarà attribuito a lui e non al fatto che l'occidente va a rotoli stabilizzando lo status quo. Con la Clinton accelereremo duro sul political correct radical chic dell'ultimo decennio e imho collasseremo del tutto. Se sopravviviamo magari cambia qualcosa.
Il bello è che tutti ripetevano che dare l'atomica in mano a Trump era pericoloso.
Io ho sempre pensato l'opposto e ne sono sempre più convinto.
Ovviamente spero di essere smentito altrimenti sarà il caso di farsi un vault sotto casa ed un paio di armature atomiche per passeggiare e raccattarsi il cibo fra le macerie :bua:
- - - Aggiornato - - -
C'è già stato, Franklin Delano Roosevelt negli anni '30 e '40 era bloccato sulla sedia a rotelle.
Lo so.
Intendevo uno con problemi tipo la SLA (Hawking) o spasmi tipo Antonio Guidi...
Sarebbe il non plus ultra dell'ipocrisia buonista applicata alla politica (che è l'unico motivo per cui la Clinton viene votata, fosse un uomo lo avrebbero già evaporato). Con tutto il rispetto sia per Hawking, Guidi e tutti i portatori d'handicap che si barcamenano ogni santo giorno...
sacra, fermati o iniziano le battute su trump.
sacra, fermati o iniziano le battute su trump.
No vabbè Albe, cambia l'avatar NAO che continuo a ridere :rotfl:
Comunque no problem su Trump, ormai ne hanno dette di ogni sul suo conto :asd:
E tra 48 mesi chi candideranno?
Se 8 anni fa erano tutti :alesisi: per il primo presidente abbronzato, se adesso sono tutti :alesisi: per la prima presidente donna, il prossimo sarà un portatore d'handicap?...e di un rifugiato cosa ne dici?
e di un rifugiato cosa ne dici?
Sono candidabili solo le persone che posseggono la cittadinanza americana dalla nascita.
Det. Bullock
08-11-16, 13:06
Lo so.
Intendevo uno con problemi tipo la SLA (Hawking) o spasmi tipo Antonio Guidi...
Sarebbe il non plus ultra dell'ipocrisia buonista applicata alla politica (che è l'unico motivo per cui la Clinton viene votata, fosse un uomo lo avrebbero già evaporato). Con tutto il rispetto sia per Hawking, Guidi e tutti i portatori d'handicap che si barcamenano ogni santo giorno...
Ti sfugge che i candidati presidenti decenti tendono ad essere politici di carriera, se sarà un disabile stai sicuro che sarà qualche veterano che ha perso la gamba in guerra piuttosto che qualcuno con una malattia debilitante o che possa compromettere le capacità oratorie.
Ti sfugge che i candidati presidenti decenti tendono ad essere politici di carriera, se sarà un disabile stai sicuro che sarà qualche veterano che ha perso la gamba in guerra piuttosto che qualcuno con una malattia debilitante o che possa compromettere le capacità oratorie.
Guarda, non mi sorprende più nulla. Anche perchè queste elezioni dimostrano proprio quanto sia meglio parlare bene e sorridere a 87 denti piuttosto che dire cose intelligenti.
A quel punto preferirei di gran lunga un Hawking che parla tramite un sintetizzatore o un Guidi che parla a scatti facendo la breakdance...
Edward Green
08-11-16, 13:42
A quel punto preferirei di gran lunga un Hawking che parla tramite un sintetizzatore o un Guidi che parla a scatti facendo la breakdance...
Secondo me gli Usa dovrebbero entrare definitivamente nell'età tardo imperiale, così il tutto assumerebbe un aspetto più emozionante.
Insomma hanno tutti gli ingredienti adatti:
Una democrazia corrotta, decadente e inefficiente che va a morire. Milizie di invasati armati fino ai denti. Generali che in futuro faranno e disfaranno amministrazioni (ricordiamoci che secondo un sondaggio solo il 19% dei giovani si opporrebbe al governo dell'esercito). Lobbies e corporazioni potentissime. Eserciti di credenti biblici.
E' un bellissimo mix. Io già mi immagino nel 2028 la presenza di ben 3 presidenti (non candidati, ma presidenti) che si accusano a vicenda. I generali del Uspacom che si ribellano ed eleggono un presidente alternativo, ecc, ecc.
Forza Usa, forza! :asd:
Secondo me gli Usa dovrebbero entrare definitivamente nell'età tardo imperiale, così il tutto assumerebbe un aspetto più emozionante.
Insomma hanno tutti gli ingredienti adatti:
Una democrazia corrotta, decadente e inefficiente che va a morire. Milizie di invasati armati fino ai denti. Generali che in futuro faranno e disfaranno amministrazioni (ricordiamoci che secondo un sondaggio solo il 19% dei giovani si opporrebbe al governo dell'esercito). Lobbies e corporazioni potentissime. Eserciti di credenti biblici.
E' un bellissimo mix. Io già mi immagino nel 2028 la presenza di ben 3 presidenti (non candidati, ma presidenti) che si accusano a vicenda. I generali del Uspacom che si ribellano ed eleggono un presidente alternativo, ecc, ecc.
Forza Usa, forza! :asd:
La cosa strana è che gli ingredienti per un simile panorama ci sono già da parecchio. E' tutto culo che non sia già capitato quest'anno...
Sono candidabili solo le persone che posseggono la cittadinanza americana dalla nascita.già, ma sarebbe lì il bello
Edward Green
08-11-16, 13:47
La cosa strana è che gli ingredienti per un simile panorama ci sono già da parecchio. E' tutto culo che non sia già capitato quest'anno...
Manca il detonatore principale: una devastante nuova crisi economica-finanziaria da far impallidire quella del 2008.
Appare in un'altra parte del forum, ma qua non si fa più vedere. Boh.
Torna Jaqennnnnnnnnn, tornaaaaaa :mad:
Dove?
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Manca il detonatore principale: una devastante nuova crisi economica-finanziaria da far impallidire quella del 2008.
Ah ma se e' per quello la crisi e' in arrivo di sicuro.
Edward Green
08-11-16, 13:58
Dove?
http://www.thegamesmachine.it/forum/multiplayer-zone-pc/17079-il-gruppo-di-gioco-strategico-di-tgm-paradox-civilization-4x-gsg-amp-tbs-vari.html#post572568
- - - Aggiornato - - -
Ah ma se e' per quello la crisi e' in arrivo di sicuro.
Se così è, allora allacciamo le cinture, grosso pacco di popcorn, musica metal a cannone e un bell'oliato fucile semiautomatico sul comodino :asd:
Puoi dimostrarlo?
Ciò che dici ha senso, ma potrebbe non essere vero, nota fra l'altro che c'è una terza opzione.
I grafici di Gilgamesh sono parlanti al riguardo. I bianchi a basso reddito (che sono quelli con educazione più bassa) votano in massa GOP mentre i neri indipendentemente dal grado di istruzione, votano in massa i Democratici.
Di conseguenza l'attribuzione del voto degli elettori a basso reddito alla Clinton risente esclusivamente della questione razziale.
D'altronde è anche una questione di logica: il voto a Trump è un voto di rottura nei confronti dell'establishment, di conseguenza immaginare i poveracci che votino per l'establishment stesso (ovvero la Clinton) in assenza di altre pregiudiziali (ovvero la questione razziale) è abbastanza risibile.
Cosa darei per un post con le puttanate di Uriel in questi giorni :asd:
Se così è, allora allacciamo le cinture, grosso pacco di popcorn, musica metal a cannone e un bell'oliato fucile semiautomatico sul comodino :asd:
https://www.youtube.com/watch?v=Q_-J3Jv8kfE
Se così è, allora allacciamo le cinture, grosso pacco di popcorn, musica metal a cannone e un bell'oliato fucile semiautomatico sul comodino :asd:
L'unica cosa che dovremo oliare di sicuro sarà il buco del chiurlo...
Det. Bullock
08-11-16, 15:18
Guarda, non mi sorprende più nulla. Anche perchè queste elezioni dimostrano proprio quanto sia meglio parlare bene e sorridere a 87 denti piuttosto che dire cose intelligenti.
A quel punto preferirei di gran lunga un Hawking che parla tramite un sintetizzatore o un Guidi che parla a scatti facendo la breakdance...
E' sempre stato così, non cadiamo nelle fallacie stile "e qui una volta era tutta campagna", Kennedy vinse perché aveva il look più figo rispetto a Nixon.
E' sempre stato così, non cadiamo nelle fallacie stile "e qui una volta era tutta campagna", Kennedy vinse perché aveva il look più figo rispetto a Nixon.
E' solo per questo che lo ritengono il miglior presidente della storia.
Det. Bullock
08-11-16, 16:14
E' solo per questo che lo ritengono il miglior presidente della storia.
C'è pure la faccenda riguardo allo spingere per i diritti civili andando contro una buona fetta del suo stesso partito, certo considerando che i cattolici erano un bersaglio del Klan, anche se con priorità inferiore rispetto ai neri, probabilmente aveva influito.
Poi c'è pure il fatto che èmmorto che influisce sempre in positivo.
Ritengo che se Nixon non si fosse dato alla paranoia più totale facendosi defenestrare sarebbe stato ricordato come un presidente molto migliore di Kennedy.
E' solo per questo che lo ritengono il miglior presidente della storia.
Kennedy ha avuto "il culo" di essere ammazzato. È per quello che viene considerato il miglior presidente della storia. Per il resto era un puttaniere, cocainomane abbastanza inetto.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Cosa darei per un post con le puttanate di Uriel in questi giorni :asd:
Ma chi? Cosowolf? Il mezzo crauto amante delle tettone?
Manco le tettone ti vanno bene? :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
C'è pure la faccenda riguardo allo spingere per i diritti civili andando contro una buona fetta del suo stesso partito, certo considerando che i cattolici erano un bersaglio del Klan, anche se con priorità inferiore rispetto ai neri, probabilmente aveva influito.
Poi c'è pure il fatto che èmmorto che influisce sempre in positivo.
Ritengo che se Nixon non si fosse dato alla paranoia più totale facendosi defenestrare sarebbe stato ricordato come un presidente molto migliore di Kennedy.
Giusto, l'unica nota positiva di Kennedy è stato quello di spingere per i diritti civili. Considerando comunque che questa spinta era diventata quasi obbligata per evitare una guerra civile interna...
Per il resto il "più migliore di tutti" è stato forse il "più peggio di tutti".
Simpatico poi notare che JFK da noi viene sempre osannato dai sinistri che ricordano con tristezza il Che e Castro :asd:
Det. Bullock
08-11-16, 16:32
Kennedy ha avuto "il culo" di essere ammazzato. È per quello che viene considerato il miglior presidente della storia. Per il resto era un puttaniere, cocainomane abbastanza inetto.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Puttaniere lo sapevo, ma cocainomane?
Sapevo che prendeva medicine pesanti per via dei suoi problemi alla schiena, ma nessun uso di droghe ricreative.
amfetamine come se piovesse, il circolo di camelot era un po' così :asd:
Ma chi? Cosowolf? Il mezzo crauto amante delle tettone?
Sisi lui.
Sono sicuro che si inventerebbe qualcosa per cui nessuno ha capito un cazzo ed il Presidente USA sarà un terzo uomo :asd:
e vuoi tralasciare il fatto che la cia lo tiene sotto controllo? :asd:
amfetamine come se piovesse, il circolo di camelot era un po' così :asd:
e chissà le nebbie di avalon :asd:
Sisi lui.
Sono sicuro che si inventerebbe qualcosa per cui nessuno ha capito un cazzo ed il Presidente USA sarà un terzo uomo :asd:
Ha chiuso il blog nel 2015. Secondo me si sarà rifatto una verginità in qualche covo di disagiati (ogni riferimento al M5S è puramente voluto :asd:)
di uriel mi ricordo quando faceva post con previsioni apocalittiche che si sarebbero sicuramente realizzate di lì a due mesi.
per poi, quando dopo due mesi non succedeva un cazzo, cancellare tutto.
bei tempi
http://www.finanzaonline.com/forum/attachments/arena-politica/2064576d1427303716-lucraina-primo-stato-estero-per-contributi-alla-clinton-foundation-ucraina-clinton-foundation.jpg
E pensare che un utente di BS aveva donato due spicci per la campagna di Obama e se li è visti restituire :bua:
Con quel nome in testa alla classifica, la guerra Nato vs Russia è una promessa :solo:
nell'intervista pubblicata qualche giorno fa, pilger e assange parlano di ben altre cifre (più alte).
da prendere con le pinze, ovviamente.
Edward Green
08-11-16, 18:27
nell'intervista pubblicata qualche giorno fa, pilger e assange parlano di ben altre cifre (più alte).
da prendere con le pinze, ovviamente.
Il problema è che vengono trattati come argomenti di secondo o terzo piano dai mass media e dai fan di Hillary
basta pensare a quanto son pesati i disastri che han combinato tutt'attorno al mediterraneo, fino in medio oriente: zero.
Edward Green
08-11-16, 18:39
basta pensare a quanto son pesati i disastri che han combinato tutt'attorno al mediterraneo, fino in medio oriente: zero.
Capisco che agli americani non gliene freghi niente di ciò che succede al di fuori degli Usa. Ma il supporto degli europei è letteralmente inquietante (e spiega perchè siamo sottomessi alle istanze americane).
bisognerebbe vedere chi e quanti sono quelli che hanno donato.
erano usciti bei casi di corruzione legati al giro di soldi attorno alla fondazione.
Marlborough's
08-11-16, 19:26
Libero e Il Giornale endorsano Trump... the Donald si starà toccando :asd:
Il Giornale è forse l'unico quotidiano che non endorsa nessuno dei due(ammesso che ve ne siano di pro-Trump) :fag:
Pero' capisco benissimo la solita lagna eccetera :fag:
alberatz :bua:
E pensare che un utente di BS aveva donato due spicci per la campagna di Obama e se li è visti restituire :bua:
Con quel nome in testa alla classifica, la guerra Nato vs Russia è una promessa :solo:
Tranquillo, al fronte ci mandiamo tutti i fan di Hillary :sisi: io per quanto mi riguarda, nel caso diserto, e anzi faccio azione di sabotaggio :sisi:
Speriamo solo bene il potere ha sempre moderato le idee estreme speriamo che la comandante (spero che così la BoldrinA si senta ferita nel suo orgoglio rosa ) in capo non voglia cominciare a toccare tutti i bottoni per poi scoprire che uno nuclearizzava qualcuno...
Comunque potrebbe essere peggio pensate se fosse arrivato alle primarie gente come Carson... Trump è moderatamente pazzo, ma quello pur essendo un neurochirurgo è completamente scemo...dovrebbe uscire un pelo più spesso dall'ospedale e leggere anche altro oltre a libri di neurochirurgia se vuole fare il politico...
Edward Green
08-11-16, 20:39
http://www.huffingtonpost.it/2016/11/08/moore-clinton-papa-elezioni_n_12857800.html?utm_hp_ref=italy&ncid=fcbklnkithpmg00000001
Michael Moore cambia idea sulla Clinton: "Sono sicuro che ci stupirà, sarà rivoluzionaria come Papa Francesco"
:smugranking:
http://www.huffingtonpost.it/2016/11/08/moore-clinton-papa-elezioni_n_12857800.html?utm_hp_ref=italy&ncid=fcbklnkithpmg00000001
Michael Moore cambia idea sulla Clinton: "Sono sicuro che ci stupirà, sarà rivoluzionaria come Papa Francesco"
:smugranking:
Ah beh allora :facepalm:
:bua:
Edward Green
08-11-16, 21:23
A proposito: http://www.ispionline.it/it/articoli/articolo/usa-americhe/le-elezioni-usa-e-gli-italiani-15950?platform=hootsuite
Le elezioni Usa e gli italiani
:smugranking:
la cosa più bella della vittoria di trump sarebbe vede i salti sul carro del vincitore
nell'intervista pubblicata qualche giorno fa, pilger e assange parlano di ben altre cifre (più alte).
da prendere con le pinze, ovviamente.
Dice: based on minimum of donation range.
La interpreto come "al minimo".
http://www.huffingtonpost.it/2016/11/08/moore-clinton-papa-elezioni_n_12857800.html?utm_hp_ref=italy&ncid=fcbklnkithpmg00000001
Michael Moore cambia idea sulla Clinton: "Sono sicuro che ci stupirà, sarà rivoluzionaria come Papa Francesco"
:smugranking:
allora siamo a posto :bua:
voteri trump solo per i suoi capelli :snob:
Parlando delle prossime elezioni, mica voleva proporsi Jay Z? Se si dovesse arrivare a quel punto allora only the sky is the limit....
...ad esempio se qualcuno inventasse le nanomacchine allora l'intera campagna elettorale sarebbe già pronta :asd:
s'era fatto avanti kanye west :sisi:
https://www.youtube.com/watch?v=r3pdtQy1zVk
:smug:
sul post stanno ingrifatissimi
http://www.ilpost.it/mappa-risultati-elezioni-usa-2016/
http://www.ilpost.it/2016/11/09/risultati-elezioni-americane-clinton-trump-2016/
non oso immaginare mentana.
Nel frattempo, sul sito dell'ANSA...
Usa 2016:Stevie Wonder, Trump presidente? E' come se io guidassi (http://www.ansa.it/usa_2016/notizie/2016/11/08/usa-2016stevie-wonder-trump-presidente-e-come-se-io-guidassi_802155dc-5907-45d9-af4b-0b969ee40a6d.html)
asd
su la7 la boschi negli US che dice che con la clinton sarebbe più facile lavorare.
sparatoria con morto ad un seggio vicino LA :smugdance:
per ora trump in netto vantaggio.
su rainews continuano a dire che in florida starebbe stravincendo, ma devono ancora scrutinare orlando e miami :asd:
bechis si sta vantando di essere uno dei due gatti ad aver visto la prima diretta periscope di trump.
marotta in studio sghignazza. grandi momenti.
Netherlander
09-11-16, 01:26
su rainews continuano a dire che in florida starebbe stravincendo, ma devono ancora scrutinare orlando e miami :asd:
infatti ora è in testa la Clinton :asd:
edit: ora no :asd:
Sulla cnn stanno analizzando i risultati contea per contea :paura: e li paragonano alle elezioni di Obama... Ci vorra' un po'
Cmq al momento Trump non sta' andando male come mi aspettavo. Ora vado a nanna a domani mi alzero' in un mondo con la prima presindentA.
con le bombe nucleari che volano in cielo :smugdance:
nessuno ci sta capendo un cazzo :smugdance:
Netherlander
09-11-16, 02:41
il texas :smugdance:
nessuno ci sta capendo un cazzo :smugdance:
:asd:
Trump sta spaccando.
la BBC e CNN si stanno flagellando in diretta.
Brexit numero 2.
E' presto per dire, e puo' darsi che la clinton vinca anche, ma che mazzata comunque.
buy gold
"The doom of the world may yet not come to pass"
(Ciao a tutti, vvttb :ciaociao:)
Netherlander
09-11-16, 04:28
:rotfl:
Nel momento in cui scrivo:
Florida: Trump +130k voti, 99% scrutinati
North Carolina: Trump +140k voti, 84% "
Virginia: Clinton +60k voti, 86% "
Ohio: Trump +480k voti, 66% "
New Hampshire: Trump +10k voti, 44% "
Wisconsin: Trump +28k voti, 43% "
Altri stati ancora troppo sotto negli scrutini.
seguendo in diretta.
Domani comincio le pratiche per la permanent residency in Canada lol
Praticamente ufficiali:
OH, FL, NC a Trump
VA a Clinton
MI, PA, WI, NH in ballo, tutti con Trump in vantaggio tranne la PA
I cronisti della CNN hanno cominciato a balbettare ...
"The doom of the world may yet not come to pass"
(Ciao a tutti, vvttb :ciaociao:)
Eccolo! Welcome back!
Erie County, PA:
Trump 48,8% - Clinton 46,8%
Obama 57,8% - Romney 40,9%
- - - Aggiornato - - -
Eccolo! Welcome back!
Grazie, ben trovato :)
A guardare una mappa degl US per stati/voto al momento, anche se vincesse Clinton, c'e' una voragine tra grandi citta' e countryside. C'e' sempre stata, anche a livello culturale, ma questo e' un vero schiaffo in faccia al potere (magari sbagliato)
Florida, cazzo.!
Non è finita, infatti.
Comunque quella mappa con diviario immenso che tu dici esiste da quando gli USA hanno smesso di essere tutti uno swing state, e si sono "fossilizzati" a causa dei cambiamenti di demografia e della identity politics. Più o meno dal 2° mandato di Bill Clinton in avanti.
Case in point:
2012
http://freedomslighthouse.net/wp-content/uploads/2012/11/2012electoralcountybycountymap111612web.jpg
2004
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/7/73/US_presidential_election_2004_results_by_county.jp g
1992
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/37/1992prescountymap2.PNG
Interessante, ed e' una conseguenza del tessuto micro-economico piu' che del credo politico.
In US, tantissime cittadine dipendono da una supply chain legata ad una fabbrica. la fabbrica chiude, sono tutti fottuti.
E questo e' successo a manetta. Ovvio che Trump (balle o meno ) sembra una scelta piu' logica che "more of the same".
Interessante, ed e' una conseguenza del tessuto micro-economico piu' che del credo politico.
Sì, ma non credo si possa imputare solo a quello.
E' soprattuto cambiata la demografia degli USA. E a questo cambiamento devi associare la rovinosa idea delle politiche identitarie. Il tutto abbinato ad una mobilità sociale in ribasso, sintomo di grave stagnazione, sia economica che culturale.
Se ci aggiungi poi il fatto che le ultime due presidenze (Obama più di GWB) sono state fortemente fondate sul dividere l'elettorato, anzichè riunirlo.....
Sì, ma non credo si possa imputare solo a quello.
E' soprattuto cambiata la demografia degli USA. E a questo cambiamento devi associare la rovinosa idea delle politiche identitarie. Il tutto abbinato ad una mobilità sociale in ribasso, sintomo di grave stagnazione, sia economica che culturale.
Se ci aggiungi poi il fatto che le ultime due presidenze (Obama più di GWB) sono state fortemente fondate sul dividere l'elettorato, anzichè riunirlo.....
100% d'accordo anche su questo.
Wisconsin to Trump? Ho appena sentito
Parlando d'altro, domattina quanto schizzerà in alto il VIX (ed in basso tutto il resto) se continuano così i risultati? :bua:
- - - Aggiornato - - -
Sì stuck, parrebbero confermati WI e GA a Trump.
DJT è a 6 EV dalla presidenza. Praticamente adesso Clinton può permettersi di perdere solo il New Hampshire.
Parlando d'altro, domattina quanto schizzerà in alto il VIX (ed in basso tutto il resto) se continuano così i risultati? :bua:
- - - Aggiornato - - -
Sì stuck, parrebbero confermati WI e GA a Trump.
DJT è a 6 EV dalla presidenza. Praticamente adesso Clinton può permettersi di perdere solo il New Hampshire.
E io che sono in ufficio qui in UAE mentre potevo stare a casa piazzando lo short della vita sul dollaro, indici e comprando oro.
quando si e' coglioni ce lo si merita.
Piccola nota interessante, il margine di HRC su DJT in Virginia è di circa 60,000 voti, esattamente il numero di criminali condannati a cui il governatore Terry Mc Auliffe, sodale dei Clinton, ha concesso di votare in queste elezioni presidenziali, con una interpretazione quantomeno curiosa dal concetto di "esame e firma individuale": ha usato una penna robotizzata per firmare "manualmente" i suddetti permessi :asd:
- - - Aggiornato - - -
E io che sono in ufficio qui in UAE mentre potevo stare a casa piazzando lo short della vita sul dollaro, indici e comprando oro.
Sta buono che io lo short invece l'avevo piazzato troppo presto, quindi mi sa che porto a casa poco comunque :bua:
- - - Aggiornato - - -
Colorado va verso la Clinton.
- - - Aggiornato - - -
Ed Iowa sta venendo assegnato a Trump. Basterebbe.
Piccola nota interessante, il margine di HRC su DJT in Virginia è di circa 60,000 voti, esattamente il numero di criminali condannati a cui il governatore Terry Mc Auliffe, sodale dei Clinton, ha concesso di votare in queste elezioni presidenziali, con una interpretazione quantomeno curiosa dal concetto di "esame e firma individuale": ha usato una penna robotizzata per firmare "manualmente" i suddetti permessi :asd:
- - - Aggiornato - - -
Sta buono che io lo short invece l'avevo piazzato troppo presto, quindi mi sa che porto a casa poco comunque :bua:
Allora HRC deve sperare che la Aryan Brotherhood non abbia fatto proseliti nelle carceri anche in VG.
:smuggeek:
ahaahah
Canada's immigration website just crashed
http://www.cic.gc.ca/
http://static1.businessinsider.com/image/58229f7c46e27a34478b53b6-1423/screen%20shot%202016-11-08%20at%2010.59.59%20pm.png
http://static1.businessinsider.com/image/5822a0a6691e882c4e8b4dab-1334/screen%20shot%202016-11-08%20at%2011.04.04%20pm.png
http://www.businessinsider.com/canadian-immigration-site-crash-election-2016-11?utm_content=bufferc884a&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Need moar certezze, anche se è quasi scampato il pericolo...
Nasdaq limit down, é finita
Inviato dal mio Nexus 5 utilizzando Tapatalk
fuckyeah
sono contento
almeno ci divertiremo
Ditemi che non sto sognandooooo :rotfl:
Mi ride anche il culo :rotfl:
Eeeeee.... la Pennsylvania è appena passata a Trump, che rimane in vantaggio anche in Michigan
:rotfl:
mi ride il culo :rotfl:
l'unica cosa negativa è che se avessi voluto emigrare in magic america mi sa che adesso sarà impossibile :bua:
l'unica cosa negativa è che se avessi voluto emigrare in magic america mi sa che adesso sarà impossibile :bua:
Delle due il contrario, sempre che Trump abbia il modo di adottare le sue policy e le voglia adottare così come le ha enunciate :asd:
E' con lo status quo che se volevi passare in USA da 'noioso europeo' avevi quasi 0 chance di entrare legalmente salvo matrimoni o amnistia. Visa H sono praticamente monopolizzate con uno scopo specifico ben lontano da quello della loro creazione, e le Green Card pressochè irraggiungibili per gli europei.
eh ma Ray come ha fatto a entrarci?
Delle due il contrario, sempre che Trump abbia il modo di adottare le sue policy e le voglia adottare così come le ha enunciate :asd:
E' con lo status quo che se volevi passare in USA da 'noioso europeo' avevi quasi 0 chance di entrare legalmente salvo matrimoni o amnistia. Visa H sono praticamente monopolizzate con uno scopo specifico ben lontano da quello della loro creazione, e le Green Card pressochè irraggiungibili per gli europei.
This. Ne so qualcosa - anche se e' passato qualche anno.
aggiungo. il Peso messicano e' crollato, tra 1 quarter profitti alle stelle per tutte le MNC quotate nel Dow Jones con costi di manufattura in Messico (tutte).
eh ma Ray come ha fatto a entrarci?
Non so, ma ora come ora le vie più sicure sono: ci entri tramite l'università (vai a studiare/master/phd/ti mandano come ricercatore) o ti manda una grande (e sottolineo GRANDE) aziende multinazionale con sede anche in usa o il matrimonio di convenienza.
In fiera quindi è senza pc.
Comunque saranno tempi interessanti :bua:
Non so, ma ora come ora le vie più sicure sono: ci entri tramite l'università (vai a studiare/master/phd/ti mandano come ricercatore) o ti manda una grande (e sottolineo GRANDE) aziende multinazionale con sede anche in usa o il matrimonio di convenienza.
ovvero lavorare per impresa italiana/europea con una divisione americana,la mia ha solo una divisione in cina
studiare?no,29 anni e le tasse universitarie sono sanguinose
matrimonio di convenienza?potrei cercare in okc
eh ma Ray come ha fatto a entrarci?
io ci sono da un annetto e passa ....
Vancouver e' uno degli degli hot spot per i vfx in movies, come cg artist entrare non e' difficile, lo studio si occupa di quasi tutte le pratiche burocratiche. Ovviamente non entri come Junior
Nel mio studio la presenza di canadesi e' decisamente minoritaria...
p.s io ho studiado a L.A ma ora sono a Vancouver [thank god lol ]
Chi se ne frega ragà
Io voglio vedere il vault 101 dal vivo (cit.)
É la volta buona che ci leviamo di mezzo Hillary-pollodibatteria-Clinton.
É la volta buona che ci leviamo di mezzo Hillary-pollodibatteria-Clinton.
Mi sa che i Clinton si stanno cagando addosso pensando ai favori che hanno dovuto chiedere per arrivare a questo punto. Saranno cazzi amarissimi per entrambi (che tra l'altro sembrano in salute pessima)
Bill Clinton si dara' ad alcohol e bimbos
Bill Clinton si dara' ad alcohol e bimbos
Qual'è la differenza rispetto a prima.
Mi sa che i Clinton si stanno cagando addosso pensando ai favori che hanno dovuto chiedere per arrivare a questo punto. Saranno cazzi amarissimi per entrambi (che tra l'altro sembrano in salute pessima)
Anche tutta quella gente che li ha 'comprati' e ci ha investito sopra credo non sia troppo felice.
Comunque, stanno sicuramente frugando nei bagagliai del ghetto di Philly & Pitts per trovare un 30k schede elettorali per ridarle la PA, e sperare in qualche altro magheggio a Detroit e altrove.......
Troppa gente si è schierata contro Trump alla fine la gente si è schierata contro la Clinton
Qual'è la differenza rispetto a prima.
Anche tutta quella gente che li ha 'comprati' e ci ha investito sopra credo non sia troppo felice.
Comunque, stanno sicuramente frugando nei bagagliai del ghetto di Philly & Pitts per trovare un 30k schede elettorali per ridarle la PA, e sperare in qualche altro magheggio a Detroit e altrove.......
Infatti. Come return on investment un fallimento assoluto. Anche se dovesse farcela per il rotto della cuffia, si tratta di una mazzata galattica.
Che bel risveglio. È come quando la raggi ha vinto a Roma.
Con l'aggiunta della Camera in mano repubblicana e l'avvio di una commissione d'inchiesta contro Hillary
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Mi sa che i Clinton si stanno cagando addosso pensando ai favori che hanno dovuto chiedere per arrivare a questo punto. Saranno cazzi amarissimi per entrambi (che tra l'altro sembrano in salute pessima)
Felice che quei favori dovranno restituirli loro e non la collettività :asd:
Io é dagli anni Novanta che aspetto che Hillary si levi di mezzo, da quando é iniziata la manfrina sulla predestinazione a diventare la prima donna Presidente.
Spero bene che la prima donna a riuscirci non sia la solita moglie di qualcuno che ha fatto il compitino.
Povero Bill, che gran cagacazzi che gli é toccata.
l'avvio di una commissione d'inchiesta contro Hillary
Lo dici come se fosse una brutta cosa. (O vuoi saltare direttamente alla sentenza?)
Lo dici come se fosse una brutta cosa. (O vuoi saltare direttamente alla sentenza?)
Al contrario. La trovo magnifica.
Quanto alla sentenza, non sono abbastanza informato
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Qual'è la differenza rispetto a prima.
..
fair enough :asd:
Jaq c'è voluta la quasi impresa di Trump per farti riapparire sul tuo topic? :asd:
Per il resto non good news per me al momento, anche se alcuni articoli della stampa dem già sul piagnucoloso spinto un po' mi hanno fatto ghignare.
Ehilà Sarpe, pensavo fossi sparito :asd: (il bue che dà del cornuto all'asino.... :asd:)
No, che ci crediate o meno è stato il buon Saberfang che mi aveva detto di tornare a fare un salto su BS per l'occasione. Gli ho spiegato perchè postavo poco ultimamente, poi visto che oggi sono ammalto, non riuscivo a dormire (e non ho chiuso occhio tutt'ora :asd:), tanto valeva venissi qui a leggervi un poco ed a spammare in compagnia :asd:
Ho appena letto Severgnini. Quasi quasi rivaluto Trump :rotfl:
Ma perché continuano a scrivere too close to call se i voti rimasti da scrutinare non sono abbastanza da ribaltare il risultato? :asd:
Ho appena letto Severgnini. Quasi quasi rivaluto Trump :rotfl:
C'è un mio amico, ricercatore a Berkeley, che é andato in rage totale. Sono 4 ore che su facebook intasa la mia bacheca con messaggi sulla fine del mondo.
Det. Bullock
09-11-16, 07:36
Minchia, dopo l'inghilterra pure gli USA fanno suicidio politico, vabbé che la presidenza Jackson pare fosse pure parecchio, uhm, "sopra le righe" ma quelli erano decisamente altri tempi.
iWin uLose
09-11-16, 07:37
Libero e Il Giornale endorsano Trump... the Donald si starà toccando :asd:
Che cretini a Libero e Il Giornale, eh... :lol:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.