Visualizza Versione Completa : [Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020
Estremisti islamici del Qebec :uhm:
Non so perchè ma mi tornano sempre in mente i Nazisti dell'Illinois :asd:
"the longer we go without being told the race of the shooters, the less likely it is to be white men" (cit. ann coulter)
vediamo se è una legge universale :asd:
be', il ragionamento fila :asd:
27enni con forte accento del Qebec. Anche nella remota ipotesi che siano davvero di origine siriana, parliamo di due ragazzi cresciuti in Canada. Canadesi a tutti gli effetti. Non è che se domani a Roma un ragazzo di origine cinese che parla romanaccio (ed è pieno) spara sulla folla, si può parlare di immigrato
si, ma se sei nato in Quebec da famiglia musulmana non è che automaticamente diventi cristiano e di estrema destra. Siriano+ marocchino a casa mia fa sempre 2 musulmani che parrebbe, sottolineo parrebbe, siano gli esecutori materiali dell'attentato
Edward Green
30-01-17, 12:10
Ok, ipotizzando una classe politica capace quali sarebbero queste soluzioni?
Dato che spendiamo più di 3 miliardi all'anno per i migranti, se ci fossimo svegliati prima avremmo concluso da un pezzo accordi con tutti i paesi africani di nostro interesse, promettendo sviluppo, micro-finanziamenti vincolati e adottando politiche di contenimento. I flussi migratori ci sono dagli anni '80. Noi siamo riusciti a fare solo qualche leggina inutile...
Con la Libia, invece di tergiversare, avremmo dovuto prendere una posizione molto dura e netta sottobanco, dato che il grosso dei barconi partono tutti da Tripoli. Arrivando a comprare o minacciare certe fazioni in campo.
Nella UE invece di andare con il cappello in mano, gli avrei mandato i treni/pullman carichi di immigrati ai confini.
Se invece si vuole continuare a fare gli umanitari, tanto vale fare dei traghetti dalla Tunisia o dei campi in loco con successivo ponte aereo, almeno così eviti vittime nel mediterraneo e miliardi alle organizzazioni criminali.
Dato che spendiamo più di 3 miliardi all'anno per i migranti, se ci fossimo svegliati prima avremmo concluso da un pezzo accordi con tutti i paesi africani di nostro interesse, promettendo sviluppo, micro-finanziamenti vincolati e adottando politiche di contenimento. I flussi migratori ci sono dagli anni '80. Noi siamo riusciti a fare solo qualche leggina inutile...
Con la Libia, invece di tergiversare, avremmo dovuto prendere una posizione molto dura e netta sottobanco, dato che il grosso dei barconi partono tutti da Tripoli. Arrivando a comprare o minacciare certe fazioni in campo.
Nella UE invece di andare con il cappello in mano, gli avrei mandato i treni/pullman carichi di immigrati ai confini.
Se invece si vuole continuare a fare gli umanitari, tanto vale fare dei traghetti dalla Tunisia o dei campi in loco con successivo ponte aereo, almeno così eviti vittime nel mediterraneo e miliardi alle organizzazioni criminali.
Gli accordi neanche tanto sottobanco con la Libia c'erano. Quando c'era Gheddafi :sisi:
Adesso con chi li fai?
Far fuori Gheddy è servito solo a rompere l'equilibrio che teneva tutto sotto controllo. Fatto fuori lui è iniziato il casino.
Con buona pace di quelli che all'epoca perculavano/accusavano Berlusconi di fare accordi con un dittatore sanguinario nel suo tendone e successivamente per non aver appoggiato l'attacco assieme a baguettari.
Dispiace dirlo ma il Silvione c'aveva visto parecchio distante...
Edward Green
30-01-17, 12:23
Gli accordi neanche tanto sottobanco con la Libia c'erano. Quando c'era Gheddafi :sisi:
Adesso con chi li fai?
Con quelli con cui parliamo da sempre. Misurata in primis, passando poi per Tripoli, ecc. O credi davvero che adesso non stiamo parlando con nessuno?
Certo che fino a quando hai gente come Letta che ritiene giusto mandare le navi militari a 20 miglia dalla costa libica a raccogliere gli immigrati, la vedo un pò dura.
- - - Aggiornato - - -
http://www.repubblica.it/economia/finanza/2017/01/30/news/starbucks_risponde_a_trump_assumera_10mila_rifugia ti_nel_mondo-157184729/
Starbucks risponde a Trump: assumerà 10mila rifugiati nel mondo
Che carini... mamma mia quanta ipocrisia.
I dirigenti di Google, ad esempio, hanno dato vita a un fondo già dotato di 2 milioni di dollari, che con le donazioni dei dipendenti potrà raddoppiare, per rispondere alla crisi dei migranti attraverso quattro organizzazioni che si occupano del problema, tra le quali Unhcr.
Una multinazionale da da decine di miliardi di dollari e arrivano a 2 milioni :rotfl:
Con quelli con cui parliamo da sempre. Misurata in primis, passando poi per Tripoli, ecc. O credi davvero che adesso non stiamo parlando con nessuno?
Certo che fino a quando hai gente come Letta che ritiene giusto mandare le navi militari a 20 miglia dalla costa libica a raccogliere gli immigrati, la vedo un pò dura.
Certo, sono convinto che con qualcuno ci parlano. Ma a quanto pare si capiscono male :bua:
Finchè hai l'Uè che ti obbliga a spiaggiarteli i flussi migratori non si fermeranno...
Edward Green
30-01-17, 12:43
Certo, sono convinto che con qualcuno ci parlano. Ma a quanto pare si capiscono male :bua:
Finchè hai l'Uè che ti obbliga a spiaggiarteli i flussi migratori non si fermeranno...
Il problema dell'Italia è che non ha una classe dirigente con le palle, detta in modo brutale.
uno lo avete fatto fuggire a hammamet e all'altro gli avete bocciato il referendum :trollface:
Il problema dell'Italia è che non ha una classe dirigente con le palle, detta in modo brutale.
Concordo in pieno però il problema rimane: le partenze dei barconi ci sono perchè non c'è il controllo del territorio.
Allo stato attuale l'unica cosa che una classe dirigente con le palle potrebbe fare è trattare con chi controlla quelle zone...
- - - Aggiornato - - -
uno lo avete fatto fuggire a hammamet e all'altro gli avete bloccato i festini :trollface:
Fixed :snob:
si, ma se sei nato in Quebec da famiglia musulmana non è che automaticamente diventi cristiano e di estrema destra. Siriano+ marocchino a casa mia fa sempre 2 musulmani che parrebbe, sottolineo parrebbe, siano gli esecutori materiali dell'attentato
Quindi due musulmani avrebbero attaccato e ucciso decine di musulmani?
Quindi due musulmani avrebbero attaccato e ucciso decine di musulmani?
Premesso che ancora sappiamo troppo poco; di attentati a moschee e mercati fatti da mussulmani contro mussulmani che ne sono stati a migliaia nei loro paesi, quindi perchè no?
In ogni caso, la testa di maiale fa molto la testa di cavallo de il padrino :asd:
Inviato da un sarcazzo volante.
Una multinazionale da da decine di miliardi di dollari e arrivano a 2 milioni :rotfl:
No poverini loro non hanno nulla in USA... i soldi sono tutto offshore :fag:
Di attentati a moschee e mercati fatti da mussulmani contro mussulmani che ne sono stati a migliaia nei loro paesi, quindi perchè no?
è (sarebbe?) la prima volta che succede in Occidente, o sbaglio?:uhm:
Quindi due musulmani avrebbero attaccato e ucciso decine di musulmani?
Non sarebbe la prima volta...sunniti e sciiti non si possono vedere
Inviato da un sarcazzo volante.
è (sarebbe?) la prima volta che succede in Occidente, o sbaglio?:uhm:
Mi pare di si :uhm:
Quindi due musulmani avrebbero attaccato e ucciso decine di musulmani?
Ti è sfuggito il mio parrebbe ripetuto due volte. E comunque si! I musulmani in medio oriente si massacrano come nn ci fosse un domani
Ti è sfuggito il mio parrebbe ripetuto due volte. E comunque si! I musulmani in medio oriente si massacrano come nn ci fosse un domani
Quindi comunque rimarrebbe un attentato contro quella parte di musulmani. Ovvio, si parla di ipotesi. Ma se così fosse, sempre un attentato per motivi religiosi rimarrebbe
Quindi comunque rimarrebbe un attentato contro quella parte di musulmani. Ovvio, si parla di ipotesi. Ma se così fosse, sempre un attentato per motivi religiosi rimarrebbe
ma questo nessuno lo nega
è quella religione a spingere certi individui a prendere un fucile automatico o un coltello da macello e scannare dei civili indifesi.
Il problema dell'Italia è che non ha un popolo con le palle, detta in modo brutale.
Isifix.
il popolo italiano esiste solo ogni 4 anni :asd:
Gli accordi neanche tanto sottobanco con la Libia c'erano. Quando c'era Gheddafi :sisi:
Adesso con chi li fai?
Far fuori Gheddy è servito solo a rompere l'equilibrio che teneva tutto sotto controllo. Fatto fuori lui è iniziato il casino.
Con buona pace di quelli che all'epoca perculavano/accusavano Berlusconi di fare accordi con un dittatore sanguinario nel suo tendone e successivamente per non aver appoggiato l'attacco assieme a baguettari.
Dispiace dirlo ma il Silvione c'aveva visto parecchio distante...non sai quanto ti straquoto
ma: benvenuto nel mondo dei "visionari fanatici del satana di arcore che vivono nella luna" :bua:
non sai quanto ti straquoto
ma: benvenuto nel mondo dei "visionari fanatici del satana di arcore che vivono nella luna" :bua:
Ma quale benvenuto :bua:
Sono uno dei pochi qui dentro che bene o male ha sempre difeso le linee politiche del Berlusca. Difeso se rapportato al vuoto cosmico che c'era dall'altra parte.
Perchè, voglio essere chiaro, per me Silvione doveva evaporare una decina di anni fa...
Adesso lo vedrei al governo solamente per fare un triangolare Berlusconi-Trump-Putin e capire cosa ne può venire fuori :rotfl:
Ma quale benvenuto :bua:
Sono uno dei pochi qui dentro che bene o male ha sempre difeso le linee politiche del Berlusca. Difeso se rapportato al vuoto cosmico che c'era dall'altra parte.
Perchè, voglio essere chiaro, per me Silvione doveva evaporare una decina di anni fa...
Adesso lo vedrei al governo solamente per fare un triangolare Berlusconi-Trump-Putin e capire cosa ne può venire fuori :rotfl:allora confermo il benvenuto :D
quando faccio notare che dalla fine del 2011 siamo andati in picchiata (visto che gli "altri" hanno ampiamente confermato di fare disastri ben peggiori), mi sono beccato solo sberleffi e accuse di essermi venduto ad arcore :rissa:
(non che me ne freghi qualcosa del giudizio di chi, per ideologia, rinnega la realtà più plateale, eh! :cavalca:)
allora confermo il benvenuto :D
quando faccio notare che dalla fine del 2011 siamo andati in picchiata (visto che gli "altri" hanno ampiamente confermato di fare disastri ben peggiori), mi sono beccato solo sberleffi e accuse di essermi venduto ad arcore :rissa:
(non che me ne freghi qualcosa del giudizio di chi, per ideologia, rinnega la realtà più plateale, eh! :cavalca:)
Considera che quando vennero fuori le "Misure Straordinarie" di Monti (presentate a tutto il mondo prima che all'italia) avevo predetto con un anno di anticipo le conseguenze che purtroppo si sono manifestate :sisi: Alla faccia degli economisti che le elogiavano :facepalm:
Non so se si possono recuperare i post del vecchio forum, è tutto scritto...
Non ho ancora trovato un difetto nella politica di Trump :asd
Probabilmente perché non essendo americano non sarai tu a pagare il prezzo delle sue minchiate.
Il muro con il Messico è una cazzata siderale, ma non per il gne gne pio pio dei liberals, quanto per il rapporto costi/benefici dello stesso.
La lunghezza del muro è tale da rappresentare una voce di spesa pubblica enorme, e i dazi contro il Messico minacciati per sbolognare il prezzo del muro ai messicani fanno ridere i polli, dato che essendo il Messico il primo cliente dell'export USA gli basterebbe reciprocare per dare una legnata assurda a tutta l'industria americana. Aggiungo che i parallelismi con altri muri come quello israeliano o quello degli stessi messicani verso l'honduras sono improponibili dato che si tratta di opere molto più corte e molto meno costose di quello americano.
Last but not least ltigare con Nieto è un errore enorme, perché il presidente messicano è a fine mandato e non sarà più ricandidabile, e il papabile successore è una versione messicana di Chavez, di conseguenza sarebbe meglio fare accordi adesso che al governo del Messico c'è ancora qualcuno con cui si può ragionare.
Siamo alla frutta, Il corriere dice che uno dei fermati ha cognome arabo, ma riporta solo nome e foto solo del terrorista Bianco. Che poi vedrete sarà un convertito.
questa è gente astuta altroché :asd:
A fronte dell'evidente vuoto cosmico delle loro idee, spostano l'attenzione sulle qualità del candidato.
Non potendo utilizzare quale parametro dati suscettibili di facile riscontro (ad esempio la presenza di condanne per reati sessuali), si concentrano su aspetti connotati da elevata elasticità (il rispetto per le donneh)
E vanno avanti seguendo sempre lo stesso schema. Si muove da un singolo e marginale episodio e si costruisce intorno un enorme castello. Invocando concetti generici come tolleranza, solidarietà, razzismo e via discorrendo.
Questo comportamento è teso a demonizzare l'avversario. Al fine di spingere l'elettore a votare il "benpensante, l'acculturato, la società civileh", che magari spara cagate.
Perchè altrimenti vincono i cattivi.
"Non badare al mio programma, votami perchè io sono buono" :boh2:
Il merito e l'analisi del problema diviene secondario.
La politica ed il giornalismo italiano in questo sono dei gran maestri. Vedasi tutto quello ruota intorno a quote rosa, femminicidi e immigrazione.
Sono trascorsi quasi 6 anni dalla caduta del Maligno.
Eppure i "buoni" che fino ad oggi si sono succeduti al potere, non hanno fatto un cazzo di niente.
Chiudo con un'immagine che ritengo eloquente
Alla larga molestatori!!11
/
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16142398_1118023884992695_3074922705329860791_n.jp g?oh=2348dd39b5d95269e023eee453044d50&oe=5902D999
Quindi comunque rimarrebbe un attentato contro quella parte di musulmani. Ovvio, si parla di ipotesi. Ma se così fosse, sempre un attentato per motivi religiosi rimarrebbe
Sempre di attentato tra islamici si tratta, mentre i TG lo spacciano per un attentato ad opera di suprematisti bianchi islamofobici.
Edward Green
30-01-17, 17:14
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/16425934_1857545384531091_8303468035605596710_n.pn g?oh=efed3e57d25692815ff867747e620b29&oe=591201A4
"ci sono un sacco di cattivoni là fuori!" :rotfl:
il popolo italiano esiste solo ogni 4 anni :asd:
Ma magari, fa danni sempre...
Probabilmente perché non essendo americano non sarai tu a pagare il prezzo delle sue minchiate.
Il muro con il Messico è una cazzata siderale, ma non per il gne gne pio pio dei liberals, quanto per il rapporto costi/benefici dello stesso.
La lunghezza del muro è tale da rappresentare una voce di spesa pubblica enorme, e i dazi contro il Messico minacciati per sbolognare il prezzo del muro ai messicani fanno ridere i polli, dato che essendo il Messico il primo cliente dell'export USA gli basterebbe reciprocare per dare una legnata assurda a tutta l'industria americana. Aggiungo che i parallelismi con altri muri come quello israeliano o quello degli stessi messicani verso l'honduras sono improponibili dato che si tratta di opere molto più corte e molto meno costose di quello americano.
Last but not least ltigare con Nieto è un errore enorme, perché il presidente messicano è a fine mandato e non sarà più ricandidabile, e il papabile successore è una versione messicana di Chavez, di conseguenza sarebbe meglio fare accordi adesso che al governo del Messico c'è ancora qualcuno con cui si può ragionare.
Abbiamo pagato noi per otto anni le politiche estere del dinamico duo Obama/Clinton, quindi si, fottesega delle ripercussioni interne USA :asd:
Det. Bullock
30-01-17, 17:37
Abbiamo pagato noi per otto anni le politiche estere del dinamico duo Obama/Clinton, quindi si, fottesega delle ripercussioni interne USA :asd:
Vedo che non entra in testa che le legnate economiche americane poi ce le subiamo pure noi, tanto basta avere l'edgelord settantenne gentista alla casa bianca e so' contenti tutti, amirite?
Probabilmente perché non essendo americano non sarai tu a pagare il prezzo delle sue minchiate.
Il muro con il Messico è una cazzata siderale, ma non per il gne gne pio pio dei liberals, quanto per il rapporto costi/benefici dello stesso.
La lunghezza del muro è tale da rappresentare una voce di spesa pubblica enorme, e i dazi contro il Messico minacciati per sbolognare il prezzo del muro ai messicani fanno ridere i polli, dato che essendo il Messico il primo cliente dell'export USA gli basterebbe reciprocare per dare una legnata assurda a tutta l'industria americana. Aggiungo che i parallelismi con altri muri come quello israeliano o quello degli stessi messicani verso l'honduras sono improponibili dato che si tratta di opere molto più corte e molto meno costose di quello americano.
Last but not least ltigare con Nieto è un errore enorme, perché il presidente messicano è a fine mandato e non sarà più ricandidabile, e il papabile successore è una versione messicana di Chavez, di conseguenza sarebbe meglio fare accordi adesso che al governo del Messico c'è ancora qualcuno con cui si può ragionare.
Per me Trumpone aggiungerà 20 km di muro a quello che già esiste. Quindi per la storia l'avrà fatto mentre in realtà farà poco nulla.
Tanto ai gne gne pio pio liberals fregacazzo che il loro santo subito Obama abbia appoggiato il muro alzato già da Bush jr...
Quindi IMHO sta trollando potentemente :sisi: E più i democratici si atteggiano a tali e più ci andrà giù pesante :asd:
Abbiamo pagato noi per otto anni le politiche estere del dinamico duo Obama/Clinton, quindi si, fottesega delle ripercussioni interne USA :asd:
This.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Probabilmente perché non essendo americano non sarai tu a pagare il prezzo delle sue minchiate.
Il muro con il Messico è una cazzata siderale, ma non per il gne gne pio pio dei liberals, quanto per il rapporto costi/benefici dello stesso.
La lunghezza del muro è tale da rappresentare una voce di spesa pubblica enorme, e i dazi contro il Messico minacciati per sbolognare il prezzo del muro ai messicani fanno ridere i polli, dato che essendo il Messico il primo cliente dell'export USA gli basterebbe reciprocare per dare una legnata assurda a tutta l'industria americana. Aggiungo che i parallelismi con altri muri come quello israeliano o quello degli stessi messicani verso l'honduras sono improponibili dato che si tratta di opere molto più corte e molto meno costose di quello americano.
Last but not least ltigare con Nieto è un errore enorme, perché il presidente messicano è a fine mandato e non sarà più ricandidabile, e il papabile successore è una versione messicana di Chavez, di conseguenza sarebbe meglio fare accordi adesso che al governo del Messico c'è ancora qualcuno con cui si può ragionare.
pero' Carlos Slim sembra avere un approccio decisamente conciliatorio con Trump (e di fatto il Messico e' per meta' suo... l'altra meta' dei cartelli della droga :bua:)
Dato che spendiamo più di 3 miliardi all'anno per i migranti, se ci fossimo svegliati prima avremmo concluso da un pezzo accordi con tutti i paesi africani di nostro interesse, promettendo sviluppo, micro-finanziamenti vincolati e adottando politiche di contenimento. I flussi migratori ci sono dagli anni '80. Noi siamo riusciti a fare solo qualche leggina inutile...
Con la Libia, invece di tergiversare, avremmo dovuto prendere una posizione molto dura e netta sottobanco, dato che il grosso dei barconi partono tutti da Tripoli. Arrivando a comprare o minacciare certe fazioni in campo.
Nella UE invece di andare con il cappello in mano, gli avrei mandato i treni/pullman carichi di immigrati ai confini.
Se invece si vuole continuare a fare gli umanitari, tanto vale fare dei traghetti dalla Tunisia o dei campi in loco con successivo ponte aereo, almeno così eviti vittime nel mediterraneo e miliardi alle organizzazioni criminali.
Gli accordi con la Libia con tanto di campi profughi li abbiamo fatti 2 volte. Entrambe le volte la ue ci ha bacchettato perché la Libia era un paese di cattivoni.
Il liberi tutti l'abbiamo fatto l'anno scorso e francesi e austriaci hanno bloccato Schengen e gli austriaci hanno iniziato a costruire un muro. Tra l'altro che fine ha fatto?
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Edward Green
30-01-17, 18:07
Vedo che non entra in testa che le legnate economiche americane poi ce le subiamo pure noi, tanto basta avere l'edgelord settantenne gentista alla casa bianca e so' contenti tutti, amirite?
La crisi economica arriverà indipendentemente da Trump. Semmai il suo governo potrebbe accelerarla temporalmente.
Vedo che non entra in testa che le legnate economiche americane poi ce le subiamo pure noi, tanto basta avere l'edgelord settantenne gentista alla casa bianca e so' contenti tutti, amirite?
Infatti la legnata più grande è arrivata con lo splendido premio nobel per la Pace. :lul:
Peraltro per questioni finanziarie.
Cioè, stiamo parlando del fatto che dobbiamo fare attenzione che il Messico non metta in ginocchio gli USA. Dai cazzo :asd:
Sempre di attentato tra islamici si tratta, mentre i TG lo spacciano per un attentato ad opera di suprematisti bianchi islamofobici.
Non so i tg, io leggo Repubblica che fino all'ora di pranzo non ha mai parlato di matrice bianca, ma ha solo riportato i fatti, fra cui l'accento marcatamente del Quebec e il passato della moschea già vittima di episodi anti islamici. Al momento hanno aggiornato sia citando la presunta frase Allah Akbar sia includendo i nomi e le origini dei due sospettati, specificando anche che si indaga la matrice jihadista.
E anche se fosse confermata quest'ultima rimane un attacco contro la parte moderata dell'Islam
Det. Bullock
30-01-17, 18:18
Infatti la legnata più grande è arrivata con lo splendido premio nobel per la Pace. :lul:
Peraltro per questioni finanziarie.
Cioè, stiamo parlando del fatto che dobbiamo fare attenzione che il Messico non metta in ginocchio gli USA. Dai cazzo :asd:
Che cazzo c'entra Obama?
Sul serio, ho nominato Obama?
Piuttosto, visto che te ed altri che siete fissati così con Obama al punto da vederlo nominato ogni volta che si critica quel coglione di Trump non è che c'è una qualche attrazione repressa?
La crisi economica arriverà indipendentemente da Trump. Semmai il suo governo potrebbe accelerarla temporalmente.
Preferisco avere un po' di respiro tra una crisi e l'altra, grazie.
Non so i tg, io leggo Repubblica che fino all'ora di pranzo non ha mai parlato di matrice bianca, ma ha solo riportato i fatti, fra cui l'accento marcatamente del Quebec e il passato della moschea già vittima di episodi anti islamici. Al momento hanno aggiornato sia citando la presunta frase Allah Akbar sia includendo i nomi e le origini dei due sospettati, specificando anche che si indaga la matrice jihadista.
E anche se fosse confermata quest'ultima rimane un attacco contro la parte moderata dell'Islam
Idem il tg5 oggi a pranzo, che ha solo riportato le parole di Trudó sul "terrorismo verso i musulmani" cosa che forse effettivamente è, anche se da parte di altri musulmani:asd:
Che cazzo c'entra Obama?
Sul serio, ho nominato Obama?
Piuttosto, visto che te ed altri che siete fissati così con Obama al punto da vederlo nominato ogni volta che si critica quel coglione di Trump non è che c'è una qualche attrazione repressa?
Tu hai scritto
Vedo che non entra in testa che le legnate economiche americane poi ce le subiamo pure noi
quindi ti ho ricordato quando abbiamo subito l'ultima legnata economica proveniente dagli USA. Se non sei capace di seguire la logica dei TUOI discorsi, io che ci posso fare? :boh2:
Che cazzo c'entra Obama?
Sul serio, ho nominato Obama?
Piuttosto, visto che te ed altri che siete fissati così con Obama al punto da vederlo nominato ogni volta che si critica quel coglione di Trump non è che c'è una qualche attrazione repressa?
lascia perdere, per me era un incubo continuo Obama per 8 anni :bua:
ora vivo in un sogno :bellali:
Det. Bullock
30-01-17, 18:29
quindi ti ho ricordato quando abbiamo subito l'ultima legnata economica proveniente dagli USA. Se non sei capace di seguire la logica dei TUOI discorsi, io che ci posso fare? :boh2:
Ho nominato Obama?
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Edward Green
30-01-17, 18:32
Preferisco avere un po' di respiro tra una crisi e l'altra, grazie.
Il "respiro" ha posto le basi e aumentato il pericolo, già notevole, della prossima crisi. Ma non è solo la politica dei governi precedenti. E' proprio la struttura dell'economia globale che ormai fa acqua da tutte le parti.
Det. Bullock
30-01-17, 18:37
Il "respiro" ha posto le basi e aumentato il pericolo, già notevole, della prossima crisi. Ma non è solo la politica dei governi precedenti. E' proprio la struttura dell'economia globale che ormai fa acqua da tutte le parti.
Ma vaffanculo, io campo col turismo e a ogni crisi il turismo si contrae bruscamente, me lo ricordo ancora il 2008.
Comodo fare gli edgelord sulla pelle degli altri.
- - - Aggiornato - - -
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Che c'entra Cicerone? :uhm:
O lo intendi come il famoso "testo segnaposto" usato nei layout di stampa?
io di latino conosco magna cum laude, ipse dixit, quo vadis, status quo e qui quo qua. vale lo stesso?
O lo intendi come il famoso "testo segnaposto" usato nei layout di stampa?
Questo. Visto che con la logica non funziona, provo col nonsense :asd:
Marlborough's
30-01-17, 19:13
Cioè, stiamo parlando del fatto che dobbiamo fare attenzione che il Messico non metta in ginocchio gli USA. Dai cazzo :asd:
Solite stronzate da caudillo sotto schiaffo dei narcos: un po' di lagne qua e là, pacche sulle spalle da cantanti, attori, papi analfabeti, ciarpame ONU, cessi vari e stop, ché tirare troppo la corda con gli USA al Mexico non conviene nemmeno un po' :asd:
Ormai sono rimasti solo quelli del TG3 -e il Sarpe quando ha voglia di rompere le balle :asd:- a credere che il Mexico si opporrà/romperà trattati/boicotterà dio sa cosa e come/muoverà cingolati lungo il confine e pu**anate a seguire.
Det. Bullock
30-01-17, 19:14
Questo. Visto che con la logica non funziona, provo col nonsense :asd:
Non hai ancora risposto alla mia domanda di prima.
Non hai nominato Obama, ma è del tutto irrilevante, visto che il merdone è arrivato sotto di lui e non sotto Trump.
Che tu sia o meno un supporter di Obama è altrettanto irrilevante ai fini del discorso, e nemmeno mi interessa.
Quello che invece è rilevante è che la prima grossa crisi mondiale proveniente dagli USA non è arrivata sotto Trump.
Più di così non so cosa dirti e nemmeno mi interessa, esattamente come sapere se sei un supporter o meno di Obama.
Non so i tg, io leggo Repubblica ...ah! beh! allora! :asd:
Siamo alla frutta, Il corriere dice che uno dei fermati ha cognome arabo, ma riporta solo nome e foto solo del terrorista Bianco. Che poi vedrete sarà un convertito.
Azz pare abbia cannato in pieno. Sembra sia davvero un bianco estremistra. Vabbe' doveva succedere prima o poi non e' che i deficienti li abbiano solo i musulmani.
27 anni fa questo.
https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_Polytechnique_massacre
27 anni fa questo.
https://en.wikipedia.org/wiki/%C3%89cole_Polytechnique_massacre
la verita' e' che in nord america stanno fuori con l'accuso, hanno altissime percentuali di malattie mentali (si trovano parecchie statistiche online). In media da questo lato dell'atlantico stiamo molto piu' tranquilli.... sara' la dieta mediterranea?
Edward Green
30-01-17, 20:50
Ma vaffanculo, io campo col turismo e a ogni crisi il turismo si contrae bruscamente, me lo ricordo ancora il 2008.
Comodo fare gli edgelord sulla pelle degli altri.
- - - Aggiornato - - -
Che c'entra Cicerone? :uhm:
O lo intendi come il famoso "testo segnaposto" usato nei layout di stampa?
Io parlo di macro-economia e tu mi parli della situazione personale. Boh. Cosa vuoi che ti dica? Compra un barret e vai a far fuori gli edgelord (e adesso sto termine da dove salta fuori?) :asd:
Det. Bullock
30-01-17, 21:13
Non hai nominato Obama, ma è del tutto irrilevante, visto che il merdone è arrivato sotto di lui e non sotto Trump.
Che tu sia o meno un supporter di Obama è altrettanto irrilevante ai fini del discorso, e nemmeno mi interessa.
Quello che invece è rilevante è che la prima grossa crisi mondiale proveniente dagli USA non è arrivata sotto Trump.
Più di così non so cosa dirti e nemmeno mi interessa, esattamente come sapere se sei un supporter o meno di Obama.
Allora perché lo hai nominato tu?
Spcei considerando che non ti interessa. :/
Io parlo di macro-economia e tu mi parli della situazione personale. Boh. Cosa vuoi che ti dica? Compra un barret e vai a far fuori gli edgelord (e adesso sto termine da dove salta fuori?) :asd:
Perché la mia situazione personale è influenzata dalla macroeconomia forse?
So che è un concetto difficile da afferrare, ti farei un disegnino ma sono un impedito con la matita.
Azz pare abbia cannato in pieno. Sembra sia davvero un bianco estremistra. Vabbe' doveva succedere prima o poi non e' che i deficienti li abbiano solo i musulmani.
tranquillo, quel post puoi conservarlo.
Tanto, massimo 6 mesi e piangeremo altri morti in EU
la verita' e' che in nord america stanno fuori con l'accuso, hanno altissime percentuali di malattie mentali (si trovano parecchie statistiche online). In media da questo lato dell'atlantico stiamo molto piu' tranquilli.... sara' la dieta mediterranea?sei sicuro?
leggendo i nostri giornali e lurkando nei forum mi sono fatto un'opinione del tutto opposta :uooo:
ah! beh! allora! :asd:
Se conoscete quotidiani assolutamente imparziali sarò ben lieto di leggerli. In ogni caso Repubblica ha trattato la vicenda senza mai fare supposizioni sugli attentatori
Lorem ipsum dolor sit amet, consectetur adipiscing elit, sed do eiusmod tempor incididunt ut labore et dolore magna aliqua.
Mai capito perché usano sto brano.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
la verita' e' che in nord america stanno fuori con l'accuso, hanno altissime percentuali di malattie mentali (si trovano parecchie statistiche online). In media da questo lato dell'atlantico stiamo molto piu' tranquilli.... sara' la dieta mediterranea?
E nel 72 ci fu la bloody sunday. Troppo thè?
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Necronomicon
30-01-17, 21:40
Mai capito perché usano sto brano.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Dovrebbe risalire addirittura ai primi anni della tipografia
Tu hai scritto
quindi ti ho ricordato quando abbiamo subito l'ultima legnata economica proveniente dagli USA. Se non sei capace di seguire la logica dei TUOI discorsi, io che ci posso fare? :boh2:
Dai si può accusare di tutto Obama ma non di aver provocato la crisi che è Nata.con le cazzate ultraliberiste di Reagan...Lui si è trovato lì con la crisi che stava per esplodere non ha fatto nulla di buono per motivarla ma non la ha scatenata lui.
Dovrebbe risalire addirittura ai primi anni della tipografia
Non era il brano di test che contiene tutti i caratteri in modo da capire come vengono ?
Tipo la frase per imparare l'alfabeto morse
The Quick Brown Fox Jump Over The Lazy Dog.
Dai si può accusare di tutto Obama ma non di aver provocato la crisi che è Nata.con le cazzate ultraliberiste di Reagan...Lui si è trovato lì con la crisi che stava per esplodere non ha fatto nulla di buono per motivarla ma non la ha scatenata lui.:facepalm: adesso la crisi attuale è colpa di reagan che è uscito di scena quasi trent'anni fa!
per carità, ha rimesso in piedi l'economia usa e in moto quella mondiale, è stato anche uno dei maggiori responsabili della fine della guerra fredda...
ma, essendo repubblicano, vedo che i suoi (imprevedibili) successi riescono ancora a far rosicare qualcuno :jfs2:
Dai si può accusare di tutto Obama ma non di aver provocato la crisi che è Nata.con le cazzate ultraliberiste di Reagan...Lui si è trovato lì con la crisi che stava per esplodere non ha fatto nulla di buono per motivarla ma non la ha scatenata lui.
Non è colpa mia se era lui il POTUS (che non a caso è il nome di una pianta infestante) all'epoca.
:facepalm: adesso la crisi attuale è colpa di reagan che è uscito di scena quasi trent'anni fa!
per carità, ha rimesso in piedi l'economia usa e in moto quella mondiale, è stato anche uno dei maggiori responsabili della fine della guerra fredda...
ma, essendo repubblicano, vedo che i suoi (imprevedibili) successi riescono ancora a far rosicare qualcuno :jfs2:
In realtà fu proprio Regan ad iniziare le deregolamentazioni che hanno condotto al casino del 2008.
Però a sua discolpa c'è da dire che i suoi successori non hanno fatto nulla per impedirlo, anzi si sono affidati agli stessi pazzi. Eh sì, pure Obama...
:rotfl:
https://twitter.com/DailySignal/status/826169853933416449
http://www.tpi.it/mondo/stati-uniti/8-giorni-trump-tasso-disapprovazione
Indicatore da prendere con le pinze ma...
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
In realtà fu proprio Regan ad iniziare le deregolamentazioni che hanno condotto al casino del 2008.
Però a sua discolpa c'è da dire che i suoi successori non hanno fatto nulla per impedirlo, anzi si sono affidati agli stessi pazzi. Eh sì, pure Obama...ma certo, lo sappiamo tutti che è stato l'iniziatore della "deregulation" che, all'epoca, funzionò meravigliosamente e rimise in piedi l'economia mondiale
ma lo capisce anche un beota che un sistema economico deve subire continui aggiustamenti a seconda delle condizioni globali, sono i fascisti, i comunisti (e oggi i tedeschi :asd:) e similari che si aggrappano a modelli secondo loro perfetti e immodificabili, buoni per tutte le stagioni
se i suoi successori sono stati dei beoti del tutto incapaci a gestirla non si può dare la colpa a lui che magari, se se rinascesse oggi, sarebbe il primo a cambiare direzione a seconda delle necessità
Necrotemus
30-01-17, 23:52
E nel 72 ci fu la bloody sunday. Troppo thè?
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Troppo blood pudding
http://www.tpi.it/mondo/stati-uniti/8-giorni-trump-tasso-disapprovazione
Indicatore da prendere con le pinze ma...
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Che è tipo il "non sono razzista, ma..."
Det. Bullock
31-01-17, 00:24
http://www.tpi.it/mondo/stati-uniti/8-giorni-trump-tasso-disapprovazione
Indicatore da prendere con le pinze ma...
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Il che poi non è diverso dai voti che ha preso se teniamo conto che chi disapprova non ha necessariamente votato per Clinton (la candidata dei verdi Jill Stein ha preso diversi voti ai democratici in diversi stati) o abbia votato affatto.
Che è tipo il "non sono razzista, ma..."
Più che altro i sondaggi ultimamente sembrano una affidabilità ridotta, non è detto che quelli che potevano rappresentare w. Bush, Clinton o Obama abbiamo la stessa affidabilità nel rappresentare i consensi di Trump.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Edward Green
31-01-17, 02:45
Perché la mia situazione personale è influenzata dalla macroeconomia forse?
Eh? Non capisco se manca un non o è scritta giusta così.
Det. Bullock
31-01-17, 03:23
Eh? Non capisco se manca un non o è scritta giusta così.
Quando ci sono crisi a livello "macroeconomico" la prima cosa che la gente taglia sono le vacanze all'estero e posti turistici come quelli dove sto io campano per tre quarti coi turisti stranieri, è una cosa più che risaputa nel mio campo quindi smettila di sparare stronzate.
Considera che quando vennero fuori le "Misure Straordinarie" di Monti (presentate a tutto il mondo prima che all'italia) avevo predetto con un anno di anticipo le conseguenze che purtroppo si sono manifestate :sisi: Alla faccia degli economisti che le elogiavano :facepalm:
Non so se si possono recuperare i post del vecchio forum, è tutto scritto...
L'unico che le elogiata era Dinofly, che abbiamo scoperto essere Monti.
:facepalm: adesso la crisi attuale è colpa di reagan che è uscito di scena quasi trent'anni fa!
per carità, ha rimesso in piedi l'economia usa e in moto quella mondiale, è stato anche uno dei maggiori responsabili della fine della guerra fredda...
ma, essendo repubblicano, vedo che i suoi (imprevedibili) successi riescono ancora a far rosicare qualcuno :jfs2:
La deregulation economica, il muschio e tra banche di investimento e banche d'affari non le ho decise io... é l'unico presidente che è passato da borsa male a bolla esplode durante il suo stesso mandato
In realtà fu proprio Regan ad iniziare le deregolamentazioni che hanno condotto al casino del 2008.
Però a sua discolpa c'è da dire che i suoi successori non hanno fatto nulla per impedirlo, anzi si sono affidati agli stessi pazzi. Eh sì, pure Obama...
Verissimo
L'unico che le elogiata era Dinofly, che abbiamo scoperto essere Monti.
Eh? :asd:
La deregulation economica, il muschio e tra banche di investimento e banche d'affari non le ho decise io... é l'unico presidente che è passato da borsa male a bolla esplode durante il suo stesso mandato
calma...
http://i188.photobucket.com/albums/z167/liberalamerican/clintonsignsglasssteagallrepeal.gif
http://www.progressivehistorians.com/2008/05/bill-clinton-glass-steagall-and-current.html
https://i.ytimg.com/vi/qeHQpXol8PE/maxresdefault.jpg
Nessuno ha fatto niente di strutturale per fermare la bolla. Adesso sono cazzi di Trump. E' anche il perfetto capro espiatorio per prendersi TUTTE le colpe dei predecessori e successori.
qualsiasi siano le vostre opinioni sul ban di trump verso iraq, siria, iran e compagnia cantante, l'implementazione e la comunicazione non sembrano essere delle migliori
https://www.nytimes.com/2017/01/29/us/politics/donald-trump-rush-immigration-order-chaos.html?hp&action=click&pgtype=Homepage&clickSource=story-heading&module=span-ab-top-region®ion=top-news&WT.nav=top-news&_r=0
probabilmente gioca bene con lo zoccolo duro dei suoi elettori....
È stato eletto dicendo di chiudere coi mussulmani e facendo il muro...
Che poi siano solo provvedimenti di facciata è un altro discorso, nel mentre ha attuato quello che ha promesso...e sono provvedimenti che hanno una valenza di indirizzo, piuttosto che effettiva.
Poi in mmmurica la questione "zoccolo duro" è relativa, contano molto le primarie, poi ci sono gli elettori storici che votano per tradizione i rossi o i blu, salvo un "piccolo" gruppo che fa da asticella per la vittoria.
Ad ogni modo l'atteggiamento di trump ha gia modificato l'assetto dei partner occidentali... l'europa spinge per il blocco navale e la svezia (la svezia!) ha bloccato a tempo indeterminato le richieste di asilo politico...
si vede che si sono stufati di farsi "integrare" l'ano dai sandnigga :asd:
Edward Green
31-01-17, 11:01
Quando ci sono crisi a livello "macroeconomico" la prima cosa che la gente taglia sono le vacanze all'estero e posti turistici come quelli dove sto io campano per tre quarti coi turisti stranieri, è una cosa più che risaputa nel mio campo quindi smettila di sparare stronzate.
1) Smettila di sparare stronzate lo vai a dire a qualcun altro. Se non ti sta bene il forum, levati dai coglioni e vattene in qualche cloaca su Facebook a vomitare la bile da frustrato del cazzo o fai qualche inutile manifestazione contro il nuovo signore oscuro.
2) Hai difficoltà di comprensione? Tutto è partito da questo mio post
Il "respiro" ha posto le basi e aumentato il pericolo, già notevole, della prossima crisi. Ma non è solo la politica dei governi precedenti. E' proprio la struttura dell'economia globale che ormai fa acqua da tutte le parti.
dove ti facevo notare che negli ultimi 8 anni, e non tanto per colpa di Obama ma per altri fattori, non si è posto le basi per risolvere i problemi di fondo dell'economia globale. Anzi si è peggiorato il tutto, solo per guadagnare del tempo per lorsignori prima della prossima grande onda. Questo vuol dire che quando arriverà la prossima crisi, non potrai dare solo la colpa a Trump, dato che le crisi non arrivano di colpo.
Ma ragionare con voi pseudo-liberal o di destra boh, come ti definisci tu, è assolutamente inutile e contro-producente. Quindi d'ora in poi io ignorerò automaticamente i tuoi messaggi e se vorrai, tu ignorerai i miei.
Buona vita.
Ed mangiato pesante ? :asd:
Lord Derfel Cadarn
31-01-17, 11:32
Ed mangiato pesante ? :asd:
perché?
per me è stato anche troppo gentile. :smug:
tornando al trumpettone:
http://www.tgcom24.mediaset.it/mondo/usa-il-presidente-donald-trump-licenzia-il-ministro-della-giustizia_3054299-201702a.shtml
ma ancora non aveva rimosso i bacarozzi piazzati da banbama?
mi sarei aspettato il più drastico degli spoils system al primo giorno! :schiuma: :mad:
Edward Green
31-01-17, 12:00
Ed mangiato pesante ? :asd:
Sono qua dentro da 11 anni e uno che mi scrive: "ma vaffanculo" "se ti vuoi ti faccio un disegnino" "smettila di sparare stronzate" come lo dovrei trattare? :asd:
L'unico altro che alla fine ho mandato a quel paese qua dentro era quel genio economico di Dinofly :asd:
calma...
http://i188.photobucket.com/albums/z167/liberalamerican/clintonsignsglasssteagallrepeal.gif
http://www.progressivehistorians.com/2008/05/bill-clinton-glass-steagall-and-current.html
https://i.ytimg.com/vi/qeHQpXol8PE/maxresdefault.jpg
Nessuno ha fatto niente di strutturale per fermare la bolla. Adesso sono cazzi di Trump. E' anche il perfetto capro espiatorio per prendersi TUTTE le colpe dei predecessori e successori.
Ma infatti...mi pareva di ricordare che il via alla festa della finanza l'avesse dato il buon Bill "Democratici amici della gente povra" Clinton :asd:
@Bullock: hai detto che lavori nel turismo, di preciso cosa fai? :uhm:
Lord Derfel Cadarn
31-01-17, 12:28
intanto i merdia tengono a farci sapere che l'attentatore canadese è un fan di trump&lepen (videogiochi violenti & heavy metal niente?) e che i mentecatti britannici che hanno scarabocchiato la petizione per ripetere il referendoom adesso occupano il tempo libero scarabocchiando quella contro la futura visita di trump in uk.
però se trump è hitler (https://www.google.it/search?q=trump+hitler&client=firefox-b&source=lnms&tbm=isch&sa=X&ved=0ahUKEwjj_63zouzRAhUBsBQKHZ3EA_YQ_AUICCgB&biw=1010&bih=598) quella petizione è il più grande darwin award della storia.
:fag:
OT La vita in j4s é migliorata un casino da qua di gnappino ha inventato lo scrip antisvapo per i vari browsers. Filtra direttamente tutti I messaggi/quote di altri utenti senza farti vedere nemmeno he che chi hai bloccato scrive od apre tread. Lo consiglio
peccato non funzioni con tapatalk.
Ma infatti...mi pareva di ricordare che il via alla festa della finanza l'avesse dato il buon Bill "Democratici amici della gente povra" Clinton :asd:
Il "Gramm-Leach-Biliey Act" è stato firmato sotto Clinton ma non è stato il primo passo. E' stato il punto d'inizio di un nuovo corso che ha poi portato alla crisi finale. Ma è lo stesso discorso del divorzio, non è certo nel matrimonio la causa ma di quello che pensavi fosse la vita matrimoniale durante il fidanzamento :bua:
Se Bill "EEECCHHEMEQQQUA'!!!!!" Clinton :asd: ha celebrato il "matrimonio", il preambolo al disastro lo ha creato Regan portando alla presidenza della FED quel Greenspan che da sempre è stato promotore della deregolamentazione.
E' chiaro che certe norme non le crei dall'oggi al domani ma è chiaro che se per dall'87 a 2005 tieni a capo della FED lo stesso personaggio mantieni un filo conduttore. Ed il suo successore Ben Bernanke non era da meno, mandato su da Bush jr e successivamente confermato da Obama.
Det. Bullock
31-01-17, 13:36
1) Smettila di sparare stronzate lo vai a dire a qualcun altro. Se non ti sta bene il forum, levati dai coglioni e vattene in qualche cloaca su Facebook a vomitare la bile da frustrato del cazzo o fai qualche inutile manifestazione contro il nuovo signore oscuro.
2) Hai difficoltà di comprensione? Tutto è partito da questo mio post
dove ti facevo notare che negli ultimi 8 anni, e non tanto per colpa di Obama ma per altri fattori, non si è posto le basi per risolvere i problemi di fondo dell'economia globale. Anzi si è peggiorato il tutto, solo per guadagnare del tempo per lorsignori prima della prossima grande onda. Questo vuol dire che quando arriverà la prossima crisi, non potrai dare solo la colpa a Trump, dato che le crisi non arrivano di colpo.
Ma ragionare con voi pseudo-liberal o di destra boh, come ti definisci tu, è assolutamente inutile e contro-producente. Quindi d'ora in poi io ignorerò automaticamente i tuoi messaggi e se vorrai, tu ignorerai i miei.
Buona vita.
Io qui di frustrati del cazzo ne vedo parecchi qui, specie quelli che quasi fanno il tifo per il caos perché "fa figo" ed è "da alternativi" scordandosi che ha delle conseguenze. :fag:
Io qui di frustrati del cazzo ne vedo parecchi qui, specie quelli che quasi fanno il tifo per il caos perché "fa figo" ed è "da alternativi" scordandosi che ha delle conseguenze. :fag:
Forse perchè i "frustrati del cazzo" qui dentro sono anni (per me sono anche 15 :roll:) che si sentono ripetere sempre le solite belle e pacioccose cazzate. Quelle belle e pacioccose cazzate che hanno portato alla situazione attuale. :alesisi:
Se siamo a questi livelli di caos mondiale non è certo per colpa dell'ultimo eletto ma di quelli che il popolo liberalnimbydemocratico vorrebbe ancora al potere.
Oddio oltre ai poveracci che sono stati bloccati c'è un altro conseguenza ovvia.
IRAQ ha reciprocato il ban a tutti i cittadini americani.
Immagino che dovranno fare dei salti creativi per collaborare contro ISIS.
Come conseguenza più a lungo termini è avere cementato le relazioni Iran-Iraq.
- - - Aggiornato - - -
Più che altro i sondaggi ultimamente sembrano una affidabilità ridotta, non è detto che quelli che potevano rappresentare w. Bush, Clinton o Obama abbiamo la stessa affidabilità nel rappresentare i consensi di Trump.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Al di la del valore che un sondaggio del genere può avere.
C'è una certa differenza di magnitudine nel cercare di prevedere il risultato di una elezione e una semplice preferenza.
Come conseguenza più a lungo termini è avere cementato le relazioni Iran-Iraq.
eh capirai, l'anno scorso c'erano i titoloni sulla meravigliosa liberazione di Tikrit, con una bella bandiera di hezbollah in prima pagina.
ma l'avvicinamento all'Iran è colpa di Trump
- - - Aggiornato - - -
Io qui di frustrati del cazzo ne vedo parecchi qui, specie quelli che quasi fanno il tifo per il caos perché "fa figo" ed è "da alternativi" scordandosi che ha delle conseguenze. :fag:
ma erano in pochi a volere le guerre di Hillary qui :uhm:
Io qui di frustrati del cazzo ne vedo parecchi qui, specie quelli che quasi fanno il tifo per il caos perché "fa figo" ed è "da alternativi" scordandosi che ha delle conseguenze. :fag:ciao, mi presento: io sono il tipico "frustrato del cazzo" :D, essendo stata una delle innumerevoli vittime del petulante terrorismo ideologico sinistro
solo fino a qualche tempo fa, però, adesso ho fatto il pieno e ho imparato a fottermene
se fai caso, a parte me anche qui ancora quasi nessuno ammette di votare o aver votato per destra e centodestra
e, in molti altri ambienti analoghi a questo, i non allineati vengono estromessi con inaudita violenza, tonnellate di plateale disprezzo, le più bieche intimidazioni
basta non adeguarsi al pensiero unico di repubblica e si finisce, come minimo, per essere tacciati di ignoranza, razzismo, fascistoidismo, arretratezza, disagio et similia
ciliegina sulla torta: adesso lo slogan che gli autoproclamati "democratici" (seeeeeeeee! :blabla:) prediligono è "populismo", lampante caso di toro che dà del cornuto all'asino :rotfl:
ciliegina sulla torta: adesso lo slogan che gli autoproclamati "democratici" (seeeeeeeee! :blabla:) prediligono è "populismo", lampante caso di toro che dà del cornuto all'asino :rotfl:
è come dicevo nell'altro topic (o in questo? boh).
Lo scontro politico è "buoni" contro "cattivi". Non si espone un'idea o un progetto a lungo termine, ma si preferisce aggredire l'avversario.
L'accusa, poi, è generica e fa leva sulle emozioni e sul senso di pietà.
"é nemicoh delle donneh!11" "Sessista" "razzistOH" e via discorrendo.
Alla domanda "Ha avuto condanne in tal senso?" o "quali sono le leggi che discriminerebbero le minoranze?", non avrai mai risposta. Glissano e berciano cagate. Al massimo ti becchi un insulto.
Il più grande problema, a mio avviso, è che una tale incomprensione non può che portare ad uno scontro. Quando il dialogo è impossibile, l'alternativa sono le mani.
Ecco perchè io sono dalla parte di chi ha le armi :asd:
Oddio oltre ai poveracci che sono stati bloccati c'è un altro conseguenza ovvia.
IRAQ ha reciprocato il ban a tutti i cittadini americani.
Immagino che dovranno fare dei salti creativi per collaborare contro ISIS.
Come conseguenza più a lungo termini è avere cementato le relazioni Iran-Iraq.
Dormivi gli ultimi 4 anni? L'Iraq e' colonia iraniana da quando Obama ha levato le tende, tanto che gli Iraniani sono anni che dichiarano che Baghdad e' nelle loro mani http://jcpa.org/article/iran-sanaa-yemen/
Ne parlai anche nell'altro topic sul medio oriente di come Al Maliki abbia consegnato il paese agli Ayatollah.
Non e' di certo una legge americana sul controllo dell'immigrazione a cementare l'asse Baghdad-Tehran.
Edward Green
31-01-17, 15:41
ciao, mi presento: io sono il tipico "frustrato del cazzo" :D, essendo stata una delle innumerevoli vittime del petulante terrorismo ideologico sinistro
solo fino a qualche tempo fa, però, adesso ho fatto il pieno e ho imparato a fottermene
se fai caso, a parte me anche qui ancora quasi nessuno ammette di votare o aver votato per destra e centodestra
e, in molti altri ambienti analoghi a questo, i non allineati vengono estromessi con inaudita violenza, tonnellate di plateale disprezzo, le più bieche intimidazioni
Guarda, ti racconto la mia esperienza sul perchè molti di "sinistra" sono diventati odiosi, molto più odiosi di certi fanatici di destra. E ci tengo a precisare che io non appartengo a nessuna fazione.
Dal 2000 al 2006 sono stato di sinistra. Ero adolescente e ovviamente mi leggevo "La Repubblica" ogni giorno, stavo in mezzo ai miei amici di sinistra (qualcuno comunista), pugno alzato, bella ciao, lotta al sistema, manifestazioni, bandiere della pace, soliti clichè. Io appartenevo all'ala della "socialdemocrazia illuminata" ed ero schierato con i DS e l'Ulivo. Ovviamente leggendo "La Repubblica" avevo capito che il mondo si divideva fra le forze del male del Silvio e il bene rappresentato dai leader di sinistra.
Poi la cosa incomincia a guastarsi. Già nel 2004 volendo entrare nei DS ( :asd: ) mi sono trovato davanti l'indifferenza dei politici locali, i quali se ne fregavano delle nuove leve. Nel 2005 faccio la conoscenza dei libri di Massimo Fini e incomincio ad informarmi su altre fonti via internet, scoprendo lentamente che la "sinistra italiana" è piena di ombre fino al collo. Non parliamo poi delle discussioni con certi comunisti che prima mi venivano a cianciare di democrazia e poi mi difendevano i gulag di Stalin che rieducavano i borghesi :rotfl:
Nel 2006 fra mille titubanze voto il centro-sinistra. Dal 2006 al 2008 approfondendo la storia, leggendo altri libri e vedendo il governo dell'Unione in azione avviene il rigetto totale del dogma "destra-sinistra" e di queste forze politiche schifose. Paradossalmente in anticipo sul M5S e altri movimenti, ho smesso di essere di destra e sinistra, considerandole categorie morte già nel 2007/8.
Solo che allora tenere una posizione del genere in mezzo a gente di sinistra, significava entrare nella terra del nulla. :asd:
Così negli anni successivi ho scoperto che:
- i media di sinistra sono ipocriti fino al midollo. Lo sono anche quelli di destra, ma quelli di sinistra ti fanno pure la morale da lorsignori e sono spocchiosi a livelli inaccettabili. Inoltre i media liberal avevano una propaganda più furba (ora peggiorata) rispetto a quelli di destra, più cialtrona, e ti fottevano con quella
- diversa gente di sinistra fa l'intellettuale di stocazzo solo perchè ha una laurea e ha letto qualche libro, salvo poi non capire niente e insultare i poveri che dovrebbe difendere
- i leader di sinistra hanno quasi sempre tradito sistematicamente gli ideali di sinistra, vendendosi per due lire
- quelli che da adolescenti cagavano il cazzo con rivoluzione, anti-sistema, abbasso capitalismo, sono finiti spesso per essere degli opportunisti capitalisti medio borghesi. :asd:
In sintesi: i leader di "sinistra" fanno in fondo le stesse porcate di quelli di "destra", solo che vogliono passare per santi e illuminati.
i lider di sinistra fanno le porcate perchè tanto le han già fatte quelle di destra
Det. Bullock
31-01-17, 16:04
Forse perchè i "frustrati del cazzo" qui dentro sono anni (per me sono anche 15 :roll:) che si sentono ripetere sempre le solite belle e pacioccose cazzate. Quelle belle e pacioccose cazzate che hanno portato alla situazione attuale. :alesisi:
Se siamo a questi livelli di caos mondiale non è certo per colpa dell'ultimo eletto ma di quelli che il popolo liberalnimbydemocratico vorrebbe ancora al potere.
"Ehi, Lenin ci ha mentito! Però quel tale Mussolini sembra un tipo a posto."
"Ehi, Lenin ci ha mentito! Però quel tale Mussolini sembra un tipo a posto."
:uhm: No, meglio rimanere con Stalin...
Tanto con Lenin siamo stati così bene che peggio di così non può andare :sisi:
la vità è una scelta fra hitler e stalin.
chi si sbaglia è perduto :sisi:
Dormivi gli ultimi 4 anni? L'Iraq e' colonia iraniana da quando Obama ha levato le tende, tanto che gli Iraniani sono anni che dichiarano che Baghdad e' nelle loro mani http://jcpa.org/article/iran-sanaa-yemen/
Ne parlai anche nell'altro topic sul medio oriente di come Al Maliki abbia consegnato il paese agli Ayatollah.
Non e' di certo una legge americana sul controllo dell'immigrazione a cementare l'asse Baghdad-Tehran.
Hai una visione bianco-nero del mondo?
Per quanto erano vicini agli iraniani politicamente hanno altretanto forti contatti con gli americani, questa mossa muoverà asticella tot di punti più vicino a Teheran.
Se proprio voleva evitare problemi bastava che togliessero Iraq dalla lista, tanto che cazzo vuoi che cambi? Semplicemente chi scrive sti ordini è incompetente e non pensa alle conseguenze(oltre a non chiedere opinioni allo staff diplomatico) o gli piace la direzione su cui sta procedendo Iraq.
eh capirai, l'anno scorso c'erano i titoloni sulla meravigliosa liberazione di Tikrit, con una bella bandiera di hezbollah in prima pagina.
ma l'avvicinamento all'Iran è colpa di Trump
E' iniziato quando è stato scelto la dirigenza politica dell'Iraq dopo Sadam, e continuato con la politica che è stato fatto
Però puoi sempre dire che Trump non ha fatto nulla di male solo perché quello che ha gambizzato zoppicava vistosamente
Hai una visione bianco-nero del mondo?
Per quanto erano vicini agli iraniani politicamente hanno altretanto forti contatti con gli americani, questa mossa muoverà asticella tot di punti più vicino a Teheran.
Se proprio voleva evitare problemi bastava che togliessero Iraq dalla lista, tanto che cazzo vuoi che cambi? Semplicemente chi scrive sti ordini è incompetente e non pensa alle conseguenze(oltre a non chiedere opinioni allo staff diplomatico) o gli piace la direzione su cui sta procedendo Iraq.
forti contatti con gli americani? Ma se stavano sotto embargo fino all'altroieri....
e l'Iraq ce l'ha messo Obama nella lista, che c'entra Trump? E' dimora sia di ISIS che dell'Hezbollah iraqeno, entrambi gruppi terroristici. Perche' non dovrebbero essere in lista?
forti contatti con gli americani? Ma se stavano sotto embargo fino all'altroieri....
e l'Iraq ce l'ha messo Obama nella lista, che c'entra Trump? E' dimora sia di ISIS che dell'Hezbollah iraqeno, entrambi gruppi terroristici. Perche' non dovrebbero essere in lista?
Perché non è nella lista Arabia saudita?
Diciamo realismo.
Quindi perché è nella lista Iraq?
Dove sono i forti contatti?
https://en.wikipedia.org/wiki/American-led_intervention_in_Iraq_(2014%E2%80%93present)
La presenza di forze militari di un paese esterno nel tuo suolo, che non è in guerra con te, direi che è un forte contatto.
"Ehi, Lenin ci ha mentito! Però quel tale Mussolini sembra un tipo a posto."però ha cominciato la sua carriera tra i socialisti! :eek2:
(e infatti...:timifag:)
Marlborough's
31-01-17, 18:54
http://www.tpi.it/mondo/stati-uniti/8-giorni-trump-tasso-disapprovazione
Indicatore da prendere con le pinze ma...
Prendere con le pinze :rotfl:
Solite pu**anate da circo vorrai dire :asd:
Prendere con le pinze :rotfl:
Solite pu**anate da circo vorrai dire :asd:
Naaa, è un indicatore come tanti usati in passato per rappresentare la popolarità dei preaidenti. Preso da solo ovviamente non è che possa dire più di tanto. Pero a beneficio di inventario può dare un'idea.
Poi se sei full on che ogni notizia su Trump che non venga da lui stesso debba essere per forza creata dai media falZi....
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
dopo che praticamente tutti i sondaggi davano HRC presidente degli stati uniti, direi che lasciano il tempo che trovano.
Marlborough's
31-01-17, 19:14
Poi se sei full on che ogni notizia su Trump che non venga da lui stesso debba essere per forza creata dai media falZi....
Oh you :commosso:
Quello l'ho detto nel primo post infatti. Può essere rappresentativo fino ad un certo punto anche se raggiungere certe cifre a una settimana dall'insediamento è in qualche maniera comunque emblematico, se non della popolarità almeno della spaccatura del paese
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Perché non è nella lista Arabia saudita?
Diciamo realismo.
Quindi perché è nella lista Iraq?
Dove sono i forti contatti?
https://en.wikipedia.org/wiki/American-led_intervention_in_Iraq_(2014%E2%80%93present)
La presenza di forze militari di un paese esterno nel tuo suolo, che non è in guerra con te, direi che è un forte contatto.
da quando l'Iraq e' suolo americano?
Lo sappiamo tutti che quella politica di Obama ha vita preve. Per 40 anni l'Iran era sotto embargo (e lo e' tutt'ora), Obama ha cercato il riavvicinamento sia in Iraq che con il nuclear deal, e ci ha ottenuto solo pizze.
E ripeto, l'Iraq ce lo ha messo Obama in lista.
Come ho scritto sopra, l'Iraq e' in lista perche' il suo e' un governo fallito (cosi' come quello degli altri 6 stati), in guerra civile, campo di addestramento terroristi. Lo stesso si puo' dire di Libia, Somalia, Siria, Yemen, Sudan, a cui si aggiunge l'Iran (in lista da tempo) in quanto principale finanziatore di terrorismo e instabilita' in MO.
A te sembra che l'Arabia Saudita sia al livello di quei paesi come livello di instabilita' e esportazione del terrorismo? Sulla prima sicuramente no, sulla seconda si potrebbe anche discutere ma non arriviamo a comportamenti come quelli iraniani.
A te sembra che l'Arabia Saudita sia al livello di quei paesi come livello di instabilita' e esportazione del terrorismo? Sulla prima sicuramente no, sulla seconda si potrebbe anche discutere ma non arriviamo a comportamenti come quelli iraniani.
Veramente le organizzazioni terroristiche in occidente sono tutte sunnite. Quindi non hanno proprio niente a che fare con l'Iran.
Quello l'ho detto nel primo post infatti. Può essere rappresentativo fino ad un certo punto anche se raggiungere certe cifre a una settimana dall'insediamento è in qualche maniera comunque emblematico, se non della popolarità almeno della spaccatura del paese
Sent from my Nexus 5 using Tapatalkchiamasi "haterismo"
mi ricorda quando metacritic era finita travolta da masse di gente che dava come voto "zero" a fallout 4
peccato che il gioco era uscito da neanche venti secondi :rotfl:
da quando l'Iraq e' suolo americano?
?
Tu dicevi che Iraq era ormai tutto iraniano 100%
Il fatto che ci sia truppe usa e non stiano invadendo indica forse una collaborazione un po forte, quindi nonostante sia in influenza iraniana siamo lontani da uno stato vassallo.
Lo sappiamo tutti che quella politica di Obama ha vita preve. Per 40 anni l'Iran era sotto embargo (e lo e' tutt'ora), Obama ha cercato il riavvicinamento sia in Iraq che con il nuclear deal, e ci ha ottenuto solo pizze.
E ripeto, l'Iraq ce lo ha messo Obama in lista.
Ma non diciamo cavolate la lista di Obama erano sui paesi che se vistati perdevi il diritto per avere la Visa Waiver Program. Dovevano fare applicazione per il visto normalmente.
Sono mele e pesci, ordine di Trump è contro le persone di quei paesi, quella di Obama è contro le persone che visitano quei paesi, che comunque non erano bannati a entrare nei usa ma perdevano la scorciatoia.
Dire che i paesi li ha scelti Obama è come dire che hai licenziato tutti quelli presenti nella lista dei cesti natalizi, quindi preditela con la persona che ha compilato la lista dei regali.
Tutti sono bravi a fare copia incolla, poi bisogna avere acume di rileggere ed editare.(Cosa che a quanto pare all'ammistrazione Trump manca)
Come ho scritto sopra, l'Iraq e' in lista perche' il suo e' un governo fallito (cosi' come quello degli altri 6 stati), in guerra civile, campo di addestramento terroristi. Lo stesso si puo' dire di Libia, Somalia, Siria, Yemen, Sudan, a cui si aggiunge l'Iran (in lista da tempo) in quanto principale finanziatore di terrorismo e instabilita' in MO.
A te sembra che l'Arabia Saudita sia al livello di quei paesi come livello di instabilita' e esportazione del terrorismo? Sulla prima sicuramente no, sulla seconda si potrebbe anche discutere ma non arriviamo a comportamenti come quelli iraniani.
Ti contraddici te stesso.
Dalle due frasi ci sono due motivi per finire nella lista
Paese fallito.
Esportatore di terrorismo
Gli Sauditi quindi non hanno mai esportato il terrorismo?
Ci vuole cosi tanto per ammettere che Trump ha fatto la lista con i piedi?
Non ha messo pezzi da 100tons nella lista per evitare problemi, ma nonostante tutto ha pisciato fuori dal vaso.
E' iniziato quando è stato scelto la dirigenza politica dell'Iraq dopo Sadam, e continuato con la politica che è stato fatto
Ovverosia gli 8 anni di politica del premio nobel per la pace :boh2:
Però puoi sempre dire che Trump non ha fatto nulla di male solo perché quello che ha gambizzato zoppicava vistosamente
lo zoppo è stato sparato nel 2011 :boh2:
Ovverosia gli 8 anni di politica del premio nobel per la pace :boh2:
Bravo quindi? Basta vedere i risultati per vedere che ha pisciato fuori dal vaso Obama in Iraq.
lo zoppo è stato sparato nel 2011 :boh2:
Mi stai dicendo sostanzialmente che gli americani nel 2016 avevano 0% influenza ok. Va bene.
Edita tu articolo di wikipedia.
https://en.wikipedia.org/wiki/American-led_intervention_in_Iraq_(2014%E2%80%93present)
Ctrl + H
USA
Iran
Premi Sostituisci tutto.
Scherzi a parte
I leader sono stati scelti prima di Obama eh
I geni che erano prima di Obama hanno dato lo sgambetto.
Obama ha visto che la ferita era infetta ma se ne è sbattuto i coglioni perché non aveva voglia/tempo (poi magari a tirato dei sassi non mi ricordo)
Trump lo ha gambizzato il zoppo.
Poi magari con una stampella va ancora avanti, ma certamente non gli ha fatto bene.
Lishi, ho postato prima il testo dell'ordine esecutivo. Per favore leggilo. L'unico paese menzionato esplicitamente è la Siria. Sui paesi in lista si chiede un incremento nei controlli.
Non mi contraddico perché l'Arabia Saudita non esporta terrorismo, ma si limita a finanziare di nascosto certi gruppi che gli fanno comodo in Siria e Iraq. L'Iran ha campi di addestramento terroristi, un'unità dell'esercito direttamente coinvolta nel loro addestramento, finanziamenti diretti a gruppi terroristici e espliciti, e diverse milizie create e addestrate appositamente.
Se per te il comportamento dei sauditi è allo stesso livello, allora mettici pure tutta l'Europa, visto che finanzia direttamente Libano (controllato da Hezbollah) e Hamas tramite UNWRA e finte ricostruzioni di Gaza.
Bravo quindi? Basta vedere i risultati per vedere che ha pisciato fuori dal vaso Obama in Iraq.
:uhm:
scusa eh, hai scritto un post in cui ti dicevi allarmato che il provvedimento di Trump avrebbe cementificato l'alleanza iraq-iran.
Ti è stato fatto notare, da Royp in maniera esaustiva, che l'avvicinamento tra i due paesi è avvenuto ben prima.
Io ho mosso una battuta, rammentando un'immagine simbolo dell'idiozia dei media occidentali
http://d.ibtimes.co.uk/en/full/1430002/hezbollah-tikrit.jpg
Nel 2015, ovvero 2 anni prima che Trump divenisse presidente, a sventolare in Iraq vi era una bandiera di Hezbollah.
Ma davvero c'è qualcuno che ascriverebbe a Trump la responsabilità per l'entrata dell'Iraq nell'orbita di influenza iraniana?
Scherzi a parte
I leader sono stati scelti prima di Obama eh
I geni che erano prima di Obama hanno dato lo sgambetto.
Obama ha visto che la ferita era infetta ma se ne è sbattuto i coglioni perché non aveva voglia/tempo (poi magari a tirato dei sassi non mi ricordo)
Trump lo ha gambizzato il zoppo.
Poi magari con una stampella va ancora avanti, ma certamente non gli ha fatto bene.
Quella sottolineata è una tua personale valutazione, che io ritengo un'esagerazione :boh2:
(la parte bella dopo il primo minuto :asd:)
https://www.youtube.com/watch?v=KVKtulh5ekE
Lishi, ho postato prima il testo dell'ordine esecutivo. Per favore leggilo. L'unico paese menzionato esplicitamente è la Siria. Sui paesi in lista si chiede un incremento nei controlli.
Quello che voglio dire è questo :
Se io scrivo che le persone che sono stati in Iraq, Iran etc dovrebbero essere sottoposti a più controlli prima di potere entrare nei stati uniti e non usare la Visa waiver program (che ricordiamoci, la maggior parte di queste persone sono di solito quelli che consideriamo cittadini dei paesi più sviluppati)
Tu poi quotare la mia lista di nazioni e dire che tutti i cittadini di questi nazioni non possono entrare nei stati uniti.
Ma non puoi dire che sono io che ho deciso le persone che non possono entrare nei stati uniti
Non mi contraddico perché l'Arabia Saudita non esporta terrorismo, ma si limita a finanziare di nascosto certi gruppi che gli fanno comodo in Siria e Iraq. L'Iran ha campi di addestramento terroristi, un'unità dell'esercito direttamente coinvolta nel loro addestramento, finanziamenti diretti a gruppi terroristici e espliciti, e diverse milizie create e addestrate appositamente.
Se per te il comportamento dei sauditi è allo stesso livello, allora mettici pure tutta l'Europa, visto che finanzia direttamente Libano (controllato da Hezbollah) e Hamas tramite UNWRA e finte ricostruzioni di Gaza.
Il risultato è lo stesso, nessuno pensa che gli attentati in europa siano partiti da azioni iraniane...
Ci sarebbe poi da fare una riflessione sul pericolo percepito ho come impressione che chi sia più pericoloso fra Iran e i sauditi dipenda da dove una viva. Probabilmente una visione miopa da entrambi le parti.
https://twitter.com/Rambobiggs/status/826196086771445760
https://pbs.twimg.com/media/C3c8jXJUoAU4eaP.jpg
:rotfl: :rotfl:
:uhm:
scusa eh, hai scritto un post in cui ti dicevi allarmato che il provvedimento di Trump avrebbe cementificato l'alleanza iraq-iran.
Ti è stato fatto notare, da Royp in maniera esaustiva, che l'avvicinamento tra i due paesi è avvenuto ben prima.
Io ho mosso una battuta, rammentando un'immagine simbolo dell'idiozia dei media occidentali
http://d.ibtimes.co.uk/en/full/1430002/hezbollah-tikrit.jpg
Nel 2015, ovvero 2 anni prima che Trump divenisse presidente, a sventolare in Iraq vi era una bandiera di Hezbollah.
Ma davvero c'è qualcuno che ascriverebbe a Trump la responsabilità per l'entrata dell'Iraq nell'orbita di influenza iraniana?
Quella sottolineata è una tua personale valutazione, che io ritengo un'esagerazione :boh2:
Come ho scritto mica ho detto che è iniziato con Trump avvicinamento, nello stesso testo che tu hai quotato c'è scritto chiaramente il contrario.
Non sono d'accordo sul fatto che siano già gemelli siamesi, Penso che le relazioni americane e irachene siano ancora ben forti.
Tieni conto che Iraq ha appena detto che i cittadini americani non possono entrare nel paese.
Non è una cosa da poco (e fra parentesi siamo solo alla prima settimana :bua:)
https://twitter.com/Rambobiggs/status/826196086771445760
https://pbs.twimg.com/media/C3c8jXJUoAU4eaP.jpg
:rotfl: :rotfl:
Mapporc :rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:
Il risultato è lo stesso, nessuno pensa che gli attentati in europa siano partiti da azioni iraniane...
Ci sarebbe poi da fare una riflessione sul pericolo percepito ho come impressione che chi sia più pericoloso fra Iran e i sauditi dipenda da dove una viva. Probabilmente una visione miopa da entrambi le parti.
Qui c'e' una lista degli attentati di matrice iraniana nel mondo.
https://en.wikipedia.org/wiki/Iran_and_state-sponsored_terrorism
Che poi fregancazzo in Europa che tanto a crepare sono per la maggior parte ebrei e americani, ci posso pure stare - tanto che lo sappiamo tutti che l'europa ha da sempre avuto una politica sbracacalzoni con vari gruppi terroristici da decenni - lasciandoli operare liberamente in cambio di non ricevere attentati. Svegliandosi sorpresi quando poi gli attacchi arrivano nei loro territori. E' successo col terrorismo sunnita, succedera' anche con quello sciita.
Edward Green
01-02-17, 00:40
A proposito di sondaggi, sondaggioni: http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN15F2MG?utm_source=twitter&utm_medium=Social
The Jan. 30-31 poll found that 49 percent of American adults said they either "strongly" or "somewhat" agreed with Trump's order, while 41 percent "strongly" or "somewhat" disagreed and another 10 percent said they don't know.
But the responses were split almost entirely along party lines. Some 53 percent of Democrats said they "strongly disagree" with Trump's action while 51 percent of Republicans said they "strongly agree."
Sono sempre da prendere con le pinze, ma fa sempre ridere la frase "l'america è contro Trump" :asd:
A proposito di sondaggi, sondaggioni: http://mobile.reuters.com/article/idUSKBN15F2MG?utm_source=twitter&utm_medium=Social
Sono sempre da prendere con le pinze, ma fa sempre ridere la frase "l'america è contro Trump" :asd:
In qualche modo devono dimostrare che non hanno cannato loro i sondaggi ma è colpa degli americani che hanno sbagliato votare mentre i loro sondaggi erano esatti:asd:
Lord Derfel Cadarn
01-02-17, 09:39
stammerda sa di deja vu... il popolohviolah, senonorahkuandoh e via defecando. :bua:
scusate, perché trumpone si lamenta o vuole una guerra valutaria?
battlerossi
01-02-17, 11:24
scusate, perché trumpone si lamenta o vuole una guerra valutaria?
Gli USA si sono giustamente rotti il catzzo (come anche gli UK) di avere la bilancia commerciale in perenne sbilancio nei confronti dei Crucchi.
http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2017-01-31/consigliere-trump-germania-sfrutta-partner-grazie-un-euro-sottovalutato--124457.shtml?uuid=AE69xKL
Solo che noi zitti e a prenderlo nel popo da qui 15 anni (braaaaaaavi :fag: )
Con gli USA sarà un pochino diverso :fag:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170201/f2cc066bc1fdaba06c74e31e076eefbe.jpg
:asd:
Ma il problema non era l'euro troppo forte?
Con la liretta iper svalutata le imprese italiane non dovrebbero risorgere in tempo zero?
:uooo:
Ma il problema non era l'euro troppo forte?
Con la liretta iper svalutata le imprese italiane non dovrebbero risorgere in tempo zero?
:uooo:
L'euro è troppo forte per noi, ma per la germania è come avere un marco debole. Quindi si: x noi è una inculata, per i tedeschi un vantaggio.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Gli USA si sono giustamente rotti il catzzo (come anche gli UK) di avere la bilancia commerciale in perenne sbilancio nei confronti dei Crucchi.
http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2017-01-31/consigliere-trump-germania-sfrutta-partner-grazie-un-euro-sottovalutato--124457.shtml?uuid=AE69xKL
Solo che noi zitti e a prenderlo nel popo da qui 15 anni (braaaaaaavi :fag: )
Con gli USA sarà un pochino diverso :fag:
Quindi? Nella prossima guerra valutaria tra USA e crande cermania moriremo noi nel mezzo? :bua:
battlerossi
01-02-17, 11:46
Quindi? Nella prossima guerra valutaria tra USA e crande cermania moriremo noi nel mezzo? :bua:
La via più semplice sarebbe spaccare l' Euro e ognuno per la sua strada.
Bisgona vedere come andranno le elezioni in Germania e soprattutto in Francia
Se sale su la Le Pen, socccazzi.
e la le pen imho vince...tra i candidati di sinistra c'è praticamente un grillino fuso con vendola :facepalm:
e la le pen imho vince...tra i candidati di sinistra c'è praticamente un grillino fuso con vendola :facepalm:
Se vince la Le Pen sai le risate ....
Se vince la Le Pen sai le risate ....
Soprattutto il 27esimo giorno :fag:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
ma no, la Le Pen non vincerà mai, piuttosto metteranno su il conservatore lì che non mi ricordo come si chiama
ma no, la Le Pen non vincerà mai, piuttosto metteranno su il conservatore lì che non mi ricordo come si chiama
eppure dopo questi ultimi attentati in suolo frociese, è la più quotata.
ma figuriamoci se vince la le pen, al ballottaggio c'è sempre travaso isterico di voti :asd:
vedremo, dopo trumpone tutto è possibile in effetti :asd:
non succede, ma se succede...(cit.)
Edward Green
01-02-17, 13:25
Le possibilità per la Le Pen sono bassissime. In parte per la storia del Fronte Repubblicano, ma soprattutto per le forze in campo
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/16299280_1045958418849404_1294408422611982637_n.pn g?oh=9a036c8ff58c109f10307588d767e76c&oe=590BA406
L'unica sua chance è proprio Fillon con il suo programma ultra-liberista che sarebbe indigesto per la sinistra forse. Gli altri riceverebbero immediatamente il supporto degli avversari.
Soprattutto il 27esimo giorno :fag:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Non l'ho capita. :timido:
E' per "28 giorni dopo"? :look:
Non l'ho capita. :timido:
E' per "28 giorni dopo"? :look:
Io pensavo al mestruo. Ma va bene anche il film se ci trovi una logica :look:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Cmq Trump nomina giudice della corte suprema un ultra conservatore anti-choice e anti-lgbt (da quello che mi è parso di capire...)
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Sempre meglio di quella che va in aula col cappellino rosa.
Eppure a me questa Tulsi Gabbard MI esalta parecchio:
https://www.youtube.com/watch?v=ID223ToMVxM
Da ascoltare.
PS/ questa e' una con tanto di palle - ex military in servizio
https://en.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbard
battlerossi
01-02-17, 16:41
Le possibilità per la Le Pen sono bassissime. In parte per la storia del Fronte Repubblicano, ma soprattutto per le forze in campo
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-0/p480x480/16299280_1045958418849404_1294408422611982637_n.pn g?oh=9a036c8ff58c109f10307588d767e76c&oe=590BA406
L'unica sua chance è proprio Fillon con il suo programma ultra-liberista che sarebbe indigesto per la sinistra forse. Gli altri riceverebbero immediatamente il supporto degli avversari.
Fillon sta bello inguajato eh
Con la storia della moglie rischia grosso
Eppure a me questa Tulsi Gabbard MI esalta parecchio:
https://www.youtube.com/watch?v=ID223ToMVxM
Da ascoltare.
PS/ questa e' una con tanto di palle - ex military in servizio
https://en.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbard
tulsi doom? :asd:
tulsi doom? :asd:
http://i2.kym-cdn.com/entries/icons/facebook/000/009/255/1328554698663.jpg
vedo il codice... :smug:
edit: :asd:
Sempre meglio di quella che va in aula col cappellino rosa.
tra un county judge e un giudice della suprema c'e' differenza eh ....
Cmq Trump nomina giudice della corte suprema un ultra conservatore anti-choice e anti-lgbt (da quello che mi è parso di capire...)
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
In linea con quello deceduto.
Quindi?
:)
NoNickName
01-02-17, 17:25
Cmq Trump nomina giudice della corte suprema un ultra conservatore anti-choice e anti-lgbt (da quello che mi è parso di capire...)
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Ok, adesso parliamo dei difetti
Gli USA si sono giustamente rotti il catzzo (come anche gli UK) di avere la bilancia commerciale in perenne sbilancio nei confronti dei Crucchi.
http://www.ilsole24ore.com/art/mondo/2017-01-31/consigliere-trump-germania-sfrutta-partner-grazie-un-euro-sottovalutato--124457.shtml?uuid=AE69xKL
Solo che noi zitti e a prenderlo nel popo da qui 15 anni (braaaaaaavi :fag: )
Con gli USA sarà un pochino diverso :fag:
Veramente sono sbilanciati pure con noi...Io ci andrei piano a godere se fanno male ai crucchi non oso immaginare cosa fanno a noi...
Marlborough's
01-02-17, 19:07
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170201/f2cc066bc1fdaba06c74e31e076eefbe.jpg
:asd:
La prossima volta evita di sposarti un maghrebinz :boh2:
(:spy:)
La prossima volta evita di sposarti un maghrebinz :boh2:
this
Ok, adesso parliamo dei difetti
LoL
Per recidivo che tapatalk mi ha scazzato il multiquote.
Ci sta anche che un 80enne possa essere di quello stampo...
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Eppure a me questa Tulsi Gabbard MI esalta parecchio:
...
Da ascoltare.
PS/ questa e' una con tanto di palle - ex military in servizio
https://en.wikipedia.org/wiki/Tulsi_Gabbardè un po' che si fa sentire :sisi:
Veramente sono sbilanciati pure con noi...Io ci andrei piano a godere se fanno male ai crucchi non oso immaginare cosa fanno a noi...
Beh ma trump fara' il culo a tutti, non preoccuparti (intendo a livello commerciale) Forse ci salviamo perche' siamo innocui ed in USA ci amano alla follia.
Guarda che gli americani ci considerano i negri dell'Europa, al pari dei greci, eh
Al massimo amano i nostri grandi marchi della moda e delle auto...
Inviato da un sarcazzo volante.
Det. Bullock
01-02-17, 22:35
Guarda che gli americani ci considerano i negri dell'Europa, al pari dei greci, eh
Al massimo amano i nostri grandi marchi della moda e delle auto...
Inviato da un sarcazzo volante.
Da prendere alla lettera, il KKK era solito fare i roghi di italiani assieme ai neri e si sa di casi di neri che si sono difesi con successo dall'accusa di mescolanza interraziale usando le origini italiane del partner come difesa.
Beh ma trump fara' il culo a tutti, non preoccuparti (intendo a livello commerciale) Forse ci salviamo perche' siamo innocui ed in USA ci amano alla follia.
Intanto pare che ne abbiano combinata un'altra...
Ha chiesto a parecchi stati UE di negoziare accordi bilaterali e loro chiaramente hanno risposto che non possono perché deve negoziare con la UE intera...Non si capisce se chi lo ha fatto è Ignorante oppure ha fatto il furbo.
iWin uLose
02-02-17, 07:44
Guarda che gli americani ci considerano i negri dell'Europa, al pari dei greci, eh
Considerato che italiani sono stati abituati a conoscere loro, non saprei come dargli torto.
Trump sbatte il telefono in faccia al premier australiano Turnbull (http://notizie.virgilio.it/top-news/trump-sbatte-il-telefono-in-faccia-al-premier-australiano-turnbull-962?ref=libero)
se è vera è roba da lolz btw, altro dispettuccio di obama, immagino.
Trump sbatte il telefono in faccia al premier australiano Turnbull (http://notizie.virgilio.it/top-news/trump-sbatte-il-telefono-in-faccia-al-premier-australiano-turnbull-962?ref=libero)
se è vera è roba da lolz btw, altro dispettuccio di obama, immagino.
questo e' decisamente assurdo, per arrivare in Australia devi avere per forza di cose un visto e viaggio aereo pagato vista la distanza dalla Siria/Turchia.
Perche' stanno in carcere in primo luogo? E per quale motivo gli USA dovrebbero prendersi dei carcerati in Australia?
A naso questo accordo non ha senso.
AummaAumma
02-02-17, 11:38
questo e' decisamente assurdo, per arrivare in Australia devi avere per forza di cose un visto e viaggio aereo pagato vista la distanza dalla Siria/Turchia.
Perche' stanno in carcere in primo luogo? E per quale motivo gli USA dovrebbero prendersi dei carcerati in Australia?
A naso questo accordo non ha senso.
perché O'bama ha siglato un accordo segreto con i canguri in novembre
https://www.theguardian.com/australia-news/2016/nov/25/us-republicans-secret-refugee-deal-australia
Grassley and Goodlatte indicated they had been offered a classified briefing on the deal, but instead called for the agreement to be made available to all members of both houses: “We … firmly believe the American people should be fully aware of the specific details of this agreement and why it was done in secret.”
“Your departments negotiated an international agreement regarding refugees without consulting or notifying Congress,” they wrote.
http://www.washingtontimes.com/news/2016/dec/6/chairmen-obama-release-refugee-agreement-australia/
But the details of the agreement have been deemed classified by the administration, shielding Americans from knowledge of what President Obama has agreed to, said House Judiciary Committee Chairman Bob Goodlatte of Virginia and Senate Judiciary Committee Chairman Chuck Grassley of Iowa.
questo e' decisamente assurdo, per arrivare in Australia devi avere per forza di cose un visto e viaggio aereo pagato vista la distanza dalla Siria/Turchia.
Perche' stanno in carcere in primo luogo? E per quale motivo gli USA dovrebbero prendersi dei carcerati in Australia?
A naso questo accordo non ha senso.
Non sono carcerati.
La policy australiana è quella che chi arriva sui barconi non deve mettere piede sul continente, che abbia o meno diritto all'asilo.
Li sbattono su qualche isola della Papua Nuova Guinea o di altri paesi con cui hanno stretto accordi e li chiudono nell'equivalente dei nostri CIE.
Il problema è che molti hanno effettivamente diritto all'asilo (arrivano anche dal medio oriente) e che i vari paesi pagati per gestire il problema per conto dell'Australia cominciano a sollevare questioni.
"As at 31 October 2016, of the 1,195 people who have had their claims for asylum assessed by the Nauruan Government, 941 (79 per cent) had been found to be refugees."
Fonte (governativa)
http://www.aph.gov.au/About_Parliament/Parliamentary_Departments/Parliamentary_Library/pubs/rp/rp1617/Quick_Guides/Offshore#_Number_of_asylum
Per quel che si sa dell'accordo gli USA si sarebbero presi un tot dei rifugiati "australiani" in cambio di un certo numero di rifugiati sudamericani (pare molti di più).
Presumo che l'Australia lo facesse per alleggerire la situazione nei suoi centri senza rinnegare la politica del "non metterete piede sul continente".
battlerossi
02-02-17, 12:49
Oh noi siamo pieni di isole :fag:
Oh noi siamo pieni di isole :fag:
Sì, e già le usiamo per lo scopo, in particolare una bella grossa :facepalm:
Si ma... Questi arrivano dalla Siria in Australia in barcone? :bua:
:spy:
https://www.youtube.com/watch?v=HtBZvl7dIu4
questo e' decisamente assurdo, per arrivare in Australia devi avere per forza di cose un visto e viaggio aereo pagato vista la distanza dalla Siria/Turchia.
Perche' stanno in carcere in primo luogo? E per quale motivo gli USA dovrebbero prendersi dei carcerati in Australia?
A naso questo accordo non ha senso.
Si ma... Questi arrivano dalla Siria in Australia in barcone? :bua:
Se la fanno a piedi o con altri mezzi fino all'indonesia e da lì in barcone fino all'australia.
Come già detto quando intercettati vengono messi in vari campi di prigionia di delle isole.
Altrimenti fermano il barcone e lo rimandano indietro.
Tempo fa (c'era ancora Abbott se non ricordo male) ricordo che un barcone fu bloccato in mare aperto per settimane, gli buttavano giusto le bottiglie d'acqua e non ricordo se del mangiare ma non li facevano passare e questi non tornavano certo indietro.
Alla fine li hanno portati in un centro di raccolta dopo le proteste dell'opinione pubblica.
http://www.repubblica.it/esteri/2017/02/02/news/trump_toglie_le_prime_sanzioni_alla_russia_possibi li_affari_con_i_servizi_segreti_di_mosca_-157458997/?ref=HREC1-3
Oh, magari sarò un po' slowpoke io ma a questo punto credo che l'accordo Putin-Donaldone per aiutare quest'ultimo a vincere le elezioni ci sia stato al 100%. Manca solo che i due vadano in giro a braccetto... :asd:
Il Wall Street Journal sostiene che Trump stia per annunciare nuove sanzioni all'Iran.
Non so quanto la cosa possa far piacere all'Europa ma anche a Putin e la Cina
Quello l'ho detto nel primo post infatti. Può essere rappresentativo fino ad un certo punto anche se raggiungere certe cifre a una settimana dall'insediamento è in qualche maniera comunque emblematico, se non della popolarità almeno della spaccatura del paese
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Emblematico anche di come vengono fatti i sondaggi...
:bua:
Se la fanno a piedi o con altri mezzi fino all'indonesia e da lì in barcone fino all'australia.
Come già detto quando intercettati vengono messi in vari campi di prigionia di delle isole.
Altrimenti fermano il barcone e lo rimandano indietro.
Tempo fa (c'era ancora Abbott se non ricordo male) ricordo che un barcone fu bloccato in mare aperto per settimane, gli buttavano giusto le bottiglie d'acqua e non ricordo se del mangiare ma non li facevano passare e questi non tornavano certo indietro.
Alla fine li hanno portati in un centro di raccolta dopo le proteste dell'opinione pubblica.
Boh, io di gente che è partita dalla Nigeria ed è arrivata in italia ne conosco e i tempi non sono certo brevi... Tieni presente che a quei livelli non partono con un viaggio organizzato, se ne vanno da casa con qualcosa in tasca e viaggiano finchè le finanze lo permettono. Finiti i soldi si fermano, lavorano, guadagnano qualcosa e poi ripartono.
"Ulisse", il mio compaesano, 10 anni fa c'ha messo 2 anni per arrivare e altri 2 per arrivare a Vicenza visto che una volta in italia s'è dovuto fare la gavetta a Bari nei campi. E fino a qualche anno fa era praticamente obbligatorio fare "soste", è adesso che una volta sbarcati a Lampedusa vengono smistati in giro a gratis.
Ora, dalla Siria per raggiungere l'Australia si devono attraversare nell'ordine: Iraq, Iran, Pakistan, India (che è immensa), Bangladesh, Myanmar, Tailandia, Malesia, Indonesia e poi prendere il barcone. Saranno ad occhio 10000 km :bua: Certo, se si fa via mare magari è più semplice ma non atttraversi il fottuto oceano indiano in barcone :asd:
Per me, uno che scappa da una guerra civile ha più possibilità di salvarsi fermandosi tipo in India che non svenarsi per andare in Australia dove non passi manco morto...
Abbiamo pagato noi per otto anni le politiche estere del dinamico duo Obama/Clinton, quindi si, fottesega delle ripercussioni interne USA :asd:
Infatti lo avevo premesso in apertura di post che la questione non ti avrebbe coinvolto direttamente.
Detto questo, se domani a Firenze sparano ad un passante, non è che io approvi il gesto perché vivo in provincia di Varese :asd:
Solite stronzate da caudillo sotto schiaffo dei narcos: un po' di lagne qua e là, pacche sulle spalle da cantanti, attori, papi analfabeti, ciarpame ONU, cessi vari e stop, ché tirare troppo la corda con gli USA al Mexico non conviene nemmeno un po' :asd:
Ormai sono rimasti solo quelli del TG3 -e il Sarpe quando ha voglia di rompere le balle :asd:- a credere che il Mexico si opporrà/romperà trattati/boicotterà dio sa cosa e come/muoverà cingolati lungo il confine e pu**anate a seguire.
I primi tre destinatari dell'export americano sono il liberal Canadese, il Caudillo sotto schiatto dei Narcos Messicano, e il satrapo cinese.
I primi tre fornitori dell'import americano sono le stesse persone.
Prova ad inserire la variante "dazi USA" in questo contesto e vedi che succede...:boh2:
Infatti lo avevo premesso in apertura di post che la questione non ti avrebbe coinvolto direttamente.
Detto questo, se domani a Firenze sparano ad un passante, non è che io approvi il gesto perché vivo in provincia di Varese :asd:
No, ma se vivessi a Poughkeepsie immagino di :asd:
Comunque Trump è veramente un truzzo, basta leggere i suoi tweet o post su Facebook. Sta sempre lì a menarla con argomenti di livello veramente basso, se fossi io il Prez non mi ci avvicinerei manco con un bastone.
No, ma se vivessi a Poughkeepsie immagino di :asd:
Sbaglio o è il segnale in codice Winchester?
Il segnale de che in cosa? :look:
Il segnale de che in cosa? :look:
http://www.reactiongifs.com/r/2013/06/hiding.gif
http://thehill.com/homenews/news/317704-conway-blames-iraqi-refugees-for-bowling-green-massacre-that-never-happened
Ma non son già abbastanza gli attentati veri? Perché inventarne altri? :bua:
Era Napoleone che diceva di non attribuire la malizia quando l'incompetenza basta e avanza?
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
va be', ma questa si riferiva alla roba linkata nel tweet in fondo all'articolo.
http://abcnews.go.com/Blotter/al-qaeda-kentucky-us-dozens-terrorists-country-refugees/story?id=20931131
non c'è alcun bowling green massacre, è palesemente un lapsus :asd:
Era Napoleone che diceva di non attribuire la malizia quando l'incompetenza basta e avanza?
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
E' ampiamente attribuita a lui, sì :snob:
(...poi in realtà non l'avrà mai detta, come spesso avviene... :bua: )
Marlborough's
03-02-17, 19:00
I primi tre destinatari dell'export americano sono il liberal Canadese, il Caudillo sotto schiatto dei Narcos Messicano, e il satrapo cinese.
I primi tre fornitori dell'import americano sono le stesse persone.
Prova ad inserire la variante "dazi USA" in questo contesto e vedi che succede...:boh2:
Niente, nel senso che non ci saranno dazi e, soprattutto, in barba ai soliti giornalisti idioti, nessun "delicato equilibrio USA-Messico, a fatica ristabilito dal carismatico e lungimirante Obama dopo un lungo e paziente lavoro fatto di dialogo, mani protese e buone intenzioni" finirà al macero per mano dell'unno Trump :asd:
Marlborough's
03-02-17, 19:09
Comunque Trump è veramente un truzzo, basta leggere i suoi tweet o post su Facebook. Sta sempre lì a menarla con argomenti di livello veramente basso, se fossi io il Prez non mi ci avvicinerei manco con un bastone.
Fossi tu il Prez avresti la Botteri, Colombo, il solito operaio sardo col caschetto più mezza redazione dell'Huffington, di Repubblica e del TG3 che ti dormono sul pianerottolo 24/7 :smug:
Niente, nel senso che non ci saranno dazi e, soprattutto, in barba ai soliti giornalisti idioti, nessun "delicato equilibrio USA-Messico, a fatica ristabilito dal carismatico e lungimirante Obama dopo un lungo e paziente lavoro fatto di dialogo, mani protese e buone intenzioni" finirà al macero per mano dell'unno Trump :asd:
Non ci saranno dazi? :rotfl:
Ma se il programma economico di Trump è interamente basato su politiche protezionistiche....:roll:
Poi leggo di nuove sanzioni USA verso Cuba.
Ora capisco l'Iran per nucleare e roba simile, ma Cuba?
Non ci saranno dazi? :rotfl:
Ma se il programma economico di Trump è interamente basato su politiche protezionistiche....:roll:
Poi leggo di nuove sanzioni USA verso Cuba.
Ora capisco l'Iran per nucleare e roba simile, ma Cuba?
Vorrà farla tornare in orbita sovietica
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Marlborough's
04-02-17, 11:39
Non ci saranno dazi? :rotfl:
Ma se il programma economico di Trump è interamente basato su politiche protezionistiche....:roll:
Tu ti aspetti seriamente significative incrinature nei rapporti commerciali USA-Messico?
Fammi il favore :lul:
Detto questo, non ci resta che aspettare -neanche troppo- e vedere.
Tu ti aspetti seriamente significative incrinature nei rapporti commerciali USA-Messico?
Fammi il favore :lul:
Detto questo, non ci resta che aspettare -neanche troppo- e vedere.
Guarda che "fammi il favore" puoi usarlo al bar quando fai il ganassa con gli amici.
Il programma economico di Trump è protezionista? Yes or No?
I dazi sono la base del protezionismo? Yes or No?
Trump ha dichiarato pubblicamente che se il Messico non paga il muro metterà dazi del 20% all'import messicano? Yes or No?
Fatti non pugnette. (Cit.)
Era Napoleone che diceva di non attribuire la malizia quando l'incompetenza basta e avanza?
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
pare di sì :sisi:
non attribuire mai alla malizia ciò che si spiega più che adeguatamente con l'incompetenza
- - - Aggiornato - - -
E' ampiamente attribuita a lui, sì :snob:
(...poi in realtà non l'avrà mai detta, come spesso avviene... :bua: )
Ovviamente :asd:
:asd:
http://i.imgur.com/NhjRGLM.jpg
Marlborough's
04-02-17, 16:10
Guarda che "fammi il favore" puoi usarlo al bar quando fai il ganassa con gli amici.
Il programma economico di Trump è protezionista? Yes or No?
I dazi sono la base del protezionismo? Yes or No?
Trump ha dichiarato pubblicamente che se il Messico non paga il muro metterà dazi del 20% all'import messicano? Yes or No?
Fatti non pugnette. (Cit.)
Parli di "fatti" quando, stando ai medesimi(e dunque al netto di sparate, minacce ed intenzioni), è del tutto evidente che le trattative tra i due leader non sono state ancora avviate.
Ma soprattutto è ancora più evidente che quando sei in questo mood(uno prende cappello per un "fammi il favore? ma fammi il favore) la cosa più sensata da fare è lasciarti nel tuo brodetto :lul:
http://i.imgur.com/ei5gYL1.gifv
:asd:
http://i.imgur.com/NhjRGLM.jpg
Non l'ho capita. Chi è la signorina?
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Non l'ho capita. Chi è la signorina?
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
questa qui (quella che ha preso in mano la campagna elettorale di trump, prima donna in quel ruolo a vincere).
parlando dei rifugiati iracheni radicali del 2011 (che aveva portato obama a bloccare gli ingressi), se n'è uscita con un massacro mai avvenuto (lapsus, boh).
http://thehill.com/homenews/news/317704-conway-blames-iraqi-refugees-for-bowling-green-massacre-that-never-happened
Ma non son già abbastanza gli attentati veri? Perché inventarne altri? :bua:
Marlborough's
04-02-17, 18:21
http://i.imgur.com/ei5gYL1.gifv
Ma che gli piglia al fotografo sulla destra?
:rotfl:
gli ha succhiato la vita :sisi:
Edward Green
05-02-17, 01:08
http://www.corriere.it/cultura/17_febbraio_05/trump-tagliagole-paragone-che-alimenta-l-estremismo-d4975cbe-eb1d-11e6-ad6d-d4b358125f7a.shtml
Il rischio è che, in un contesto di opinioni polarizzate e di crescente scetticismo nei confronti dei media tradizionali, anche gli elettori (e i lettori) indipendenti perdano fiducia nel giornalismo.
Rischio? :rotfl:
Ormai i giornalisti sono quasi più disprezzati dei politici :asd:
Guardiamo per esempio questa copertina:
http://cdn.static-economist.com/sites/default/files/imagecache/print-cover-full/print-covers/20170204_cuk400.jpg
:asd:
per la serie "abbassiamo i toni"
Da quel che ne sapevo io l'economist non è molto di sinistra
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
L'Economist ha un tono editoriale binario. Sempre incendiario verso Putin/Trump etc ma nelle Review, sempre accurato e dettagliato.
2 team diversi, cosi' a naso.
Concludo, MAI prendere le loro posizioni editoriali come gospel.
(si cerchino gli articoli sulla Clinton e le varie minchiate sulla Siria).
Credo che semplicemente non gli piacciono i leader buffoni e i leader autoritari
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Credo che semplicemente non gli piacciono i leader buffoni e i leader autoritari
Sent from my Nexus 5 using Tapatalke allora non gli piace nessuno :D
Credo che semplicemente non gli piacciono i leader buffoni e i leader autoritari
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Se non gli piacciono i buffoni perchè volevano la clinton e spompinavano obama?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Perché buffoni non lo sono, puoi considerarli corrotti, incapaci, ipocriti, fasulli e quello che vuoi ma il livello di buffonaggine di Berlusconi e Trump è di qualche ordine di grandezza diverso.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Se non gli piacciono i buffoni perchè volevano la clinton e spompinavano obama?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
gauche caviar
e ricordiamoci che il suop editore è parente di Lapo :snob:
L'Economist ha un tono editoriale binario. Sempre incendiario verso Putin/Trump etc ma nelle Review, sempre accurato e dettagliato.
2 team diversi, cosi' a naso.
Concludo, MAI prendere le loro posizioni editoriali come gospel.
(si cerchino gli articoli sulla Clinton e le varie minchiate sulla Siria).
credo facciano moltissimo anche i responsabili geografici specifici.
ai tempi dell'avvio della querelle antiberlusconiana dell'economist il corrispondente per l'italia era un tizio italiano iscritto ai DS, per dire.
sai la serenità di giudizio...
Perché buffoni non lo sono, puoi considerarli corrotti, incapaci, ipocriti, fasulli e quello che vuoi ma il livello di buffonaggine di Berlusconi e Trump è di qualche ordine di grandezza diverso.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Ah giusto, perché uno che è corrotto, incapace, ipocrita e fasullo, trova nel termine buffone il maggiore dei problemi.
Ah giusto, perché uno che è corrotto, incapace, ipocrita e fasullo, trova nel termine buffone il maggiore dei problemi.
che poi, il parametro per valutare la "buffonaggine" quale sarebbe? :rotfl:
Presumo un taglio di capelli " alla cazzo di cane".
Pete.Bondurant
05-02-17, 11:29
Oddio avviarsi ad un clash contro parte del ramo giudiziario del paese il primo mese di mandato su un provvedimento sostanzialmente inutile (perchè alla fine questo è) non è che ti identifichi come la matita più appuntita dell'astuccio eh...
Marlborough's
05-02-17, 11:41
che poi, il parametro per valutare la "buffonaggine" quale sarebbe? :rotfl:
Il parametro sta nelle regole della solita mer*a settaria, per cui a proposito dei capelli e delle amiche di Berlusconi è lecito suonare la grancassa ininterrottamente per anni chiamando tutto questo "dovere di cronaca" mentre, nel frattempo, si liquidano i rapporti PD-Mps con pochi e prudenti articoli.
Non perderei troppo tempo analizzando ulteriormente il fenomeno.
- - - Aggiornato - - -
credo facciano moltissimo anche i responsabili geografici specifici.
ai tempi dell'avvio della querelle antiberlusconiana dell'economist il corrispondente per l'italia era un tizio italiano iscritto ai DS, per dire.
sai la serenità di giudizio...
Fa giusto un pelo meno schifo di Severgnini "voce dall'Italia" di TIME :bua:
Oddio avviarsi ad un clash contro parte del ramo giudiziario del paese il primo mese di mandato su un provvedimento sostanzialmente inutile (perchè alla fine questo è) non è che ti identifichi come la matita più appuntita dell'astuccio eh...
:rotfl:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Oddio avviarsi ad un clash contro parte del ramo giudiziario del paese il primo mese di mandato su un provvedimento sostanzialmente inutile (perchè alla fine questo è) non è che ti identifichi come la matita più appuntita dell'astuccio eh...o qualifica ceri rami giudiziari...
Perché buffoni non lo sono, puoi considerarli corrotti, incapaci, ipocriti, fasulli e quello che vuoi ma il livello di buffonaggine di Berlusconi e Trump è di qualche ordine di grandezza diverso.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Questo chi lo certifica? Te?
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Edward Green
05-02-17, 13:40
Questo chi lo certifica? Te?
Credo lui intenda anche lo stile.
Insomma è la solita storia dell'abito del monaco. Puoi anche fare le peggiori nefandezze, l'importante però è che tu le faccia con classe, senza volgarità, con un elogio forbito e dimostrando acume anche se non ne hai.
Vi ricordo che Trump nel secondo dibattito alle accuse di maschilismo e rozzezza ha risposto con bordate sul marito maniaco sessuale :asd:
Credo lui intenda anche lo stile.
Insomma è la solita storia dell'abito del monaco. Puoi anche fare le peggiori nefandezze, l'importante però è che tu le faccia con classe, senza volgarità, con un elogio forbito e dimostrando acume anche se non ne hai.
Ti sei dimenticato anche dell'aver vinto un Nobel per la pace
o qualifica ceri rami giudiziari...
Permettimi ma se i giudici su richiesta di qualcuno alla fine possono prendere decisioni simili è perché leggi o simili sono scritte con il culo...
Edward Green
05-02-17, 16:22
https://twitter.com/zaidbenjamin/status/828132316962816000
Incredibile. Per la prima volta un presidente americano dice la verità :asd:
Permettimi ma se i giudici su richiesta di qualcuno alla fine possono prendere decisioni simili è perché leggi o simili sono scritte con il culo...ma certamente!
però non credo che sia mai esistito, né possa esistere, un corpus iuris che elimini completamente la discrezionalità di chi lo applica
o no?
ma certamente!
però non credo che sia mai esistito, né possa esistere, un corpus iuris che elimini completamente la discrezionalità di chi lo applica
o no?
Certo ma se sono scritte bene le possibilità diminuiscono...
Ma, Ma, Ma e adesso cosa diranno quelli con la superiorita' morale perche' convinti di essere di sinistra?
Che ridere
Lord Derfel Cadarn
05-02-17, 17:15
si staranno fistando il culo per poi pubblicare un goatselfie per far dispetto a trump.
aiutooo :rotfl:
https://twitter.com/Chemzes/status/828244148931194881
Nyarlathotep
05-02-17, 17:36
Uhm... è la possibile escalation con l'Iran? Trump pare parecchio legato ai sauditi e stanno anche parlando di "safe zones" in Siria. Come farà a tenere il piede in due scarpe (Russi e sauditi)? Ci vedo come dicono gli anglosassoni una "recipe for disaster". Inoltre non so se lo stia facendo coscientemente o venga manovrato da altri più scafati ma mi sembra si stia pian piano orientando nella stessa direzione della Clinton in Medio Oriente. Una delle poche cose buone fatta da Obama era il miglioramento delle relazioni con l'Iran (a cui la Clinton era contraria).
http://www.reuters.com/article/us-usa-trump-saudi-idUSKBN15D14L
Vabbè ma se migliori con l'Iran mandando a puttane i rapporti con la russia, non so quanto sia lungimirante come comportamento. Poi Vabbè a Obama gliene fotte a poco un cazzo, tanto avrebbe mollato entro breve.
https://twitter.com/zaidbenjamin/status/828132316962816000
Incredibile. Per la prima volta un presidente americano dice la verità :asd:
Beh, non ha peli sulla lingua (né rispetto per i suoi predecessori) :asd:
Oddio, per aver rispetto di Obama, Bush e Clinton servirebbe anche che fossero stati dei presidenti rispettabili.
Beh, non ha peli sulla lingua (né rispetto per i suoi predecessori) :asd:o, per lo meno, non sono maschili :uhm:
Edward Green
05-02-17, 23:26
http://www.repubblica.it/esteri/2017/02/05/news/l_america_repubblicana_che_sogna_la_fine_delle_pro teste_si_moltiplicano_le_proposte_di_misure_straor dinarie-157651755/
L'America repubblicana che sogna la fine delle proteste: si moltiplicano le proposte di misure straordinarie
Secondo me, data l'enorme rabbia repressa nella masse, farebbero prima a fare una bella guerra civile e a decidere chi è sostanzialmente il più forte :fag:
I legislatori degli Stati conservatori ipotizzano norme per imbrigliare la libertà di manifestare. Le critiche delle associazioni per i diritti civili
questo è successo per sabotare un intervento del solito milo yiannopoulos.
guardatevi almeno i primi due minuti.
https://www.youtube.com/watch?v=W_uos2_HXSo
c'è stato un arresto per questi eventi, con la polizia che non è mai intervenuta.
a 1'50" danno il meglio di sè.
aiutooo :rotfl:
https://twitter.com/Chemzes/status/828244148931194881
Non capisco...
:uhm:
Dovrebbe esserci un filmato?
:uhm:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.