Visualizza Versione Completa : [Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020
http://www.dagospia.com/rubrica-3/politica/america-fatta-maglie-domani-columbus-day-festa-158082.htm
ma donaldone non era una jattura per l'italia?
magari la giornalista è un po' troppo di parte, ma penso che quando riferisce brani di discorsi non se li possa inventare
Per la questione "messico brasile" so che c'è molta criminalità violenta in quei paesi ma onestamente non conosco la diffusione legale delle armi da fuoco e il numero di "incidenti" ad esso legato. Ritornando alla mia frase di prima in america c'è tanta gente che gira con armi da fuoco (ovviamente l'america è grande e non è tutta uguale in certi posti sono più diffuse di altri) e grosso modo in qualsiasi momento della giornata circa il 50% delle persone che hai vicino (per strada, in metro, al bar,...) è armata.....e potrebbe anche non essere addestrata all'uso di quell'arma (dovrebbe dipendere da stato a stato). Ecco onestamente non mi sentirei a mio agio.
Per la storia "legame numero di armi e numero di vittime" è vero che non è un dato direttamente collegato, anzi meglio dire che non basta prendere in considerazione solo il dato "numero di armi". Un esempio classico è il canada che ha una diffusione di armi simile a quella degli USA, sono "vicini di casa" ma non ha assolutamente le stesse problematiche
Beh ma c'è la prova empirica del confronto con l'Europa. Da noi le armi sono molto più regolate e non ci sono le varie stragi che accadono ad intervalli regolari negli Stati Uniti quindi o il merito è dell'enorme differenza di diffusione oppure gli americani sono molto più psicotici di noi (o magari una combinazione delle due).
Poi la NRA propone di aggiungere una regolamentazione su ciò che permette la conversione tra armi semiautomatiche ad automatiche ma "The NRA goes on to clarify that it still believes Congress should loosen gun laws — by guaranteeing a right to carry — to “allow law-abiding Americans to defend themselves and their families from acts of violence.”"
Quindi ritiene che comunque le leggi attuali siano troppo restrittive, vorrei far notare questo punto: per l'NRA le leggi degli Stati Uniti sono troppo restrittive rispetto al diritto di portare armi da fuoco.
Gli americani sono psicotici :sisi:
Se noi tiriamo su sacca il venerdì sera facciamo festa fino alle 3 di notte, se tirano su sacca loro all'1:00 c'è la MP a tirar su i da terra quelli che si sono menati ignorante (o quelli che la MP ha menato ignorante per calmarli).
Ho frequentato gruppi di murricani qui alla Ederle di Vicenza, tutto bello ma ad un certo punto mi sono reso conto che c'era qualcosa che non andava. Gli unici due che io consideravo simili a noi come carattere nel loro gruppo erano definiti come "sfigati".
Dipende molto dalle zone di provenienza, mediamente sembra di avere a che fare con i napoletani :asd: ma quando si arriva a conoscere un texano ti rendi conto che Napoli a confronto è il paradiso :bua:
Fare confronti con l'europa poi non è così semplice... Noi siamo in un continente popolato da culture molto diverse evolute nei secoli fra guerre civili o contro altri stati e sappiamo benissimo la sofferenza che ha portato tutti quei conflitti in centinaia di anni. Gli USA hanno avuto solo 4 anni di guerra di secessione dove si sono ammazzati fra loro, non hanno mai avuto vere e proprie guerre per difendere il proprio territorio da un invasore esterno... Ecco, sembrano sempre lì sull'attenti ad aspettare qualcuno che dichiari loro guerra, peccato che non avviene mai e questo perenne stato di tensione lo si vede a scalare in tutti i livelli, dai militari ai civili.
Come ho detto, alla mia amica (vicentina) ho fatto notare che tenere in casa 3 pistole e 2 AR15 per difendersi dai ladri è un pò esagerato, in un quartiere popolato da militari e agenti operativi dell'FBI... Episodi di furti non ne hanno mai avuti, neanche nei quartieri vicini, eppure...
Beh ma c'è la prova empirica del confronto con l'Europa. Da noi le armi sono molto più regolate e non ci sono le varie stragi che accadono ad intervalli regolari negli Stati Uniti quindi o il merito è dell'enorme differenza di diffusione oppure gli americani sono molto più psicotici di noi (o magari una combinazione delle due).
Poi la NRA propone di aggiungere una regolamentazione su ciò che permette la conversione tra armi semiautomatiche ad automatiche ma "The NRA goes on to clarify that it still believes Congress should loosen gun laws — by guaranteeing a right to carry — to “allow law-abiding Americans to defend themselves and their families from acts of violence.”"
Quindi ritiene che comunque le leggi attuali siano troppo restrittive, vorrei far notare questo punto: per l'NRA le leggi degli Stati Uniti sono troppo restrittive rispetto al diritto di portare armi da fuoco.
Non c'e' NESSUNA prova empirica che ridurre la quantita' di armi da fuoco legali riduca il numero di omicidi.
Un articolo da Wapo https://www.washingtonpost.com/opinions/i-used-to-think-gun-control-was-the-answer-my-research-told-me-otherwise/2017/10/03/d33edca6-a851-11e7-92d1-58c702d2d975_story.html?utm_term=.51a40f53c93f
di una ricercatrice statistica, l'articolo piu' dettagliato qui
https://fivethirtyeight.com/features/gun-deaths-mass-shootings/
Sul Brasile ( in generale in tutto il sudamerica), possedere armi e' praticamente illegale quanto in Europa, e nonostante cio' occupa gran parte di questa classifica
https://en.wikipedia.org/wiki/List_of_cities_by_murder_rate
Ovviamente le armi che girano sono illegali, e gli omicidi perpetrati da criminali, singoli o parte di gang (che ottengono le armi illegalmente). E lo stesso avviene negli USA.
Sulle motivazioni, io credo piu' nella seconda che hai detto, a costo di apparire razzista: la societa' USA (cosi' come le realta' sudamericane) e' molto piu' esasperata e eterogenea di quella europea. I pazzi girano per strada, e c'e' una micro criminalita' MOLTO piu' diffusa rispetto a ovunque in Europa.
se avere le armi sarà fuorilegge... solo i fuorilegge avranno le armi [cit]
:fag:
Nessuno nasce malvagio, a meno di avere precisi disturbi mentali.
Non capisco con che certezza tu possa affermarlo.
Semai si è deciso di chiamare "mentalmente disturbati" i malvagi.
L'articolo è molto interessante, ma dice soltanto che non si sa perché Paddock abbia compiuto la sparatoria. Il che non significa che un motivo non ci sia.
Marlborough's
09-10-17, 18:13
se avere le armi sarà fuorilegge... solo i fuorilegge avranno le armi [cit]
:fag:
Quando i ricchi avevano la pelliccia anche i poveri volevano la pelliccia, oggi che i poveri c'han la pelliccia i ricchi si sono inventati la protezione animali!
\
http://www.oddmag.it/wordpress/wp-content/uploads/2016/05/lino-toffolo-2.jpg
also(evergreen): se la mer*a avesse un qualche valore i poveri nescerebbero senza buco del c*lo
Scappo prima che arrivi il Chiwaz a cavallo della pantera di Skeletor eccetera eccetera...
(:spy:)
ThorosSudatos
09-10-17, 18:52
Non è provata correlazione fra aumento di omicidi e diffusione di armi da fuoco
Non è provata correlazione fra aumento di omicidi e diffusione di armi da fuocoSolo perché i sondaggisti sono le prime vittime. :snob:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Forse potremmo dire che non c'è correlazione.....tranne in america!
Seriamente i paesi al mondo con il numero più alto di morti da arma da fuoco sono principalmente quelli sud americani dove vi è un forte problema di criminalità, quindi diciamo che sono principalmente morti legati alla malavita.
Tranne negli USA, probabilmente con un bando alle armi da fuoco vedremo gente caricare folle a cavallo con morning star.
Chiaramente è un problema complesso con tante variabili, educazione, tenore di vita, criminalità, coesione sociale etc etc.
Confrontare USA e Svizzera non ha molto senso proprio per questi motivi. Stesso discorso Brasile e USA...
La diffusione delle armi è solo una delle variabili in gioco tuttavia dalle ricerche che avevo letto tempo fa è una delle variabili preponderanti che fa si che gli states abbiano dei tassi di omicidi più alti rispetto alla media dei paesi occidentali
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Forse potremmo dire che non c'è correlazione.....tranne in america!
Seriamente i paesi al mondo con il numero più alto di morti da arma da fuoco sono principalmente quelli sud americani dove vi è un forte problema di criminalità, quindi diciamo che sono principalmente morti legati alla malavita.
Tranne negli USA, probabilmente con un bando alle armi da fuoco vedremo gente caricare folle a cavallo con morning star.
Infatti, negli USA non c'è correlazione fra numero armi da fuoco e omicidi, semplicemente c'è l'hanno nel DNA.
Capisco che possono piacere le armi, pure a me piace sparare, ma non andrei mai in giro con una pistola o un coltello in bella vista perché mi sembrerebbe di essere tornato bambino a carnevale... In Texas invece puoi farlo c'è di ne è orgoglioso.
Questo va oltre al semplice diritto di acquisto o detenzione, è quasi VOGLIA di usare un'arma...
il problema sta nell'ossessione usa per le armi. e' chiaro che se metti 5 fucili in un convento e 5 in un ghetto i risultati sono ben diversi pur essendo il numero di armi sempre quello. ma del resto mi pare anche assurdo stare a discutere sul fatto che se vendi armi come caramelle tutti gli schizzati possono farsi la collezione per il prossimo tiro a segno.
Fortunatamente le decisioni politiche vengono prese su dati tangibili e non perché "è ovvio che..." :asd:
Cmq il discorso svizzera, tanto per ricordarlo, è dovuto al fatto che ogni svizzero è tenuto a conservare in casa il suo fucile militare fornito durante la leva, per questo risultano tante armi.
Forse potremmo dire che non c'è correlazione.....tranne in america!
Seriamente i paesi al mondo con il numero più alto di morti da arma da fuoco sono principalmente quelli sud americani dove vi è un forte problema di criminalità, quindi diciamo che sono principalmente morti legati alla malavita.
Tranne negli USA, probabilmente con un bando alle armi da fuoco vedremo gente caricare folle a cavallo con morning star.
Negli USA il 60% delle morti da armi da fuoco sono suicidi, seguiti dalla malavita (1/3)
Qui i dati precisi con tanto di bei grafici interattivi.
https://fivethirtyeight.com/features/gun-deaths/
Levare le armi abbasserebbe il tasso di suicidi, o la gente troverebbe altri metodi per levarsi la vita?
E alla malavita fregherebbe qualcosa se il governo limitasse la diffusione di armi legali?
EDIT: Aggiungo che il sito fivethirtyeight e' di proprieta' di ESPN, che e' DECISAMENTE un canale sportivo a "sinistra"
Negli USA il 60% delle morti da armi da fuoco sono suicidi, seguiti dalla malavita (1/3)
Qui i dati precisi con tanto di bei grafici interattivi.
https://fivethirtyeight.com/features/gun-deaths/
Levare le armi abbasserebbe il tasso di suicidi, o la gente troverebbe altri metodi per levarsi la vita?
E alla malavita fregherebbe qualcosa se il governo limitasse la diffusione di armi legali?
EDIT: Aggiungo che il sito fivethirtyeight e' di proprieta' di ESPN, che e' DECISAMENTE un canale sportivo a "sinistra"
Hai voglia! Scherzi?
Nel UK la gente si ammazzava con il Tylenol (farmaco), da quando hanno cambiato la confezione da barattolo (come si usa ancora oggi in america) a blister i suicidi sono diminuiti del 43%. Perché un conto è aprire il tappo e ingoiare tutto, un altro e aprire una a una 50 compresse!
Idem con le pistole, ti basta un secondo di convinzione per premere il grilletto ed è indolore.
Poi il discorso "se le armi sono illegali ai i criminali non cambia niente" è sempre da :facepalm: ed è schiacciato da i fatti.
Per non parlare dei "road rage" o delle varie liti. Qua da noi quando due si tamponano o in altre situazioni volano schiaffi o qualcuno "esce" il coltello. Fatti che al massimo arrivano nelle news locali. Ma se avessero avuto un'arma con loro sicuramente ci scappava il morto.
Certo, col coltello nelle risse non muore nessuno... :jfs2:
Poi il discorso "se le armi sono illegali ai i criminali non cambia niente" è sempre da :facepalm: ed è schiacciato da i fatti.
Per poterlo sostenere dovresti dimostrare che in USA i criminali usano armi regolarmente acquistate (e quindi tracciate) e rigorosamente non automatiche, invece che acquisite presso altri canali.
Se hai dei dati in tal senso, li leggo volentieri.
Be un'arma illegale in un paese dove è molto difficile procurarsele costano uno sproposito. Negli states leggermente di più rispetto al prezzo di listino...
Senza contare che per vendere da privato a privato elimina tutti background checks etc etc. Se per vendere un'arma ci fosse un iter burocratico diverso le cose cambierebbero.
Cmq si, suicidarsi premendo un grilletto risulta molto più facile se hai un grilletto a portata di mano (thanks capt. obvious)
Gente disposta a tagliarsi le vene, ingoiare varecchina etc etc è minore
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Per poterlo sostenere dovresti dimostrare che in USA i criminali usano armi regolarmente acquistate (e quindi tracciate) e rigorosamente non automatiche, invece che acquisite presso altri canali.
Se hai dei dati in tal senso, li leggo volentieri.
Non ci siamo proprio.
Intanto faccio due bei distinguo: c'è gente che compra regolarmente armi e poi un giorno diventa criminale (nel senso che viene registrato come tale e quindi non può comprare legalmente un'arma) e ci sono quelli che sono già etichettati come tali e possono solo rivolgersi al mercato nero.
Il mercato nero dove pesca le armi? Ovviamente non le fabbrica, le devo prendere da qualche parte. O vengono dall'estero o sono interne, in america la strada interna è più facile perché ci sono meno controlli e sopratutto il paese è pieno di armi. Le armi arrivano da qualcuno del circuito legale che vuole fare qualche soldo extra, vengono dai furti ai negozi d'armi, vengono dai furti in casa. Stiamo parlando di un paese dove le armerie sono diffuse come i bar da noi e dove quasi metà della popolazione (come al solito varia da stato a stato) ha in casa un'arma che NON deve essere tenuta (obbligatoriamente) sotto chiave.
Ci sarà un motivo se da loro ogni pischello, bullo di quartiere ha un'arma e da noi no. Da noi il traffico di armi è meno diffuso perché il mercato legale è più controllato.
Non devono rivolgersi necessariamente al mercato nero. Da quanto ne so io un provato può vendere a chi vuole il suo ar-15. Quindi il pregiudicato può rispondere ad un annuncio su reddit, presentarsi a casa di chi vende e portarsi a casa il giocattolo
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
il seriale dell'arma sarà registrato, suppongo
il killer seriale dell'arma sarà registrato dalla CNN, suppongo
fixed
Sentite io lo sapete vi ano tutti, certo alcuni più di altri, certo.
Ma un si può leggere che reputate non decisiva la libera circolazione di armi da fuoco per il numero di feriti/morti per le suddette.
Suvvia, uscite dal M5S.
Ps per NOXx, già che c'è sottotenente, sequestri le armi a tutti gli astanti che non abbiano un regolare porto d'armi.
Det. Bullock
10-10-17, 16:13
il seriale dell'arma sarà registrato, suppongo
Solo al tizio che l'ha acquistata in negozio, se la prendi usata non c'è alcun controllo, è il cosiddetto "gun show loophole": un'armeria è obbligata ma un privato (come può essere il tizio che vende armi a una fiera, da qui il nome) no.
I database inolte non sono informatizzati per precisa volontà della NRA e sempre per questo sono stato per stato, basta che vai a comprarti un'arma nello stato accanto da un privato e già la tracciabilità diventa molto più difficile.
Non ci siamo proprio.
Intanto faccio due bei distinguo: c'è gente che compra regolarmente armi e poi un giorno diventa criminale (nel senso che viene registrato come tale e quindi non può comprare legalmente un'arma) e ci sono quelli che sono già etichettati come tali e possono solo rivolgersi al mercato nero.
Il mercato nero dove pesca le armi? Ovviamente non le fabbrica, le devo prendere da qualche parte. O vengono dall'estero o sono interne, in america la strada interna è più facile perché ci sono meno controlli e sopratutto il paese è pieno di armi. Le armi arrivano da qualcuno del circuito legale che vuole fare qualche soldo extra, vengono dai furti ai negozi d'armi, vengono dai furti in casa. Stiamo parlando di un paese dove le armerie sono diffuse come i bar da noi e dove quasi metà della popolazione (come al solito varia da stato a stato) ha in casa un'arma che NON deve essere tenuta (obbligatoriamente) sotto chiave.
Ci sarà un motivo se da loro ogni pischello, bullo di quartiere ha un'arma e da noi no. Da noi il traffico di armi è meno diffuso perché il mercato legale è più controllato.
Si, ha senso, soprattutto anche alla luce di quello che ha detto Bullock poi, col database della mutua per volontà della NRA.
Tuttavia, almeno in Italia, procurarsi una pistola illegalmente sembra molto facile, sapendo dove rivolgersi.
https://news.vice.com/it/article/come-comprare-armi-italia
http://www.lastampa.it/2016/07/25/esteri/bastano-euro-per-comprare-una-glock-il-mercato-nero-fiorisce-sui-social-network-sLGiWxyczkkUwq6kS1AjsN/pagina.html
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/cronaca/2011/21-marzo-2011/clan-armi-si-comprano-internetuna-beretta-puo-costare-cento-euro-190270632169.shtml
http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2013/04/30/APSmH3OF-mercato_pistola_compra.shtml
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2014/06/14/armi-al-mercato-nero-dalla-vucciria-allo-zen-ecco-le-piazze-della-vendita-illegalePalermo06.html
ci sono decine di risultati.
Quindi, se non mi pare assolutamente strano che un Paese dove circolano liberamente le armi abbia più morti dovuti a suicidi/incidenti rispetto a Paesi dove l'acquisto e la detenzione sono controllati, mi domando quindi quanto davvero incida sulle morti da malavita.
Si, ha senso, soprattutto anche alla luce di quello che ha detto Bullock poi, col database della mutua per volontà della NRA.
Tuttavia, almeno in Italia, procurarsi una pistola illegalmente sembra molto facile, sapendo dove rivolgersi.
https://news.vice.com/it/article/come-comprare-armi-italia
http://www.lastampa.it/2016/07/25/esteri/bastano-euro-per-comprare-una-glock-il-mercato-nero-fiorisce-sui-social-network-sLGiWxyczkkUwq6kS1AjsN/pagina.html
http://corrieredelmezzogiorno.corriere.it/napoli/notizie/cronaca/2011/21-marzo-2011/clan-armi-si-comprano-internetuna-beretta-puo-costare-cento-euro-190270632169.shtml
http://www.ilsecoloxix.it/p/genova/2013/04/30/APSmH3OF-mercato_pistola_compra.shtml
http://ricerca.repubblica.it/repubblica/archivio/repubblica/2014/06/14/armi-al-mercato-nero-dalla-vucciria-allo-zen-ecco-le-piazze-della-vendita-illegalePalermo06.html
ci sono decine di risultati.
Quindi, se non mi pare assolutamente strano che un Paese dove circolano liberamente le armi abbia più morti dovuti a suicidi/incidenti rispetto a Paesi dove l'acquisto e la detenzione sono controllati, mi domando quindi quanto davvero incida sulle morti da malavita.
Che ci sia un giro di armi (perlopiù pistole) non lo metto in dubbio......su quanto sia facile....bha. Ho guardato un po' gli articoli e onestamente quando vedo "giornalista italiano" e "internet" nello stesso articolo mi viene più di un dubbio. Gli articoli dove dicono di aver comprato un Glock a 50€ in internet e il pacco è arrivato senza problemi a caso......mi fanno venire parecchi dubbi.
In altri articoli parlavano di pistole ri-condizionate.......auguri! :bua:
In uno dove si andava alla vecchia maniera, chiedendo al tipo losco di zona vendeva una pistola a 800€.
Per quanto ne so io (ammetto di essere un po' fermo da anni in argomento) c'è sempre qualcuno in giro che vende, il problema grosso è trovarlo. Se chiedi in giro o va a finire che ti vengono prima a trovare gli sbirri o chi vende non si fa trovare perché stai facendo troppo rumore. Poi quando trovi il tipo bisogna vedere se vuole vendere a te, che tendono ad essere molto cauti sulla clientela. Poi magari le cose sono cambiate parecchio e dipende anche da altri fattori, tipo finita la guerra in kosovo giravano un casino di AK a poco.
iWin uLose
10-10-17, 19:55
Hai voglia! Scherzi?
Nel UK la gente si ammazzava con il Tylenol (farmaco), da quando hanno cambiato la confezione da barattolo (come si usa ancora oggi in america) a blister i suicidi sono diminuiti del 43%.
Sono diminuiti del 43% i suicidi con il paracetamolo, visto che è diventato più scomodo, non quelli totali. La gente sceglieva modi più comodi per suicidarsi.
Solo al tizio che l'ha acquistata in negozio, se la prendi usata non c'è alcun controllo, è il cosiddetto "gun show loophole": un'armeria è obbligata ma un privato (come può essere il tizio che vende armi a una fiera, da qui il nome) no.
I database inolte non sono informatizzati per precisa volontà della NRA e sempre per questo sono stato per stato, basta che vai a comprarti un'arma nello stato accanto da un privato e già la tracciabilità diventa molto più difficile.
Il "Gun Show loophole" e' per la maggior parte un finto dramma liberal.
Solo il 2% delle armi possedute dagli americani sono state acquistate da transazioni tra privati
https://www.cato.org/publications/commentary/facts-about-gun-shows
e una ricerca del 2001 del dipartimento di giustizia americano ha riscontrato che solo lo 0.7% dei carcerati hanno comprato armi da privati
http://www.washingtontimes.com/news/2013/jan/30/the-gun-show-loophole-myth/
Io capisco che voi cerchiate di applicare una certa logica personale alle vostre argomentazioni, ma non e' in alcun modo supportata dai fatti e dai dati (che continuo a postare ma ovviamente nessuno guarda).
Sentite io lo sapete vi ano tutti, certo alcuni più di altri, certo.
Ma un si può leggere che reputate non decisiva la libera circolazione di armi da fuoco per il numero di feriti/morti per le suddette.
Suvvia, uscite dal M5S.
Ps per NOXx, già che c'è sottotenente, sequestri le armi a tutti gli astanti che non abbiano un regolare porto d'armi.
Se le armi sono possedute illegalmente, e quindi le autorita' non sono a conoscenza di queste persone, come fai a sequestrarle?
Det. Bullock
11-10-17, 14:15
Il "Gun Show loophole" e' per la maggior parte un finto dramma liberal.
Solo il 2% delle armi possedute dagli americani sono state acquistate da transazioni tra privati
https://www.cato.org/publications/commentary/facts-about-gun-shows
e una ricerca del 2001 del dipartimento di giustizia americano ha riscontrato che solo lo 0.7% dei carcerati hanno comprato armi da privati
http://www.washingtontimes.com/news/2013/jan/30/the-gun-show-loophole-myth/
Io capisco che voi cerchiate di applicare una certa logica personale alle vostre argomentazioni, ma non e' in alcun modo supportata dai fatti e dai dati (che continuo a postare ma ovviamente nessuno guarda).
Allora si vede che ci sono troppi stati in cui anche comprare armi in negozio è troppo facile perché tutta stà gente fottuta di testa che si costruisce arsenali altrimenti non si spiega.
Se le armi sono possedute illegalmente, e quindi le autorita' non sono a conoscenza di queste persone, come fai a sequestrarle?
Non ti credere, già il fatto che puoi arrestare uno perché ha armi non registrate o non ha il porto d'armi fa tantissimo, specie se le altre imputazioni (perché nel caso di criminali ci sono sempre) sono difficili da provare.
Nbc: 'Trump vuole decuplicare l'arsenale di bombe nucleari' (https://notizie.virgilio.it/top-news/nbc-trump-vuole-decuplicare-larsenale-di-bombe-nucleari-65334?ref=libero) :bua:
Visto che si parlava si parlava che una fetta delle morti da arma da fuoco sono suicidi, c'è anche da tenere conto che tra i militari USA i suicidi sono abbastanza alti. Non ricordo i dati precisi ma sono sicuramente maggiori dei morti sul campo e negli ultimi 10 anni si sono ammazzati più soldati che quelli morti nelle guerre del 900 (solo vittime USA ovviamente). Quest'ultimo paragone è da prendere con le pinze che non lo ricordo benissimo.
Nella sola Seconda Guerra Mondiale gli USA hanno avuto 405.000 morti, 45.000 in Vietnam, 37.000 in Corea (a spanne).
116.000 nella WWI.
Mi pare strano che si sia suicidato mezzo milione di persone così senza fiatare.
Nella sola Seconda Guerra Mondiale gli USA hanno avuto 405.000 morti, 45.000 in Vietnam, 37.000 in Corea (a spanne).
116.000 nella WWI.
Mi pare strano che si sia suicidato mezzo milione di persone così senza fiatare.
Infatti ho sbagliato secolo! (mi sembrava strano pure a me) Era dal 99 ad oggi (forse 2013) tipo 5k in azione, 100k in suicidi, mi pare si parlasse di una media di 22 al giorno. Sono cifre impressionanti.
BTW......hanno avuto così tante perdite della WWII???? Non l'avrei detto.
Marlborough's
11-10-17, 18:13
Nbc: 'Trump vuole decuplicare l'arsenale di bombe nucleari' (https://notizie.virgilio.it/top-news/nbc-trump-vuole-decuplicare-larsenale-di-bombe-nucleari-65334?ref=libero) :bua:
Proprio adesso che Cina, India e Russia avevano deciso di darci un taglio: un folle al cubo 'sto Donald :no:
...un "giornalismo(immancabile la salace voce di corridoio che nessuno sarà mai in grado di confermare)" che manco le sciampiste :bua:
Sandro Storti
11-10-17, 22:17
Infatti ho sbagliato secolo! (mi sembrava strano pure a me) Era dal 99 ad oggi (forse 2013) tipo 5k in azione, 100k in suicidi, mi pare si parlasse di una media di 22 al giorno. Sono cifre impressionanti.
BTW......hanno avuto così tante perdite della WWII???? Non l'avrei detto.4 milioni furono i tedeschi. 10 e passa i russi.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
4 milioni furono i tedeschi. 10 e passa i russi.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Si si, sono andato a vedere poi. Pensavo molti meno (per gli USA) essendo entrati alla fine e anche in un "momento buono".
Si si, sono andato a vedere poi. Pensavo molti meno (per gli USA) essendo entrati alla fine e anche in un "momento buono".Alla fine? Sono entrati a fine 41 e il momento non era buono :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
MrWashington
11-10-17, 22:55
Momento buonissimo con metà europa occupata dalla germania e metà asia dal giappone :asd:
Evviva la scuola dell'obbligo :bua:
Nbc: 'Trump vuole decuplicare l'arsenale di bombe nucleari' (https://notizie.virgilio.it/top-news/nbc-trump-vuole-decuplicare-larsenale-di-bombe-nucleari-65334?ref=libero) :bua:Cosa vuoi con solo 4 mila distruggi il mondo solo qualche decina di volte...
Se non arriviamo almeno a 2-300 volte non c'è gusto...
Harlan Draka
12-10-17, 09:07
Nbc: 'Trump vuole decuplicare l'arsenale di bombe nucleari' (https://notizie.virgilio.it/top-news/nbc-trump-vuole-decuplicare-larsenale-di-bombe-nucleari-65334?ref=libero) :bua:
quell'uomo è la demenza personificata :bua:
quell'uomo è la demenza personificata :bua:Non fosse che non ci sta nessuna prova che lo abbia mai detto :asd: ad ora è una fake news come tante.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Credo abbia già detto lui stesso su Twitter che quella roba non l'ha mai detta...
Inviato dal mio LG-D855
ora l'ha smentita, come si legge dal link all'articolo che è stato aggiornato, cambiando pure il titolo. :asd:
Poi una frase così non vorrebbe dire nulla comunque, ad esempio anche solo la decisione di tornare ad avere missili nucleari a corto e medio raggio come ai tempi della guerra fredda, e come i russi stanno già facendo (vedi gli Iskander), basterebbe ad aumentare di molto il numero di testate pur essendo una decisione perfettamente ragionevole.
Evviva la scuola dell'obbligo :bua:
dici dove magari insegnano l'uso delle virgolette? :rotolul:
Edward Green
12-10-17, 15:10
...
Allora si vede che ci sono troppi stati in cui anche comprare armi in negozio è troppo facile perché tutta stà gente fottuta di testa che si costruisce arsenali altrimenti non si spiega.
Se è tuo diritto costituzionale possedere qualcosa nessuno viene a romperti le scatole perchè la possiedi. E no, non c'è alcuna differenza fra possederne una o mille, l'importante è che non ammazzi qualcuno. Che tanto potresti farlo comunque con un coltello da cucina.
Ripeto, dopo 7 anni di vita in Virginia (non il Texas, eh) alla mia amica suona normale tenere in casa 3 pistole (una sua, una di suo marito e quella d'ordinanza) e 2 AR15 (uno a testa) perchè tanto è così in tutti gli USA.
Poi magari al primo sclero fanno una strage pure loro...
Poi un giorno mi spiegherete quante armi contemporaneamente riuscite ad usare... :jfs2:
Poi un giorno mi spiegherete quante armi contemporaneamente riuscite ad usare... :jfs2:
https://www.youtube.com/watch?v=_T-p5RicrqA
Marlborough's
12-10-17, 17:37
Poi una frase così non vorrebbe dire nulla comunque, ad esempio anche solo la decisione di tornare ad avere missili nucleari a corto e medio raggio come ai tempi della guerra fredda, e come i russi stanno già facendo (vedi gli Iskander), basterebbe ad aumentare di molto il numero di testate pur essendo una decisione perfettamente ragionevole.
Again, cosa diavolo rispondete a fare :bua:
Semplicemente c'è una fetta di umanità che si merita appieno l'America raccontata da Zucconi e da quell'altro rinseccolito in bretelle pettinato coi mortaretti.
Det. Bullock
12-10-17, 18:24
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2017/10/12/trump-warns-puerto-rico-we-cannot-keep-fema-the-military-the-first-responders-forever/?hpid=hp_no-name_no-name%3Apage%2Fbreaking-news-bar&tid=a_breakingnews&utm_term=.2ce240a49f1a
Che pezzo di merda.
ThorosSudatos
12-10-17, 18:29
>washington post
Chi Marlb?
No dai, va saputo prendere, poi è una pasta di ragazzo.
Det. Bullock
12-10-17, 18:34
>washington post
Che linka i suoi tweet direttamente ed è quello che dice nei tweet che lo rende un pezzo di merda.
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2017/10/12/trump-warns-puerto-rico-we-cannot-keep-fema-the-military-the-first-responders-forever/?hpid=hp_no-name_no-name%3Apage%2Fbreaking-news-bar&tid=a_breakingnews&utm_term=.2ce240a49f1a
Che pezzo di merda.chi? l'autore dell'articolo?
Edward Green
12-10-17, 19:08
...
ThorosSudatos
12-10-17, 21:58
Che linka i suoi tweet direttamente ed è quello che dice nei tweet che lo rende un pezzo di merda.
Che non c'entra un cazzo con quello che volevo dire io.
Tra l'altro la NRA si oppone anche all'informatizzazione del sistema federale per il tracciamento delle armi, ancora stanno con la carta e i microfilm anche se riuscissero per miracolo a far registrare tutti i possessori di armi negli USA non servirebbe a un cazzo, la situazione è veramente grottesca.
E il CDC non può fare ricerche sulle cause psicologiche delle stragi di massa perché c'è una legge apposita che taglia i suoi fondi a quel tipo di ricerca.
https://www.youtube.com/watch?v=_ECYMvjU52E
https://www.youtube.com/watch?v=_ECYMvjU52E
Incredibile.......
https://www.washingtonpost.com/news/post-politics/wp/2017/10/12/trump-warns-puerto-rico-we-cannot-keep-fema-the-military-the-first-responders-forever/?hpid=hp_no-name_no-name%3Apage%2Fbreaking-news-bar&tid=a_breakingnews&utm_term=.2ce240a49f1a
Che pezzo di merda.Perché?
Trump in questo caso è indifendibile.Che dice il tweet?
Che dice il tweet?
Dice che Porto Rico (che è essenzialmente in bancarotta) deve pagarsi i debiti da sola senza chiedere aiuti di stato come ha fatto finora.
Secondo me ha sbagliato i tempi più che i modi.
Cioè quello che dice la UE ad Italia e Grecia? Quindi se lo dice Trump è un criminale, se lo dice nonno SSchlaube è vangelo :asd:
Dice che Porto Rico (che è essenzialmente in bancarotta) deve pagarsi i debiti da sola senza chiedere aiuti di stato come ha fatto finora.
Secondo me ha sbagliato i tempi più che i modi.Mah... messaggio anche giusto, momento sbagliatissimo.
Det. Bullock
13-10-17, 17:41
Dice che Porto Rico (che è essenzialmente in bancarotta) deve pagarsi i debiti da sola senza chiedere aiuti di stato come ha fatto finora.
Secondo me ha sbagliato i tempi più che i modi.
Tanto per intenderci sicuramente l'Abruzzo avrà avuto la sua dose di comuni con debiti (ce n'è sempre qualcunoo), immaginati se Berlusconi avesse minacciato di non inviare soccorsi o di limitarli finché non si ripagavano i debiti?
Suvvia, come cazzo fanno a ripianare i debiti se stanno con l'isola che è quasi completamente senza elettricità e senza acqua potabile?
Me lo spieghi?
Trump è un pezzo di merda e basta, su questo non ci piove.
Marlborough's
13-10-17, 18:33
'Zzo vogliono 'sti portoricani ancora?!?
Non gli ha appena portato panini e carta assorbente?
E' pazzesca 'sta plebaglia, gli dai una mano e si prendono il braccio.
No, wait, i panini li ha portati in Florida...beh oh, la carta assorbente mica cresce sugli alberi, non vi pare?
(:spy:)
Tanto per intenderci sicuramente l'Abruzzo avrà avuto la sua dose di comuni con debiti (ce n'è sempre qualcunoo), immaginati se Berlusconi avesse minacciato di non inviare soccorsi o di limitarli finché non si ripagavano i debiti?
Suvvia, come cazzo fanno a ripianare i debiti se stanno con l'isola che è quasi completamente senza elettricità e senza acqua potabile?
Me lo spieghi?
Trump è un pezzo di merda e basta, su questo non ci piove.
che paragoni assurdi fai? Gli USA sono una federazione di Stati, e ognuno deve provvedere al proprio sostentamento economico in maniera indipendente. Per questo hanno livelli di tassazione diversi da stato a stato.
Come ho detto, Trump ha sbagliato i tempi ma il concetto di base e' uno dei principi su cui si fonda uno stato federale.
Andando avanti, finalmente Trump non ha ricertificato l'adempienza iraniana all'accordo nucleare, passando la palla al congresso che avra' 60 giorni per modificare la legge sulle sanzioni iraniane. Questo nonostante le pressioni contrarie di tutta l'UE, mezzo Senato (i dem ovviamente), e le ripetute minacce iraniane.
Questo Presidente ha le palle.
Det. Bullock
15-10-17, 00:47
che paragoni assurdi fai? Gli USA sono una federazione di Stati, e ognuno deve provvedere al proprio sostentamento economico in maniera indipendente. Per questo hanno livelli di tassazione diversi da stato a stato.
Come ho detto, Trump ha sbagliato i tempi ma il concetto di base e' uno dei principi su cui si fonda uno stato federale.
Ma che cazzo di ragionamento è?
Si pagano anche tasse federali che servono appunto anche per quando uno stato è colpito da disastro naturale e non può provvedere da solo altrimenti che cazzo serve a fare stare in una federazione di stati?
Sul serio, piantala di arrampicarti sugli specchi, Trump ha fatto la figura del pezzo di merda sociopatico e se l'è meritata.
Marlborough's
15-10-17, 11:19
Andando avanti, finalmente Trump non ha ricertificato l'adempienza iraniana all'accordo nucleare, passando la palla al congresso che avra' 60 giorni per modificare la legge sulle sanzioni iraniane. Questo nonostante le pressioni contrarie di tutta l'UE, mezzo Senato (i dem ovviamente), e le ripetute minacce iraniane.
Questo Presidente ha le palle.
Pallissime :sisi:
Ora basterebbe(:bua:) un miglior coordinamento tra le sopracitate e l'area emozionale della corteccia cerebrale :asd:
Ma che cazzo di ragionamento è?
Si pagano anche tasse federali che servono appunto anche per quando uno stato è colpito da disastro naturale e non può provvedere da solo altrimenti che cazzo serve a fare stare in una federazione di stati?
Sul serio, piantala di arrampicarti sugli specchi, Trump ha fatto la figura del pezzo di merda sociopatico e se l'è meritata.
l'intervento di Trump NON riguarda gli aiuti dovuti per il disastro naturale. Riguarda la spesa pubblica interna in condizioni normali. E come ho detto gia' 2 volte, e con questa sono 3, ha completamente sbagliato il tempismo delle sue affermazioni.
Non sono io ad arrampicarmi sugli specchi, sei te a non capire una logica da prima elementare.
Ma che cazzo di ragionamento è?
Si pagano anche tasse federali che servono appunto anche per quando uno stato è colpito da disastro naturale e non può provvedere da solo altrimenti che cazzo serve a fare stare in una federazione di stati?
Sul serio, piantala di arrampicarti sugli specchi, Trump ha fatto la figura del pezzo di merda sociopatico e se l'è meritata.
Si ma datti una calmata, che tanto non ti arriva a casa nessuna medaglia.
Det. Bullock
15-10-17, 14:23
Si ma datti una calmata, che tanto non ti arriva a casa nessuna medaglia.
Non cerco medaglie, se uno difende un politico che mangia bambini (per usare un'iperbole) posso avere la libertà di non riuscire a capacitarmene?
l'intervento di Trump NON riguarda gli aiuti dovuti per il disastro naturale. Riguarda la spesa pubblica interna in condizioni normali. E come ho detto gia' 2 volte, e con questa sono 3, ha completamente sbagliato il tempismo delle sue affermazioni.
Non sono io ad arrampicarmi sugli specchi, sei te a non capire una logica da prima elementare.
Ha detto che se non avessero pagato il debito i soccorsi non sarebbero potuti stare lì a lungo, non si tratta di tempismi sbagliati ma di una vera e propria minaccia.
ThorosSudatos
15-10-17, 19:30
Ha detto che se non avessero pagato il debito i soccorsi non sarebbero potuti stare lì a lungo, non si tratta di tempismi sbagliati ma di una vera e propria minaccia.
Cioè, dopo il messaggio in cui fa notare che i sistemi elettrici e le altre infrastrutture facevano cagare, quando dice: "...Fema e tutti gli altri soccorsi che sono stati bla bla bla non possono rimanere a Puerto Rico per sempre!".
Intendi questo? Ma sei sicuro di sentirti bene?
Det. Bullock
15-10-17, 21:39
Cioè, dopo il messaggio in cui fa notare che i sistemi elettrici e le altre infrastrutture facevano cagare, quando dice: "...Fema e tutti gli altri soccorsi che sono stati bla bla bla non possono rimanere a Puerto Rico per sempre!".
Intendi questo? Ma sei sicuro di sentirti bene?
Vedo che le tue capacità di comprensione del testo rimangono dello stesso alto livello. :asd:
Vedo che le tue capacità di comprensione del testo rimangono dello stesso alto livello. :asd:
leggi troppo l'articolo del WaPo che quanto dice Trump.
"Puerto Rico survived the Hurricanes, now a financial crisis looms largely of their own making." says Sharyl Attkisson. A total lack of accountability say the Governor. Electric and all infrastructure was disaster before hurricanes. Congress to decide how much to spend. We cannot keep FEMA, the Military & the First Responders, who have been amazing (under the most difficult circumstances) in P.R. forever!
Parla della crisi finanziaria e del disastro delle infrastrutture PRIMA degli uragani. E che (per forza di cose) il governo federale NON puo' tenere i soccorsi per sempre.
Ha detto che non li aiuta in caso di disastri naturali? No. La comprensione del testo forse dovresti ripassarla tu...
ThorosSudatos
16-10-17, 15:14
Secondo me lui vuole leggerci qualcosa che potrebbe vagamente esserci :asd:
Diciamo che per ritenerla una minaccia ci vuole un salto logico che non è per nulla dovuto
Secondo me lui vuole leggerci qualcosa che potrebbe vagamente esserci :asd:
Diciamo che per ritenerla una minaccia ci vuole un salto logico che non è per nulla dovuto
Ese. Manco fosse prevenuto nei confronti di Trump :fag:
Det. Bullock
16-10-17, 21:54
leggi troppo l'articolo del WaPo che quanto dice Trump.
Parla della crisi finanziaria e del disastro delle infrastrutture PRIMA degli uragani. E che (per forza di cose) il governo federale NON puo' tenere i soccorsi per sempre.
Ha detto che non li aiuta in caso di disastri naturali? No. La comprensione del testo forse dovresti ripassarla tu...
L'implicazioen è che "tanto Puetro Rico fa schifo lo stesso", suvvia, cazzarola.
Sarà che vivo in Sicilia e le minacce velate qui sono una tradizione ma è impossibile non vederci una cosa del genere a meno che non si sia dalla parte di trump sempre e comunque.
L'implicazioen è che "tanto Puetro Rico fa schifo lo stesso", suvvia, cazzarola.
Sarà che vivo in Sicilia e le minacce velate qui sono una tradizione ma è impossibile non vederci una cosa del genere a meno che non si sia dalla parte di trump sempre e comunque.
I fatti sono che Trump ha dato a Puerto Rico tutto quello che hanno chiesto e oltre. Non lo dico io, lo dice il delegato al congresso per il Porto Rico Gonzales-Colon:
http://www.dailywire.com/news/22308/watch-puerto-ricos-delegate-congress-everything-emily-zanotti?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=062316-news&utm_campaign=benshapiro
il resto sono tue interpretazioni fatte di salti mortali.
E Trump non vive in Sicilia.
Det. Bullock
17-10-17, 01:28
I fatti sono che Trump ha dato a Puerto Rico tutto quello che hanno chiesto e oltre. Non lo dico io, lo dice il delegato al congresso per il Porto Rico Gonzales-Colon:
http://www.dailywire.com/news/22308/watch-puerto-ricos-delegate-congress-everything-emily-zanotti?utm_source=facebook&utm_medium=social&utm_content=062316-news&utm_campaign=benshapiro
il resto sono tue interpretazioni fatte di salti mortali.
E Trump non vive in Sicilia.
Il Daily Wire non mi pare sia la pubblicazione più imparziale del mondo, e non mi sorprenderebbe se quello fosse solo per rabbonire Trump.
Figa bullock, sei più complottaro di mistero, voyager e tutti i grillini del mondo messi assieme.
Il Daily Wire non mi pare sia la pubblicazione più imparziale del mondo
Esattamente come tutte le fonti che citi spesso tu.
Il Daily Wire non mi pare sia la pubblicazione più imparziale del mondo, e non mi sorprenderebbe se quello fosse solo per rabbonire Trump.
insomma, te compri un libro dal disegnino in copertina?
Nell'articolo c'e' il video completo con le dichiarazioni della rappresentante, che puoi ascoltare con le tue orecchie.
E per inciso, il DW e' si' un sito conservativo "classico", ma non e' pro Trump a prescindere - tanto che l'editore stesso (Ben Shapiro) ha detto chiaramente che non lo avrebbe votato. Puoi trovarci articoli sia positivi che negativi sull'attuale amministrazione.
Se nei giorni successivi ha dovuto precisare/rettificare vuol dire che non suonava male solo ai siculi.......
Det. Bullock
18-10-17, 15:48
Esattamente come tutte le fonti che citi spesso tu.
Il bias di quelli che sono convinti che la sanità pubblica segni l'avvento del comunismo mi pare sia un po' peggio degli altri, se mi permetti.
si si quello che dici tu Bullock.
Intanto Luis Rivera Marin, segretario del dipartimento di stato del Porto Rico, mostra come gli aiuti umanitari mandati vengano buttati come immondizia per strada
https://www.youtube.com/watch?v=ygGlKSy6RMU
e in questa intervista in TV afferma come questo sia un comportamento criminal
https://twitter.com/DavidBegnaud/status/920133546999627776
E' evidente che le affermazioni del sindaco di San Juan, oltre ad essere in pieno contrasto con quanto dicono gli altri esponenti di Porto Rico (governatore, senatori, etc) facciano parte della guerra a Trump dei Dem, e consistono nell'affermare continue falsita' tramite i media nazionali e non mi soprenderebbe che la cattiva gestione degli aiuti umanitari faccia parte di questa strategia.
che succede?
Manafort & Gates si sono costituiti all'FBI
Papadopolous si è dichiarato colpevole di falsa testimonianza ai federali
sembra (quasi) tutta roba non correlata alla presidenza ma, visto che facevano parte del team che ha gestito la campagna elettorale, il polverone si sta comunque alzando
che succede?
Manafort & Gates si sono costituiti all'FBI
Papadopolous si è dichiarato colpevole di falsa testimonianza ai federali
sembra (quasi) tutta roba non correlata alla presidenza ma, visto che facevano parte del team che ha gestito la campagna elettorale, il polverone si sta comunque alzandoaria fritta, boccassini e bunga bunga anche là
Più che altro Trump non è proprio coinvolto con la cosa. Per il resto, i reati contestati a Manafort sono gravissimi, altro che bunga bunga :asd:
ma trump è senza dubbio il terzo mandante nelle stragi di mafia degli anni '90 :rissa:
ma trump è senza dubbio il terzo mandante nelle stragi di mafia degli anni '90 :rissa:E non dimenticarti che ha ucciso l'arciduca Ferdinando : mad:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Aspetteremo di vedere sviluppi.
La faccenda sembra molto più succosa rispetto a solo qualche settimana fa, e considerando il tutto il casono fatto perche la mail non ha rispettato i protocolli stabiliti per inviare e ricvere email....
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Det. Bullock
31-10-17, 17:39
Boh, secondo me non c'è bisogno di roba estrema, considerata la reputazione di Trump in ambito affaristico qualcosa gliela trovano sicuramente.
Ed è pure possibile che l'abbiano già trovata ma vogliano essere sicuri di avere abbastanza prove a carico prima di sbilanciarsi.
PS: tra l'altro pare che pure Kushner stia usando pure lui server e-mail privati per affari di stato. :jfs3:
Edward Green
02-11-17, 14:19
...
https://www.nytimes.com/2017/11/01/world/terror-attacks-vegas-nyc.html?smid=fb-share
Manhattan Attack Is Called Terrorism. What About Vegas?
Io non amo per niente i conservatori, ma il tasso di rincoglionimento dei liberal sta raggiungendo livelli imbarazzanti.
Si sono dimenticati che per decenni hanno parlato di terrorismo interno? Si ricordano di Oklahoma?
Si sono studiati un pò cosa è il terrorismo? Come è nato? Oppure d'ora in poi consideriamo terroristi anche i serial killer?
Il problema è che a furia di girare la testa dall'altra parte si stanno piegando a tal punto da infilarsela nel culo.
Pensano di combattere l'ISIS minimizzando il problema altrimenti devono ammettere che il problema ce l'hanno anche in casa e dover dar ragione alle sensazionalate di Trump. Che per quanto siano appunto sensazionalate, un fondo di verità ce l'hanno eccome...
E' un pò come il riunirsi fra attori contro Trump durante la campagna elettorale, tutti a gridare contro il maniaco sessuale mentre a distanza di un anno si scopre che l'intero mondo del cinema è un puttanaio.
Ed il peggio è che tutti adesso fanno cerchio per estromettere i personaggi incriminati tipo Weinstein che era foraggiatore dei Dem anche con Obama, tutti sapevano ma stavano zitti per opportunismo...
Edward Green
02-11-17, 16:10
...
Guarda possiamo citare pure questo: http://www.ilfoglio.it/esteri/2017/11/02/news/meno-tasse-per-l-isis-160988/
Meno tasse per l'Isis
I sussidi sociali non fanno cambiare idea ai simpatizzanti dello Stato islamico che vivono tra noi
A dimostrazione che in Occidente c'è tutta una serie di gente che non ha capito niente e spera che dando soldi agli estremisti questi si mettano a fare i bravi ragazzi :asd:
Si vabbè pure clickbaiting del Foglio come fonte! :rotfl:
Guarda possiamo citare pure questo: http://www.ilfoglio.it/esteri/2017/11/02/news/meno-tasse-per-l-isis-160988/
Meno tasse per l'Isis
I sussidi sociali non fanno cambiare idea ai simpatizzanti dello Stato islamico che vivono tra noi
A dimostrazione che in Occidente c'è tutta una serie di gente che non ha capito niente e spera che dando soldi agli estremisti questi si mettano a fare i bravi ragazzi :asd:
Anzi, tra i già acchiappati c'era chi faceva incetta di sussidi per finanziare la causa. (http://dailycaller.com/2016/12/29/berlin-terrorist-claimed-welfare-under-several-identities-while-planning-attack/)
Edward Green
02-11-17, 19:23
Si vabbè pure clickbaiting del Foglio come fonte! :rotfl:
Non apprezzi Raineri? Da quel che mi han detto è filo atlantista e filo-israeliano.
https://www.nytimes.com/2017/11/01/world/terror-attacks-vegas-nyc.html?smid=fb-share
Manhattan Attack Is Called Terrorism. What About Vegas?
Io non amo per niente i conservatori, ma il tasso di rincoglionimento dei liberal sta raggiungendo livelli imbarazzanti.
Si sono dimenticati che per decenni hanno parlato di terrorismo interno? Si ricordano di Oklahoma?
Si sono studiati un pò cosa è il terrorismo? Come è nato? Oppure d'ora in poi consideriamo terroristi anche i serial killer?
secondo me alcuni punti non sono totalmente sbagliati cmq
Terrorism is defined as an attack on civilians meant to frighten a larger community for political purposes.
But the new generation of Islamist terrorism, conducted by individuals citing far-off inspiration, has blurred the distinctions between terrorist and disturbed loner. So have recent mass shooters who show signs of both mental illness and an attachment to vague ideological causes.
As a result, terrorism is often in the eye of the beholder, determined as much by the attacker as by the community that is targeted, which must decide whether the attack represents a broader threat requiring a response.
secondo me andrebbero adottate le misure necessarie per limitare il piu' possibile entrambi i problemi, che sono sicuramente drammatici.
A livello nazionale le vittime di mass shooting sono un problema ben maggiore del terrorismo interno di matrice islamica, che per ogni schizzato che fa fuori in un colpo solo 60 persone ce ne sono altri 10 che ne fanno fuori 3, 4 o 5, al punto che queste sparatorie nemmeno fanno notizia nazionale ma rimangono limitate alle news locali, senza parlare di tutti gli schizzati che ci provano senza riuscirci per un motivo o per un altro. Il cittadino medio americano ha le stesse possibilita' di morire per un attentato di matrice islamica che di morire per mano di un lattante che preme per sbaglio il grilletto tanto per rendere l'idea. Tuttavia mentre il terrorismo di matrice islamica porta alcune persone al defcon 1 il lone shooter/terrorismo interno di matrice non islamica viene accolto facendo spallucce
http://www.businessinsider.com/how-many-mass-shootings-in-america-las-vegas-shooting-2017-10
p.s
vedo solo il primo paragrafo dell'articolo sul foglio ....quindi non ho modo di commentare
- - - Aggiornato - - -
parlando di argomenti un po' piu' leggeri
http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/358559-twitter-employee-inadvertently-deactivated-trumps-account#ampshare=http://thehill.com/blogs/blog-briefing-room/358559-twitter-employee-inadvertently-deactivated-trumps-account
lol
secondo me alcuni punti non sono totalmente sbagliati cmq
secondo me andrebbero adottate le misure necessarie per limitare il piu' possibile entrambi i problemi, che sono sicuramente drammatici.
A livello nazionale le vittime di mass shooting sono un problema ben maggiore del terrorismo interno di matrice islamica, che per ogni schizzato che fa fuori in un colpo solo 60 persone ce ne sono altri 10 che ne fanno fuori 3, 4 o 5, al punto che queste sparatorie nemmeno fanno notizia nazionale ma rimangono limitate alle news locali, senza parlare di tutti gli schizzati che ci provano senza riuscirci per un motivo o per un altro. Il cittadino medio americano ha le stesse possibilita' di morire per un attentato di matrice islamica che di morire per mano di un lattante che preme per sbaglio il grilletto tanto per rendere l'idea. Tuttavia mentre il terrorismo di matrice islamica porta alcune persone al defcon 1 il lone shooter/terrorismo interno di matrice non islamica viene accolto facendo spallucce
http://www.businessinsider.com/how-many-mass-shootings-in-america-las-vegas-shooting-2017-10
p.s
vedo solo il primo paragrafo dell'articolo sul foglio ....quindi non ho modo di commentare
Questo è vero, ormai l'americano medio nasce con una pistola puntata alla tempia.
Però sono due problemi differenti, equiparare lo schizzato che si mette a sparare di fronte ad un cinema urlando "Sono il Joker!!!" con un altro che che investe persone urlando "Allauh Akbar" significa che ti sei perso qualche passaggio per strada...
Questo è vero, ormai l'americano medio nasce con una pistola puntata alla tempia.
Però sono due problemi differenti, equiparare lo schizzato che si mette a sparare di fronte ad un cinema urlando "Sono il Joker!!!" con un altro che che investe persone urlando "Allauh Akbar" significa che ti sei perso qualche passaggio per strada...
Infatti è proprio quella la distinzione odierna che si fa tra il pazzo e il terrorista. Il secondo si rifà a una ideologia politica e/o religiosa, compiendo l’atto con un fine ben preciso - anche se magari noi fatichiamo a comprenderlo. E ha una schiera di fan che sono pronti a incensare il suo nome, in base alla stessa ideologia.
Questo non avviene minimamente in casi come a Las Vegas, per quel che ne sappiamo finora potrebbe aver agito per sadico divertimento, e appena ha visto che stava per essere acchiappato si è suicidato. Notare che moltissimi terroristi islamici non si ammazzano né tentano di essere uccisi in scontri a fuoco, in modo da potersi vedere glorificare.
Infatti è proprio quella la distinzione odierna che si fa tra il pazzo e il terrorista. Il secondo si rifà a una ideologia politica e/o religiosa, compiendo l’atto con un fine ben preciso - anche se magari noi fatichiamo a comprenderlo. E ha una schiera di fan che sono pronti a incensare il suo nome, in base alla stessa ideologia.
Questo non avviene minimamente in casi come a Las Vegas, per quel che ne sappiamo finora potrebbe aver agito per sadico divertimento, e appena ha visto che stava per essere acchiappato si è suicidato. Notare che moltissimi terroristi islamici non si ammazzano né tentano di essere uccisi in scontri a fuoco, in modo da potersi vedere glorificare.
La "comprensione" del crimine terrorista c'è eccome, è stato studiato e gli studi sono applicati nelle indagini. Altrimenti non si sventerebbe nessun attentato. A livello comportamentale i terroristi son quasi come dei serial killer, pianificano con zero scrupoli perchè si sentono nel giusto.
Diverso è appunto l'atto occasionale dello schizzato di turno, gli parte l'embolo e alla fine si ammazzano proprio perchè non c'è nulla di pianificato o quasi o nessun obiettivo a "lungo termine" come può essere la reiterazione del gesto criminale...
La "comprensione" del crimine terrorista c'è eccome, è stato studiato e gli studi sono applicati nelle indagini. Altrimenti non si sventerebbe nessun attentato. A livello comportamentale i terroristi son quasi come dei serial killer, pianificano con zero scrupoli perchè si sentono nel giusto.
Diverso è appunto l'atto occasionale dello schizzato di turno, gli parte l'embolo e alla fine si ammazzano proprio perchè non c'è nulla di pianificato o quasi o nessun obiettivo a "lungo termine" come può essere la reiterazione del gesto criminale...
parlavo dei comunistoidi che non capiscono la differenza tra i 2 tipi di stragi, a livello legale e accademico e' ben definita
parlavo dei comunistoidi che non capiscono la differenza tra i 2 tipi di stragi, a livello legale e accademico e' ben definita
Perchè, non la capiscono la differenza? Questi non dicono una cosa nell'ignoranza, la dicono per opportunismo. Loro vogliono equiparare i casi perchè altrimenti devono ammettere che c'è un problema terrorismo nel territorio. Ma ammettere il problema presuppone andar contro i principi di integrazione a tutti i costi che i Dem vogliono portare avanti, perchè significa che hanno fallito nel loro proposito. E di fatto devono dare ragione a Trump...
Infatti è proprio quella la distinzione odierna che si fa tra il pazzo e il terrorista. Il secondo si rifà a una ideologia politica e/o religiosa, compiendo l’atto con un fine ben preciso - anche se magari noi fatichiamo a comprenderlo. E ha una schiera di fan che sono pronti a incensare il suo nome, in base alla stessa ideologia.
Questo non avviene minimamente in casi come a Las Vegas, per quel che ne sappiamo finora potrebbe aver agito per sadico divertimento, e appena ha visto che stava per essere acchiappato si è suicidato. Notare che moltissimi terroristi islamici non si ammazzano né tentano di essere uccisi in scontri a fuoco, in modo da potersi vedere glorificare.
Te hai proprio capito tutto ragazzo mio..... :sisi:
Edward Green
03-11-17, 11:46
...
Ma su questo sono d'accordo. Ma equiparare i lupi solitari dell'Isis ad un Paddock o un Adam Lanza significa inficiare la lotta al terrorismo generando confusione a più livelli.
I rampage killers non sono uguali ai terroristi islamici. I due fenomeni necessitano di misure diverse per essere fermati.
Io invece vedo che c'è una parte di Occidente che non vuole capire l'ideologia degli estremisti islamici e le storture presenti nell'interpretazione dell'Islam. E questo è un enorme problema ed è anche uno dei motivi per cui la guerra contro il terrorismo fino ad ora è stato un fallimento.
L'occidente ha capito benissimo l'ideologia estremista.
Ed ha pure capito che il modo migliore per fargli fronte è l'opposto dell'integrazione forzata odierna. Ma chi è quel pazzo che ADESSO si mette a dire che hanno sbagliato 10 anni di politica sull'immigrazione?
Ormai sono lanciati ai 300 km/h senza freni su un binario chiamato Integrazione e sanno che ad aspettarli c'è un muro chiamato ISIS. Solo sperano sia il più lontano possibile...
Edward Green
03-11-17, 13:59
...
Secondo me sopravvaluti i nostri leader. Penso che quasi nessuno conosce le radici e l'ideologia dell'estremismo. Il massimo che sanno citare è Bin Laden.
Nel frattempo: http://www.ispionline.it/it/pubblicazione/washington-dc-dove-tramonta-loccidente-18499
Mah, non capisco il senso di questi articoli che poco aggiungono all'analisi salvo del qualunquismo spicciolo.
E meno male che è un senior advisor. :asd:
Ma sono d'accordo con te eh, il fatto è che IMHO le cose sono 2:
- O sono stupidi come la merda;
- O stanno recitando un ruolo.
E sono sempre convinto che per essere un buon politico devi innanzitutto essere un buon attore...
Perchè, non la capiscono la differenza? Questi non dicono una cosa nell'ignoranza, la dicono per opportunismo. Loro vogliono equiparare i casi perchè altrimenti devono ammettere che c'è un problema terrorismo nel territorio. Ma ammettere il problema presuppone andar contro i principi di integrazione a tutti i costi che i Dem vogliono portare avanti, perchè significa che hanno fallito nel loro proposito. E di fatto devono dare ragione a Trump...
sia mai qualcuno li chiami razzisti :asd:
Ma sono d'accordo con te eh, il fatto è che IMHO le cose sono 2:
- O sono stupidi come la merda;
- O stanno recitando un ruolo.
E sono sempre convinto che per essere un buon politico devi innanzitutto essere un buon attore...
Tutti questi intellettuali occidentali sono letteralmente fuori dal mondo. Mi viene in mente Ernesto Galli della Loggia in un suo articolo di oggi, in cui esce dalla sua bolla al centro di Roma per aggiustare la macchina e va in periferia. E si rende conto del degrado in cui versa.... storia vera, sul corriere di oggi :facepalm:
ma questi intellettuali di hollywood che sparavano a zero sul trumpone perché puttaniere, adesso che è stato scoperchiato il vaso di pandora (non che sia una novità, eh!), avranno ancora il coraggio di fare i moralisti?
Link?
http://www.corriere.it/opinioni/17_novembre_03/politica-nostre-periferie-degradate-b1a5ad5c-c004-11e7-9033-a17365fca42f.shtml
Ma sono d'accordo con te eh, il fatto è che IMHO le cose sono 2:
- O sono stupidi come la merda;
- O stanno recitando un ruolo.
E sono sempre convinto che per essere un buon politico devi innanzitutto essere un buon attore...
È che, con gli anni, il qi medio è crollato...indi per cui si, sono stupidi come la merda
Inviato dal mio LG-D855
ma questi intellettuali di hollywood che sparavano a zero sul trumpone perché puttaniere, adesso che è stato scoperchiato il vaso di pandora (non che sia una novità, eh!), avranno ancora il coraggio di fare i moralisti?
Quelli che non sono puttanieri continueranno a farlo suppongo. Poi che di ipocriti ne esistano a destra a manca mi sembra degna di capt. Obvious
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Ma su questo sono d'accordo. Ma equiparare i lupi solitari dell'Isis ad un Paddock o un Adam Lanza significa inficiare la lotta al terrorismo generando confusione a più livelli.
I rampage killers non sono uguali ai terroristi islamici. I due fenomeni necessitano di misure diverse per essere fermati.
Io invece vedo che c'è una parte di Occidente che non vuole capire l'ideologia degli estremisti islamici e le storture presenti nell'interpretazione dell'Islam. E questo è un enorme problema ed è anche uno dei motivi per cui la guerra contro il terrorismo fino ad ora è stato un fallimento.
Due considerazioni.
1) quando si parla di "terrorismo interno" non è solo per equiparare le cose letteralmente ma per cercare di dare una rilevanza al dibattito su come limitare il problema comparabile a quella che ha il terrorismo islamico. Perché tutta la retoroca del lone wolf, dei disturbi mentali, della mancanza di assistenza psichiatrica sono tutte strategie volte non affrontare il problema.
2) la maggiorparte dei mass shooters aderiscono a idee di estrema (estrema) destra, hanno una loro vaga ideologia e motivazioni, c'è quello che spara in una chiesa di neri perché razza inferiore, quello che uccide gay, quello che odia che al governo ci sia una "scimmia musulmana". Ci sono le.doverose differenze ma se conaideri che molti dei terroristi islamici non hanno idea di differenza tra sunniti e sciiti ma vogliono solo avere un senso di rivalsa e popolarità sui social network prima delle loro 70 vergini, il fatto che gridino allah è grande cambia relativamente poco
E aggiungo rispondendo a sacramen che un mondo non integrato secondo me non è più possibile, la non integrazione, con i suoi stati nazionali ed i suoi equilibri precari, ha portato alle guerre mondiali. L'Isis,e gli estemisti, con un doveroso secondo me, vanno combattuti ideologicamente prima che sul campo, la loro forza è nel riuscire a radicalizzazione nuove reclute che hanno una vita così miserabile da essere disposte ad immolarsi.
Io sono sempre molto dubbioso sulle politiche dal pugno si ferro, basta guardare la guerra alla droga dove la guerra ha vinto clamorosamente...più si crea un clima ostile verso l'islam in generale più il classico Mohammed che era 70% contrario all'estremismo si avvicina al 51.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
paracadutiamo massicce quantità di sesso droga e rock'n'roll in sabbipolandia?
più che togliere allievi punterei a togliere i maestri :look:
Edward Green
03-11-17, 19:57
...
Det. Bullock
03-11-17, 21:14
ma questi intellettuali di hollywood che sparavano a zero sul trumpone perché puttaniere, adesso che è stato scoperchiato il vaso di pandora (non che sia una novità, eh!), avranno ancora il coraggio di fare i moralisti?
Lo fanno eccome, anzi, sono in brodo di giuggiole perché almeno Weinstein probabilmente si beccherà quello che si merita invece di essere fatto presidente e stanno approfittando per fare un po' di pulizia tra i ranghi (vedi Kevin Spacey, Brett Ratner e probabilmente Bryan Singer).
che poi...insomma...datemi pure del maschilista porco ma...tutte 'ste povere gorettine che venivano insidiate dall'orco...come se non l'avessero saputo prima com'era il "sistema"
tutte 'ste asie che escono dopo vent'anni a fare scene madri (e poi hanno convissuto con lo "stupratore" per cinque anni dopo il fattaccio...)
sarà perché, porelle, avevano bisogno di lavorare, ma (IMHO) se la stessa cosa fosse successa mentre facevano le impiegate, le insegnanti, le colf o simili i vedrei le cose da un'angolazione diversa...
Dio santissimo Anton.... Dai, un 50enne obeso che dice a delle ragazzine ventenni che se non vengono a letto e fanno quello chr viole la loro carriera sarà estinta e non lavoreranno più nell'industria cinematografica o attirare con la scusa di leggere un provino e poi costrette a rintanarsi in bagno mentre questo a cazzo di fuori cercava di convincerle ad uscire...
Ma che cazzo...
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Det. Bullock
03-11-17, 21:45
che poi...insomma...datemi pure del maschilista porco ma...tutte 'ste povere gorettine che venivano insidiate dall'orco...come se non l'avessero saputo prima com'era il "sistema"
tutte 'ste asie che escono dopo vent'anni a fare scene madri (e poi hanno convissuto con lo "stupratore" per cinque anni dopo il fattaccio...)
sarà perché, porelle, avevano bisogno di lavorare, ma (IMHO) se la stessa cosa fosse successa mentre facevano le impiegate, le insegnanti, le colf o simili i vedrei le cose da un'angolazione diversa...
Una youtuber che seguo aveva fatto l'aiuto-montatrice a Hollywood per un po' e si è trovata con un regista con due premi oscar (non lo ha nominato esplicitamente) a molestarla in fronte allo staff, la sua reazione è stata scappare in strada in preda allo shock e la sua capa ha dovuto inseguirla per calmarla con scuse tipo "sai, è vecchio, un tipo d'altri tempi" e robe simili.
Le conseguenze?
Lei era stata mandata a un'altro progetto e una volta finito il contratto si è rimessa a fare video su youtube.
Sempre curioso di sentire la vostra soluzione al problema isis.........
il tempo.
un paio di generazioni e i figli dei mussulmani immigrati nemmeno sapranno cosa sia il corano
Il metodo migliore secondo me è boostare il nostro sistema immunitario secolare e razionalista.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
il tempo.
un paio di generazioni e i figli dei mussulmani immigrati nemmeno sapranno cosa sia il corano
Fammi capire, stai riproponendo la stessa tecnica fallita degli ultimi 30 anni?
Dio santissimo Anton.... Dai, un 50enne obeso che dice a delle ragazzine ventenni che se non vengono a letto e fanno quello chr viole la loro carriera sarà estinta e non lavoreranno più nell'industria cinematografica o attirare con la scusa di leggere un provino e poi costrette a rintanarsi in bagno mentre questo a cazzo di fuori cercava di convincerle ad uscire...
Ma che cazzo...
Sent from my Nexus 5 using Tapatalkche cazzo :sisi:
premessa: io, per gli stupratori, sono per la castrazione (non chimica) e magari anche senza anestesia :smugranking:
ma, al solito, quello che non sopporto sono le ipocrisie e le strumentalizzazioni
che hollywood sia un porcaio che, al confronto, sodoma & gomorra erano templi della purezza, lo sanno anche i sassi, da quelle parti quelli che non sono marci di droghe, alcool e promiscuità sessuali si contano sulle dita delle mani di un monco
e questo da sempre
è noto che la maggior parte di 'ste troiette va ai provini direttamente senza biancheria per far prima
va bene, fatti loro, ma poi, che per raschiare un minimo di pubblicità, si mettano a fare i gigli infranti, magari dopo anni, mi fa un po' ridere
N.B.: questo senza minimamente assolvere quelli che, invece, esercitano pressioni psicologiche e fisiche sulle tante poverette che erano in buona fede, mi sembra fin troppo ovvio
adesso scoppia tutto questo bigottismo boldriniano, ma nei normali posti di lavoro e di incontro succede ben di peggio e ai danni di brave ragazze (e ragazzi) comuni
ma lì è meno "interessante", pare :no:
cut
ma lascia perdere. Il vittimismo di questa gente è disgustoso. Si tratta perlopiù di semplice corruzione
apre le gambe ----> ottiene la parte
dopo 40 anni si svegliano : "ehhhh, mi guardò il culooohh" :rotfl:
Alcuni racconti sono grotteschi: inviti a cena, abbracci in pubblico, strette di mano, sorrisi, viaggi di ore e ore per raggiungere l'orco, il quale le costringeva per telefono a recarsi agli appuntamenti.
- - - Aggiornato - - -
il tempo.
un paio di generazioni e i figli dei mussulmani immigrati nemmeno sapranno cosa sia il corano
si, in Francia e Belgio ha funzionato alla grande
facciamo tre generazioni ? :asd:
Diverse reclute non avevano un vita miserabile. Anzi alcuni avevano anche una discreta vita sociale. Poi dipende chi intendi. Quelli europei presentno profili diversi fra di loro. Nel medio-oriente molti terroristi erano di fascia medio-alta, specialmente i capi.
sono argomenti ciclici. La storia dell'emarginazione o della povertà in cui verserebbe l'attentatore è una tesi volta a condurre la responsabilità di quegli assassinii sulle vittime. Serve a dire "è colpa nostra se ci scannano come maiali". Quando le sento, mi piace sempre pensare alla storia di quella risorsa nostrana, la quale nonostante avesse ricevuto una bella casa dallo stato italiano (Regione o Provincia, insomma una PA) insieme ad un sussidio mensile, aveva deciso di darsi alla jihad :asd:
Che lavora o che non lavora è uguale! Può starsene tranquillamente a casa che tanto gli paga tutto il Comune. Gli passano pure un mensile per lui, la moglie e i figli
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/lintercettazione-ai-terroristi-venite-bolzano-casa-paga-comu-1203012.html
http://www.ilgiornale.it/news/cronache/terrorismo-due-foreign-fighters-arrestati-trentino-1194519.html
- - - Aggiornato - - -
Sempre curioso di sentire la vostra soluzione al problema isis.........
buttare gli islamici fuori a calci in culo dall'Italia. A seguire quelli che ritengono l'ISLAM religione di pace, questi li spediamo in uno dei meravigliosi luoghi dove gli Islamici sono la maggioranza :fag:
kayato in prima fila, mi sa :asd:
Lo fanno eccome, anzi, sono in brodo di giuggiole perché almeno Weinstein probabilmente si beccherà quello che si merita invece di essere fatto presidente e stanno approfittando per fare un po' di pulizia tra i ranghi (vedi Kevin Spacey, Brett Ratner e probabilmente Bryan Singer).
Facile fare pulizia adesso.
Dovevano farla prima quando si professavano pvri et immacolati coi soldi di puttanieri di professione. Ed il ridicolo adesso è che nella corsa alle pulizie tirano dentro pure i "sexual herrassement" (o come diavolo si scrive) che è la nuova frontiera della violenza sessuale...
facciamo tre generazioni ? :asd:
non cambierebbe nulla.
L'Occidente oggi e' vittima della cancellazione delle identita', sia personali che nazionali. Un piano voluto soprattutto in Europa dalla fine della seconda guerra mondiale, in cui ha prevalso il paradigma "il nazionalismo e' brutto e cattivo, ci ha portati ad ammazzarci tra noi -> ammazziamo le identita' nazionali". A questo aggiungici il terzomondismo che si e' sviluppato come diretta conseguenza dagli anni 70, anche in USA. Il popolino (cioe' io e te) si e' cosi' ritrovato a crescere senza alcuna identita', con l'amore fraterno e siamo tutti cittadini del mondo.
Al contrario sia le popolazioni immigrate che i loro figli E nipoti hanno risposto sviluppando un senso identitario molto forte verso la propria religione e i paesi d'origine. E non a caso i paesi ex sovietici oggi sono quelli piu' in prima linea contro queste ondate di immigrazione e le politiche europee: hanno vissuto nella loro pelle il significato della tentata cancellazione delle loro identita'.
Edward Green
04-11-17, 01:50
il tempo.
un paio di generazioni e i figli dei mussulmani immigrati nemmeno sapranno cosa sia il corano
Non funziona. Anzi andando avanti così, potresti trovarti fra 10/20 anni i primi gruppi terroristici islamici di matrice europea, formazioni paramilitari e attentati multipli con assalti (molti, ma molti più di ora).
Per chi chiede una soluzione, si può seguire una strada decisa:
- revisione del dibattito sull'Islam e i suoi problemi senza preconcetti
- abbandono del multiculturalismo e affermazione del metodo di assimilazione
- collaborazione con le autorità islamcihe per avviare una revisione profonda del mondo islamico (e questo richiederà molto tempo...)
- critica feroce e revisione dell'intera politica estera occidentale degli ultimi decenni
- forti pressioni su i Paesi del Golfo.
- contrasto attivo dell'ideologia salafita e wahabbita supportando tutti coloro che la contestano, invece che relegarli al buio
- l'islamismo politico va condannato ferocemente e considerato una minaccia politica, ideologica e sociale, esattamente come oggi viene fatto con i nazisti
- politiche sociali ed economiche per l'abbattimento dei ghetti. Assimilazione mediante microcomunità, sparpagliando i migranti sul territorio evitando che facciano massa nelle periferie cittadine
In tutto però rimangono due problemi:
1) Come ha detto Royp l'Occidente è decadente, allo sbando e con un'identità a pezzi. Oltre che presentare la combinazione dell'Età della Demenza con il grande vuoto valoriale.
2) Le sue classi dirigenti sono ignoranti, sempre più arroccate nei loro castelli e prive di visione.
Quindi per ora penso che finiremo con avere in futuro più gruppi terroristici, a meno che non succeda qualcosa nel mondo arabo...
-
facciamo tre generazioni ? :asd:Facciamo che non funziona?
Vi lamentate che i politici non hanno capito niente, ma non mi sembrate tanto di meno voi, sopratutto leggendo le vostre "soluzioni"
From mobile
Quindi per ora penso che finiremo con avere in futuro più gruppi terroristici, a meno che non succeda qualcosa nel mondo arabo...
La Primav... no niente.
Sempre curioso di sentire la vostra soluzione al problema isis.........La forza. Sane bombe sui centri l'addestramento, cancellazione della cittadinanza ai foreign fighters ed ergastolo in qualche buco di culo stile cayenna e omicidi mirati che colpiscano i finanziatori. Ad iniziare dai vari sultani arabi.
I figli dei fiori si inkazzano?
Volgi lo sguardo in alto. La vedi la vastità del cielo? È un nonnulla rispetto al cazzo che me ne frega
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Vi lamentate che i politici non hanno capito niente, ma non mi sembrate tanto di meno voi, sopratutto leggendo le vostre "soluzioni"
From mobilefortuna che ci sei tu a illuminarci! :applauso:
comunque ho l'impressione che tutte queste storie vengano rese così clamorose anche per dimostrare il solito mantra:
"è colpa dell'occidenteh!"
ossia: "vedete che tra i bianchi ci sono ancora più stupratori?" "vedete che i poveri islamici si ribellano perché li ghettizzate?"
e così via
martelliamoci le palle sorridendo :smugpalm:
Marlborough's
04-11-17, 11:01
Smettetela di rispondere seriamente allo Zio :asd:
torna a montare il pc, te :asd:
e omicidi mirati che colpiscano i finanziatori. Ad iniziare dai vari sultani arabi.
Il Qatar ha riempito l'Italia di soldi islamici e Imam irrequieti e continua a farlo.
La forza. Sane bombe sui centri l'addestramento, cancellazione della cittadinanza ai foreign fighters ed ergastolo in qualche buco di culo stile cayenna e omicidi mirati che colpiscano i finanziatori. Ad iniziare dai vari sultani arabi.
I figli dei fiori si inkazzano?
Volgi lo sguardo in alto. La vedi la vastità del cielo? È un nonnulla rispetto al cazzo che me ne frega
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Ti amo.
Facciamo un figlio.
Ora.
Inviato dal mio LG-D855
Marlborough's
04-11-17, 12:20
La forza. Sane bombe sui centri l'addestramento, cancellazione della cittadinanza ai foreign fighters ed ergastolo in qualche buco di culo stile cayenna e omicidi mirati che colpiscano i finanziatori. Ad iniziare dai vari sultani arabi.
I figli dei fiori si inkazzano?
Volgi lo sguardo in alto. La vedi la vastità del cielo? È un nonnulla rispetto al cazzo che me ne frega
Tutto bellissimo, giusto la parte riguardante i "vari sultani arabi" potrebbe rivelarsi complicata:bua:
Detto questo, si puo' fare molto rispetto al molto poco ed al molto male fatto finora.
Non sarebbe la soluzione definitiva-ah usata come totem dalla solita sinistra di mer*a come alibi per non fare nulla(o quel poco classica toppa peggiore del buco) ma ce la faremo bastare.
ovviamente i sinistrati criticano le proposte e propongono mai nulla :asd:
sia mai prendere decisioni
La forza ok, ma se usata in modo grossolano rischia solo di alimentare il caos che genera bubboni putrescenti come l'isis.
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
La forza ok, ma se usata in modo grossolano rischia solo di alimentare il caos che genera bubboni putrescenti come l'isis.
Sent from my Nexus 5 using TapatalkLa forza è sempre stata usata e ha sempre dato ottimi risultati. È quando è venuta meno la volontà politica che sono iniziati i guai.
Detto in soldoni, viva i dittatori laici, fanculo le primavere.
Rivoglio una Turchia laica sotto il tallone dell'esercito, rivoglio un Saddam che vende petrolio a basso prezzo per comprare le armi per giocare a Risiko con l'Iran e rivoglio zio gheddy.
Ma ormai è tardi. L'unica è appoggiare il Kurdistan. Anzi rifornirlo di così tante armi che in confronto Israele è una germania post ww2
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Il Qatar ha riempito l'Italia di soldi islamici e Imam irrequieti e continua a farlo.Un motivo in più per cambiarne la dirigenza.
La fonte di ricchezza è la terra, non i baciatappeti che la governano
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Det. Bullock
04-11-17, 13:34
Facile fare pulizia adesso.
Dovevano farla prima quando si professavano pvri et immacolati coi soldi di puttanieri di professione. Ed il ridicolo adesso è che nella corsa alle pulizie tirano dentro pure i "sexual herrassement" (o come diavolo si scrive) che è la nuova frontiera della violenza sessuale...
La pulizia è doverosa, si poteva farla prima?
Certo, come Bernardo Provenzano poteva essere arrestato qualche decennio prima con meno omertà in giro, ma non è che dovevano astenersi dal portarlo in galera per quello.
Boh, secondo me non c'è bisogno di roba estrema, considerata la reputazione di Trump in ambito affaristico qualcosa gliela trovano sicuramente.
Ed è pure possibile che l'abbiano già trovata ma vogliano essere sicuri di avere abbastanza prove a carico prima di sbilanciarsi.
PS: tra l'altro pare che pure Kushner stia usando pure lui server e-mail privati per affari di stato. :jfs3:Beh se è vero è stupido già la Clinton ha rischiato di brutto e lui lo rifà ?
La forza è sempre stata usata e ha sempre dato ottimi risultati. È quando è venuta meno la volontà politica che sono iniziati i guai.
Detto in soldoni, viva i dittatori laici, fanculo le primavere.
Rivoglio una Turchia laica sotto il tallone dell'esercito, rivoglio un Saddam che vende petrolio a basso prezzo per comprare le armi per giocare a Risiko con l'Iran e rivoglio zio gheddy.
Ma ormai è tardi. L'unica è appoggiare il Kurdistan. Anzi rifornirlo di così tante armi che in confronto Israele è una germania post ww2
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
in iraq e afghanistan non tanto eh, sempre che non si intenda una forza costante con risorse illimitate...ma non e' possibile per tutta una serie di motivi. ma su questo mi sa che concordiamo.
guarda io non sono per le rivoluzioni, perche' il prezzo solitamente e' pagato dalla povera gente e secondo perche' dal caos che generano e' molto difficile prevedere cosa ne verra' fuori.
io sono per una politica di lento stabile progresso non per rompere le cose e vedere cosa succede.
- - - Aggiornato - - -
Beh se è vero è stupido già la Clinton ha rischiato di brutto e lui lo rifà ?
veramente lo facevano piu' o meno tutti, chi piu' chi meno, semplicemente la Clinton e' stata la prima alla quale hanno rotto veramente il cazzo
immagino sia una di quelle cose dure a morire
ma lascia perdere. Il vittimismo di questa gente è disgustoso. Si tratta perlopiù di semplice corruzione
apre le gambe ----> ottiene la parte
dopo 40 anni si svegliano : "ehhhh, mi guardò il culooohh" :rotfl:
Alcuni racconti sono grotteschi: inviti a cena, abbracci in pubblico, strette di mano, sorrisi, viaggi di ore e ore per raggiungere l'orco, il quale le costringeva per telefono a recarsi agli appuntamenti.
- - - Aggiornato - - -
si, in Francia e Belgio ha funzionato alla grande
il fatto che una persone come Weinstein non deve trascinare la malcapitata di turno in un vicolo e tapparle la bocca mentre le strappa i vestiti, ha abbastanza potere da far finire la carriera di attrici nel dimenticatoio o semplicemente non farle mai partire. E se hai 20 anni o giu' di li', per quanto mi riguarda, il minacciare la tua possibilita' di avere una carriera e' un ricatto non da poco.
Pensa se un tuo superiore di costringesse a fare qualcosa, e nel caso non obedissi troverebbe il modo per farti licenziare e magari spargere la voce che sei un piantagrane [o altro] in maniera tale che nessuno ti assuma in quel settore.
poi sicuramente ci saranno quelle che puntavano a portarselo a letto proprio per ottenere la parte, ma quello e' tutto un altro paio di maniche, e anche li' ce ne sarebbe da dire
..guarda io non sono per le rivoluzioni, perche' il prezzo solitamente e' pagato dalla povera gente e secondo perche' dal caos che generano e' molto difficile prevedere cosa ne verra' fuori.
io sono per una politica di lento stabile progresso non per rompere le cose e vedere cosa succede......fassistah!
modderrattoh!
il fatto che una persone come Weinstein non deve trascinare la malcapitata di turno in un vicolo e tapparle la bocca mentre le strappa i vestiti, ha abbastanza potere da far finire la carriera di attrici nel dimenticatoio o semplicemente non farle mai partire. E se hai 20 anni o giu' di li', per quanto mi riguarda, il minacciare la tua possibilita' di avere una carriera e' un ricatto non da poco.
Quel tizio era l'unico produttore di Hollywood? Andare a letto con Weinstein era condicio sine qua non per fare l'attrice? Fare l'attrice era una prescrizione medica tale da determinare una costrizione idonea ad inibire la libertà sessuale della presunta vittima?
Si / No
Si tratta di operare un bilanciamento di interessi ed individuare quello preminente.
Quanta importanza dai alla regione perineale del tuo corpo? In un settore paurosamente agguerrito è facile ottenere una parte, in cui devi solo saltare e mostrare le tette al pubblico, dandola al produttore. Ma è ridicolo, dopo 20-30 anni, esternare il proprio dolore contro l'orco cattivo.
E' corruzione :boh2:
Invece di allungare una stecca, o dare un qualsivoglia vantaggio, si mostra la passera. Siccome sei una cagna, (inteso come incapace a recitare) o il corpo ormai non arrapa più nessuno di quelli che ti hanno regalato le parti, non riesci più a lavorare ed ecco allora che urli al complotto del molestatore che avrebbe stroncato la tua carriera brillante.
La nota positiva è che molte donne, le quali hanno assistito e subito sulla loro pelle l'andazzo generale, con le meravigliose attrici che facevano carriera dandola a Tizio e a Sempronio, stanno reagendo a modo :asd:
Pensa se un tuo superiore di costringesse a fare qualcosa, e nel caso non obedissi troverebbe il modo per farti licenziare e magari spargere la voce che sei un piantagrane [o altro] in maniera tale che nessuno ti assuma in quel settore.
Non nego che vivrei con disagio la situazione. Ma sporgerei denuncia immediata, pagherei la 'ndrangheta o la mafia nigeriana per farlo spaccare di botte o cambierei lavoro :boh2:
Qualora mi desse del ladro o peggio, lo querelerei per diffamazione e dimostrerei con i fatti quanto si sbaglia. Sic et simpliciter, me ne andrei da un'altra parte. E non baratterei mai l'integrità del mio ano per fare carriera.
Nella remota ipotesi in cui tutti datori di lavoro del mio settore esigessero una prestazione sessuale, cambierei ambito. Perchè, pensa un po', nella mia scala personale dei valori il culo viene prima dello stipendio o del sogno di una carriera impossibile. Mi recherei alla basilica di San Domenico di Guzman in Bologna e tirerei un porcone in faccia al prete. Mi ritroverei a vivere una vita fatta di frustrazioni e disistima personale.
Ma almeno, al mattino presto durante uno dei momenti più significativi della giornata di ogni uomo che possa definirsi tale, mi sentirei in pace con me stesso.
Perchè cagando il culo non mi farebbe male :boh2:
Tuttavia, io accetto che non tutti la pensino a questo modo. C'è chi ogni dì lecca il culo al potente di turno. Chi promette prestazioni sessuali personali o dei congiunti. C'è gente che si fa scopare la figlia minorenne dal capo per fare carriera :boh2: Liberissimi di farlo, così come lo sono io di qualificarli come animali. C'è chi utilizza la prostituzione quale strumento per corrompere un altro individuo.
Mi fanno schifo, al pari del corrotto :boh2:
Con la storia del Sexual harassment si sta procedendo ad un'accurata torchiatura delle gonadi. Perchè io sul luogo di lavoro le vedo ogni dì le donne come si comportano con i "maniaci e molestatori".
Mostro le tette così il dipendente pubblico allo sportello perde più tempo con me.
Mostro le tette così quello che non si poteva fare perchè scusaacaso ora si può fare
Mostro le tette così convinco qualcuno a fare un'eccezione
Mostro le tette perchè non valgo un cazzo, ma almeno riesco a passare l'esame arrapando il docente
Mostro le tette così il capo non mi da' da fare un cazzo.
Mostro le tette così quando c'è da cacciare qualcuno quella non sono io.
Mostro le tette così quando un padulo vola ad altezza media colpirà un culo distinto dal mio
e così via
dopo 10 anni, quando le tette sono ormai cadute, "OHHHH, PASSAVA IL GIORNO A GUARDARMI I SENI"
La cosa più ridicola è quando si lamentano perchè vengono emarginate dalle colleghe, le quali puntano a lavorare piuttosto che a dare il culo. L'odio delle donne verso le donne trova la sua ragion d'essere, spesso, nell'uso strumentale che alcune fanno del proprio corpo.
poi sicuramente ci saranno quelle che puntavano a portarselo a letto proprio per ottenere la parte, ma quello e' tutto un altro paio di maniche, e anche li' ce ne sarebbe da dire
macché, saranno state pochissime. Tutte costrette a fare ore di volo, a partecipare a cene costose, soggiornare in alberghi la cui pigione era superiore allo stipendio annuale di un operaio, per finire in bocca all'orco. Povere stelle :moan:
Quel tizio era l'unico produttore di Hollywood? Andare a letto con Weinstein era condicio sine qua non per fare l'attrice? Fare l'attrice era una prescrizione medica tale da determinare una costrizione idonea ad inibire la libertà sessuale della presunta vittima?
Si / No
Si tratta di operare un bilanciamento di interessi ed individuare quello preminente.
Quanta importanza dai alla regione perineale del tuo corpo? In un settore paurosamente agguerrito è facile ottenere una parte, in cui devi solo saltare e mostrare le tette al pubblico, dandola al produttore. Ma è ridicolo, dopo 20-30 anni, esternare il proprio dolore contro l'orco cattivo.
E' corruzione :boh2:
Invece di allungare una stecca, o dare un qualsivoglia vantaggio, si mostra la passera. Siccome sei una cagna, (inteso come incapace a recitare) o il corpo ormai non arrapa più nessuno di quelli che ti hanno regalato le parti, non riesci più a lavorare ed ecco allora che urli al complotto del molestatore che avrebbe stroncato la tua carriera brillante.
La nota positiva è che molte donne, le quali hanno assistito e subito sulla loro pelle l'andazzo generale, con le meravigliose attrici che facevano carriera dandola a Tizio e a Sempronio, stanno reagendo a modo :asd:
Non nego che vivrei con disagio la situazione. Ma sporgerei denuncia immediata, pagherei la 'ndrangheta o la mafia nigeriana per farlo spaccare di botte o cambierei lavoro :boh2:
Qualora mi desse del ladro o peggio, lo querelerei per diffamazione e dimostrerei con i fatti quanto si sbaglia. Sic et simpliciter, me ne andrei da un'altra parte. E non baratterei mai l'integrità del mio ano per fare carriera.
Nella remota ipotesi in cui tutti datori di lavoro del mio settore esigessero una prestazione sessuale, cambierei ambito. Perchè, pensa un po', nella mia scala personale dei valori il culo viene prima dello stipendio o del sogno di una carriera impossibile. Mi recherei alla basilica di San Domenico di Guzman in Bologna e tirerei un porcone in faccia al prete. Mi ritroverei a vivere una vita fatta di frustrazioni e disistima personale.
Ma almeno, al mattino presto durante uno dei momenti più significativi della giornata di ogni uomo che possa definirsi tale, mi sentirei in pace con me stesso.
Perchè cagando il culo non mi farebbe male :boh2:
Tuttavia, io accetto che non tutti la pensino a questo modo. C'è chi ogni dì lecca il culo al potente di turno. Chi promette prestazioni sessuali personali o dei congiunti. C'è gente che si fa scopare la figlia minorenne dal capo per fare carriera :boh2: Liberissimi di farlo, così come lo sono io di qualificarli come animali. C'è chi utilizza la prostituzione quale strumento per corrompere un altro individuo.
Mi fanno schifo, al pari del corrotto :boh2:
Con la storia del Sexual harassment si sta procedendo ad un'accurata torchiatura delle gonadi. Perchè io sul luogo di lavoro le vedo ogni dì le donne come si comportano con i "maniaci e molestatori".
Mostro le tette così il dipendente pubblico allo sportello perde più tempo con me.
Mostro le tette così quello che non si poteva fare perchè scusaacaso ora si può fare
Mostro le tette così convinco qualcuno a fare un'eccezione
Mostro le tette perchè non valgo un cazzo, ma almeno riesco a passare l'esame arrapando il docente
Mostro le tette così il capo non mi da' da fare un cazzo.
Mostro le tette così quando c'è da cacciare qualcuno quella non sono io.
Mostro le tette così quando un padulo vola ad altezza media colpirà un culo distinto dal mio
e così via
dopo 10 anni, quando le tette sono ormai cadute, "OHHHH, PASSAVA IL GIORNO A GUARDARMI I SENI"
La cosa più ridicola è quando si lamentano perchè vengono emarginate dalle colleghe, le quali puntano a lavorare piuttosto che a dare il culo. L'odio delle donne verso le donne trova la sua ragion d'essere, spesso, nell'uso strumentale che alcune fanno del proprio corpo.
macché, saranno state pochissime. Tutte costrette a fare ore di volo, a partecipare a cene costose, soggiornare in alberghi la cui pigione era superiore allo stipendio annuale di un operaio, per finire in bocca all'orco. Povere stelle :moan:
miliardi di volte this
in iraq e afghanistan non tanto eh, sempre che non si intenda una forza costante con risorse illimitate...ma non e' possibile per tutta una serie di motivi. ma su questo mi sa che concordiamo.
guarda io non sono per le rivoluzioni, perche' il prezzo solitamente e' pagato dalla povera gente e secondo perche' dal caos che generano e' molto difficile prevedere cosa ne verra' fuori.
io sono per una politica di lento stabile progresso non per rompere le cose e vedere cosa succede.
- - - Aggiornato - - -
veramente lo facevano piu' o meno tutti, chi piu' chi meno, semplicemente la Clinton e' stata la prima alla quale hanno rotto veramente il cazzo
immagino sia una di quelle cose dure a morireMagari con un server win2000 non aggiornato...
Quel tizio era l'unico produttore di Hollywood? Andare a letto con Weinstein era condicio sine qua non per fare l'attrice? Fare l'attrice era una prescrizione medica tale da determinare una costrizione idonea ad inibire la libertà sessuale della presunta vittima?
Si / No
Si tratta di operare un bilanciamento di interessi ed individuare quello preminente.
Quanta importanza dai alla regione perineale del tuo corpo? In un settore paurosamente agguerrito è facile ottenere una parte, in cui devi solo saltare e mostrare le tette al pubblico, dandola al produttore. Ma è ridicolo, dopo 20-30 anni, esternare il proprio dolore contro l'orco cattivo.
E' corruzione :boh2:
Invece di allungare una stecca, o dare un qualsivoglia vantaggio, si mostra la passera. Siccome sei una cagna, (inteso come incapace a recitare) o il corpo ormai non arrapa più nessuno di quelli che ti hanno regalato le parti, non riesci più a lavorare ed ecco allora che urli al complotto del molestatore che avrebbe stroncato la tua carriera brillante.
La nota positiva è che molte donne, le quali hanno assistito e subito sulla loro pelle l'andazzo generale, con le meravigliose attrici che facevano carriera dandola a Tizio e a Sempronio, stanno reagendo a modo :asd:
Non nego che vivrei con disagio la situazione. Ma sporgerei denuncia immediata, pagherei la 'ndrangheta o la mafia nigeriana per farlo spaccare di botte o cambierei lavoro :boh2:
Qualora mi desse del ladro o peggio, lo querelerei per diffamazione e dimostrerei con i fatti quanto si sbaglia. Sic et simpliciter, me ne andrei da un'altra parte. E non baratterei mai l'integrità del mio ano per fare carriera.
Nella remota ipotesi in cui tutti datori di lavoro del mio settore esigessero una prestazione sessuale, cambierei ambito. Perchè, pensa un po', nella mia scala personale dei valori il culo viene prima dello stipendio o del sogno di una carriera impossibile. Mi recherei alla basilica di San Domenico di Guzman in Bologna e tirerei un porcone in faccia al prete. Mi ritroverei a vivere una vita fatta di frustrazioni e disistima personale.
Ma almeno, al mattino presto durante uno dei momenti più significativi della giornata di ogni uomo che possa definirsi tale, mi sentirei in pace con me stesso.
Perchè cagando il culo non mi farebbe male :boh2:
Tuttavia, io accetto che non tutti la pensino a questo modo. C'è chi ogni dì lecca il culo al potente di turno. Chi promette prestazioni sessuali personali o dei congiunti. C'è gente che si fa scopare la figlia minorenne dal capo per fare carriera :boh2: Liberissimi di farlo, così come lo sono io di qualificarli come animali. C'è chi utilizza la prostituzione quale strumento per corrompere un altro individuo.
Mi fanno schifo, al pari del corrotto :boh2:
Con la storia del Sexual harassment si sta procedendo ad un'accurata torchiatura delle gonadi. Perchè io sul luogo di lavoro le vedo ogni dì le donne come si comportano con i "maniaci e molestatori".
Mostro le tette così il dipendente pubblico allo sportello perde più tempo con me.
Mostro le tette così quello che non si poteva fare perchè scusaacaso ora si può fare
Mostro le tette così convinco qualcuno a fare un'eccezione
Mostro le tette perchè non valgo un cazzo, ma almeno riesco a passare l'esame arrapando il docente
Mostro le tette così il capo non mi da' da fare un cazzo.
Mostro le tette così quando c'è da cacciare qualcuno quella non sono io.
Mostro le tette così quando un padulo vola ad altezza media colpirà un culo distinto dal mio
e così via
dopo 10 anni, quando le tette sono ormai cadute, "OHHHH, PASSAVA IL GIORNO A GUARDARMI I SENI"
La cosa più ridicola è quando si lamentano perchè vengono emarginate dalle colleghe, le quali puntano a lavorare piuttosto che a dare il culo. L'odio delle donne verso le donne trova la sua ragion d'essere, spesso, nell'uso strumentale che alcune fanno del proprio corpo.
macché, saranno state pochissime. Tutte costrette a fare ore di volo, a partecipare a cene costose, soggiornare in alberghi la cui pigione era superiore allo stipendio annuale di un operaio, per finire in bocca all'orco. Povere stelle :moan:
tutto quello che dici non toglie nulla al fatto che il suo comportamento fosse una violenza e un comportamento illegale, quella e' la domanda alla quale si puo' rispondere con un SI/NO.
Minacciare di distruggere la carriera a qualcuno per portartelo a letto e' illegale, cosi' come lo e' mettere la condizione di ricevere un pompino per ottenere una parte. Molte delle vittime non erano in posizione di portare in tribunale qualcuno che ha svariati milioni di dollari [dai 250 ai 300 secondo le stime] ed e' una cosa di cui lui era pienamente consapevole. Era qualcuno semplicemente troppo potente e con troppi alleati nel settore per poterlo avere come nemico. alcune hanno ceduto e altre no, alcune hanno fatto carriera nonostante tutto altre no....questo diminuisce la gravita' del suo comportamento? no
era l'unico produttore di Hollywood? no, ma uno dei piu' grossi e abbastanza influente da mettere notevoli bastoni tra le ruote a molte persone.
era condizione necessaria sottostare ai suoi ricatti? no, aveva il potere di eclissare carriere, si....
perche' e' ridicolo, al posto di puntare il dito contro le vittimi dei ricatti lo si dovrebbe puntare verso di lui, e' stato fatto con ritardo? sicuramente, meglio tardi che mai, sperando che le cose cambino per il meglio.
venendo al tuo caso, lo denuncieresti? bene ti porta in tribunale e la tira per le lunghe fino a farti ipotecare la casa perche' per lui il tuo bilocale e' quello che spende lui in hotel durante il mese. paghi per farlo pestare, siccome la mafia non e' stupida gli fa presente la cosa, lui triplica l'offera e ti trovi con le gambe rotte a bere da una cannuccia, lo quereli per diffamazione? vedi punto uno, sempre che tu non sia Liam Neeson il coltello dalla parte del manico lo ha lui.
cambieresti ambito, e probabilmente qualcuna delle attrici e' stata costretta a farlo, il punto e' che questo non dovrebbe succedere, non dovresti cambiare ambito perche' qualcuno e' un farabutto manipolatore con un power fetish, e onestamente che venga estromesso a me fa solo piacere sperando che ce ne sia uno in meno.
tutto il resto che aggiungi e' un altro paio di maniche che non giustifica minimamente Weinstein. Non e' che siccome ci sono donne che usano la loro sessualita' per ottenere vantaggi di qualsiasi natura allora il comportamento di Weinstein diventa lecito.
p.s
aggiungo che secondo me e' proprio il power fetish che lo porta a quell'atteggiamento. Potrebbe avere prostitute d'alto bordo disposte a farsi pisciare in bocca da mattina a sera ma probabilmente gli veniva duro a costringere/corrompere persone con meno potere di lui
Edward Green
04-11-17, 18:19
Seguo il discorso, tutto ok.
Ma a questo punto non converebber chiedere scusa ai siciliani, campani e calabresi, quando per decenni mezza Italia li ha insultati dandogli degli omertosi e dei complici dei mafiosi?
Le autorità che per decenni hanno criticato ferocemente l'omertà, ora che dovrebbero dire?
Ray, mi spieghi com'è che Weinstein era Thanos col Guanto dell' Infinito e invece Trump si becca tutti i giorni del coglione sui social dalle stesse tizie che l'avevano data controvoglia a Weinstein ?
Se dobbiamo metterla sul patrimonio, la cosa mi perplime. Ma anche un po' sul piano del potere.
Det. Bullock
04-11-17, 22:58
p.s
aggiungo che secondo me e' proprio il power fetish che lo porta a quell'atteggiamento. Potrebbe avere prostitute d'alto bordo disposte a farsi pisciare in bocca da mattina a sera ma probabilmente gli veniva duro a costringere/corrompere persone con meno potere di lui
Cosa abbastanza palese.
Ray, mi spieghi com'è che Weinstein era Thanos col Guanto dell' Infinito e invece Trump si becca tutti i giorni del coglione sui social dalle stesse tizie che l'avevano data controvoglia a Weinstein ?
Se dobbiamo metterla sul patrimonio, la cosa mi perplime. Ma anche un po' sul piano del potere.
https://i.pinimg.com/originals/90/10/63/9010637038d69e30b368a2a82f518637.jpg
è che dare del pirla a trump fa più fico tra i liberalfags di cui hollywood è piena :sisi:
Seguo il discorso, tutto ok.
Ma a questo punto non converebber chiedere scusa ai siciliani, campani e calabresi, quando per decenni mezza Italia li ha insultati dandogli degli omertosi e dei complici dei mafiosi?
Le autorità che per decenni hanno criticato ferocemente l'omertà, ora che dovrebbero dire?
piu' che altro non si dovrebbe dare addosso a quelli che hanno trovato coraggio/modo di parlare, magari con con anni di ritardo, ma comunque l'hanno fatto.
Ray, mi spieghi com'è che Weinstein era Thanos col Guanto dell' Infinito e invece Trump si becca tutti i giorni del coglione sui social dalle stesse tizie che l'avevano data controvoglia a Weinstein ?
Se dobbiamo metterla sul patrimonio, la cosa mi perplime. Ma anche un po' sul piano del potere.
prima di tutto perche' dovrebbe essere Trump a denunciare loro e non credo abbia le basi legali per farlo, mentre nel caso di W. dovrebbero essere le attrici a denunciare. Secondo perche' Trump e' Darseid, altro supervillain con molto potere, ma in un universo parallelo il cui potere non viene esercitato nell'universo in questione. giusto per fare a capirci
AummaAumma
05-11-17, 02:02
venendo al tuo caso, lo denuncieresti? bene ti porta in tribunale e la tira per le lunghe fino a farti ipotecare la casa perche' per lui il tuo bilocale e' quello che spende lui in hotel durante il mese.
giusto perché il processo penale lo paga la vittima.
piu' che altro non si dovrebbe dare addosso a quelli che hanno trovato coraggio/modo di parlare, magari con con anni di ritardo, ma comunque l'hanno fatto.
quando il reato è prescritto e le prove sono solo un: lui dice, lei dice; criticare mi sembra il minimo.
da quel che so in California [non so nel resto degli states] non c'e' prescrizione per i reati di natura sessuale, a New York dovrebbe essere di almeno 10 anni.
https://www.nytimes.com/2017/11/03/nyregion/harvey-weinstein-new-york-police.html
Poi onestamente a me sembrano che le testimonianze siano troppe e troppo simili, criticare si ma fino ad un certo punto
cut
chettedevodì
quella che tu vedi e definisci come violenza per me altro non è che corruzione. Perchè la prima presuppone la coartazione della volontà, un agere unilaterale, una imposizione. Ma non vi può essere costrizione quando si è in presenza di una scelta, anche quando quest'ultima implica il dedicarsi ad altro.
Come già detto puoi rivolgerti alle autorità, o altro. O più semplicemente cambiare lavoro.
"Ti stronca la carriera", non ci credo. Non era l'unico lavoro disponibile al mondo, non si trattava di gente alla canna del gas e non era l'unico produttore. Hollywood non è l'unico luogo dove si fa cinema, anche se costituisce un indubbio vantaggio scoparsi uno dei più influenti produttori.
in tutto questo dove sarebbe l'annientamento della volizione? Al limite "indebita induzione" :bua:
Sempre ammesso che queste dicano il vero, e non si trattasse invece di cedere alle avances di un porco per ottenere una parte o un ruolo di spicco, alla faccia di chi aspirava a quelle posizioni e poteva fare uso solo delle proprie capacità tecniche.
Ma su questo non credo saremo mai d'accordo :boh2:
Per il resto ripeterei quanto detto e preciso che non ho mai difeso Weicoso. Anzi, è un individuo che mi fa schifo. Un ipocrita indegno, che ha supportato e finanziato la campagna di Obama prima e Hillary poi. Della vicenda ho letto qualcosa solo perchè quello in esame è un ambientino che è sempre stato politicamente schierato. Ed ha, spesso e volentieri, accusato la controparte di inimicizia verso il mondo femminile, mentre faceva mercimonio dei corpi delle donne :lul:
E' gente che nel suo complesso mi fa ribrezzo, ma sarà che è l'anniversario della rivoluzione d'ottobre :asd:
Ti faccio, infine, una domanda: a tuo avviso come mai le più feroci critiche, verso le presunte vittime, provengono da donne?
Ti amo.
Facciamo un figlio.
Ora.
Inviato dal mio LG-D855Facciamo una famiglia allargata di culattoni incinti, allora.
L'altro dì ho visto un barbone vestito tipo Kabul che camminava tranquillo. Porcaputtana. Ma chi è che da un lavoro a 'sta gente? Boh.
le coop e le mongosinistre\i refugee welcome :fag:
Edward Green
05-11-17, 12:32
...
Secondo perche' Trump e' Darseid, altro supervillain con molto potere, ma in un universo parallelo il cui potere non viene esercitato nell'universo in questione. giusto per fare a capirci
Bingo. Trump non ha niente a che fare con loro, all'atto pratico.
E neanche nulla con le quali ricattarle
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Dai per scontato che avrebbero avuto la parte anche con un provino normale :asd:
Facciamo una famiglia allargata di culattoni incinti, allora.
L'altro dì ho visto un barbone vestito tipo Kabul che camminava tranquillo. Porcaputtana. Ma chi è che da un lavoro a 'sta gente? Boh.
Fammi indovinare invece quando vedi un italiano che cammina tranquillo o passa le giornata al bar questo domande non te le poni?
chettedevodì
cut
Ti faccio, infine, una domanda: a tuo avviso come mai le più feroci critiche, verso le presunte vittime, provengono da donne?
non ho visto le feroci critiche di cui parli onestamente, probabilmente sono estranee alla mia bolla di infomazione, che per quanto cerchi di averla bella grande [del resto posto qui anche per sentire pareri diversi dal mio] sembra bolla rimane ^_^
Dipende. Ogni caso va esaminato nei dettagli. C'è il particolare che tutta questa gente ha parlato dopo che un giornalista, Farrow, ha fatto l'inchiesta.
Altre che avevano denunciato e parlato prima, sono state abbandonate in tutti questi anni dalle eroine di oggi. Guarda caso chi ha i riflettori oggi? Le vere eroine di ieri che si sono viste la carriera tranciata, o le potenti attrici di oggi?
Insomma qua siamo come tutti quei imprenditori e politici, che scoppiato lo scandalo Tangentopoli, di colpo si sono messi a denunciare il sistema corrotto e Craxi. Fino a quando il gioco durava, tutti belli zitti. Anzi sorridenti a stringere la mano ai socialisti.
Ora rispondi a questa domanda: e se non fosse uscita l'inchiesta? Ora dov'era Weinstein? A fare photo-opportunity con loro? E non mi si venga a dire che una Streep, una Jolie o un Pitt sono piccole persone senza potere nel mondo di Hollywood
- - - Aggiornato - - -
Perchè sanno benissimo come funziona il gioco. E sanno benissimo che la storiella della donna eternamente angelicata divorata dal maschio orco è una sonora balla. Ci sono casi e casi. Ma ora sentire che tutto l'intero star system era povero e indifeso, oltre che ingenuo, è francamente ridicolo.
In un mondo perfetto le cose sarebbero andate diversamente e su questo non ci piove, che ci sia una dose di iprocrisia mi sembra altrettanto pacifico, ma all'alternativa di avere ancora Craxy preferisco le cose come sono andate onestamente.
Poi le "vere eroine di ieri" verrebbero accusate di cercare rivalsa per una carriera per una carriera che non hanno mai avuto perche' non in grado eh...penso abbiano preferito di gran lunga girare pagina che finire sotto i riflettori. Cmq l'atteggiamento di W. era piu' o meno open secret, non che nessuno avesse alzato la mano prima.
"For more than twenty years, Weinstein, who is now sixty-five, has also been trailed by rumors of sexual harassment and assault. His behavior has been an open secret to many in Hollywood and beyond, but previous attempts by many publications, including The New Yorker, to investigate and publish the story over the years fell short of the demands of journalistic evidence. Too few people were willing to speak, much less allow a reporter to use their names, and Weinstein and his associates used nondisclosure agreements, payoffs, and legal threats to suppress their accounts."
Be' la Jolie ha deciso di non lavorare piu' per la Miramax proprio per non avere nulla a che fare con Weinstein e mettere in guardia altre attrici del suo comportamento [o almeno cosi' dice lei chiaramente]. Non credo che la Jolie abbia bisogno di farsi pubblicita' onestamente, nemmeno la Paltrow [per quanto lei e il suo goop mia stiano ampiamente sulle palle]. In totale ci sono 78 donne che raccontano storie simili, alcune famose, altre meno, altre che non ho mai sentito nominare, altre hanno preferito restare anonime. Poi e' chiaro che i riflettori si puntino sulle attrici super famose perche' una loro dichiarazione traina molto molto di piu'
Edward Green
05-11-17, 18:54
In un mondo perfetto le cose sarebbero andate diversamente e su questo non ci piove, che ci sia una dose di iprocrisia mi sembra altrettanto pacifico, ma all'alternativa di avere ancora Craxy preferisco le cose come sono andate onestamente.
Oh, ma sono d'accordo. Ma una società elogia Luca Magni e i giudici che hanno stanato Craxi. Non gli imprenditori che ci facevano affari fino ad un attimo prima.
Anche perchè come mi ha detto un'amica che ha visto da vicino il mondo dello spettacolo (italiano), la colpa non è solo dei molestatori alla Weinstein, ma anche di tutte le arriviste senza scrupoli che aprono le gambe dando da mangiare al mostro, consentendo così al profittatore di turno di esercitare il suo potere segando via quelle magari brave, che però hanno una dignità personale e non sono pronte a vendersi.
Oh, ma sono d'accordo. Ma una società elogia Luca Magni e i giudici che hanno stanato Craxi. Non gli imprenditori che ci facevano affari fino ad un attimo prima.
Anche perchè come mi ha detto un'amica che ha visto da vicino il mondo dello spettacolo (italiano), la colpa non è solo dei molestatori alla Weinstein, ma anche di tutte le arriviste senza scrupoli che aprono le gambe dando da mangiare al mostro, consentendo così al profittatore di turno di esercitare il suo potere segando via quelle magari brave, che però hanno una dignità personale e non sono pronte a vendersi.
e questa volta quello ad essere d'accordo sono io eh ^_^
cmq non facciamo giusto in tempo ad esaurire l'argomento W. che lo schizzato di turno apre il fuoco e fa 27 morti e 24 feriti aprendo il fuoco in una chiesa del Texas ...
Det. Bullock
07-11-17, 01:26
È un terrorista :snob:
Peggio, era uno che era stato buttato fuori dall'esercito perché picchiava la moglie e il figlio e pare avesse deciso di prendersela con la suocera che frequentava quella chiesa ma che ironia della sorte non era in chiesa al momento del massacro.
E a quanto pare aveva acquistato le armi tranquillamente in un negozio anche se in teoria non ne avrebbe avuto diritto perché qualche inghippo legislativo-burocratico ha impedito che la condanna per abusi domestici della corte marziale fosse trasmessa alle autorità civili quindi dai background check non è risultato nulla.
Comunque, i liberal nella mia esperienza parlano di terrorismo più che altro quando si tratta di robe a sfondo razziale o religioso per quello che vedo io (tipo il tizio che aveva fatto il massacro in quella chiesa afroamericana), poi non so se su tumblr c'è gente che grida terrorismo per tutto tranne gli attentati ispirati dal Al Qaed e ISIS. :asd:
Peggio, era uno che era stato buttato fuori dall'esercito perché picchiava la moglie e il figlio e pare avesse deciso di prendersela con la suocera che frequentava quella chiesa ma che ironia della sorte non era in chiesa al momento del massacro.
E a quanto pare aveva acquistato le armi tranquillamente in un negozio anche se in teoria non ne avrebbe avuto diritto perché qualche inghippo legislativo-burocratico ha impedito che la condanna per abusi domestici della corte marziale fosse trasmessa alle autorità civili quindi dai background check non è risultato nulla.
Comunque, i liberal nella mia esperienza parlano di terrorismo più che altro quando si tratta di robe a sfondo razziale o religioso per quello che vedo io (tipo il tizio che aveva fatto il massacro in quella chiesa afroamericana), poi non so se su tumblr c'è gente che grida terrorismo per tutto tranne gli attentati ispirati dal Al Qaed e ISIS. :asd:
E' sempre il solito discorso, se un bianco fa una strage in una chiesa afroamericana si grida al razzismo a caratteri cubitali, se lo fa in una chiesa qualsiasi è un pazzo col cervello in pappa. Fa schifo dare lo stesso peso perchè il concetto è sempre quello: poveri afroamericani. E non è un incitamento all'odio razziale il mio anzi, è proprio un voler puntualizzare che le due "fazioni" non sono sullo stesso piano come si vorrebbe in una società equa e questa disparità la fanno proprio quelli che vorrebbero l'equità...
Se poi si vuol dare del terrorista ad un sociopatico qualsiasi ben venga, basta mettersi d'accordo e sfanculiamo decenni di ricerche dell'FBI sulle scienze comportamentali. Fattostà che il clima non mi sembra dei migliori ed inizino pure là ad odorare qualche accenno di ISIS interno, dopo l'attentato a NY sembrava quasi avessero tirato tutti un sospiro di sollievo alla notizia che era un semplice "jarhead" pieno di merda. Perchè il problema è quello, gli spree killers li possono gestire tranquillamente (con le solite cicliche polemiche sulla libera vendita delle armi che portano sempre al nulla cosmico) ma una cellula terroristica diventerebbe devastante a livello politico. E guardacaso quelli che ne avrebbero più da perdere son proprio quelli che adesso tirano i sospiri di sollievo...
Scusa ma nell'ultimo episodio l'omicida era un suprematista bianco fatto e finito, che ha preso come bersaglio una chiesa di neri proprio in quanto neri.... Se non è quello razzismo non so cosia possa esserlo.
Poi gli spree killer non li gestiscono manco per il cazzo, più xhe altro l'opinione pubblica è anestetizzata a omici sotto le 5 persone
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Edward Green
07-11-17, 11:36
L'atto del tizio di Charleston si può configurare come un atto di terrorismo interno (anche se il dipartimento non era d'accordo) o quantomeno di odio razziale: https://theintercept.com/2015/07/22/department-justice-didnt-charge-dylan-roof-domestic-terrorism/
Rimango sempre dell'idea che se uno agisce spinto da una visione ideologica (politica, sociale o religiosa) è considerabile come terrorista.
Per gli spree killer i problemi sono così tanti, che gli Usa dovrebbero revisionare tutta la loro società.
ThorosSudatos
07-11-17, 11:46
Source sull'ultimo che è un suprematista bianco? :uhm:
Penso si riferisse a charlestone, l'ultimo-ultimo era un matto pregiudicato, non un suprematista. E la chiesa era di bianchi :uhm:
Edward Green
07-11-17, 11:51
Source sull'ultimo che è un suprematista bianco? :uhm:
Si riferiva all'episodio di Charleston: https://www.nytimes.com/2015/06/21/us/dylann-storm-roof-photos-website-charleston-church-shooting.html?_r=0
Scusa ma nell'ultimo episodio l'omicida era un suprematista bianco fatto e finito, che ha preso come bersaglio una chiesa di neri proprio in quanto neri.... Se non è quello razzismo non so cosia possa esserlo.
Poi gli spree killer non li gestiscono manco per il cazzo, più xhe altro l'opinione pubblica è anestetizzata a omici sotto le 5 persone
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Come sono finite le inchieste sui poliziotti che avevano ucciso per odio razziale e che avevano scatenato proteste che manco negli anni '70 e che il presidente manco si degnò a ammorbidire? Ok il suprematista bianco ha voluto dire la sua ma a quel punto dovresti dare una rastrellata alla costituzione eliminando la libertà di pensiero (che troverei quantomeno saggia)...
Penso si riferisse a charlestone, l'ultimo-ultimo era un matto pregiudicato, non un suprematista. E la chiesa era di bianchi :uhm:no
di neri col fondo tinta
Si si intendevo Charleston visto che sacramen ha tirato in ballo la chiesa di neri. Ho postato che mi si stavano chiudendo gli occhi...
Ma concordo con Edward nel suo post precedente
Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Edward Green
08-11-17, 10:32
Di Blasio ha vinto a New York. Con l'affluenza al 22%.
Già in calo netto rispetto al passato: http://www.governing.com/topics/politics/gov-voter-turnout-municipal-elections.html#graph
Se andiamo avanti così, a votare i prossimi sindaci ci saranno solo i parenti :asd:
Fra l'altro da un link del Post è emerso questo datato articolo del NYT: http://www.nytimes.com/2011/03/28/nyregion/28nycensus.html
Although housing segregation declined slightly in the New York area since 2000, New York passed Detroit and Chicago to reach second place, behind Milwaukee, in a ranking by Dr. Frey of segregation of blacks and whites.
New York’s persistently high level of housing segregation results from several factors, although a number of them also prevail in other metropolitan areas where integration has increased.
“There was a very long history of strong ethnic boundaries, with a buildup of black and Hispanic — originally Puerto Rican — enclaves in large sections of the city, partly anchored by public housing,” said John R. Logan, a sociologist at Brown University and director of the US2010 Project, a research project at Brown on recent population changes. “The suburbs initially had restrictive covenants in many places, and when some older suburbs became less attractive to whites — such as Hempstead Village — they turned rapidly into minority enclaves, so the old city-versus-suburb segregation was reproduced within suburbia.”
In addition, Professor Logan said, “New York’s labor market has been strongly organized by race and ethnicity, and that may have contributed to the boundaries of where people live.”
Even when factoring in members of disparate racial and ethnic groups who share similarities in characteristics like income and education, said Professor Logan, “the differences in where people live are very stark.”
Integrazione :smugranking:
ThorosSudatos
08-11-17, 10:36
Il 22% :rotfl:
basta imporre il 50%+1 di votanti MINIMO per l'elezione di un qualsiasi sindaco\presidente provincia\regione\pdc pena lo status quo (si, anche in comuni sciolti e commissariati per mafia) tu lo vedi poi come la gente corre a votare :asd:
basta imporre il 50%+1 di votanti MINIMO per l'elezione di un qualsiasi sindaco\presidente provincia\regione\pdc pena lo status quo (si, anche in comuni sciolti e commissariati per mafia) tu lo vedi poi come la gente corre a votare :asd:
ehm.....che pena sarebbe lo "status quo" ?
sindaco+giunta+pdp+pdr+pdc che c'erano prima dell'elezione :sisi:
anche se quest'ultimi non volessero ricandidarsi :fag:
ehm.....che pena sarebbe lo "status quo" ?
pena = perdita
sindaco+giunta+pdp+pdr+pdc che c'erano prima dell'elezione :sisi:
Quindi aiuteresti il sindaco uscente e chi lo sostiene.
vero, ma andrei contro una città intera :fag:
quindi è bene per i cittadini alzare il culo ed andare a votare, se il sindaco\ecc ecc uscenti gli han fatto cacare :fag:
basta imporre il 50%+1 di votanti MINIMO per l'elezione di un qualsiasi sindaco\presidente provincia\regione\pdc pena lo status quo (si, anche in comuni sciolti e commissariati per mafia) tu lo vedi poi come la gente corre a votare :asd:
Che tradotto in un sistema bipartitico significa cristallizzare tutte le posizioni attuali. Una genialità, davvero.
E in un sistema tripartitico sarebbe più o meno la stessa cosa.
:asd:
Edward Green
08-11-17, 14:15
http://www.linkiesta.it/it/article/2017/11/08/hillary-un-anno-fa-ecco-il-suo-libro-di-fake-news-per-indottrinare-i-b/36095/
Bellissimo :rotfl: :rotfl:
Di Blasio ha vinto a New York. Con l'affluenza al 22%.
Già in calo netto rispetto al passato: http://www.governing.com/topics/politics/gov-voter-turnout-municipal-elections.html#graph
Se andiamo avanti così, a votare i prossimi sindaci ci saranno solo i parenti :asd:
Fra l'altro da un link del Post è emerso questo datato articolo del NYT: http://www.nytimes.com/2011/03/28/nyregion/28nycensus.html
Integrazione :smugranking:in compenso la stampa ha dato grande rilievo a questa sconfitta del trumpone, ben guardandosi dallo specificare che trattavasi di elezioni locali
(ieri invece aveva praticamente nascosto i risultati delle elezioni siciliane :notsolo:)
ThorosSudatos
08-11-17, 18:21
http://www.linkiesta.it/it/article/2017/11/08/hillary-un-anno-fa-ecco-il-suo-libro-di-fake-news-per-indottrinare-i-b/36095/
Bellissimo :rotfl: :rotfl:
:rotfl:
Ma ai bambini fanno leggere quello schifo? Io voglio il libricino, più realistico, dove i compagni particolrmente brillanti sono soprattutto maschi
in compenso la stampa ha dato grande rilievo a questa sconfitta del trumpone, ben guardandosi dallo specificare che trattavasi di elezioni locali
(ieri invece aveva praticamente nascosto i risultati delle elezioni siciliane :notsolo:)
Perché hanno finito lo spoglio? :spy:
Marlborough's
08-11-17, 19:27
Di Blasio ha vinto a New York. Con l'affluenza al 22%.
Già in calo netto rispetto al passato: http://www.governing.com/topics/politics/gov-voter-turnout-municipal-elections.html#graph
Se andiamo avanti così, a votare i prossimi sindaci ci saranno solo i parenti :asd:
Fra l'altro da un link del Post è emerso questo datato articolo del NYT: http://www.nytimes.com/2011/03/28/nyregion/28nycensus.html
Integrazione :smugranking:
Tutto ottimo, solo non capisco perchè non ti riesca mai di chiamarlo de Blasio :asd:
Edward Green
08-11-17, 20:08
Tutto ottimo, solo non capisco perchè non ti riesca mai di chiamarlo de Blasio :asd:
Eh :bua:
Edward Green
09-11-17, 00:16
Ma foreignpolicy.com è un altro bastione dei liberal?
Per esempio: http://foreignpolicy.com/2017/11/08/america-will-survive-trump-but-it-wont-ever-be-the-same/?utm_content=buffer2625b&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Il sig.Boot è una delle classiche puttane pro-sistema. Tanto che era un neocon e poi si è schierato con Hillary.
Ma il resto?
Det. Bullock
09-11-17, 00:56
Ma foreignpolicy.com è un altro bastione dei liberal?
Per esempio: http://foreignpolicy.com/2017/11/08/america-will-survive-trump-but-it-wont-ever-be-the-same/?utm_content=buffer2625b&utm_medium=social&utm_source=facebook.com&utm_campaign=buffer
Il sig.Boot è una delle classiche puttane pro-sistema. Tanto che era un neocon e poi si è schierato con Hillary.
Ma il resto?
Ma viva il sistema se Trump è l'anternativa!
Cazzo, io voglio farmi assumere dal Nuovo Ordine Mondiale, ma ancora non mi hanno risposto, cosa strana visto che visto come va il mondo sono visibilmente sotto organico.
Edward Green
09-11-17, 01:14
Ma viva il sistema se Trump è l'anternativa!
Cazzo, io voglio farmi assumere dal Nuovo Ordine Mondiale, ma ancora non mi hanno risposto, cosa strana visto che visto come va il mondo sono visibilmente sotto organico.
Chiama questi: https://www.theguardian.com/business/2017/nov/08/bill-gates-jeff-bezos-warren-buffett-wealthier-than-poorest-half-of-us?CMP=fb_gu
The three richest people in the US – Bill Gates, Jeff Bezos and Warren Buffett – own as much wealth as the bottom half of the US population, or 160 million people.
https://www.theguardian.com/business/2017/oct/26/worlds-witnessing-a-new-gilded-age-as-billionaires-wealth-swells-to-6tn
The world’s super-rich hold the greatest concentration of wealth since the US Gilded Age at the turn of the 20th century, when families like the Carnegies, Rockefellers and Vanderbilts controlled vast fortunes.
Billionaires increased their combined global wealth by almost a fifth last year to a record $6tn (£4.5tn) – more than twice the GDP of the UK. There are now 1,542 dollar billionaires across the world, after 145 multi-millionaires saw their wealth tick over into nine-zero fortunes last year
Che poi io le critiche a Trump le posso accettare da gente come Naomi Klein o altri attivisti. Non di certo da Max Boot, neocon.
Ripeto Neocon.
Quelli che dovrebbero finire appesi ai lampioni iracheni.
Ma foreignpolicy.com è un altro bastione dei liberal?
Buongiorno! :asd:
Chiama questi: https://www.theguardian.com/business/2017/nov/08/bill-gates-jeff-bezos-warren-buffett-wealthier-than-poorest-half-of-us?CMP=fb_gu
https://www.theguardian.com/business/2017/oct/26/worlds-witnessing-a-new-gilded-age-as-billionaires-wealth-swells-to-6tn
Che poi io le critiche a Trump le posso accettare da gente come Naomi Klein o altri attivisti. Non di certo da Max Boot, neocon.
Ripeto Neocon.
Quelli che dovrebbero finire appesi ai lampioni iracheni.
Naomi Klein quella che ha messo il copyright sul suo libro “no logo”? E che a i miliardi col capitalismo che tanto schifa? Ma per piacere, meglio i neocon. Almeno quelli si muovono secondo determinati principi.
Naomi Klein quella che ha messo il copyright sul suo libro “no logo”? E che a i miliardi col capitalismo che tanto schifa? Ma per piacere, meglio i neocon. Almeno quelli si muovono secondo determinati principi.
Quindi 'sta Klein è tipo D'Alema? Che schifava Berlusconi e le sue ricchezze a bordo della sua barca a vela... :asd:
Non credo che Naomi Klein abbia i miliardi perche' sfrutti i suoi dipendenti, o perche' rilocalizzi le sue aziende nei paesi del terzo mondo dove non ci sono leggi che regolamentano il lavoro. Non che mi interessi difendere la Klein ma, per quanto mi riguarda, io non sono contrario al benessere, al successo o alla ricchezza, sono contrario a quando questa deriva da un sistema corrotto e ingiusto.
Per fare un'analogia e' come per le leggi dell'antitrust che non penalizzano il successo ma condannano quando questo deriva da un'abuso di posizione dominante che nuoce proprio al libero mercato ed al funzionamento del capitalismo stesso, cosi' come certi tipi di sfruttamento dei lavori danneggiano la societa' che in teoria dovrebbe trarne vantaggio
Non credo che Naomi Klein abbia i miliardi perche' sfrutti i suoi dipendenti, o perche' rilocalizzi le sue aziende nei paesi del terzo mondo dove non ci sono leggi che regolamentano il lavoro. Non che mi interessi difendere la Klein ma, per quanto mi riguarda, io non sono contrario al benessere, al successo o alla ricchezza, sono contrario a quando questa deriva da un sistema corrotto e ingiusto.
Per fare un'analogia e' come per le leggi dell'antitrust che non penalizzano il successo ma condannano quando questo deriva da un'abuso di posizione dominante che nuoce proprio al libero mercato ed al funzionamento del capitalismo stesso, cosi' come certi tipi di sfruttamento dei lavori danneggiano la societa' che in teoria dovrebbe trarne vantaggio
uno puo' criticare quello che vuole, ovviamente, viviamo tutti in paesi semi liberi. Ma allo stesso modo posso perculare questi soggetti comunistoidi "anti sistema" che ipocriti predicano bene e razzolano male.
Naomi Klein ha scritto un libro, "No Logo", non parla dello sfruttamento dei lavoratori nei paesi poveri, ma essenzialmente contrappone le politiche di branding delle aziende in un regime di libero mercato (da qui il titolo del libro). Salvo poi farne un brand stesso, addirittura registrandone il nome e facendolo diventare un brand.
Il paragone con l'antitrust e' fuorviante, visto che la Klein non si batte per un libero mercato (avrebbe i miei applausi) ma per l'eliminazione dello stesso.
Quindi 'sta Klein è tipo D'Alema? Che schifava Berlusconi e le sue ricchezze a bordo della sua barca a vela... :asd:
Pure peggio secondo me. D'Alema è meno ipocrita.
Edward Green
09-11-17, 13:18
Naomi Klein quella che ha messo il copyright sul suo libro “no logo”? E che a i miliardi col capitalismo che tanto schifa? Ma per piacere, meglio i neocon. Almeno quelli si muovono secondo determinati principi.
I miliardi dubito proprio. :asd: Semmai qualche milione. E comunque non capisco cosa c'entra? Lei ha scritto un libro e il libro ha venduto. Adesso a chi critica questo capitalismo gli devono essere negati i diritti d'autore? Fra l'altro No Logo non era una semplice critica al brand, ma qualcosa di più complesso.
E non ha scritto solo quello. Fra l'altro Naomi Klein non è nemmeno comunista, ma una liberal di sinistra, alla Sanders.
Per carità uno può non essere d'accordo con le sue opinioni, ma se passa il ragionamento "non puoi criticare, perchè stai beneficiando dei meccanismi del capitalismo" praticamente nessuno può criticare più niente. O meglio, solo gli indigeni della foresta amazzonica potranno dire qualcosa. :asd:
Per quanto riguarda i neocon i loro principi si riassumono concretamente in "stiamo dalla parte dell'apparato militare industriale e fanculo i nostri cittadini (carne da macello per progetti imperiali) e tutte le nazioni esterne".
uno puo' criticare quello che vuole, ovviamente, viviamo tutti in paesi semi liberi. Ma allo stesso modo posso perculare questi soggetti comunistoidi "anti sistema" che ipocriti predicano bene e razzolano male.
Naomi Klein ha scritto un libro, "No Logo", non parla dello sfruttamento dei lavoratori nei paesi poveri, ma essenzialmente contrappone le politiche di branding delle aziende in un regime di libero mercato (da qui il titolo del libro). Salvo poi farne un brand stesso, addirittura registrandone il nome e facendolo diventare un brand.
Il paragone con l'antitrust e' fuorviante, visto che la Klein non si batte per un libero mercato (avrebbe i miei applausi) ma per l'eliminazione dello stesso.
Va che "No Logo" non è un saggio contro il copyright, quindi non capisco la critica verso il fatto che abbia registrato il titolo. Non è neanche antri-brand, criticava un uso che si fa del brand.
E non ha scritto solo quello. Fra l'altro Naomi Klein non è nemmeno comunista, ma una liberal di sinistra, alla Sanders.
La classica sinistrorsa radical chic che trasuda ipocrisia da ogni poro :asd:
uno puo' criticare quello che vuole, ovviamente, viviamo tutti in paesi semi liberi. Ma allo stesso modo posso perculare questi soggetti comunistoidi "anti sistema" che ipocriti predicano bene e razzolano male.
Naomi Klein ha scritto un libro, "No Logo", non parla dello sfruttamento dei lavoratori nei paesi poveri, ma essenzialmente contrappone le politiche di branding delle aziende in un regime di libero mercato (da qui il titolo del libro). Salvo poi farne un brand stesso, addirittura registrandone il nome e facendolo diventare un brand.
Il paragone con l'antitrust e' fuorviante, visto che la Klein non si batte per un libero mercato (avrebbe i miei applausi) ma per l'eliminazione dello stesso.
veramente c'e' tutta una parte del libro chiamata "no jobs" che denuncia proprio gli sweatshops e lo sfruttamento della forza lavoro....
Il brand che viene criticato nel libro e' la vendita tramite il brand di un presunto stile di vita piuttosto che un prodotto, il quale diviene sempre piu' marginale e scadente rispetto al prezzo pagato. Nella seconda parte critica anche come diversi brand utilizzino pratiche commerciali scorrette per avere una posizione dominante e limitare il libero mercato.
avere un prodotto con un nome e' molto diverso da tipo di branding che viene denunciato nel libro giusto per essere chiari
cmq per il resto vedi la risposta di Edward
Edward Green
09-11-17, 17:03
La classica sinistrorsa radical chic che trasuda ipocrisia da ogni poro :asd:
In verità ha criticato la sinistra radical chic democratica legata alla Clinton e agli ambienti elitari di Washington DC e New York.
Ma la domanda è: c'è qualcuno che considerate di sinistra pura e quindi no radical chic?
la sinistra pura si è deformata in radical chic :asd:
La sinistra pura non è praticamente mai esistita se non su carta :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
la quintessenza dell'ideologismo
Edward Green
09-11-17, 17:18
La sinistra pura non è praticamente mai esistita se non su carta :asd:
Dimentichi molti sociali e comunisti del secolo scorso. Che di sicuro non erano radical chic :asd:
non hanno fatto in tempo a diventarlo :fag:
In verità ha criticato la sinistra radical chic democratica legata alla Clinton e agli ambienti elitari di Washington DC e New York.
Ma la domanda è: c'è qualcuno che considerate di sinistra pura e quindi no radical chic?
Già Marx era radical chic, cosa pretendi? :chebotta:
Det. Bullock
09-11-17, 18:08
In verità ha criticato la sinistra radical chic democratica legata alla Clinton e agli ambienti elitari di Washington DC e New York.
Ma la domanda è: c'è qualcuno che considerate di sinistra pura e quindi no radical chic?
Sinceramente quella di "sinistra radical chic" secondo me si applica solo ai no global ragazzini con l'ultimo iPhone che vanno a scassare i negozi con la mazza comprata con la paghetta del babbo perché fa figo fare i no global e a quelli che stanno coi maglioni di cashmire a urlare "la proprietà privata è un furto!", non certo a un movimento più centrista come il partito democratico americano.
Insomma è un'etichetta che darei più a una Jill Stein che a una Hillary Clinton.
In verità ha criticato la sinistra radical chic democratica legata alla Clinton e agli ambienti elitari di Washington DC e New York.
Ma la domanda è: c'è qualcuno che considerate di sinistra pura e quindi no radical chic?
Vari amici miei.
Edward Green
09-11-17, 18:14
Già Marx era radical chic, cosa pretendi? :chebotta:
Ma Marx ha fatto una vita da cani, facendo il barbone :bua:
Raga, secondo me c'è un'estrema confusione su cosa intendiamo per radical chic. Partiamo da qui: https://it.wikipedia.org/wiki/Radical_chic
Un esempio italiano di radical chic è Eugenio Scalfari.
- - - Aggiornato - - -
Sinceramente quella di "sinistra radical chic" secondo me si applica solo ai no global ragazzini con l'ultimo iPhone che vanno a scassare i negozi con la mazza comprata con la paghetta del babbo perché fa figo fare i no global e a quelli che stanno coi maglioni di cashmire a urlare "la proprietà privata è un furto!", non certo a un movimento più centrista come il partito democratico americano.
Insomma è un'etichetta che darei più a una Jill Stein che a una Hillary Clinton.
Non dico che la Clinton è radical chic. Sono gli ambienti attorni a lei, specialmente quelli intellettualoidi fra NY e DC.
Ma diciamo che "radical chic" ha quel che di "esotico" che rende un po' più sicuri di se quando si deve apostrofare la parte avversa. Un po' come gli inglesismi alla cazzo usati in ambito lavorativo.
Ma diciamo che "radical chic" ha quel che di "esotico" che rende un po' più sicuri di se quando si deve apostrofare la parte avversa. Un po' come gli inglesismi alla cazzo usati in ambito lavorativo.
No.
E' un modo più elegante del classico "parli bene ma razzoli male" o del "sei incoerente" o del "facile essere comunisti col culo degli altri".
Guarda Paul David Hewson, tutto impegnato a far bella figura per i bisognosi ma sotto sotto pure lui si affida agli stessi mezzi affaristici di quelli che lui critica apertamente...
Ma diciamo che "radical chic" ha quel che di "esotico" che rende un po' più sicuri di se quando si deve apostrofare la parte avversa. Un po' come gli inglesismi alla cazzo usati in ambito lavorativo.
se preferisci inizio a chiamarli figli di mignotta col maglioncino in cachemire e l'iphone X :uhm:
cuore a sinistra e portafoglio rigorosamente a destra :fag:
se preferisci inizio a chiamarli figli di mignotta col maglioncino in cachemire e l'iphone X :uhm:
Un pò come quelli che alla morte di Fidel Castro scrivevano "Hasta la victoria siempre" su twitter con l'iphone.
Che non si sapeva se era una presa per il culo o cos'altro :asd:
son più belli quelli che scrivono "morte al capitalismo" (o simili) su FACEBOOK dall'IPHONE (ovviamente indossando la magliettina del che, kefia e l'eskimo)
:asd:
se preferisci inizio a chiamarli figli di mignotta col maglioncino in cachemire e l'iphone X :uhm:
Descrizione che può essere applicata ad una grossa fetta della fauna italica....
- - - Aggiornato - - -
cuore a sinistra e portafoglio rigorosamente a destra :fag:
Un po' come tutti credo, suo cuore di sicuro, per il portafoglio, chi non è mancino, penso che lo tenga nella tasca destra. :)
son più belli quelli che scrivono "morte al capitalismo" (o simili) su FACEBOOK dall'IPHONE (ovviamente indossando la magliettina del che, kefia e l'eskimo)
:asd:
Un pò come quelli che alla morte di Fidel Castro scrivevano "Hasta la victoria siempre" su twitter con l'iphone.
Che non si sapeva se era una presa per il culo o cos'altro :asd:
Comportamenti che si applicano a tutta la popolazione giovanile che non capisce un cazzo. Un po' come quelli di casa pound che scrivono su i muri contro lo ius soli "Italiani si nasce, non si diventa".
- - - Aggiornato - - -
arguto come sempre :lul:
https://i.imgur.com/BIT4TTM.gif
Comportamenti che si applicano a tutta la popolazione giovanile che non capisce un cazzo. Un po' come quelli di casa pound che scrivono su i muri contro lo ius soli "Italiani si nasce, non si diventa".
- - - Aggiornato - - -
https://i.imgur.com/BIT4TTM.gifEeh ma gli altri (cit.) :fag: svicoli come e peggio del 5 stelle medio :fag:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Eeh ma gli altri (cit.) :fag: svicoli come e peggio del 5 stelle medio :fag:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Non eri te il super grillino qua? In ogni caso decidetevi se sono un piddino o un grillino. Uno una volta m'ha dato pure del leghista qua dentro!
In ogni caso non era un discorso "eh ma gli altri", quelli li fatte voi.
Non eri te il super grillino qua? In ogni caso decidetevi se sono un piddino o un grillino. Uno una volta m'ha dato pure del leghista qua dentro!
In ogni caso non era un discorso "eh ma gli altri", quelli li fatte voi.Sempre votato lega sorry.
E il tuo era eccome un discorso "eeeh ma gli altri".
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Sempre votato lega sorry.
E il tuo era eccome un discorso "eeeh ma gli altri".
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Colpa mia che vi confondo un po' tutti! (per la cronaca dove stai te è considerato "sud")
Ora, di grazia, dove in "Comportamenti che si applicano A TUTTA la popolazione giovanile" hai estratto un significato "eh mai gli altri" ovvero spostare l'attenzione da un gruppo di persone ad un altro?
Det. Bullock
10-11-17, 18:54
Non dico che la Clinton è radical chic. Sono gli ambienti attorni a lei, specialmente quelli intellettualoidi fra NY e DC.
Storicamente la nomea di radical chic si applicava a quegli altoborghesi e aristocratici che però erano non semplicemente di sinistra/socialisti ma ultracomunisti sovietici guevaristi e chi più ne ha più ne metta, dubito che quel tipo di gente avrebbe mai sostenuto Hillary Clinton, quelli che il termine descrive sono quelli che votano Jill Stein o al limite Bernie Sanders.
Perché non mi pare che Hillary Clinton volesse abolire il capitalismo o altre cose simili, e il tipo di intellettuali che dici te io li ho visti solo insultarla sui social media americani.
Edward Green
11-11-17, 17:20
Costa finalmente ha scoperto le storture degli Usa, Silicon Valley compresa: https://www.spreaker.com/user/pianop/s2e20
Costa finalmente ha scoperto le storture degli Usa, Silicon Valley compresa: https://www.spreaker.com/user/pianop/s2e20
Riassunto?
Edward Green
11-11-17, 18:01
Riassunto?
Ha scoperto che la Silicon Valley è una bolla di ricchezza isolata, mente fuori c'è gente poverissima ad ogni angolo.
E che i mitici campi da volley, calcio, basket, nelle aziende High Tech non li usa nessuno perchè devono lavorare come cani dalla mattina alla sera :asd:
Ha scoperto che la Silicon Valley è una bolla di ricchezza isolata, mente fuori c'è gente poverissima ad ogni angolo.
E che i mitici campi da volley, calcio, basket, nelle aziende High Tech non li usa nessuno perchè devono lavorare come cani dalla mattina alla sera :asd:
noi pure abbiamo la ps4 e non ci gioca nessuno :business:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.