[Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020 [Archivio] - Pagina 4

Edward Green

04-05-16, 13:33

http://www.repubblica.it/esteri/elezioni-usa/primarie2016/2016/05/04/news/trump_ora_le_elettrici_repubblicane_potrebbero_vot are_la_nemica_clinton-139053145/

Uno scenario totalmente inimmaginabile solo un anno fa: “Stiamo assistendo al suicidio di un partito politico con 160 anni di storia alle spalle”, ha sintetizzato ieri sera parlando sulle tv Usa Henry Olsen, un analista del think tank conservatore Ethics and Public policy center.

Le due tendenze che sin dai primi minuti dopo il voto sono diventate chiare sui social network: #NeverTrump è uno degli hashtag più popolari negli Stati Uniti da ieri sera. “Questa è una giornata triste per i conservatori. Resto uno di quelli che dicono no a Trump. Congratulazioni presidente Hillary”, tweetava ieri sera una lettrice del New York Times usando l’hashtag. “Non ha nessuna connessione con la base elettorale dei repubblicani”, rispondeva un altro aggiungendo un altro popolare hashtag, #imademocrat.

Già il fatto che una repubblicana convinta sia una lettrice del NYT lascia un pò perplessi... E' come se un fan di Berlusconi fosse un lettore di Repubblica. Mah :asd:

Per carità, ci saranno sicuramente repubblicani che non voteranno Trump. Ma questi articoli puzzano sempre lontano un miglio. Fra l'altro mi chiedo come possa un repubblicano votare Hillary Clinton. Capisco l'astensione, ma il voto per la becera no... a meno che non sei membro dell'elite :asd:

panzerfaust

04-05-16, 13:55

i bambini che donano i soldi dello stand di limonata per far andare avanti la campagna elettorale :asd:

gmork

04-05-16, 15:02

http://i.imgur.com/1DwNiXy.gifv

wesgard

04-05-16, 21:10

A memoria non ho mai visto una levata di scudi tale contro un politico da parte degli "intellettuali" in tempi recenti. Nenche Berlusconi dei tempi d'oro ci riusciva. Quasi quasi mi convincono che Trump potrebbe essere un buon presidente. Cmq non scherziamo, a meno di miracoli, Hilary ha gia' vinto... Allegria

A questo punto sono curioso di sapere che succedera' in seno ai repubblicani. Il partito ha indubbiamente preso una batosta spettacolare.

Sabreman

04-05-16, 23:07

A questo punto sono curioso di sapere che succedera' in seno ai repubblicani. Il partito ha indubbiamente preso una batosta spettacolare.

Azzardo: se l'uomo dalla parrucca color urina vince l'establishment del GOP si trasferisce nei suoi uffici, in caso di batosta al GOP non resta altro che dover ricostruire il partito, processo che immagino sarà lento e doloroso. Insomma, per come la vedo io hanno fatto un ottimo lavoro nel distruggersi con le proprie mani, una roba che manco la sinistra italiana nei momenti di maggiore ispirazione :asd:
Comunque tra Trump e il Berlusca io vedo più di una somiglianza...

Capitan Harlock

05-05-16, 07:58

Larry Sabato, che di certo due cose ne sa:

http://www.centerforpolitics.org/crystalball/2016-president/

Inoltre interessante articolo su come la mappa elettorale per il GOP sia di per se complicata: https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/05/02/republicans-have-a-massive-electoral-map-problem-that-has-nothing-to-do-with-donald-trump/

EDIT: Clinton e Trump i due candidati peggiori della storia recente: https://pbs.twimg.com/media/Chmhvb1WkAIm37u.jpg

Marlborough's

05-05-16, 11:11

Jaq?
Posso metterti nella lista di quelli pronti all'addio?

(:spy:)

Edward Green

05-05-16, 12:40

Inoltre interessante articolo su come la mappa elettorale per il GOP sia di per se complicata: https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/05/02/republicans-have-a-massive-electoral-map-problem-that-has-nothing-to-do-with-donald-trump/

In effetti per Trump è veramente ardua. Però bisogna tenere conto che queste sono elezioni anomale e Trump è un candidato che ha spiazzato il suo campo.

Quindi non so quanto possono valere i vecchi schemi. Di sicuro Trump dovrà recuperare gran parte del voto femminile e parte del voto ispanico se vorrà avere qualche speranza. E demolire la Clinton 24ore sue 24.

A meno che non avvenga qualcosa di epocale...

Ma una domanda: quanti elettori può fregare Trump al campo democratico?

P.s. sulla storia dei candidati peggiori prenderei il tutto con le pinze. Dukakis era visto meglio di chiunque altro. Questo non gli ha impedito di perdere male le elezioni :asd:

Jaqen

05-05-16, 12:44

Jaq?
Posso metterti nella lista di quelli pronti all'addio?

(:spy:)
?

Firestorm

05-05-16, 13:46

Azzardo: se l'uomo dalla parrucca color urina vince l'establishment del GOP si trasferisce nei suoi uffici, in caso di batosta al GOP non resta altro che dover ricostruire il partito, processo che immagino sarà lento e doloroso. Insomma, per come la vedo io hanno fatto un ottimo lavoro nel distruggersi con le proprie mani, una roba che manco la sinistra italiana nei momenti di maggiore ispirazione :asd:
Comunque tra Trump e il Berlusca io vedo più di una somiglianza...
Trump la versione bigger, higher,faster e dumber del berlusca...il suo sarcofago

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

abaper

05-05-16, 14:26

?
Emigri in usa se vince Trump

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Ginzo

05-05-16, 14:31

Quasi quasi vorrei la Clinton solo per guardare Putin riderle in faccia

Jaqen

05-05-16, 14:45

Emigri in usa se vince Trump

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Grazie della traduzione, :asd:

Non ho questi piani al momento, LoL, anche ammesso di averne i requisiti ;)

Marlborough's

05-05-16, 15:29

?

Ti sento distante :moan:

- - - Aggiornato - - -

Grazie della traduzione, :asd:

Ma lol :asd:

Jaqen

05-05-16, 17:16

Ti sento distante :moan:

- - - Aggiornato - - -

Ma lol :asd:
Eh è che non sto avendo troppissimo tempo di postare quando son fresco di testa

Lord Derfel Cadarn

06-05-16, 16:16

Vincerà la Clinton, è stato deciso a tavolino

già i repubblicani Bush si sono sfilati per tutelare gli ineressi dei repubblicani favorendo quindi la Clinton...

http://www.occhidellaguerra.it/hillary-clinton-dea-della-guerra/
http://www.occhidellaguerra.it/con-clinton-presidente-sara-la-terza-guerra-mondiale/

tra due bugiardi patologici, un buffone ed una pluri criminale accertata, spero che vinca il buffone, almeno farà meno danni.

Ginzo

06-05-16, 17:47

Pensandoci bene Trump lo paragonate spesso al Berlusca ma in realtà è la Clinton quella con la situazione giudiziaria più simile a quella del Cavaliere :asd:

Edward Green

06-05-16, 20:34

https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/13179308_10157008375200725_4593406568140463398_n.j pg?oh=7ef6b5c762508b3121ffeea195171509&oe=57DE6EB1

Happy Cinco de Mayo! The best taco bowls are made in Trump Tower Grill. I love Hispanics!

Riposizionamento in 3,2,1... :asd:

gmork

06-05-16, 21:57

haha che paraculo

Sabreman

07-05-16, 08:25

Onestamente mi sarei stupito del contrario. A quando una foto mentre divora un kebab?

Ah, notate anche la foto della tipa in bikini che spunta dal giornale verso l'angolo in basso a destra :asd:

Miles teg

09-05-16, 12:47

Capitan Harlock

11-05-16, 06:50

Come mai date per scontata la vittoria di Clinton su Trump? A parte che lei ha problemi di salute abbastanza evidenti (e secondo me scoppia prima di novembre), mi pare Trump ha già dimostrato di saper trionfare quando dato per spacciato sin dall'inizio. Imho chi considera questo scontro scontato, rischia di trovarsi con una (spiacevole) sorpresa alle elezioni...

Per carità tutto può succedere, però nelle elezioni generali non votano solo uomini bianchi come nelle primarie del GOP ma un sacco di neri, donne e ispanici. (peraltro già Obama era super penalizzato fra i bianchi, e ha comunque vinto 2 volte). In stati-chiave come la Florida, Trump è abbastanza tossico come candidato vista l'alta presenza di ispanici e vecchi liberal del Nord a svernare.

Manu

11-05-16, 14:22

Solo io penso che Trump sarebbe un presidente molto, molto migliore per noi europei?

Pinhead81

11-05-16, 15:01

Probabilmente sì :asd:

Manu

11-05-16, 15:16

Probabilmente sì :asd:
Dopo il casino che HC ha contribuito a creare in Siria ed in Libia? Peraltro le dichiarazioni di Trump sulla Siria mi sono piaciute abbastanza, inoltre ha fatto capire chiaramente che la politica estera di Obama nei confronti di Cina e soprattutto Russia è profondamente sbagliato e nel caso venga eletto proverà subito ad allentare le tensioni.

Manu

11-05-16, 15:25

Well, I thought the approach of fighting Assad and ISIS simultaneously was madness, and idiocy. They’re fighting each other and yet we’re fighting both of them. You know, we were fighting both of them. I think that our far bigger problem than Assad is ISIS, I’ve always felt that. Assad is, you know I’m not saying Assad is a good man, ’cause he’s not, but our far greater problem is not Assad, it’s ISIS.

Questo basta ed avanza per farmelo preferire mille volte all'ex First lady...

Lord Derfel Cadarn

11-05-16, 15:28

Come mai date per scontata la vittoria di Clinton su Trump? A parte che lei ha problemi di salute abbastanza evidenti (e secondo me scoppia prima di novembre), mi pare Trump ha già dimostrato di saper trionfare quando dato per spacciato sin dall'inizio. Imho chi considera questo scontro scontato, rischia di trovarsi con una (spiacevole) sorpresa alle elezioni...

perché piglierà i voti dei "democratici" e quello delle lobby del GOP scontenti di trump, principalmente banchieri e finanzieri.
ad esempio già la famiglia Bush ha dato indicazioni in merito.

Lux !

11-05-16, 16:59

Solo io penso che Trump sarebbe un presidente molto, molto migliore per noi europei?

No, sei in compagnia :baci:

Manu

11-05-16, 17:24

No, sei in compagnia :baci:
Grande Lux :thumbup:

Lord Derfel Cadarn

11-05-16, 17:45

Solo io penso che Trump sarebbe un presidente molto, molto migliore per noi europei?

no, non direi.

con la clinton riusciremo a rimpiangere pure il bellimbusto abbronzato.

MrVermont

11-05-16, 20:34

La clinton ci farà rimpiangere hitler probabilmente.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

stuckmojo

12-05-16, 05:29

D'accordo 100% con tutti gli ultimi 10 post.

Black Tiger

12-05-16, 09:02

Voi siete tutti pazzi. :asd:

Ginzo

12-05-16, 09:15

Voi siete tutti pazzi. :asd:

Argomenta pure

Gilgamesh

12-05-16, 09:26

Solo io penso che Trump sarebbe un presidente molto, molto migliore per noi europei?
Beh Trump dice che vuole rinegoziare la Nato e smettere di far pagare solo agli USA la difesa dell'Europa

Trump, April 4: And Wolf Blitzer asked me a question on television. He said, let me just ask you about NATO. And he asked me about it. Now, I haven’t been asked about NATO a lot, but I understand NATO and I understand common sense and I’m, like, a smart person, like many of the people in this room, hopefully all of the people in this room.

But he asked me about NATO. I said it’s obsolete. This is my first thing. And you know what? I’m the first one. Guys that study NATO and good people, but they study NATO and they say, I don’t believe it, what he just said, I never thought of that. They study it because they’re so into it that they don’t realize.

Because it was really put there — you had the Soviet Union and now you have Russia, which is different, but Russia is very powerful, so we can sort of say that’s a balance, so we’ll leave it. But it doesn’t really cover terrorism like it’s supposed to. It doesn’t have the right countries. I mean, many of the countries in there aren’t, you know, that you associate with terrorism.

And so I said, number one, it’s obsolete. I said, number two, to the best of my knowledge, the United States pays far too much proportionately, and why are we always paying the bills to protect other people?

And the press, which is so totally dishonest, the press goes headlines the next day “Trump doesn’t want NATO, wants to disband.” That’s not what I said. I said you’ve got to pay your bills. And you know what? If they can’t pay their bills, honestly there should be — they’ve got to go. Because we can’t do this

Black Tiger

12-05-16, 09:27

Argomenta pure
Trump presidente migliore per noi europei quando in realtà è un Berlusconi all'ennesima potenza?
La Clinton peggio di uno che ha quasi sterminato un popolo?

Voi siete pazzi. :asd:

Chiwaz

12-05-16, 09:28

Preferisco anche io Trump ad una intrallazzata coi sauditi. Oltretutto Donaldone nostro ha sempre dichiarato di voler tornare ad una politica estera molto più tranquilla e senza espansionismi a caso. Potrebbe essere la prima volta in 30 anni che non andranno a pestare formicai in medio oriente.

Black Tiger

12-05-16, 09:38

Ray

12-05-16, 09:42

Più chr altro quale affidabilità riuscite a dare alle dichiarazioni di Trump?

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Miles teg

12-05-16, 09:57

Personalmente? Zero. Sta facendo una campagna elettorale in cui dice tutto ed il contrario di tutto, a seconda dell'avversario di turno. Prima era una sparata dopo l'altra, ora, con la vittoria per i repubblicani, si vede che sta smussando gli angoli per essere apprezzato da più persone. L'unico modo per sapere cosa farà da presidente, è fargli fare il presidente :asd:

È indubbio che ha trovato un ottimo sistema: si presenta come l'uomo fuori dall' establishment e ogni critica (anche giusta) che gli viene fatta lui la presenta come una critica dall' establishment, che gli americani, sembra, oramai non sopportano più. Ha creato un sistema in cui più lo critichi, più prende voti, e le sparate che fa servono più che altro ad attirare critiche. Lo smussamento ora serve per non apparire completamente un folle per chi è ancora indeciso.

Black Tiger

12-05-16, 09:57

Più chr altro quale affidabilità riuscite a dare alle dichiarazioni di Trump?

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Da uno che dichiara persino di avere soldi che non ha manco mai visto in tutta la sua vita? Zero.

MrVermont

12-05-16, 10:00

Beh Trump dice che vuole rinegoziare la Nato e smettere di far pagare solo agli USA la difesa dell'Europa

Ha ragione. E aggiungo che se l'Europa avesse delle proprie capacità di difesa forse forse potrebbe far valere di più le sue opinioni quando c'è da discutere con gli USA.

Gilgamesh

12-05-16, 10:22

Il coinvolgimento americano nella nostra difesa è necessario finché la potenziale minaccia è una superpotenza come la Russia, visto che se anche ogni paese europeo raddoppiasse le sue spese militari saremmo comunque inadeguati per difenderci da loro. Nel momento in cui essa smette di appunto di essere una minaccia allora sono d'accordo nel fare a meno degli usa (e qui bisognerà vedere la politica di Trump perché Putin non si accontenta delle belle parole, vorrà certamente qualche concessione in est Europa o baltico)

gmork

12-05-16, 10:26

Talismano

12-05-16, 11:16

Beh potrebbero sempre usarli per rendere il loro stesso stato uno stato in cui sia sicuro vivere. Anzi, son convinto che nemmeno basterebbero tutti i soldati americani impegnati in missioni nato.

Edward Green

12-05-16, 20:07

http://www.wsj.com/articles/hillary-the-conservative-hope-1462833870

Mr. Trump could yet win, or one of his epigones might in four or eight years. This will lead to its own left-wing counter-reactions, putting America on the road to Weimar.

:asd:

Come sempre, molto obiettiva la stampa Usa. :asd:

Manu

12-05-16, 21:11

koba44

12-05-16, 21:37

So' cazzi per ìlari... :sisi:

https://www.youtube.com/watch?v=dX371VPpgu8

gmork

12-05-16, 22:30

non dimentichiamo che il deterrente atomico (che è quello che fa da briscola) lo ha anche l'europa. francia e inghilterra la bomba ce l'hanno.

Firestorm

12-05-16, 22:49

non dimentichiamo che il deterrente atomico (che è quello che fa da briscola) lo ha anche l'europa. francia e inghilterra la bomba ce l'hanno.
Non hanno vettori te le fai in insalata le.atomiche se non le puoi lanciare...

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Firestorm

12-05-16, 22:52

nato o meno, non penso proprio che gli usa starebbero a guardare se la russia invadesse stati europei. cmq, gli usa non possono mollare la nato. do caxxo li ficcano tutti i loro soldati? se riducono la macchina da guerra gli si impenna la disoccupazione interna over 9k :asd:
Dubito che la Russia attuale tenterebbe mosse simili non vedo vantaggi ad occupare dei territori simili con gente che combatterebbe fino alla morte e che di conseguenza ti farebbe spendere uno sfracello per darti ben poco...
Diversa è l'Ucraina che probabilmente nella visione Russa è vista come territorio russo.
E secondo me dovremmo smettere di impicciarci perché tra poroshenko e i ribelli il più pulito nuota giornalmente in una vasca di liquami fetidi.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Diabolik

12-05-16, 22:54

Non hanno vettori te le fai in insalata le.atomiche se non le puoi lanciare...

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Certo che li hanno, e i migliori e più adatti a lanciarle :sisi: (ie. 4 SSBN a testa)

Firestorm

12-05-16, 22:58

Uh mai sentiti nominare...mi dai qualche nome ?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Diabolik

12-05-16, 23:27

Uh mai sentiti nominare...mi dai qualche nome ?

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Sono sottomarini lanciamissili... la Gran Bretagna ha i 4 Vanguard armati con i Trident-II(*) americani, la Francia i 4 Le Triomphant armati con roba loro (M45). Sono le migliori piattaforme possibili perché sono molto difficilmente rilevabili in mare, hanno autonomia limitata solo dalle scorte di viveri per l'equipaggio, e nessuno, a parte i rispettivi comandi di flotta, sa dove siano con precisione (anche in tempo di pace ce n'è sempre almeno uno in mare), mentre contro un silos missilistico a terra puoi fare un first strike e cancellarlo dalla cartina (idem i bombardieri, che puoi distruggere ancora a terra).

Poi la Francia credo abbia ancora anche qualche bomba per l'aviazione tattica, mentre l'UK le ha ritirate tutte da una quindicina o ventina d'anni (dopo la minchia di defence review di Blair, in sostanza), ha tenuto solo il deterrente strategico sottomarino (i Trident, appunto)

*: in UK con la parola "Trident" si sogliono indicare, per estensione, anche i sottomarini con essi armati (anche se tecnicamente sarebbero della classe Vanguard, come detto) e persino l'intero progetto di deterrenza nucleare del Paese (da qui i tanti Pierini dei movimenti "No Trident" nazionali che premono per ridurre i sottomarini in lamette da barba, chiudere la base di Faslane e altre amenità...)

MrWashington

14-05-16, 10:03

Meglio trump che la clinton.

Fa benissimo a voler allentare con cina e russia e farebbe bene a pisciarci, un americano dovrebbe domandarsi perche tocca a loro pararci il culo ancora dopo il 91.

Yuki

14-05-16, 11:55

Siamo della ottima terra su cui appoggiare le loro basi contro i loro nemici :sisi:

Firestorm

14-05-16, 11:56

Sono sottomarini lanciamissili... la Gran Bretagna ha i 4 Vanguard armati con i Trident-II(*) americani, la Francia i 4 Le Triomphant armati con roba loro (M45). Sono le migliori piattaforme possibili perché sono molto difficilmente rilevabili in mare, hanno autonomia limitata solo dalle scorte di viveri per l'equipaggio, e nessuno, a parte i rispettivi comandi di flotta, sa dove siano con precisione (anche in tempo di pace ce n'è sempre almeno uno in mare), mentre contro un silos missilistico a terra puoi fare un first strike e cancellarlo dalla cartina (idem i bombardieri, che puoi distruggere ancora a terra).

Poi la Francia credo abbia ancora anche qualche bomba per l'aviazione tattica, mentre l'UK le ha ritirate tutte da una quindicina o ventina d'anni (dopo la minchia di defence review di Blair, in sostanza), ha tenuto solo il deterrente strategico sottomarino (i Trident, appunto)

*: in UK con la parola "Trident" si sogliono indicare, per estensione, anche i sottomarini con essi armati (anche se tecnicamente sarebbero della classe Vanguard, come detto) e persino l'intero progetto di deterrenza nucleare del Paese (da qui i tanti Pierini dei movimenti "No Trident" nazionali che premono per ridurre i sottomarini in lamette da barba, chiudere la base di Faslane e altre amenità...)
Ok quindi uno ha roba propria e uno invece roba americana...non lo sapevo...comunque se scoppia una guerra in cui cominciano a volare missili nucleari credo che i numeri in questione fanno poca differenza.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Firestorm

14-05-16, 12:05

Meglio trump che la clinton.

Fa benissimo a voler allentare con cina e russia e farebbe bene a pisciarci, un americano dovrebbe domandarsi perche tocca a loro pararci il culo ancora dopo il 91.
A me pare che ultimamente han parato proprio poco...han dichiarato guerra ad uno stato in bancarotta perché aveva armi di distruzione di massa rendendolo un macello...han rotto i maroni in ogni stato arabo del mediterraneo (posso credere che uno stato si rivolti non certo 4 stati guarda caso non proprio compiacenti verso gli usa) creando il più grande carnaio degli ultimi 70 anni...stanno continuando a andare a dietro a stati che si fanno i loro porci comodi con gente che definire pessima è un complimento e ci avrebbero parato il culo? Han praticamente scatenato una guerra nel cuore dell'Europa e stanno montando missili un po' dovunque destabilizzando equilibri che pur non essendo il massimo della vita erano equilibri...
A me più che parare il culo questo mi pare rompere i maroni...

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

MrWashington

14-05-16, 12:22

Si ma ricordiamoci che non possiamo dirgli nulla perche non abbiamo nessun peso politico ne militare.
L'europa non ha un esercito degno.

Diabolik

14-05-16, 12:23

Ok quindi uno ha roba propria e uno invece roba americana...non lo sapevo...comunque se scoppia una guerra in cui cominciano a volare missili nucleari credo che i numeri in questione fanno poca differenza.

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Beh, un classe V porta 16 Trident, ognuno dei quali potrebbe portare 14 MIRV (poi loro ne tengono molte di meno a bordo per scelte politiche ecc.)... un singolo sottomarino, persino quello che è là fuori di pattuglia in questo momento, ne avrebbe abbastanza per risolvere i problemi di carenza di parcheggi su dei discreti pezzi di continente :bua:

Comunque lo scopo di quei cosi sarebbe appunto di impedire che scoppi una guerra nucleare, più che altro, sulla base del fatto che non conviene a nessuno una vittoria ad un prezzo così alto (vedi il concetto di MAD, mutually assured destruction, su cui si è basata la guerra fredda: se sei già morto non è che puoi essere "più morto" dell'altro :asd: )
Come diceva De Gaulle, a cui si deve appunto la creazione del deterrente nucleare francese che chiamò Force de Frappe, "non importa quanto loro siano più forti di noi e quante nostre città possano distruggere, intanto noi mettiamoci in condizioni di distruggere Mosca e qualche altra loro città, a quel punto magari ci pensano due volte, prima" (ovviamente all'epoca il bersaglio erano i sovietici)

Edward Green

14-05-16, 20:15

http://www.nytimes.com/2016/05/15/us/politics/donald-trump-women.html

Non sapevo che "La Repubblica" avesse aperto una filiale negli Usa :asd:

Lewyn

14-05-16, 21:50

Vabbè, in questo gli USA sono maestri.
Uno può essere il politico migliore del mondo, avere risolto tutte le crisi in medio-oriente, ma se lo beccano con l'amante o anche solo divorzia è finito.
Un'altra può essere un trafficone di prima categoria, in affari con qualche cartello, ma finché esibisce la perfetta famigliola che va in chiesa tutte le domeniche sta a posto.
:asd:

PistoneViaggiatore

14-05-16, 22:25

ma fatemi capire, vince donaldo?

Manu

14-05-16, 23:35

ma fatemi capire, vince donaldo?
Io ho già i popcorn in mano, nel caso :sisi:

PistoneViaggiatore

15-05-16, 01:43

Ma qualora dovesse succedere la morte mondiale, la povertà mondiale o la berlusconite mondiale?

gmork

15-05-16, 06:50

su marte cercano volontari per le colonie. potrebbe essere una buona scelta :asd:

gmork

15-05-16, 06:58

cercano volontari per le prossime colonie su marte, potrebbe essere una buona idea. l'importante è non fare scavi nel noctis labyrinth e mettersi a venerare le macchine :asd:

Marlborough's

15-05-16, 09:55

http://www.nytimes.com/2016/05/15/us/politics/donald-trump-women.html

Non sapevo che "La Repubblica" avesse aperto una filiale negli Usa :asd:

Feccia miserabile e troglodita del ca**o :rotfl:
Per l'amministrazione Clinton-bis ho qui pronto un bel rituale di evocazione dello spirito del buon vecchio L. H. Oswald, male che vada ci facciamo tutti -alberatZ compreso- naturalizzare sovietici :business:

...vabbè che, a onor del vero, lo staff Clinton ne tiro' di peggiori ad Obama...

Firestorm

16-05-16, 05:27

Si ma ricordiamoci che non possiamo dirgli nulla perche non abbiamo nessun peso politico ne militare.
L'europa non ha un esercito degno.
Certo ma al momento gli usa non si possono lamentare se si ha dubbi sulla nato...fino al giorno che i crucchi capiranno che anche la loro mitica terra tra qualche tempo senza una vera integrazione europea varrà come un 2 di coppe quando la briscola è a bastoni non andremo lontani

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Lord Derfel Cadarn

18-05-16, 06:15

la minaccia per l'europa, più che la russia, sono gli usa... almeno dal crollo del muro di berlino in poi. :bua:

meanwhile il video delle cazzate sparate dalla clinton realizza milioni di visualizzazioni spero per l'autore che riuscirà a monetizzarle... :bua:

Sono tredici minuti di bugie quelle che Hillary Clinton si è vista sbattere in faccia su YouTube (https://www.youtube.com/watch?v=-dY77j6uBHI) da Michael Armstrong che ha realizzato un video ripreso anche dal Washington Post. In questo montaggio, che ha raggiunto quasi 7 milioni di visualizzazione dal 29 gennaio 2016, vengono evidenziate le contraddizioni della candidata alla nomination democratica in uno spietato fact checking. La sensazione che ne emerge è che l’ex First Lady prenda posizione per convenienza a seconda del momento. Difficile dire quanto potrà danneggiarla nella corsa alla nomination. Conquistata la quale si troverà di fronte un avversario come Donald Trump che non ha nell’accuratezza delle sue dichiarazioni l’arma migliore.

Edward Green

18-05-16, 13:02

http://www.ilpost.it/2015/05/18/tweet-clinton-obama/

Quante risate... :asd:

Sandro Storti

18-05-16, 13:06

Ci sono video di Biber che in 7 minuti realizzano più visualizzazioni.

alberace

18-05-16, 22:41

più divertente questo :asd:

http://flashes.ilpost.it/necrologio-trump-clinton.html

Marlborough's

20-05-16, 10:31

Che dito in c*lo Sanders :bua:

alberace

24-05-16, 13:04

trump a piena potenza.

http://nypost.com/2016/05/24/trump-ad-hurls-sexual-assault-accusations-against-bill-clinton/

realdonaldtrump Is Hillary really protecting women?

https://www.instagram.com/p/BFwTioiGhQj/

gmork

27-05-16, 17:27

questa fa scompisciare :asd:
http://i.imgur.com/bFcOyel.jpg

royp

27-05-16, 20:32

ma questa invece? :asd: :asd: :asd:

https://scontent.fhfa2-1.fna.fbcdn.net/v/t1.0-9/13230244_1081298272032064_914942722064405169_n.jpg ?oh=303d61513ac313da827aa51fc272f39a&oe=57DE4936

Lewyn

27-05-16, 20:44

Ci tiene proprio ai voti delle donne. :asd:

Zero/2

30-05-16, 13:32

Ma Trump sa che alle donne è concesso votare? :asd:

royp

30-05-16, 14:37

Ma Trump sa che alle donne è concesso votare? :asd:

che c'entrano le donne?
e' un riferimento chiarissimo al fatto che Hillary e' stata cornificata serialmente dal marito.... non mi pare sia offensivo nei confronti delle donne in quanto tali

Gilgamesh

30-05-16, 15:29

"can't satisfy her husband"->se non soddisfi tuo marito quello ti tradisce

non è molto lusinghiero per le signore :asd:

MrVermont

30-05-16, 15:40

"can't satisfy her husband"->se non soddisfi tuo marito quello ti tradisce

non è molto lusinghiero per le signore :asd:

non sarà lusinghiero ma è vero nel 90% dei casi.

Ray

30-05-16, 15:44

Più che altro come se l'unico scopo delle donne fosse quello di esistere per farsi scopare dal marito.... È una cafonata assurda lol

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Zero/2

30-05-16, 15:56

che c'entrano le donne?
e' un riferimento chiarissimo al fatto che Hillary e' stata cornificata serialmente dal marito.... non mi pare sia offensivo nei confronti delle donne in quanto tali

era ovviamente un discorso più generale, uscite precedenti sono state sullo stesso tono da osteria.
Per il resto, ha ben commentato gilgamesh

Ginzo

30-05-16, 16:23

gmork

30-05-16, 16:28

tanto alla fine vince bernie :smugranking:

Lewyn

30-05-16, 16:48

Onestamente più fa uscite così e più mi sta simpatico. Chiaro che non mi convincerebbe a votare per lui così, ma tutte queste uscite sono l'equivalente di lanciare merda ai fautori del politically correct e io godo come un animale.

Il politically correct non c'entra un cazzo: qui si parla di educazione e tenere un registro adeguato alla situazione.

Altrimenti diciamo che se non si va al lavoro in mutande e ubriachi si è dei fautori del politically correct. :asd:

Det. Bullock

30-05-16, 17:24

Onestamente più fa uscite così e più mi sta simpatico. Chiaro che non mi convincerebbe a votare per lui così, ma tutte queste uscite sono l'equivalente di lanciare merda ai fautori del politically correct e io godo come un animale.
Quello che oggi si chiama "andare contro il politicamente corretto" una volta si chiamava "essere dei cafonazzi."

Ginzo

30-05-16, 18:07

Quello che oggi si chiama "andare contro il politicamente corretto" una volta si chiamava "essere dei cafonazzi."

Anche no.

Trump va contro il politically correct facendo il cafone ma si può tranquillamente andare contro il politically correct senza essere cafoni.

- - - Updated - - -

Il politically correct non c'entra un cazzo: qui si parla di educazione e tenere un registro adeguato alla situazione.

Altrimenti diciamo che se non si va al lavoro in mutande e ubriachi si è dei fautori del politically correct. :asd:

Avevo letto male questo commento, direi che comunque una cosa non esclude necessariamente l'altra.

Det. Bullock

30-05-16, 21:21

Anche no.

Trump va contro il politically correct facendo il cafone ma si può tranquillamente andare contro il politically correct senza essere cafoni.

Considerando che per andare contro il politicamente corretto di solito si usano insulti particolarmente brutti o si esprimono pregiudizi da Imam dell'arabia saudita direi che la cosa è come dire che si può essere atei e avere rispetto per le religioni, tecnicamente possibile ma decisamente rara come cosa.

Ray

30-05-16, 21:23

Ma alla fine non sono solo modi per cercare di giustificare una cafonaggine e burinaggine di fondo? Il politically correct fino a un certo punto

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Ginzo

30-05-16, 22:42

Considerando che per andare contro il politicamente corretto di solito si usano insulti particolarmente brutti o si esprimono pregiudizi da Imam dell'arabia saudita direi che la cosa è come dire che si può essere atei e avere rispetto per le religioni, tecnicamente possibile ma decisamente rara come cosa.

Immagino che se fossi vissuto negli anni 60 qualcuno che proponeva pari diritti per i negri ti sarebbe sembrato altrettanto strano. Eh si, dire quello che si vuole è proprio un problemone. Peccato sia solo il cuore pulsante della democrazia.

Ray

31-05-16, 02:39

MrVermont

31-05-16, 08:27

Più che altro come se l'unico scopo delle donne fosse quello di esistere per farsi scopare dal marito.... È una cafonata assurda lol

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk
Vero. Però un matrimonio dove uno dei due non è sessualmente soddisfatto finisce a rotoli nel 90% dei casi.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Gilgamesh

31-05-16, 08:32

prima ho scritto male, il motivo per cui il tweet ha fatto indignare è perché dice il contrario, cioè "tuo marito ti tradisce->significa che tu non lo soddisfi"
penso che Bill fosse un donnaiolo a prescindere dalle abilità amatorie di Hillary :asd:

Recidivo

31-05-16, 11:06

Manu

31-05-16, 13:24

Be', in linea di massima pero' e' vero. :look:
Ma via su, uno come Clinton avrà avuto intorno a sé centinaia di donne pronte a fare a botte pur di portarselo a letto.

Diabolik

31-05-16, 13:28

Ma via su, uno come Clinton avrà avuto intorno a sé centinaia di donne pronte a fare a botte pur di portarselo a letto.

Poi con la carica che occupava ce ne sarebbero state centinaia pure se fosse stato come il gobbo di Notre-Dame :jfs2:

Ginzo

31-05-16, 16:07

fermi un secondo

non e' che uno non ha il diritto ad esprimere le proprie idee, burine o naive....ma tutti gli altri hanno il diritto di giudicare come meglio credono la persona che le ha espresse.

Trump sta esprimendo troppo spesso idee degne dei razzisti anni 60...per intenderci. Ha il diritto di farlo, come io ho il diritto di considerarlo un essere umano raccapricciante

Certamente, il problema è che il politically correct si basa sulla concezione che le persone non devono dire qualcosa che può essere offensivo, anche se è vero o è la loro opinione.

Per dire, una frase del tipo: "E' più probabile che sia un nero che un bianco a commettere un crimine" è una frase verissima ma non è politically correct.

Recidivo

31-05-16, 18:22

Ginzo

31-05-16, 18:32

Ma anche no.
"Una poltrona per due" penso che l'abbiamo visto tutti.
:-)

https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/3/32/USA_2009._Percent_of_adult_males_incarcerated_by_r ace_and_ethnicity.png

Lux !

31-05-16, 18:35

"All" come fa ad essere più basso? :look:

alberace

31-05-16, 18:48

i rettiliani non possono essere incarcerati :uhm:

EDIT gli asiatici sono white? :asd:

Ray

31-05-16, 18:49

Non la considero una verità sacroaanta semmai una verità parziale.

Onestamente la riesco a immaginare detta così, cioè decontestualizzata, solo da un razzista che cerca di giustificare la sua visione del mondo con del cherry picking.

A meno di non pensare che siano gli stessi geni che determinano il colore della pelle a determinare la propensione al crimine direi che i fattori rilevanti vanno cercati altrove, io direi principalmente cause socio economiche.

Aggiungo che i neri vengono fermati il doppio dei bianchi per possesso di cannabis malgrado il consumo sia sostanzialmente il medesimo, giusto per dare un'idea.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

alberace

31-05-16, 18:55

aspe'.
lì in carcere ci finisci anche PER NON AVER PAGATO UNA MULTA.
neri in povertà (sono over9k) non riescono a pagarle e fanno avanti e indietro perchè non sanno come pagare.
perdendo lavoro e tutto, nel frattempo.
da quando hanno privatizzato, il numero di carcerati s'è impennato :fag:
che sistema di merda :asd:

koba44

31-05-16, 18:57

i fattori rilevanti vanno cercati altrove, io direi principalmente cause socio economiche.

E le cause socio-economiche sono causate da...?

koba44

31-05-16, 18:58

aspe'.
lì in carcere ci finisci anche PER NON AVER PAGATO UNA MULTA.
O per eccesso di velocità...

Ray

31-05-16, 19:08

Diversi fattori non relati alla pigmentazione cutanea.

Così ad occhio direi che la deriva della schiavitù e del razzismo non si sia ancora esaurita e che sebbene su un piano normativo i passi fatti siano enormi, la testa di molte persone non si è portata al passo con i tempi e che sul piano fattuale le differenze siano ancora ben presenti.

Poi noi italiani non è che venissimo trattati meglio dei neri qualche secolo fa...

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Ginzo

31-05-16, 19:11

Chissene dei motivi, è comunque vero. Non vedo perchè non dovrei dire qualcosa di vero. Ma anche qualcosa di falso. Il politically correct è fondamentalmente anti pluralista in modo selettivo.

Ray

31-05-16, 19:15

Perché dare informazioni parziali per sostenere una tesi è intellettualmente scorretto, e denota un disinteressa verso il capire un problema ma piuttosto confermare quello i tuoi pregiudizi o avere semplicemente ragione.

Nessuno nega il tuo diritto ma secondo non ci fai una bella figura...

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Ginzo

31-05-16, 19:18

Si vabbe ciao, ti stai concentrando sull'esempio e non sulla tesi che l'esempio dovrebbe confermare.

koba44

31-05-16, 19:29

Diversi fattori non relati alla pigmentazione cutanea.
La fai troppo facile: l'uomo cerca il simile nei modi, nei costumi e anche nell'aspetto quando si associa in comunità.

La pigmentazione -con il suo bagaglio socioculturale annesso-ha il suo peso.

Ray

31-05-16, 19:31

Intendevo dire ai geni determinanti la pigmentazione cutanea.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Ginzo

31-05-16, 19:52

"All" come fa ad essere più basso? :look:

Penso sia una media della popolazione carceraria fra le varie etnie. All è la media di tutta la popolazione

Ginzo

31-05-16, 20:05

Percentuale, non media

Det. Bullock

02-06-16, 17:24

Certamente, il problema è che il politically correct si basa sulla concezione che le persone non devono dire qualcosa che può essere offensivo, anche se è vero o è la loro opinione.

Per dire, una frase del tipo: "E' più probabile che sia un nero che un bianco a commettere un crimine" è una frase verissima ma non è politically correct.

Ci sono cause molto complesse per quello, anche se non aiuta il fatto che tendano ad essere perquisiti molto più spesso dalla polizia, quindi tanti stanno lì perché erano stati beccati con una canna nelle tasche dei pantaloni.

E non credo sia troppo diverso da quando c'era pure un numero sproporzionato di italiani e irlandesi in galera negli USA, al punto che una volta si scherzava che i cellulari della polizia erano più irlandesi che americani perché sia gli sbirri che gli arrestati erano spesso tutti irlandesi, la presidenza Kennedy non era troppo diversa come evento da quella Obama oggi anche se pochi al giorno d'oggi se ne rendono conto.

Ginzo

02-06-16, 17:29

Det. Bullock

02-06-16, 17:32

Gesù, non volevo sostenere che i negri sono criminali per natura. Era un esempio di frase politicamente scorretta e perfettamente vera.

Direi che visto quante vi sforzate di trovare giustificazioni, ho colto nel segno. :asd:

Ma il punto è che tanti che lo dicono per politicamente scorretto sono gente che crede in quelle frasi alla lettera, almeno nella mia esperienza quasi tutti quelli che si lamentavano che era politicamente scorretto dire che i poveri erano fannulloni veniva fuori che erano oggettivisti. :asd:

Ray

02-06-16, 17:34

No. Non è perfettamente vera, è, al contrario, una verità parziale altamente strumentalizzabile.
Non viene criticata in quanto non politicamente corretta o meno ma per essere appunto una mezza verità che dimentica tutte le altre sfaccettature che la compongono.

Come detto, puoi dirla e puoi anche difenderla ma a secondo me non ci fai una bella figura.

Inoltre una coda è semplificare per "fare a capirsi" per non aprire decine di parentesi ad ogni dichiarazione, un conto è fare sparate e ritenere che le critiche derivino solo dall'essere politicamente troppo corretti.

Per metterla in altre parole prima che essere non politically correct, quella frase è intellettualmente disonesta

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Ginzo

02-06-16, 17:43

Ma il punto è che tanti che lo dicono per politicamente scorretto sono gente che crede in quelle frasi alla lettera,

E quindi? Qual è esattamente il problema?

No. Non è perfettamente vera, è, al contrario, una verità parziale altamente strumentalizzabile.
Non viene criticata in quanto non politicamente corretta o meno ma per essere appunto una mezza verità che dimentica tutte le altre sfaccettature che la compongono.

Come detto, puoi dirla e puoi anche difenderla ma a secondo me non ci fai una bella figura.

Qual è la definizione di verità assoluta? Cosa è perfettamente vero? :fag:

Ray

02-06-16, 18:28

Dicesi verità assoluta quell'inarrivabile concetto la cui inarrivabilita' viene usata dagli idioti usano per giustificare la pochezza delle loro stronzate :asd:

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Ginzo

02-06-16, 20:19

Non sei in grado di rispondere?

Ray

02-06-16, 20:28

abaper

03-06-16, 06:27

"All" come fa ad essere più basso? :look:
Perché è sul totale :boh2:

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Ginzo

03-06-16, 11:05

La risposta è là, ma sembra tu non l'abbia capita.
Se credi che la tua affermazione sia "perfettamente vera" non sarò certo io in un forum a farti cambiare idea. Buon per te...

Per il resto j4s è di là, buon divertimento

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Non ti avevo preso sul serio perchè ti sei praticamente contraddetto.

Quindi la verità assoluta è inarrivabile? Allora non vedo come la tua obiezione abbia senso. Tutte le verità sarebbero parziali. Al massimo ce ne sono di meno parziali.

Se poi ti rode il culo perchè i neri commettono più crimini dei bianchi e tu sei sinistrorso e il mondo deve andare secondo la tua ideologia, attaccati pure.

Moloch

04-06-16, 08:32

senza andare a parare sui negri, l'orrore vero del politicamente corretto è roba come questa: http://www.theverge.com/2016/6/3/11855618/x-men-apocalypse-mystique-strangle-poster-fox-apology

sul serio, ti fa venir voglia di comprare il berretto di trump

Ginzo

04-06-16, 09:25

Tutta la stessa fuffa.

"Se mi offende allora non deve esistere/è falso/è sbagliato".

Il politically correct è l'inquisizione del 21esimo secolo, più blanda e buonista

alberace

04-06-16, 09:29

denunciamo tutti assieme il mutanticidio.

Diabolik

04-06-16, 11:36

Notare anche il since you can’t manage to put any women directors on your slate for the next two years

:bua:

:facepalm:

pasquaz

04-06-16, 15:59

Tutta la stessa fuffa.

"Se mi offende allora non deve esistere/è falso/è sbagliato".

Il politically correct è l'inquisizione del 21esimo secolo, più blanda e buonista

Peggio:

"Potrebbe offendere allora non deve esistere/è falso/è sbagliato".

Spesso le accuse provenienti dal politically correct neppure coinvolgono le parti che vogliono la censura, semplicemente secondo il loro modo di vedere certe cose potrebbero offendere certe altre persone, quindi vanno cancellate.

Quindi ti trovi cose censurate perché potrebbero offendere la minoranza vattelapesca quando nessun vattelapesca si è mai sentito offeso o almeno è stato interpellato sulla cosa :bua:

Ray

04-06-16, 17:59

Non ti avevo preso sul serio perchè ti sei praticamente contraddetto.

Quindi la verità assoluta è inarrivabile? Allora non vedo come la tua obiezione abbia senso. Tutte le verità sarebbero parziali. Al massimo ce ne sono di meno parziali.

Se poi ti rode il culo perchè i neri commettono più crimini dei bianchi e tu sei sinistrorso e il mondo deve andare secondo la tua ideologia, attaccati pure.

https://media.giphy.com/media/13M0GBv7MsKV2g/giphy.gif

Veramente ho detto che usare l'impossibilita' di esprimere un concetto vero al 100% non e' una giustificazione valida per oversemplificare.
Che tra un saggio di 1000 pagine sull'argomento e quella che finisce per essere una stronzata ci sono vari step intermedi.

Ed infatti "Everything Should Be Made as Simple as Possible, But Not Simpler" o anche

http://s2.quickmeme.com/img/c2/c28e23745cf846562616bb19bc248173fa45a5b765560bdbcf 385341141bfe2b.jpg

poi se uno se ne fotte si sembrare un idiota, dire stronzate, o semplicemente cercare di innervosire gli altri per partito preso...be my guest.
e giusto per dovere di cronaca nella categoria ci sono a pieno diritto tutti SJW di twitter

e la chiudo qui che siamo qualche miglio off topic ed il 7 si vota in California

citizen5

04-06-16, 18:05

http://www.spaziogames.it/notizie_videogiochi/console_pc/234991/surgeon-simulator-anniversary-edition-un-dlc-gratis-per-operare-donald-trump.aspx
Mo hanno fatto pure il dlc per effettuare una autopsia su Donald Trump e irriderlo..... Mi pare strano che, visto che c'è proprio il suo nome sul gioco, non abbia ancora provveduto a battere cassa. Comunque vorrei far notare che simile cattiveria verso un avversario la si vede provenire sempre dalla stessa ala politica e mai dalla destra fasista nasista.

Det. Bullock

04-06-16, 19:02

E quindi? Qual è esattamente il problema?

Te lo hanno spiegato, detta così è strumentalizzabile e guarda caso quelli che la mettono in quel modo sono al 99% gente a cui interessa strumentalizzare la cosa.
E' come coi libri di Pansa, visti per come sono (almeno i primi) sono un modo per ricordarsi che il mondo non è in bianco e nero, ma perlopiù vengono usati per santificare i repubblichini e smerdare i partigiani.

Ginzo

04-06-16, 19:47

https://media.giphy.com/media/13M0GBv7MsKV2g/giphy.gif

Veramente ho detto che usare l'impossibilita' di esprimere un concetto vero al 100% non e' una giustificazione valida per oversemplificare.
Che tra un saggio di 1000 pagine sull'argomento e quella che finisce per essere una stronzata ci sono vari step intermedi.

Ed infatti "Everything Should Be Made as Simple as Possible, But Not Simpler" o anche

http://s2.quickmeme.com/img/c2/c28e23745cf846562616bb19bc248173fa45a5b765560bdbcf 385341141bfe2b.jpg

poi se uno se ne fotte si sembrare un idiota, dire stronzate, o semplicemente cercare di innervosire gli altri per partito preso...be my guest.
e giusto per dovere di cronaca nella categoria ci sono a pieno diritto tutti SJW di twitter

e la chiudo qui che siamo qualche miglio off topic ed il 7 si vota in California

Ma cosa oversemplificare :rotfl:

Se una cosa è vera lo è e basta, non c'è nulla da semplificare. :rotfl:

Ora faccio una analogia(non mi piacciono, ma qui la tentazione è irresistibile).

Ginzo: La terra gira intorno al sole

Ray ray: Eh ma è una verità parziale, gira per motivi particolari, come l'attrazione gravitazionale ecc. ecc.

Ginzo: Come una verità parziale? La terra gira intorno al sole.

Ray ray: NON OVERSEMPLIFICARE

Ginzo: *pacca pietosa sulla spalla a Ray ray*

Complimenti per il neologismo orribile, comunque.

Ginzo

04-06-16, 19:56

Te lo hanno spiegato, detta così è strumentalizzabile e guarda caso quelli che la mettono in quel modo sono al 99% gente a cui interessa strumentalizzare la cosa.
E' come coi libri di Pansa, visti per come sono (almeno i primi) sono un modo per ricordarsi che il mondo non è in bianco e nero, ma perlopiù vengono usati per santificare i repubblichini e smerdare i partigiani.

Perchè dovrebbe importarmi che una verità(ma anche una falsità) sia strumentalizzabile? La gente usa verità/bugie/teorie/ideologie per conseguire un obiettivo dall'alba dei tempi. Se una affermazione è falsa lo fai notare. Se è vera e porta a conclusioni logicamente sensate e vere non c'è molto da discutere. Notare che io non ho espresso una conclusione del tipo "e questo dimostra che i niggaz sono criminali per natura". Ho semplicemente scritto la verità. Assurdo, eh?

Det. Bullock

05-06-16, 04:16

Perchè dovrebbe importarmi che una verità(ma anche una falsità) sia strumentalizzabile? La gente usa verità/bugie/teorie/ideologie per conseguire un obiettivo dall'alba dei tempi. Se una affermazione è falsa lo fai notare. Se è vera e porta a conclusioni logicamente sensate e vere non c'è molto da discutere. Notare che io non ho espresso una conclusione del tipo "e questo dimostra che i niggaz sono criminali per natura". Ho semplicemente scritto la verità. Assurdo, eh?

Ah, quindi non ti importa che per esempio si strumentalizzino quei partigiani che ne hanno approfittato per far fuori il vicino per far sì che i repubblichini che collaboravano attivamente alle stragi naziste ne escano fuori come le vittime designate?
O forse sono troppo politicamente corretto a sottolineare che i repubblichini erano complici in stragi e che i partigiani hanno fatto bene a fargli il culo?

Ginzo

05-06-16, 08:39

Ah, quindi non ti importa che per esempio si strumentalizzino quei partigiani che ne hanno approfittato per far fuori il vicino per far sì che i repubblichini che collaboravano attivamente alle stragi naziste ne escano fuori come le vittime designate?
O forse sono troppo politicamente corretto a sottolineare che i repubblichini erano complici in stragi e che i partigiani hanno fatto bene a fargli il culo?

Non mi tocca minimamente. Non sono responsabile di ciò in cui credono gli altri. E neanche tu. Le bugie/opinioni false, se tali, si smascherano a parole e portando prove, non impedendo alla gente di dirle e ascoltarle come cercano di fare i fautori del politically correct.

MrVermont

05-06-16, 09:37

Ah, quindi non ti importa che per esempio si strumentalizzino quei partigiani che ne hanno approfittato per far fuori il vicino per far sì che i repubblichini che collaboravano attivamente alle stragi naziste ne escano fuori come le vittime designate?
O forse sono troppo politicamente corretto a sottolineare che i repubblichini erano complici in stragi e che i partigiani hanno fatto bene a fargli il culo?
Il partigiano che fa fuori il vicino va infamato e trattato da criminale di merda quale è esattamente come il repubblichino che girava coi nazisti a far fuori le persone.
Invece ai partigiani è tutto giustificato perchè si.
Quindi se per far sortir fuori la merda fatta dai partigiani devo sorbirmi anche una santificazione dei repubblichini...beh me la sorbisco volentieri. L'importante è che anche le schifezze fatte dai partigiani vengano finalmente portate alle cronache e giudicate per quello che erano: crimini.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Det. Bullock

05-06-16, 14:07

Il partigiano che fa fuori il vicino va infamato e trattato da criminale di merda quale è esattamente come il repubblichino che girava coi nazisti a far fuori le persone.
Invece ai partigiani è tutto giustificato perchè si.
Quindi se per far sortir fuori la merda fatta dai partigiani devo sorbirmi anche una santificazione dei repubblichini...beh me la sorbisco volentieri. L'importante è che anche le schifezze fatte dai partigiani vengano finalmente portate alle cronache e giudicate per quello che erano: crimini.

Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk

Il partigiano era un caso non una roba sistematica e dubito che il CLN approvasse che si facesse fuori gente a caso, il repubblichino era la regola, quelli che aiutavano i nazisti erano delle merde e lo dico da persona di destra non certo da comunistello da quattro soldi indottrinato dal babbo stalinista.

Edward Green

08-06-16, 12:04

Okei, la Clinton ha agguantato la nomina. Ma Sanders continua a non mollare :asd:

Nel frattempo scende in campo Obama per garantire la sua legacy... Dopo 8 anni, io gliela ricorderei mandandogli i profughi libici e siriani a casa sua.

Marlborough's

08-06-16, 15:52

Che paletto su per il c*lo Sanders :bua:

Edward Green

08-06-16, 21:06

Che paletto su per il c*lo Sanders :bua:

Solo per il fatto di minare il campo della Clinton, lo sostengo :sisi:

Secondo voi chi saranno i vice di entrambi i candidati? Per la Clinton parlando della Warren, ma ho qualche dubbio.

stuckmojo

09-06-16, 04:10

Solo per il fatto di minare il campo della Clinton, lo sostengo :sisi:

Secondo voi chi saranno i vice di entrambi i candidati? Per la Clinton parlando della Warren, ma ho qualche dubbio.

Clinton/Warren. Nuke the entire site from orbit, it's the only way to be sure. :uhoh:

Capitan Harlock

09-06-16, 06:41

La Clinton può mandare in full rage Trump mettendo la Warren (che permetterebbe di prendersi i voti Sanderisti) ma penso andrà più su una minoranza etnica.

Io dico Castro.

Inviato dal mio LG-D855 utilizzando Tapatalk

stuckmojo

09-06-16, 07:14

Sono curioso di vedere chi sara' il VP per Trump

http://www.aol.com/article/2016/06/08/trump-vice-presidential-search-narrowed-to-4-or-5-politicians/21391817/

Slon

09-06-16, 08:07

Charlie Sheen.

Capitan Harlock

09-06-16, 08:14

La scelta di Trump IMHO sarà molto low-profile, da molti pare venga la richiesta di un politico di establishment che abbia competenza provata e un profilo istituzionale.

PistoneViaggiatore

09-06-16, 08:15

Moloch

09-06-16, 10:13

Ah ecco che eri un po' particolare s era capito

da che pulpito, eh :asd:

Ginzo

09-06-16, 10:15

Ah ecco che eri un po' particolare s era capito

Detto da un fallito, è un complimento

Edward Green

09-06-16, 13:24

http://tv.ilfattoquotidiano.it/2016/06/08/elezioni-usa-j-ax-trump-fa-paura-come-un-calderoli-imbottito-di-steroidi/532164/

Questo provoca l’incidente diplomatico in cinque secondi, io lo vedevo in discoteca negli anni novanta, so che genere di persona è, come un Calderoli imbottito di steroidi”

:rotfl: :rotfl: :rotfl: :facepalm:

Già che ci siamo, perchè non chiediamo a Malgioglio delle opinioni sulla guerra in Siria? :asd:

Ginzo

09-06-16, 13:45

Perchè steroidi? :asd:

Zero/2

09-06-16, 13:50

E' un'espressione piuttosto comune, in realtà. Soprattutto in inglese.
Non interpretarlo letteralmente, ovviamente :asd:

PistoneViaggiatore

09-06-16, 15:29

Ahaha fallito, ahahahahhahha

Det. Bullock

09-06-16, 18:14

Ginzo

09-06-16, 18:30

La scelta di Sanders di continuare la campagna anche se ha già perso mi sorprende, simili atteggiamenti tafazziani me li aspetto dalla nostra sinistra (e ultimamente anche dalla nostra destra) piuttosto che dal membro di un grosso partito americano, il normale galateo politico di solito non ammette di fare i morti che camminano ai candidati delle primarie per evitare di minare la futura campagna del candidato vincitore.

Magari il vecchio è tenace di spirito :asd:

O forse pensa di avere serie possibilità che i candidati della Clinton si rivoltino contro di lei, alcuni lo avevano fatto mesi fa se ricordo bene

Det. Bullock

09-06-16, 18:40

Magari il vecchio è tenace di spirito :asd:

O forse pensa di avere serie possibilità che i candidati della Clinton si rivoltino contro di lei, alcuni lo avevano fatto mesi fa se ricordo bene

E' sempre una cosa molto inconsueta, specie perché per i delegati cambiare idea non è una cosa consueta, e a meno di scandali non gravi ma gravissimi ci perderebbero pure la faccia per aver cambiato idea.

Edward Green

09-06-16, 18:49

piuttosto che dal membro di un grosso partito americano,

Sanders è sempre stato un indipendente. Si è avvicinato al Partito Democratico solo in occasione delle primarie.

Firestorm

09-06-16, 19:34

Sarebbe da ridere se si presentasse come indipendente e facesse in modo che nessuno vinca...😂

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Capitan Harlock

10-06-16, 08:04

Sanders rimane in corsa perchè vuole influenzare la Convention facendo pesare i suoi delegati, se si ritirasse avrebbe molto meno grip. Il suo obiettivo è far approvare alcune modifiche sia al programma del partito sia di alcune regole (per es. ha una proposta di riforma delle primarie Democratiche, etc).

Inoltre rimane in corsa perchè chi lo sa, magari dopodomani l'FBI arresta la Clinton per le mail e a quel punto rimane lui l'unico candidato in corsa quindi vincitore automatico :asd:

stuckmojo

10-06-16, 09:12

Marlborough's

10-06-16, 09:52

La scelta di Sanders di continuare la campagna anche se ha già perso mi sorprende, simili atteggiamenti tafazziani me li aspetto dalla nostra sinistra (e ultimamente anche dalla nostra destra) piuttosto che dal membro di un grosso partito americano, il normale galateo politico di solito non ammette di fare i morti che camminano ai candidati delle primarie per evitare di minare la futura campagna del candidato vincitore.

A dirla tutta non s'è mai capito cos'abbia a che spartire un soggetto simile col Democratic Party :uhm:

Moloch

10-06-16, 10:34

Inoltre rimane in corsa perchè chi lo sa, magari dopodomani l'FBI arresta la Clinton per le mail e a quel punto rimane lui l'unico candidato in corsa quindi vincitore automatico :asd:

https://i.imgflip.com/14ye27.gif

Capitan Harlock

10-06-16, 17:36

Comunque guardatevi Obama ieri da Jimmy Fallon (si trova su YouTube)... Dite quello che volete ma questo c'ha una capacità di parlare che non ce n'è, buca lo schermo pure se parla di bilancio consolidato dello stato... Oratore di primissima categoria.

Ginzo

10-06-16, 17:46

Sa fare quello e poco altro purtroppo per lui

caesarx

10-06-16, 17:59

Sa fare quello e poco altro purtroppo per lui
Quasi mi basterebbe anche questo.

Edward Green

10-06-16, 19:19

https://www.youtube.com/watch?v=ziwYbVx_-qg

:rotfl: :facepalm:

Ginzo

10-06-16, 19:50

Obama penso sia il presidente più simile a quello di Idiocracy, non a livello umano ovviamente ma a livello di ste cose :asd:

Edward Green

10-06-16, 20:02

Ma gli Stati Uniti sono diventati una nazione bilingue?

Non oso immaginare cosa succederebbe in Italia se un candidato premier si mettesse a parlare al proprio elettorato in arabo, rumeno o cinese :asd:

Lord Derfel Cadarn

10-06-16, 20:22

Sa fare quello e poco altro purtroppo per lui

no, io direi per sua fortuna... ma per sfortuna di tutti gli altri. :bua:

Necronomicon

10-06-16, 20:37

alberace

10-06-16, 21:09

a bomba.
miami come la habana.

stuckmojo

11-06-16, 05:52

Lo dico sempre che mi piacerebbe fare sbronza con Obama, a prescindere da quello che ha fatto da presidente

Sandro Storti

11-06-16, 08:15

Tenendo conto il livello dei presidenti americano degli ultimi 20 anni, forse Obama è il più indicato per una sbronza. Clinton se vuoi anche la figa.
Con Bush al massimo spari alle lattine

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

Marlborough's

11-06-16, 11:00

Edward Green

11-06-16, 11:05

Dopo Facebook, anche google viene investita da i sospetti: http://www.washingtontimes.com/news/2016/jun/10/google-denies-burying-bad-hillary-clinton-stories/

Google denies manipulating search engine to hide unflattering posts about Hillary Clinton

http://it.ibtimes.com/assange-google-coinvolta-nella-campagna-di-hillary-clinton-1454398

Assange: "Google coinvolta nella campagna di Hillary Clinton"

Ginzo

11-06-16, 18:41

Ma basta cazzo, è letteralmente supportata da tutti, chi è che finanzia Hillary? Gli Illuminati? I Templari? Mi aspetto anche un intervento dei rettiliani se vince Trump ormai

Sandro Storti

12-06-16, 23:25

Per un nanosecondo ho temuto stessi parlando della fi*a di Hillary :bua:
(è che non ho letto bene, scusate, è la febbre)
:rotfl:

Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk

PistoneViaggiatore

12-06-16, 23:30

Cosa si intende con:

"Hillary Clinton's lock on the Democratic nomination" ?

Ray

12-06-16, 23:41

che si e' aggiudicata la nomination

e' un'espressione per dire "si e' fatta sua"

Det. Bullock

13-06-16, 06:44

Sanders è sempre stato un indipendente. Si è avvicinato al Partito Democratico solo in occasione delle primarie.

Allora si candidava come indipendente invece di attaccarsi a un grosso partito, non vai a giocare a calcio in serie A per ignorare il fuorigioco quando ti fa comodo.

Sa fare quello e poco altro purtroppo per lui

Ha avuto un parlamento di segno contrario per gran parte della presidenza, contrariamente a quello che si pensa il presidente se il Congresso non gli approva la roba non conta un cazzo.

Ginzo

13-06-16, 08:24

Non a caso mi riferivo soprattutto alla politica estera

Marlborough's

13-06-16, 10:08

Cosa si intende con:

"Hillary Clinton's lock on the Democratic nomination" ?

La traduzione più aderente è "stretta(decisiva) di Hillary Clinton per la nomination democratica..."

PistoneViaggiatore

13-06-16, 10:22

Grazie ray e sigaretteman!

Det. Bullock

14-06-16, 03:46

Non a caso mi riferivo soprattutto alla politica estera

Anche quella ha bisogno dell'approvazione del congresso, nessun trattato/alleanza/accordo è considerato valido se il Congresso non lo ratifica, ed è successo più di una volta nella storia USA che il Congresso si rifiutasse di approvare qualche accordo commerciale o trattato solo per fare un dispetto al presidente.

PistoneViaggiatore

14-06-16, 04:11

Scusate l'ot ma volevo dire LA NUOVA IP DI KOJIMA.

Ginzo

14-06-16, 08:02

Anche quella ha bisogno dell'approvazione del congresso, nessun trattato/alleanza/accordo è considerato valido se il Congresso non lo ratifica, ed è successo più di una volta nella storia USA che il Congresso si rifiutasse di approvare qualche accordo commerciale o trattato solo per fare un dispetto al presidente.

Il congresso è la fonte di tutti i mali. Ovviamente Obama che minaccia Assad di intervenire in caso di utilizzo di armi chimiche per poi rimangiarsi tutto non appena vengono usate le armi chimiche è colpa del Congresso, non del fatto che Obama è praticamente la versione moderna di Tommen di GoT.

Det. Bullock

14-06-16, 19:57

Il congresso è la fonte di tutti i mali. Ovviamente Obama che minaccia Assad di intervenire in caso di utilizzo di armi chimiche per poi rimangiarsi tutto non appena vengono usate le armi chimiche è colpa del Congresso, non del fatto che Obama è praticamente la versione moderna di Tommen di GoT.
Lamentarsi che un presidente non fa nulla quando il parlamento ha la maggioranza del partito opposto è qualunquismo spinto, oppure era colpa di Wooodrow Wilson se il congresso repubblicano non gli approvò il sostegno alla società delle nazioni e gli votò il proibizionismo a cui lui si opponeva?

Ginzo

14-06-16, 20:38

Our finger was on the trigger,” Gen. Martin Dempsey, Chairman of the Joint Chiefs of Staff, tells veteran FRONTLINE correspondent Martin Smith in tomorrow’s new documentary, Obama at War. “We had everything in place and we were just waiting for instructions to proceed.”

But as FRONTLINE details in the below excerpt from Obama at War, the president had second thoughts.

“The president was looking for a way to not have to make good on the threat that he had made,” Col. Andrew Bacevich (Ret.), author of The Limits of Power, tells FRONTLINE. “I think because the president having drawn that red line realized that he had no appetite for direct military engagement in Syria.”

Ti farei anche la pernacchia ma mi trattengo

- - - Updated - - -

Per la serie, faccio una minaccia e poi ci ripenso ed è colpa del Congresso che ovviamente mi ha costretto a ripensarci/fare la minaccia, è colpa loro.

Obama è uno stratega mediocre in politica estera ed ha ereditato una situazione orribile che ha ulteriormente aggravato ritirando le truppe dall'Iraq e lasciando spazio all'Isis.

Det. Bullock

15-06-16, 04:39

Ti farei anche la pernacchia ma mi trattengo

- - - Updated - - -

Per la serie, faccio una minaccia e poi ci ripenso ed è colpa del Congresso che ovviamente mi ha costretto a ripensarci/fare la minaccia, è colpa loro.

Obama è uno stratega mediocre in politica estera ed ha ereditato una situazione orribile che ha ulteriormente aggravato ritirando le truppe dall'Iraq e lasciando spazio all'Isis.

Perchè non voleva una guerra che gli USA non possono permettersi?

Ginzo

15-06-16, 07:59

Ma allora non fare minacce vuote, soprattutto se sei il presidente degli USA :asd:

Comunque la vedi è un fail immane :asd:

Capitan Harlock

15-06-16, 13:09

Sanders ha spiegato cosa vuole ottenere alla Convention:
- elezione di una nuova leadership del DNC
- approvazione di una piattaforma progressista
- introduzione della same-day registration alle primarie Democratiche
- abolizione dei Superdelegati
- riforma generale della struttura del Partito affinchè sia più accessibile dall'uomo comune

Firestorm

15-06-16, 13:19

wesgard

15-06-16, 13:24

Non glielo faranno mai fare secondo me

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Sopratutto le ultime due.

gmork

16-06-16, 13:17

praticamente deve solo sperare che incriminino la hitlery

Det. Bullock

16-06-16, 14:37

Ma allora non fare minacce vuote, soprattutto se sei il presidente degli USA :asd:

Comunque la vedi è un fail immane :asd:

Se l'ultima ratio sono le minacce vuote perché non farle?

La diplomazia è fatta anche di bluff, se tutti dicessero la verità credo avremmo un panorama mondiale ancora più violento di quello che abbiamo già.

Ginzo

16-06-16, 17:12

Perchè perdi credibilità ovviamente, ma vabbe, cosa te lo spiego a fare.

koba44

18-06-16, 18:34

http://www.lastampa.it/rf/image_lowres/Pub/p4/2016/06/18/Esteri/Foto/RitagliWeb/[email protected]

Ginzo

18-06-16, 19:01

Ricordo un'offerta, per ogni pick up comprato ti regalavano un AK-47 :asd:

Firestorm

18-06-16, 19:33

http://www.lastampa.it/rf/image_lowres/Pub/p4/2016/06/18/Esteri/Foto/RitagliWeb/[email protected]
Da noi compro un'auto ti danno assicurazione furto incendio e invece li compri un'auto e ti danno un fucile d'assalto... chissamai chi sarà il malato...

Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk

Edward Green

18-06-16, 21:01

http://www.ilpost.it/2016/06/18/donald-trump-orlando/

«Se questo figlio di puttana fosse entrato sparando e la gente in quel posto avesse avuto un’arma e avesse cominciato a fare “boom?”. Sapete cosa? Sarebbe stato proprio un bello spettacolo, gente»

https://www.youtube.com/watch?v=IxOkxECKy-8

E' tutto bellissimo :rotfl:

Moloch

18-06-16, 21:19

http://www.ilpost.it/2016/06/18/donald-trump-orlando/

https://www.youtube.com/watch?v=IxOkxECKy-8

E' tutto bellissimo :rotfl:

con l'attentato isis precedente (texas) era andata più o meno così :asd: https://en.wikipedia.org/wiki/Curtis_Culwell_Center_attack

Ginzo

18-06-16, 21:38

Se si votasse domani penso che Trump vincerebbe

Talismano

18-06-16, 21:39

Mi piacerebbe sapere realmente il Qi medio americano

Diabolik

18-06-16, 21:56

Non credo sia significativamente inferiore a quello italiano...

Talismano

18-06-16, 22:04

Non ne sarei così sicuro fossi in te

Lux !

18-06-16, 22:45

Mi piacerebbe sapere realmente il Qi medio americano

https://en.wikipedia.org/wiki/Nations_and_intelligence

Talismano

18-06-16, 22:48

quindi è lievemente piu basso del nostro. ma noi abbiamo il sud

MrWashington

18-06-16, 23:02

quindi è lievemente piu basso del nostro. ma noi abbiamo il sud

pure loro.

Ray

18-06-16, 23:42

Loro hanno la bible belt.

L'amore degli americani per le armi è bipartisan, anche tra i democratici ci sono quello che sostengono che con più armi da fuoco si è più sicuri, e che l'unico modo di fermare un "bad guy with a gun" é un "good guy with a gun". Del resto avevano le colt prima di avere una costituzione

La cosa bella è che dopo ogni mass shooting di una certa portata c'è un'impennata della vendita delle armi perche una buona fetta della popolazione teme che venga implementato il gun control.

Io onestamente ho rinunciato a qualsiasi tipo di discussione sull'argomento.

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Talismano

18-06-16, 23:49

Edward Green

19-06-16, 20:07

con l'attentato isis precedente (texas) era andata più o meno così :asd: https://en.wikipedia.org/wiki/Curtis_Culwell_Center_attack

Si, ma erano protetti da questi :asd:

http://ichef.bbci.co.uk/news/624/media/images/82749000/jpg/_82749211_b75d9fa1-47e2-4048-8c96-c8ab4475e668.jpg

Dovresti trasformare le discoteche in fortini protetti dalla swat. Perchè al contrario, con la proposta di Trump, ti ritroveresti dei ventenni armati di AR15 che strafatti di alcool e droghe si mettono a sparare a casaccio alle 3 di notte. :rotfl:

Più o meno così :asd:

https://www.youtube.com/watch?v=djfPZN8fygU

Ray

19-06-16, 20:11

https://www.washingtonpost.com/news/the-fix/wp/2016/06/19/the-brutal-numbers-behind-a-very-bad-month-for-donald-trump/

Il WP probabilmente non è la voce più attendibile per parlare del fenomeno Trump, ma a beneficio di inventario

Sent from my Nexus 5 using Tapatalk

Edward Green

21-06-16, 12:39

Sempre peggio negli Usa :asd:

http://thefederalist.com/2016/06/20/obama-admin-deletes-isis-references-from-orlando-911-calls/

This is just the latest in a series of efforts by the Obama administration to downplay ISIS terrorism and other radical Islamist terrorism. Last week, President Obama angrily claimed that correctly identifying radical Islamist terror as radical Islamist terror was silly and wouldn’t improve the Obama administration’s strategy for combatting the threat it poses.

“What exactly would using this label accomplish? What exactly would it change? Would it make ISIL less committed to trying to kill Americans? Would it bring in more allies? Is there a military strategy that is served by this? The answer is, none of the above. Calling a threat by a different name does not make it go away. This is a political distraction.”

The president added: “There’s no magic to the phrase, ‘radical Islam.’ It’s a political talking point; it’s not a strategy.”

Obama e il potere delle parole :facepalm:

Poi hanno capito di aver fatto una cazzate e...
http://thefederalist.com/2016/06/20/redaction-retraction-doj-reverses-course-on-isis-censorship/

Several hours after releasing transcripts of the Orlando terrorist’s 911 call that censored the word “ISIS,” President Obama’s Department of Justice reversed itself and re-released the transcript with the references to the Islamist terror group intact.

:rotfl:

Ginzo

21-06-16, 17:14

Ricordo un discorso di Obama in campagna elettorale 2008 TUTTO incentrato sul concetto di "Words matter"

lishi

21-06-16, 21:55

Dove la cazzata nel dire che

What exactly would using this label accomplish? What exactly would it change? Would it make ISIL less committed to trying to kill Americans? Would it bring in more allies? Is there a military strategy that is served by this?

Edward Green

21-06-16, 22:52

Dove la cazzata nel dire che

A parte che la parola "cazzata" era riferita al documento censurato per "non fare pubblicità all'Isis" (ridicoli).

Trovo comunque insensato non chiamare certe cose con il proprio nome. E fra l'altro non capisco il perchè. E' inutile dire che non servirà a nulla contro l'Isis. E' un'idiozia, perchè evitare di menzionare l'integralismo islamico nel dibattito occidentale vuol dire una sola cosa: non vogliamo affrontare fino in fondo il problema. Quale problema?
Che esistono interpretazioni radicali e violente dell'Islam, che piaccia o no.

Seguire il ragionamento di Obama è come dire che le BR non erano di estrema sinistra...

lishi

21-06-16, 23:25

A parte che la parola "cazzata" era riferita al documento censurato per "non fare pubblicità all'Isis" (ridicoli).

Trovo comunque insensato non chiamare certe cose con il proprio nome. E fra l'altro non capisco il perchè. E' inutile dire che non servirà a nulla contro l'Isis. E' un'idiozia, perchè evitare di menzionare l'integralismo islamico nel dibattito occidentale vuol dire una sola cosa: non vogliamo affrontare fino in fondo il problema. Quale problema?
Che esistono interpretazioni radicali e violente dell'Islam, che piaccia o no.

Seguire il ragionamento di Obama è come dire che le BR non erano di estrema sinistra...

Dice il motivo nello stesso discorso e il motivo è quello che più o meno tutti pensano, non trasformare la cosa come noi contro loro (lui lo dice ovviamente meglio infilandoci cose del tipo e quello che vogliono loro etc). Alla fine si può essere d'accordo o meno, pure io penso che non ci sia tutto sta differenza chiamarlo come uno voglia ma capisco perché uno voglia essere prudente.

Poi comunque alla fine tutti, dal presidente alla CIA sa che gruppi sono, comunque lo vogliano chiamare.

Tavea

22-06-16, 11:22

Edit: non si vede, riposto dopo

Edward Green

22-06-16, 12:06

Dice il motivo nello stesso discorso e il motivo è quello che più o meno tutti pensano, non trasformare la cosa come noi contro loro (lui lo dice ovviamente meglio infilandoci cose del tipo e quello che vogliono loro etc). Alla fine si può essere d'accordo o meno, pure io penso che non ci sia tutto sta differenza chiamarlo come uno voglia ma capisco perché uno voglia essere prudente.

Poi comunque alla fine tutti, dal presidente alla CIA sa che gruppi sono, comunque lo vogliano chiamare.

Ma da quel che ricordo NOI siamo contro l'integralismo islamico o in Occidente si son rincoglioniti? :asd:

Se uno è un estremista islamico lo si chiama per quel che è. Se un gruppo terrorista si richiama ad Allah e alla religione islamica, bisogna dirlo chiaramente. Perchè l'interpretazione fanatica di quella religione è una delle cause del terrorismo.

E poi la prudenza di cosa? E' proprio usando il termine "estremismo islamico" che si differenzia loro dagli islamici di altre correnti. Se no si cade in un'ambiguità deleteria che viene sfruttata da Trump e soci al meglio, arrivando poi a dire boiate come il ban dei musulmani dagli Usa.

E forse sarebbe bene usarla questa espressione per innescare un dibattito sulle deviazioni violente della religione islamica, e non nascondere la polvere sotto il tappeto in nome del politically correct.

wesgard

23-06-16, 20:26

Ero indeciso se metterlo qui o nel topic dell'Ucranina.

Prove generali di politica estera di H Clinton. Il suo consigliere militare propone un massiccio spiegamento militare permamente della Nato in tutti i paesi dell'Europa dell'est (ex patto di Varsavia) in chiave anti-Putin.

http://https://www.theguardian.com/world/2016/jun/21/eastern-europe-needs-permanent-nato-troops-russia-ex-us-policymakers

C'e un bell'approfondimento sul corriere online. Ovviamente le cancellerie europee specie la Germania sono preoccupati. Da notare la crescente divergenza degli interessi americani ed europei nel vecchio continente.

Poi ovviamente il guerrafondaio, casus belli della 3 guerra mondiale e' sempre Trump:roll:, ma a quanto pare la Clinton non impara mai dai propri errori:sisi:

MrWashington

24-06-16, 10:56

Ora manchi solo tu Donald, per favore fatti eleggere :asd:

Ginzo

24-06-16, 19:44

La Nato continua a mandare truppe e a fare esercitazioni nell'Europa dell'Est ma se ne parla poco. Non mi sento di escludere che possa succedere qualcosa di anche parecchio grave nei prossimi 2/3 anni anche se Putin se è intelligente la metà di quello che sembra agirà solo con la sicurezza di avere la meglio.

royp

25-06-16, 12:50

Fosse il problema solo Isis.
Obama volutamente dimentica tutti gli altri gruppi terroristici islamici, quali Boko Haram, Hezbollah, Al Shabaab, Talebani, IRGC (anche se non e' nelle liste dei gruppi terroristici ufficiali, lo e' a tutti gli effetti), Hamas, Abu Sayyaf (nelle Filippine!! Questo lo ho scoperto solo poco tempo fa) e innumerevoli altri.
Nominando solo Isis, ed escludendo i riferimenti islamici, forza una definizione territoriale (Iraq e Siria) mentre il problema e' globale, nato dalla stessa ideologia, un'ideologia razzista a tutti gli effetti (ovviamente anche questo aspetto e' volutamente tralasciato).
Un giorno avremo un Al-Andalus per la riconquista della Spagna, Al-Faransa, Al-Almanya, etc etc.... sulla carta Isis non esistera' e Obama sara' felice, nei fatti saremo nella m.... fino al collo

Det. Bullock

25-06-16, 14:11

Ma da quel che ricordo NOI siamo contro l'integralismo islamico o in Occidente si son rincoglioniti? :asd:

Se uno è un estremista islamico lo si chiama per quel che è. Se un gruppo terrorista si richiama ad Allah e alla religione islamica, bisogna dirlo chiaramente. Perchè l'interpretazione fanatica di quella religione è una delle cause del terrorismo.

E poi la prudenza di cosa? E' proprio usando il termine "estremismo islamico" che si differenzia loro dagli islamici di altre correnti. Se no si cade in un'ambiguità deleteria che viene sfruttata da Trump e soci al meglio, arrivando poi a dire boiate come il ban dei musulmani dagli Usa.

E forse sarebbe bene usarla questa espressione per innescare un dibattito sulle deviazioni violente della religione islamica, e non nascondere la polvere sotto il tappeto in nome del politically correct.

Negli USA i politici non usano mai l'espressione estemismo cristiano quando dei pazzi mettono le bombe nelle cliniche ginecologiche gratuite, Obama sta facendo quello che si fa sempre in questi casi visto che l'americano medio si inalbera sempre se anche solo suggerisci che la sua religione possa avere degli estremisti assassini.

royp

25-06-16, 16:32

Negli USA i politici non usano mai l'espressione estemismo cristiano quando dei pazzi mettono le bombe nelle cliniche ginecologiche gratuite, Obama sta facendo quello che si fa sempre in questi casi visto che l'americano medio si inalbera sempre se anche solo suggerisci che la sua religione possa avere degli estremisti assassini.

A dire il vero Obama non ha perso un minuto per definire un "terrorista cristiano" appena se ne e' presentata l'occasione:
http://nationalreport.net/obama-refers-colorado-shooter-christian-terrorist-press-briefing/

Det. Bullock

25-06-16, 18:56

A dire il vero Obama non ha perso un minuto per definire un "terrorista cristiano" appena se ne e' presentata l'occasione:
http://nationalreport.net/obama-refers-colorado-shooter-christian-terrorist-press-briefing/
Infatti dopo che lo ha fatto si sono tutti incazzati come bisce.

Zeppeli

25-06-16, 19:51

In USA la scelta è tra un partito conservatore di destra pappa e ciccia con le lobbies ed un partito moderato di centro, vagamente progressista dove non tocchi interessi particolari, pappa e ciccia con le lobbies...

Un paese di merda che ha avuto un paio di sussulti positivi nella storia con la guerra di secessione e la prima guerra mondiale (la seconda già era piena di interessi economici che di nobile avevano ben poco)...

Vitor

08-07-16, 08:45

Molto sintetizzato, l'altro giorno la polizia ha ucciso l'ennesima persona disarmata. Stanotte manifestazione di protesta a Dallas e dei cecchini hanno ammazzato cinque poliziotti. Bel clima.

Edward Green

08-07-16, 10:22

alberace

08-07-16, 10:30

io chiederei alle FFOO se si sentirebbero meno nervose se non ci fossero milioni di armi da fuoco in giro.
semplice curiosità.

Edward Green

08-07-16, 10:36

io chiederei alle FFOO se si sentirebbero meno nervose se non ci fossero milioni di armi da fuoco in giro.
semplice curiosità.

Prova immaginare ora. Andranno in giro pensando di essere in Iraq.

Marlborough's

08-07-16, 10:44

Molto sintetizzato, l'altro giorno la polizia ha ucciso l'ennesima persona disarmata. Stanotte manifestazione di protesta a Dallas e dei cecchini hanno ammazzato cinque poliziotti. Bel clima.

Come da tradizione, più che molto sintetizzato direi sintetizzato male e in totale cattiva fede :sisi:
(non sia mai che la gente arrivi a far girare un pelo il boccino su quel che succede e sul perchè succede)

spirro bianco(di ultraDDéstra?) ammazza il negro in viaggio verso l'ospizio dov'è degente la nonna focomelica--->intervistati quattro tossici del ghetto--->Rampini, la Botteri e quell'altro con la bocca sghemba che dal 58° piano di un palazzo in Park Avenue ci spiegano che gli spirri sono raZZisti, che non è esagerato parlare di allarme raZZismo, che l'Obbama è molto preoccupato e tutti a casa :rotfl:

Non mi riferisco a te Vitor, lo sai che ti voglio bbène :commosso:

Lewyn

08-07-16, 10:44

Prova immaginare ora. Andranno in giro pensando di essere in Iraq.

Considerando poi che sono addestrati a mangiare ciambelle :bua:

Edward Green

08-07-16, 10:53

Considerando poi che sono addestrati a mangiare ciambelle :bua:

Quando la polizia di uno Stato va in giro conciata in questo modo, vuol dire che c'è qualcosa che non va:
http://www.theglobeandmail.com/news/world/article20056156.ece/BINARY/w620/XNYT143_MO_TEEN_SHOOTING_10.JPG

Dopo l'11 settembre anche lo sceriffo della contea sperduta si è messo a comprare humvee da combattimento. Rendiamoci conto...

Marlborough's

08-07-16, 10:59

Quando la polizia di uno Stato va in giro conciata in questo modo, vuol dire che c'è qualcosa che non va:
http://www.theglobeandmail.com/news/world/article20056156.ece/BINARY/w620/XNYT143_MO_TEEN_SHOOTING_10.JPG

Dopo l'11 settembre anche lo sceriffo della contea sperduta si è messo a comprare humvee da combattimento. Rendiamoci conto...

Pensavo fossero sbirri brasiliani o di qualche altro buco del c*lo del quarto mondo :bua:

Sandro Storti

08-07-16, 11:02

Ovviamente a noi arrivano solo questi fatti di cronaca nera dagli USA, ma mi piacerebbe capire se anche nelle cittadine succede come in Banshee o son malati di loro.

Vitor

08-07-16, 11:02

There have been 558 people killed by police so far in 2016 in the United States, according to a database by the Guardian

Sandro Storti

08-07-16, 11:05

558??? :rotfl:

Pete.Bondurant

08-07-16, 11:06

Prova immaginare ora. Andranno in giro pensando di essere in Iraq.
Non è che una parte del problema è che ci sono sempre più poliziotti in giro reduci da Iraq/Sarcazzistan che non hanno ben chiara la differenza tra pattugliare Falluja e girare per il West Village? Chiedo eh, perchè mi pare che buona parte degli incidenti letali che coinvolgono poliziotti (aldilà della pigmentazione delle vittime) potevano essere evitati con un minimo di sangue freddo e professionalità...

Marlborough's

08-07-16, 11:30

Non è che una parte del problema è che ci sono sempre più poliziotti in giro reduci da Iraq/Sarcazzistan che non hanno ben chiara la differenza tra pattugliare Falluja e girare per il West Village? Chiedo eh, perchè mi pare che buona parte degli incidenti letali che coinvolgono poliziotti (aldilà della pigmentazione delle vittime) potevano essere evitati con un minimo di sangue freddo e professionalità...

In un mondo ideale(:commosso:) ci si concentrerebbe maggiormente sul perchè molte "periferie" USA somiglino sempre più a Falluja e a Jalalabad; in un mondo veramente fischiez, oserei anche aggiungere, un pensierino sul perchè questi maxi-casini siano cresciuti d'intensità proprio durante il dorato interregno -tra un bianco colluso con le lobbies e con le mani impastate di petrolio e cattiva finanza e l'altro- del primo presidente nèro-oh me lo farei*.
Certo se aspetti che a fare il primo passo siano le solite quattro carampane muffe stai fresco.

*magari -la butto li' eh- esattamente perchè è un amabile ed inutile fantoccetto('na mezza mummia a dirla tutta), esattamente come il sindaco nèro che amministro' NY prima di Giuliani...

Pete.Bondurant

08-07-16, 11:43

*magari -la butto li' eh- esattamente perchè è un amabile ed inutile fantoccetto('na mezza mummia a dirla tutta), esattamente come il sindaco nèro che amministro' NY prima di Giuliani...
Vabbè dai mo non attachiamoci a tutto :asd:
Dinkins amministrò per un solo mandato quando erano almeno vent'anni che New York era una fogna a cielo aperto che viaggiava sui 2000 omicidi l'anno.