Visualizza Versione Completa : [Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020
infatti, non hai mai detto niente sui fatti .... quello e' il punto lol
sai che c'e', tendono ad essere le cose piu' importanti e che vale la pena commentare.
volevi un articolo di una fonte piu' autorevole, l'ho postato. crickets ....
vabbe' passo e chiudo.
infatti, non hai mai detto niente sui fatti .... quello e' il punto lol
sai che c'e', tendono ad essere le cose piu' importanti e che vale la pena commentare.
volevi un articolo di una fonte piu' autorevole, l'ho postato. crickets ....
vabbe' passo e chiudo.
Veramente ho gia commentato pure i fatti, ma vabbe, pazienza.
Non so, chiedo. Sento sempre parlare dei bombardamenti che ha fatto Obama durante il suo mandato, è l'unica cosa che mi viene in mente a cui si possa riferire.Va beh tu credi ciecamente alle peggio stronzate di Trump e company.
La definizione di terrorista è una non la appiccichi ad un capo di stato perché ti sta antipatico.
Poi puoi dire che abbia fatto errori che non doveva bombardare ma non puoi dire che sia un leader terrorista.
Poi arrivando alla persona in questione, lui lo definiva come leader terrorista perché non lo riconosceva come presidente perché secondo lui era nato fuori dagli Stati Uniti in Kenya ossia la stronzata complottista dei birthers.
Quindi anche solo dubitare che sia un coglione è già squalificante.
Va beh tu credi ciecamente alle peggio stronzate di Trump e company.
La definizione di terrorista è una non la appiccichi ad un capo di stato perché ti sta antipatico.
Poi puoi dire che abbia fatto errori che non doveva bombardare ma non puoi dire che sia un leader terrorista.
Poi arrivando alla persona in questione, lui lo definiva come leader terrorista perché non lo riconosceva come presidente perché secondo lui era nato fuori dagli Stati Uniti in Kenya ossia la stronzata complottista dei birthers.
Quindi anche solo dubitare che sia un coglione è già squalificante.
Ah quindi è vero che bombardava?
E perchè chiedere chiarimenti farebbe di me uno che "crede ciecamente alle peggio stronzate di Trump e company"?
Il resto mi sembra molto astruso.
Ah quindi è vero che bombardava?
E perchè chiedere chiarimenti farebbe di me uno che "crede ciecamente alle peggio stronzate di Trump e company"?
Il resto mi sembra molto astruso.
vabbeh altro complottista da mettere in ignore.
1) “We are unique among militaries," said Gen. Mark Milley, the chairman of the Joint Chiefs of Staff. “We do not take an oath to a king or a queen, a tyrant or a dictator. We do not take an oath to an individual.” (https://www.opb.org/article/2020/11/12/us-military-pentagon-leadership-politics-trump/)
2) Donations under $8K to Trump ‘election defense’ instead go to president, RNC (https://www.reuters.com/article/us-usa-election-trump-fundraising-insigh-idUSKBN27R309)
3) Ohio Governor Is Latest Republican To Acknowledge Biden’s Win – The Full List (https://www.forbes.com/sites/andrewsolender/2020/11/12/ohio-governor-is-latest-republican-to-acknowledge-bidens-win-the-full-list/?sh=3a3255c57ed2&utm_source=TWITTER&utm_medium=social&utm_content=4131568386&utm_campaign=sprinklrForbesMainTwitter)
vabbeh altro complottista da mettere in ignore.
Ma se ho appena chiesto a te di spiegarmi come stanno realmente le cose :rotfl:
"complottista"
Cioe ma che cazz
Ma se ho appena chiesto a te di spiegarmi come stanno realmente le cose :rotfl:
"complottista"
Cioe ma che cazzIo ti dico che per quanto ti possa non essere d'accordo con il tuo capo di stato non puoi chiamarlo leader dei terroristi e tu rispondi:
"Ah quindi ha bombardato..."
Un paio di link da leggere, soprattutto per i complottisti nostrani.
https://www.ilpost.it/2020/11/12/trump-potrebbe-restare-presidente/
https://www.ilpost.it/2020/11/12/media-americani-elezioni-previsioni/
Io ti dico che per quanto ti possa non essere d'accordo con il tuo capo di stato non puoi chiamarlo leader dei terroristi e tu rispondi:
"Ah quindi ha bombardato..."
Sto CHIEDENDO, Firestorm.
Sai, farsi domande, cercare di capire, visto che come ho gia spiegato non conosco se la storia dei bombardamenti è vera o meno, tu mi hai detto che è vera, e quindi ho commentato "ah quindi è vero", e te sei schizzato dandomi del complottista.
Cioe ma boh, ma vedi te.
Un paio di link da leggere, soprattutto per i complottisti nostrani.
https://www.ilpost.it/2020/11/12/trump-potrebbe-restare-presidente/
https://www.ilpost.it/2020/11/12/media-americani-elezioni-previsioni/
Per carità, apprezzo anch'io Costa, ma prima dice che Trump non può vincere e poi presenta almeno 3 scenari che lo farebbero rieleggere, tutti perfettamente legali. Tutto il discorso che è improbabile, che non è mai successo prima, che la gente protesterebbe ecc. è abbastanza inutile visto che lui stesso dice che anche il fatto di non riconoscere la sconfitta è gravissimo e non succedeva da secoli
Per chi vuole il tl;dr, nessuno degli scenari prevede la dimostrazione di frodi, sono tutte situazioni in cui i grandi elettori votano per un candidato diverso da quello assegnato
Ok, ma sono scenari da guerra civile e che manco il più originalista dei giudici della corte suprema permetterebbe mai. :asd:
Kemper Boyd
13-11-20, 09:25
Per carità, apprezzo anch'io Costa, ma prima dice che Trump non può vincere e poi presenta almeno 3 scenari che lo farebbero rieleggere, tutti perfettamente legali. Tutto il discorso che è improbabile, che non è mai successo prima, che la gente protesterebbe ecc. è abbastanza inutile visto che lui stesso dice che anche il fatto di non riconoscere la sconfitta è gravissimo e non succedeva da secoli
Per chi vuole il tl;dr, nessuno degli scenari prevede la dimostrazione di frodi, sono tutte situazioni in cui i grandi elettori votano per un candidato diverso da quello assegnato
Mah, credo volesse semplicemente enunciare tutti gli scenari possibili, anche i meno probabili o impossibili.
Sto CHIEDENDO, Firestorm.
Sai, farsi domande, cercare di capire, visto che come ho gia spiegato non conosco se la storia dei bombardamenti è vera o meno, tu mi hai detto che è vera, e quindi ho commentato "ah quindi è vero", e te sei schizzato dandomi del complottista.
Cioe ma boh, ma vedi te.Ok azzeriamo .
Allora mettere un ex generale che definisce un proprio ex capo di stato (con cui non è d'accordo) leader terrorista sulla base una bufala sul suo certificato di nascita è quanto meno deprecabile.
In più anche fosse (non è possibile visto che è stato presentato il certificato di nascita) che la bufala fosse vera non può dare del leader terrorista al tuo capo di stato, un po' perché è squalificante per te stesso, un po' perché non ha il minimo senso, e per finire perché puoi non essere d'accordo definirlo corrotto, puttaniere, ladro o quanto vuoi ma non leader terrorista anche se sei in aperta contrapposizione con lui.
Ok, ma sono scenari da guerra civile e che manco il più originalista dei giudici della corte suprema permetterebbe mai. :asd:
Mah, stiamo pur sempre parlando degli USA eh
Es. in West Virginia era dal 2001 che non veniva eletto un governatore repubblicano, nel 2016 Jim Justice (registrato come repubblicano fino all'anno prima) si candida per i democratici, vince, dopo 6 mesi si dichiara fan di Trump e torna coi repubblicani :asd:
Dubito che l'elettore medio conosca tutte le procedure e i cavilli dietro alle elezioni, visto che appunto è da secoli che tutto fila più o meno liscio. In quegli scenari Trump farebbe comunque passare il messaggio che ha vinto perché aveva ragione e c'erano state frodi
trump ha fatto un ottimo avoro col covid :sisi:
"Doctors Without Borders have come to the United States to do their work. They go to the hottest spots in the world, they look at the Earth and say where are we needed? Well, they're needed here in the United States right now." (https://twitter.com/therecount/status/1326887289927168001)
Kemper Boyd
13-11-20, 14:17
trump ha fatto un ottimo avoro col covid :sisi:
HA DATO AGLI STATI TUTTO QUELLO CHE VOLEVANO :mad:
trump ha fatto un ottimo avoro col covid :sisi:
"Doctors Without Borders have come to the United States to do their work. They go to the hottest spots in the world, they look at the Earth and say where are we needed? Well, they're needed here in the United States right now." (https://twitter.com/therecount/status/1326887289927168001)
Potrebbe anche essere, tutto considerato.
il fatto di non riconoscere la sconfitta è gravissimo e non succedeva da secoli
https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_v._Gore
Tecnicamente era il secolo scorso. :snob:
https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_v._Gore
Ma dai? Citavo quello che dice Costa :boh2:
Rompendo una prassi secolare, e della quale gli statunitensi sono sempre andati particolarmente orgogliosi, il presidente Donald Trump non ha ancora riconosciuto la sconfitta subita alle elezioni dello scorso 3 novembre.
Con le prassi direi che Trump ci si pulisce il culo da 4 anni, improvvisamente sarebbe una cosa inaccettabile che causerebbe la guerra civile?
https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_v._GoreVeramente li la questione era diversa si parlava di uno stato solo con qualche centinaio di voti qua si parla di decine di migliaia di voti in 5 stati.
Si parlava di errori nel valutare le schede, qua si parla di frodi volontarie di massa.
Inviato dal mio SM-T500 utilizzando Tapatalk
https://en.wikipedia.org/wiki/Bush_v._Gore
Nessuno dei due contendenti occupava la Casa Bianca però...
quello fu un riconteggio dovuto a un problema tecnico nei conteggi di un stato, se ho capipto bene. quella di trump è una cosa gravissima e che nulla ha a che spartire col caso bush-gore. trump, senza alcuna prova in mano, sta gridando alla manomissione diffusa delle votazioni da parte dei dem.
Veramente li la questione era diversa si parlava di uno stato solo con qualche centinaio di voti qua si parla di decine di migliaia di voti in 5 stati.
Si parlava di errori nel valutare le schede, qua si parla di frodi volontarie di massa.
Inviato dal mio SM-T500 utilizzando Tapatalk
La materia del contendere era diversa, ma il fatto che siano dovuti andare in tribunale perchè nessuno dei due voleva tirarsi indietro no.
- - - Updated - - -
quello fu un riconteggio dovuto a un problema tecnico nei conteggi di un stato, se ho capipto bene. quella di trump è una cosa gravissima e che nulla ha a che spartire col caso bush-gore. trump, senza alcuna prova in mano, sta gridando alla manomissione diffusa delle votazioni da parte dei dem.
Intanto ad ottenuto questo:
A Pennsylvania judge ruled in favor of the Trump campaign Thursday, ordering that the state may not count ballots where the voters needed to provide proof of identification and failed to do so by Nov. 9 (https://www.newsbreak.com/news/2101179269792/pennsylvania-court-secretary-of-state-lacked-authority-to-change-deadline-two-days-before-election-day)
La materia del contendere era diversa, ma il fatto che siano dovuti andare in tribunale perchè nessuno dei due voleva tirarsi indietro no.
- - - Updated - - -
Intanto ad ottenuto questo:
A Pennsylvania judge ruled in favor of the Trump campaign Thursday, ordering that the state may not count ballots where the voters needed to provide proof of identification and failed to do so by Nov. 9 (https://www.newsbreak.com/news/2101179269792/pennsylvania-court-secretary-of-state-lacked-authority-to-change-deadline-two-days-before-election-day)
Come già scritto, quelle schede erano già state separate proprio perché pendeva la decisione legale
Articolo del 5 novembre
https://www.forbes.com/sites/alisondurkee/2020/11/05/pennsylvania-court-orders-state-to-segregate-some-mail-in-ballots-in-response-to-trump-challenge/?sh=4380ecf230b6
The court has not yet ruled on the case, but issued an order Thursday saying the state should segregate any ballots with identification issues that get corrected between Nov. 10 and 12, in case the court ultimately invalidates the deadline and the votes get thrown out.
In ogni caso le schede con problemi di identificazione arrivate in quella finestra temporale dovrebbero essere minimo 60 mila (e tutte per Biden) per cambiare il risultato :uhm:
Intanto Trump ha chiesto se è fattibile tirare per le lunghe con le denunce per far sì che possano essere gli stati a decidere i grandi elettori, in modo che gli stati repubblicani diano la loro lista e votino per Trump.
Dato che gli stati con governatore repubblicano hanno più di 270 elettori vorrebbe dire per Trump essere rieletto stravolgendo la volontà popolare.
Intanto Trump ha chiesto se è fattibile tirare per le lunghe con le denunce per far sì che possano essere gli stati a decidere i grandi elettori, in modo che gli stati repubblicani diano la loro lista e votino per Trump.
Dato che gli stati con governatore repubblicano hanno più di 270 elettori vorrebbe dire per Trump essere rieletto stravolgendo la volontà popolare.
Che è esattamente quello che Costa liquidava come "improbabile" :asd:
E la dittatura delle banane è servita :asd: quando iniziano ad esportare la democrazia a loro stessi?
"In Russia non abbiamo di questi problemi". Spero che un giorno un qualche ministro russo scriva una roba del genere :asd:
Kemper Boyd
13-11-20, 18:57
Intanto Trump ha chiesto se è fattibile tirare per le lunghe con le denunce per far sì che possano essere gli stati a decidere i grandi elettori, in modo che gli stati repubblicani diano la loro lista e votino per Trump.
Dato che gli stati con governatore repubblicano hanno più di 270 elettori vorrebbe dire per Trump essere rieletto stravolgendo la volontà popolare.
https://ukranews.com/upload/news/2019/04/08/594434c7ab1f5-c0238526ce0bc46d97410e01567ccfc4_1200.jpg
Kemper Boyd
14-11-20, 11:51
Risultato finale 306 a 232, è landslide marmist?
è più tipo shitslide :asd:
inizia la vendetta? :bua:
Trump says coronavirus vaccine won’t be delivered to New York right away (https://www.cnbc.com/2020/11/13/trump-says-coronavirus-vaccine-wont-be-delivered-to-new-york.html)
qua non fanno il nome col "collega" che li ha infettati, ma sospetto che le iniziali siano d.t. :sisi:
More than 130 U.S. Secret Service officers have been ordered to isolate after testing positive for Covid-19 or being exposed to an infected co-worker, The Washington Post reported Friday. (https://www.cnbc.com/2020/11/13/more-than-130-secret-service-officers-are-isolating-due-to-covid-19-outbreak-report-says.html)
inizia la vendetta? :bua:
Trump says coronavirus vaccine won’t be delivered to New York right away (https://www.cnbc.com/2020/11/13/trump-says-coronavirus-vaccine-wont-be-delivered-to-new-york.html)
qua non fanno il nome col "collega" che li ha infettati, ma sospetto che le iniziali siano d.t. :sisi:
More than 130 U.S. Secret Service officers have been ordered to isolate after testing positive for Covid-19 or being exposed to an infected co-worker, The Washington Post reported Friday. (https://www.cnbc.com/2020/11/13/more-than-130-secret-service-officers-are-isolating-due-to-covid-19-outbreak-report-says.html)
no leggevo che new york non fidandosi del governo federale ah un CTs tutto suo che valuterà le decisioni dell'FDA...naturalmente DT ha detto l'ennesima balla dicendo che Cuomo non vuole collaborare...
Risultato finale 306 a 232, è landslide marmist?
Quindi Biden in realtà è Quentin Trembley? :o
https://www.youtube.com/watch?v=k_XF-XqMudY
Eh, nitente: ogni volta che sento il termine "win by a landslide" mi viene sempre in mente questa scena. :asd:
Oggi ho visto un servizio a dir poco fazioso sulla RAI. Si parlava di seguaci di Trump e di "antifascisti"... cioè, i seguaci di Trump sarebbero fascisti! Allora è vero quello che ho sempre pensato, che la parola "fascista" è un'arma psicologica per intimidire chi non è allineato alle loro idee!
Allora è vero quello che ho sempre pensato, che la parola "fascista" è un'arma psicologica per intimidire chi non è allineato alle loro idee!
Ma non mi dire... :fag:
Det. Bullock
15-11-20, 13:30
Oggi ho visto un servizio a dir poco fazioso sulla RAI. Si parlava di seguaci di Trump e di "antifascisti"... cioè, i seguaci di Trump sarebbero fascisti! Allora è vero quello che ho sempre pensato, che la parola "fascista" è un'arma psicologica per intimidire chi non è allineato alle loro idee!
William Barr, l'attorney general di trump è convitno che il presidente debba avere il potere assoluto in barba alla separazione dei poteri giusto per citarne uno, se non è fascismo quello.
Dal tea party in poi i repubblicani sono diventati sempre più esplicitamente fascisti e Trump esprime la volontà di quella parte del partito.
se per seguaci di trump parlavano di suprematisti bianchi e kkk di certo non li puoi chiamare antifascisti :asd: del resto trump non riconosce l'esito delle libere elezioni che lo hanno visto perdere, quindi tanto fulgido esempio di democrazia non è manco lui.
poi il servizio non l'ho visto e magari l'ha confezionato antifa ^^
Nyarlathotep
15-11-20, 14:30
Anche Fox news ha rinunciato a ragionarci lol
https://www.youtube.com/watch?v=uTl5o0yAxUs
Oggi ho visto un servizio a dir poco fazioso sulla RAI. Si parlava di seguaci di Trump e di "antifascisti"... cioè, i seguaci di Trump sarebbero fascisti! Allora è vero quello che ho sempre pensato, che la parola "fascista" è un'arma psicologica per intimidire chi non è allineato alle loro idee!Le idee del partito repubblicano farebbero sembrare la Meloni la Boldrini.
Oggi ho visto un servizio a dir poco fazioso sulla RAI. Si parlava di seguaci di Trump e di "antifascisti"... cioè, i seguaci di Trump sarebbero fascisti! Allora è vero quello che ho sempre pensato, che la parola "fascista" è un'arma psicologica per intimidire chi non è allineato alle loro idee!
Cioe adesso te ne sei accorto?
E' da anni che "fascisti" significa chiunque non sia di estrema sinistra come loro.
la rai è di estrema sinistra?
Kemper Boyd
15-11-20, 16:21
Oggi ho visto un servizio a dir poco fazioso sulla RAI. Si parlava di seguaci di Trump e di "antifascisti"... cioè, i seguaci di Trump sarebbero fascisti! Allora è vero quello che ho sempre pensato, che la parola "fascista" è un'arma psicologica per intimidire chi non è allineato alle loro idee!
Avrai visto un servizio sugli antifa, gruppi di criminali vandalizzatori che qui in genere chiamiamo black bloc.
la rai è di estrema sinistra?
Antifa, poi la Rai in quel servizio immagino non sapesse di che cazzo stessero parlando e facessero solo eco, a qualità non sono mai stati delle cime.
Al giorno d'oggi sia il termine "fascista" che "antifascista" han perso gran parte del loro significato, con il primo usato tipo lettera scarlatta per chiunque non segua i dogmi dell'estrema sinistra ed i secondi usati per definire dei criminali che tutto sono tranne che anti fascisti.
Trump rincara la dose su twitter parlando di elezioni truccate... voi siete sicuri sicuri che gli usa sono a prova di golpe nevvero?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Trump rincara la dose su twitter parlando di elezioni truccate... voi siete sicuri sicuri che gli usa sono a prova di golpe nevvero?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
La strategia è quella di ingolfare le corti con queste cause così da ritardare la certificazione del voto fino alla scadenza in dicembre, a quel punto gli stati dove ha vinto Biden ma governano i repubblicani si rifiuteranno di assegnare i grandi elettori con la scusa che ci sono ancora troppi dubbi di frodi, la palla passerà al congresso dove di nuovo sono in vantaggio i repubblicani e rieleggeranno Trump
Tutto perfettamente legale :boh2:
Kemper Boyd
15-11-20, 16:52
La strategia è quella di ingolfare le corti con queste cause così da ritardare la certificazione del voto fino alla scadenza in dicembre, a quel punto gli stati dove ha vinto Biden ma governano i repubblicani si rifiuteranno di assegnare i grandi elettori con la scusa che ci sono ancora troppi dubbi di frodi, la palla passerà al congresso dove di nuovo sono in vantaggio i repubblicani e rieleggeranno Trump
Tutto perfettamente legale :boh2:
Questa sì che sarebbe davvero la più grande truffa nella storia delle elezioni di un paese democratico, spero non succeda sarebbe una cosa gravissima.
Le idee del partito repubblicano farebbero sembrare la Meloni la Boldrini.
la Meloni nella tradizione della destra sociale ha molte idee di stampo socialista in ambito economico. Tu a quali idee ti riferisci?
Questa sì che sarebbe davvero la più grande truffa nella storia delle elezioni di un paese democratico, spero non succeda sarebbe una cosa gravissima.
invece cambiare le regole elettorali in pennylvania 2 giorni prima delle elezioni, o accettare scatole di schede elettorali arrivate dopo tempi massimi, o peggio ancora affidarsi a societa' private per sviluppare software per la votazione elettronica in gran parte del paese, e neanche fare un auditing serio su cosa gira in quelle macchineo controlli di sicurezza, o accettare che si voti senza identificazione perche' e' razzista e' una cosa normalissima? Se ste cose succedessero in Italia o in Europa salterebbero le elezioni.
Kemper Boyd
15-11-20, 17:17
invece cambiare le regole elettorali in pennylvania 2 giorni prima delle elezioni, o accettare scatole di schede elettorali arrivate dopo tempi massimi, o peggio ancora affidarsi a societa' private per sviluppare software per la votazione elettronica in gran parte del paese, e neanche fare un auditing serio su cosa gira in quelle macchineo controlli di sicurezza, o accettare che si voti senza identificazione perche' e' razzista e' una cosa normalissima? Se ste cose succedessero in Italia o in Europa salterebbero le elezioni.
royp qui stiamo parlando di buttare nel cesso l'intera elezione a suon di cavilli legali. Qui non si tratta di verificare eventuali errori o brogli, si tratta di avere perso e cercare un modo per annullare il voto e riprendersi il potere.
royp qui stiamo parlando di buttare nel cesso l'intera elezione a suon di cavilli legali. Qui non si tratta di verificare eventuali errori o brogli, si tratta di avere perso e cercare un modo per annullare il voto e riprendersi il potere.
a parte le speculazioni su questa teoria, a cui sinceramente credono in pochi e solo a sinistra dello spettro elettorale, ti ricordo che in Italia questo gioco va avanti da 10 anni, in cui si formano governi composto da partiti che non vincono o primi ministri a capo di partiti minoritari o inesistenti.... e per anni ci viene comunque detto che e' "tutto legale" (e lo e'). Anche nel caso succedesse quanto detto sopra, rientrerebbe nel "tutto legale".
Kemper Boyd
15-11-20, 17:35
a parte le speculazioni su questa teoria, a cui sinceramente credono in pochi e solo a sinistra dello spettro elettorale, ti ricordo che in Italia questo gioco va avanti da 10 anni, in cui si formano governi composto da partiti che non vincono o primi ministri a capo di partiti minoritari o inesistenti.... e per anni ci viene comunque detto che e' "tutto legale" (e lo e'). Anche nel caso succedesse quanto detto sopra, rientrerebbe nel "tutto legale".
Non c'è neanche una vaga similitudine tra le due cose. Il sistema elettorale italiano è quello, è una merda e a me non piace, però funziona così. Non è che Conte ha perso le presidenziali e sta lì lo stesso. I parlamentari sono lì in virtù di quanti voti hanno preso i loro partiti.
invece cambiare le regole elettorali in pennylvania 2 giorni prima delle elezioni, o accettare scatole di schede elettorali arrivate dopo tempi massimi, o peggio ancora affidarsi a societa' private per sviluppare software per la votazione elettronica in gran parte del paese, e neanche fare un auditing serio su cosa gira in quelle macchineo controlli di sicurezza, o accettare che si voti senza identificazione perche' e' razzista e' una cosa normalissima? Se ste cose succedessero in Italia o in Europa salterebbero le elezioni.
Tutte le cause intentate dai legali di Donaldone sono state respinte in maniera netta ed imbarazzante (per gli avvocati) o sono state ritirate direttamente.
Che qualche voto su 150 milioni o giù di lì non sia al 100% genuino lo posso credere ma non c'è alcuna prova a sostegno di meccanismi per la falsificazione del voto, anche perché se ci fossero sarebbero già venute fuori.
Poi se mi dici che il sistema elettorale USA è da rifondare ne possiamo discutere... con una vittoria di Donaldone avrei avuto di che divertirmi per anni ma purtroppo non è andata così.
ma stiamo ancora dando corda a trump? con gli organi di controllo nazionali o federali che dichiarano di non aver trovato alcuna evidenza di brogli, con i suoi stessi avvocati che sono costretti a ritirare le cause per l'evidente l'inconsistenza delle azioni legali mosse e i militari che devono ribadire che il loro giuramento non è verso i dittatori ma verso la costituzione?
cioe', qua veramente alcuni si meritano gli orban di turno lol
la Meloni nella tradizione della destra sociale ha molte idee di stampo socialista in ambito economico. Tu a quali idee ti riferisci?Tipo donne che sono macchine per figli e basta, aborti vietati anche in caso di estreme malformazioni, stupri o simili.
Adozione di una legislazione pubblica in linea alla legislazione biblica può bastare?
Tutte le cause intentate dai legali di Donaldone sono state respinte in maniera netta ed imbarazzante (per gli avvocati) o sono state ritirate direttamente.
Che qualche voto su 150 milioni o giù di lì non sia al 100% genuino lo posso credere ma non c'è alcuna prova a sostegno di meccanismi per la falsificazione del voto, anche perché se ci fossero sarebbero già venute fuori.
Poi se mi dici che il sistema elettorale USA è da rifondare ne possiamo discutere... con una vittoria di Donaldone avrei avuto di che divertirmi per anni ma purtroppo non è andata così.Ma se tra i repubblicani abbia gente che crede alle stronzate qanon o al fatto che il programma Apollo sia un completo falso.
Il programma Apollo dove hanno lavorato 400000 persone tra interni ed esterni, hanno prodotto talmente tanti avanzamenti tecnologici e talmente tanta documentazione che anche solo pensare di fare dei falsi coerenti è una stronzata pensi che si fermino davanti a soli 150mln di voti?
invece cambiare le regole elettorali in pennylvania 2 giorni prima delle elezioni, o accettare scatole di schede elettorali arrivate dopo tempi massimi, o peggio ancora affidarsi a societa' private per sviluppare software per la votazione elettronica in gran parte del paese, e neanche fare un auditing serio su cosa gira in quelle macchineo controlli di sicurezza, o accettare che si voti senza identificazione perche' e' razzista e' una cosa normalissima? Se ste cose succedessero in Italia o in Europa salterebbero le elezioni.Non sono state cambiate la pennsilvanya ha chiesto alla corte suprema quanto tempo aveva per contare i voti per posta visto che Trump aveva sabotato il voto per posta e le schede arrivavano più lentamente del previsto.
Tipo donne che sono macchine per figli e basta, aborti vietati anche in caso di estreme malformazioni, stupri o simili.
Adozione di una legislazione pubblica in linea alla legislazione biblica può bastare?
La sinistra americana non è roba tipo aborti gratis anche fino al 9 mese?
Non mi sembra che la follia sia appannagio di un solo lato politico.
Tutte le cause intentate dai legali di Donaldone sono state respinte in maniera netta ed imbarazzante (per gli avvocati) o sono state ritirate direttamente.
Che qualche voto su 150 milioni o giù di lì non sia al 100% genuino lo posso credere ma non c'è alcuna prova a sostegno di meccanismi per la falsificazione del voto, anche perché se ci fossero sarebbero già venute fuori.
Poi se mi dici che il sistema elettorale USA è da rifondare ne possiamo discutere... con una vittoria di Donaldone avrei avuto di che divertirmi per anni ma purtroppo non è andata così.
su 150 milioni, con pochi stati in bilico, basta falsificare meno dello 0.5% dei voti per ribaltare il risultato delle elezioni.
- - - Aggiornato - - -
La sinistra americana non è roba tipo aborti gratis anche fino al 9 mese?
Non mi sembra che la follia sia appannagio di un solo lato politico.
questo se lo scordano sempre :asd:
gli stati europei piu' liberali sul tema appaiono ferocemente conservatori in confronto a cio' che propone la sinistra americana.
su 150 milioni, con pochi stati in bilico, basta falsificare meno dello 0.5% dei voti per ribaltare il risultato delle elezioni.Hai idea di cosa voglia dire falsificare 750000 voti e fare fessi tutti quelli c'è controllano?
In 5 stati?
Con un sacco di agenzie con i fari puntati dopo quello che è successo nel 2016?
Con un sacco di governatori Repubblicani in carica?
Se lo sostieni devi portare prove estremamente credibili e dettagliate perché altrimenti si chiama puttanata.
Trump per ora ha solo berciato e non ha portato una sola prova.
Dato che sono convinto che non lo farà io aspetto.
Quella sindrome di Dunning-Kruger vivente è assolutamente inadatta a governare un paese, anche se questo fosse un vecchio con probabili problemi di Alzheimer, Parkinson, sclerosi e senza senile.
Det. Bullock
15-11-20, 18:43
La sinistra americana non è roba tipo aborti gratis anche fino al 9 mese?
Non mi sembra che la follia sia appannagio di un solo lato politico.
No, non lo è, anche perché mi sembra che l'aborto a 9 mesi sia una cosa che non esiste medicamente parlando.
La sinistra americana non è roba tipo aborti gratis anche fino al 9 mese?
Non mi sembra che la follia sia appannagio di un solo lato politico.No si parla del quarto mese e solo in situazioni chiare in cui è in chiaro pericolo la vita della madre.
Dai noi è il terzo, ma credo ci siano eccezioni.
Con le tecnologie attuali un bambino di sette mesi che non abbia malattie o complicanze può sopravvivere.
su 150 milioni, con pochi stati in bilico, basta falsificare meno dello 0.5% dei voti per ribaltare il risultato delle elezioni.:rotfl: secondo me ci credi più tu che Donaldone stesso.
Hai idea di cosa voglia dire falsificare 750000 voti e fare fessi tutti quelli c'è controllano?
In 5 stati?
Con un sacco di agenzie con i fari puntati dopo quello che è successo nel 2016?
Con un sacco di governatori Repubblicani in carica?
Se lo sostieni devi portare prove estremamente credibili e dettagliate perché altrimenti si chiama puttanata.
Trump per ora ha solo berciato e non ha portato una sola prova.
Dato che sono convinto che non lo farà io aspetto.
Quella sindrome di Dunning-Kruger vivente è assolutamente inadatta a governare un paese, anche se questo fosse un vecchio con probabili problemi di Alzheimer, Parkinson, sclerosi e senza senile.
io non lo sostengo, sto solo parlando di un dato statistico. E mi limito a sollevare dubbi sulla bonta' di un software (anzi, vari software) che non riceve auditing esterno, il cui codice non e' neanche open source, che riceve un aggiornamento il giorno prima delle elezioni, e su cui sono stati sollevati dubbi da almeno 10 anni sia a destra che a sinistra. Chiunque lavori nell'informatica SA che non esistono software sicuri. Affermare che sia sicuro a priori, e' dire una puttanata.
Faccio un esempio su un altro settore, quello bancario. Per poter avere un software PCI che processa le carte di credito, il codice viene verificato riga per riga da un'autorita' esterna. Questo tra l'altro NON significa che i software verificati siano esenti da bug o errori, ma cerca di verificarli il piu' possibile. Per fare un esempio famoso, il caso Sony con le carte di credito salvate in chiaro su un DB aperto (come gli sia potuto sfuggire e' un mistero, ma puo' succedere). Se PERSINO nel settore bancario, ipercontrollato, ci sono queste situazioni, cosa puo' farvi pensare che nel caso di software chiuso e non verificato per le elezioni vada tutto bene?
Kemper Boyd
15-11-20, 18:57
io non lo sostengo, sto solo parlando di un dato statistico. E mi limito a sollevare dubbi sulla bonta' di un software (anzi, vari software) che non riceve auditing esterno, il cui codice non e' neanche open source, che riceve un aggiornamento il giorno prima delle elezioni, e su cui sono stati sollevati dubbi da almeno 10 anni sia a destra che a sinistra. Chiunque lavori nell'informatica SA che non esistono software sicuri. Affermare che sia sicuro a priori, e' dire una puttanata.
Faccio un esempio su un altro settore, quello bancario. Per poter avere un software PCI che processa le carte di credito, il codice viene verificato riga per riga da un'autorita' esterna. Questo tra l'altro NON significa che i software verificati siano esenti da bug o errori, ma cerca di verificarli il piu' possibile. Per fare un esempio famoso, il caso Sony con le carte di credito salvate in chiaro su un DB aperto (come gli sia potuto sfuggire e' un mistero, ma puo' succedere). Se PERSINO nel settore bancario, ipercontrollato, ci sono queste situazioni, cosa puo' farvi pensare che nel caso di software chiuso e non verificato per le elezioni vada tutto bene?
Tutto vero e condivisibile, mi rimane poco chiaro il motivo per cui l'uso fraudolento dovrebbe essere solo da un lato.
- - - Aggiornato - - -
La sinistra americana non è roba tipo aborti gratis anche fino al 9 mese?
Non mi sembra che la follia sia appannagio di un solo lato politico.
È curioso che tu abbia specificato "gratis", come se farli a pagamento li rendesse ok :asd:
L'ultima volta che era uscita la solita notizia "i democratici vogliono l'aborto a 9 mesi" si trattava di proposte per estendere il limite per casi eccezionali in stati dove l'aborto oltre il terzo mese non è previsto in nessun caso
Se non sbaglio alcuni hanno addirittura il limite fissato apposta prima che la donna possa accorgersi di essere incinta :asd:
Ah e prima che arrivi il solito "ogni stato è libero di decidere, se non ti piace vai in un altro", i repubblicani ovviamente avevano proposto una legge federale per impedire di andare in uno stato più permissivo per abortire, ma non so che fine abbia fatto.
Ah notare che non è illegale ad esempio cambiare stato per aggirare le leggi sulle armi, ad esempio il ragazzino che ha ucciso il tizio di BLM era troppo giovane per il porto d'armi nel suo stato quindi è andato in quello vicino per giocare al vigilante
L'ultima volta che era uscita la solita notizia "i democratici vogliono l'aborto a 9 mesi" si trattava di proposte per estendere il limite per casi eccezionali in stati dove l'aborto oltre il terzo mese non è previsto in nessun caso
Se non sbaglio alcuni hanno addirittura il limite fissato apposta prima che la donna possa accorgersi di essere incinta :asd:
Ah e prima che arrivi il solito "ogni stato è libero di decidere, se non ti piace vai in un altro", i repubblicani ovviamente avevano proposto una legge federale per impedire di andare in uno stato più permissivo per abortire, ma non so che fine abbia fatto.
Ah notare che non è illegale ad esempio cambiare stato per aggirare le leggi sulle armi, ad esempio il ragazzino che ha ucciso il tizio di BLM era troppo giovane per il porto d'armi nel suo stato quindi è andato in quello vicino per giocare al vigilante
senza contare che trovare una clinica in uno stato come L'Alabama e' praticamente impossibile.
Kemper Boyd
15-11-20, 19:31
Your body, my rules :landofthefree:
cmq riguardo l'aborto
https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/04/30/fact-check-andrew-cuomo-new-york-law-does-not-allow-abortion-up-until-birth/3014473001/
https://www.politifact.com/factchecks/2019/feb/01/viral-image/no-new-york-abortion-law-doesnt-let-mothers-abort-/
Tutto vero e condivisibile, mi rimane poco chiaro il motivo per cui l'uso fraudolento dovrebbe essere solo da un lato.
- - - Aggiornato - - -
È curioso che tu abbia specificato "gratis", come se farli a pagamento li rendesse ok :asd:Appunto se tutti sanno che è un sistema fallato spiegate come sia possibile che solo i democratici siano stati in grado di approfittarne.
Specie pensando che la maggior parte dei governatori sono repubblicani quindi sapendolo dovevano essere più che particolarmente vigili.
Sono così più furbi e smaliziati?
Rasoio di Occam scostate...
Necronomicon
15-11-20, 23:01
Appunto se tutti sanno che è un sistema fallato spiegate come sia possibile che solo i democratici siano stati in grado di approfittarne.
Specie pensando che la maggior parte dei governatori sono repubblicani quindi sapendolo dovevano essere più che particolarmente vigili.
Sono così più furbi e smaliziati?
Rasoio di Occam scostate...
E' perché i repubblicani di trump sono un branco di idioti che non sanno nemmeno prenotare un albergo, per cui non hanno la finezza di manipolare il deep state avverso, capisci?
È curioso che tu abbia specificato "gratis", come se farli a pagamento li rendesse ok :asd:
E' uno sfottò al fatto che li vorrebbero pure sovvenzionati dal governo :asd:
cmq riguardo l'aborto
https://www.usatoday.com/story/news/factcheck/2020/04/30/fact-check-andrew-cuomo-new-york-law-does-not-allow-abortion-up-until-birth/3014473001/
https://www.politifact.com/factchecks/2019/feb/01/viral-image/no-new-york-abortion-law-doesnt-let-mothers-abort-/
riguardo l'aborto al nono mese, queste fonti non vanno abbastanza nel dettaglio (ed e la' che si nasconde il diavolo, si diceva una volta). L'aborto al nono mese e' ammesso anche nel caso in cui la donna possa risentirne per la sua salute mentale, il che include anche situazioni di stress. In pratica, e' un carta bianca.
C'e' ad esempio questo paper https://www.researchgate.net/publication/6794606_Legal_abortion_for_mental_health_indicatio ns
e nell'abstract si legge anche:
Mental disorder includes psychological distress or mental suffering due to unwanted pregnancy and responsibility for childcare,
chiunque conosce un minimo come funziona la psichiatria in america (e sempre di piu' anche qui da noi), sa che chiunque puo' essere diagnosticato con problemi mentali in qualunque momento della sua vita, anche dopo aver bevuto un caffe'.
I fact checker non sono la verita' assoluta, anzi spesso la ritagliano a proprio comodo.
- - - Aggiornato - - -
Appunto se tutti sanno che è un sistema fallato spiegate come sia possibile che solo i democratici siano stati in grado di approfittarne.
Specie pensando che la maggior parte dei governatori sono repubblicani quindi sapendolo dovevano essere più che particolarmente vigili.
Sono così più furbi e smaliziati?
Rasoio di Occam scostate...
chiunque ne puo' approfittare, ma in questo momento i repubblicani sollevano dubbi, e i democratici dicono che bisona fidarsi "perche' si". E se hai appena perso, ovviamente e' una risposta che non puoi accettare.
il fatto che il chiamare ai brogli ai suoi danni sia un modus operandi di trump, che nessuno trovi prove evidenti e che perfino i suoi avvocati siano spesso costretti dall'evidenza a ritirare le cause siano dettagli insignificanti.
riguardo l'aborto al nono mese, queste fonti non vanno abbastanza nel dettaglio (ed e la' che si nasconde il diavolo, si diceva una volta). L'aborto al nono mese e' ammesso anche nel caso in cui la donna possa risentirne per la sua salute mentale, il che include anche situazioni di stress. In pratica, e' un carta bianca.
C'e' ad esempio questo paper https://www.researchgate.net/publication/6794606_Legal_abortion_for_mental_health_indicatio ns
e nell'abstract si legge anche:
chiunque conosce un minimo come funziona la psichiatria in america (e sempre di piu' anche qui da noi), sa che chiunque puo' essere diagnosticato con problemi mentali in qualunque momento della sua vita, anche dopo aver bevuto un caffe'.
I fact checker non sono la verita' assoluta, anzi spesso la ritagliano a proprio comodo.
- - - Aggiornato - - -
chiunque ne puo' approfittare, ma in questo momento i repubblicani sollevano dubbi, e i democratici dicono che bisona fidarsi "perche' si". E se hai appena perso, ovviamente e' una risposta che non puoi accettare.Le istituzioni sono per lo più in mano repubblicana ( hanno in mano circa 2300 contee su 3000 circa) non puoi organizzare dei brogli della portata di decine di migliaia di voti creando voti a caso in una sola contea specie nel sistema USA.
Al momento le uniche prove di interferenza al voto sono dei repubblicani, che tra vote suppression (questo in maniera bipartisan) anche se è più un vezzo repubblicano) , mancati finanziamenti alla poste, riorganizzazione interna delle poste, e gente che faceva sparire le cassette dei voti o ne metteva di false ( vedi link postati parecchio sopra) hanno tentato in tutti i modi di fare vincere Trump.
Come già detto se fai affermazioni straordinarie ( e parlare di decine di migliaia di voti illegali tale è) devi portare prove straordinarie altrimenti grazie e arrivederci.
In più se vai a vedere i risultati ci sono una marea di contee in cui Trump ha preso il 90 e più percento dei voti in quelle è tutto normale?
https://eu.usatoday.com/in-depth/graphics/2020/11/10/election-maps-2020-america-county-results-more-voters/6226197002/
A parte DC ( che ha sempre votato democratico con percentuali bulgare) le maggiori percentuali sono tutte di Trump in tante contee Biden ha preso però 1/2% voti in più rispetto alla Clinton e tanto basta per spostare il voto.
Le differenze di voto nei 5 stati di cui stiamo parlando non erano così diverse, a favore dei repubblicani, nel 2016 perché quelle elezioni erano corrette?
Realisticamente con tutti gli occhi puntati addosso è impossibile fare brogli del livello preteso da Trump, che si è dato la mazza sui piedi sabotandosi da solo il voto postale che avrebbe potuto portargli qualche decina di migliaia di voti in più sufficienti a vincere.
Riguardo l'aborto visto che quello che è stato trovato non va bene che dici trova tu delle fonti statistiche che indichino che diano stati fatti degli aborti di feti nati vivi al 9 mese o all'8 o al settimo, ripeto anche in Italia se la madre è in pericolo imminente di vita si predilige la vita della madre pur cercando di salvare il bambino, ma quelli non sono classificabili come aborti volontari.
Non siamo in Cina negli anni 70-80 perché quelle informazioni fanno il paio con i bambini dissanguati dai democratici cattivi di qanon.
Kemper Boyd
16-11-20, 07:53
chiunque ne puo' approfittare, ma in questo momento i repubblicani sollevano dubbi, e i democratici dicono che bisona fidarsi "perche' si". E se hai appena perso, ovviamente e' una risposta che non puoi accettare.
È un discorso che non sta in piedi, perché anche i repubblicani sollevano dubbi "perché si", quindi esattamente che risposta non possono accettare? Che i loro dubbi campati in aria sono appunto campati in aria?
Ma quando la Hillary aveva perso non sono stati anni a menarla con teorie complottistiche che Mein Russia aveva interferito per far eleggere Trump e fatto di tutto per provarlo e levarlo e poi s'è rivelato un niente di fatto?
Cioe mi sembrano che entrambi i lati non sappiano perdere o vincere con dignità.
Kemper Boyd
16-11-20, 09:35
Ma quando la Hillary aveva perso non sono stati anni a menarla con teorie complottistiche che Mein Russia aveva interferito per far eleggere Trump e fatto di tutto per provarlo e levarlo e poi s'è rivelato un niente di fatto?
Cioe mi sembrano che entrambi i lati non sappiano perdere o vincere con dignità.
La Clinton ha concesso la vittoria a Trump o ricordo male?
La Clinton ha concesso la vittoria a Trump o ricordo male?
A quanto ricordo io ha fatto fare l'annuncio a un subalterno :asd: manco ha avuto la faccia di farsi vedere ai suoi sostenitori
Kemper Boyd
16-11-20, 09:58
A quanto ricordo io ha fatto fare l'annuncio a un subalterno :asd: manco ha avuto la faccia di farsi vedere ai suoi sostenitori
Quindi persino una che non ha manco la faccia di farsi vedere dai suoi sostenitori ha fatto una figura migliore di Trump come perdente :asd:
3 secondi di ricerca su google eh.
https://www.youtube.com/watch?v=khK9fIgoNjQ&ab_channel=ABCNews
Kemper Boyd
16-11-20, 10:01
Cazzo sapevo di non potermi fidare di Malaky :asd:
Necronomicon
16-11-20, 10:02
A quanto ricordo io ha fatto fare l'annuncio a un subalterno :asd: manco ha avuto la faccia di farsi vedere ai suoi sostenitoriChe cazzaro.
https://youtu.be/zQOtbcmCyis
Il fatto che i sostenitori di Trump del forum siano i soliti utenti buoni a raccogliere ban e teorie cospirazioniste o a dire falsità, dà la magnitudo del problema mondiale che rappresenta questa "destra" cazzara nel globo
Cazzo sapevo di non potermi fidare di Malaky :asd:
Puoi e devi invece, i cazzari sono gli altri: la Clinton effettivamente non si è fatta vedere la sera che ha perso le elezioni, facendo fare l'annuncio della fine da un subalterno come il Buon Malaky ha detto. A Trump fece una telefonata dicono.
I video postati sono del giorno dopo quando è uscita dal suo buco.
Conclusione: fidati sempre del Buon Malaky invece di sti altri cazzari che cercano link senza controllare le date :asd:
Kemper Boyd
16-11-20, 10:16
Puoi e devi invece, i cazzari sono gli altri: la Clinton effettivamente non si è fatta vedere la sera che ha perso le elezioni, facendo fare l'annuncio della fine da un subalterno come il Buon Malaky ha detto.
I video postati sono del giorno dopo quando è uscita dal suo buco.
Conclusione: fidati sempre del Buon Malaky invece di sti altri cazzari che cercano link senza controllare le date :asd:
Mongolino D'Oro a necro per lo sforzo nel failare. :asd:
Con questi discorsi stiamo perdendo di vista il punto: una ha concesso la vittoria all'avversario, l'altro sta facendo quello che se non vince frigna e minaccia di portare via il pallone. Ma il problema è il timestamp dei video.
Uff, volevo risparmiare Necro, vabbe :asd:
Sei troppo veloce a replyiare.
Il problema non il timestamp del video, il problema, il punto, è ed è sempre stato che sono tutti patetici sti candidati americani.
La Clinton è stata mesi, ma che dico anni dopo la sconfitta a menarla con la "Russian interference", ci han pure fatto un tentativo abortito di impeachment per tirare giu Trump anni dopo l'elezione.
Il pallone ci han provato alla grande a riprenderselo pure loro.
L'unica cosa più patetica dei politici americani sono quelli che cercano di fare il meno/peggio tra le due parti.
(cosa che vale anche per quelli nostrani btw...)
Kemper Boyd
16-11-20, 10:24
Uff, volevo risparmiare Necro, vabbe :asd:
Sei troppo veloce a replyiare.
Il problema non il timestamp del video, il problema, il punto, è ed è sempre stato che sono tutti patetici sti candidati americani.
No, il problema è vedere gente come te che accetta ed anzi difende il comportamento di un presidente che apertamente dichiara di volersi pulire il culo col risultato delle elezioni e di voler ricorrere a ogni cavillo legale possibile pur di rimanere al potere. Sta roba è il contrario della democrazia, e a voi sta bene, non so che dire.
La Clinton è stata mesi, ma che dico anni dopo la sconfitta a menarla con la "Russian interference", ci han pure fatto un tentativo abortito di impeachment.
Il pallone ci han provato alla grande a riprenderselo pure loro.
Evidenziata la parte rilevante. I repubblicani possono passare i prossimi 4 anni a menarla quanto vogliono, la parte inaccettabile non è cagare il cazzo con le fake news, la parte inaccettabile è rifiutarsi di riconoscere il risultato di un'elezione democratica sulla base di niente.
Quello che dico è che dopo 4 anni di Russiagate qualche mese di Trump Voter Fraud glielo posso concedere. :boh2:
Non starò a fare l'ipocrita pretendendo che maneggi per riprendersi il pallone siano inaccettabili da un lato e plausibili ed accettabili dall'altro.
Che poi sappiamo tutti che Trump non ci riuscirà, per cui fottesega alla fine. Se le loro azioni sono sulla base di niente falliranno, fine.
Non vedo di che strapparsi i capelli.
Kemper Boyd
16-11-20, 10:30
Quello che dico è che dopo 4 anni di Russiagate qualche mese di Trump Voter Fraud glielo posso concedere. :boh2:
Non starò a fare l'ipocrita pretendendo che maneggi per riprendersi il pallone siano inaccettabili da un lato e plausibili ed accettabili dall'altro.
Che poi sappiamo tutti che Trump non ci riuscirà, per cui fottesega alla fine. Se le loro azioni sono sulla base di niente falliranno, fine.
Non vedo di che strapparsi i capelli.
Molto semplicemente stai cercando di buttarla in caciara con il "fanno tutti schifo", la realtà è che sono due cose molto diverse. L'opposizione fatta a suon di qualunque stronzata si riesca a trovare è la costante della politica in tutto il mondo, sempre. Quello che sta facendo Trump è, ma per te fare opposizione col russiagate o cagare sopra l'intero sistema elettorale sono la stessa cosa, ok.
Durante il Russiagate fu usato il pieno potere dello stato per indagare, interrogare e trovare qualsiasi appiglio per tirare giu Trump a dispetto della maggioranza eletta.
Durante questa elezione sta succedendo lo stesso, solo dall'altro lato.
E per qualche ragione solo questa volta è inaccettabile. Se la base dell'eccezione di Trump è basata su una frode elettorale è ovvio che non possa concederne il risultato, non avrebbe senso ai fini della sua tesi.
Russiagate era relativo ad eventi separati dalle elezioni, quindi li non c'era problema a farlo.
Ora tu vorresti vederci sostanziali enormi differenze, ma cosi non è.
Ed entrambi finiranno con un nulla di fatto.
Necronomicon
16-11-20, 10:39
Uff, volevo risparmiare Necro, vabbe :asd:
Sei troppo veloce a replyiare.
Il problema non il timestamp del video, il problema, il punto, è ed è sempre stato che sono tutti patetici sti candidati americani.
La Clinton è stata mesi, ma che dico anni dopo la sconfitta a menarla con la "Russian interference", ci han pure fatto un tentativo abortito di impeachment per tirare giu Trump anni dopo l'elezione.
Il pallone ci han provato alla grande a riprenderselo pure loro.Non c'è niente da risparmiare, lo sapevi pure tu che la Clinton ha concesso qualche ora dopo i risultati. Nonostante i sospetti di Russia gate, come dici.
Lo sapevi, ma dici il contrario, perché è più facile dire cazzate per sostenere le proprie posizioni.
Non è che puoi mostrarti informato e spacca capello e allo stesso tempo disinformato e vago, a seconda di come ti faccia più comodo.
Con abbondanti quantità di allorismo che è proprio il punto più basso di qualsiasi capacità retorica.
Poi a me non frega nulla di chi vince queste elezioni, ma le cazzate restano cazzate e perché la società migliori bisogna che vengano messe in evidenza e che chi le dice sia giustamente messo in ridicolo.
Non c'è niente da risparmiare, lo sapevi pure tu che la Clinton ha concesso qualche ora dopo i risultati. Nonostante i sospetti di Russia gate, come dici.
Lo sapevi, ma dici il contrario, perché è più facile dire cazzate per sostenere le proprie posizioni.
Non è che puoi mostrarti informato e spacca capello e allo stesso tempo disinformato e vago, a seconda di come ti faccia più comodo.
Con abbondanti quantità di allorismo che è proprio il punto più basso di qualsiasi capacità retorica.
Ciccio leggi il post, non c'è altro da dire.
Stavo sfottendo la Clinton per aver mandato un subalterno ad annunciare la fine ai suoi sostenitori la notte delle elezioni, te ne sei uscito con un video del giorno dopo missando clamorosamente il punto e dandomi(ti) del complottista in pieno autogol.
La prassi comune è che il presidente eletto faccia il suo discorso e il candidato sconfitto conceda la sconfitta davanti a tutti. La Clinton ha fatto una telefonata e poi s'è imbucata.
Che te devo dì :asd:
E si, Trump non ha concesso, ma non ha concesso perchè a differenza del Russiagate qui non può concedere qualcosa che sostiene essere stato manipolato a suo svantaggio. E' semplice logica da avvocati, sarebbe ammettere che non ha un punto a contendere.
In ogni caso entrambi i partiti stan tentando maneggi per tirar giu il presidente eletto dell'altro, come fu fatto a Trump ai tempi.
Necronomicon
16-11-20, 10:51
Ciccio leggi il post, non c'è altro da dire.
Stavo sfottendo la Clinton per aver mandato un subalterno ad annunciare la fine ai suoi sostenitori la notte delle elezioni, te ne sei uscito con un video del giorno dopo missando clamorosamente il punto e dandomi(ti) del complottista in pieno autogol.
La prassi comune è che il presidente eletto faccia il suo discorso e il candidato sconfitto conceda la sconfitta davanti a tutti. La Clinton ha fatto una telefonata e poi s'è imbucata.
Che te devo dì :asd:
E si, Trump non ha concesso, ma non ha concesso perchè a differenza del Russiagate qui non può concedere qualcosa che sostiene essere stato manipolato a suo svantaggio. E' semplice logica da avvocati, sarebbe ammettere che non ha un punto a contendere.
In ogni caso entrambi i partiti stan tentando maneggi per tirar giu il presidente eletto dell'altro, come fu fatto a Trump ai tempi.
Sì, certo. Arrampicati pure. Tu sei il più intelligente e noialtri gli stupidi che non vediamo quale è il senso delle parole che dici.
Non si può che farsi una risata, Kemper, di fronte ad argomentazioni di tale livello e cliccare l'opzione giusta del forum in modo che parlino da soli.
Sì, certo. Arrampicati pure. Tu sei il più intelligente e noialtri gli stupidi che non vediamo quale è il senso delle parole che dici.
Non si può che farsi una risata, Kemper, di fronte ad argomentazioni di tale livello e cliccare l'opzione giusta del forum in modo che parlino da soli.
Andiamo Necro, andare a cercarsi il supportino dell'amico per farsi forza è proprio triste.
Io sono qui, parla con me. Non scappartela con "haha che stupido eh Kemper" :rotolul:
Sei talmente pieno di complottismo alt-right che ti sfugge che:
- il risultato delle elezioni 2016 non è mai stato messo in dubbio
- il russia gate (https://en.wikipedia.org/wiki/Mueller_report) riguarda la campagna elettorale 2016
- l'impeachement riguarda l'ucraina e non c'entra niente con il russia gate
Necronomicon
16-11-20, 10:57
Patetico. Dritto in ignore. Che è quello che suggerivo a Kemper che, poraccio, sono tre giorni che sta cercando di argomentare con te. Non ne vale la pena. Da anni.
Ho capacità di ingaggio in una discussione superiori a quelle dell'asilo che qui dimostri con la storia dell'amichetto.
Mi dispiace ma penso che utenti come te vadano lasciati a parlare in un forum di gente che li ignora. E così sarà, da parte mia, d'ora in poi.
Patetico. Dritto in ignore. Che è quello che suggerivo a Kemper che, poraccio, sono tre giorni che sta cercando di argomentare con te. Non ne vale la pena. Da anni.
Ho capacità di ingaggio in una discussione superiori a quelle dell'asilo che qui dimostri con la storia dell'amichetto.
Mi dispiace ma penso che utenti come te vadano lasciati a parlare in un forum di gente che li ignora. E così sarà, da parte mia, d'ora in poi.
Ed è scappato.... sciolto come uno snowflake al sole.
Classica "sinistra"... accuse di alt-rightismo, complottismo, incapacità al dialogo e appena messo alle strette, fuga. :roll:
Sei talmente pieno di complottismo alt-right che ti sfugge che:
- il risultato delle elezioni 2016 non è mai stato messo in dubbio
- il russia gate (https://en.wikipedia.org/wiki/Mueller_report) riguarda la campagna elettorale 2016
- l'impeachement riguarda l'ucraina e non c'entra niente con il russia gate
Russiagate e Ucrainagate avevano lo stesso scopo, Lewyn, se parli di uno in america parli praticamente dell'altro.
Col primo tentarono di giustificare la sconfitta e col secondo di sognare ad una vittoria, in entrambe l'intento fu di tirare giu Trump che dal loro punto di vista non sarebbe mai dovuto venir eletto a dispetto della maggioranza. Fine. Lo so io e lo sai te.
L'impeachment tra l'altro non avrebbe certo installato la Clinton, al massimo sarebbe andato su il vice Pence al suo posto
E in ogni caso era destinato a fallire perché il senato non avrebbe mai condannato Trump
Qui è diverso perché come già detto basta che gli stati governati dai repubblicani si rifiutino di assegnare i grandi elettori e al congresso Trump ha i numeri per essere riconfermato, serve solo la copertura politica e mediatica per giustificare la cosa e qui entra in gioco la storia delle frodi
Quanto ai russi, lì si parlava di interferenze con la campagna (es. il famoso hackeraggio delle mail della clinton e la solita propaganda) non di manipolazioni dirette del sistema elettorale
Andiamo dai, non succederà mai.
Copertura mediatica? Sono tutti contro Trump a parte Fox News e pure loro manco troppo, e governi e paesi e tutti quanti ormai han gia detto che Biden è presidente.
Sul serio qualcuno si aspetta che Trump salga su?
Russiagate e Ucrainagate avevano lo stesso scopo, Lewyn, se parli di uno in america parli praticamente dell'altro.
Col primo tentarono di giustificare la sconfitta e col secondo di sognare ad una vittoria, in entrambe l'intento fu di tirare giu Trump che dal loro punto di vista non sarebbe mai dovuto venir eletto a dispetto della maggioranza. Fine. Lo so io e lo sai te.
No, è così solo nel vostro cervello.
No, è così solo nel vostro cervello.
Definisci "vostro" che mi viene da ridere.
Andiamo dai, non succederà mai.
Copertura mediatica? Sono tutti contro Trump a parte Fox News e pure loro manco troppo, e governi e paesi e tutti quanti ormai han gia detto che Biden è presidente.
Sul serio qualcuno si aspetta che Trump salga su?
I legali di Trump cominciano a sostenere apertamente questo scenario su twitter, insieme alle varie reti bot di propaganda. Trump stesso è passato da "ricontiamo in Georgia" a "il riconteggio in Georgia non vale" (stato appunto controllato dai repubblicani) e invita a non seguire più fox news ma canali come newsmax e oann (quasi a livello di infowars per dire)
Il punto non è se succederà o meno, ma che a differenza dell'impeachment è perfettamente possibile :boh2:
Mah, mi sembra proprio qualcosa di realisticamente infattibile.
Dai su, sarebbe una roba da guerra civile dopo 20 minuti.
A me Donaldone sta simpatico eh e ritengo che Biden sarà una sciagura per il pianeta visto che si metterà a 90° coi cinesi, ma il buon Donald dovrebbe farsene una ragione: ha perso.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
il bello è che se dovesse succedere i fan di trump diranno "vedete che senza brogli trump ha vinto come diceva?" :asd:
il bello è che se dovesse succedere i fan di trump diranno "vedete che senza brogli trump ha vinto come diceva?" :asd:
Ovviamente da noi saranno gli stessi che dicono "Conte non è stato eletto da nessuno" e "Non votiamo da 10 anni" :asd:
Dai su, sarebbe una roba da guerra civile dopo 20 minuti.
A me Donaldone sta simpatico eh e ritengo che Biden sarà una sciagura per il pianeta visto che si metterà a 90° coi cinesi, ma il buon Donald dovrebbe farsene una ragione: ha perso.
Pretty much my thoughts
A parte Biden che ritengo si metterà a 90° per chiunque, non solo i cinesi.
Kemper Boyd
16-11-20, 12:05
Ovviamente da noi saranno gli stessi che dicono "Conte non è stato eletto da nessuno" e "Non votiamo da 10 anni" :asd:
eccone uno :asd:
a parte le speculazioni su questa teoria, a cui sinceramente credono in pochi e solo a sinistra dello spettro elettorale, ti ricordo che in Italia questo gioco va avanti da 10 anni, in cui si formano governi composto da partiti che non vincono o primi ministri a capo di partiti minoritari o inesistenti.... e per anni ci viene comunque detto che e' "tutto legale" (e lo e'). Anche nel caso succedesse quanto detto sopra, rientrerebbe nel "tutto legale".
- - - Aggiornato - - -
Durante il Russiagate fu usato il pieno potere dello stato per indagare, interrogare e trovare qualsiasi appiglio per tirare giu Trump a dispetto della maggioranza eletta.
Durante questa elezione sta succedendo lo stesso, solo dall'altro lato.
E per qualche ragione solo questa volta è inaccettabile. Se la base dell'eccezione di Trump è basata su una frode elettorale è ovvio che non possa concederne il risultato, non avrebbe senso ai fini della sua tesi.
Russiagate era relativo ad eventi separati dalle elezioni, quindi li non c'era problema a farlo.
Ora tu vorresti vederci sostanziali enormi differenze, ma cosi non è.
Ed entrambi finiranno con un nulla di fatto.
La differenza è che con l'impeachment sarebbe succeduto il vice di Trump, non sarebbe diventata presidente la Clinton. La differenza c'è ed è la stessa che c'è tra votare la sfiducia al governo e fare un colpo di stato.
Kemper Boyd
16-11-20, 12:51
In tutto questo, è sempre divertente vedere come le argomentazioni dei difensori dell'indifendibile siano sempre declinazioni di "eallorailpiddì" :asd:
Trump non concede e inventa cause finte pur di non perdere? E allora il russiagate?
Quindi dopo 4 anni a dire quanto vergognoso sia cercare di tirare giù un presidente a suon di roba fake, ora i trumpisti difendono un comportamento simile (ma molto più grave) perché... perché si fa un po' per uno? Perché se i dem sono dei complottari che non sanno perdere allora i rep non vogliono essere da meno? :asd:
Ma sto rigurgito 50min dopo? :asd:
Nessuno difende niente, si critica l'atteggiamento per cui se lo fa Trump è la fine del mondo, ma se lo fanno altri tutto a posto.
Kemper Boyd
16-11-20, 13:43
Nessuno difende niente, si critica l'atteggiamento per cui se lo fa Trump è la fine del mondo, ma se lo fanno altri tutto a posto.
Anche se per te lo è, non è neanche lontanamente la stessa cosa; ho già detto più volte perché, non sarà una volta in più a fartelo capire; anzi, credo che tu lo sappia benissimo, ma la tua crociata ti impedisce di ammetterlo.
Pazienza, speriamo che vada solo come tutti ci aspettiamo e che non succeda nulla.
Kemper puoi continuare a ripetere di golpe e colpi di stato e fregarsene della democrazia quanto vuoi, ma Trump si sta muovendo nei limiti della legge del sistema americano esattamente come fecero i dems ai tempi per tirare giu lui.
La mia unica crociata è contro l'ipocrisia pelosa di chi ragiona per "Rules for thee but not for me" e il doppiopesismo per cui quando è Trump qualsiasi cosa debba avere una gravità 100x maggiore, perchè si.
Ma anche no.
ma non diciamo eresie, nessuno ha mai fatto quello che sta facendo trump, che per una democrazia occidentale è piuttosto grave. poi uno è libero pure di volere un orban, un putin o un erdogan che aggirando le regole democratiche hanno reso la democrazia una farsa, ma almeno abbia il coraggio di dirlo ^^
E' illegale? No.
Se il loro sistema prevede queste leggi e meccaniche all'interno del loro apparato di governo democratico allora Trump è liberissimo di utilizzarle.
Se la cosa non sta bene, che indicano i referendum, consigli o sarcazzi previsti dal sistema per cambiarle.
E' tutto li il discorso, e l'unica ragione per cui ci si straccia le vesti è perchè a farlo è Trump.
quello che fa trump è tentare di aggirare il sistema elettrale americano attraverso l'uso strumentale del sistema giudiziario a proprio vantaggio personale. cosa che probabilmente non riuscirà a portare fino in fondo, ma questo nulla toglie alla qualità del soggetto. almeno il coraggio di dire le cose come stanno: "a me piace trump quindi fregacazzi" ^^
Kemper Boyd
16-11-20, 15:06
Kemper puoi continuare a ripetere di golpe e colpi di stato e fregarsene della democrazia quanto vuoi, ma Trump si sta muovendo nei limiti della legge del sistema americano esattamente come fecero i dems ai tempi per tirare giu lui.
Ho mai detto che sta facendo qualcosa di illegale? No, quindi?
La mia unica crociata è contro l'ipocrisia pelosa di chi ragiona per "Rules for thee but not for me" e il doppiopesismo per cui quando è Trump qualsiasi cosa debba avere una gravità 100x maggiore, perchè si.
Intanto se mi trovi i miei messaggi in cui supportavo il russiagate mi fai un favore perché io non me li ricordo, poi la gravità è maggiore non perché lo fa Trump, ma per quello che ho detto e ripetuto e di cui non ti frega un cazzo, ma non è che se un'argomentazione non interessa a te allora è dismissed :asd:
Ho mai detto che sta facendo qualcosa di illegale? No, quindi?
...cosa credi che sia un colpo di stato? :fermosi:
Kemper Boyd
16-11-20, 15:22
...cosa credi che sia un colpo di stato? :fermosi:
Dove ho detto che sta facendo un colpo di stato? :uhm:
La differenza è che con l'impeachment sarebbe succeduto il vice di Trump, non sarebbe diventata presidente la Clinton. La differenza c'è ed è la stessa che c'è tra votare la sfiducia al governo e fare un colpo di stato.
:fermosi:
Kemper Boyd
16-11-20, 15:46
:fermosi:
Notare "la differenza è la stessa che c'è tra ...", Malaky ti presento un paragone, paragone questo è Malaky. Ho dovuto estremizzare un po' per vedere se riuscivo a farla capire anche a te. Deduco di avere fallito.
Uh-huh.
Quindi riconosci che Trump non sta facendo nulla di illegale o fuori dai limiti del sistema democratico americano... però sta cagando sopra tutto il sistema democratico americano tanto da paragonare la cosa ad un colpo di stato.
Vacci a capire.
quello che fa trump è tentare di aggirare il sistema elettrale americano attraverso l'uso strumentale del sistema giudiziario a proprio vantaggio personale. cosa che probabilmente non riuscirà a portare fino in fondo, ma questo nulla toglie alla qualità del soggetto. almeno il coraggio di dire le cose come stanno: "a me piace trump quindi fregacazzi" ^^
Fregancazzi perchè 1) non ci riuscirà 2) è parte del loro sistema e quindi va rispettato. :boh2:
Kemper Boyd
16-11-20, 16:14
Uh-huh.
Quindi riconosci che Trump non sta facendo nulla di illegale o fuori dai limiti del sistema democratico americano... però sta cagando sopra tutto il sistema democratico americano.
Il grassetto non so cosa significhi, perché non c'è niente di democratico nello stallare il sistema fino a una scadenza per poi ribaltare il voto degli elettori a tuo favore. Può essere consentito dalla legge o no, ma la democrazia non c'entra niente.
Per il resto fare sta cosa è esattamente "cagare su tutto il sistema democratico americano" anche se tecnicamente legale. Mi sembra strano che sia un concetto così difficile da afferrare.
La democrazia di un paese è data e stabilita dal suo sistema di leggi.
Se il sistema lo prevede e permette non sta cagando sopra un bel niente, fa parte del sistema a cui entrambe le parti hanno acconsentito a partecipare e sottostare al momento di far partire il processo elettorale.
Non puoi abbracciare le leggi che ti han permesso di essere presidente gridando alla democrazia ma nel contempo rifiutare le leggi che permettono al tuo avversario di contestare la tua elezione. Il sistema è lo stesso per entrambi, legge e democrazia non sono slegate.
Kemper Boyd
16-11-20, 16:27
La democrazia di un paese è data e stabilita dal suo sistema di leggi.
Se il sistema lo prevede e permette non sta cagando sopra un bel niente, fa parte del sistema a cui entrambe le parti hanno acconsentito a partecipare e sottostare al momento di far partire il processo elettorale.
Non puoi abbracciare le leggi che ti han permesso di essere presidente gridando alla democrazia ma nel contempo rifiutare le leggi che permettono al tuo avversario di contestare la tua elezione. Il sistema è lo stesso per entrambi, legge e democrazia non sono slegate.
Guarda la finisco qui e ti faccio solo una domanda: Trump, nello specifico scenario di cui stiamo parlando, non sta facendo niente di male?
In realtà come ripetono i sostenitori di Trump, "gli USA sono una repubblica non una democrazia"
Ad esempio anche gli stati che hanno leggi che obbligano ad assegnare i grandi elettori a chi ha avuto la maggioranza dei voti potrebbero benissimo abrogarle o approvarne altre entro dicembre per fare come vogliono. E la corte suprema potrebbe tranquillamente sostenere che il sistema stesso dei grandi elettori serve proprio per evitare manipolazioni dell'elettorato e quindi è giusto che essendoci dubbi di frodi, anche non dimostrati, gli stati siano liberi di ignorare il voto popolare
Trump nello specifico scenario di cui stiamo parlando si sta comportando come un sore loser che tenta ogni mezzuccio e scappatoia per aggrapparsi alla presidenza, anche se è palese dal mio punto di vista che ormai non sarà rieletto presidente.
No, non si sta comportando in modo particolarmente peggiore dei dem dopo la Clinton e le loro follie con la Russia tenendo impegnato il paese per 4 anni.
Ognuno gioca col sistema come può per vincere, capita che nel caso di Trump lui possa e scelga di provare a fare questo per un quantitativo di ragioni.
Sono convinto che ci siano state si delle frodi a favore di Biden sia dal lato votazioni sia dal lato big tech che han fatto di tutto per censurarlo, oscurarlo e dare vento al mulino dell'altra parte. Ma provarlo è tutto un altro paio di maniche, per cui non ci si può fare niente.
Considero quello come pulirsi veramente il culo del processo democratico, ma tant'è, non si puo provare per cui c'è solo da abbozzarla.
Detto questo mi sembra ci stiamo girando intorno sulle stesse cose ormai ed il thread mi è pure venuto un po' a noia per cui facciamo che la molliamo qui. :asd:
Comunque a essere sinceri anche 4 anni fa Trump parlò di 3 milioni di voti fasulli per negare che la Clinton avesse preso più voti di lui su base nazionale :asd:
piangere agli imbrogli nei suoi confronti è quello che trump fa ogni volta, solo che a 'sto giro la vittima rischia di essere la democrazia (la repubblica è una forma di democrazia. demos =popolo)
tant'e' vero che gia' la clinton lo spiegava benissimo a suo tempo con esempi concreti:
https://i.imgur.com/eQaV8Xv.mp4
e sanders aveva previsto come sarebbe andata:
https://i.imgur.com/LoNqymG.mp4[/QUOTE]
ma ormai credo sia come dialogare con i supporter di erdogan sul fatto che la turchia non sia piu' una democrazia.
Kemper Boyd
16-11-20, 18:59
Beh dire che questo chiarisce tutti i dubbi: https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1328334945148952576 :asd:
ormai è come sparare alla croce rossa. immagino abbia perso la testa un po' perché per il suo ego perdere la faccia in maniera simile deve essere dura, un po' perché senza lo scudo della presidenza rischia di trovarsi diversi processi a suo carico per le "marachelle" fatte.
non so quanto sia accurato l'articolo (https://theintercept.com/2020/10/18/trump-election-crimes-prosecution/), ma non credo possa stare tanto sereno a riguardo.
blastomorpha
16-11-20, 20:55
La democrazia di un paese è data e stabilita dal suo sistema di leggi.
Il sistema di leggi di una dittatura in genere è molto stabile :uhm:
Per una teocrazia è addirittura immutabile :uhm:
ormai è come sparare alla croce rossa. immagino abbia perso la testa un po' perché per il suo ego perdere la faccia in maniera simile deve essere dura, un po' perché senza lo scudo della presidenza rischia di trovarsi diversi processi a suo carico per le "marachelle" fatte.
non so quanto sia accurato l'articolo (https://theintercept.com/2020/10/18/trump-election-crimes-prosecution/), ma non credo possa stare tanto sereno a riguardo.
prima del 20 gennaio ha tempo di firmare grazie presidenziali come piovesse a meno che non se ne dimentichi per andare a giocare a golf.
ha cominciato a linkare breitbart in pianta stabile...ormai è fuori controllo non oso immaginare cosa combinerà da qui a gennaio.
Il sistema di leggi di una dittatura in genere è molto stabile :uhm:
Per una teocrazia è addirittura immutabile :uhm:
Cazzate, in una dittatura è malleabile a seconda della volontà del singolo dittatore, in una teocrazia è secondaria all'interpretazione religiosa del dogma di turno.
Evitiamo ste minchiate.
questo è come le cavallette lol
Trump to rush auction of oil drilling leases in Arctic before Biden takes over (https://www.pressherald.com/2020/11/13/trump-to-rush-auction-of-oil-drilling-leases-in-arctic-before-biden-takes-over/)
tutti pronti per borat 3 :asd:
Trump puts Giuliani in charge of post-election legal fight after series of losses (https://edition.cnn.com/2020/11/14/politics/rudy-giuliani-trump-lawsuits-2020-election/index.html)
cmq vorrei far notare come le ingerenze russe l'FBI abbia sempre sostenuto la loro presenza, poi che non si sia riusciti a trovare un colpevole e' un altro paio di maniche.
Per il caso Ukraino c'erano chiamate e registrazioni, non e' andato avanti perche' al senato c'e' gente con la faccia come il culo senza alcun senso di vergogna.
per le frodi elettorali al momento non c'e' uno straccio di prova.
Ci andrei piano a mettere le cose sullo stesso piano.
questo è come le cavallette lol
Trump to rush auction of oil drilling leases in Arctic before Biden takes over (https://www.pressherald.com/2020/11/13/trump-to-rush-auction-of-oil-drilling-leases-in-arctic-before-biden-takes-over/)
tutti pronti per borat 3 :asd:
Trump puts Giuliani in charge of post-election legal fight after series of losses (https://edition.cnn.com/2020/11/14/politics/rudy-giuliani-trump-lawsuits-2020-election/index.html)
ha già tolto la protezione al lupo di yellowstone che è stato reintrodotto 15 anni fa e sta finalmente cominciando quasi a tornare a livelli accettabili...questo lascerà le macerie.
blastomorpha
16-11-20, 22:19
Cazzate, in una dittatura è malleabile a seconda della volontà del singolo dittatore, in una teocrazia è secondaria all'interpretazione religiosa del dogma di turno.
Evitiamo ste minchiate.
Appunto, decide il dittatore, non è un processo democratico, anzi non è proprio un processo :asd:
Un dogma è per definizion immutabile :uhm:
Comunque mi sono accorto di aver letto male il tuo messaggio, sorry.
Appunto, decide il dittatore, non è un processo democratico, anzi non è proprio un processo :asd:
Un dogma è per definizion immutabile :uhm:
Comunque mi sono accorto di aver letto male il tuo messaggio, sorry.
Il punto è che in una dittatura non c'è un sistema di leggi democratiche fisso a cui scegli di partecipare, c'è la volontà del dittatore che cambia di volta in volta.
Stessa cosa per una teocrazia, non c'è un sistema di leggi e sistemi democratici, c'è il Sacro Libbro interpretabile a seconda di come gira agli alti profeti di turno.
chissa' perché 'ste cose succedono solo con gli elettori rep
Nurse: Some patients who test positive refuse to believe they have Covid-19 (https://edition.cnn.com/videos/us/2020/11/16/south-dakota-nurse-intv-newday-vpx.cnn)
queste parole bisognerebbe inciderle nella pietra ^^
https://i.imgur.com/iXvUhyw.jpg
ma stanno messi cosi' male in usa? forse un pelo di capitalismo in meno non farebbe male
https://www.youtube.com/watch?v=2MqtbdhCzK4
ma stanno messi cosi' male in usa? forse un pelo di capitalismo in meno non farebbe male
https://www.youtube.com/watch?v=2MqtbdhCzK4
E' per il covid, ma ti pare :asd:
be', li parla di distribuzione di cibo per i bisognosi.
Thousands of cars form lines to collect food in Texas (https://edition.cnn.com/2020/11/15/us/dallas-texas-food-bank-coronavirus/index.html)
a el paso stanno bessi bene. trump e i rep hanno fatto un ottimo lavoro :sisi:
Incarcerated Texans enlisted to work in county morgue as COVID-19 deaths overwhelm El Paso (https://www.texastribune.org/2020/11/15/coronavirus-texas-el-paso-inmates-morgue-deaths/)
Ecco una cosa è simile alla storia dell'impeachment, all'epoca i democratici dicevano "vedrete che *senatore repubblicano x* odia Trump e voterà a favore, vedrete che verrà condannato" e poi ovviamente hanno votato tutti in blocco contro, anche adesso dicono "eh ma i rappresentanti locali hanno una reputazione da difendere, non possono assecondare Trump in questo delirio, il GOP lo lascerà solo ecc." e invece stanno serrando i ranghi da bravi soldatini, ultimo il segretario di stato dell'Arizona che aveva pure definito "nazisti" i seguaci di Trump :asd:
forse hanno trovato un tentativo di frode elettorale. ma non è dei dem :asd:
Georgia’s secretary of state says Lindsey Graham suggested he throw out legal ballots
Brad Raffensperger says the Republican senator asked if he had the authority to toss out all mail-in ballots in certain counties (https://www.theguardian.com/us-news/2020/nov/16/georgia-brad-raffensperger-lindsey-graham-elections-ballots)
ma stanno messi cosi' male in usa? forse un pelo di capitalismo in meno non farebbe male
[video=youtube;2MqtbdhCzK4]https://www.youtube.com/watch?v=2MqtbdhCzK4
vedo anche auto grosse :uhm:
Salutava Sempre
17-11-20, 10:44
è abbastanza straordinario vedere due ultrasettantenni mantenere l'eLezione così a lungo.
be', li parla di distribuzione di cibo per i bisognosi.
Thousands of cars form lines to collect food in Texas (https://edition.cnn.com/2020/11/15/us/dallas-texas-food-bank-coronavirus/index.html)
La prima linea dell'articolo dice chiaramente che è per i problemi causati dal covid
Ma poi che c'entra il capitalismo :asd: file del genere per il cibo al massimo è il contrario, le vedi in posti del cazzo tipo il venezuela
ahhh mo' il covid crea problemi? strano :asd: se le vedi in venezuela... complimenti agli usa il cui capitalismo funziona benissimo ^^
cmq è tutta gente in grave difficoltà non solo per il covid dato che non era certo il requisito per avere l'aiuto, e l'aiuto veniva da un'organizzazione benefica mica dallo stato
in ogni caso direi che è uno spettacolo abbastanza triste per una nazione che dovrebbe guidare il mondo (perlomeno quello occidentale)
ahhh mo' il covid crea problemi? strano :asd: se le vedi in venezuela... complimenti agli usa il cui capitalismo funziona benissimo ^^
Huh? Certo che il Covid crea problemi.
In venezuela facevano le code per la carta igienica, qui fanno la coda per ricevere cibo gratis.
Ripeto, leggi l'articolo, dicono chiaramente che è per il covid e le difficoltà a lavorare ora che è tutto bloccato.
in ogni caso direi che è uno spettacolo abbastanza triste per una nazione che dovrebbe guidare il mondo (perlomeno quello occidentale)
Duh, le malattie succedono, brutte cose accadono. In uno stato non capitalista questi sarebbero tutti morti per le strade :asd:
Mi sembri fatto gmork
in ogni caso direi che è uno spettacolo abbastanza triste per una nazione che dovrebbe guidare il mondo (perlomeno quello occidentale)
Fosse solo quello.
Gli usa sono un paese arretrato e stupido sono molti punti di vista, la sua posizione ce l'ha proprio solo grazie all'immane giro di soldi che il capitalismo gli ha permesso nonostante la loro stupidità.
Fosse solo quello.
Gli usa sono un paese arretrato e stupido sono molti punti di vista, la sua posizione ce l'ha proprio solo grazie all'immane giro di soldi che il capitalismo gli ha permesso nonostante la loro stupidità.
Il che la dice lunga su quanto è efficace come sistema se persino uno stato stupido e arretrato come dici può diventare una superpotenza simile.
le malattie succedono, specie se il tuo presidente e una larga fetta del suo partito non fa che negare la pandemia e ridicolizzare le mascherine. per il resto il welfare usa parla da sé ^^
Il che la dice lunga su quanto è efficace come sistema se persino uno stato stupido e arretrato come dici può diventare una superpotenza simile.Pensa un po', io ancora mi chiedo come ha fatto la Russia a diventare una superpotenza
Pensa un po', io ancora mi chiedo come ha fatto la Russia a diventare una superpotenza
Vorresti viverci in Russia?
Appunto.
Che succedeva se la mia risposta era si? :asd:
Che succedeva se la mia risposta era si? :asd:
Ti avrei chiesto una foto dalla tua finestra con inquadrata la statua del Glorioso Leader :asd:
vedo anche auto grosse :uhm:I loro pickup con ruote gemellate da 6 tonnellate sono la nostra 500...naturalmente il loro è un motore benzina 8 cilindri da 6200 cm3 , che fa 3 km al litro... di sudore quando spingi se no decisamente meno.
Il che la dice lunga su quanto è efficace come sistema se persino uno stato stupido e arretrato come dici può diventare una superpotenza simile.
Non entro nel merito, fottesega di cosa e come ma son stato più volte negli usa ed ogni volta mi stupisco di quanto siano ritardati ed arretrati.
Vorresti viverci in Russia?
Appunto.
Ma manco negli usa se è per quello :asd:
Ma manco negli usa se è per quello :asd:
Dovendo scegliere però dubito che la maggioranza andrebbe in Russia :asd:
Dovendo scegliere però dubito che la maggioranza andrebbe in Russia :asd:
Dovendo scegliere resterei in italia.
Potendo scegliere andrei in australia o canada (in base al clima).
Dovendo scegliere resterei in italia.
Potendo scegliere andrei in australia o canada (in base al clima).
canada tutta la vita la natura ha meno voglia di ucciderti ad ogni passo.
Ti avrei chiesto una foto dalla tua finestra con inquadrata la statua del Glorioso Leader :asd:Continuo a non capire il nesso tra il volerci vivere e diventare superpotenze però
Continuo a non capire il nesso tra il volerci vivere e diventare superpotenze però
Pensa un po', io ancora mi chiedo come ha fatto la Russia a diventare una superpotenza
Che il come sono diventati superpotenze loro non sono metodi con cui vorresti avere a che fare.
Paragonati a quello che han combinato staresti a baciare e venerare il sedere del capitalismo ogni mattina.
Ma allora, ha vinto Trump o no?
ecceccazzo.
Melania saluta da quanto dicono...
From mobile
Ma allora, ha vinto Trump o no?
ecceccazzo.
Va tutto in Corte Suprema.
E se accettano i ricorsi per brogli via software c'è da pregare sia tutta una bufala altrimenti sarà cacao meravigliao.
Va tutto in Corte Suprema.
E se accettano i ricorsi per brogli via software c'è da pregare sia tutta una bufala altriementi sarà cacao meravigliao.Finirà davanti alla Corte suprema ma non per i motivi che credi tu :asd:
Ieri la commissione elettorale di Wayne County (dove si trova Detroit, 700mila voti per Biden) si è inizialmente rifiutata di certificare il risultato per poi cambiare idea all'ultimo minuto. È solo l'inizio, e quando altri stati si rifiuteranno di certificare e quindi di assegnare i grandi elettori, Biden farà ricorso alla Corte suprema. Se la corte dovesse confermare che gli stati hanno il diritto di ignorare il voto popolare per assegnare i GE, sarà la fine del concetto stesso di elezioni negli Stati Uniti.
Finirà davanti alla Corte suprema ma non per i motivi che credi tu :asd:
Ieri la commissione elettorale di Wayne County (dove si trova Detroit, 700mila voti per Biden) si è inizialmente rifiutata di certificare il risultato per poi cambiare idea all'ultimo minuto. È solo l'inizio, e quando altri stati si rifiuteranno di certificare e quindi di assegnare i grandi elettori, Biden farà ricorso alla Corte suprema. Se la corte dovesse confermare che gli stati hanno il diritto di ignorare il voto popolare per assegnare i GE, sarà la fine del concetto stesso di elezioni negli Stati Uniti.
Biden può fare ricorso ma sarà un procedimento separato dal ricorso dei GOP.
C'è un motivo se i GOP non mostrano alcuna prova alle accuse di brogli, semplicemente non vogliono "bruciarsele" perché non sarebbero poi ammissibili in Corte Suprema dove dovrebbero obbligatoriamente trovare nuove prove.
Quindi se loro hanno la certezza e dimostrano che ci sono stati brogli da parte dei DEM attraverso il software delle macchine elettorali (intendiamoci, c'hanno installato pure Pac-Man :bua:) e la Corte Suprema accetta il ricorso, rischia di scattare questo Ordine Esecutivo del 2018
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-imposing-certain-sanctions-event-foreign-interference-united-states-election/
Basta anche un singolo caso accertato in uno Stato.
Qua la storia non è concentrata sulla semplice conta dei voti ma sull'esistenza o meno dei brogli. E quell'OE del 2018 è scritto attorno alle caratteristiche del software...
Voti certificati pure a Detroit e in tutto il Michigan.
Biden può fare ricorso ma sarà un procedimento separato dal ricorso dei GOP.
C'è un motivo se i GOP non mostrano alcuna prova alle accuse di brogli, semplicemente non vogliono "bruciarsele" perché non sarebbero poi ammissibili in Corte Suprema dove dovrebbero obbligatoriamente trovare nuove prove.
Quindi se loro hanno la certezza e dimostrano che ci sono stati brogli attraverso il software delle macchine elettorali (intendiamoci, c'hanno installato pure Pac-Man :bua:) e la Corte Suprema accetta il ricorso, rischia di scattare questo Ordine Esecutivo del 2018
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-imposing-certain-sanctions-event-foreign-interference-united-states-election/
Che c'entra quell'ordine, non c'è stata nessuna interferenza straniera e non lo dico io ma Trump stesso :uhm:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1328856932011167744
Biden può fare ricorso ma sarà un procedimento separato dal ricorso dei GOP.
C'è un motivo se i GOP non mostrano alcuna prova alle accuse di brogli, semplicemente non vogliono "bruciarsele" perché non sarebbero poi ammissibili in Corte Suprema dove dovrebbero obbligatoriamente trovare nuove prove.
Quindi se loro hanno la certezza e dimostrano che ci sono stati brogli attraverso il software delle macchine elettorali (intendiamoci, c'hanno installato pure Pac-Man :bua:) e la Corte Suprema accetta il ricorso, rischia di scattare questo Ordine Esecutivo del 2018
https://www.whitehouse.gov/presidential-actions/executive-order-imposing-certain-sanctions-event-foreign-interference-united-states-election/Le prove le hanno, ma non le tirano fuori. Cerrrrrrrrrto
È solo l'inizio, e quando altri stati si rifiuteranno di certificare e quindi di assegnare i grandi elettori, Biden farà ricorso alla Corte suprema. Se la corte dovesse confermare che gli stati hanno il diritto di ignorare il voto popolare per assegnare i GE, sarà la fine del concetto stesso di elezioni negli Stati Uniti.
Non entro nel resto della discussione, ma che io sappia gli elettori del collegio hanno già la possibilità di votare come preferiscono. Ci sono delle leggi statali che in passato (1952) sono state confermate dalla corte suprema, ma a livello federale o di costitutzione non c'è un obbligo specifico. La vicenda più recente in merito (guardando semplicemente su Wikipedia) è proprio del 2016 e la penalità è stata una multa di 1000 dollari per ciascun elettore del collegio che non ha votato come previsto.
Quindi andrebbe vista stato per stato la legge e la penalità, tenendo a mente che non è un evento mai sentito. Molto dipende dalla scala, ma non penso possa essere un'evenienza sistematica in tutti gli stati repubblicani (anche perchè dipende, appunto, dalle leggi locali).
ma sono io che sono informato male o ho l'impressione che un po' tutti gli stati e enti stiano certificando come "regolari" queste elezioni, e sostanzialmente confermando l'esito? :mah:
Non entro nel resto della discussione, ma che io sappia gli elettori del collegio hanno già la possibilità di votare come preferiscono. Ci sono delle leggi statali che in passato (1952) sono state confermate dalla corte suprema, ma a livello federale o di costitutzione non c'è un obbligo specifico. La vicenda più recente in merito (guardando semplicemente su Wikipedia) è proprio del 2016 e la penalità è stata una multa di 1000 dollari per ciascun elettore del collegio che non ha votato come previsto.
Quindi andrebbe vista stato per stato la legge e la penalità, tenendo a mente che non è un evento mai sentito. Molto dipende dalla scala, ma non penso possa essere un'evenienza sistematica in tutti gli stati repubblicani (anche perchè dipende, appunto, dalle leggi locali).
I GE che votano per l'altro candidato è il caso estremo, ma non serve, basta non certificare il voto e su quello Biden farebbe sicuramente ricorso. È diverso ma la sostanza non cambia, significa sempre ignorare il voto popolare. Già adesso se non vivi in uno swing state il tuo voto non vale nulla, stessa cosa a livello locale a causa del gerrymandering estremo nei distretti chiave, se dovessero pure stabilire che non conta neanche il voto di maggioranza nello stato alle prossime elezioni andranno a votare in 2 :asd:
Che c'entra quell'ordine, non c'è stata nessuna interferenza straniera e non lo dico io ma Trump stesso :uhm:
https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1328856932011167744
Software creato in Canada e server in Germania.
- - - Aggiornato - - -
Le prove le hanno, ma non le tirano fuori. Cerrrrrrrrrto
Se hai una prova e la usi in un processo in uno qualsiasi degli Stati, poi quella prova non sarà più valida in Corte Suprema.
Quindi hanno avviato il procedimento nei vari Stati senza mostrare prove per tenersele buone per la CS.
Nella speranza che vengano poi accettate altrimenti si conferma il risultato.
Kemper Boyd
18-11-20, 10:26
Nella speranza che vengano poi accettate altrimenti si conferma il risultato.
Ma speriamo! Non sia mai che il risultato di un'elezione sia deciso dai votanti :sisi:
Software creato in Canada e server in Germania.
L'ordine si riferisce esplicitamente a interferenze da parte di governi stranieri
Ma speriamo! Non sia mai che il risultato di un'elezione sia deciso dai votanti :sisi:
Non so se hai letto l'Ordine Esecutivo del 2018 che ho postato...
Kemper Boyd
18-11-20, 10:31
Non so se hai letto l'Ordine Esecutivo del 2018 che ho postato...
Non so se ti è chiaro che non ne sto facendo una questione legale
L'ordine si riferisce esplicitamente a interferenze da parte di governi stranieri
No, parla di qualsiasi interferenza straniera "any foreign interference"
- - - Aggiornato - - -
Non so se ti è chiaro che non ne sto facendo una questione legale
A te invece non è chiaro che il voto elettorale È una questione legale
Ma speriamo! Non sia mai che il risultato di un'elezione sia deciso dai votanti :sisi:
Non se c'è stata frode. Sarebbe quello il punto.
Non so se ti è chiaro che non ne sto facendo una questione legale
Ah okay, come non detto. La frode è illegale ma non importa, claro. :asd:
No, parla di qualsiasi interferenza straniera "any foreign interference"
Quindi non l'hai letto
(f) the term “foreign interference,” with respect to an election, includes any covert, fraudulent, deceptive, or unlawful actions or attempted actions of a foreign government, or of any person acting as an agent of or on behalf of a foreign government, undertaken with the purpose or effect of influencing, undermining confidence in, or altering the result or reported result of, the election, or undermining public confidence in election processes or institutions;
(g) the term “foreign government” means any national, state, provincial, or other governing authority, any political party, or any official of any governing authority or political party, in each case of a country other than the United States;
(h) the term “covert,” with respect to an action or attempted action, means characterized by an intent or apparent intent that the role of a foreign government will not be apparent or acknowledged publicly;
Sanzionare Canada o Germania perché un software scelto per le elezioni è prodotto da un'azienda canadese e ha server in Germania con la scusa che dietro c'era un'operazione segreta dei loro governi è roba da dittatore psicotico :asd:
Kemper Boyd
18-11-20, 10:44
Vabeh figa sacramen e malaky manco un post ironico capite :asd:
Se hai una prova e la usi in un processo in uno qualsiasi degli Stati, poi quella prova non sarà più valida in Corte Suprema.
Quindi hanno avviato il procedimento nei vari Stati senza mostrare prove per tenersele buone per la CS.
Nella speranza che vengano poi accettate altrimenti si conferma il risultato.
Sicuro?
No, perchè più o meno tutti gli ordinamenti giuridici si basano sul principio opposto (niente prove nuove in appello, a meno che siano sopravvenute), che, detto tra noi, ha anche un filo senso.
non conosco la legislazione usa per cui sara' certamente cosi', ma il fatto che se usano una prova ora poi è bruciata per la corte suprema sarebbe roba da idiocracy.
in ogni caso per quello che ho seguito la probabilità che abbiano le prove nascoste nel cassetto è tipo lo 0,00000000 periodico :asd:
certo mi aspetto che se anche trump perdesse il ricorso in corte suprema direbbe che le prove c'erano ma la corte suprema è stata corrotta dai dem. 100%
Vabeh figa sacramen e malaky manco un post ironico capite :asd:
ERO scherzoso :asd:
Trump fires head of election cybersecurity who debunked conspiracy theories (https://www.nbcnews.com/tech/security/trump-fires-head-u-s-election-cybersecurity-after-he-debunked-n1248063)
ma quanta gente ha licenziato? :asd:
Trump fires head of election cybersecurity who debunked conspiracy theories (https://www.nbcnews.com/tech/security/trump-fires-head-u-s-election-cybersecurity-after-he-debunked-n1248063)
ma quanta gente ha licenziato? :asd:
Abbi pazienza: ancora un po' e licenzierà se stesso per carenza di personale da licenziare. :asd:
Vabbè, diciamo che sta usando gli ultimi due mesi per togliersi qualche soddisfazione :asd:
il delirio
https://www.youtube.com/watch?v=i8FOcPGr678
il delirio
https://www.youtube.com/watch?v=i8FOcPGr678Ma chi è sto cretino?
Cioe te non sai chi è Jon Voight?
il delirio
https://www.youtube.com/watch?v=i8FOcPGr678
Il delirio quale sarebbe?
O semplicemente non sei in accordo con il suo pensiero?
Ma chi è sto cretino?
L'ex suocero di Braddy Pitty :asd:
Il delirio quale sarebbe?
O semplicemente non sei in accordo con il suo pensiero?
dovrei essere d'accordo con uno che dice che biden è satana e i dem sono il male da combattere? la battaglia del bene contro il male? vedi un po' te. prossimo passo i suprematisti che avanzano arma in una mano e crocefisso nell'altra al grido "deus lo vult"?
l'unica cosa che lo salva è che ha messo al mondo la angelina :sisi:
"salva"?
Solo per quello per me può anche andare in giro a sparare alla gente per strada :sisi:
Cioe te non sai chi è Jon Voight?No...
Preferisco Angelina al Papà...:asd:
blastomorpha
18-11-20, 20:58
No...
Preferisco Angelina al Papà...:asd:
Consiglio "Un uomo da marciapiede", possibilmente non doppiato ("Midnight Cowboy") o Deliverance per qualcosa più action :sisi:
Trump asked advisors for options to attack Iran's main nuclear site just days after sacking his Defense Secretary (https://www.businessinsider.com/trump-considered-attacking-iran-main-nuclear-site-2020-11?amp=&utm_medium=referral&utm_source=upday&r=US&IR=T)
ora che sta lasciando? vorrà mica trovare la scusa per dire che con una guerra è poco saggio cambiare presidente? quest'uomo non smette mai di stupire, bisogna dargliene atto :asd:
Ma hanno deciso dove costruire la Casa Bianca 2? Che mi pare di capire che la prima ci vorrà un po' di tempo prima che sia sgomberata.....
Un povero pazzo egocentrico stupido e disonesto questa è l'unica definizione onesta che si può dare di Trump.
E arancione, non dimentichiamolo :asd: arancione brutto!
Un povero pazzo egocentrico stupido e disonesto questa è l'unica definizione onesta che si può dare di Trump.
Per curiosità: che ti ha fatto?
Perché leggo gli altri che discutono delle sue politiche bene o male, ma a leggere te sembra quasi che ti abbia rubato la moglie :asd:
E arancione, non dimentichiamolo :asd: arancione brutto!Beh, oseresti negarlo che è arancione? :asd:
Beh, oseresti negarlo che è arancione? :asd:
Immagina se fosse un maschio bianco invece, come impazzirebbero i dem :asd:
Per curiosità: che ti ha fatto?
Perché leggo gli altri che discutono delle sue politiche bene o male, ma a leggere te sembra quasi che ti abbia rubato la moglie :asd:Non sopporto i mentitori seriali, le persone che vanno contro le evidenze scientifiche e i complottisti lui è la summa cum laude di tutti e tre.
Judge cancels fraud evidence hearing after Rudy Giuliani admits "this is not a fraud case" in court (https://www.newsbreak.com/news/2105470020138/judge-cancels-fraud-evidence-hearing-after-rudy-giuliani-admits-this-is-not-a-fraud-case-in-court)
altro licenziamento in arrivo ^^
È tutta colpa di Chavez!!!
https://agenparl.eu/usa-sidney-powell-ci-sono-prove-sempre-piu-crescenti-di-frodi-elettorali-significative-dichiarazione-giurata-di-un-ex-alto-ufficiale-venezuelano-sistema-esportato-in-argentina-e-in-alt/
nel sentire la voce tremante di sdegno nel fare queste dichiarazioni mi vengono in mente solo due cose: 1) crede in quello che dice trump senza se e senza ma, tipo i fanatici di una religione 2) simula e allora diamole l'oscar.
in entrambi i casi non credo siano cose che giovino a una qualunque democrazia.
https://i.imgur.com/Bi9ZKNR.mp4
filmato bonus, ma solo per i forti di cuore
https://i.imgur.com/QRD1mdU.mp4
Ma fattela una vacanza gmork :asd:
E occhio con ste menate di dir che gli altri son fanatici religiosi, che rischi di diventarlo tu
ehi, non è colpa mia se i rep e trump offrono sempre materiale ^^
mannaggia la miseria, malaky, vedi che te le chiami? e io che non volevo postare piu' niente :asd:
Trump tax write-offs are ensnared in 2 New York fraud investigations (https://newschant.com/world/trump-tax-write-offs-are-ensnared-in-2-new-york-fraud-investigations/)
Non è che alla fine chiede asilo politico allo zio Vladimir? Sarebbe forte...
https://www.businessinsider.com/rudy-giuliani-hair-dye-trump-campaign-press-conference-photos-video-2020-11
Ormao lo fanno solo per Malaki
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Ma che è sta spazzatura? Gesu :asd:
Ci credo poi che credete le peggio cazzate
Apri la finestra :sisi:
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Non siam piu nel medioevo, la spazzatura si butta nel bidone :sisi:
Det. Bullock
20-11-20, 18:13
Non siam piu nel medioevo, la spazzatura si butta nel bidone :sisi:
Guarda che c'è la prova video tra l'altro era solo il coronamento di una conferenza ridicola, e questo da parte del difensore principale del presidente degli Stati Uniti. :asd:
Guarda che c'è la prova video tra l'altro era solo il coronamento di una conferenza ridicola, e questo da parte del difensore principale del presidente degli Stati Uniti. :asd:Con testi del tipo io ho le prove...ma non le posso fare vedere...
Non siam piu nel medioevo, la spazzatura si butta nel bidone :sisi:Puoi contattare il four season total landscaping per una fare una discarica a cielo aperto.
Se ci metti anche i tuoi post in questo thread ci fai un piacere ;)
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Puoi contattare il four season total landscaping per una fare una discarica a cielo aperto.
Se ci metti anche i tuoi post in questo thread ci fai un piacere ;)
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Figurati, non sia mai che s'interrompa l'ossessione per l'orange man bad :asd:
continuate a ballare attorno al fuoco
Figurati, non sia mai che s'interrompa l'ossessione per l'orange man bad :asd:
continuate a ballare attorno al fuocoQuindi quando non sapete più come difendere l'indifendibile siamo noi che siamo in ossessionati...
Buono a sapersi.
Non è che Dunning-Kruger è un bambino capriccioso che non vuole lasciare il giocattolo no sia mai...
Kemper Boyd
21-11-20, 07:36
Figurati, non sia mai che s'interrompa l'ossessione per l'orange man bad :asd:
Siamo nel thread delle presidenziali USA, con il presidente uscente che sta mettendo in piedi il più ridicolo shitshow della storia recente delle elezioni presidenziali, ma immagino dovremmo parlare dell'uscita delle nuove schede AMD perché parlare dell'argomento del thread è ossessione, ok :asd:
Siamo nel thread delle presidenziali USA, con il presidente uscente che sta mettendo in piedi il più ridicolo shitshow della storia recente delle elezioni presidenziali, ma immagino dovremmo parlare dell'uscita delle nuove schede AMD perché parlare dell'argomento del thread è ossessione, ok :asd:
No, ma magari evitare di parlare di uno a cui cola il mascara :asd:
Insomma un po' di dignità maronna, chiaro che vi si sfotte.
Firestorm per qualche ragione ha pure iniziato a darmi il plurale maiestatis, fuori come un melone :asd:
Kemper Boyd
21-11-20, 14:12
No, ma magari evitare di parlare di uno a cui cola il mascara :asd:
Insomma un po' di dignità maronna, chiaro che vi si sfotte.
Firestorm per qualche ragione ha pure iniziato a darmi il plurale maiestatis, fuori come un melone :asd:
Il plurale maiestatis è esattamente quello che hai fatto tu nel grassettato, immagino la tua diagnosi si applichi a te stesso per proprietà transitiva :asd:
Si ma Malaky, tu non sei nella posizione di prendere per il culo nessuno...
Secondo come è stato detto è il coronamento di uno shit show.
Giuliani sta facendo più o meno consapevolmente la figura del l'idiota e presentandosi laddove altro avvocati hanno la decenza/pudore di alzare le mani e dire a tutto c'è un limite.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Il plurale maiestatis è esattamente quello che hai fatto tu nel grassettato, immagino la tua diagnosi si applichi a te stesso per proprietà transitiva :asd:
Ho usato il "vi si sfotte" perchè siete in tre a rispondermi, io sono da solo a rispondere a voi, quindi singolare.
Quando l'ho scritto ho pure pensato "mo mi faran la cosa per il vi... naah, non sono cosi rincoglionit"
vabbe :asd: :asd: Kemper
Si ma Malaky, tu non sei nella posizione di prendere per il culo nessuno...
Mi permetto di dissentire.
Per come la vedo io persino una cavalletta è nella posizione di sfottere certe uscite di Firestorm. :sisi:
No, io ho usato il "vi si sfotte" perchè siete in tre a rispondermi, io sono da solo a rispondere a voi, quindi singolare.
Quando l'ho scritto ho pure pensato "mo mi faran la cosa per il vi... naah, non sono cosi rincoglionit"
vabbe :asd: :asd: Kemper
Mi permetto di dissentire.
Per come la vedo io persino una cavalletta è nella posizione di sfottere Firestorm. :sisi:Sentiti libero di smettere che oltre a faccine e tentativi di sfottere il tuo apporto alla discussione è stato prossimo alla zero
Quando ti è stata richiesta un po' piu di sostanza hai risposto praticamente con encefalogramma piatto.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Sentiti libero di smettere che oltre a faccine e tentativi di sfottere il tuo apporto alla discussione è stato prossimo alla zero
Quando ti è stata richiesta un po' piu di sostanza hai risposto praticamente con encefalogramma piatto.
Ah gia, quando mi hai chiesto di portare "dati" per dimostrare che pestaggi e intimidazioni per la strada sono da condannare.
Come se delle statistiche fossero necessarie per dirlo.
O che molti degli atti di intolleranza in america provengono dalla sinistra verso la destra, non viceversa.
Come se i media americani non fossero li pronti per saltare addosso a qualsiasi uscita da "Maga BAD"... che però non succede, mentre dalla sinistra appaiono fenomeni tipo Jussie Smollet che se le devono inventare le aggressioni.
Mah.
Vedo che sei affetto anche da memoria selettiva, ti ho già fatto un quote dei tuoi post per rinfrescarti la memoria, e sopratutto mostrarti come le tue posizioni fossero cambiate nel giro di una pagina
Temo che la prognosi nel tuo caso sia "incapacità di avere una discussione costruttiva tra adulti"
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Figurati se vado a spulciarmi il thread per cercare i tuoi "quote", a cui sicuramente ho gia risposto.
Le mie posizioni son quelle, altro che cambiare da una pagina all'altra.
Valah, va.
https://www.ilpost.it/2020/11/21/fox-trump-disinformazione/
and related
https://fivethirtyeight.com/features/more-republicans-distrust-this-years-election-results-than-democrats-after-2016/
Analysis: With silence, GOP enables Trump's risky endgame (https://www.baynews9.com/fl/tampa/ap-online/2020/11/21/analysis-with-silence-gop-enables-trumps-risky-endgame)
e
Bernie Sanders says the 'GOP has ceased to be a political party' and 'is now a cult' for staying silent on Trump's election attacks (https://www.businessinsider.in/politics/world/news/bernie-sanders-says-the-gop-has-ceased-to-be-a-political-party-and-is-now-a-cult-for-staying-silent-on-trumps-election-attacks/articleshow/79332210.cms)
trump, con il silenzio colpevole di buona parte del partito repubblicano, sta facendo un danno al concetto stesso della democrazia usa che manco gli unni.
Kemper Boyd
21-11-20, 15:39
trump, con il silenzio colpevole di buona parte del partito repubblicano, sta facendo un danno al concetto stesso della democrazia usa che manco gli unni.
https://i.imgflip.com/4nbdi6.jpg
Bernie Sanders says the 'GOP has ceased to be a political party' and 'is now a cult' for staying silent on Trump's election attacks (https://www.businessinsider.in/politics/world/news/bernie-sanders-says-the-gop-has-ceased-to-be-a-political-party-and-is-now-a-cult-for-staying-silent-on-trumps-election-attacks/articleshow/79332210.cms)
E se lo dice Bernie Sanders... quality information links right there
https://i.imgflip.com/4nbdi6.jpg
Esatto, Kemper.
Lo so che dover seguire le regole quando non è a tuo vantaggio è brutto brutto e terribile, ma cosi è. Basta frignare.
Kemper Boyd
21-11-20, 16:21
Esatto, Kemper.
Lo so che dover seguire le regole quando non è a tuo vantaggio è brutto brutto e terribile, ma cosi è. Basta frignare.
Perché basta? Frignare può farlo solo Trump? :fag:
Perché basta? Frignare può farlo solo Trump? :fag:
Lui frigna legalmente almeno :fag:
E' un po' brutta quando sei peggio di Trump, sai.
Figurati se vado a spulciarmi il thread per cercare i tuoi "quote", a cui sicuramente ho gia risposto.
Le mie posizioni son quelle, altro che cambiare da una pagina all'altra.
Valah, va.Ma figurati, a qiesto punto è chiaro che non mi aspetto niente. Sicuramente non un briciolo di onestà intellettuale, e sicuramente non la capacità di portare dati, link o statistiche a supporto delle tue idee
Sei come uno sgradevole rumore di sottofondo.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Ma figurati, a qiesto punto è chiaro che non mi aspetto niente. Sicuramente non un briciolo di onestà intellettuale, e sicuramente non la capacità di portare dati, link o statistiche a supporto delle tue idee
Come ti ho gia detto piu volte, il fatto che tu abbia bisogno di dati e statistiche per dire "violenza e intimidazione per le strade is wrong" commenta piu te che me.
Ho usato il "vi si sfotte" perchè siete in tre a rispondermi, io sono da solo a rispondere a voi, quindi singolare.
Quando l'ho scritto ho pure pensato "mo mi faran la cosa per il vi... naah, non sono cosi rincoglionit"
vabbe :asd: :asd: Kemper
Mi permetto di dissentire.
Per come la vedo io persino una cavalletta è nella posizione di sfottere certe uscite di Firestorm. :sisi:Si certo vabbè hai ragione...
Vedo che la memoria selettiva colpisce ancora. Oltre una buona dose di malafede, perché mi rifiuto di credere tu sia così stupido da pensare che quella sia la mia posizione
Ma non ho intenzione di convincerti, voglio solo farti presente quanto il tuo contributo in generale non sia neanche irritante quanto più non necessario e superfluo.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Vedo che la memoria selettiva colpisce ancora. Oltre una buona dose di malafede, perché mi rifiuto di credere tu sia così stupido da pensare che quella sia la mia posizione
Ma non ho intenzione di convincerti, voglio solo farti presente quanto il tuo contributo in generale non sia neanche irritante quanto più non necessario e superfluo.
Un po' come parlare di mascara altrui o Bernie Sanders che spara cazzate.
Oops.
Mi sembra evidente che malaky sia completamente privo di onestà o capacità intellettuale (o forse entrambe), non capisco perché continuiate a dargli corda.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.