Visualizza Versione Completa : [Presidenziali USA] The Political Machine 2016 & 2020
Nah, tanto appena passa questo off-topic i MAGA del forum tireranno fuori un altro argomento per distrarre l'attenzione. Del resto non c'è molto da aggiungere al momento, Trump è un cialtrone fino alla fine, punto.
balla balla intorno al fuoco
unga bunga orange man!
Mah.
Trump wants all the credit for coronavirus vaccines – and to have them named after him (https://www.rawstory.com/2020/12/trump-wants-all-the-credit-for-vaccines-and-to-have-them-named-after-him/)
considerato quante persone sono verosimilmente morte a causa del suo continuo minimizzare il virus sarebbe una roba veramente grottesca. quest'uomo non dà un attimo di tregua :asd:
qua trump non c'entra ma è per vedere il livello della gente di cui si circonda ^^
Michael Flynn Wants Trump To Declare Martial Law And Redo The Election (https://www.huffpost.com/entry/michael-flynn-martial-law-new-election_n_5fc7d3e6c5b6f3fe59724a45?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAN1CcRu9T-HpB_q2VcSfB3FGJuZenjzmLRX57lp-s_cztMI4ONJtsejc0F03YjHe8Ade2b8SPd78aBwBvrCkgtfvdJ THhdP5U2cI7p7MC9dIZA9_LKEdNd2B9AOoRIRt860x4DrTjeSy E1jBB9frIFM5bre3dJQZ6JkQ9zSIgX9Y)
Trump wants all the credit for coronavirus vaccines – and to have them named after him (https://www.rawstory.com/2020/12/trump-wants-all-the-credit-for-vaccines-and-to-have-them-named-after-him/)
considerato quante persone sono verosimilmente morte a causa del suo continuo minimizzare il virus sarebbe una roba veramente grottesca. quest'uomo non dà un attimo di tregua :asd:
qua trump non c'entra ma è per vedere il livello della gente di cui si circonda ^^
Michael Flynn Wants Trump To Declare Martial Law And Redo The Election (https://www.huffpost.com/entry/michael-flynn-martial-law-new-election_n_5fc7d3e6c5b6f3fe59724a45?guccounter=1&guce_referrer=aHR0cHM6Ly93d3cuZ29vZ2xlLmNvbS8&guce_referrer_sig=AQAAAN1CcRu9T-HpB_q2VcSfB3FGJuZenjzmLRX57lp-s_cztMI4ONJtsejc0F03YjHe8Ade2b8SPd78aBwBvrCkgtfvdJ THhdP5U2cI7p7MC9dIZA9_LKEdNd2B9AOoRIRt860x4DrTjeSy E1jBB9frIFM5bre3dJQZ6JkQ9zSIgX9Y)Non c'è veramente un attimo di tregua.
Vorrei commentare la boutade di Flynn ma mi sembra veramente di sparare sulla croce rossa.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Toh, giusto per far contenti i trumpers nostrani :asd:
"Trump ha realizzato il primo boom egualitario degli ultimi decenni | L'HuffPost" https://m.huffingtonpost.it/amp/entry/trump-ha-realizzato-il-primo-boom-egualitario-degli-ultimi-decenni_it_5fc8ab25c5b61bea2b156a0e/
https://i.imgur.com/xLqWOqN.mp4
è tutto bellerrimo :rotfl:
Toh, giusto per far contenti i trumpers nostrani :asd:
"Trump ha realizzato il primo boom egualitario degli ultimi decenni | L'HuffPost" https://m.huffingtonpost.it/amp/entry/trump-ha-realizzato-il-primo-boom-egualitario-degli-ultimi-decenni_it_5fc8ab25c5b61bea2b156a0e/
Eh già, Trump è stato proprio sfortunato, come dice l'articolo. Mica che quando Kamala Harris ha avuto il dibattito con Pence, Pence ha chiaramente ribadito che il loro piano contro il virus era praticamente lo stesso dell'operazione Warp Speed di Trump.
Mica che la CNN e tutti i media lo hanno attaccato fin dall'inizio per il virus e ora che Biden è garantito la CNN se ne esce fuori con i "Wuhan Files" per far capire a tutti che i morti che avverranno sotto Biden non sono colpa sua perchè Orange Man Bad e perchè la Cina si è comportata male nei primi mesi.
https://www.cnn.ph/world/2020/12/1/CNN-Exclusive-Wuhan-files-China-mishandling-early-COVID-19-crisis.html
Proprio sfortunato.
Dove è che posso scommettere che non avverrà alcuna nuova pandemia globale arrivata dalla Cina durante l'ultimo anno della Presidenza Biden ?
Kemper Boyd
03-12-20, 21:22
La pandemia mandata dalla Cina solo per dare contro a Trump è veramente la summa del tuo disagio.
La pandemia mandata dalla Cina solo per dare contro a Trump è veramente la summa del tuo disagio.
no no.
è stata solo sfortuna.
come dice l'articolo.
come dice anche la CNN, adesso.
nel caso della CNN è stata chiaramente sfortuna nell'amministrazione della cosa da parte dei cinesi.
una sfortuna incredibile nel suo anno di rielezione dalla nazione che più stava attaccando e all'apice della sua economia.
sono d'accordo.
capita.
https://youtu.be/LyC855KdBKo
https://youtu.be/cMz_sTgoydQ
Se vogliamo farci due risate
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
https://i.imgur.com/0aKEWT8.mp4
questo è un pastore che va in un rogramma tv a dire di fucilare dem, scienziati, giornalisti collusi coi cinesi per sabotare trump (https://www.newsweek.com/pastor-urges-trump-admin-shoot-democrats-journalists-if-they-conspired-rig-election-1551246)
After Trump team calls them ‘cowards’ and ‘traitors,’ state GOP leaders urge Congress to reject Pa. election results (https://www.inquirer.com/news/pennsylvania-election-results-trump-general-assembly-supreme-court-mike-kelly-20201204.html)
i danni alla democrazia usa continuano, in maniera alquanto ridicola imho
https://i.imgur.com/0aKEWT8.mp4
questo è un pastore che va in un rogramma tv a dire di fucilare dem, scienziati, giornalisti collusi coi cinesi per sabotare trump (https://www.newsweek.com/pastor-urges-trump-admin-shoot-democrats-journalists-if-they-conspired-rig-election-1551246)Se cominciamo a postare cosa dicono i "pastori pro-trump" non finiamo più.
The Washington Post: Just 26 congressional Republicans acknowledge Biden’s win, Washington Post survey finds.
https://www.washingtonpost.com/politics/survey-who-won-election-republicans-congress/2020/12/04/1a1011f6-3650-11eb-8d38-6aea1adb3839_story.html
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
questo è un pastore che va in un rogramma tv a dire di fucilare dem, scienziati, giornalisti collusi coi cinesi per sabotare trump[/URL]
Un po' come quei buffoni che auspicano la compilazione di "liste" di chi era pro-Trump per infamarli e punirli. Imbecilli ci sono da tutti i lati.
To hold accountable ≠ to shoot
https://www.google.com/amp/s/amp.dailycaller.com/2020/11/06/alexandria-ocasio-cortez-aoc-trump-supporters-held-accountable
E si riferisce al cancellare i propri tweet e i propri schieramenti negli ultimi 4 anni.
Praticamente evitare che facciano delle bandieruole e si rimangino quello che hanno detto o che usino Trump come capro espiatorio quando si abbuffavano al suo tavolo
Si può essere d'accordo o no ma da qui a dire che bisogna trascinarli in piazza e sparargli ce ne passa.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Risparmiami ste arrampicate sugli specchi. E' patetico, ed è palese che l'intento di facciata che stai proponendo non è l'intento reale.
Trovo l'accampare scuse pure per una cosa come questa ripugnante.
Tra l'altro non so chi credi di prendere per il culo visto che l'articolo stesso che hai linkato non dice niente di quel che sostieni.
Si, ma non hai ancora risposto sulla gente che dice pubblicamente di fucilate i dem :fag: o delle intimidazioni al personale dei seggi elettorali.
Immagino siano le classiche “mele marce”, vero?
Risparmiami ste arrampicate sugli specchi. E' patetico, ed è palese che l'intento di facciata che stai proponendo non è l'intento reale.
Trovo l'accampare scuse pure per una cosa come questa ripugnante.
Tra l'altro non so chi credi di prendere per il culo visto che l'articolo stesso che hai linkato non dice niente di quel che sostieni.Si ma per te
Rompere una vetrina ha lo stesso peso di un omicidio se l'intento è intimodatorio (lol)
Dominare = perdere (lol)
Quindi capisci che la tua opinione lascia il tempo che trova visto che praticamente 90% della tua retorica è accomunare comportamenti lontanissimi giusto per equiparare Dem e Rep in una sorta di "e allora il PD" misto a "chiagna e fotti"
Parla chiaramente di tweet cancellati, foto, dichiarazioni etc
“I foresee decent probability of many deleted Tweets, writings, photos in the future.”
E non parla di repubblicani in generale
"We should welcome in our fellow Americans with whom we differ politically. But those who took a paycheck from the Trump Administration should not profit from their efforts to tear our democracy apart."
Ma parla di gente che ha responsabilità a livello di
"The world should never forget those who, when faced with a decision, chose to put their money, their time, and their reputations behind separating children from their families, encouraging racism and anti-Semitism, and negligently causing the unnecessary loss of life and economic devastation from our country’s failed response to the COVID-19 pandemic"
E il fine è "should be held accountable" e "should never forget".... non fucilare per strada.
Per quanto mi riguarda se ci fosse in generale una memoria più lunga (sia a sinistra che a destra) e i politici venissero messi di fronte alle proprie responsabilità piu' spesso [piuttosto che discutere pre-emptive pardon] la politica sarebbe migliore.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Si, ma non hai ancora risposto sulla gente che dice pubblicamente di fucilate i dem :fag: o delle intimidazioni al personale dei seggi elettorali.
Immagino siano le classiche “mele marce”, vero?
Cosa devo rispondere? A calci nelle palle van presi, identicamente a questi che vorrebbero fare "Liste" dei sostenitori del presidente dell'altra parte.
Sono tutti marcissimi nella testa per quanto mi riguarda, gli unici peggiori sono quelli che li difendono.
"The world should never forget those who, when faced with a decision, chose to put their money, their time, and their reputations behind separating children from their families, encouraging racism and anti-Semitism, and negligently causing the unnecessary loss of life and economic devastation from our country’s failed response to the COVID-19 pandemic"
Meno male che era solo per i tweet, eh Ray?
Io qui leggo un ombrello talmente ampio che copre praticamente chiunque non sia di estrema sinistra, ma prego, continua la balla che sia solo per i tweet.
Veramente ma chi credi di prendere per il sedere.
separating children from their families, encouraging racism and anti-Semitism, and negligently causing the unnecessary loss of life and economic devastation from our country’s failed response to the COVID-19 pandemic"
se per te queste cose sono di estrema sinistra [tipo non separare minori dai genitori e non tenerli in gabbie] veramente non so che dirti a parte facepalmare.
non e' ne' prenderti per il sedere, ne' convincerti; lo vedo piu' come "set the record straight" giusto per controbilanciare le cazzate miste a trollate che scrivi in mala fede.
cmq ultimo mio messaggio sulla questione che non mi va di tirarla per le lunghe
Separating kids in cages = protezione dei confini del paese e identificazione+detenzione dei clandestini.
Encouraging racism and antisemitism = qualunque cosa dica uno di destra
Negligently causing the unnecessary loss of life and economic devastation from our country’s failed response to the COVID-19 pandemic = nulla dei quali possono provare sia colpa loro.
E' pura retorica di estrema sinistra. L'ombrello è volutamente lasciato enorme cosi che chiunque gli giri possa essere messo nella "Lista".
Separating kids in cages = protezione dei confini del paese e identificazione+detenzione dei clandestini.
Encouraging racism and antisemitism = qualunque cosa dica uno di destra
Negligently causing the unnecessary loss of life and economic devastation from our country’s failed response to the COVID-19 pandemic = nulla dei quali possono provare sia colpa loro.
E' pura retorica di estrema sinistra. L'ombrello è volutamente lasciato enorme cosi che chiunque gli giri possa essere messo nella "Lista".
Non è solo questo, vogliamo parlare del Covid ?
https://edition.cnn.com/2020/11/30/asia/wuhan-china-covid-intl/index.html
Ecco qui, ora che Biden è "in position" bisogna subito cominciare a difenderlo, quindi subito la CNN a dire che la Cina ha sbagliato col virus all'inizio. Trump era un razzista quando nominava Wuhan o criticava la Cina per la medesima cosa.
è tutta politica, lo è stata per 4 anni interi.
Ora Biden e Harris verranno trattati come semidei anche se cominciano una nuova guerra o qualsiasi cosa faranno.
è tutta pura politica.
Vedi, questo è arrampicarsi sugli specchi.
Non spreco tempo a spiegarti la differenza visto che il tuo passatempo preferito è mettere il segno uguale dove ti fa comodo
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Kemper Boyd
06-12-20, 18:06
Non è solo questo, vogliamo parlare del Covid ?
https://edition.cnn.com/2020/11/30/asia/wuhan-china-covid-intl/index.html
Ecco qui, ora che Biden è "in position" bisogna subito cominciare a difenderlo, quindi subito la CNN a dire che la Cina ha sbagliato col virus all'inizio. Trump era un razzista quando nominava Wuhan o criticava la Cina per la medesima cosa.
è tutta politica, lo è stata per 4 anni interi.
Ora Biden e Harris verranno trattati come semidei anche se cominciano una nuova guerra o qualsiasi cosa faranno.
è tutta pura politica.
Posso farti una domanda? Tu pensi che sia vero che la vittoria di Biden sia stata ottenuta con frodi e brogli e che senza queste macchinazioni Trump avrebbe vinto?
Vedi, questo è arrampicarsi sugli specchi.
Non spreco tempo a spiegarti la differenza visto che il tuo passatempo preferito è mettere il segno uguale dove ti fa comodo
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Tu non sprechi mai tempo, è questo il punto.
Scappi sempre.
Perchè non hai niente.
Sei tutta aria e retorica ma appena messo di fronte a qualcosa di concreto te ne vai tirando velati insultini come questi.
Tra l'altro mi ero scordato questa parte:
chose to put their money, their time, and their reputations
Notare come non parli assolutamente di soli tweet e ancora una volta l'ombrello sia messo giu in modo che comprenda tutti.
Hai contribuito in qualsiasi modo finanziariamente alla destra? Nella lista.
No? Beh, ma avevi una presenza di qualsivoglia genere? Nella lista.
Neanche? Beh ne avrai speso del tempo a farlo. Nella lista pure tu.
In pratica, tutti.
Tu non sprechi mai tempo, è questo il punto.
Scappi sempre.
Perchè non hai niente.
Sei tutta aria e retorica ma appena messo di fronte a qualcosa di concreto te ne vai tirando velati insultini come questi.
Avrei dovuto smettere di tirarti noccioline quando ti sei rifiutato di postare uno straccio di fonte per le tue dichiarazioni.
Pretendi di essere preso sul serio quando paragoni avere politiche sull'immigrazione a campi di concentamento con minori in gabbie separate dai genitori a tempo indefinito
Più che l'essere io a non avere niente sei tu ad avere il coraggio di continuare a postare perche se avessi postato i tuoi post avrei cancellato l'account e smesso di mettere piede su quesot forum per la vergogna...
Ma hey... You do you boo
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
"campi di concentramento"
E poi non è retorica di estrema sinistra. Sei fuori come un balcone.
"campi di concentramento"
E poi non è retorica di estrema sinistra. Sei fuori come un balcone.https://www.hrw.org/news/2019/07/11/written-testimony-kids-cages-inhumane-treatment-border#
https://www.npr.org/2020/10/24/927384388/parents-of-545-children-separated-at-u-s-mexico-border-have-not-been-located
.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
E' dall'alba dei tempi che se il genitore viene arrestato il figlio non può seguirlo in galera.
E se non si ha idea di chi siano gli altri parenti pure il figlio va trattenuto per l'identificazione, non è che puoi sbatterlo di nuovo nel deserto.
E vista la massa di persone trattenute e la posizione non si può pretendere di dare una stanza d'albergo a tutti.
Ergo vengono messi in strutture create per gestire grandi masse di persone, non per dare conforto al singolo.
E magari avresti dovuto leggere il secondo articolo, visto che conferma come tutto questo sia necessario e fosse gia in piedi con Obama.
No.
" it was not at this scale, and it was not systemic as it was under the Trump administration"
"they were not separated from their mother or father by the U.S. government"
Di link di HRW e altre fronti negli ultimi quattro anni ce ne sono quanti ne vuoi e dovrebbero farti capire come le cose sono cambiate dal 2016/17 in poi.
https://www.hrw.org/news/2020/04/30/us-new-report-shines-spotlight-abuses-and-growth-immigrant-detention-under-trump
Se per te questa situazione è ok veramente non so che dirti, se non che il tuo tentativo di equiparare dem e trumpisti a tutti i costi ha fottuto il tuo moral compass
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Va come non sa leggere.
Ho detto che era uguale nell'applicazione? No. Ho detto che gia c'era ai tempi di Obama. E c'era.
Ed è necessario.
"campi di concentramento", te il moral compass non sai neanche cosa sia, mister "le Liste vanno bene". Ripugnante.
Va come non sa leggere.
Ho detto che era uguale nell'applicazione? No. Ho detto che gia c'era ai tempi di Obama. E c'era.
Ed è necessario.
"campi di concentramento", te il moral compass non sai neanche cosa sia, mister "le Liste vanno bene". Ripugnante.Stai facendo finta di non capire?
Sai com'è l'applicazione non è cosa da poco.
Un centro di detenzione può esistere, il come viene gestito fa la differenza....
The detention machine has exploded, resulting in billions of dollars in revenue for private operators.
People are held in conditions that are inhumane, and access to medical care is paltry – even before the pandemic.
Detention is a black box, with no way out for detained people.*
Che la precedente amministrazione non abbia TUTTE le colpe è pacifico, gli usa hanno una tradizione di razzismo e indifferenza verso le minoranze, ma gli ultimi 4 anni hanno aumentato esponenzialmente i problemi rendendoli sistemici e ignorando ripetutamente tutti i report a riguardo
E si per quanto mi riguarda chi ha sbagliato deve essere hold accountable, sopratutto se ha guadagnato sulla pelle di disperati richiedenti asilo
Tanto per intenderci e fare un parallelo, ci sarebbero dovute essere conseguenze per coloro che hanno autorizzato le torture ad abu ghraib da parte della Cia, invece tutto prima si è voluto insabbiare tutto, poi si è fatto spallucce.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
"gli usa hanno una tradizione di razzismo e indifferenza verso le minoranze, ma gli ultimi 4 anni hanno aumentato esponenzialmente i problemi rendendoli sistemici e ignorando ripetutamente tutti i report a riguardo"
Stai delirando.
E definisci "hold accountable". Con precisione. Perchè sembra tanto il genere di cosa che direbbe un fascista compilando liste della fazione contraria.
"gli usa hanno una tradizione di razzismo e indifferenza verso le minoranze, ma gli ultimi 4 anni hanno aumentato esponenzialmente i problemi rendendoli sistemici e ignorando ripetutamente tutti i report a riguardo"
Stai delirando.
E definisci "hold accountable". Con precisione. Perchè sembra tanto il genere di cosa che direbbe un fascista compilando liste della fazione contraria.
Ovviamente in questo caso sto parlando dei centri di detenzione e non sto dicendo nulla che non sia stato detto in tutto gli articoli che ho riportato
Per onestà intellettuale sto dicendo che non è che la situazione prima di Trump fosse ideale, non lo era né con Obama, né con Bush etc
" it was not at this scale, and it was not systemic as it was under the Trump administration"
Tutti i link riportano come la situazione sia peggiorata in maniera disastrosa, i problemi dei centri di detenzione siano diventati sistemici, che i report a riguardo siano stati ignorati. <inserisci le info dell'ultimo articolo>
Hold accountable dipende da caso a caso.
Può essere il semplice rimarcare l'aperta ipocrisia ed evitare che chi prima sedeva al tavolo di trump lo usi come capro espiatorio per rifarsi una verginità politica, a chi ha deciso di investire soldi nei nuovo centri di detenzione pur sapendo che i richiedenti asilo erano tenuti in condizioni ritenute "inumane" dai centri di salvaguardia degli human right per puro tornaconto personale.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Da caso a caso, eh.
Variabile, a seconda di come gira al compilatore di liste approvato del momento.
E magari credi che questi centri di detenzione obblighino la gente a venirci dentro. Non è che magari è l'afflusso di immigrazione clandestina ad essere peggiorato in maniera disastrosa.
Qui si confonde causa ed effetto e si ingurgita la peggio propaganda.
Da caso a caso, eh.
Variabile, a seconda di come gira al compilatore di liste approvato del momento.
E magari credi che questi centri di detenzione obblighino la gente a venirci dentro. Non è che magari è l'afflusso di immigrazione clandestina ad essere peggiorato in maniera disastrosa.
Qui si confonde causa ed effetto e si ingurgita la peggio propaganda.Ovviamente dipende da caso a caso, non è che invitano a prendere rep a caso e fucilarli....
Le responsabilità sono diverse in base a quello che si è detto, a quello che si è fatto.
Se non erro nasce da qui
The Trump Accountability Project (TAP)*is a resource on the Trump administration which catalogues the anti-LGBTQ statements and actions of President Donald Trump and those in his circle. The Trump Accountability Project also includes other harmful rhetoric, discriminatory actions, and exclusionary worldviews of the Trump administration. GLAAD publishes TAP to equip journalists, as well as LGBTQ people and allies, to hold the Trump administration accountable for their words and actions. Our individual TAP profiles also serve as a reminder that many in the administration have blatantly pledged to dismantle the legal protections that LGBTQ people, as well as other communities, have achieved over the past several years.
Le politiche e la gestione dell'immigrazione è cambiata, quelli sono i risultati.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Ovviamente dipende da caso a caso, non è che invitano a prendere rep a caso e fucilarli....
Le responsabilità sono diverse in base a quello che si è detto, a quello che si è fatto.
Agghiacciante.
Agghiacciante.Hai capito si che prendevo per il culo quello che aveva detto il pastore riguardo ai democratici che andavano fucilati si?
E se leggi quello quotato dovrebbe dare un'idea
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
E' agghiacciante tutto, non solo la cosa delle fucilate che chiaramente non era seria.
Hai una mentalità che sarebbe stata come un guanto nella germania nazista.
Il quotato è lo stesso problema di prima, non significa nulla.
also includes other harmful rhetoric, discriminatory actions, and exclusionary worldviews of the Trump administration
Cosa significa "retorica che causa danno"? O "visioni esclusioniste"?
Qualsiasi cosa non vada secondo i dogmi dell'estrema sinistra, ecco cosa significa.
Qualsiasi cosa non sia assenso.
Un ombrello ampio e indefinito in cui far rientrare tutti alla bisogna.
Il mio voler evitare che richiedenti asilo politico e immigrati vengano ammassati in prigioni, separati dai loro figli e tenuti in condizioni definite inumane da osservatori dei diritti umani penso che avrebbe un po' cozzato con il regime nazista.
:asd:
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
I richiedenti di asilo politico e immigrati sono liberi di presentar domanda presso i punti autorizzati, non sono altrettanto liberi di scavalcare il confine di notte con bambini appresso.
In quel caso vengono arrestati. E si, le prigioni non sono bei posti in cui stare. Sorpresone.
I richiedenti di asilo politico e immigrati sono liberi di presentar domanda presso i punti autorizzati, non sono altrettanto liberi di scavalcare il confine di notte con bambini appresso.
In quel caso vengono arrestati. E si, le prigioni non sono bei posti in cui stare.
Guarda che molti lo hanno fatto ed il risultato è lo stesso. È uno dei problemi delle nuove politiche che rende la richiesta d'asilo quasi impossibile e la burocrazia eterna ed è uno dei punti che viene denunciato.
Se la tua conoscenza non si limitasse ai 3 link che ti ho postato ma se avessi seguito il problema negli ultimi anni lo sapresti. Non si parlava di black box per nulla
Non essere bei posti è diverso dalle condizioni inumane che vengono denunciate! L'immigrazione clandestina c'era anche prima (e ci sarà anche dopo) ma non giustifica il trattamento a cui le persone sono sottoposte.
Questo è uno dei punti che ricade sotto l'ombrello che citi. Se per te è garantire trattamenti umani a richiedenti asilo o detenuti per immigrazione è di estrema sinistra.....
Ma ammettiamo che l'ombrello sia anche più ampio di quello che dici. Amettiamo che sia un archivio di tutto quello tweetato e detto dai supporters di trump perché possa facilmente essere quotato dai giornalisti.
Il punto è che molti tweet e dichiarazioni sono ripugnanti, razziste e omofobe. Il fatto che siano archiviate evita che si possa avere la faccia come il culo e far finta di nulla.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Allora fai finta di non capire.
Se fosse solo per dei "tweet" non parlerebbero di tempo, soldi e presenza mediatica nel definire i "colpevoli" del reato di non-sinistra.
Guarda che molti lo hanno fatto ed il risultato è lo stesso.
Cioe han fatto richiesta regolare ai punti d'ingresso e li han infilato nelle gabbie?
Chissa perchè ne dubito.
Immagino si riferisca a tipo finanziare terapie per la conversione dei gay.
Il punto è che non facciano finta di niente.
Cosa ti fa dubitare?
I report parlano di persone tenute in condizioni inumane, bambini di 2/3 anni senza supervisione di adulti e gestiti da altri bambini, assenza di sapone e vestiti, condizioni mediche precarie, fratture gestite con giorni (se non settimane di ritardo) , assistenti legali inacessibili. Secondo te si fanno scrupoli sulla forma?
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
"Immagino" non basta.
Nel momento in cui parli della compilazione di liste di una fazione politica per fargliela "pagare" e "tenerli responsabili delle loro azioni" il minimo è avere una lista di azioni estremamente chiara e definita.
Invece c'è monnezza come questa dove è tutto estremamente vago, ampio e super interpretabile, condito dalle solite cazzate inesistenti tipo i campi di concentramento e l' "incoraggiamento al razzismo", che non significa niente.
"Immagino" non basta.
Nel momento in cui parli della compilazione di liste di una fazione politica per fargliela "pagare" e "tenerli responsabili delle loro azioni" il minimo è avere una lista di azioni estremamente chiara e definita.
Invece c'è monnezza come questa dove è tutto estremamente vago, ampio e super interpretabile, condito dalle solite cazzate inesistenti tipo i campi di concentramento e l' "incoraggiamento al razzismo", che non significa niente.
Per il fatto "cazzate inesistenti" dopo che ti ho portato link di fonti esterne, non legate a partiti, che descrivono situazioni inumane in centri di detenzione ed hai dimostrato di non sapere praticamente di che cazzo si stesse parlando....
Avevo ragione a dire che perdevo tempo.
Penso di capire la frustrazione degli insegnati di sostegno.
Ne riparleremo quando i tuoi post avranno almeno un minimo di dati. Per il momento il contributo che ho ricevuto dalla discussione è nullo.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Non hai portato alcun evidenza che siano trattamenti non umani intenzionali, solo descrizioni di disagio date da situazioni difficili come possono essercene in qualsiasi centro detentivo costretto a processare numeri del genere.
Il tuo problema è che non dubiti mai di niente.
Ti dicono una cosa e te la ingoi, lenza amo ed esca. Non ti chiedi mai se ti si stia prendendo per il culo, nonostante certi campanelli di allarme tipo i "campi di concentramento" dovrebbe farti rizzare le antenne che qui si sta sparando cazzate, anche solo per semplice buon senso.
Vaaaaa bene.
Non ho né tempo né voglia di istruirti su qualcosa di cui non hai mai avuto intenzione di informarti quindi finisci in ignore e siamo tutti contenti (io in primis)
I link forniti dovrebbero bastarti come punto di partenza per colmare le tue lacune.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Libero di scappare, ma l'onere della prova è a te che spetta nel dimostrare che questi siano campi di concentramento.
E finora non ne hai portate.
quante verità in questa immagine :asd:
https://i.imgur.com/959ITdF.jpeg
Quando ha mai detto "Lock Biden up" ?
be', è il capo della mega frode elettorale per farsi eleggere no?
Trump Calls on Barr to ‘Act’ Against Biden Before Election (https://www.nytimes.com/2020/10/20/us/politics/trump-barr-biden.html)
quando ti vanti di essere la democrazia leader ma non disdegni di favorire questo o quel partito nella raccolta dei voti :bua:
https://i.imgur.com/LXtRulf.jpg
quando ti vanti di essere la democrazia leader ma non disdegni di favorire questo o quel partito nella raccolta dei voti :bua:
https://i.imgur.com/LXtRulf.jpgVorrei trovare la forma di tutti i distretti per farmi una risata.
Certo che è vero che la sinistra non sa memare :asd:
https://www.npr.org/2020/12/08/944200394/florida-agents-raid-home-of-rebekah-jones-former-state-data-scientist
Florida strikes back.
Abbastanza sconcertante imho.
https://www.nytimes.com/2020/12/08/us/supreme-court-republican-challenge-pennsylvania-vote.html
They failed to attract even a whisper of dissent in the court’s first ruling on a challenge to the outcome of the election.
The court now has three justices appointed by Mr. Trump, including Justice Amy Coney Barrett, whose rushed confirmation in October was in large part propelled by the hope that she would vote with the president in election disputes. But there was no indication that she or the other Trump appointees were inclined to embrace last-minute arguments based on legal theories that election law scholars said ranged from the merely frivolous to the truly outlandish.
a questo punto sono 50 volte che ci provano. Fatico a vedere l'end-game a questo punto.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
including Justice Amy Coney Barrett, whose rushed confirmation in October was in large part propelled by the hope that she would vote with the president in election disputes.
Ma di ste teorie complottistiche pietose ne vogliamo parlare?
https://www.msn.com/en-ca/news/us/columbus-fatal-shooting-a-sheriff-s-deputy-killed-a-black-man-entering-his-own-home-in-ohio/ar-BB1bJtXq?ocid=smtlch
Mentre l'attenzione pubblica è spostata altrove.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
https://www.msn.com/en-ca/news/us/columbus-fatal-shooting-a-sheriff-s-deputy-killed-a-black-man-entering-his-own-home-in-ohio/ar-BB1bJtXq?ocid=smtlch
Mentre l'attenzione pubblica è spostata altrove.
"in a case that is now being investigated by federal authorities."
Mbeh? Vedremo se ci sono colpe e quali possano essere.
Ma di ste teorie complottistiche pietose ne vogliamo parlare?
https://www.nytimes.com/2020/09/23/us/elections/trump-supreme-court-election-day.html
Teorie complottistiche :asd:
Trump says it's 'terrific' so many Americans had Covid because it 'is a very powerful vaccine in itself' (https://www.businessinsider.co.za/trump-herd-immunity-says-covid-a-very-powerful-vaccine-2020-12)
cmq gli stati uniti non trattano i propri cittadini come la cina. vi ricordate quando la cina arrestava i medici che cercavano di lanciare l'allarme sul covid-19? ^^
Florida coronavirus data whistle-blower Rebekah Jones could face prison after agents raid home (https://www.scmp.com/news/world/united-states-canada/article/3113153/florida-coronavirus-data-whistle-blower-rebekah)
Georgia's state House speaker is proposing to take the selection of the state’s chief election official from voters and put it in the hands of legislators. (https://www.usnews.com/news/politics/articles/2020-12-10/georgia-house-speaker-moves-against-election-official)
Texas GOP floats secession after Supreme Court defeat (https://www.washingtonexaminer.com/news/texas-gop-floats-secession-after-supreme-court-defeat)
tempi interessanti :asd:
Com’era?
Trump and followers non stanno danneggiando il tessuto democratico del paese? :asd:
Det. Bullock
12-12-20, 10:39
Texas GOP floats secession after Supreme Court defeat (https://www.washingtonexaminer.com/news/texas-gop-floats-secession-after-supreme-court-defeat)
tempi interessanti :asd:
https://twitter.com/pquodling/status/1337683221257965573
So Texas secedes, Mexico invades Texas over the weak wall, Texas asks USA for help, USA says “who are you?” Mexico hangs piñatas over the Alamo
:asd:
Kemper Boyd
12-12-20, 10:41
:rotfl:
https://www.theguardian.com/us-news/2020/dec/11/supreme-court-rejects-trump-backed-texas-lawsuit-aiming-to-overturn-election-results
E con questo dovremmo chiudere questa divertente (e penosa) pagina di """democrazia""". Certo, una marea di beoti col cappello MAGA continuerà a credere che le elezioni siano state truccate ma tant'è.
Ma io mi chiedo, ora che questa triste battaglia legale contro i brogli è finita, come andranno avanti gli americani. Piaccia o no, Trump non è un tizio che prende il 3%, che ti puoi scrollare via. Qui abbiamo che le due metà degli americani vivono in due realtà diverse.
Non si tratta di avere opposte idee politiche, c'è proprio una dissonanza totale fra quello che uno crede sia vero e la realtà.
Come vai avanti in questo modo? Ora poco meno della metà degli americani crede che le elezioni siano state rubate, e il fatto che legalmente non ci sia stato seguito significa solo che pensano che la corruzione sia più vasta di quel che pensavano.
Ogni prova del fatto che si sbagliavano, è considerata una prova che c'è corruzione.
Imho è un miracolo che non ci sia in atto una guerra civile violenta.
(Poi oh, io in America non ci vivo, magari è meno peggio di quello che penso)
Kemper Boyd
12-12-20, 11:16
Per 4 anni i democratici sono andati avanti con l'elezione di Trump rubata con i complotti russi, quindi credo che andranno avanti esattamente come fatto fin'ora :asd:
Ma mi pare i democratici si incazzarono per i presunti soldi ricevuti dai russi e per le fake news, non penso accusarono mai proprio di brogli nelle urne. O no?
Io ricordo la storiella degli hacker russi che fecerono vincere (influenzarono?) Trump con Hilary o qualcosa del genere, no?
Kemper Boyd
12-12-20, 13:59
Boh non ho mai approfondito i dettagli perché i complotti mi annoiano sempre, lo dicevo perché i repubblicani hanno passato 4 anni a dire ai democratici "che palle con ste accuse basate sul nulla, avete perso stateci" e ora fanno la stessa cosa, solo molto peggio :asd:
Det. Bullock
12-12-20, 14:12
Io ricordo la storiella degli hacker russi che fecerono vincere (influenzarono?) Trump con Hilary o qualcosa del genere, no?
Essenzialmente hackerarono sia i repubblicani che i democratici ma hanno mandato a wikileaks solo le e-mail dei democratici oltre a fare il classico trucco dei bot che sfruttavano gli algoritmi per influenzare i social.
Esatto. C'è un'enorme differenza fra accusare di influenzare la campagna elettorale e accusare di brogli durante lo spoglio delle schede. Perché nel secondo caso stai dicendo di aver perso fiducia nel principale processo democratico del tuo paese. Perciò dico che il solco fra dem e repubblicani scavato quest'anno è molto più profondo del 2016
Ma io mi chiedo, ora che questa triste battaglia legale contro i brogli è finita, come andranno avanti gli americani. Piaccia o no, Trump non è un tizio che prende il 3%, che ti puoi scrollare via. Qui abbiamo che le due metà degli americani vivono in due realtà diverse.
Non si tratta di avere opposte idee politiche, c'è proprio una dissonanza totale fra quello che uno crede sia vero e la realtà.
Come vai avanti in questo modo? Ora poco meno della metà degli americani crede che le elezioni siano state rubate, e il fatto che legalmente non ci sia stato seguito significa solo che pensano che la corruzione sia più vasta di quel che pensavano.
Ogni prova del fatto che si sbagliavano, è considerata una prova che c'è corruzione.
Imho è un miracolo che non ci sia in atto una guerra civile violenta.
(Poi oh, io in America non ci vivo, magari è meno peggio di quello che penso)
Si va avanti come prima, con Hillary metà pensava che la Russia avesse rubato l'elezione.
Non è cambiato granchè.
Sai quante cazzate tiravano su hacker e manipolazioni e sarcazzi per giustificare la vittoria di Trump, è cambiata solo la campana.
Kemper Boyd
12-12-20, 17:49
Si va avanti come prima, con Hillary metà pensava che la Russia avesse rubato l'elezione.
Non è cambiato granchè.
Sai quante cazzate tiravano su hacker e manipolazioni e sarcazzi per giustificare la vittoria di Trump, è cambiata solo la campana.
Prevedibilissimo :caffe:
The Supreme Court had ZERO interest in the merits of the greatest voter fraud ever perpetrated on the United States of America. All they were interested in is “standing”, which makes it very difficult for the President to present a case on the merits. 75,000,000 votes! (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1337790419875352576)
maledetta corte suprema degli stati cinesi d'america :noncelafa:
The Supreme Court had ZERO interest in the merits of the greatest voter fraud ever perpetrated on the United States of America. All they were interested in is “standing”, which makes it very difficult for the President to present a case on the merits. 75,000,000 votes! (https://twitter.com/realDonaldTrump/status/1337790419875352576)
maledetta corte suprema degli stati cinesi d'america :noncelafa:Mi immagino cosa sarebbe successo se la corte non fosse stata a maggioranza Rep...
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
speriamo almeno non non ci siano troppi sciroccati ad andare dietro ai suoi deliri
Kemper Boyd
12-12-20, 21:56
Mi immagino cosa sarebbe successo se la corte non fosse stata a maggioranza Rep...
Davvero :asd:
hohoho
MAGA Protesters Chant ‘Destroy the GOP’ at Pro-Trump Rally (https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/protesters-chant-destroy-the-gop-at-pro-trump-rally-1102967/)
https://www.youtube.com/watch?v=xTbW0mgSvUc
trump sta facendo piu' danni delle cavallette
Violent clashes between pro-Donald Trump protesters and Black Lives Matter supporters on both sides of the country ended in bloodshed on Saturday. (https://abcnews.go.com/US/shot-competing-protesters-clash-washington-state/story?id=74697209)
trump sta facendo piu' danni delle cavallette
Violent clashes between pro-Donald Trump protesters and Black Lives Matter supporters on both sides of the country ended in bloodshed on Saturday. (https://abcnews.go.com/US/shot-competing-protesters-clash-washington-state/story?id=74697209)
Come sai che non è stata BLM ad accoltellare? :uhm:
Non sarebbe la prima volta che le loro "proteste" diventano rivolte violente.
A 27-year-old pro-Trump protester was arrested last Saturday near the Capitol for firing a gun at opposing demonstrators, according to Seattle ABC affiliate KOMO. He was charged with first- and second-degree assault.
Shootings have become somewhat commonplace at protests in recent months, including multiple incidents that resulted in fatalities.
ovviamente non è che il copyright della violenza ce l'ha una sola parte, ma vedi... è che trump con le sue reiterate bugie sta minando la democrazia usa e mettendo uno contro l'altro, anche grazie ai tanti supporter a prescindere. alcuni vanno in giro con bandiere e fucili in mano, altri sono piu' timidi e si limitano a fare la punta agli stronzi per difenderlo ^^
Rispondi alla domanda: come sai che non è stata BLM ad accoltellare?
E pure sta bufala che "Trump sta mettendo tutti l'uno contro l'altro" sono 4 anni che i dem la usano per giustificare la loro violenza e rivolte.
Questo atteggiamento a me fa tanto mafia: "ci avete costretti a causarvi violenza, se stavate zitti e buoni non succedeva".
Vabbe, che mi aspettavo. Il livello è questo.
Kemper Boyd
13-12-20, 10:03
E pure sta bufala che "Trump sta mettendo tutti l'uno contro l'altro" sono 4 anni che i dem la usano per giustificare la loro violenza e rivolte.
Sono già 4 anni che ci sono le rivolte? :uhm:
Questo atteggiamento a me fa tanto mafia: "ci avete costretti a causarvi violenza, se stavate zitti e buoni non succedeva".
A proposito di interpretazioni personali completamente unbiased :asd:
Sono già 4 anni che ci sono le rivolte? :uhm:
Esatto, sono 4 anni che ci sono violenze nascoste dietro il paravento del "però Trump dice brutte cose".
A proposito di interpretazioni personali completamente unbiased :asd:
Ancora esatto.
Crei il problema, crei la violenza, e poi pretendi che tutto sia colpa del non-problema, non-violento atteggiamento dell'altra parte.
E' la ragione per cui insistono tanto con la scusa del razzismo eccetera, perchè cosi possono giustificare il loro "Punch a nazi", che non è altro che violenza iniziata dal loro lato ma giustificata come "giusta".
Sono 4 anni che i dem fanno questo gioco.
trump sta facendo piu' danni delle cavallette
Violent clashes between pro-Donald Trump protesters and Black Lives Matter supporters on both sides of the country ended in bloodshed on Saturday. (https://abcnews.go.com/US/shot-competing-protesters-clash-washington-state/story?id=74697209)A me sembra na cosa positiva. Il top sarà quando arriveranno a sterminarsi a vicenda.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Kemper Boyd
13-12-20, 10:31
Esatto, sono 4 anni che ci sono violenze nascoste dietro il paravento del "però Trump dice brutte cose".
Ho chiesto delle rivolte, le cose che si vedono chiaramente, non le cose nascoste che vedi tu.
Ancora esatto.
Crei il problema, crei la violenza, e poi pretendi che tutto sia colpa del non-problema, non-violento atteggiamento dell'altra parte.
E' la ragione per cui insistono tanto con la scusa del razzismo eccetera, perchè cosi possono giustificare il loro "Punch a nazi", che non è altro che violenza iniziata dal loro lato ma giustificata come "giusta".
Sono 4 anni che i dem fanno questo gioco.
Tutto bello, ma è la tua interpretazione che è tanto buona quanto quella dell'altra fazione che contesti nel tuo eterno e ciclico "eallorailpiddì"
Peraltro trovo ridicolo questo mettere sullo stesso piano il comunistoide testa di cazzo lesbofluido con la maglia BLM e il Presidente, come se occupassero posti di simile portata per quanto riguarda responsabilità e rilevanza delle proprie azioni e dichiarazioni.
Vedo che giochiamo a fare i finti tonti.
Ho detto "violenza e rivolte", non solo rivolte. Piu che chiedere dovresti leggere.
E si parlava delle due fazioni, non del presidente e basta. Conveniente come distinguo da fare solo adesso.
Nel momento in cui mi cacci la storiella dei "Trump supporter che seminano zizzania oggi" a me viene un po' da ridere considerati i 4 anni di Antifa e estrema sinistra a far violenza e danni per le strade.
Vabbe, che mi aspettavo. Il livello è questo.
sinceramente, sei talmente di parte che non so neanche che dirti :boh2:
Kemper Boyd
13-12-20, 11:48
Vedo che giochiamo a fare i finti tonti.
Ho detto "violenza e rivolte", non solo rivolte. Piu che chiedere dovresti leggere.
Visto che sei il gran visir del fare la punta agli stronzi, ti faccio notare che "e" è una congiunzione coordinante e si usa per unire logicamente due parole, quindi "4 anni di violenza e rivolte" significa che entrambe le cose si sono verificate per 4 anni.
E si parlava delle due fazioni, non del presidente e basta. Conveniente come distinguo da fare solo adesso.
Nel momento in cui mi cacci la storiella dei "Trump supporter che seminano zizzania oggi" a me viene un po' da ridere considerati i 4 anni di Antifa e estrema sinistra a far violenza e danni per le strade.
Io non ho tirato fuori nessuna storiella sui supporter, invece supportavo (pun intended) la parte per cui il comportamento del Presidente ha conseguenze e che chi occupa la casa bianca è tenuto a standard di etica e responsabilità maggiori di un qualunque stronzo scappato da un centro sociale.
Per quanto riguarda i "supporters", mi fanno vomitare gli estremisti di entrambe le fazioni in egual misura. Se la gente che devasta le città venisse seccata sul posto dall'esercito, proverei dispiacere per le pallottole sprecate.
Visto che sei il gran visir del fare la punta agli stronzi, ti faccio notare che "e" è una congiunzione coordinante e si usa per unire logicamente due parole, quindi "4 anni di violenza e rivolte" significa che entrambe le cose si sono verificate per 4 anni.
Seh vabbe :asd:
Io non ho tirato fuori nessuna storiella sui supporter, invece supportavo (pun intended) la parte per cui il comportamento del Presidente ha conseguenze e che chi occupa la casa bianca è tenuto a standard di etica e responsabilità maggiori di un qualunque stronzo scappato da un centro sociale.
Anche cosi questi stronzi han pieno supporto dei dem.
Si sta ancora aspettando che uno qualsiasi di loro condanni la violenza di Antifa, a portland il sindaco concorrente di stocazzo andava chiaro e tondo a dire "sono comunista e antifa" come slogan elettorale.
Ora io sindaci repubblicani uscirsene con "sono nazista e camicia bruna" non li vedo.
Persino sotto il discorso del "se sei in posizione di potere devi attenerti a standard piu alti" il punto rimane.
Kemper Boyd
13-12-20, 12:16
Persino sotto il discorso del "se sei in posizione di potere devi attenerti a standard piu alti" il punto rimane.
Il punto rimane perché - ripeto - il tuo punto è sempre e solo "eallorailpiddì".
Il sindaco concorrente di stocazzo che si dichiara antifa è un coglione, ma almeno è un signor nessuno che immagino dal tuo "concorrente" non sia nemmeno stato eletto. Per il resto non è che serva dichiarare cosa si è, è quello che si fa a far capire cosa si è.
Mi limito a sottolineare gli ipocriti che lamentano un atteggiamento che han sostenuto, ignorato o condonato per 4 anni.
Poi continua pure a ripetere "eallorailpiddi".
Si, esatto.
C'ha poco da venire a menarla Gmork con i link carta straccia sulla "divisione del paese ad opera della destra", dopo 4 anni di attivo sabotaggio e divisione del paese ad opera della sinistra.
O ti comporti come predichi o la fai finita di fare il finto oltraggiato.
Kemper Boyd
13-12-20, 12:57
Mi limito a sottolineare gli ipocriti che lamentano un atteggiamento che han sostenuto, ignorato o condonato per 4 anni.
Intendi tipo i repubblicani che dopo 4 anni a sfottere i dem per i piagnistei sulle elezioni rubate, fanno la stessa cosa moltiplicata per 100?
Esatto, a parte la cosa del moltiplicata per 100, li è una follia tua.
Kemper Boyd
13-12-20, 13:53
Esatto, a parte la cosa del moltiplicata per 100, li è una follia tua.
Il x100 ce l'ha messo Trump cercando in ogni modo di fottere il voto popolare pur di vincere avendo abbondantemente perso. Almeno questo i dem non l'hanno fatto :boh2:
Storia vecchia, gia discussa. Non vedo grandi differenze tra 4 anni di cazzate Russiagate con millemila indagini, gente interrogata e chissa quanti soldi spesi in fuffa e Trump che fa causa attraverso il sistema per tentar di spostare il risultato dell'elezione.
Diciamocelo se tutto fosse uguale ma Trump fosse responsabile della prima e i dem della seconda diresti che è "100 volte peggio" la prima.
Kemper Boyd
13-12-20, 14:29
Storia vecchia, gia discussa. Non vedo grandi differenze tra 4 anni di cazzate Russiagate con millemila indagini, gente interrogata e chissa quanti soldi spesi in fuffa e Trump che fa causa attraverso il sistema per tentar di spostare il risultato dell'elezione.
Diciamocelo se tutto fosse uguale ma Trump fosse responsabile della prima e i dem della seconda diresti che è "100 volte peggio" la prima.
No, te l'ho detto e te lo ripeto. "4 anni di cazzate Russiagate con millemila indagini" non prevedevano comunque di buttare nel cesso il risultato delle elezioni e portare la Clinton alla casa bianca invece di Trump, è il solito modo schifoso di fare politica basato sull'infangare l'avversario, è così da che esiste la politica, in qualunque paese e schieramento.
La Clinton ha concesso la vittoria e poi hanno fatto il circo dopo, non hanno mai detto "buttiamo via i voti che non ci piacciono così vinciamo noi", peraltro approfittando del fatto di essere presidente.
Tu non ci vedi grandi differenze, si vede che non le vuoi vedere, pazienza.
Ma se erano li che volevano fargli l'impeachment per tirarlo giu, come puoi dire che non è stato un tentativo di buttare nel cesso il risultato delle elezioni?
Mah.
Kemper Boyd
13-12-20, 14:35
Ma se erano li che volevano fargli l'impeachment per tirarlo giu, come puoi dire che non è stato un tentativo di buttare nel cesso il risultato delle elezioni?
Con l'eventuale impeachment, sarebbe diventata presidente la Clinton?
Allora vedi che sei disonesto. Metti questi paletti astrusi ogni volta, restringendo il cerchio a tuo uso e consumo per escludere la roba che vuoi condonare e scusare.
Clinton o non Clinton è stato un tentativo di buttare nel cesso il risultato delle elezioni, il presidente eletto che non volevano vedere alla casa bianca, esattamente quello che critichi -o pretendi di criticare- adesso.
O critichi entrambi o nessuno, ma non puoi farmi "eh però qui si butta nel cesso il risultato per mettere lui a capo, li si buttava nel cesso il risultato per non farlo andare a capo, è tutto diverso!"
Ma per favore va.
Kemper Boyd
13-12-20, 15:26
Allora vedi che sei disonesto. Metti questi paletti astrusi ogni volta, restringendo tutto in un cerchio a tuo uso e consumo per escludere la roba che vuoi condonare e scusare.
Paletti astrusi :asd:
Non voglio condonare e scusare nulla, ho scritto chiaramente che "è un modo schifoso di fare politica". Personalmente ero assolutamente contrario anche a tutto il circo giudiziario/scandalistico creato intorno a Berlusconi, ma per me cercare di giocare il sistema per rimanere al potere sovvertendo completamente il voto democratico è un livello di schifo molto peggiore. Poi se non sei d'accordo e a te sta bene che un Presidente di un paese democratico faccia una roba del genere la cosa è più che legittima, ma non mettermi in bocca cose che non ho detto.
E in che modo un falso impeachment non è cercare di giocare il sistema?
In che modo non sovverte completamente il voto democratico tirare giu un presidente eletto con accuse campate in aria?
Voglio capire.
Apparentemente c'è qualche grossa, sostanziale differenza tra "tirare giu X a forza" e "mettere su X a forza" che non sto cogliendo, al punto che una è 100 volte peggio dell'altra per qualche ragione.
Con l'eventuale impeachment, sarebbe diventata presidente la Clinton?L'impeachment poi non era basato su pura fantasia (ad ascoltare i transcript delle chiamate era abbastanza palese) Non è andato avanti perché al senato ci sono gli stessi individui che per tornaconto personale continuano a supportare Trump in questi deliri delle ultime settimane.
Personalmente abbastanza inutile visto che i Dem sapevano benissimo si sarebbe arenato al senato.... Ma è un altronpaio di maniche
Tutte le opposizioni sono ben felici di far cadere un governo avendone la possibilità. Un conto è basarsi sui fatti reali (tirando più o meno acqua al proprio mulino) un conto è inventarsi di sana pianta una narrativa e continuare a supportarla senza vergogna malgrado l'assenza di qualsiasi evidenza.
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
L'impeachment poi non era basato su pura fantasia (ad ascoltare i transcript delle chiamate era abbastanza palese) Non è andato avanti perché al senato ci sono gli stessi individui che per tornaconto personale continuano a supportare Trump in questi deliri delle ultime settimane.
O magari perchè mesi di circo equestre e interrogazioni, indagini e controlli non han cavato un ragno dal buco... ma no, sicuramente è come dici.
Tutte le opposizioni sono ben felici di far cadere un governo avendone la possibilità. Un conto è basarsi sui fatti reali (tirando più o meno acqua al proprio mulino) un conto è inventarsi di sana pianta una narrativa e continuare a supportarla senza vergogna malgrado l'assenza di qualsiasi evidenza.
L'ironia d'aver detto questo dopo la prima parte è devastante :thumbup:
Kemper Boyd
13-12-20, 15:41
Voglio capire.
No, non è vero.
Altrimenti avresti capito decine di pagine fa.
Anzi, hai capito benissimo, ma fai il finto tonto.
No, non è vero.
Altrimenti avresti capito decine di pagine fa.
Anzi, hai capito benissimo, ma fai il finto tonto.
Ho capito che quando si tratta di Trump entrano mille scuse, gabole e arrampicate per giustificare il due pesi e due misure, il "se lo fa lui è 100x peggio"
Questo l'ho capito benissimo.
Quello che non capisco è la logica con cui puoi scrivere certe cose.
Tirare giu un presidente fottendosene del processo elettorale è "la regola del gioco", mettere su un presidente fottendosene del processo elettorale è il diavolo.
Fare quello che fa nei limiti della legalità e del sistema distrugge la democrazia, i Dem a far partire l'impeachment negli stessi termini tutto a posto.
Vedo solo una pelosissima ipocrisia qui, Kemper.
Io aspetto la richiesta di impeachment per Biden :asd:
Nei circoli repubblicani che seguo io, la teoria che va per la maggiore è che ora Biden si dimetterà con una scusa (probabilmente motivi di salute) e la Harris diventa presidente. La teoria complottista del momento sostiene che sia questo il piano sin dall'inizio.
Penso se finiscono con una donna nera come presidente, i repubblicani vanno in tilt :asd:
Vanno in tilt perchè quella è un emerita rincoglionita, è diverso :asd:
Non è la stessa che ha bloccato il relief package anti-covid per fare uno sgarbo a Trump alla faccia del suo stesso popolo? :asd:
Persino la CNN era uscita a dirle "ma che cazzo fai"
L'idea è sempre stata quella, vincere le elezioni con uno conosciuto e poi sostituirlo con una invotabile. Bastava fosse nera e con la fregna.
Il problema è che stanno uscendo un po' troppe "infiltrazioni" cinesi all'interno della Biden Family e dei DEM in generale...
E c'è lo stato di emergenza dal 2018 proprio per il pericolo di infiltrazioni straniere...
Kemper Boyd
13-12-20, 20:44
Bastava fosse nera e con la fregna.
Livello dialettico: troglodita
Livello dialettico: troglodita
Ah, non era J4S? :asd:
Kemper Boyd
13-12-20, 20:46
Ah, non era J4S? :asd:
No.
Io ho sentito che non hanno candidato la Harris direttamente perché altrimenti i brogli erano troppo evidenti....
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Ma che fcoftumato che fono... :no:
qui tutti abbiamo un sogno: KAMALA-MICHELLE che fanno la staffetta tra POTUS e VP
Oprah segretario di stato.
ormai non si preoccupano manco piu' di mettere in mostra certe vicinanze ^^
Kelly Loeffler Slammed for Posing With Former KKK Leader Ahead of Georgia Runoff Elections (https://www.newsweek.com/kelly-loeffler-slammed-posing-former-kkk-leader-ahead-georgia-runoff-elections-1554401)
Novoja di leggere tutto, spiegatemi voi
https://depernolaw.com/uploads/2/7/0/2/27029178/antrim_michigan_forensics_report_[121320]_v2_[redacted].pdf
blastomorpha
14-12-20, 20:44
Io ho sentito che non hanno candidato la Harris direttamente perché altrimenti i brogli erano troppo evidenti....
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Ma poi siamo sicuri che la Harris non sia unsere Angelona in disguise? :uhm:
Electoral College vote makes it official: Biden is elected the nation's 46th president (https://www.nbcnews.com/politics/2020-election/electoral-college-set-vote-make-biden-s-2020-victory-official-n1251076)
la pacata reazione della parte opposta:
1) In a tweet this Sunday, Pennsylvania attorney and Trump loyalist Lin Wood sent out a cryptic message, saying, “It’s better to be safe than sorry.”
“Make sure you have PLENTY of water, food, flashlights & batteries, candles, radio, 2nd Amendment supplies, & a plan to meet with leaders of your communities,” he wrote. “Remember we only have 1 President at a time. Our leader is @realDonaldTrump, not Biden.” (https://www.rawstory.com/2020/12/newsmax-wh-correspondent-agrees-that-its-time-to-get-2nd-amendment-supplies-ready-for-2020-election-fight/)
2) A Republican state representative in Michigan was stripped of his committee assignments by GOP leaders Monday after refusing to rule out that violence would occur in the capital of Lansing as members of the Electoral College met to confirm the state’s choice of Joe Biden as president of the United States. (https://www.cnbc.com/2020/12/14/electoral-college-michigan-republican-hints-at-violence.html)
almeno qua i rep hanno avuto buon senso
3) Black Lives Matter signs that apparently were burned and destroyed at historic Black churches in Washington, D.C., during a pro-Trump rally this weekend are being investigated as possible hate crimes, authorities said Sunday. (https://www.nbcnews.com/news/us-news/black-lives-matter-signs-burned-d-c-churches-police-investigate-n1251050)
vediamo se ora che è fatta la situazione migliora o peggiora ^^
3) Black Lives Matter signs that apparently were burned and destroyed at historic Black churches in Washington, D.C., during a pro-Trump rally this weekend are being investigated as possible hate crimes, authorities said Sunday. (https://www.nbcnews.com/news/us-news/black-lives-matter-signs-burned-d-c-churches-police-investigate-n1251050)
Cos'è un altro di quegli hoax dove poi si scopre che son stati proprio loro a farsi il danno da soli?
Novoja di leggere tutto, spiegatemi voi
https://depernolaw.com/uploads/2/7/0/2/27029178/antrim_michigan_forensics_report_[121320]_v2_[redacted].pdf
Qualunque cosa ci fosse, non c’è più
come si dice nelle prime righe (prima il ink era rotto mo' va), il tizio che fa parte del gruppo di controllo per la sicurezza di sistemi vari & eventuali e che era stato incaricato di verificare la correttezza del suo utilizzo nella contea di antrim afferma che il programma usato per il voto è stato creato per manomettere le votazioni nelle quali viene usato. seguono pagine e pagine di supposte evidenze ^^
come si dice nelle prime righe (prima il ink era rotto mo' va), il tizio che fa parte del gruppo di controllo per la sicurezza di sistemi vari & eventuali e che era stato incaricato di verificare la correttezza del suo utilizzo nella contea di antrim afferma che il programma usato per il voto è stato creato per manomettere le votazioni nelle quali viene usato. seguono pagine e pagine di supposte evidenze ^^
https://www.fastcompany.com/90578730/trump-supporter-election-lawsuit-affidavit-seems-to-mix-up-michigan-and-minnesota
This is a big moment. For the first time, I believe, in its history—I know *I've* never seen it before—@BotSentinel
has identified a Twitter account as having a *100%* "untrustworthy" rating. The account in question belongs to the President of the United States, @realDonaldTrump (https://twitter.com/SethAbramson/status/1338920739823620096)
grande trump :bua:
https://i.imgur.com/2Ll0BFm.mp4
Gesù gmork, fatti una vita. Mo ti sei messo pure a postare cazzate da twitter?
twitter non l'ho controllato ma il deficit sta li'. cmq non preoccuparti, tra qualche giorno sara' colpa di biden :sisi:
La domanda è se Trump verrà bannato da Twitter il 21 di gennaio.
Non ho twitter ma da quel che ho sentito con l'ammontare ti fake news /stronzate che inoltra/posta avrebbe tutte le carte in regola
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
twitter non l'ho controllato ma il deficit sta li'. cmq non preoccuparti, tra qualche giorno sara' colpa di biden :sisi:
Pensa se non lo faceva quel deficit :bua:
Doomer Caesar
16-12-20, 10:03
La domanda è se Trump verrà bannato da Twitter il 21 di gennaio.
Non ho twitter ma da quel che ho sentito con l'ammontare ti fake news /stronzate che inoltra/posta avrebbe tutte le carte in regola
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
I vari social media sono senza vergogna ormai in termini di censura, è probabile succeda. Uno dei fallimenti più evidenti di Trump è stato non intervenire sui social media quando ne aveva la possibilità.
Kemper Boyd
16-12-20, 10:05
I vari social media sono senza vergogna ormai in termini di censura, è probabile succeda. Uno dei fallimenti più evidenti di Trump è stato non intervenire sui social media quando ne aveva la possibilità.
Come avrebbe dovuto intervenire secondo te?
Doomer Caesar
16-12-20, 10:11
Come avrebbe dovuto intervenire secondo te?
Secondo me una piattaforma usata da milioni di individui e usata per fare campagna elettorale non è un posto dove si possono censurare idee a caso. Detto questo se mi chiedi una soluzione realistica non ne ho la più pallida idea. Una legge? Società private sono già costrette a rispettare certi "diritti", quindi non possono rifiutarsi di servire africani e simili, non vedo perchè la censura dovrebbe essere consentita
Kemper Boyd
16-12-20, 10:17
Secondo me una piattaforma usata da milioni di individui e usata per fare campagna elettorale non è un posto dove si possono censurare idee a caso. Detto questo se mi chiedi una soluzione realistica non ne ho la più pallida idea. Una legge? Società private sono già costrette a rispettare certi "diritti", quindi non possono rifiutarsi di servire africani e simili, non vedo perchè la censura dovrebbe essere consentita
No vorrei capire come secondo te dovrebbe operare una piattaforma come twitter. Nessun filtro su quello che viene postato? O pensi che qualche filtro ci debba essere?
Come avrebbe dovuto intervenire secondo te?
Riformando l'articolo 230 che da loro contemporaneamente sia l'impunità per quel che lasciano che la libertà di far sparire qualsiasi cosa gli aggradi senza ricorso.
Kemper Boyd
16-12-20, 10:22
Riformando l'articolo 230 che da loro contemporaneamente sia l'impunità per quel che lasciano che la libertà di far sparire qualsiasi cosa gli aggradi senza ricorso.
Sono d'accordo che deve essere o una o l'altra, ma riformandolo come?
già, se servono pure gli africani non vedo perché censurare trump. in fondo a parte che tentare di sovvertire il risultato delle elezioni col supporto dell'estrema destra e di diffondere fake news non ha fatto niente di male
Doomer Caesar
16-12-20, 10:29
No vorrei capire come secondo te dovrebbe operare una piattaforma come twitter. Nessun filtro su quello che viene postato? O pensi che qualche filtro ci debba essere?
Beh, roba che viola la legge americana suppongo vada rimossa. Quindi si, qualche filtro per evitare roba illegale mi sembra ragionevole.
- - - Aggiornato - - -
già, se servono pure gli africani non vedo perché censurare trump. in fondo a parte che tentare di sovvertire il risultato delle elezioni col supporto dell'estrema destra e di diffondere fake news non ha fatto niente di male
Se seguiamo questa logica di base metà Twitter dovrebbe essere censurata. La cosa della RUSSIAN COLLUSION(TM) era una teoria virtualmente senza prove, quella che qualcuno potrebbe definire "fake news", sostenuta più o meno esplicitamente da una marea di gente su twitter, inclusi molti politici e media tradizionali.
Secondo me una piattaforma usata da milioni di individui e usata per fare campagna elettorale non è un posto dove si possono censurare idee a caso. Detto questo se mi chiedi una soluzione realistica non ne ho la più pallida idea. Una legge? Società private sono già costrette a rispettare certi "diritti", quindi non possono rifiutarsi di servire africani e simili, non vedo perchè la censura dovrebbe essere consentitaSe non dovesse balle nessuno lon toccherebbe quindi se lo bannano è solo colpa sua.
Quando linka la OAN o Breitbart che sono una fonte di stronzate o cose false nel 101% dei casi non si può lamentare.
Sono d'accordo che deve essere o una o l'altra, ma riformandolo come?
Restringendo i limiti del materiale bannabile a quello che è illegale o proibito per legge, non semplicemente controverso o contrario all'asse politico in cui esiste il social di turno. Per i casi di abusi, insulti ecc su twitter aumentare le possibilità di ignorare, bloccare o escludere certi content - ma a discrezione dell'utente, non della piattaforma in toto che decide per tutti cosa devono o non devono leggere, quali informazioni devono o non devono conoscere.
La filosofia fondamentale per cui è nato il 230 era la "buona fede" nel moderare, lo scopo era il dare loro questo potere perchè permettesse un maggiore flusso di idee e informazioni, ma di questa buona fede e filosofia ci si sono puliti allegramente il culo facendo un po' quel cazzo che gli pare precisamente nella direzione opposta restringendo quello che non gli piace.
Riformando l'articolo 230 che da loro contemporaneamente sia l'impunità per quel che lasciano che la libertà di far sparire qualsiasi cosa gli aggradi senza ricorso.E secondo te riformando l'articolo 230 diminuisci la censura ? Ah sì? Secondo te nel momento in cui i social network diventano responsabili di quello che in utente pubblica lasciano che un cretino pubblichi la minima stronzata e ci mettono sotto un avviso o lo eliminano direttamente.
E secondo te riformando l'articolo 230 diminuisci la censura ? Ah sì? Secondo te nel momento in cui i social network diventano responsabili di quello che in utente pubblica lasciano che un cretino pubblichi la minima stronzata e ci mettono sotto un avviso o lo eliminano direttamente.
Quello che stai descrivendo è la rimozione dell'articolo 230, non una riforma come ho detto.
Pregasi leggere previo rispondere ed astenersi cazzate.
Restringendo i limiti del materiale bannabile a quello che è illegale o proibito per legge, non semplicemente controverso o contrario all'asse politico in cui esiste il social di turno. Per i casi di abusi, insulti ecc su twitter aumentare le possibilità di ignorare, bloccare o escludere certi content - ma a discrezione dell'utente, non della piattaforma in toto che decide per tutti cosa devono o non devono leggere, quali informazioni devono o non devono conoscere.
La filosofia fondamentale per cui è nato il 230 era la "buona fede" nel moderare, lo scopo era il dare loro questo potere perchè permettesse un maggiore flusso di idee e informazioni, ma di questa buona fede e filosofia ci si sono puliti allegramente il culo facendo un po' quel cazzo che gli pare precisamente nella direzione opposta restringendo quello che non gli piace.No il 230 è nato per evitare che i i vari Google e Company diventassero responsabili in solido di un Trump che minaccia qualcuno.
Ergo se lo togli tutti i post passerebbero in moderazione preventiva e ogni minima possibilità di controversia verrebbe censurato a prescindere per non rischiare di essere invischiati in cause legali per post controverso che venga pubblicato.
Quindi eliminarlo non farebbe altro che eliminare post che ad oggi vengono pubblicati con etichette di avvertimento.
Aridaje, non c'è una virgola nel post che hai quotato in cui parlo di eliminarlo.
Sei gia a due strike Firestorm, al terzo ti ignoro in toto.
è interessante come le idee poltiche di estrema destra siano cosi' vicine alla libertà a prescindere dell'informazione quando si tratta di difendere il proprio diritto a fare propaganda ideologica in una democrazia e così vicine alla censura quando hanno il potere.
è interessante come le idee poltiche di estrema destra siano cosi' vicine alla libertà a prescindere dell'informazione quando si tratta di difendere il proprio diritto a fare propaganda ideologica in una democrazia e così vicine alla censura quando hanno il potere.
Stai descrivendo te stesso in questo momento. Te ne rendi conto vero.
Doomer Caesar
16-12-20, 11:02
Se non dovesse balle nessuno lon toccherebbe quindi se lo bannano è solo colpa sua.
Quando linka la OAN o Breitbart che sono una fonte di stronzate o cose false nel 101% dei casi non si può lamentare.
Se dire bugie = ban allora aspetto il ban di Papa Francesco(dov'è Dio? Chiaramente una fake news), di virtualmente tutti i politici del mondo, di chiunque dica che gli esseri umani sono uguali(mentre in realtà siamo palesemente tutti differenti), ecc.
La nostra è una società piena di gente che crede e sostiene argomenti falsi o senza prove a favore. Se questo è un requisito per farsi bannare, penso su Twitter dovrebbe postare forse lo 0,1% di chi posta ora.
Stai descrivendo te stesso in questo momento. Te ne rendi conto vero.
hai le idee molto, molto confuse. te vuoi l'anarchia dell'informazione a uso politico perché a trump, che a te piace, fa comodo essere libero di diffondere fake news con le quali manipolare la democrazia a suo uso e consumo. una democrazia (che è costata secoli di conquiste sociali e milioni di morti) invece ha il diritto/dovere di difendere se stessa dai pericoli che possono minarla e uno dei modi in cui puo' farlo è quello di dare accesso a una informazione il piu' possibile corretta per dare modi ai cittadini di non essere manipolati e indotti a comportamenti da deriva autoritaria.
ma non vergognarti, se a molti piace orban o erdogan ai trumpiani puo' continuare a piacere trump ^^
Doomer Caesar
16-12-20, 11:04
è interessante come le idee poltiche di estrema destra siano cosi' vicine alla libertà a prescindere dell'informazione quando si tratta di difendere il proprio diritto a fare propaganda ideologica in una democrazia e così vicine alla censura quando hanno il potere.
Intanto nella società occidentale degli ultimi 70 anni è capitato l'esatto opposto con le idee di sinistra :asd:
hai le idee molto, molto confuse. te vuoi l'anarchia dell'informazione a uso politico perché a trump, che a te piace, fa comodo essere libero di diffondere fake news con le quali manipolare la democrazia a suo uso e consumo. una democrazia (che è costata secoli di conquiste sociali e milioni di morti) invece ha il diritto/dovere di difendere se stessa dai pericoli che possono minarla e uno dei modi in cui puo' farlo è quello di dare accesso a una informazione il piu' possibile corretta per dare modi ai cittadini di non essere manipolati e indotti a comportamenti da deriva autoritaria.
ma non vergognarti, se a molti piace orban o erdogan ai trumpiani puo' continuare a piacere trump ^^
Tu hai grossi problemi.
Se dire bugie = ban allora aspetto il ban di Papa Francesco(dov'è Dio? Chiaramente una fake news), di virtualmente tutti i politici del mondo, di chiunque dica che gli esseri umani sono uguali(mentre in realtà siamo palesemente tutti differenti), ecc.
La nostra è una società piena di gente che crede e sostiene argomenti falsi o senza prove a favore. Se questo è un requisito per farsi bannare, penso su Twitter dovrebbe postare forse lo 0,1% di chi posta ora.
Il doppiopesismo è devastantemente evidente purtroppo.
Fake News, mentire, sbagliarsi diventano crimini capitali da insta-ban quando si parla della destra, ma se a fare la stessa identica cosa è il Biden o Sanders di turno piovono mille scuse, giustificazioni, "no ma qui è diverso" eccetera.
L'idea poi che per bannare qualcuno da una piattaforma sia sufficiente dire qualcosa di falso o sbagliato è delirante.
Intanto nella società occidentale degli ultimi 70 anni è capitato l'esatto opposto con le idee di sinistra :asd:
quelle sono le dittature socialiste. non mi pare che nell'occidente ce ne siano
Kemper Boyd
16-12-20, 11:07
Restringendo i limiti del materiale bannabile a quello che è illegale o proibito per legge, non semplicemente controverso o contrario all'asse politico in cui esiste il social di turno. Per i casi di abusi, insulti ecc su twitter aumentare le possibilità di ignorare, bloccare o escludere certi content - ma a discrezione dell'utente, non della piattaforma in toto che decide per tutti cosa devono o non devono leggere, quali informazioni devono o non devono conoscere.
La filosofia fondamentale per cui è nato il 230 era la "buona fede" nel moderare, lo scopo era il dare loro questo potere perchè permettesse un maggiore flusso di idee e informazioni, ma di questa buona fede e filosofia ci si sono puliti allegramente il culo facendo un po' quel cazzo che gli pare precisamente nella direzione opposta restringendo quello che non gli piace.
Finalmente qualcosa su cui siamo d'accordo, a parte un punto: "quello che è illegale o proibito per legge", quale legge?
Disclaimer: io non voglio assolutamente che i tweet di Trump con scritto "I WON THIS ELECTION BY A LOT" vengano censurati. Non voglio nemmeno che ci sia il ridicolo disclaimer sotto "questa cosa potrebbe non essere vera". Voglio che Trump possa scrivere quello che vuole (che non sia illegale ovviamente) e che sia la gente a decidere se credere alle cazzate che dice oppure no. I modi per approfondire ci sono, se la gente non lo fa non è un problema del tweet di Trump.
Tu hai grossi problemi.
be', ma anche te non scherzi ;)
Finalmente qualcosa su cui siamo d'accordo, a parte un punto: "quello che è illegale o proibito per legge", quale legge?
Bisognerebbe considerare tutte le variabili, ma ad occhio direi il codice penale?
Tutte quelle cose proibite nella società nostra (postare nudi di minorenni o non consenzienti, incitamento diretto e concreto al far del male a qualcuno, ad andare a bruciare proprietà altrui, rubare o comunque commettere atti criminosi riconosciuti per legge) sono bannabili e cancellabili anche nella società "virtuale", ma tutte quelle cose ammesse nella società nostra (Sbagliarsi, dire cazzate, mentire in buona o mala fede, chiamare un uomo un uomo invece di una donna bellissima e coraggiosa) rimangono pure li - con gli strumenti in mano all'utente per escludere il cazzaro qualora volesse farlo.
Certo non sta a Twitter decidere quando il presidente della nazione si sbaglia e dev'essere imbavagliato.
Disclaimer: io non voglio assolutamente che i tweet di Trump con scritto "I WON THIS ELECTION BY A LOT" vengano censurati. Non voglio nemmeno che ci sia il ridicolo disclaimer sotto "questa cosa potrebbe non essere vera". Voglio che Trump possa scrivere quello che vuole (che non sia illegale ovviamente) e che sia la gente a decidere se credere alle cazzate che dice oppure no. I modi per approfondire ci sono, se la gente non lo fa non è un problema del tweet di Trump.
D'accordissimo.
Kemper Boyd
16-12-20, 11:16
Direi il codice penale.
No scusa, intendo la legge di quale nazione. Non è una domanda polemica, è davvero un tema complesso.
Doomer Caesar
16-12-20, 11:17
quelle sono le dittature socialiste. non mi pare che nell'occidente ce ne siano
Tu hai parlato di generico potere
be', ma anche te non scherzi ;)
No, serio.
"e uno dei modi in cui puo' farlo è quello di dare accesso a una informazione il piu' possibile corretta per dare modi ai cittadini di non essere manipolati e indotti a comportamenti da deriva autoritaria."
Nemmeno ti rendi conto che quello che hai auspicato in assoluta tranquillità e serietà è il Ministry of Truth di Orwell.
Riprenditi.
- - - Aggiornato - - -
No scusa, intendo la legge di quale nazione. Non è una domanda polemica, è davvero un tema complesso.
Eh lo so, li è una bella fregatura. Se uno in che so, Tailandia, incita all'andare a bruciare la casa del vicino perchè gli sta sulle balle e li secondo il loro sistema di leggi e cultura è giusto e possibile, Twitter in america lo può censurare? O deve lasciarlo su?
Lo so che è complesso, però anche la situazione di adesso dove chiunque dietro un monitor di controllo a Twitter/Facebook/Sarcazzo può inventare qualsiasi ragione per far sparire qualsiasi cosa stia sulle balle alla chiappa seduta di turno è inaccettabile.
C'erano video di Project Veritas dove questi andavano tranquillamente, ridendoci su, a dire "si io se vedo un tizio con post far right clicco delete subito".
Gia li sarebbero scarpate in faccia, ma se poi questi si galvanizzano e iniziano a censurare in massa come pratica standard e toccare persino il presidente degli USA, è chiaro che qualcosa va fatto.
non hai capito nulla come al solito. tra il garantire una corretta informazione per evitare che la gente sia sommersa da fake news e il grande fratello orwelliano c'e' un abisso. è che a te fa comodo estremizzare per portare acqua al tuo mulino.
non hai capito nulla come al solito. tra il garantire una corretta informazione per evitare che la gente sia sommersa da fake news e il grande fratello orwelliano c'e' un abisso. è che a te fa comodo estremizzare per portare acqua al tuo mulino.
Rispondi a questa domanda: chi decide qual'è la verità?
Kemper Boyd
16-12-20, 11:28
Lo so che è complesso, però anche la situazione di adesso dove chiunque dietro un monitor di controllo a Twitter/Facebook/Sarcazzo può inventare qualsiasi ragione per far sparire qualsiasi cosa stia sulle balle alla chiappa seduta di turno è inaccettabile.
C'erano video di Project Veritas dove questi andavano tranquillamente, ridendoci su, a dire "si io se vedo un tizio con post far right clicco delete subito".
Gia li sarebbero scarpate in faccia, ma se poi questi si galvanizzano e iniziano a censurare in massa come pratica standard e toccare persino il presidente degli USA, è chiaro che qualcosa va fatto.
Io sono d'accordo - nel senso che io personalmente preferisco nessuna censura - ma c'è anche l'altra versione e cioè che twitter è un servizio privato e in quanto tale può fare il cazzo che vuole, purché poi sia responsabile delle scelte editoriali. Anche questo punto di vista ha del merito.
Il problema è proprio questo: nel momento in cui fai questo genere di moderazione attiva cancellando, editando e mettendo disclaimer come meglio credi non sei piu un publisher, sei un editor, ma grazie al 230 vengono comunque trattati come publisher e quindi immuni a qualsiasi ripercussione.
In questo momento hanno capra e cavoli insieme. Fanno quel che gli pare, editano come vogliono, ma sono trattati come semplici publisher nonostante tutto. Non va bene.
Rispondi a questa domanda: chi decide qual'è la verità?
se parlo di storia? gli storici, non certo i negazionisti. se parlo di medicina? la scienza medica, non certo gli antivaxxer. se parlo di reati penali? gli organi inquirenti e quelli giudiziari, non certo trump.
se parlo di storia? gli storici, non certo i negazionisti. se parlo di medicina? la scienza medica, non certo gli antivaxxer. se parlo di reati penali? gli organi inquirenti e quelli giudiziari, non certo trump.
E se il caso è aperto?
Se la scienza medica non è sicura e ci son campane discordanti, se gli organi inquirenti e giudiziari ancora non han decretato nulla?
Chi decide qual'è la verità e chi va fatto sparire?
se parlo di storia? gli storici, non certo i negazionisti. se parlo di medicina? la scienza medica, non certo gli antivaxxer. se parlo di reati penali? gli organi inquirenti e quelli giudiziari, non certo trump.
Se parlavi degli inciuci del figlio di Biden coi cinesi, prima ti cancellavano il post e se riprovavi magari ti bannavano.
E infatti sia il CEO di Twitter che Zuckercoso si sono beccati il cazziatone dal senato proprio per il discorso del 230...
E se il caso è aperto?
Se la scienza medica non è sicura e ci son campane discordanti, se gli organi inquirenti e giudiziari ancora non han decretato nulla?
Chi decide qual'è la verità e chi va fatto sparire?
le frodi elettorali millantate da trump per cambiare l'esito elettorale sarebbero un caso ancora aperto?
le frodi elettorali millantate da trump per cambiare l'esito elettorale sarebbero un caso ancora aperto?
Anche fosse quello di cui sto parlando, chi ha deciso che non lo è?
vabbe', quindi per te è ancora aperto ok
vabbe', quindi per te è ancora aperto ok
No non scappare, rispondi alla domanda: chi ha deciso qual'è la verità?
la verità su cosa? su un fatto che non esiste?
Chi l'ha deciso che non esiste?
Visto che auspichi un organo che decida per noi come stanno le cose, chi ha deciso che la verità è che non esiste?
chi ha deciso che gli unicorni non esistono?
Rispondi alla domanda.
In una situazione di caso aperto o comunque impossibilità a dimostrare Y oltre ogni ragionevole dubbio, chi decide che Y è falso?
E perchè questo organo avrebbe l'autorità di decidere che discussioni su Y va cancellato?
*risposta seria: tutti gli organi giurisdizionali e di controllo possibili e immaginabili. ma sono solo dettagli, immagino ^^
Ho detto caso aperto, ossia una situazione dove organi giurisdizionali e di controllo ufficiali ancora non han decretato nulla.
Allora?
E perchè questi organi avrebbero l'autorità di cancellare ogni discussione sull'argomento?
vedo che ti stai sforzando di portare il discorso altrove. dato che dobbiamo discutere di cose non attinenti alle millantazioni di trump perché non parlare del cinema di hollywood, allora? di certo è un argomento meno estenuante che continuare questa argomentazione senza senso :)
Basta scappare.
"e uno dei modi in cui puo' farlo è quello di dare accesso a una informazione il piu' possibile corretta per dare modi ai cittadini di non essere manipolati e indotti a comportamenti da deriva autoritaria."
Parole tue.
Immagino tu abbia le idee chiare su chi debba decidere qual'è l'informazione corretta.
Rispondi.
ma di che dobbiamo parlare? siccome la tua linea su trump è caduta ora spostiamo tutto sul sesso degli angeli che magari da li' riabilitiamo i complotti del Nostro. ogni democrazia ha i suoi organo di controllo, dai parametri piu' o meno larghi. non puoi imbavagliare internet cosi' come non puoi lasciarlo libero di diffondere falsità che hanno ripercussioni sulla vita delle persone, che gia' hanno i loro cazzi a cui pensare sensa doversi barcamenare ore a cercare fonti su fonti per distinguere fake news da fatti reali.
E in casi aperti chi decide quale è la verità e quale la "fake news" da censurare?
Twitter?
ma se un caso è aperto nessuno censura niente. stiamo a discutere sul nulla.
ma se un caso è aperto nessuno censura niente. stiamo a discutere sul nulla.
Ma davvero.
Twitter, Facebook ecc non censurano storie aperte contrarie alla sinistra od al politico di turno.
non lo so se censurano storie che non piacciono alla merkel o a macron, di certo censurano (e devono farlo) storie che possono alimentare violenze o provocare danni alle persone, specie se sono privi di qualunque fondamento e artificiosi. poi, se vuoi l'anarchia della comunicazione e dell'informazione liberissimo di volerla e io liberissimo di schifarla.
in before: chi decide se un fatto è privo di fondamento e artificioso? :asd:
risposta: vedi post numero 12669
Doomer Caesar
16-12-20, 12:36
ma se un caso è aperto nessuno censura niente.
Per esperienza personale so che se scrivi un post sul QI degli africani sub-sahariani su Instagram il post viene filtrato automaticamente. Non puoi proprio postarlo. Non ho idea di quale keyword sia censurata a priori. Per dire, eh.
Non solo è un caso aperto, parliamo del consenso scientifico a riguardo, roba che se vai su Google Scholar puoi leggertela tranquillamente(per ora). Ma poi, di cosa stiamo parlando, è pieno di censura di opinioni e "casi aperti" e penso lo sappia anche tu
Ma davvero.
Twitter, Facebook ecc non censurano storie aperte contrarie alla sinistra od al politico di turno.
Per quanto vi faccia piacere urlare alla censura dei media avversi (in certi casi fondata, non dico di no) con trump si è veramente toccato il fondo con la quantità e qualità di fake news emesse, non ricordo altri politici che ne emettono così a ciclo continuo. Metterci un tappo a un certo punto sarebbe anche doveroso, dato che è assodato che la gente è priva di spirito critico.
Detto questo, quello della neutralità dei social è un vespaio talmente grosso e complicato che è meglio cambiate argomento :asd:
il caso del qi degli africani sub sahariani? il prossimo passo la superiorità dell'arianesimo? :asd:
non lo so se censurano storie che non piacciono alla merkel o a macron, di certo censurano (e devono farlo) storie che possono alimentare violenze o provocare danni alle persone, specie se sono privi di qualunque fondamento e artificiosi. poi, se vuoi l'anarchia della comunicazione e dell'informazione liberissimo di volerla e io liberissimo di schifarla.
in before: chi decide se un fatto è privo di fondamento e artificioso? :asd:
risposta: vedi post numero 12669
Gli intrallazzi del figlio di Biden coi cinesi su Twitter venivano cancellati in automatico :roll:
Doomer Caesar
16-12-20, 12:52
il caso del qi degli africani sub sahariani? il prossimo passo la superiorità dell'arianesimo? :asd:
Ho l'impressione che tu non abbia la più pallida idea di cosa sia l'arianesimo, a meno che tu non sia un grande fan di diatribe teologiche
Detto questo, se voglio posso pure discutere di che forma sono i denti degli scoiattoli nordamericani e nessuno mi dovrebbe poter censurare.
il caso del qi degli africani sub sahariani? il prossimo passo la superiorità dell'arianesimo? :asd:
Che tristezza. Guarda che roba.
ma stiamo davvero a discutere sulla libertà di poter diffondere news sulla inferiorità intellettiva delle popolazioni di colore?
Per quanto vi faccia piacere urlare alla censura dei media avversi (in certi casi fondata, non dico di no) con trump si è veramente toccato il fondo con la quantità e qualità di fake news emesse, non ricordo altri politici che ne emettono così a ciclo continuo. Metterci un tappo a un certo punto sarebbe anche doveroso, dato che è assodato che la gente è priva di spirito critico.
Non sta a loro decidere che "merito un tappo".
Doomer Caesar
16-12-20, 12:58
ma stiamo davvero a discutere sulla libertà di poter diffondere news sulla inferiorità intellettiva delle popolazioni di colore?
Uh, si? Il tuo oltraggio morale mi è irrilevante, ancor di più visto che ho oggettivamente ragione.
Immaginate una femminista che si indigna per un paper che dice che le donne sono più lente a correre. Ma guarda che roba mi tocca leggere.
ma stiamo davvero a discutere sulla libertà di poter diffondere news sulla inferiorità intellettiva delle popolazioni di colore?
se parlo di medicina? la scienza medica, non certo gli antivaxxer.
Come cade la maschera.
Doomer Caesar
16-12-20, 12:59
Toh, nutriti di conoscenza
https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=sub+saharan+african+iq&btnG=
Gli intrallazzi del figlio di Biden coi cinesi su Twitter venivano cancellati in automatico :roll:
vabbe', se li censuravano solo perché era figlio di biden sbagliavano. poi il contesto preciso non lo conosco :boh2:
vabbe', se li censuravano solo perché era figlio di biden sbagliavano. poi il contesto preciso non lo conosco :boh2:
Appunto, non conosci il contesto. Però avresti votato Biden.
Ma vedi che le notizie escono adesso a giochi conclusi mentre prima non si potevano far trapelare. E sarà proprio lì che Biden cadrà per lasciare il posto alla Harris.
Se le lasciavano circolare prima come sarebbero andate le elezioni? Uguale? La gente avrebbe votato in massa la Harris al posto di Biden? E non ti saresti sentito preso per il culo a scoprire un mese dopo le elezione fatti che si sapevano 1 mese prima delle elezioni?
Ah, quello che è emerso dalla deposizione di Zuckercoso è che le varie piattaforme social si tenevano in contatto per stabilire cosa poteva o non poteva passare…
Però quando c'era da bombardare sul Russia Gate tutto a posto…
Non sta a loro decidere che "merito un tappo".
E la domanda allora è: chi dovrebbe farlo? Occhio a cosa dici
Appunto, non conosci il contesto. Però avresti votato Biden.
Ma vedi che le notizie escono adesso a giochi conclusi mentre prima non si potevano far trapelare. E sarà proprio lì che Biden cadrà per lasciare il posto alla Harris.
Se le lasciavano circolare prima come sarebbero andate le elezioni? Uguale? La gente avrebbe votato in massa la Harris al posto di Biden? E non ti saresti sentito preso per il culo a scoprire un mese dopo le elezione fatti che si sapevano 1 mese prima delle elezioni?
Ah, quello che è emerso dalla deposizione di Zuckercoso è che le varie piattaforme social si tenevano in contatto per stabilire cosa poteva o non poteva passare…
Però quando c'era da bombardare sul Russia Gate tutto a posto…
non è che se c'e' un abuso allora liberi tutti, eh. a parte che partire da questo per "legalizzare" le bugie di trump al fine di sovvertire l'esito delle votazioni mi pare veramente un po' troppo.
Toh, nutriti di conoscenza
https://scholar.google.com/scholar?hl=en&as_sdt=0%2C5&q=sub+saharan+african+iq&btnG=
i bianchi americani devono essere tutti einstein per compensare neri e ispanici, allora ^^
E la domanda allora è: chi dovrebbe farlo? Occhio a cosa dici
Io. Giudico io quale informazione è una cazzata e quale solida e quale possa essere anche se mi pare strano.
E' di una facilità disarmante.
Non sta a loro giudicare che "questo è fake news" e impedirmene l'accesso prima che possa farmi questo giudizio da solo.
"io" è la risposta migliore di chi vorrebbe il mondo sommerso da fake news in cui la gente non sa più cosa è vero e cosa è falso. ottimo sistema per chi vuole spandere merda mediatica e approfittarne in un modo o nell'altro ^^
"io" è la risposta migliore di chi vorrebbe il mondo sommerso da fake news in cui la gente non sa più cosa è vero e cosa è falso. ottimo sistema per chi vuole spandere merda mediatica e approfittarne in un modo o nell'altro ^^
Se sono fake news portami la notizia vera cosi che possa metterle a confronto e compiere questo giudizio da me.
Se è davvero fake news come dici non sarà difficile, in caso contrario può darsi che ci sia del vero dietro che merita un esame piu attento.
La risposta ad un informazione sbagliata è l'informazione corretta, non la censura dell'informazione sbagliata.
Ti troveresti da dio sotto Mao.
Doomer Caesar
16-12-20, 13:59
"io" è la risposta migliore di chi vorrebbe il mondo sommerso da fake news in cui la gente non sa più cosa è vero e cosa è falso. ottimo sistema per chi vuole spandere merda mediatica e approfittarne in un modo o nell'altro ^^
Cioè, fammi capire, secondo te il poter decidere autonomamente se qualcosa è vero o falso è sbagliato? Vuoi che qualcuno guidi le persone in una certa direzione?
Kemper Boyd
16-12-20, 14:05
Per esperienza personale so che se scrivi un post sul QI degli africani sub-sahariani su Instagram il post viene filtrato automaticamente.
https://www.reddit.com/r/suspiciouslyspecific
non è che se c'e' un abuso allora liberi tutti, eh. a parte che partire da questo per "legalizzare" le bugie di trump al fine di sovvertire l'esito delle votazioni mi pare veramente un po' troppo.
Quindi bombardare Trump per tot anni col Russia Gate per sovvertire l'esito delle elezioni 2016 era un abuso ma vabbè; però se adesso ci sono dubbi sulla regolarità delle elezioni 2020 o sulla legalità dei finanziamenti a Biden (sempre a svantaggio di Trump) non si può perché non si può fare un "liberi tutti".
Se sono fake news portami la notizia vera cosi che possa metterle a confronto e compiere questo giudizio da me.
Se è davvero fake news come dici non sarà difficile, in caso contrario può darsi che ci sia del vero dietro che merita un esame piu attento.
La risposta ad un informazione sbagliata è l'informazione corretta, non la censura dell'informazione sbagliata.
Ti troveresti da dio sotto Mao.
eh no, perché a parte le più pacchiane molte fake news per essere approfondite necessitano di conoscenze che il comune cittadino non ha e di fatto va a sentimento. per alcune servono competenze mediche, per altre giuridiche, ecc... poi bisogna sapere cosa trovare e dove trovarlo. poi occorre tempo. ce lo vedi il signor rossi che rientra dopo 9-10 ore a casa dal lavoro in ufficio o officina si chiude nella sua cameretta mandando affanculo la famiglia per spulciarsi elenchi, dati e link vari per capire se la notizia x o y con cui è stato inondato è vera o no? cazzo e se per caso è sanitaria poi gli tocca pure prendirsi la specializzazione medica per capirci davvero. proprio un bel casino.
non stai facend altro che estremizzare i concetti perché è l'unico modo che ti è rimasto per dire la tua: "se non sono libero di postare fake news, allora tu vuoi la censura socialista!!!"
oookkkk
in realtà viviamo in un mondo che lascia passare molte cose alla signora pina che non influenza un caxxo, ma che giustamente si preoccupa di chi puo' influenzare le masse con notizie false, specie se possono portare problemi sociali o sanitari
- - - Aggiornato - - -
Quindi bombardare Trump per tot anni col Russia Gate per sovvertire l'esito delle elezioni 2016 era un abuso ma vabbè; però se adesso ci sono dubbi sulla regolarità delle elezioni 2020 o sulla legalità dei finanziamenti a Biden (sempre a svantaggio di Trump) non si può perché non si può fare un "liberi tutti".
dubbi sulla regolarità delle elezioni come esposti da trump. ok riscriviamo la realtà, magari ci esce un bel romanzo distopico :asd:
eh no, perché a parte le più pacchiane molte fake news per essere approfondite necessitano di conoscenze che il comune cittadino non ha. per alcune servono competenze mediche, per altre giuridiche, ecc...
E allora scrivimi in termini profani perchè la cosa è fake news.
Se è cosi falso non ti sarà difficile.
ce lo vedi il signor rossi che rientra dopo 9-10 ore a casa causa lavoro in ufficio o officina si chiude nella sua cameretta mandando affanculo la famiglia a spulciarsi elenchi, dati e link vari per capire se la notizia x o y è vera o no? cazzo e se per caso è sanitaria poi gli tocca pure prendirsi la specializzazione medica per capirci davvero. proprio un bel casino.
E quindi la soluzione qual'è, rimuovere dalla vita del signor rossi occupato le "troppe notizie confusionarie" e dargli solo la versione edulcorata corretta government approved, sia mai che esercitando il suo giudizio possa sbagliarsi?
Ma ti rendi conto?
Doomer Caesar
16-12-20, 14:30
https://www.reddit.com/r/suspiciouslyspecific
Ho scritto per esperienza personale apposta ma apprezzo il tentativo umoristico :asd:
E allora scrivimi in termini profani perchè la cosa è fake news.
Se è cosi falso non ti sarà difficile.
E quindi la soluzione qual'è, rimuovere dalla vita del signor rossi occupato le "troppe notizie confusionarie" e dargli solo la versione edulcorata corretta government approved, sia mai che esercitando il suo giudizio possa sbagliarsi?
Ma ti rendi conto?
vedo che non riesci a distinguere tra conoscenze acquisite e controllo governativo. vabbe', forse sono concetti troppo difficili da spiegare anche con termini profani ^^
Ti ho chiesto di spiegare chi dovrebbe secondo la tua visione decidere dove sta la verità.
Hai continuato a sguizzare come un anguilla e scappare. Hai tirato fuori qualcosa sulla "comunità scientifica" e poi l'hai mollata subito appena quella stessa comunità ha trovato dei risultati che non ti piacevano.
:rotfl: non ho mollato un bel niente. se quegli studi dicono cosi' dicono cosi', ma cazzo adesso chi glielo dice a tutti i neri che fanno i ricercatori o i manager?. il test del qi fino a che punto è valido per misurare l'intelligenza? quanto influisce una pessima istruzione? i paesi africani hanno particolarità demografiche/sociali che li penalizzano rispetto al resto del mondo? boh domande per gli addetti ai lavori. ho fatto solo notare che se davvero i neri hanno geneticamente un qi da trogloditi e gli ispanici medio-basso i bianchi usa devono avere tutti un qi di 180, compresi i redneck. ad ogni modo capisci da solo che è un argomento che ha forti ripercussioni sociali fin troppo vicine alle ideologie della superiorità bianca (che poi gli asiatici dell'estremo oriente hanno un qi superiore a quello dei bianchi, ergo...) e che lasciare che parta la campagna mediatica "i neri sono tutti intellettualmente subdotati" non è la cosa più saggia da fare.
E quindi censuriamo tutto. Capito.
dubbi sulla regolarità delle elezioni come esposti da trump. ok riscriviamo la realtà, magari ci esce un bel romanzo distopico :asd:
Finora di tutti i ricorsi di Trump quanti sono stati accettati e andati in giudicato?
Non è che si deve riscrivere la realtà, tu la realtà non la conosci ancora perché nessuno si è espresso in merito :roll:
Se il tuo vicino ti ruba la bici e ti ritrovi con
- i vigili che non ti cagano perché non è di loro competenza
- la polizia non si muove per una robetta del genere
- i carabinieri che ti chiedono se l'hai fatta sparire tu
- vai tramite avvocato e la causa viene respinta perché hai formulato male l'accusa
- un altro vicino viene in tuo aiuto dicendo che va bene tutto ma la bici qualcuno te l'ha effettivamente rubata e gli viene risposto che non deve impicciarsi...
... però tu non azzardarti a dire che ti hanno rubato la bici eh, mica possiamo riscrivere la realtà...
Aspetta che facciano la perizia sul conteggio col sistema Dominion nella contea di Maricopa... Se il margine di errore supera lo 0,0008% il risultato di quello Stato salta...
E dopo cosa diranno? Che non è di loro competenza giudicare quel fatto?
Se dire bugie = ban allora aspetto il ban di Papa Francesco(dov'è Dio? Chiaramente una fake news), di virtualmente tutti i politici del mondo, di chiunque dica che gli esseri umani sono uguali(mentre in realtà siamo palesemente tutti differenti), ecc.
La nostra è una società piena di gente che crede e sostiene argomenti falsi o senza prove a favore. Se questo è un requisito per farsi bannare, penso su Twitter dovrebbe postare forse lo 0,1% di chi posta ora.Ah sì quindi visto che i socialisti sono anticlericali ti sei socialista...
Stai dicendo una stronzata e lo sai benissimo perché direi Dio Esiste indire ho vinto le elezioni e me le hanno rubate è cosa un tantino diversa...
E quindi la soluzione qual'è, rimuovere dalla vita del signor rossi occupato le "troppe notizie confusionarie" e dargli solo la versione edulcorata corretta government approved, sia mai che esercitando il suo giudizio possa sbagliarsi?
Ma ti rendi conto?
Beh, qua ha ragione.
Anche da noi c'è gente convinta che arriverà una pioggia di miliardi dall'europa perché così gliel'ha raccontata la tv :lul:
Kemper Boyd
16-12-20, 15:17
Beh, qua ha ragione.
Anche da noi c'è gente convinta che arriverà una pioggia di miliardi dall'europa perché così gliel'ha raccontata la tv :lul:
Madonna oh sei peggio dei crossfitter e dei vegani :asd:
Finora di tutti i ricorsi di Trump quanti sono stati accettati e andati in giudicato?
Non è che si deve riscrivere la realtà, tu la realtà non la conosci ancora perché nessuno si è espresso in merito :roll:
Se il tuo vicino ti ruba la bici e ti ritrovi con
- i vigili che non ti cagano perché non è di loro competenza
- la polizia non si muove per una robetta del genere
- i carabinieri che ti chiedono se l'hai fatta sparire tu
- vai tramite avvocato e la causa viene respinta perché hai formulato male l'accusa
- un altro vicino viene in tuo aiuto dicendo che va bene tutto ma la bici qualcuno te l'ha effettivamente rubata e gli viene risposto che non deve impicciarsi...
... però tu non azzardarti a dire che ti hanno rubato la bici eh, mica possiamo riscrivere la realtà...
Aspetta che facciano la perizia sul conteggio col sistema Dominion nella contea di Maricopa... Se il margine di errore supera lo 0,0008% il risultato di quello Stato salta...
E dopo cosa diranno? Che non è di loro competenza giudicare quel fatto?
Però in realtà la bici era del vicino fin dall’inizio :asd:
Però in realtà la bici era del vicino fin dall’inizio :asd:
Ci sono quelli che si sono trovati la casa occupata dagli zingari e guai parlare :bua:
Penso che a Biden succederà la stessa cosa il 20 gennaio :asd:
Penso che a Biden succederà la stessa cosa il 20 gennaio :asd:
Solo che lui lo sapeva già al 20 di aprile
Solo che lui lo sapeva già al 20 di aprile
Non era il 19? Il 20 penso che ci fosse il meeting per i microchip del controllo mentale.
Meglio controllare il calendario teams di Soros e Bill Gates. :sisi:
Però in realtà la bici era del vicino fin dall’inizio :asd:
il problema é che la bici é stata consegnata al vicino e lui la voleva a tutti i costi...a costo di mentire inventare storie fare ricorsi infondati tipo le ruote mi piacciono e allora la bici é mia...
Credo che questo sia il peggior topic del Backstage a mani basse, magari però è soltanto un pensiero mio... :asd:
il problema é che la bici é stata consegnata al vicino e lui la voleva a tutti i costi...a costo di mentire inventare storie fare ricorsi infondati tipo le ruote mi piacciono e allora la bici é mia...
In questo caso la bici l'avevano "consegnata" al vicino fin dall'inizio a prescindere dal risultato finale.
Almeno così diceva la Pelosi...
In questo caso la bici l'avevano "consegnata" al vicino fin dall'inizio a prescindere dal risultato finale.
Almeno così diceva la Pelosi...È una bufala e lo sai bene...un audio preso fuori contesto...
Se devi credere alle stronzate di Trump e Breitbart o oan beh fai una magrissima figura.
https://www.bloomberg.com/news/articles/2020-12-16/fifty-years-of-tax-cuts-for-rich-didn-t-trickle-down-study-says
Visto che se ne parlava ai tempi del tax cut di trump.....
Sent from my ONEPLUS A6003 using Tapatalk
Doomer Caesar
17-12-20, 07:53
Quando qualcuno negli USA si deciderà a mischiare conservatismo + politiche economiche di sinistra(con moderazione,eh) secondo me vincerà 2 elezioni di fila ed avrà abbastanza supporto da abolire la regola dei 2 terms per poterne vincere una terza :asd:
Det. Bullock
17-12-20, 09:50
Quando qualcuno negli USA si deciderà a mischiare conservatismo + politiche economiche di sinistra(con moderazione,eh) secondo me vincerà 2 elezioni di fila ed avrà abbastanza supporto da abolire la regola dei 2 terms per poterne vincere una terza :asd:
Calcola che la mentalità destrorsa americana viene dalla dottrina protestante della predestinazione e si esprime tuttora nel vangelo della prosperità: se hai bisogno delle politiche sociali vuol dire automaticamente che non te le meriti perché sennò Domineddio ti avrebbe fatto ricco. È una delle ragioni per cui i fondamentalisti perdonano a Trump un sacco di roba che da cristiani non dovrebbero: è ricco e quindi benedetto da Dio.
Ah, e ovviamente la maggiore povertà delle minoranze è dovuta al fatto che sono inerentemente meno "virtuose" cosa che all'epoca era usata per giustificarela schiavitù per esempio e venne usata dopo per giustificare il proibizionismo (dopotutto è noto che a ubriacarsi sono solo quegli sporchi ne**i e cattolici signora mia).
Semplicemente non vogliono che tutti i cittadini siano uguali di fronte alla legge se non per razza per classe o sesso, il resto è secondario.
se la traduzione è giusta, mi pare talmente assurda che pu' benissimo essere na caxxata :asd:, mi aspetto che trump apra la valigetta coi missili finché puo' :bua:
https://i.imgur.com/Efukm2r.mp4
Doomer Caesar
17-12-20, 15:42
La traduzione non è giusta :asd:
Calcola che la mentalità destrorsa americana viene dalla dottrina protestante della predestinazione e si esprime tuttora nel vangelo della prosperità: se hai bisogno delle politiche sociali vuol dire automaticamente che non te le meriti perché sennò Domineddio ti avrebbe fatto ricco. È una delle ragioni per cui i fondamentalisti perdonano a Trump un sacco di roba che da cristiani non dovrebbero: è ricco e quindi benedetto da Dio.
Ah, e ovviamente la maggiore povertà delle minoranze è dovuta al fatto che sono inerentemente meno "virtuose" cosa che all'epoca era usata per giustificarela schiavitù per esempio e venne usata dopo per giustificare il proibizionismo (dopotutto è noto che a ubriacarsi sono solo quegli sporchi ne**i e cattolici signora mia).
Ma sto delirio?
Det. Bullock
18-12-20, 06:36
Ma sto delirio?
Chiarisco che l'ultima frase è "secondo la dottrina in questione".
Comunque è roba abbastanza risaputa se hai qualche infarinatura di civiltà americana o della loro letteratura, è uno degli aspetti portanti della loro mentalità. C'è pure la versione "atea" ovvero l'oggettivismo di Ayn Rand (l'ideologia che Bioshock satirizza) che paradossalmente algiorno d'oggi è stata adottata da tanti "cristiani" conservatori.
E tu pensi che sia una cosa mainstream nella realtà odierna?
E tu pensi che sia una cosa mainstream nella realtà odierna?
Ma non è vero, è cosoli che fa casino con l’ideologia dei calvinisti per cui se ad una certa età hai il culo per terra vuol dire che ti sei dato poco da fare.
Maremma cane cosoli fa sempre casino, mischiando tutto con i nazisti.
Lo so che non è vero, ma persino come demonizzazione della destra è talmente fuori dal seminato che non riesco a credere che qualcuno possa pensarlo vero, nemmeno il peggior estremista comunista immaginabile.
Se non erro era proprio Paul Ryan in un' itervista a parlare di come per anni avesse ritenuto i poveri americani artefici del loro destino e fondamentalmente troppo pigri per crearsi la loro fortuna e di come avesse dovuto fare un passo indietro per realizzare che non si puo' dividere la popolazione in makers vs takers.
Cosa che non ha nulla a che fare col concetto di predestinazione divina esposto da Bullock.
Poi se questo Paul Ryan parlava di come lavorare duro e mettere da parte per il futuro tenda a portare al successo/maggiore agiatezza economica aveva ragionissima.
Det. Bullock
18-12-20, 21:17
Se non erro era proprio Paul Ryan in un' itervista a parlare di come per anni avesse ritenuto i poveri americani artefici del loro destino e fondamentalmente troppo pigri per crearsi la loro fortuna e di come avesse dovuto fare un passo indietro per realizzare che non si puo' dividere la popolazione in makers vs takers.
Paul Ryan è un noto oggettivista infatti.
E tu pensi che sia una cosa mainstream nella realtà odierna?
A Napoli c'è ancora gente che crede al miracolo di San Gennaro?
Non so chi sia :mah:
https://en.wikipedia.org/wiki/Paul_Ryan
Uno dei pezzi grossi del partito repubblicano fino a poco tempo fa, era portavoce della camera dei deputati prima di Nacy Pelosi per conto della maggioranza repubblicana.
Ma non è vero, è cosoli che fa casino con l’ideologia dei calvinisti per cui se ad una certa età hai il culo per terra vuol dire che ti sei dato poco da fare.
Maremma cane cosoli fa sempre casino, mischiando tutto con i nazisti.
Perché nella realtà le cose si mescolano, nelle chiese americane si facevano le prediche a favore della schiavitù in cui sosteneva che il posto dei neri fosse essere schiavi dei bianchi nelle funzioni frequentate dagli schiavi per esempio. Cosa c'entra il cristianesimo con la schiavitù e il razzismo? Per noi europei e moderni nulla, ma negli USA la cosa era vista come naturale (c'è pure il primo mormonismo che se ricordo bene considerava la pelle nera come una specie di marchio di Caino giusto per citare un caso estremo che era comunque espressione delle idee dell'epoca) e anche se la guerra civile ha interrotto la pratica di fatto quei predicatori sono rimasti vivi e hanno influenzato quelli successivi e i loro fedeli nelle comunità bianche anche nelle generazioni a venire specie nei posti più retrogradi e i repubblicani campano tantissimo su quei pregiudizi per accaparrarsi voti da quando il partito si è fatto saldamente conservatore nel secondo dopoguerra.
A Napoli c'è ancora gente che crede al miracolo di San Gennaro?
Rispondi alla domanda.
Tu quella roba la ritieni mainstream?
Det. Bullock
18-12-20, 22:22
Rispondi alla domanda.
Tu quella roba la ritieni mainstream?
Te capisci solo sì e no senza alcuna sfumatura vero?
Sì, non necessariamente nella forma originaria di stampo religioso al di fuori delle comunità cristiane fondamentaliste ma vedo abbastanza slogan ripetuti sui social e da parte di diversi politici (anche Dem talvolta) sui poveri che sono poveri per colpa loro e quindi non si meritano la sanità pubblica che è difficile credere che un simile argomento non sia persuasivo per almeno una nutrita percentuale di elettorato.
E tu questi slogan li additi a quel concetto di mandato divino che hai esposto prima, non ad un discorso di responsabilità individuale per le proprie scelte di vita.
Domanda: secondo te i poveri sono anche poveri per colpa loro?
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.