Visualizza Versione Completa : Star Trek Beyond
michele131cl
18-04-16, 16:11
Ecco alcune nuove immagini di Star Trek Beyond
Daniele Dolce (http://www.thegamesmachine.it/author/daniele-dolce/) 18/04/2016
Paramount Pictures ha diffuso alcune immagini di Star Trek Beyond, il terzo film del nuovo corso inaugurato da J.J. Abrams della storica saga fantascientifica ideata dal visionario Gene Roddenberry.
La casa di produzione ha anche annunciato che il prossimo 20 maggio, in occasione di un evento organizzato per celebrere il cinquantesimo anniversario della serie, verrà diffuso un nuovo trailer dedicato alla pellicola.
Il film diretto da Justin Lin, con Chris Pine, Zachary Quinto e Idris Elba approderà nelle sale italiane l’11 agosto, qualche settimana più tardi rispetto alla prima statunitense, prevista per il 22 luglio.
http://www.thegamesmachine.it/wp-content/uploads/2016/04/150x150xStar-Trek-Beyond-02-150x150.jpg.pagespeed.ic.EoeNQ6gEb_.jpg (http://www.thegamesmachine.it/wp-content/uploads/2016/04/Star-Trek-Beyond-02.jpg) http://www.thegamesmachine.it/wp-content/uploads/2016/04/150x150xStar-Trek-Beyond-01-150x150.jpg.pagespeed.ic.mDkBzN7U2E.jpg (http://www.thegamesmachine.it/wp-content/uploads/2016/04/Star-Trek-Beyond-01.jpg) http://www.thegamesmachine.it/wp-content/uploads/2016/04/150x150xStar-Trek-Beyond-07-150x150.jpg.pagespeed.ic.q62YV6wOM0.jpg (http://www.thegamesmachine.it/wp-content/uploads/2016/04/Star-Trek-Beyond-07.jpg) http://www.thegamesmachine.it/wp-content/uploads/2016/04/150x150xStar-Trek-Beyond-06-150x150.jpg.pagespeed.ic.235EqTYNRo.jpg (http://www.thegamesmachine.it/wp-content/uploads/2016/04/Star-Trek-Beyond-06.jpg)
http://www.thegamesmachine.it/forum/image/jpeg;base64,/9j/4AAQSkZJRgABAQAAAQABAAD/2wBDAAUDBAQEAwUEBAQFBQUGBwwIBwcHBw8LCwkMEQ8SEhEPER ETFhwXExQaFRERGCEYGh0dHx8fExciJCIeJBweHx7/2wBDAQUFBQcGBw4ICA4eFBEUHh4eHh4eHh4eHh4eHh4eHh4eHh 4eHh4eHh4eHh4eHh4eHh4eHh4eHh4eHh4eHh4eHh7/wAARCACWAJYDASIAAhEBAxEB/8QAHAAAAQUBAQEAAAAAAAAAAAAAAAECAwQFBgcI/8QAMxAAAQQBAwMDAwMDAwUAAAAAAQACAxEEBSExEkFRBhMiMmG BcZGhB0JSFBXBNIKx0eH/xAAZAQADAQEBAAAAAAAAAAAAAAABAgMABAX/xAAjEQACAgICAgMAAwAAAAAAAAAAAQIRAyESMQQyEyJBBTNx/9oADAMBAAIRAxEAPwD5U6klphJtAPlJRdSH2i0gKFhrL jag/T8tsrd23uD4XdY2fh6hCHRV1GtgvNwVb0vNfh5bJQSGgix5C7P G8t4Vxe0cnk IsrUlpnqunMEeM4VyVc0yJoMkgG5NWs7S8uLJwRLG4EEXzwtSK fHw8EzZErYoxuXOcAEILlI0nSGTA9ZWN6gyhDikdVE7Usr1T60 gax0GkP65Dt7xHxA70DyfxS4XL1HNyHl02ZNI4m7LzX7JsmSK0 hIxb2zqovhjvkPJWW5hc43uSVU03UnEexPIS0mgT2/K1hGCQ4C1yt2dESTBZRutgEZzhbWqfHb0xEnklU8s3P9gFyXyy/4e 18P8dX7IpT7yk ApIP nJ8okYbJ8p4HTF0rqR4THQfQf1Uijh gJ45SDjgUJEIGOXKaU43 U3gpyQ4FLaYSlB2WYyZIChRF9cJOo3ytQeaR0XpvW3aaXtlLnR VYA8 Aqev61matP1TvcIm7RxA/Fo/5P3VBgcQG7knc/ZTMxgeVuVKhXHm7RSJN2UEEjjZaYwmuGwohWINN9xoBFAJfkQf ikYY N1yrmHnT45HS8lg36DuP/i1zoTHA06jWypT6RkQ9RLSWjuiskWB45RNvEzGZOO2RmwPI8Hw kLQ4knusDT8l FPT79pxpw8fcLoQQ5oc0ggiwQljjSdo6Z VPJjUJdIhdH4UT2H8K0aUT/4TkKI2/FoCUFKeEiQYcEIQsCzW/qH6Nj0bFbmQOAaAA5vkrgCDZK6r1j6tytaPtE9MQ7eSuVBsFdO aUXO4dEoqkIeUl7oKRSoDYJzBbwCLCanxD5hEBpQREU477Xspm jcAfwntAEY/ROiA6guebOyCpFnHjJI2WpBj9DASNyoMKMEjZbMUQNBQkXiQRY 7nCwCkngc1hre y28aGPoo1ahzYQAaHZaqVh70cDrOIGBz7J70FLoMxfhFjnWWGt/C1dbxi/HcBfc0uc01/tiQdX9y6ccrRx5I8ZG6eOVE/ZVmzkjZ26kDnEAlO2KhyQFBRaARsjqpChndbq8IWMYADnuAAJJ 4ClliMIDXfURZCvaVHFEx08u5A2BVHJkMsrnnklUIsiO6SkqFg DVYgjJjMoIIaQCO 6rq1p56sqOE8PcAgwx7Nl8clARtaeNyaATY/ehkBmha5t7lhuvwlz3ytcWxck1ZOwVWduXBkiJ73OcWgkt3Avg KPFyOpyUTrtPjgkjEsTuqx/KugFo Rpc1o2Y8Stjur7Lqc ARYQkl3D6FXyoNUzoi7VhDnYTJREZJpXgXUMZebU0uTjyP9upo idgJoywn9LXLnXH4UxMDQImmi4NNX q6XTtdj1OMY88UbjQO4v8Ag7hM01HoEWnLsz9aiaMWQnYAElcL jEPlkAJ3Ni13/qeMt06XpvcUFzTNMxsTSYp5g4ZUnzBJoBpNVSbHJRQmWDlLRmx Ru92iaBV JvSwC7KhyAwuAj5KkiY5pFm6VEyTjToeU0nYnhOPChyDTUSZA8 24lCaTaEwDS9d6FJ6eyYMWSRrnSxh/x7fYrljytT1Lq2XrGouycuV0haAxl9gOAstWyNcnRz401FcuxC kTkAfZIOACn011alAeaeFsH03m42gP1XMx5YWED2g9pHVfBFjd YMBc3IjLNnBwr90ZRaWzQkm9HTvh90k8g8hNkiAaC8lxAoEmyB 4CfA4 f5Rksc5gI3JXHbTPRlFNWQ6XF05bCD3teh5MP v0owgtDgwEX5XD6NCX5TR1tsGrtdywTRMaWOikAG9HdLJuykIr jRzD9JyZIhiSsHSx4exzaBB/Yj F0OFpQBjnnZ82MDGEbmh5PJ8q5C6OdgcGgOCtCdsUNOALq2J7J nJtUCOJJ2ZGrYzZgI3dXSTuQLIA3JXCeq8s/wC6R4gd8ImNBA7k/wDq13U2bjNyJHzzRsDGkkOIAI/P6Ly3VsoZurZGW36XyEt2rbgbI4lbsl5MqVI2mxxhoIG9Kd7Q2 G65UGMeuNh5sBWMs01rQnl2kLDUWyseFUyXfOlZeaBKovJLiU5 AS/CEhQiYyzuUlpEJyIoWn6YgjyNdw452gxe80vB4IBBIWZasYGU7 FnErfqHBRjp7BJWj6C/rr6w0LK9F4 j40AE46XgAAAVwb/S186FxD ppo3YIWlrWpzagWulcTQACyyqZcnOViYocFR0WmzdeMxxNmqP6 qeWU0Gg0PssfR8jpJhJq9x/yr Q57QCxtrilHZ6UJ3FGlpDYxI/IkcA5u/gldbgYuJPLFmtjDJaALm7WPv5XE6ZE9/yllMW4ogEgfdbMGoZ E8Nhe3LisA0DY/JAI/dI4lYnVPDYJT7brB3HlRTzOcCO6qMyvdYHODmurdp5BVLX9Sj0 3T5J3OBlcCI2 SpbbpFeSUbZj6vlaPPg64cszPzmGKHCa2QBg3JeSOSaFLjt7HY JOp0krnuJLnEkk9ynsAPK7kqVHlSlyk2dBprmmJhJ2oKfKcHPt psLL0XKj9wQTGhwDa0JSA41wp19i6f0K S6mHdU7U2W63VfChTIkwtCbwhaxkZiEIVCAoSBhJT2ja09oWMR ybbKM7lSSDdMIWRmIwljg5pog2CtzCnbkRAmrGxHgrDcKKkxp3 48nWw32IPBCWStFMc LOt06GWQhkUgaD2I2W/jYuXGwNlLQ0f43RXJaVrEbXfS5pG9Hf8AZamX6nqEsia4uqgTs AuZxl0dscqq7NLUs/HwIzJM/cbBo5J8ALhtY1CbUcsyyGgNmNvYBQ5 VNl5BlmcXE8DwEyJtgurYK2PGo7/AE5cuVz1 CsFD/ygOok96Tw01XcmgkyWe3GB3O5TkisCQeoc3a1sDM62dDz8h/KyBynscWuDgapFqzJ0ajyXPJSWoonh7Qe/dPtKUQFCQlCwxnIQAlApOc48cBSAABMZwE8/TaDCiJ25SUOr7IPKAd7RMxJaNUo0955TFgDmOLHAhTmcEc2VWT gO6DVjJtCm3HdW4Xta0NoUNyqzBv8AolBq/JRAWMchzyXGgEjz7z3uOzfv2CjY8taQ0WTtQRLJbAxuw733Sse NLbICKO3CUfIbchIUreyYWtkmO8tePB2Ku8Kg4UVexCJIug8ja 6STrZTGr0JZ7IQ8OaaOyFhjpm6HpE4 NsJ/wAXJr/SGM8XDlub4BAKsQO0uai2aIH7mirkeIw0YMk/9slro4o5rMKf0jmMaXRTxvA3oiisHJgkhJa8UQaNFd/IzOhjcW5DiAD9QBXB6lI58ruogkkk0knGhospkbJE4iwCmnhKZ jCmpx5TVgAnjhNPZKOFhlocCeEnJQSktYUlY/otwG9bJYoy92 /lMY0uN9 yuxtbGzskk6L448uxHQh8fSAAeyogEEg8jZaWODIbOwVHIFZL6 FC0IPdD5oqlIe5hdF1DkJ E6pQeL2KWEdTC3yCFFHbKPgrdqhPVqRpujDwL7IUke7QavZChy aO9wi90YTXG9iR VNHkTMPxkePyhC6zyS1Dq2e1tDJko7EEqtM5zt3G73KEIhG/wBtJj9ghCCMyMoHZCFgCnhAQhZDMCgcgIQsBFiHZwT3OL39N0E IU/06F0XY2hsYA7qhmtAnB/yFlCEkPYvn/rJsXlI9g6HH7oQnXZzy9EXsRx9hpPcIQhc8uzvx qP/2Q== (http://www.thegamesmachine.it/wp-content/uploads/2016/04/Star-Trek-Beyond-05.jpg) http://www.thegamesmachine.it/wp-content/uploads/2016/04/150x150xStar-Trek-Beyond-04-150x150.jpg.pagespeed.ic.OpkTuAEggg.jpg (http://www.thegamesmachine.it/wp-content/uploads/2016/04/Star-Trek-Beyond-04.jpg) http://www.thegamesmachine.it/wp-content/uploads/2016/04/150x150xStar-Trek-Beyond-03-150x150.jpg.pagespeed.ic.Fwe7ZpEztq.jpg (http://www.thegamesmachine.it/wp-content/uploads/2016/04/Star-Trek-Beyond-03.jpg)
http://www.thegamesmachine.it/news-videogiochi-pc-ps4-xbox-wii-u-app/41462/star-trek-beyond-immagini-justin-lin-chris-pine-zachary-quinto-idris-elba/
Alastor_Tiziano
19-04-16, 09:24
Boh ... I primi due li ho apprezzati cosi tanto. Speriamo si riveli qualcosa di meglio di quello potuto vedere sino ad ora tra trailers e foto
Inviato da Lumia 640XL
nei film non ci ho mai sperato, così come i vecchi sono abbastanza bruttini anche il nuovo corso non ha entusiasmato. Come film di fantascienza in se intrattiene pure, ma insomma... non mi ha preso più di tanto. ST è la serie tv, aspettiamo quella.
Di certo il trailer è abbastanza inquietante nella sua bruttezza ed esagerazione
Boh ... I primi due li ho apprezzati cosi tanto. Speriamo si riveli qualcosa di meglio di quello potuto vedere sino ad ora tra trailers e foto
Inviato da Lumia 640XL
vorrei chiederti il perché, ma temo la risposta :tremo:
- - - Aggiornato - - -
nei film non ci ho mai sperato, così come i vecchi sono abbastanza bruttini anche il nuovo corso non ha entusiasmato. Come film di fantascienza in se intrattiene pure, ma insomma... non mi ha preso più di tanto. ST è la serie tv, aspettiamo quella.
Di certo il trailer è abbastanza inquietante nella sua bruttezza ed esagerazione
e dove cappero l'hai vista la fantascienza in quegli aborti? con tutti quei lens flares poi :asd:
Di certo il trailer è abbastanza inquietante nella sua bruttezza ed esagerazione
come "fast & furious in da speis" potrebbe avere un suo perchè :asd:
Ma cosa hanno messo in testa a Pine ? :asd:
Gionny_Ren
20-04-16, 10:51
nei film non ci ho mai sperato, così come i vecchi sono abbastanza bruttini anche il nuovo corso non ha entusiasmato. Come film di fantascienza in se intrattiene pure, ma insomma... non mi ha preso più di tanto. ST è la serie tv, aspettiamo quella.
Di certo il trailer è abbastanza inquietante nella sua bruttezza ed esagerazione
Alcuni film non sono stati il massimo, ma capolavori della fantascienza come The Motion Picture, L'Ira di Khan, Rotta Verso l'Ignoto, Primo Contatto, Star Trek 2009 ed Into Darkness non me li puoi definire "bruttini", dai!
Da te non me lo aspettavo... Già ci sono i commenti dei soliti troll...
oh a me i film di ST, a parte primo contatto, non mi hanno mai fatto impazzire che ti devo dire :asd: Cioè, ci passi la serata, ma se li danno in televisione non me li rivedo tutto qua
Gionny_Ren
20-04-16, 11:02
Io invece, pur avendoli in tutti i possibili formati conosciuti dall'uomo, se li acchiappo in TV non posso fare a meno di rivedermeli. :asd:
Alcuni film non sono stati il massimo, ma capolavori della fantascienza come The Motion Picture, L'Ira di Khan, Rotta Verso l'Ignoto, Primo Contatto, Star Trek 2009 ed Into Darkness non me li puoi definire "bruttini", dai!
Da te non me lo aspettavo... Già ci sono i commenti dei soliti troll...
ma porca marmellata, non puoi mettermi quelle due porcate in quella frase come se nulla fosse :facepalm:
Gionny_Ren
20-04-16, 11:08
ma porca marmellata, non puoi mettermi quelle due porcate in quella frase come se nulla fosse :facepalm:
Sono capolavori, senza se e senza ma. Te lo dice uno che è cresciuto a pane e fantascienza.
Detto questo puoi continuare a trollare...
Non avrai altre rispose da me.
Sono capolavori, senza se e senza ma. Te lo dice uno che è cresciuto a pane e fantascienza.
Detto questo puoi continuare a trollare...
Non avrai altre rispose da me.
NO
e smettila di mangiare pane scaduto per l'amor di dio :facepalm:
Star Trek 2009 è anche carino, Into Darkness è un'accozzaglia di scene senza né capo né coda.
Ciò non vuol dire che anche il prossimo sia sulla stessa falsariga, può pure essere che la trama funzioni.
Eric Starbuck
20-04-16, 16:42
Così a memoria mi ricordo più bello Into darknes che quello del 2009... sarà stato per lo shock... dovrei trovare la forza di rivederli. Ovviamente ho i bluray, il solo fatto che ci sia scritto sopra "star trek" me li ha fatti prendere. :bua: di sicuro mi farò un ripasso del tipo:
-Star Trek
-Star Trek Into darkness
-Star & Furious solo cristalli di dilitio originali
prima di andare al cinema a vedere Beyond.
Sono capolavori, senza se e senza ma. Te lo dice uno che è cresciuto a pane e fantascienza.
Detto questo puoi continuare a trollare...
Non avrai altre rispose da me.
Ti chiederei perche' lui debba trollare mentre tu porti la verita'. Pero poi entriamo nel flame. Cioe' io leggevo i libri di fantascienza anni 60 da adolescente ed adesso ho 40 anni. Probabilmente ho visto tutto quello che sia mai stato trasmesso di sci-fi. Amo tutte le serie tv di star-trek (si pure Enterprise). Eppure ho trovato gli ultimi due film di JJ (specialmente Into the darkness) mediocri film di fascienza e pessimi film di star trek per tutta una serie di motivi che negli anni abbiamo discusso qui sul forum fino allo sfinimento e che non intendo ricominciare neanche morto.
Cioe' per me un capolavoro di fantascienza e' Blade-runner o Solaris o odissea nello spazio non Into the darkness. Poi ovviamente i gusti sono gusti.
Det. Bullock
20-04-16, 18:39
ma porca marmellata, non puoi mettermi quelle due porcate in quella frase come se nulla fosse :facepalm:
Combatti una battaglia persa.
Mi sa che hanno usato lui per i focus test che ne hanno determinato la trama. :asd:
:toilet: :toilet: :toilet:
https://www.youtube.com/watch?v=kHF3cmuEDp0
:facepalm:
giuro che la prima persona che osa dire "bello" lo vengo a cercare e lo crocco di mazzate :facepalm:
Perché ho visto scene alla fast and furious che vogliono essere spettacolari e invece sono ridicole?
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Alcuni film non sono stati il massimo, ma capolavori della fantascienza come The Motion Picture, L'Ira di Khan, Rotta Verso l'Ignoto, Primo Contatto, Star Trek 2009 ed Into Darkness non me li puoi definire "bruttini", dai!
...
Cos'è, "trova l'intruso"? :bua:
:facepalm:
giuro che la prima persona che osa dire "bello" lo vengo a cercare e lo crocco di mazzate :facepalm:
"bello"
:fag:
"bello"
:fag:
fossi in te non aprirei la porta la prossima volta che suonano al campanello :snob:
Alcuni film non sono stati il massimo, ma capolavori della fantascienza come The Motion Picture, L'Ira di Khan, Rotta Verso l'Ignoto, Primo Contatto, Star Trek 2009 ed Into Darkness non me li puoi definire "bruttini", dai!
A parte il primo (the motion picture) che pur essendo notevole come storia era eccessivamente lungo e qualche passaggio era pura noia filosofeggiante, sono pienamente d'accordo con te :sisi:
ma porca marmellata, non puoi mettermi quelle due porcate in quella frase come se nulla fosse
Quei 2 film vengono considerati "lamm@rda" solo perché c'è scritto "star trek" nel titolo. Sono film di intrattenimento di alto livello (specialmente il primo, il secondo meno) con delle idee interessanti (la differente linea temporale innescata dall'arrivo della trivellatrice romulana) molta azione ed effetti speciali spettacolari (cioè l'opposto dei vecchi episodi di star trek nei quali addirittura usavano lo stesso set per la maggior parte dei mondi alieni) e un po' di umorismo, che non annoiano affatto le nuove generazioni ma che scontentano esclusivamente i puristi della serie (un po' come la "trilogia prequel" di Star Wars, a parere mio eterna incompresa).
Cioe' per me un capolavoro di fantascienza e' Blade-runner o Solaris o odissea nello spazio non Into the darkness. Poi ovviamente i gusti sono gusti.
Ho il tuo stesso background eppure x me i 3 film che hai citato si possono riassumere con in concetto semplice quanto immediato: "dup@lle" :sisi:
Considero molto più interessanti film come il primo (e il secondo) Terminator. Ma sono gusti.
fossi in te non aprirei la porta la prossima volta che suonano al campanello :snob:
:tsk:
:tsk:
Ma doom?[emoji33] [emoji33] [emoji33]
Quei 2 film vengono considerati "lamm@rda" solo perché c'è scritto "star trek" nel titolo. Sono film di intrattenimento di alto livello (specialmente il primo, il secondo meno) con delle idee interessanti (la differente linea temporale innescata dall'arrivo della trivellatrice romulana) molta azione ed effetti speciali spettacolari (cioè l'opposto dei vecchi episodi di star trek nei quali addirittura usavano lo stesso set per la maggior parte dei mondi alieni) e un po' di umorismo, che non annoiano affatto le nuove generazioni ma che scontentano esclusivamente i puristi della serie (un po' come la "trilogia prequel" di Star Wars, a parere mio eterna incompresa).
.
beh certo, se vado a vedere STAR TREK voglio vedere un certo genere di film, se mi dai altro (indipendentemente dalla qualità) non mi va per niente bene
il problema è che "adventure of young captain kirk" non funziona nemmeno come film d'intrattenimento, trama sconclusionata con più buchi di un groviera, personaggi odiosi e le scene d'azione fanno abbastanza pena, un classico esempio che tanti effetti speciali da soli non servono a molto....poi vabbeh i continui ammiccamenti di jar jar non facevano che buttare benzina sul fuoco :bua:
magari se mi mettevano statham o vin disel al posto di Chris Pine e facevano una roba più sborona magari me lo sarei goduto, non sarebbe stato star trek ma almeno non avrei buttato 2 ore della mia vita
MrWashington
23-04-16, 22:28
Sono capolavori, senza se e senza ma. Te lo dice uno che è cresciuto a pane e fantascienza.
Detto questo puoi continuare a trollare...
Non avrai altre rispose da me.
toh miapiccolina.
:lul:
capolavori :rotfl:
Gionny_Ren
24-04-16, 10:59
A parte il primo (the motion picture) che pur essendo notevole come storia era eccessivamente lungo e qualche passaggio era pura noia filosofeggiante, sono pienamente d'accordo con te :sisi:
Per apprezzare il primo film, bisognerebbe vivere quel particolare momento storico. Quando Star Trek non aveva ancora mai mostrato l'Enterprise andare a curvatura. Allora si può comprendere "l'impatto" di The Motion Picture sui fans.
Io ricordo che, avrò avuto 12 anni, restai li imbambolato d'avanti allo schermo della TV.
Capisco però che non è più tempo per girare 10 minuti intorno al modellino dell'astronave come fece Robert Wise nel '79 e certamente oggi è necessario uno stile più dinamico.
Bello il primo, tremendo Into darkness, troppi buchi di trama e inconsistenze che impediscono completamente la sospensione dell'incredulità
Ma doom?[emoji33] [emoji33] [emoji33]
esce a maggio
:fag:
esce a maggio
:fag:
Intendo quello farlocco del coffe coffee
Gionny_Ren
24-04-16, 17:07
Simon Pegg svela le prime informazioni sulla trama!
Mancano pochi mesi all’uscita di Star Trek Beyond, il nuovo film in arrivo nel 50esimo anniversario dalla creazione della saga “rilanciata” da J.J. Abrams, e ancora non sappiamo nulla (o quasi) sulla trama.
Oggi è Simon Pegg, co-sceneggiatore assieme a Doug Jung, a svelare qualche nuovo dettaglio a Empire. La storia inizia quando l’equipaggio dell’Enterprise si trova nel secondo dei cinque anni della sua missione, e inizia a essere sfinito:
Sono andati a riposarsi in un avamposto della Federazione, una sorta di centro diplomatico.
È lì che Krall, il villain interpretato da Idris Elba, scatena la sua violenza verso la USS-Enterprise e il suo equipaggio:
La domanda alla base del film sarà “Qual è il significato di tutto questo? Perché lo stiamo facendo?”, ovvero: stiamo creando una straordinaria comunità all’interno della Galassia, ma a che scopo? Che cosa significa?
Uno dei motivi per cui è stata scelta questa storyline è legato al cinquantesimo anniversario della saga, come spiega il regista Justin Lin:
È il 50esimo anniversario, mi sembrava fosse importante decostruire l’idea stessa di Star Trek, l’idea della Federazione e il motivo per cui è così importante. Affronteremo diversi aspetti.
A me non sembra male.
Attendo con emozione il prossimo trailer.
Eric Starbuck
27-04-16, 10:42
A me sembra un idea della minchia scusa il francesismo.
Della serie Star Trek rappresenta un mondo utopico e positivo.... mettiamo tutto in discussione, distruggiamo l'idea stessa che sta alla base del franchise, giusto giusto per festeggiare i 50 anni.
Poi magari alla fine il sentimento buonista e utopico del concetto di federazione prevarrà, ma il metterlo in discussione è già un errore perchè come concetto utopico è appunto un utopia... se messa in discussione pone sicuramente il fianco alla sua non fattibilità.
Boh... staremo a vedere, spero di vedere dei bei pew pew da cervello spento e continuerò a considerarli spin off da bambini della saga.
Il mettere in discussione l'utopico e il positivo è anche uno dei marchi di fabbrica della serie: in DS9 l'espediente è usato in diversi episodi per far venire alla luce le contraddizioni e la malafede che si possono celare dietro il più luminoso degli intenti. Penso a roba come "In the pale moonlight" o alla Sezione 31, o al personale della Federazione che sbarella dopo stressanti e infiniti mesi di guerra. Come idea non è affatto male, certo saperla sfruttare è un altro paio di maniche ed è tutto da dimostrare.
E infatti, aldilà della buona fattura dei singoli episodi come quello citato, molti si sono, forse non a torto, lamentati appunto perché le ultime stagioni di DS9 tradivano alquanto quegli ideali di un futuro ottimistico-utopistico tipici di Roddenberry e dello ST visto fino ad allora...
Eric Starbuck
28-04-16, 17:16
Si, ma mai nessuno dei federali ha mai messo in discussione il fatto che la federazione fosse nel giusto, al massimo ha criticato qualche comportamento di un politico o ammiraglio o sezione 31. anche in insurrection sembrava che picard dovesse ammutinarsi dalla federazione, invece era solo per andare contro agli interessi di quell'ammiraglio marcio.
Insurrection l'ho rimosso, perdonami, non ricordo più quale fosse la trama (sempre che ve ne fosse una...) :asd:
Ma non c'è la ggente di Fast&Furious dietro a questo film?
Ma che vi domandate a fare :asd:
In before Kirk che drifta con una Giulietta in astroporto.
Poi credo che sia solo il regista, non so il resto del staff
In before Kirk che drifta con una Giulietta in astroporto.
Poi credo che sia solo il regista, non so il resto del staff
quello già lo faceva nel film del 2009 :chebotta:
Necronomicon
29-04-16, 20:22
Se mi avessero detto che il reboot di star trek sarebbe giunto a una cosa come quella che ho visto in questo trailer, non ci avrei mai creduto. Proprio mai.
Nyarlathotep
29-04-16, 21:12
Comunque dalla musica e del trailer si vede benissimo il malcelato intento di fare una copia di Guardians of the Galaxy (e del suo box office). Avessero fatto uno spin-off ambientato nel mondo di Star Trek e volutamente "cazzaro" sarebbe anche potuto essere interessante ma così...
Alcuni film non sono stati il massimo, ma capolavori della fantascienza come The Motion Picture, L'Ira di Khan, Rotta Verso l'Ignoto, Primo Contatto, Star Trek 2009 ed Into Darkness non me li puoi definire "bruttini", dai!
Da te non me lo aspettavo... Già ci sono i commenti dei soliti troll...
Ora definirli "capolavori della fantascienza" è un tantinello, ma un tantinello eh, esagerare, oltre che intellettualmente scorretto.
e se lo dice xavier picard...
Det. Bullock
30-04-16, 01:42
Ora definirli "capolavori della fantascienza" è un tantinello, ma un tantinello eh, esagerare, oltre che intellettualmente scorretto.
Soprattutto coi film di Abrams che abbassano la media.
Necronomicon
30-04-16, 01:58
Io spero Disney compri anche i diritti di star trek e realizzi quello che noi tutti sappiamo di volere, nel profondo del nostro cuore
Star
Trek v Wars
Io spero Disney compri anche i diritti di star trek e realizzi quello che noi tutti sappiamo di volere, nel profondo del nostro cuore
Star
Trek v Wars
signor scotty, teletrasporti i nemici nel sole
jerrrrrrrrrrrrr
FINE :asd3:
Soprattutto coi film di Abrams che abbassano la media.
Non è quella la questione. I film di Abrams, alla fine, sono anche più godibili di tanti altri troiai che escono al cinema.
E' che per me "fantascienza" (e soprattutto quella che porta il marchio STAR TREK non è solo vedere alieni, teletrasporti e "luci di fase elettroniche" (cit.), ma sono tutto un insieme di elementi che, PURTROPPO, tolgono ai film di Abrams e ad altri di Star Trek recenti il fascino del termine. Ad esempio includo nei canoni miei per definire fantascienza (e STAR TREK):
- Esplorazione dell'ignoto
Nei film di Abrams non c'è ignoto. Ci sono nemici ben conosciuti (Romulani, Umani geneticamente modificati). Non c'è la paura di "capire cosa c'è la fuori", quel fascino quasi angosciante di trovarsi soli in luoghi mai esplorati prima. Da questo punto di vista Interstellar di Nolan è molto più coinvolgente, per dire
- Tecnologie futuristiche ma verosimili
Star Trek è sempre stato 4 passi avanti nelle tecnologie. Dai Floppy Disc di Kirk sul finire degli anni 60 ai tablet usati da Picard per leggere e videochiamare agli inizi degli anni 90, al comunicatore di Kirk precursore del telefonino, ai sistemi di energia materia/antimateria (studiati sul serio) ecc. ecc.
Non solo nei film di Abrams, ma anche in Nemesis, First Contact o Insurrection tutto questo si è perso e vediamo la gara all'effetto più sensazionale, sia esso un Joystick che pilota una nave enorme fino ad arrivare al teletrasporto "al volo" nel trailer di Beyond, che fa atterrare i due con uno schianto ma evita accuratamente sia di farli spiaccicare che di lasciarli illesi. Cose, insomma, così inverosimili che nemmeno tra 400 anni vedremo mai proprio perché sono un nonsense.
Altri lavori di fantascienza, forse più pallosi, riescono invece in questo
- L'utopia di un futuro migliore
Questo è già stato detto. Se voglio vedere una seria con figli di puttana tali e quali a quelli che puoi incontrare uscendo di casa la sera e facendo una passeggiata per Santa Maria Novella o Roma Termini mi guardo Game of Thrones, non una serie dove si spera che gli umani siano finalmente usciti da un empasse culturale. E non basta accettare l'omosessualità o il colore della pelle per risolvere questo problema nei film (in genere, non parlo necessariamente di Abrams in questo caso), come non basta assegnare a casaccio queste caratteristiche da figli di troia agli alieni. Lo fanno dagli anni 60, sicuramente si possono trovare idee migliori.
Ecco perché a mio avviso non si può parlare di capolavori di fantascienza, come Fast & Furious non è un film sulle corse in auto ed esattamente come non basta mettere due draghi a caso e dei non morti (che non si vedono quasi mai) in Game of Thrones per farne una pietra miliare del fantasy.
Ho argomentato, mi sembra bene, e potete non essere d'accordo, però non mi potrete venire a dire che sto trollando.
tl;dr
I film di Abrams mi sono piaciuti, li riguardo sempre volentieri, ma non sono capolavori come non lo è The Karate Kid col figlio di Willl Smith, ma sono film gradevoli che si riguardano volentieri.
A favore di Primo Contatto vorrei dire che è ambientato per il 90% del tempo nella nostra epoca (+40 anni), quindi mi sembra più giustificato il fatto che non ci siano molti ritrovati futuristici :asd:
cut
hai scritto cose senz'altro giuste, ma quella è tutta roba accessoria, sono gadget che aiutano si a delineare l'universo star trek, ma il vero cuore, quello che lo rende un capo saldo della fantascienza è tutt'altro
la vera fantascienza è esplorazione, esplorazione di quegli abissi misteriosi che chiamano mente umana, di come l'uomo può comportarsi messo di fronte alle conseguenza di una nuova tecnologia o l'incontro di una nuova cultura con usi e costumi completamente diversi
a differenza di altri generi, la fantascienza non si limita a prendere per mano il lettore/spettatore accompagnandolo attraverso la storia, ma lo mette nelle condizioni (anche solo per un breve istante) di mettere in discussione le proprie convinzioni attraverso situazioni ipotetiche ma che un giorno potrebbero anche diventare cosa normale, anche se spesso non sono altro che rivisitazioni di problemi quotidiani solo messe sotto un'altra luce
tanto per fare un esempio tra i miei episodi preferiti che mi vengono al momento (ce ne sono tantissimi ma soo i primiche mi sono venuti in mente) , proprio perché carnano perfettamente lo spirito di cosa io intendo per fantascienza
- voyager, quando il dottore olografico scrivere un romanzo e quando decide di ritirarlo nasce una diatriba legale sul fatto che una IA possa o no essere il possessore del prodotto
- enterprise, quando incontrano una razza aliena che possedevano 3 sessi, uno dei quali veniva trattato quasi come un'oggetto senza diritti e scoppia un caso diplomatico quando trip si immischia nella loro cultura (si ok andatevela a vedere che come l'ho messa giù non si capisce un'acca :asd: )
e nei film di jar jar abrams manca tutto questo (cosa che invece c'era negli altri film, compreso insurrezione e nemesi, per quanto li consideri tra i meno belli) , sostituito da gag ridicole, sparatorie inutili e soprattutto tanti lens flare :bua:
I film di Abrams mi sono piaciuti, li riguardo sempre volentieri, ma non sono capolavori come non lo è The Karate Kid col figlio di Willl Smith, ma sono film gradevoli che si riguardano volentieri.
mi stavi andando così bene e poi mi scrivi sta roba? gradevoli? ok che i gusti sono gusti, ma cavoli quelli non sono manco buoni come film di puro intrattenimento, se voglio vedere del pew pew nello spazio mi guardo i guardiani della galassia che almeno quello è fatto bene
Il "gradevole" è soggettivo, io i guardiani della galassia non li sopporto.
Il termine "capolavoro" invece non lo è, o almeno non dovrebbe esserlo.
Il "gradevole" è soggettivo, io i guardiani della galassia non li sopporto.
Il termine "capolavoro" invece non lo è, o almeno non dovrebbe esserlo.
Una volta lo pensavo anch'io, poi 19 anni di discussioni su Internet mi hanno fatto cambiare idea :bua:
nel campo artistico è tutto relativo
Il "gradevole" è soggettivo, io i guardiani della galassia non li sopporto.
Il termine "capolavoro" invece non lo è, o almeno non dovrebbe esserlo.
ah su questo sono perfettamente d'accordo, capolavoro dovrebbe rimanere un termine ad uso esclusivo di pochi e selezionati prodotti :sisi:
Gionny_Ren
30-04-16, 19:20
A me sembra un idea della minchia scusa il francesismo.
Della serie Star Trek rappresenta un mondo utopico e positivo.... mettiamo tutto in discussione, distruggiamo l'idea stessa che sta alla base del franchise, giusto giusto per festeggiare i 50 anni.
Poi magari alla fine il sentimento buonista e utopico del concetto di federazione prevarrà, ma il metterlo in discussione è già un errore perchè come concetto utopico è appunto un utopia... se messa in discussione pone sicuramente il fianco alla sua non fattibilità.
Boh... staremo a vedere, spero di vedere dei bei pew pew da cervello spento e continuerò a considerarli spin off da bambini della saga.
Ti faccio notare che molto spesso lo stile di vita della Federazione viene messo in discussione nei vari episodi (anche cinematografici) di Star Trek.
Viene messo in discussione dal semplice confronto con culture "diverse" o se preferisci "aliene" a quella della cultura occidentale terrestre. Cioè la nostra cultura (tanto ormai siamo americanizzati pure noi).
E quando Star Trek non sfocia nel buonismo più becero, la conclusione che se ne trae è quasi sempre: "quello che va bene per noi, non è detto che vada bene anche per gli altri".
Quindi quello che descrive Simon Pegg è un modo di raccontare Star Trek molto vicino allo stile della serie classica, almeno sulla carta e se si rivelasse tale, sarebbe perfetto per il cinquantenario.
Gionny_Ren
30-04-16, 19:53
- Esplorazione dell'ignoto
Nei film di Abrams non c'è ignoto.
Nemmeno nell'Ira di Khan, eppure è ancora considerato il miglior film di Star Trek... Per non parlare dei tanti episodi TV dove manca "l'ignoto" e che vengono comunque apprezzati moltissimo dai trekker.
Da questo punto di vista Interstellar di Nolan è molto più coinvolgente, per dire
Io mi sono fatto due palle grandi come pianeti, per dire.
- Tecnologie futuristiche ma verosimili
Star Trek è sempre stato 4 passi avanti nelle tecnologie.
Come Interstellar, eh... Fantascienza con la "effe" maiuscola... :asd:
- L'utopia di un futuro migliore
Questo è già stato detto. Se voglio vedere una seria con figli di puttana tali e quali a quelli che puoi incontrare uscendo di casa la sera e facendo una passeggiata per Santa Maria Novella o Roma Termini mi guardo Game of Thrones, non una serie dove si spera che gli umani siano finalmente usciti da un empasse culturale.
Non sopporto il fatto che sia passato il messaggio: Star Trek = Buonismo.
La TOS non è mai stata una serie buonista, anzi mostrava un'umanità tutt'altro che dalla sensibilità evoluta.
Erano i personaggi principali ad avere una grande sensibilità culturale.
Poi c'è stata TNG che ha spinto molto (troppo?) sul pedale del buonismo, con VOY che gli è venuta dietro. Ma io oggi mi rivedo con più piacere DS9 che TNG, per dire.
Nemmeno nell'Ira di Khan, eppure è ancora considerato il miglior film di Star Trek... Per non parlare dei tanti episodi TV dove manca "l'ignoto" e che vengono comunque apprezzati moltissimo dai trekker.
Io mi sono fatto due palle grandi come pianeti, per dire.
Come Interstellar, eh... Fantascienza con la "effe" maiuscola... :asd:
Non sopporto il fatto che sia passato il messaggio: Star Trek = Buonismo.
La TOS non è mai stata una serie buonista, anzi mostrava un'umanità tutt'altro che dalla sensibilità evoluta.
Erano i personaggi principali ad avere una grande sensibilità culturale.
Usi il mio citare Interstellar contro di me, ma io non ho definito Interstellar un capolavoro della fantascienza come hai fatto tu con altri film.
Inoltre ne "L'Ira di Khan" c'era eccome la paura dell'ignoto: la Kobayashi Maru, la consapevolezza di Kirk di non essere più un ragazzo e la paura che questo avrebbe cambiato la sua vita, la morte stessa, vera "ultima frontiera" che Kirk non si sente pronto ad affrontare e che è costretto, suo malgrado, a vedere affrontare dal suo migliore amico.
Il sacrificio di Spock ne L'Ira di Khan è dramma allo stato puro. Il sacrificio di Kirk nel film di Abrams è uno scimmiottare beceramente quel sacrificio, anche perché nel giro di dieci minuti di film il nostro è bello che risorto.
Inoltre hai preso il mio discorso come "Se non è così non è un buon film di fantascienza o di Star Trek". Non ho detto questo. Ho detto che non è un capolavoro, termine che hai usato un po' alla cazzo diciamocelo dai. :sisi:
https://www.youtube.com/watch?v=CayMeza487M
Gionny_Ren
01-05-16, 00:09
Usi il mio citare Interstellar contro di me, ma io non ho definito Interstellar un capolavoro della fantascienza come hai fatto tu con altri film.
Lo hai comunque usato come metro di giudizio per il cinema di fantascienza, ed onestamente ha un pò rotto questa pratica di citare i film che ci piacciono come esempi di eccellenza. Dimenticando che i film che a noi piacciono possono non piacere ad altri e quindi sono tutt'altro che "dati obbiettivi".
Inoltre ne "L'Ira di Khan" c'era eccome la paura dell'ignoto...
Vabbè, messa così la questione, io posso dire che vedo "l'ignoto" anche nei cinepanettoni. :asd:
E le mie argomentazioni non sarebbero tanto differenti dalla tue.
Come diceva qualcuno la bellezza sta negli occhi di chi guarda. Ed in questo caso anche l'ignoto. :asd:
Ma i film belli di Star Trek non li fa o meno la presunta presenza dell'ignoto.
Inoltre hai preso il mio discorso come "Se non è così non è un buon film di fantascienza o di Star Trek". Non ho detto questo. Ho detto che non è un capolavoro, termine che hai usato un po' alla cazzo diciamocelo dai. :sisi:
Come viene usato alla cazzo il termine "merda" dai vari troll. Ciò non significa che lo sia veramente.
Det. Bullock
01-05-16, 12:59
Nemmeno nell'Ira di Khan, eppure è ancora considerato il miglior film di Star Trek... Per non parlare dei tanti episodi TV dove manca "l'ignoto" e che vengono comunque apprezzati moltissimo dai trekker.
Che infatti è tra i peggiori di quelli belli dei trek classici, è un bel film d'azione ma di Star Trek c'è poco oltre al continuity porn solo con una scrittura infinitamente migliore dei film di Giaggio Abrami.
Gionny_Ren
02-05-16, 07:46
Boh!
Queste convinzioni su cosa sia o non sia Star Trek hanno veramente rotto.
Possibile che non si arriva a comprendere che la saga è durata 50 anni e che Star Trek è stato già un pò di tutto.
E' stato buonista, ma anche "sporco".
E' stato action ma anche riflessivo.
E' stato ateo ma anche fervente religioso.
E' stato apolitico, anti-politico, ed anche politicamente corretto...
Poi è chiaro che in base ai propri gusti si possa preferire il lavoro di un autore, piuttosto che un'altro, ma queste dichiarazioni al fulmicotone di quello che non è Star Trek, quell'altro che lo è poco, quell'altro che ne ha anche troppo... A volte ho vergogna a definirmi trekker! :bua:
https://www.youtube.com/watch?v=hxpvUfJ4Sm4
A volte ho vergogna a definirmi trekker! :bua:
Solo a volte?
Gionny_Ren
03-05-16, 21:18
Solo a volte?
Poche volte, in verità... Stranamente coincide con il numero di login che faccio al mese. :asd:
Gionny_Ren
12-05-16, 12:44
Mi limito a copiare ed incollare questa buona notizia presa da Badtaste.it:
"I fan italiani sono stati ascoltati: la Universal Pictures International Italy ha deciso di anticipare l’uscita di Star Trek Beyond.
Il blockbuster della Paramount infatti qualche settimana fa era stato rinviato all’11 agosto, ma oggi la major ha annunciato che la data di uscita è tornata in contemporanea con gli USA, per meglio celebrare i 50 anni della saga che ricorrono proprio quest’anno.
Il film sarà quindi nelle sale italiane dal 21 luglio, un giorno prima rispetto all’uscita americana."
nuovo trailer, un filino meglio dell'ultimo. magari non sarà merda che caga merda, ma solo merda.
https://www.youtube.com/watch?v=HzWIGFiGrlA
nuovo trailer, un filino meglio dell'ultimo. magari non sarà merda che caga merda, ma solo merda.
https://www.youtube.com/watch?v=HzWIGFiGrlA
Però c'è un però grosso come una casa... Alla sceneggiatura non c'è il trio delle meraviglie amiconi di JJ, ma lo stesso Pegg, magari tolti loro e JJ esce davvero qualcosa di sorprendentemente buono.
il problema è che uscire dal pantano in cui ha affossato l'enterprise quel criminale di jar jar è molto difficile, i protagonisti sono ormai sputtanati e la direzione che ha preso il filone è quella, non riesco nemmeno a pensare cosa si possano inventare per risollevare un minimo la serie
oh poi se riescono a farmi un film decente sono il primo ad esultare, sono solo molto scettico sul risultato :sisi:
JJ è però una manna dal cielo per i produttori, è il Neri Parenti delle Major, vende merda a centinaia di migliaia di persone (molte delle quali felici come pasque di vederla, non rendendosi conto che poi magari sputano sull'equivalente italico), so per certo che il primo a cercarlo fu De Laurentiis per fare Natale nello Spazio... Purtroppo ha deciso di affossare due franchise storici, trasformandoli in baracconi.
Fortunatamente di Star Trek non sono fan, però mi ha ucciso pure Star Wars, ma lo stesso come in questo caso spero in Johnson, in fondo ha fatto dei bei film prima, magari fa il miracolo e rende il seguito degno...
Beh, il nuovo trailer non mi sembra affatto male.
Alastor_Tiziano
21-05-16, 13:10
Quest'ultimo trailer mi ha ridato speranza nel franchise ...
Sperem ...
Inviato da Lumia 640XL
Sbaglio o nel finale si vede qualcosa che somiglia alla NX-01?
Cos'è un pianeta di alieni che collezionano navi stellari altrui?
Det. Bullock
21-05-16, 16:05
Sbaglio o nel finale si vede qualcosa che somiglia alla NX-01?
Cos'è un pianeta di alieni che collezionano navi stellari altrui?
E' una nave di classe Akira, somiglia a una NX ma è un modello molto successivo.
Ma no, dai, non può essere: la Akira è post TNG, si vede per la prima volta in First Contact. Sarà un design che ci somiglia.
Ma non penso abbiano considerato quest'aspetto, avranno scopiazzato l'akira e messa lì.Comunque figa l'enterprise in curvatura.
Gionny_Ren
21-05-16, 17:43
E' una nave di classe Akira, somiglia a una NX ma è un modello molto successivo.
La classe Akira appartiene all'universo di TNG del 24 secolo.
Inutile dire che ho visto e rivisto il trailer e quella è sicuramente una classe NX, probabilmente aggiornata, visto che gli interni sono diversi.
Una nave simile si è vista anche nella serie a fumetti.
USS Franklin
http://trekcore.com/blog/wp-content/uploads/2016/01/franklin-poster.jpg
"An odd design not featured before in the Star Trek canon, this starship certainly falls within the design aesthetic thus far established in the two previous films – those blue-bussard-collector nacelle caps and exposed main viewscreen portal line up with Chris Pine’s Enterprise, but the Starfleet markings have a decidedly prime-universe look to them."
http://trekcore.com/blog/wp-content/uploads/2016/01/nacelle.jpg
A me il trailer è piaciuto.
Comunque se a OGNI missione semidistruggono l'Enterprise passano più tempo dal carrozziere che in missione questi. :asd:
matunna quant'è brutta :bua:
Gionny_Ren
21-05-16, 19:28
USS Franklin
http://trekcore.com/blog/wp-content/uploads/2016/01/franklin-poster.jpg
BELLISSIMA! :rullezza:
Un design classico, ma nello stesso tempo moderno.
Firmerei con il sangue se la nuova nave della serie TV fosse così!
Gionny_Ren
21-05-16, 20:26
Bellissimo anche il poster:
http://i2.wp.com/www.badtaste.it/wp/wp-content/uploads/2016/05/star-trek-beyond-poster-1.jpg?resize=656%2C1024&quality=85&strip=all
MrWashington
21-05-16, 20:27
Che nave orribile
Necronomicon
21-05-16, 21:33
Si sono sputtanati col trailer precedente ormai
Vabbè magari fai un trailer di merda e poi il film è un capolavoro... tipo come successo con Batman v Sup....ehm, no.... tipo il nuovo film dei Ghostbus.... ehm... vabbè lasciamo perdere.
JJ è però una manna dal cielo per i produttori, è il Neri Parenti delle Major, vende merda a centinaia di migliaia di persone (molte delle quali felici come pasque di vederla, non rendendosi conto che poi magari sputano sull'equivalente italico), so per certo che il primo a cercarlo fu De Laurentiis per fare Natale nello Spazio... Purtroppo ha deciso di affossare due franchise storici, trasformandoli in baracconi.
Fortunatamente di Star Trek non sono fan, però mi ha ucciso pure Star Wars, ma lo stesso come in questo caso spero in Johnson, in fondo ha fatto dei bei film prima, magari fa il miracolo e rende il seguito degno...
::rotfl::rotfl::rotfl:
Condivido tutto, speriamo che senza le brillanti menti dei primi capitoli, riescano a fare un Star Trek decente...
Bè dai, almeno un film decente... :asd:
La locanda è tamarra..
Alastor_Tiziano
22-05-16, 09:29
La locandina richiama palesemente quelle dei primo film, in particolar modo quella de "L'insurrezione".
Non é un buin segno :asd:
Inviato da Lumia 640XL
Su reddit ci sta pure il poster con l'omaggio a The Motion Picture
http://i.imgur.com/abTX8E7.jpg
Alastor_Tiziano
22-05-16, 09:54
Molto bella questa, simile a quella del primo film.
Cercano im tutti i modi di farcelo piacere :asd:
Inviato da Lumia 640XL
Gionny_Ren
22-05-16, 11:40
Su reddit ci sta pure il poster con l'omaggio a The Motion Picture
http://i.imgur.com/abTX8E7.jpg
Non male nemmeno questa.
Vabbè magari fai un trailer di merda e poi il film è un capolavoro... tipo come successo con Batman v Sup....ehm, no.... tipo il nuovo film dei Ghostbus.... ehm... vabbè lasciamo perdere.
Uno dei pochi casi che ricordi è Watchmen.
Ah, ci aggiungerei PreDestination.
Il trailer di watchmen era più che buono.
Il trailer di watchmen era più che buono.
da ragazzetto che ero all'uscita del trailer, mi ricordo che mi trasmise zero hype, anzi... Pero', forte dell'aver letto la graphic novel, andai ugualmente al cinema e mi piacque un sacco. Ma ammetto che è da anni che non riguardo quel trailer.
Tralasciando la qualità dei prodotti, attori, registi e bla bla....per quanto mi riguarda preferisco la secchioneria, precisione e compuntezza del personaggio di Picard...che il genio rockstar del personaggio di Kirk.
Det. Bullock
26-05-16, 23:27
Tralasciando la qualità dei prodotti, attori, registi e bla bla....per quanto mi riguarda preferisco la secchioneria, precisione e compuntezza del personaggio di Picard...che il genio rockstar del personaggio di Kirk.
Pure io, ma magari ci avessero dato il genio rockstar, praticamente nei due film di Abrams è Zapp Brannigan come se fosse scritto da uno che non ha capito che è una parodia.
Gionny_Ren
27-05-16, 08:42
Per me il "capitano" per antonomasia sarà sempre Kirk.
Il personaggio di Picard è comunque bello, ma a distanza di anni, si è dimostrato troppo "secchione".
Non mi stupisco che nei film hanno dovuto metterlo in crisi per ricavarci qualcosa di più al livello emotivo.
MrWashington
27-05-16, 11:50
Picard> Kirk
Sempre odiato Kirk.
Io kirkone lo adoro, ma mi rendo conto che possa non piacere. Inoltre non mi fiderei troppo a servire sotto il suo comando.
Dovessi scegliere un capitano, probabilmente direi un Archer meno inesperto.
MrWashington
27-05-16, 13:18
Archer mi piaceva, non aveva la sboronaggine di Kirk ma nemmeno la rigidezza di Picard, aveva giustamente idee "umane" e non "omg siamo pacifisti!!!" :asd:
Mi piace pure Sisko, odio la janeway o come si scrive.
la cosa bella di Archer è che aveva sempre un buon cazzotto pronto per tutti :snob:
cmq questa è la domanda che mi ha sempre messo in crisi, non sono mai riuscito a scegliere il mio capitano preferito, Kirk Picard e Archer hanno i loro pregi e difetti e nessuno riesce a prevalere...tipo scegliere il genitore preferito :asd:
l'unica cosa certa è che Sisko e nonna papera non meritano di salire sul podio :snob: cioè un negher e una donna, ma siamo matti? :no:
MrWashington
27-05-16, 16:34
Sisko fino alla stronzata dei profeti era ottimo ds9, poi scade nel "omg la federazione sta perdendo"
Eric Starbuck
27-05-16, 16:44
cioè un negher e una donna, ma siamo matti? :no:
Hahaha! :asd:
che semo! :lol:
Io non avrei dubbi, vorrei servire sull'enterprise D tutta la vita! svagarmi al ponte ologrammi, rimorchiare betazoidi maiale al bar di prora, installare Doom sui monitor della cartografia stellare. :asd:
Però si, la lotta tra capitani sarebbe dura...
Devo dire chi sia il mio preferito o soprassiedo? :asd:
Hahaha! :asd:
che semo! :lol:
Io non avrei dubbi, vorrei servire sull'enterprise D tutta la vita! svagarmi al ponte ologrammi, rimorchiare betazoidi maiale al bar di prora, installare Doom sui monitor della cartografia stellare. :asd:
Però si, la lotta tra capitani sarebbe dura...
A proposito di Enterprise D: ti ho sempre associato all'avatar di O'Brien. Dovresti riprenderlo :snob:
TOS era la serie di quand'ero bambino e non riesco mai a parlarne male, per me è intoccabile, però forse razionalmente preferisco Picard come capitano... Kirk faceva un po' troppo il trollone :bua: Devo dire in generale che con la maturità ho imparato ad apprezzare sempre più TNG rispetto alle altre :sisi:
Alastor_Tiziano
28-05-16, 10:49
Solo a me piace più Kirk ? :fag:
Sara che son cresciuto con la serie classica ...
Inviato da Lumia 640XL
Gionny_Ren
29-05-16, 06:18
Archer mi piaceva, non aveva la sboronaggine di Kirk ma nemmeno la rigidezza di Picard, aveva giustamente idee "umane" e non "omg siamo pacifisti!!!" :asd:
Mi piace pure Sisko, odio la janeway o come si scrive.
Peccato però che il personaggio di Archer sia stato gestito da cani.
Nelle prime due stagioni della serie è stato presentato come il boyscout dello spazio. :asd:
Poi nella terza hanno fatto praticamente dietrofront, "sporcandolo" parecchio, ma finendo solo per renderlo ancora meno credibile.
Hanno trovato un equilibrio sono nell'ultima stagione che poi è l'unica che ritengo valida di Enterprise.
Eric Starbuck
30-05-16, 10:25
In effetti Archer me lo ricordo piuttosto anonimo. non mi ricordo qualche sua "caratteristica" particolare che me lo faccia ricordare.
Sabato sera comunque mi era venuta voglia e mi sono rivisto Into darkness, boh, sarà un film NON di star trek, da pop corn e quello che volete, ma mi diverte sempre.
In effetti Archer me lo ricordo piuttosto anonimo. non mi ricordo qualche sua "caratteristica" particolare che me lo faccia ricordare.
Sabato sera comunque mi era venuta voglia e mi sono rivisto Into darkness, boh, sarà un film NON di star trek, da pop corn e quello che volete, ma mi diverte sempre.
ok, messo in ignore e ti tolgo l'amicizia sul psn :sisi:
Eric Starbuck
30-05-16, 16:15
LOL. lo so di attirarmi le ire dei molti ma per me rimane un film godibile, e sicuramente migliore di quello precedente. (che non mi viene mai in mente di rivedere così a caso).
Gionny_Ren
31-05-16, 10:42
In effetti Archer me lo ricordo piuttosto anonimo. non mi ricordo qualche sua "caratteristica" particolare che me lo faccia ricordare.
Sabato sera comunque mi era venuta voglia e mi sono rivisto Into darkness, boh, sarà un film NON di star trek, da pop corn e quello che volete, ma mi diverte sempre.
Into Darkness è come Il Risveglio della Forza... Più me lo guardo e più mi piace. :sisi:
Concordo anche io che tra i due diretti da Abrams questo sia il migliore.
Anche se apprezzo sempre la "freschezza" del primo film.
Speriamo per Beyond... Benché l'ultimo trailer mi sia piaciuto tantissimo, temo sempre di trovarmi difronte ad una nuova "Nemesi" di Star Trek! :bua:
Piccolo errore nelle locandine promozionali... o forse no?
http://www.martiniagitato.it/2016/05/la-paramount-corregge-al-volo-lerrore-sulle-locandine-star-trek-beyond-sulu-uhura-specchio-mirror.html
Eric Starbuck
19-06-16, 19:35
Minkia è morto il Chekov giovine!!!
http://www.badtaste.it/2016/06/19/actor-anton-star-star-trek-beyond-muore-27-anni/178200/
27 anni. porca pupazza!
Alastor_Tiziano
19-06-16, 20:20
Poeraccio
Inviato da Lumia 640XL
Gionny_Ren
20-06-16, 09:03
Peccato d'avvero.
Un'assurda fatalità.
Minkia è morto il Chekov giovine!!!
http://www.badtaste.it/2016/06/19/actor-anton-star-star-trek-beyond-muore-27-anni/178200/
27 anni. porca pupazza!
Ci son rimasto male, era anche bravo.
Dite che ora richiamano Koenig?
Gionny_Ren
20-06-16, 11:51
Dite che ora richiamano Koenig?
Se mai lo facessero, Shatner avrebbe la bava alla bocca. :asd:
:asd:
Organizzerebbe un incidente a Pine. :sisi:
Pete.Bondurant
28-06-16, 11:24
https://www.youtube.com/watch?v=-QYGBW4jrDE
Da buon fottesegatore di ST devo dire che mi ispira :sisi:
[/video]
Da buon fottesegatore di ST devo dire che mi ispira :sisi:
il problema è proprio questo :bua:
Gionny_Ren
29-06-16, 15:55
https://www.youtube.com/watch?v=-QYGBW4jrDE
Da buon fottesegatore di ST devo dire che mi ispira :sisi:
Bellissimo!
Epico!
Poetico!
Ora speriamo che il film sia come il trailer. :sisi:
Nightgaunt
29-06-16, 19:28
Cascato già due volte.
Questa volta aspetto Sky.
Musica indecente per un trailer di ST. :rotfl:
Gionny_Ren
30-06-16, 10:06
http://scifanatic.wpengine.netdna-cdn.com/wp-content/uploads/2016/06/rihanna-trek-shirt.jpg
Rihanna si professa trekker convinta.
Verità o solo marketing ruffiano?
Boh, nel dubbio io ci metto un bel "chi se ne frega" e mi godo la splendida Sledgehammer (https://www.youtube.com/watch?v=NUQewfBd2zo), che a quanto ho capito farà parte della colonna sonora del film. Probabilmente nei titoli di coda.
che c'entra peter gabriel?
:fag:
Gionny_Ren
11-07-16, 00:27
Enterprise Rent-A-Car, una compagnia di noleggio auto in USA, ha deciso di pubblicizzarsi nell'unico modo possibile. Ne è risultato uno degli spot più divertenti di sempre:
Business is Boldly Going (https://www.youtube.com/watch?v=RfxYtmmpXjY)
Non sapevo che ai Vulcaniani bisognava dire sempre "si". Però pensandoci, in effetti... :asd:
Nightgaunt
14-07-16, 09:05
Ma questo Gionny Ren sarebbe Miapiccolina?
Gionny_Ren
14-07-16, 09:08
Ma questo Gionny Ren sarebbe Miapiccolina?
E' un Miapiccolina con meno Star Trek e più Star Wars... :asd:
Nightgaunt
14-07-16, 14:58
E' un Miapiccolina con meno Star Trek e più Star Wars... :asd:
Temo che la sostanza non cambi :uhoh:
Gionny_Ren
16-07-16, 23:02
Viene già confermato il quarto capitolo! :evviva:
E pare che ci sarà il ritorno di Chris Hemsworth.
http://www.badtaste.it/2016/07/16/chris-hemsworth-star-trek-4/182104/
Mi piace questa notizia perché significa che sono abbastanza sicuri che Beyond possa piacere a tante persone.
Alastor_Tiziano
17-07-16, 16:40
Il ritorno del padre di Kirk insomma ??? Spero come flashback e non come clone/resuscitato/cyborg/mutante/fantasma
Aspe ... Io voglio i Borg CAZZO
Inviato da Lumia 640XL
Mi sa che non avremo grossissime sorprese (la recensione potrebbe contenere spoiler):
http://www.indiewire.com/2016/07/star-trek-beyond-review-chris-pine-zachary-quinto-1201706261/
-Edit- Parecchio entusiasmo anche per l'anteprima italiana:
http://www.martiniagitato.it/2016/07/recensione-in-anteprima-di-star-trek-beyond.html
Attivissimo più che entusiasta (e non fu per niente tenero con i due precedenti film):
http://attivissimo.blogspot.it/2016/07/recensione-senza-spoiler-star-trek.html#.V4_d-tb2PpQ.twitter
Eric Starbuck
21-07-16, 17:20
Beh... di attivissimo mi fido abbastanza... vediamo. ho letto superficialmente perchè voglio andare al cinema convinto di vedere la monnezza più pura che traspare dal trailer.
:uhm: io spero veramente che siano riusciti ad riaggiustare le cose e a tirar fuori un film degno del nome che porta, però se devo essere sincero quel cast ormai per me è sputtanato e per quanto bello possa essere questo film guardandoli ripenserei sempre ai due precedenti ********** ******* ******** rovinando l'esperienza
e come se mi facessero dormire in una stanza d'albergo magnifica, all'apparenza linda e pinta.... ma sapessi che nemmeno 24 ore prima ogni cm della stanza fosse ricoperto di sangue, feci, sperma e vomito :bua:
Sorprendente! Abbiamo dovuto veder morire star wars per avere il piú trek dei nuovi film di star trek. Finalmente abbiamo un kirk che non é capitan coglion, dinamiche equilibrate fra l'equipaggio e l'assenza di lensflare! !!
Certo ci sono alcune crepe, ad un certo punto diventa tutto troppo scuro ed i panning stordiscojo, però la summa fra alti e bassi é sicuramente in positivo.
A ripensarci, no non è sorprendente.
Non credo piacerá agli estimatori delle 2 precedenti boiate, ma a chi voleva piú star trek e meno pum pum bang bang sí.
Ps ormai i trailer non devono piú essere visti, perché anche in questo caso spoilerano a mani piene!
Per colpa della recensione di Attivicoso ora mi tocca pulire il monitor :mad: :bua:
Non so nulla del film e probabilmente lo vedrò quando arriverà su sky, ma dal trailer sembra che l'Enterprise si schianti all'inizio e poi tutto il resto sia ambientato su questo pianeta dove l'equipaggio finisce invischiato coi casini degli indigeni, è così?
Scommetto una lanugine di ombelico che quei cosi volanti sono la nuova versione di V'ger. :sisi:
Det. Bullock
21-07-16, 22:38
Sorprendente! Abbiamo dovuto veder morire star wars per avere il piú trek dei nuovi film di star trek. Finalmente abbiamo un kirk che non é capitan coglion, dinamiche equilibrate fra l'equipaggio e l'assenza di lensflare! !!
Non è una coincidenza, gli sceneggiatori dei primi due erano notoriamente degli sceneggiatori di merda che stavano lì solo perché amici di Abrams, un volta che Abrams è andato a fare Star Wars li hanno buttati fuori e Abrams stesso per epVII è stato costretto a non portarseli appresso.
Non è una coincidenza, gli sceneggiatori dei primi due erano notoriamente degli sceneggiatori di merda che stavano lì solo perché amici di Abrams, un volta che Abrams è andato a fare Star Wars li hanno buttati fuori e Abrams stesso per epVII è stato costretto a non portarseli appresso.
Mi cito da un precedente post
Però c'è un però grosso come una casa... Alla sceneggiatura non c'è il trio delle meraviglie amiconi di JJ, ma lo stesso Pegg, magari tolti loro e JJ esce davvero qualcosa di sorprendentemente buono.
La combo trio cazzone KOL (Kurtzman, Orci e Lindelof) e JJ è davvero letale... Hanno prodotto merda sciolta come The Island, Legend of Zorro, Transformers, insomma il peggio del trash hollywoodiano degli ultimi anni (Lindelol ha scritto pure quella cacata di Prometheus). Non che JJ non se la cavi già da solo benissimo nel creare porcherie, ma perlomeno si limita a lens flare, riciclo di lavoro altrui e ammiccamenti alla fanbase da molestatore dei giardinetti...
Scommetto una lanugine di ombelico che quei cosi volanti sono la nuova versione di V'ger. :sisi: no.
Anche perché, non so se esiste una time line che possa spiegarlo, ma gli eventi del nuovo corso, vengono raccontati fino alla fine del primo viaggio di cinque anni.
c'è una cosa infatti che mi ha fatto sorridere all'inizio. Il fatto che, alla fine, tutti siano un po' annoiati, perché "sì, vabbé però siamo troppo avanti ed abbiamo fatto già tutto!" :-)
Ovviamente non è questa la chiave di lettura, però è divertente se si considera la differenza fra la vecchia federazione e quella nata nell'universo alternativo. Con navi ben più grandi e potenti, già segnata da perdite rilevanti come quella della razza "nobile"...
La cosa più fastidiosa di Abrams alla fine sono proprio gli ammiccamenti e il fanservice. Senza sembra di vedere un film nuovo, con un equipaggio nuovo e avventure nuove. Sempre detto che se invece di prendere Kirk Spock e McCoy avessero fatto dei personaggi nuovi starei gridando al capolavoro, anziché a una serie di buoni film.
Senza Abrams e se come mi dite gli ammiccamenti sono spariti o stanno sparendo c'è buona possibilità che questo Beyond possa piacermi davvero tanto. Stasera lo vado a vedere e vi so dire. Diciamo che, rivisti nel tempo dopo la shitstorm iniziale che, per forza di cose, influenza anche un minimo, i primi due non erano così da buttare via (a parte alcuni buchi nella trama enormi e gag da ritardati), ma se via via ci distacchiamo dal fanservice possono altro che migliorare.
La cosa più fastidiosa di Abrams alla fine sono proprio gli ammiccamenti e il fanservice. Senza sembra di vedere un film nuovo, con un equipaggio nuovo e avventure nuove. Sempre detto che se invece di prendere Kirk Spock e McCoy avessero fatto dei personaggi nuovi starei gridando al capolavoro, anziché a una serie di buoni film.
Senza Abrams e se come mi dite gli ammiccamenti sono spariti o stanno sparendo c'è buona possibilità che questo Beyond possa piacermi davvero tanto. Stasera lo vado a vedere e vi so dire. Diciamo che, rivisti nel tempo dopo la shitstorm iniziale che, per forza di cose, influenza anche un minimo, i primi due non erano così da buttare via (a parte alcuni buchi nella trama enormi e gag da ritardati), ma se via via ci distacchiamo dal fanservice possono altro che migliorare.
Concordo, avrei preferito un film con un equipaggio nuovo e gli attori erano anche freschi ed interessanti, mi sarebbero andati bene anche ispirati ai vecchi, ma quel potpuorri è stato davvero letale. Lo script poi era davvero mal scritto in alcuni punti... Poi a me Cumberbatch piace anche come attore, quindi mi è sceso male anche il modo in cui l'hanno sprecato...
Alastor_Tiziano
22-07-16, 22:45
Voglio vederlo ... DEVO
Inviato da Lumia 640XL
ma chi è che scrive le trame dei film americani ultimamernte, topolino?
Il film non sarebbe neanche male, se non fosse per la trama.
che ha che non va...
che la trama fa schifo ed è piena di inconsistenze, come al solito.
Gli sceneggiatori americani non son capaci di scrivere una trama che abbia un senso.
Pete.Bondurant
23-07-16, 15:01
che la trama fa schifo ed è piena di inconsistenze, come al solito.
Gli sceneggiatori americani non son capaci di scrivere una trama che abbia un senso.
L'ha scritta un inglese :sisi:
che la trama fa schifo ed è piena di inconsistenze, come al solito.
Gli sceneggiatori americani non son capaci di scrivere una trama che abbia un senso.
è una grossa puntatona di una serie a episodi tutti uguali :asd3:
e ovviamente non ci ho visto grosse incosistenze
l'ho appena visto.
Finalmente un film di Star Trek che non sfigura insieme a quelli della serie classica,si vede davvero tanto che alla sceneggiatura c'è qualcuno che conosce la materia.
Il film riesce a contestualizzare bene anche le scene più tamarre viste nei trailer
Le acrobazie con la moto?perchè no se serve a distrarre il nemico.
combattere gli alieni a ritmo di Rock? Certo distrae i nemici ed è pur sempre musica classica.
Fare uscire l'Enterprise dall'acqua?in questo contesto è una cosa che ha senso.
Se mi sforzo qualche buco di trama glielo trovo anche tipo
come faceva Krall a reclutare i soldati?
Ma sono inezie in confronto a un film che finalmente funziona
Speriamo che incassi bene e che per il prossimo lascino le stesse persone alla regia e alla sceneggiatura.
In ogni caso PROMOSSO
distrarre con la musica... avran visto macross? :asd:
Se mi sforzo qualche buco di trama glielo trovo anche tipo
come faceva Krall a reclutare i soldati?
Ma sono inezie
se ti sembra un'inezia!
A me sembra un buco grosso come una casa.
distrarre con la musica... avran visto macross? :asd:
Ho pensato la stessa cosa,e non è il solo possibile riferimento agli anime che ho trovato :asd:
però nel contesto del film è una cosa che ha abbastanza senso
Quella specie di sciame ha bisogno che i piloti siano
a-Concentrati
b-coordinati tra loro
Se disturbi tutte le frequenze occupandole con qualcosa che distrae i piloti,tipo rock duro sparato a palla all'improvviso puoi fare un sacco di danni ;)
se ti sembra un'inezia!
A me sembra un buco grosso come una casa.
Sarà anche bello grosso ma è l'unico buco che al momento mi viene in mente e oltretutto è anche facilmente risolvibile (sono abbastanza sicuro che c'è almeno una scena tagliata che lo risolve e se non l'abbiamo visto sarà colpa della solita mafia degli esercenti che da un po di anni impone il limite delle due ore).
In ogni caso me la cosa non mi è pesata più di tanto sarà che i film di JJ mi avevano abituato a buchi ben più grossi e numerosi ;)
Speriamo che incassi bene e che per il prossimo lascino le stesse persone alla regia e alla sceneggiatura.
Purtroppo temo di no, non so più dove l'ho letto, ma per il prossimo film dovrebbero essere stati richiamati alcuni degli sceneggiatori di Into Dumbness
Ecco una notizia che non volevo sentire :(
Pazienza intanto godiamoci questo...
Purtroppo temo di no, non so più dove l'ho letto, ma per il prossimo film dovrebbero essere stati richiamati alcuni degli sceneggiatori di Into Dumbness
Perchè? Ma come? Finalmente ho visto un godibilissimo film di Star Trek, con un equipaggio che non si comporta da imbecilli e adesso invece di progredire su questa linea regrediscono di nuovo? Inconcepibile.
Per l'esercito, se non ricordo male,ad un certo punto del diario di bordo del futuro Krall, fa riferimento al lascito dei locali. Fra le varie cose parla di una specie di droni avanzati. Il che torna anche per la numerosità delle navette e per il fatto che molte si schiantino contro l'obiettivo, distruggendosi.
Per l'esercito, se non ricordo male,ad un certo punto del diario di bordo del futuro Krall, fa riferimento al lascito dei locali. Fra le varie cose parla di una specie di droni avanzati. Il che torna anche per la numerosità delle navette e per il fatto che molte si schiantino contro l'obiettivo, distruggendosi.
a me è parso che dicesse semplicemente:
strutture minerarie
Cmq dove volete andare (parlo con i trekker della vecchia guardia), se poi le recensioni del film sono tipo questa:
http://www.thegamesmachine.it/cinema-e-serie-tv/51850/star-trek-beyond-recensione/
Lens flare a me!
Mi convince sempre più il fatto che sia piaciuto poco a chi ha amato Into Darkness.
Cmq dove volete andare (parlo con i trekker della vecchia guardia), se poi le recensioni del film sono tipo questa:
http://www.thegamesmachine.it/cinema-e-serie-tv/51850/star-trek-beyond-recensione/
Lens flare a me!
Ma io in giro vedo gente esaltata per il ritorno del vecchio st e qui me lo demoliscono così ?
Uhm
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Cmq dove volete andare (parlo con i trekker della vecchia guardia), se poi le recensioni del film sono tipo questa:
http://www.thegamesmachine.it/cinema-e-serie-tv/51850/star-trek-beyond-recensione/
Lens flare a me!
:wtf:
Ma io in giro vedo gente esaltata per il ritorno del vecchio st e qui me lo demoliscono così ?
Uhm
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Beh ma da una recensione che parla dei "buoni livelli di Into Darkness"... :mah:
e' l'ennesima prova che i film di jj erano indirizzati ad un pubblico diverso dal solito target trekkiano, direi piu' giovane e casual. Che poi ad alcuni dei fan storici siano piaciuti e' un caso ma non intressava molto. Ovvio che se si va al cinema per vedere un film come i primi due (fregandosene se e' star trek o star wars) si rimane delusi. Come vanno gli incassi di questo?
hanno aperto con un
Worldwide: $89,600,000 a fronte di un
Production Budget: $185 million
http://www.boxofficemojo.com/movies/?id=startrek2016.htm
Più o meno come gli altri, mi pare, forse un filo meno.
e' l'ennesima prova che i film di jj erano indirizzati ad un pubblico diverso dal solito target trekkiano, direi piu' giovane e casual. Che poi ad alcuni dei fan storici siano piaciuti e' un caso ma non intressava molto. Ovvio che se si va al cinema per vedere un film come i primi due (fregandosene se e' star trek o star wars) si rimane delusi. Come vanno gli incassi di questo?
Bassi rispetto al primo
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Beh ma da una recensione che parla dei "buoni livelli di Into Darkness"... :mah:
In effetti probabilmente era uno scherzo...la recensione
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Mmh into the darkness era andato meglio nello stesso periodo pero' era settembre, non estate. Vedremo sul lungo periodo.
era glaciale 5 200 milioni :bua:
era glaciale 5 200 milioni :bua:
Quando esce qua lo vado a vedere di corsa...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Poi continuiamo a lamentarci che fanno filmetti ma come dagli torto... Cmq vado a vederlo anche io :asd:
Vado a vederlo stasera. Prego per un buon 3d
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Poi continuiamo a lamentarci che fanno filmetti ma come dagli torto... Cmq vado a vederlo anche io :asd:
L'era glaciale non è un filmetto dai...solo Scrat vale il prezzo del biglietto
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Ma io in giro vedo gente esaltata per il ritorno del vecchio st e qui me lo demoliscono così ?
Uhm
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
io del vecchio star trek in questo film non ci vedo proprio niente.
Per più della metà del film kirk corre o fa a cazzotti.
E' un continuo boom, bang, crash, badaboom, intervallato da qualche dialogo e sorretto da una storia insulsa.
io del vecchio star trek in questo film non ci vedo proprio niente.
Per più della metà del film kirk corre o fa a cazzotti.
E' un continuo boom, bang, crash, badaboom, intervallato da qualche dialogo e sorretto da una storia insulsa.
Io non lo ho ancora visto ma Attivissimo che definire cattivo con i primi 2 è poco ha detto che è la strada giusta e lui è direi un trekker di razza.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Si appunto, ma qui sta' il problema. Non e' che questo sia un condensato di filosofia, ma se escono critiche perche' il ritmo dell'azione ogni tanto cala e ci sono DIALOGHI :asd: non andiamo da nessuna parte.
io continuo a pensare che i vecchi film di star trek siano fin troppo mitizzati, sarà che non li ho visti e stravisti, ma non mi parevano film di grande fantascienza intellettuale. Sono sempre state avventure, richiamavano la space opera e come tale ci deve essere azioni, eroi coraggiosi, battaglie spaziali. Comunque vado a vederlo stasera
Vado a vederlo stasera. Prego per un buon 3d
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
evita, è troppo buio perfino in 2d :bua:
Si appunto, ma qui sta' il problema. Non e' che questo sia un condensato di filosofia, ma se escono critiche perche' il ritmo dell'azione ogni tanto cala e ci sono DIALOGHI :asd: non andiamo da nessuna parte.
Appunto lui ha detto che finalmente la trama ha un senso logico ed è un passo avanti.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
io del vecchio star trek in questo film non ci vedo proprio niente.
Per più della metà del film kirk corre o fa a cazzotti.
E' un continuo boom, bang, crash, badaboom, intervallato da qualche dialogo e sorretto da una storia insulsa.
ma se è da sempre che son kirk spock e bones a fare tutto :asd: oltre alla comparsa che muore
Alastor_Tiziano
25-07-16, 18:37
Uomo in rosso, muore sempre l'uomo vestito di rosso :tsk:
io continuo a pensare che i vecchi film di star trek siano fin troppo mitizzati, sarà che non li ho visti e stravisti, ma non mi parevano film di grande fantascienza intellettuale. Sono sempre state avventure, richiamavano la space opera e come tale ci deve essere azioni, eroi coraggiosi, battaglie spaziali. Comunque vado a vederlo stasera
Che io ricordi il tema di Star Trek è sempre stato di tipo sociale, sin dagli esordi della prima serie. Sicuramente c'è l'avventura ed i tre main character si bilanciano alla perfezione tra razionalità, azione e quella via di mezzo che è Bones. Ma non mi è mai parso l'aspetto centrale, era più quello che teneva alta l'attenzione del pubblico mentre spesso si dipanavano concetti inusuali per una serie del genere.
io del vecchio star trek in questo film non ci vedo proprio niente.
Per più della metà del film kirk corre o fa a cazzotti.
E' un continuo boom, bang, crash, badaboom, intervallato da qualche dialogo e sorretto da una storia insulsa.
Allora e' uno star trek vecchia maniera?
Mah... se si parl di visione di star trek, ognuno ha la sua. Diciamo che la struttura é sempre stata relagivamente semllice, con componenti sociali ed etiche, in un contesto fantascientifico. I film riducono molto le varie sottotrame, spesso a favore della sola azione. Ma perché i due film di jj, fanno schifo?
Semplice, perché anche nn fossero star trek, hanno talmente tante mancanze e boiate, che nemmeno possono essere trattagi come film di fahtascienza. Al massimo, possono essere visti come B-movie.
Solo a memoria cito:
Super nova che puó distruggere la galassia, ingoiata da un buco nero, creato d un misteriosa materia rossa.
Spok che scaraventa kirk su un pianeta ostile, senza mezzi.
Spok prime che rivela la famigerata equazione per la trascurvatura (ciao flotta)
La mega navecattiva supersegreta, messa in bella vista, sulla scrivania dell'ammiraglio.
La piú bella: kirk, capitano baldanzoso e sbruffone che piange e chiede pietà per il suk equipaggio!
Ah sì, c'é anche la strizzatina d'occhio... KAAAAAAAAHN!
Almeno in questo, io di cose cosí nn ne ho viste!
Uomo in rosso, muore sempre l'uomo vestito di rosso :tsk:
non questa volta :asd:
o almeno con le donne questa cosa non funziona:sisi:
Per me quello che rende unico Star Trek non sono le scazzottate in quanto il ruolo del capitano è quello di prendere le decisioni difficili e trovare un modo anche fantasioso di fare uscire indenne la ciurma dalle situzioni più disperate,e questo nel film si è visto.
Il villain inoltre l'ho trovato parecchio interessante e attuale specie per i tempi in cui viviamo ,peccato sia stato così poco approfondito (un paio di scene in più su di lui decisamente servivano,scommetto che ne avranno tagliate un bel po ),mi ha ricordato molto quello che diceva il mio vecchio prof. di storia del liceo "se domani resuscitasse un crociato ci prenderebbe tutti per pazzi!un concetto per noi banale come quello di tolleranza lo farebbe andare fuori di testa".
Paragonato a quelli di JJ del tipo "hai lasciato morire il mio pianeta quindi distruggerò il tuo" è decisamente molto più da Star Trek ;)
Che io ricordi il tema di Star Trek è sempre stato di tipo sociale, sin dagli esordi della prima serie. Sicuramente c'è l'avventura ed i tre main character si bilanciano alla perfezione tra razionalità, azione e quella via di mezzo che è Bones. Ma non mi è mai parso l'aspetto centrale, era più quello che teneva alta l'attenzione del pubblico mentre spesso si dipanavano concetti inusuali per una serie del genere.
Parlavo esclusivamente dei film, ovviamente la serie tv è tutt'altra cosa
io mi sono divertito, ha parecchie trovate interessanti e l'azione è ben congegnata. Potevano realizzare un finale differente, l'ho trovato non all'altezza del film.
Visto il film, con un buon 3d (valeva la pena). A parte un paio di scene troppo scure è andato tutto ok.
Che dire? Alcune idee interessanti, dialoghi e molta azione.
Alcune cose divertenti, che non guastano mai. Il cattivo poteva esser fatto meglio, aveva buone potenzialità.
I danni sono sempre le scene iper-assurde, a cui non mi abituero' mai.... dalla moto cross, alle discese ripide dove si spara sulle astronavi in via di esplosione, alle prese volanti di umani dalle navicelle.... orka buttazza...
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Tornato ora dal cinema.
Posso dirvi che secondo me
è il miglior film di Star Trek di sempre. Era da Primo Contatto 20 anni fa che non mi prendeva così un film su Star Trek
Sapete bene cosa penso del reboot.
Det. Bullock
26-07-16, 03:09
Mah... se si parl di visione di star trek, ognuno ha la sua. Diciamo che la struttura é sempre stata relagivamente semllice, con componenti sociali ed etiche, in un contesto fantascientifico. I film riducono molto le varie sottotrame, spesso a favore della sola azione. Ma perché i due film di jj, fanno schifo?
Semplice, perché anche nn fossero star trek, hanno talmente tante mancanze e boiate, che nemmeno possono essere trattagi come film di fahtascienza. Al massimo, possono essere visti come B-movie.
Solo a memoria cito:
Super nova che puó distruggere la galassia, ingoiata da un buco nero, creato d un misteriosa materia rossa.
Spok che scaraventa kirk su un pianeta ostile, senza mezzi.
Spok prime che rivela la famigerata equazione per la trascurvatura (ciao flotta)
La mega navecattiva supersegreta, messa in bella vista, sulla scrivania dell'ammiraglio.
La piú bella: kirk, capitano baldanzoso e sbruffone che piange e chiede pietà per il suk equipaggio!
Ah sì, c'é anche la strizzatina d'occhio... KAAAAAAAAHN!
Almeno in questo, io di cose cosí nn ne ho viste!
La cazzata più grossa per me è Kirk che da cadetto viene fatto direttamente capitano, lo abbiamo già visto in DS9 come finisce una faccenda simile e quelli erano cadetti attualmente disciplinati non dei tizi che fanno gli scemi come questo Kirk.
A stò punto prendete Harry Potter undicenne e fatelo preside di Hoghwarts o Auror perché ha sconfitto il professor Raptor.
Cmq dove volete andare (parlo con i trekker della vecchia guardia), se poi le recensioni del film sono tipo questa:
http://www.thegamesmachine.it/cinema-e-serie-tv/51850/star-trek-beyond-recensione/
Lens flare a me!
Questa recensione dimostra quanto i lens flare di Abrams nascondano bene le sceneggiature degne del peggior Michael Bay dei primi due film.
Eric Starbuck
26-07-16, 09:05
Non so nulla del film e probabilmente lo vedrò quando arriverà su sky, ma dal trailer sembra che l'Enterprise si schianti all'inizio e poi tutto il resto sia ambientato su questo pianeta dove l'equipaggio finisce invischiato coi casini degli indigeni, è così?
Ni. questa era la mia più grossa paura dal trailer... ma non è che sia proprio così e le vicende sul pianeta sono comunque molto godibili.
Tornato ora dal cinema.
Posso dirvi che secondo me
è il miglior film di Star Trek di sempre. Era da Primo Contatto 20 anni fa che non mi prendeva così un film su Star Trek
Sapete bene cosa penso del reboot.
Beh... non so se sono d'accordo con te al 100%. Sicuramente è il miglior film del nuovo corso, ma appena uscito dal cinema tutti i film mi sembrano i più belli di sempre. è un mio difetto. dovrò vederlo in bluray tra un bel po' di tempo per essere obiettivo.
Beh... non so se sono d'accordo con te al 100%. Sicuramente è il miglior film del nuovo corso, ma appena uscito dal cinema tutti i film mi sembrano i più belli di sempre. è un mio difetto. dovrò vederlo in bluray tra un bel po' di tempo per essere obiettivo.
Quello che mi stupisce di questo film e' che sono riusciti a rendere un equipaggio di semi-clown come un equipaggio rodato e serio senza avere una serie tv di supporto come nei vecchi film.
Sicuramente è il miglior film del nuovo corso, ma appena uscito dal cinema tutti i film mi sembrano i più belli di sempre
Per quanto riguarda Star Trek erano 20 anni, da Primo Contatto visto con mio padre e gli amici del basket a 12 anni nel 1996 che non mi prendeva così bene per un film di Star Trek. E all'epoca avevo 12 anni e fingevo nella mia testa che sia io che i miei compagni di scuola fossimo cadetti dell'Accademia (e non sai quanto mi abbia aiutato con gli studi sta cosa, io che non avevo mai voglia).
Quindi sono sinceramente allibito anche io da come mi abbia colpito sto film. :sisi:
- - - Aggiornato - - -
Quello che mi stupisce di questo film e' che sono riusciti a rendere un equipaggio di semi-clown come un equipaggio rodato e serio senza avere una serie tv di supporto come nei vecchi film.
Hanno smesso di ammiccare ai fan in ogni scena. :sisi:
Eric Starbuck
26-07-16, 11:16
avevo 12 anni e fingevo nella mia testa che sia io che i miei compagni di scuola fossimo cadetti dell'Accademia (e non sai quanto mi abbia aiutato con gli studi sta cosa, io che non avevo mai voglia).
Cristo... davvero? ma sai che anche io facevo sta cosa? prendevo la scuola fingendo fosse l'accademia, infatti dove alle medie sucavo e mi hanno buttato fuori a calci con la sufficienza, alle superiori dopo che iniziai a vedere ST diventai il primo della classe. (secondo... vabè ma avevo un vulcaniano in classe, non vale. :asd: )
:asd:
Credo fosse più diffuso di quanto non crediamo tra i teen nati negli anni 80
Un mio compagno di classe invece fingeva di essere addirittura il capitano, peccato non gli obbedisse nessuno :chebotta:
si chiamava facchinetti? :asd:
Nyarlathotep
26-07-16, 21:59
Anche io l'ho trovato molto godibile e per una volta la trama non è infarcita di idiozie (ok ci sono scene un po' sopra le righe ma non le totali idiozie dei primi due). Anche la scena della moto mi è sembrata abbastanza ben integrata (dal trailer pareva una cagata fotonica).
Visto pure io.
Mi è piaciuto molto anche se la tipa bianca non l'ho digerita bene.
Scene d'azione a volte con la camera troppo confusa, personalmente non ho gradito il design un pò anonimo dei villain e la fotografia sul pianeta a volte un po "posticcia".
Qualche buco di sceneggiatura, tipo Se hai le uber vespe che sfondano della ogni, mi spieghi che cazzo te ne fai del virus batteriologico del quale sei alla cerca da tempi immemori? Non aveva più senso attaccare la cittadella con le vespe senza apettare i ns eroi? :)
Non è un film perfetto, ma con questo ho finito le critiche
Per il resto piaciuto tutto direi dalla trama (finalmente!) agli attori, che come ha gia detto qualcuno finalmente paiono credibili.
Non sono un superfan di ST ma rispetto agli altri film di JJ"ammicco"Abrams, questo è un buon passo in avanti.
Avanti con il 4° adesso :D
in risposta allo spoiler
beh come hai visto non sono infallibili, mentre il super virus è velocissimo nel portare distruzione e impossibile da fermare. Poi penso volesse la base per se, da cui partire alla conquista dei pianeti vicini
Le api puoi trovare il modo di combatterle (come si è visto)
Il virus è un virus, puoi annientare pianeti in poco tempo in modo orribile, o puoi minacciare di farlo in cambio di qualcosa.
Un po' come avere un grande esercito o una bomba atomica.
L'obiettivo era creare caos e generare guerre. Con le api è molto più difficile realizzare una cosa del genere, poiché tutti poi ti vanno contro per combatterle.
Anche io l'ho trovato molto godibile e per una volta la trama non è infarcita di idiozie (ok ci sono scene un po' sopra le righe ma non le totali idiozie dei primi due). Anche la scena della moto mi è sembrata abbastanza ben integrata (dal trailer pareva una cagata fotonica).
Mi hai ricordato la scena di Scotty nel primo Star Trek reboot in cui viaggia per le tubature, che ridere ahahahah una scena in puro stile JJ Abrams, poi si che prendi seriamente i personaggi.
Bon ieri sono andato a rivederlo con alcuni amici. Ho prvato a vederlo sulla base delle discussioni e delle critiche sollevate in questo thread.
Devo dire che il mio giudizio non e' cambiato tantissimo. Si in effetti qualche incongruenza c'e', ma IMHO:
a) a differenza dei primi il film e' bello (indipendentemente dai confronti con il passato), soprattutto la gestione delle battaglie (dal punto di vista della regia) e' avanti anni luce, si ha sembre abbastanza chiaramente l'idea di cosa stia succedendo.
b) OK non e' magari il tipo di star trek che preferisco ma e' un bel passo avanti specie nella gestione dei personaggi che finalmente paiono degli esseri umani e non dei dementi in calzamaglia.
c) nemico dimenticabile. Khan (pur nello schifo del film precedente) era su piano differente.
Eric Starbuck
27-07-16, 17:40
Mi hai ricordato la scena di Scotty nel primo Star Trek reboot in cui viaggia come la merda per le tubature, che ridere ahahahah
Fixed.
La scena peggiore di qualsiasi star trek mai vista. peggio anche dell'ologramma di Dio in ST5 o del brufolo di worf in insurrection.
certo, con ian zeiring al posto di kirk
Argomento.
Il film non è brutto, i passi avanti rispetto a Into Darkness sono stati epocali, la spettacolarità di certe scene ripaga del prezzo del biglietto e tutto sommato intrattiene più che bene... Però i dialoghi sono brevissimi, frammentati, oltremodo banali anche quando vorrebbero essere "profondi" mentre alcune scene d'azione sono insopportabilmente lunghe e ripetitive, senza che vi sia una percezione del 'dramma' vero e proprio.
Quando
l'Enterprise precipita dopo una scassapallosissima sequenza di combattimento con telecamera impazzita, in soldoni non frega nulla a nessuno: non c'è un 'affetto' verso la nave che immagini trasparire in una situazione come questa. È un'altro mezzo di trasporto distrutto, pazienza!
Per il resto ci sono momenti visivamente splendidi e integrati nella trama in modo migliore di quanto visto con i lavori di JJ... ma la trama resta deboluccia e soprattutto molto compressa, come se tutto accadesse in pochi minuti. Manca un senso di vastità, di tensione per quel che può accadere, ci sono un sacco di scene belle una dietro l'altra ma mai un reale coinvolgimento emotivo. Davvero qualcuno ha percepito un senso di minaccia per chi era stato preso prigioniero? Davvero qualcuno si è chiesto chi fosse l'aliena col traduttore? In quattro e quattr'otto i personaggi si ritrovano, fanno due battute e partono per la nuova scena d'azione.
Film divertente, meglio dei precedenti in termini di sceneggiatura e di idee di base, più o meno lo stesso in termini di "intercambiabilità" con un qualsiasi action movie del momento.
Non nego che vedrei volentieri una extended edition capace di prendersi il tempo che merita.
Cose che non mi tornano: oltre al reclutamento di sei miliardi di vespe, Krall
non si ricorda dove ha lasciato la sua nave negli ultimi cento anni?
Sofia Nutella l'ha protetta con i cosi occultanti per non farsi scoprire, ma possibile che il capitano di quella nave, dopo averla lasciata lì, non sappia più dove si trovi?
dicono siano droni minerari, trovati sul pianeta assieme alla tecnologia per drenare la vita, va che culo!! :D poi boh, effettivamente sono un po' troppi ma possiamo ipotizzare che ne abbiamo prodotti tanti altri nel corso dei decenni.
Non capisco perchè dovrebbe interessargli la sua nave, che importanza ha per lui? non sa mica che la tizia ha preso base proprio là sopra, non ha interesse a cercarla
dicono siano droni minerari, trovati sul pianeta assieme alla tecnologia per drenare la vita, va che culo!! :D poi boh, effettivamente sono un po' troppi ma possiamo ipotizzare che ne abbiamo prodotti tanti altri nel corso dei decenni.
Non capisco perchè dovrebbe interessargli la sua nave, che importanza ha per lui? non sa mica che la tizia ha preso base proprio là sopra, non ha interesse a cercarla
Si ma la tizia è assai bona. Come ha fatto a dimenticarla in un pianeta del genere? :caffe:
Aggiungo: visto in cinema UCI zona Milano Certosa.
Se non mi avessero regalato i biglietti, mai mi sarei sognato di vederlo in un UCI... Io non capisco che problemi abbiano, fatto sta che ci siam beccati un audio talmente metallico e piatto da farlo sembrare un film piratato.
Evitate, se potete.
Nightgaunt
28-07-16, 15:25
Simon Pegg solo nelle tubature dovrebbe circolare, per essere precisi, nelle colonne fecali.
Eric Starbuck
28-07-16, 15:42
Comunque col senno di poi Tyreal ha ragione su certi aspetti. più che altro il film abbozza molti spunti ma li lascia cadere nell'interpretazione a posteriori dello spettatore:
metto spoiler che non si sa mai:
1- l'enterprise viene distrutta, tutto lo status quo a cui siamo abituati in ST viene meno, frasi come: "in un modo o nell'altro ho sempre saputo che ci avrebbe portato a casa" non ci sono. il personaggio principale viene distrutto e tutto quello che abbiamo è Scotty che dice con sgomento: "le gondole sono andate" ed una brevissima ma bellissima inquadratura di kirk che vede il ponte di comando deserto dalla capsula di salvataggio e si vede che ha la faccia sconvolta... non ti lasciano un momento per riflettere sulla gravità della situazione, perchè i cattivi sono ancora li e stanno rapendo l'equipaggio nelle capsule. Ad esempio in generazioni la faccenda dell'enterprise che va in pezzi, avviene solo DOPO lo scontro con i klingon, si ha più tempo per metabolizzare quello che sta avvenendo e l'attenzione dello spettatore è tutta sul: "oddio l'enterprise sta per precipitare!".
2- Kirk all'inizio vuole abbandonare la poltrona di comando per la noia dell'esplorazione, un po' come il vecchio kirk che accetta la promozione ad ammiraglio (poi sconsiglia la cosa a Picard in generazioni perchè pentito della scelta), qui capisce da solo e prima che sarebbe una cazzata e che la sedia di comando è il posto dove vuole stare ed il più a lungo possibile. Però cosa succede ad un certo punto? l'enterprise viene distrutta, decine di persone vengono uccise nell'attacco o risucchiate nello spazio e... non se ne fa menzione, nessuno ne parla, kirk non si fa domande sul suo operato, se avrebbe potuto agire diversamente per salvarli etc... anche nel finale sono tutti felici e brindano tranquilli come se non fosse morto nessuno. non dico di far vedere Peter Preston allievo motorista... ma un po' di peso per le decine di morti sotto il suo comando questo si, potevano metterlo. perlomeno nel brindisi finale.
3- le motivazioni "terroristiche" del cattivo sono un semplice: la federazione mi ha voltato le spalle, ora si mangia e si beve con quelli che fino a ieri erano i nemici giurati... non dico che doveva essere caratterizzato meglio; è un soldato con sindrome da stress post traumatico, bloccato da 200 anni su un pianeta sperduto all'interno di una nebulosa attraverso cui è molto difficile navigare. secondo me hanno sbagliato a tenersi il colpo di scena sulla sua identità fino alla fine... se l'avessero svelato prima avrebbero potuto puntare a delinearlo meglio, creare una specie di personaggio alla cuore di tenebra.
4- l'arma biologica non mi sembrava poi così potente. se fosse stata davvero così potente poteva anche essere rilasciata in un punto a caso della stazione, anche qui non avrei mostrato l'arma attiva con la "nuvoletta" di "roba cattiva" per 10 minuti intanto che i due scazzottano, sarebbe stato molto più incisivo un classico timer o simile che avrebbe sancito il via all'esplosione... timer che invece viene messo sul sistema di supporto vitale della stazione. boh. ad un certo punto si ha più paura che kirk possa cadere nella turbina piuttosto che l'arma esploda.
- - - Aggiornato - - -
PS, tra le api e la Narada, nell'universo di star trek, i minatori potrebbero prendere il controllo della galassia. :asd:
Simon Pegg solo nelle tubature dovrebbe circolare, per essere precisi, nelle colonne fecali.
Beh, no, dai... La trilogia del cornetto è deliziosa :)
Visto secondo me alla fine è il primo regista di questo millennio che tratta bene un brand storico di fantascienza.
Il film cerca di miscelare st modello vecchio con quello modello nuovo e incredibilmente ci riesce abbastanza bene, troppo veloci le scene di combattimento in alcuni casi ma siamo anni luce di distanza da jj...e in meglio.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Concordo e' il miglior film del nuovo corso, ma l'asticella e' ancora abbastanza bassa.
Ieri ho finito di vedere the expanse su syfy. Ok che comparare un film ad una stagione di una serie tv (circa 7 ore totali) non ha molto senso, ma c'e' un abisso incolmabile. Pur essendo molto piu' votata all'azione di una qualunque serie di star trek tv riesce ad avere una bella trama e personaggi sfaccettati ed interessanti. La prova vivente che si puo' fare fantascienza moderna senza cadere o nel mattone filosofico o nell'azione senza sosta.
Nyarlathotep
30-07-16, 14:03
Concordo e' il miglior film del nuovo corso, ma l'asticella e' ancora abbastanza bassa.
Ieri ho finito di vedere the expanse su syfy. Ok che comparare un film ad una stagione di una serie tv (circa 7 ore totali) non ha molto senso, ma c'e' un abisso incolmabile. Pur essendo molto piu' votata all'azione di una qualunque serie di star trek tv riesce ad avere una bella trama e personaggi sfaccettati ed interessanti. La prova vivente che si puo' fare fantascienza moderna senza cadere o nel mattone filosofico o nell'azione senza sosta.
Beh ma The Expanse è tratta da una serie di libri scritti anche decentemente, non è un prodotto creato da sceneggiatori Hollywoodiani, è un po' lo stesso discorso di Game of Thrones. Molti sceneggiatori invece si limitano a fare il compitino e, soprattutto, hanno uno stile da videoclip cioè pensano per "scene fighe" ma non capiscono niente di come si faccia una trama decente (vedi i primi due Star Trek del nuovo corso).
Concordo e' il miglior film del nuovo corso, ma l'asticella e' ancora abbastanza bassa.
Ieri ho finito di vedere the expanse su syfy. Ok che comparare un film ad una stagione di una serie tv (circa 7 ore totali) non ha molto senso, ma c'e' un abisso incolmabile. Pur essendo molto piu' votata all'azione di una qualunque serie di star trek tv riesce ad avere una bella trama e personaggi sfaccettati ed interessanti. La prova vivente che si puo' fare fantascienza moderna senza cadere o nel mattone filosofico o nell'azione senza sosta.
Assolutamente c'è di meglio ma qui almeno il tutto è trattato con rispetto il problema è che dopo 2 porcate non se verrà premiato ai botteghini quindi c'è il rischio che si torni ad un jj trek
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
È quasi certo che si torni al jj trek, ma a dirla tutta non ho trovato questo Beyond tanto superiore a ST 2009, mi pare che i pregi e i difetti di base siano gli stessi.
È quasi certo che si torni al jj trek, ma a dirla tutta non ho trovato questo Beyond tanto superiore a ST 2009, mi pare che i pregi e i difetti di base siano gli stessi.
No non è stato molto superiore si può fare di meglio ma è stato trattato con un rispetto diverso... c'è molto da fare ma la strada è questa.
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
aiuta e aiuterà molto il fatto che si stacchino dalla terra e affrontino l'ignoto, concentrandosi unicamente sull'equipaggio dell'Enterprise
Quando
l'Enterprise precipita dopo una scassapallosissima sequenza di combattimento con telecamera impazzita, in soldoni non frega nulla a nessuno: non c'è un 'affetto' verso la nave che immagini trasparire in una situazione come questa. È un'altro mezzo di trasporto distrutto, pazienza!
Sì, e lo sai perchè? Per colpa di Abrams.
Argomento.
Le navi stellari di Star Trek hanno gli scudi. Con gli scudi alzati i colpi producono qualche scintilla, qualche esplosione in plancia e poco più. Negli altri film, scudi o no, i danni all'Enterprise sono sempre incredibili, buchi nello scafo, gente che vola fuori, morti e distruzione.
Quindi se l'Enterprise viene colpita "più duramente del solito" non c'è nessuna sorpresa, prima o poi...
Invece con una gestione più classica, dove l'Enterprise è praticamente invincibile (o la Voyager, o Deep Space Nine, già la Defiant meno), quando succede che qualcuno la danneggia seriamente è molto più: "ooh, cazzo stavolta è dura" e non "ooh, va beh poi la rimontano"
Le scene che colpiscono più della distruzione dell'Enterprise sono, a campione:
- La Voyager in A day of Hell
- DS9 nella puntata della guerra contro i Klingon
- L'Enterprise D in "Disastro sull'Enterprise"
- L'Enterprise-E assimilata dai Borg (e anche lì era una nave "nuova" sullo schermo, non fa testo questo)
- L'Enterprise ne l'"Ira di Khan"
- L'Enterprise in "Rotta verso l'ignoto"
- L'Excelsior in "Rotta verso l'ignoto" (la nave più avanzata della Flotta, indimenticabile Uhura "Hanno colpito l'Excelsior" con tutti che si alzano in piedi impotenti
...
Lo sarebbe anche in questo film, ma purtroppo ci hanno abituati a una nave senza difese. :boh2:
Ma solo a me la stazione spaziale ha ricordato un botto "Mass Effect"? :uhm:
Det. Bullock
31-07-16, 14:27
Ma solo a me la stazione spaziale ha ricordato un botto "Mass Effect"? :uhm:
Mass Effect ha tanto Star Trek classico, solo trattato in maniera più cinica e disincantata.
Ma solo a me la stazione spaziale ha ricordato un botto "Mass Effect"? :uhm:
Non sei l'unico ad aver pensato alla Cittadella, ha fatto la stessa impressione a tanti.
Penso che per certi versi c'è più Star Trek in Mass Effect che nei due film di JJ messi assieme ed è la prova che si possono trattare temi seriamente fantascientifici senza rinunciare alla componente action se si vuole svecchiare la saga senza snaturarla non sarebbe sbagliato ispirarsi a quella saga ;D
Penso che per certi versi c'è più Star Trek in Mass Effect che nei due film di JJ messi assieme ed è la prova che si possono trattare temi seriamente fantascientifici senza rinunciare alla componente action se si vuole svecchiare la saga senza snaturarla non sarebbe sbagliato ispirarsi a quella saga ;D
Concordo, cmq mi ripeto se guardi The Expanse vedi ottima fantascienza con tanta azione nel 2016. Quindi si puo' fare davvero.
- - - Aggiornato - - -
Lo sarebbe anche in questo film, ma purtroppo ci hanno abituati a una nave senza difese. :boh2:
Ecco si ammetto che ho cercato di rimuovere i primi 2 films, ma non esistono piu' gli scudi nel mondo di JJ? Cioe' hanno tutto tranne quello?
Nella serie classica lo sciame gli avrebbe fatto una pippa alla nave.
Nyarlathotep
31-07-16, 23:18
Ecco si ammetto che ho cercato di rimuovere i primi 2 films, ma non esistono piu' gli scudi nel mondo di JJ? Cioe' hanno tutto tranne quello?
Nella serie classica lo sciame gli avrebbe fatto una pippa alla nave.
Lo dicono proprio nel film, mi pare scotty, che ignoravano la frequenza degli scudi o qualcosa di simile, non ricordo la battuta precisa.
da quel che ho sempre inteso degli scudi delle navi è che riflettono solo le armi a energia, mentre le armi "solide" li passano tranquillamente :uhm:
è così?
No, i siluri contro una nave scudata non fanno niente, ecco perché li usano sempre di solito dopo vari attacchi. Le armi a energia sono deflesse ma riducono l'energia degli scudi stessi che, quando cedono, rendono vulnerabili ai siluri.
Altrimenti solo navigando ogni asteroide incenerirebbe la nave, pensate ai microasteroidi...
MrWashington
01-08-16, 01:15
Io penso sempre che se metti il galactica contro l'enterprise, il galactica per la mole di fuoco fisico che ha apre in due l'interprise
Le navi trek hanno due tipi di deflettori. Uno è di navigazione e serve per proteggere costantemente la nave da eventuali piccoli detriti, durante il normale viaggio. Gli scudi, invece, sono una vera e propria barriera difensiva. Hanno alimentazione a parte, non trascurabile, e proteggono sia colpi ad energia che da corpi solidi. Quest'ultimi limitatamente. Gli scudi si flettono e possono essere riconfigurati per cambiare forma o essere rafforzati in singole sezioni, ma se per l'energia il limite è la capacitá di dissipazione, contro impatti solidi, lavorano piú come una palloncino, che protegge fino ad un certo limite. Da sempre hanno anche un bel punto debole: la frequenza della portante. Nella fisica di ST, se un oggetto o un flusso energetico, risuonano alla stessa frequenza, bucano lo scudo, senza pensarci. Ovviamente anche armi o oggetti di massa supetiore alle specifiche dello scudo, lo rendono inefficace, ovviamente.
Nei film di jj, piú che scudi, la percezione è che abbiano dei deflettori, molto ridimensionati, rispetto all'universo classico. Il che è un controsenso.
In beyond, probabile che da qualche parte spieghino o accennino al come alla fine risultino assolutamente inefficaci.
Cmq a me la scena é piaciuta. Sono passato dal safismo e soddisfazione per la parte iniziale, al dispiacere con il "tagliatele la gola".
Spammo anche qui la recensione della Troisi, la trovo azzeccata:
http://www.liciatroisi.it/2016/08/01/star-trek-beyond-i-difetti-dei-film-precedenti/
Licia Troisi è quella che ha scritto che nella stanza di Nihal non c'erano finestre per rendere l'atmosfera molto cupa salvo poi affermare 30 pagine dopo che la ragazza guardava la luna dalla sua branda? :asd:
Comunque concordo con lei su tutto, e nelle trilogie nuove che ha scritto è pure migliorata :sisi:
Stasera lo vado a vedere :alesisi:
Vabbuo' ma se in questa timeline non ci sono gli scudi allora anche le armi sono tutte sbagliate.... Cannoni elettromagnetici (per sparare oggetti solidi ad altissime velocita') e sopratutto missili con armi nucleari farebbero meglio il loro lavoro. Come infatti si e' visto con lo sciame.
Che poi io immaginavo che lo sciame fosse protetto da degli scudi. Altrimenti una selva di bombe nucleari e GG.
No ma dai, l'assenza di scudi sarebbe veramente un epic fail :no:
Gli scudi ci sono. Ma prendono sempre "bordate spaventose" per cui é come nn ci fossero.
Nel secondo lo dice proprio di alzare gli scudi, ma nn servono.
In beyond nn ricordo, cmq se le navette sono come quelle del domino in st ds9, Odissey racconta che gli scudi si bucano...
Visto
:look:
Onestamente non mi ha fatto impazzire; discreto, ma mi aspettavo di più anche alla luce dei commenti espressi qui dentro.
Elenco solo quelli che ritengo difetti evidenti, visto che....ma si, il film è promosso, lo metto al pari del primo :look:
Regia che scimmiotta quella di Abrams con continue inquadrature storte anche negli spazi interni: posso capire nel vuoto dove giochi col discorso gravità/no gravità, ma nei corridoi dell'astronave è ridicolo (mi riferisco a quando è messa "dritta" :fag: ). E ho trovato le scene di azione un po' troppo confusionarie, sicuramente meno che nei film precedenti ma nei combattimenti a tratti non capivo cosa avevo davanti.
La storia non mi ha coinvolto emotivamente, non ho visto tutta questa profondità di caratterizzazione, solo una sorta di tristezza dovuta alla stanchezza dei protagonisti. Il cattivo...boh, poco approfondito, avrei voluto saperne di più su di lui e come è arrivato ad essere ciò che è con tutto il suo seguito. Nel film viene spiegato in 3 secondi, non basta.
Inoltre avendo letto che qui si dava più spazio al concetto di esplorazione mi devo essere fatto un'idea sbagliata del risultato finale, perché io non ne ho vista manco un po' :bua: , almeno non come la intendo io.... quella che crea pathos, mistero ed atmosfera.
Forse il film è vittima di un ritmo serrato anche dove si poteva farne a meno.
Gli scudi ci sono. Ma prendono sempre "bordate spaventose" per cui é come nn ci fossero.
Nel secondo lo dice proprio di alzare gli scudi, ma nn servono.
In beyond nn ricordo, cmq se le navette sono come quelle del domino in st ds9, Odissey racconta che gli scudi si bucano...
Se non ricordo male un altro problema degli scudi e che si possono bypassare se ne si conosce la frequenza (Che non ho mai capito se è sempre uguale o varia da nave in nave),in Next Gen. e un certo capitano della federazione passato dalla parte dei nemici fece una strage solo grazie a questo ;)
In teoria questo si potrebbe applicare anche a Beyond
Dato che krall aveva piratato tutta la rete della federazione e sapeva tutto di tutti
Nightgaunt
09-08-16, 09:26
Filmetto insignificante.
Scene d'azione con shaky cam che non si capisce niente.
Femmine "so fare tutto meglio di te" a gogo: Uhura che picchia non si può vedere e la parte del "salvataggio" da parte di Spock è stata terribile oltre che già vista mille volte in altri film.
Trama meh.
Effetti meh.
Tra 10 giorni lo avrò rimosso e l'unica cosa che mi rimarrà sarà la faccia di Pegg e il suo personaggio idiota sempre uguale. Secondo me non recita proprio, lui è sempre Pegg in tutti i film.
Visto l'altra settimana... magari non si merita un brutto, ma per me noioso
Quoto chi sopra ha parlato di stanchezza dei protagonisti; è vero che per certi versi è parte della premessa iniziale, ma mi sembra fosse una cosa che andava direttamente agli attori, non solo ai personaggi: non sembra siano particolarmente entusiasti di stare lì... salvo solo Karl Urban, che fa il suo sporco mestiere alla perfezione in tutti e 3 i film.
Pure prendendo in considerazione questa continuity alternativa, questo Spock perennemente emozionale mi annacqua un po' il personaggio, e come per la distruzione dell'Enterprise, fa diventare momenti che dovrebbero essere degni di nota come ordinaria amministrazione
Tutta la parte finale action nella "Citadel" è di una noia terribile
Al netto di qualche stronzata qua e lì, preferisco comunque i primi due... prezzo del biglietto comunque ripagato quando alla scena dell'attacco contro lo sciame, tirano fuori la boiata dello stereo e mi giro verso il mio amico: "See, vabbè... ci manca che gli sparano 'Sabotage'"... quando un secondo dopo è partito l'inconfondibile riff, è stata una panciata di ridere :asd:
http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160813/6a1e8de5d5503b513937d31324324436.jpg
Gionny_Ren
24-08-16, 17:49
Purtroppo è un flop.
In patria ha incassato poco meno di 150 mln, mentre nel resto del mondo ne ha incassato solo una novantina. Molto meno dei due film diretti da Abrams.
Questo porta il totale a 240 milioni. Troppo poco per un film costato 185 milioni di dollari.
Ora tutte le speranze della Paramount sono per il box office cinese, dove Beyond uscirà il 2 Settembre.
Per incentivare il pubblico cinese il film ha ricevuto una nuova canzone, interpretata dalla pop star cinese Zhang Jie.
Ecco il video:
https://www.youtube.com/watch?v=czM2BjWaEB4
Nightgaunt
25-08-16, 09:19
ROTFL, Sulu in copertina perchè è asiatico! :asd:
credevo fosse il cantante :look:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.