Visualizza Versione Completa : [Marvel] Eternals | 5 Novembre 2021
Ecco il trailer
https://www.youtube.com/watch?v=vqj-LDK7_gcù
Poster
https://pbs.twimg.com/media/E2J9NQ9XIAAbluv?format=jpg
il teaser non dice nulla su trama, personaggi, non si menano! è un po' estremo per essere un blockbuster marvel, vedremo quando uscirà un trailer completo.
Per il resto quello che ho visto è intrigante, dovrò informarmi meglio su questi Eterni
arriva docmanhattan in soccorso dei più ignoranti (eccomi)
https://blog.screenweek.it/2021/05/eternals-il-teaser-trailer-spiegato-a-mia-nonna-778894.php/?fbclid=IwAR2qGSw5DPKVmKKMZWjuRWKjXB-gWUdOUBCAS324MNX_QYcXtgNFZ6Z9GnM
Kraven VanHelsing
25-05-21, 12:28
https://youtu.be/t-Y-1Ki6LEk
Cast interessante per il resto, da "profano", tutto molto "meh" per me, pare sia diventato ormai impossibile non sfornare prodotti a tema supereroi/superdotati e/o affini a cadenza mensile...
Nell'universo Marvel esistono anche esseri umani normali o tutto il pianeta è diviso in squadre più o meno colorate di gente con i superpoteri?
La Rikkomba Vivente
26-05-21, 08:14
Nell'universo Marvel esistono anche esseri umani normali o tutto il pianeta è diviso in squadre più o meno colorate di gente con i superpoteri?
Ecco
https://www.amazon.co.uk/Marvels-TPB-Printing-Kurt-Busiek/dp/078514286X
Bicampione Asturiano
26-05-21, 09:01
Nell'universo Marvel esistono anche esseri umani normali o tutto il pianeta è diviso in squadre più o meno colorate di gente con i superpoteri?Tony Stark era un normalissimo umano, non ha mica poteri.
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
ma chi sono i nemici degli eterni? chi può mettere in difficoltà dei semidei?
La Rikkomba Vivente
26-05-21, 09:10
ma chi sono i nemici degli eterni? chi può mettere in difficoltà dei semidei?
deviants
Necronomicon
26-05-21, 09:57
ma chi sono i nemici degli eterni? chi può mettere in difficoltà dei semidei?
Gli olodei
Kraven VanHelsing
26-05-21, 11:23
ma chi sono i nemici degli eterni? chi può mettere in difficoltà dei semidei?
E' tutto spiegato nel video che ho postato :look:
non so se riesco a reggerlo per 17.30, però ci do un occhio :bua:
MrWashington
31-05-21, 21:17
non so se riesco a reggerlo per 17.30, però ci do un occhio :bua:
I celestiali sui vari pianeti sviluppano, se trovano una forma di vita adatta, 3 tipi di esseri.
Sulla terra han fatto: Umani, Devianti (abitano nella città di lemuria sotto terra) ed Eterni. I celestiali poi giudicheranno chi è meritevole di sopravvivere nel tempo.
Gli Skrull si sospettano siano i Devianti del loro pianeta e che abbiano sconfitti gli Eterni corrispondenti. Gli eterni non sono semidei, i celestiali sono divinità a confronto ma nel mondo Marvel di "divinità" ce ne sono poche davvero.
Il padre di Quill, era un Celestiale (Ego il pianeta).
La Rikkomba Vivente
31-05-21, 22:17
Il padre di Quill, era un Celestiale (Ego il pianeta).
Rocket Raccoon e' un Eterno?
MrWashington
31-05-21, 22:45
Rocket Raccoon e' un Eterno?
Perché dovrebbe? che domanda è?
In Italia esce in anticipo di 2 giorni rispetto agli stati uniti 3 novembre
https://cinema.everyeye.it/notizie/eternals-poster-svela-data-uscita-italiana-film-marvel-530645.html
La Rikkomba Vivente
02-08-21, 15:40
Quindi hanno copiato spudoratamente da Planescape: Torment. Vediamo se la sorpresa di Eternals #6 ce la ritroviamo anche nel film.
https://www.youtube.com/watch?v=x_me3xsvDgk
In italiano ancora non è uscito, ho provato a cercare su marvel italy, sarà perchè è uscito nella notte, speriamo esca in giornata.
In italiano ancora non è uscito, ho provato a cercare su marvel italy, sarà perchè è uscito nella notte, speriamo esca in giornata.
E' abbastanza comprensibile quello che dicono in inglese.
E' abbastanza comprensibile quello che dicono in inglese.
L'ho visto con i sottotitoli perchè non volevo perdermi nulla di quello che dicevano, ma preferisco i trailer e i film in italiano, con i sottotitoli, inevitabilmente rischi di perdere qualcosa perchè sei concentrato sulle scritte.
Bicampione Asturiano
19-08-21, 09:28
L'ho visto con i sottotitoli perchè non volevo perdermi nulla di quello che dicevano, ma preferisco i trailer e i film in italiano, con i sottotitoli, inevitabilmente rischi di perdere qualcosa perchè sei concentrato sulle scritte.Povera stella.
Traileer molto molto interessante. Ottimista.
Molto figo.
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
L'ho visto con i sottotitoli perchè non volevo perdermi nulla di quello che dicevano, ma preferisco i trailer e i film in italiano, con i sottotitoli, inevitabilmente rischi di perdere qualcosa perchè sei concentrato sulle scritte.
Eccoti accontentato
https://www.youtube.com/watch?v=NNivyq9gezI
Non hanno doppiato il trailer? E' strano.
La Rikkomba Vivente
19-08-21, 10:53
Io comunque non vedo l'ora che esca, specie dopo le novita' recenti nei fumetti.
Uno dei film che più mi interessa della Marvel ultimamente, probabilmente perché gli Eterni sono tra i pochi eroi di nicchia di cui so qualcosa dei fumetti. Lo attendo con ansia :sisi:
Visto ieri.
Intrattiene pur essendo lungo
Non un capolavoro, si sente che è una introduzione ai personaggi e ha qualche pecca, ma sostanzialmente buono.
Lo spiegone a metà film è il vero villain che quasi ammazza il film ma poi si riprende.
Voto 7,5
Visto ieri.
Intrattiene pur essendo lungo
Non un capolavoro, si sente che è una introduzione ai personaggi e ha qualche pecca, ma sostanzialmente buono.
Lo spiegone a metà film è il vero villain che quasi ammazza il film ma poi si riprende.
Voto 7,5
Il tuo commento è più buono dei commenti che si leggono in giro, pochi 7, molti 6.
È un film con un grosso dilemma morale di fondo. È più lento e meno basato sull'azione rispetto agli altri MCU. Ci sta che non piaccia a tutti.
Non mi è dispiaciuto buon film, rotti 3 tabù dei film Marvels e gli ultimi 2 direi tabù anche per la società moderna, il primo è molto più sdoganato
Prima scena di sesso in un film Marvel, anche se molto breve e non si vede nulla.
Prima coppia gay, curiosità ma è così anche il fumetto o è una cosa solo del cinema?
Primo suicidio, di un supereoe
La Rikkomba Vivente
06-11-21, 23:00
non l'ha visto nessuno?
domani in IMAX. incrociamo i diti.
La Rikkomba Vivente
08-11-21, 11:30
Visto ieri, IMAX.
A me e' piaciuto. Gli attori erano abbastanza coinvolti - specie se paragonate l'angelina jolie di questo film al Magneto degli ultimi X-Men.
La trama era originale (per gli Eternals) e sensata. Il film si e' impegnato a rendere l'idea che gli Eternals siano in giro da parecchio.
Spingono il pedale su diversity e inclusion, tra coppie gay, gay adoption, alzheimer, long term illness, sterilita', mutismoe nanosomia, ma la cosa che si nota di piu' e' la friendzone.
Una scena di sesso di 20 secondi, probabilmente troppo realistica per buona parte del pubblico.
Avevo letto cose orribili riguardo lo "spiegone malefico di meta' film" ma non me ne capacito - c'e' una spiegazione di 5 minuti o meno su [OMISSIS], e include alcune delle immagini piu' spettacolari del film.
Peccato solo che abbiano finito il budget prima di completare Pip il troll .
Per me e' un film solido, e di sicuro non la catastrofe annunciata dalla critica.
visto, dai tutto sommato mi è piaciuto ed è effettivamente diverso dal solito film marvel. Il problema è che se questo film apre alla fase 4 mi pare che alzi il livello dello scontro ad un fattore di potenza esagerato, insomma che potrà mai fare il nuovo capitan america o hawkey vs un celestiale? di utili rimangono solo thor e capitan marvel. Per questo non penso che sia lui il nemico principale del nuovo corso, ma gli eterni combatteranno una guerra a parte come hanno sempre fatto. Gli altri dovranno barcamenarsi con il multiverso
I due nuovi personaggi presentati nelle scene post credit non li conoscevo affatto, leggendo chi sono non mi fanno impazzire più di tanto. Imaggino che l'ultimo sia più da serie disney+ che un film vero e proprio
sempre al top, 55 anni
https://i.imgur.com/8con4jg.jpeg
visto ieri, a me, da essere a digiuno di roba Marvel se non i film, non ha detto nulla...
film dimenticabile, a tratti pure un po' noiosetto, per me è un 5,5
per me ci sono anche incongruenze, magari chi è addentro all'universo marvel o era meno stanco di me alla visione, saprà rispondere :bua:
la capa degli eterni, è l'unica che sa il piano e si ricorda tutto: ma è possibile che racconti la verità all'unico integralista del gruppo?? Cioè, vivi da milioni di anni insieme a 'sto tizio, e ancora non lo capisic? mah... mi è sembrato molto funzionale alla trama e poco logico
altra cosa: i devianti sanno della loro natura, ma non ho capito se conoscevano o meno il piano: cioè, se sapevano che il celestiale disintegrava la terra alla nascita, la loro speranza era che gli eterni lo fermassero, allora perchè cercare di ammazzarli? Qui posso essermi perso qualcosa, lo ammetto...
ho molto apprezzato l'omaggio a superman, un bel gesto da parte di marvel/disney
la capa degli eterni, è l'unica che sa il piano e si ricorda tutto: ma è possibile che racconti la verità all'unico integralista del gruppo?? Cioè, vivi da milioni di anni insieme a 'sto tizio, e ancora non lo capisic? mah... mi è sembrato molto funzionale alla trama e poco logico
altra cosa: i devianti sanno della loro natura, ma non ho capito se conoscevano o meno il piano: cioè, se sapevano che il celestiale disintegrava la terra alla nascita, la loro speranza era che gli eterni lo fermassero, allora perchè cercare di ammazzarli? Qui posso essermi perso qualcosa, lo ammetto...
Probabilmente è perchè pensava di renderlo il suo successore.
I devianti prima ammazzano e basta, poi quello mutato prende coscienza del piano quando risucchia l'essenza dai vegliardi, quindi cerca di accopparli perchè sono quelli assunti per far nascere il grossone, non sa che saranno loro a fare la rivoluzione.
comunque buon film, mi è piaciuto molto come viene dipanata la trama e come si esce un po' dalla solita minestra.
Scene indubbiamente spettacolari.
Note stonate: forse giusto i personaggi presentati e caratterizzati bene, ma non molto carismatici, sembranocostruiti in laboratorio :D
Probabilmente è perchè pensava di renderlo il suo successore.
I devianti prima ammazzano e basta, poi quello mutato prende coscienza del piano quando risucchia l'essenza dai vegliardi, quindi cerca di accopparli perchè sono quelli assunti per far nascere il grossone, non sa che saranno loro a fare la rivoluzione.
comunque buon film, mi è piaciuto molto come viene dipanata la trama e come si esce un po' dalla solita minestra.
Scene indubbiamente spettacolari.
Note stonate: forse giusto i personaggi presentati e caratterizzati bene, ma non molto carismatici, sembranocostruiti in laboratorio :D
sì però, boh: come successore aveva già scelto Sersi...
e il deviante mutante, assorbe gli eterni, il primo che assorbe è proprio quello onniscente che sa tutto del piano, quindi anche di cosa comporta far nascere il grossone...
per me è tutto tirato per i capelli
poi è un film eccessivamente didascalico
e madden e la jolie sono mono espressivi, se nel personaggio di tena può anche stare, l'altro è inguardabile, un raul bova a caso...
- - - Aggiornato - - -
in ogni caso, se questi sono i personaggi che dovrebbero costituire l'ossatura del nuovo cicloc marvel, come carisma siamo sotto i piedi
lo dico da chi non conosce i fumetti, magari sono ganzissimi: però ecco, agli occhi di un profano, un conto è iron man, hulk, e compagnia, l'altro 'sti cosi qua...
domani in IMAX. incrociamo i diti.
imax dove?
Necronomicon
11-11-21, 10:16
sì però, boh: come successore aveva già scelto Sersi...
e il deviante mutante, assorbe gli eterni, il primo che assorbe è proprio quello onniscente che sa tutto del piano, quindi anche di cosa comporta far nascere il grossone...
per me è tutto tirato per i capelli
poi è un film eccessivamente didascalico
e madden e la jolie sono mono espressivi, se nel personaggio di tena può anche stare, l'altro è inguardabile, un raul bova a caso...
- - - Aggiornato - - -
in ogni caso, se questi sono i personaggi che dovrebbero costituire l'ossatura del nuovo cicloc marvel, come carisma siamo sotto i piedi
lo dico da chi non conosce i fumetti, magari sono ganzissimi: però ecco, agli occhi di un profano, un conto è iron man, hulk, e compagnia, l'altro 'sti cosi qua...
Beh, a parte questo film e quello con il cinese, gli altri film in programma sono tutti con personaggi già introdotti negli altri film. C'è un altro strange, un altro Ant-Man, un altro Miss Marvel, un altro Thor, un altro Guardiani della Galassia, un altro Dr. Strange.
Penso poi si butteranno di nuovo su X-Men e Fantastici 4
Visto ieri. Per me è un gran bel film. Diverso dal solito, con temi decisamente più adulti e di etica. Le critiche americane rasentano il ridicolo, probabilmente come popolo non riescono a seguire un discorso tra più di 2 persone.
Personaggi tutti ben delineati e caratterizzati. Ed una fotografia davvero splendida.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
La Rikkomba Vivente
11-11-21, 20:00
Visto ieri. Per me è un gran bel film. Diverso dal solito, con temi decisamente più adulti e di etica. Le critiche americane rasentano il ridicolo, probabilmente come popolo non riescono a seguire un discorso tra più di 2 persone.
Personaggi tutti ben delineati e caratterizzati. Ed una fotografia davvero splendida.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
+1
Visto. sono daccordo con rkk e talismano veramente un gran film che alza il livello dei cinecomics marvel.
Bicampione Asturiano
17-11-21, 00:49
Quoto talismano.
Pienamente soddisfatto.
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Visto.
Differente dagli ultimi film Marvel, più che altro il tono meno scanzonato e caciarone in favore di zzzzzzzzzzzzzzzzz...
Quando fanno i discorsoni sembrano parodiare (male) i film DC :bua:
Meno male che ci sono i momenti "facce ride" con i personaggi comici che zzzzzzzzz...
Comunque sembra un road movie in cui vanno a recuperare i personaggi in tutto il mondo, giusto, tutte le etnie, le disabilità...
Parlano di temi e concetti come se parlassero di patatine, forse il film è calibrato su un pubblico molto giovane?
Il tutto girato volutamente in questo modo anonimo: con i primi piani tipo soap opera messicana anni 90, con l'attor€ tutto serio :rotfl:
Magari è lo stile anonimo della regista Zhao (infatti l'hanno scaricata da Guerre Stellari dopo che è uscito Eternals).
Il problema di questo film non sono le tematiche lgbtq++, il problema è un film su esseri che- spoilero dai:
Semidivinità, vissuti 7000 anni e immortali, saggissimi. Cosa fanno? Piangono i mortali, praticamente li indiviano? Poi si innamorano come tredicenni :facepalm:
Poi, alla fine i semidivini hanno tutti l'aspetto umano?
Note per la Jolie: ma è monoespressione per via del botox? :uhm:
Visto ieri. Per me è un gran bel film. Diverso dal solito, con temi decisamente più adulti e di etica. Le critiche americane rasentano il ridicolo, probabilmente come popolo non riescono a seguire un discorso tra più di 2 persone.
Personaggi tutti ben delineati e caratterizzati. Ed una fotografia davvero splendida.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Che è diverso te lo concedo :asd:
La fotografia è bella, ma è tutta uguale come luci, mi ha annoiato.
Visto. sono daccordo con rkk e talismano veramente un gran film che alza il livello dei cinecomics marvel.
Alza cosa? :rotfl:
La Rikkomba Vivente
17-11-21, 18:10
Visto.
Differente dagli ultimi film Marvel, più che altro il tono meno scanzonato e caciarone in favore di zzzzzzzzzzzzzzzzz...
Quando fanno i discorsoni sembrano parodiare (male) i film DC :bua:
Meno male che ci sono i momenti "facce ride" con i personaggi comici che zzzzzzzzz...
Comunque sembra un road movie in cui vanno a recuperare i personaggi in tutto il mondo, giusto, tutte le etnie, le disabilità...
Parlano di temi e concetti come se parlassero di patatine, forse il film è calibrato su un pubblico molto giovane?
Il tutto girato volutamente in questo modo anonimo: con i primi piani tipo soap opera messicana anni 90, con l'attor€ tutto serio :rotfl:
Magari è lo stile anonimo della regista Zhao (infatti l'hanno scaricata da Guerre Stellari dopo che è uscito Eternals).
Il problema di questo film non sono le tematiche lgbtq++, il problema è un film su esseri che- spoilero dai:
Semidivinità, vissuti 7000 anni e immortali, saggissimi. Cosa fanno? Piangono i mortali, praticamente li indiviano? Poi si innamorano come tredicenni :facepalm:
Poi, alla fine i semidivini hanno tutti l'aspetto umano?
Note per la Jolie: ma è monoespressione per via del botox? :uhm:
Che è diverso te lo concedo :asd:
La fotografia è bella, ma è tutta uguale come luci, mi ha annoiato.
Alza cosa? :rotfl:
Conoscendo gli Eternals, tu come l'avresti migliorato?
Semidivinità, vissuti 7000 anni e immortali, saggissimi. Cosa fanno? Piangono i mortali, praticamente li indiviano? Poi si innamorano come tredicenni :facepalm:
Poi, alla fine i semidivini hanno tutti l'aspetto umano?
Vabbè, sono piene le storie di...
...immortali che invidiano i mortali perchè la loro fugacità dà alla loro vita un significato, in confronto ad un immutabile "sempre" in cui ogni oggi è uguale ad ogni ieri e sarà uguale ad ogni domani, per l'eternità. Senza doverci pensare neanche un secondo, mi viene già in mente Intervista col Vampiro in cui ci sono Louis, a cui essere immortale sta sul cazzo, e Claudia che come Sprite è una bambina per sempre ma in realtà vorrebbe tanto essere usata come fleshlight.
Trovarci da ridire è un po' senza senso anche perchè è un motivo narrativo parecchio ricorrente ogni volta che viene fuori l'immortalità.
Per il resto, visto al cinema da solo dopo che tutti gli amici mi avevano ammaronato all'ultimo :asd:
Non lo definirei "bello" o "gran film" ma sicuramente guadagna diversi punti dall'andare fuori formula quel tanto che basta per non essere il solito minestrone Marvel sempre uguale.
Visto.
Differente dagli ultimi film Marvel, più che altro il tono meno scanzonato e caciarone in favore di zzzzzzzzzzzzzzzzz...
Quando fanno i discorsoni sembrano parodiare (male) i film DC :bua:
Meno male che ci sono i momenti "facce ride" con i personaggi comici che zzzzzzzzz...
Comunque sembra un road movie in cui vanno a recuperare i personaggi in tutto il mondo, giusto, tutte le etnie, le disabilità...
Parlano di temi e concetti come se parlassero di patatine, forse il film è calibrato su un pubblico molto giovane?
Il tutto girato volutamente in questo modo anonimo: con i primi piani tipo soap opera messicana anni 90, con l'attor€ tutto serio :rotfl:
Magari è lo stile anonimo della regista Zhao (infatti l'hanno scaricata da Guerre Stellari dopo che è uscito Eternals).
Il problema di questo film non sono le tematiche lgbtq++, il problema è un film su esseri che- spoilero dai:
Semidivinità, vissuti 7000 anni e immortali, saggissimi. Cosa fanno? Piangono i mortali, praticamente li indiviano? Poi si innamorano come tredicenni :facepalm:
Poi, alla fine i semidivini hanno tutti l'aspetto umano?
Note per la Jolie: ma è monoespressione per via del botox? :uhm:
Che è diverso te lo concedo :asd:
La fotografia è bella, ma è tutta uguale come luci, mi ha annoiato.
Alza cosa? :rotfl:Forse dovresti semplicemente cambiare genre di film da andare a vedere al cinema. Oppure trasferirti negli USA visto che la tua critica si allinea lobotomisticamente alla loro.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Uh, che bello, voglio triggerare Talismano anch'io :raffag:
Ho visto tutti i film Marvel tre volte, compresi Iron Man 3 e Thor Dark World, e mi sono piaciuti tutti tantissimo! Però questo Eternals mi ha davvero deluso e quoto molte delle critiche di Lolliker.
Scacco matto, Talismano! :smugdance:
La Rikkomba Vivente
18-11-21, 11:01
Uh, che bello, voglio triggerare Talismano anch'io :raffag:
Ho visto tutti i film Marvel tre volte, compresi Iron Man 3 e Thor Dark World, e mi sono piaciuti tutti tantissimo! Però questo Eternals mi ha davvero deluso e quoto molte delle critiche di Lolliker.
Scacco matto, Talismano! :smugdance:
Quindi:
- Eternals fa i discorsoni e sembra parodiare i film DC
- i personaggi comici sono noiosi
- si parla di temi e concetti come se fossero "patatine" (senza approfondire?)
- girato in modo anonimo, con primi piani tipo soap opera messicana
- l'attore tutto serio
- Eternals ha lo stile anonimo della regista Zhao
- i protagonisti piangono e invidiano i mortali
- i protagonisti si innamorano
- i protagonisti hanno un aspetto umano
- Angelina Jolie ha una sola espressione per tutto il film
- la fotografia e' bella ma annoia
Manca qualcosa?
le sedie del cinema erano scomode e i popcorn erano freddi
La Rikkomba Vivente
18-11-21, 12:39
le sedie del cinema erano scomode e i popcorn erano freddi
siamo salvi.
Uh, che bello, voglio triggerare Talismano anch'io :raffag:
Ho visto tutti i film Marvel tre volte, compresi Iron Man 3 e Thor Dark World, e mi sono piaciuti tutti tantissimo! Però questo Eternals mi ha davvero deluso e quoto molte delle critiche di Lolliker.
Scacco matto, Talismano! :smugdance:Embé vuol dire che sei un americano.
Fatti 2 conti.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Ok per chi è sotto i 30 , ma per gli altri, qual'è il vostro limite (se c'è) per i film con gente in costume con superpoteri e grandi travagli interiori? A me solo i trailer generano ormai conati spontanei (poi magari sono anche fatti bene per carità) ma così giusto per capire, sono oltre dieci anni che esce qualcosa di simile minimo con cadenza bimestrale... mah :wat:
Ok per chi è sotto i 30 , ma per gli altri, qual'è il vostro limite (se c'è) per i film con gente in costume con superpoteri e grandi travagli interiori?
limite di cosa? ognuno può guardarsi ciò che vuole a qualsiasi età
A me solo i trailer generano ormai conati spontanei (poi magari sono anche fatti bene per carità) ma così giusto per capire, sono oltre dieci anni che esce qualcosa di simile minimo con cadenza bimestrale... mah :wat:ma dove?
La Rikkomba Vivente
18-11-21, 13:59
Ok per chi è sotto i 30 , ma per gli altri, qual'è il vostro limite (se c'è) per i film con gente in costume con superpoteri e grandi travagli interiori? A me solo i trailer generano ormai conati spontanei (poi magari sono anche fatti bene per carità) ma così giusto per capire, sono oltre dieci anni che esce qualcosa di simile minimo con cadenza bimestrale... mah :wat:
io guardo film e serie di supereroi 1) se ci sono effetti speciali degni (vedi eternals) o 2) se e' una prospettiva diversa (Kickass, Invincible). Per l'MCU, se le immagini su schermo sono spettacolari il resto passa in secondo piano. A me dei personaggi Marvel piacevano gli X-Men degli anni 80, un numero limitato di personaggi identificabili e di quartiere, e dubito fortemente che li vedro' mai al cinema. Ma un'altra scena con Quicksilver? Volentieri.
Embé vuol dire che sei un americano.
Fatti 2 conti.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
:asd:
Necronomicon
18-11-21, 15:02
Ok per chi è sotto i 30 , ma per gli altri, qual'è il vostro limite (se c'è) per i film con gente in costume con superpoteri e grandi travagli interiori? A me solo i trailer generano ormai conati spontanei (poi magari sono anche fatti bene per carità) ma così giusto per capire, sono oltre dieci anni che esce qualcosa di simile minimo con cadenza bimestrale... mah :wat:
Superato già da un pezzo. Ora li guardo solo se cari amici mi invitano al cinema o se escono sugli abbonamenti streaming che pago (e non ho Disney+ :asd: ). Ogni tanto qualcuno mi regala un film per Natale o il compleanno perché sanno che li odio :asd:
L'unica cosa che guardo è Batman ma perché mi piace il personaggio, i film hanno avuto qualità altalenante :bua:
Ciò non toglie che siano film divertenti per passare due ore (se durano di più, vaffanculo) di esplosioni e pop corn e chiacchierate random con gli amici durante il film.
Solo che non voglio supportare in alcun modo politiche di continuity cinematografica oltre la trilogia e di saturazione dei cinema con prodotti identici scritti con lista della spesa in mano.
Se eternals è diverso dal solito, buon per lui, vediamo se qualcuno me lo regalerà nel 2022/2023
Ok per chi è sotto i 30 , ma per gli altri, qual'è il vostro limite (se c'è) per i film con gente in costume con superpoteri e grandi travagli interiori? A me solo i trailer generano ormai conati spontanei (poi magari sono anche fatti bene per carità) ma così giusto per capire, sono oltre dieci anni che esce qualcosa di simile minimo con cadenza bimestrale... mah :wat:
Per quel che mi riguarda, il meccanismo è simile a quello delle soap: se ci sei dentro dall'inizio, vuoi vedere che cosa succede dopo. Da fuori sembra una cosa strana, ma da dentro è un tipo di intrattenimento che non annoia. Soddisfatto?
pietreppaolo
20-11-21, 16:35
IMHO:
Conoscendo gli Eternals, tu come l'avresti migliorato?
Con tematiche e discorsi adulti? Dare profondità all'universo?
Vabbè, sono piene le storie di...
...immortali che invidiano i mortali perchè la loro fugacità dà alla loro vita un significato, in confronto ad un immutabile "sempre" in cui ogni oggi è uguale ad ogni ieri e sarà uguale ad ogni domani, per l'eternità. Senza doverci pensare neanche un secondo, mi viene già in mente Intervista col Vampiro in cui ci sono Louis, a cui essere immortale sta sul cazzo, e Claudia che come Sprite è una bambina per sempre ma in realtà vorrebbe tanto essere usata come fleshlight.
Trovarci da ridire è un po' senza senso anche perchè è un motivo narrativo parecchio ricorrente ogni volta che viene fuori l'immortalità.
Per il resto, visto al cinema da solo dopo che tutti gli amici mi avevano ammaronato all'ultimo :asd:
Non lo definirei "bello" o "gran film" ma sicuramente guadagna diversi punti dall'andare fuori formula quel tanto che basta per non essere il solito minestrone Marvel sempre uguale.
Gli eterni prima del capire chi sono vivono la vita come i mortali, il discorso dell'invidia nasce da una condizione sbagliata se vuol essere logica :asd:
A Louis piace essere tormentato dall'immortalità e Claudia non vuole essere sc*pat*, ma sapere come si sente ad essere donna.
Forse dovresti semplicemente cambiare genre di film da andare a vedere al cinema. Oppure trasferirti negli USA visto che la tua critica si allinea lobotomisticamente alla loro.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Le critiche oltreoceano sono diverse, questo è brutto film: sceneggiato male, confezionato bene.
La tua unica argomentazione è: se non ti piace hai sbagliato film? Allora vai a vedere i film koreani degli anni 70?
Talismano, te la giro al contrario: non ti sono piaciuti i film Marvel e DC? E' perchè non li hai capiti, e ti serviva il film per bambini :fag:
Uh, che bello, voglio triggerare Talismano anch'io :raffag:
Ho visto tutti i film Marvel tre volte, compresi Iron Man 3 e Thor Dark World, e mi sono piaciuti tutti tantissimo! Però questo Eternals mi ha davvero deluso e quoto molte delle critiche di Lolliker.
Scacco matto, Talismano! :smugdance:
Ok che sei ironico, ma Ironman 3 non si salva :bua:
Quindi:
- Eternals fa i discorsoni e sembra parodiare i film DC
- i personaggi comici sono noiosi
- si parla di temi e concetti come se fossero "patatine" (senza approfondire?)
- girato in modo anonimo, con primi piani tipo soap opera messicana
- l'attore tutto serio
- Eternals ha lo stile anonimo della regista Zhao
- i protagonisti piangono e invidiano i mortali
- i protagonisti si innamorano
- i protagonisti hanno un aspetto umano
- Angelina Jolie ha una sola espressione per tutto il film
- la fotografia e' bella ma annoia
Manca qualcosa?
I discorsoni li fai se sei capace, vedi Watchman.
I personaggi comici non sono noiosi, lo sono in questo film; prendi Guardians of The Galaxy e impara (non tu, chi ha scritto il film).
La supercazzola sull'universo l'aveva presa meglio Lanterna Verde e Dottor Strange, vedi tu :asd:
Girato a cazzo di cane, come faceva Tony Scott, come una pubblicità per imbecilli.
Attore tutto serio perchè in questo film sono manichini, a cominciare dalla Jolie.
Ok, qui mi fermo, gli Eterni sono dell'universo, non del pianeta terra.
Ma sai cosa sono gli Eterni nell'universo Marvel? Sono creati direttamente dai Celestiali (ok, sono nerd).
Ok per chi è sotto i 30 , ma per gli altri, qual'è il vostro limite (se c'è) per i film con gente in costume con superpoteri e grandi travagli interiori? A me solo i trailer generano ormai conati spontanei (poi magari sono anche fatti bene per carità) ma così giusto per capire, sono oltre dieci anni che esce qualcosa di simile minimo con cadenza bimestrale... mah :wat:
Io sono più vicino ai 40 :bua:
A partire dal Batman di Burton e finire con i DC di Snyder mi ci ritrovo abbastanza.
Se non ti piacciono:
"dovresti semplicemente cambiare genre di film da andare a vedere al cinema. Oppure trasferirti negli USA visto che la tua critica si allinea lobotomisticamente alla loro" cit.
[...] e Claudia non vuole essere sc*pat*, ma sapere come si sente ad essere donna..
Cioè essere scopata :sisi:
IMHO:
Con tematiche e discorsi adulti? Dare profondità all'universo?
Gli eterni prima del capire chi sono vivono la vita come i mortali, il discorso dell'invidia nasce da una condizione sbagliata se vuol essere logica :asd:
A Louis piace essere tormentato dall'immortalità e Claudia non vuole essere sc*pat*, ma sapere come si sente ad essere donna.
Le critiche oltreoceano sono diverse, questo è brutto film: sceneggiato male, confezionato bene.
La tua unica argomentazione è: se non ti piace hai sbagliato film? Allora vai a vedere i film koreani degli anni 70?
Talismano, te la giro al contrario: non ti sono piaciuti i film Marvel e DC? E' perchè non li hai capiti, e ti serviva il film per bambini :fag:
Ok che sei ironico, ma Ironman 3 non si salva :bua:
I discorsoni li fai se sei capace, vedi Watchman.
I personaggi comici non sono noiosi, lo sono in questo film; prendi Guardians of The Galaxy e impara (non tu, chi ha scritto il film).
La supercazzola sull'universo l'aveva presa meglio Lanterna Verde e Dottor Strange, vedi tu :asd:
Girato a cazzo di cane, come faceva Tony Scott, come una pubblicità per imbecilli.
Attore tutto serio perchè in questo film sono manichini, a cominciare dalla Jolie.
Ok, qui mi fermo, gli Eterni sono dell'universo, non del pianeta terra.
Ma sai cosa sono gli Eterni nell'universo Marvel? Sono creati direttamente dai Celestiali (ok, sono nerd).
Io sono più vicino ai 40 :bua:
A partire dal Batman di Burton e finire con i DC di Snyder mi ci ritrovo abbastanza.
Se non ti piacciono:
"dovresti semplicemente cambiare genre di film da andare a vedere al cinema. Oppure trasferirti negli USA visto che la tua critica si allinea lobotomisticamente alla loro" cit.Parole buttate totalmente a cazzo di cane. Sei il fake di absint o prendi solo le sue stesse sostanze psicotrope?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Ok per chi è sotto i 30 , ma per gli altri, qual'è il vostro limite (se c'è) per i film con gente in costume con superpoteri e grandi travagli interiori? A me solo i trailer generano ormai conati spontanei (poi magari sono anche fatti bene per carità) ma così giusto per capire, sono oltre dieci anni che esce qualcosa di simile minimo con cadenza bimestrale... mah :wat:
Non c'è un limite.
Queste storie affondano le loro radici nella mitologia greca (non solo gli Eterni ma la quasi totalità dei supereroi prende spunto da lì).
Parliamo di una formula codificata già 3000-2500 anni fa che si è dimostrata di grandissimo successo, tanto che di certi eroi si tramanda il ricordo ancora oggi.
Le avventure di Eracle e Odisseo seguono lo stesso schema che seguono oggi i film Marvel/DC: uno o più eroi che devono dimostrare il loro valore/battere il cattivo di turno/conquistare un loro posto nel mondo ecc. ecc.
Oggi come allora c'erano le saghe singole dedicate a un solo eroe e quelle crossover come le Argonautiche o l'Iliade con un mucchio di eroi.
E funziona ancora oggi.
Se la gente non si è stancata di questa roba dopo 3000 anni, vuol dire che non si stancherà mai.
eh ma questi sono gente in calzamaglia, cioè dai, cresci :fag:
:asd:
Non c'è un limite.
Queste storie affondano le loro radici nella mitologia greca (non solo gli Eterni ma la quasi totalità dei supereroi prende spunto da lì).
Parliamo di una formula codificata già 3000-2500 anni fa che si è dimostrata di grandissimo successo, tanto che di certi eroi si tramanda il ricordo ancora oggi.
Le avventure di Eracle e Odisseo seguono lo stesso schema che seguono oggi i film Marvel/DC: uno o più eroi che devono dimostrare il loro valore/battere il cattivo di turno/conquistare un loro posto nel mondo ecc. ecc.
Oggi come allora c'erano le saghe singole dedicate a un solo eroe e quelle crossover come le Argonautiche o l'Iliade con un mucchio di eroi.
E funziona ancora oggi.
Se la gente non si è stancata di questa roba dopo 3000 anni, vuol dire che non si stancherà mai.
Sì, vabbè, dai.
Cioè, li guardo anche io i film Marvel, tutti, che sia coffandoli, o perché non ho niente di meglio da fare, o proprio per caciara volontaria al cinema con un gruppo di amici…ma sono robe fatte in catena di montaggio, tutte uguali, senza niente dentro (né volontà di mettercelo da parte di chi le fa, eh!) che non sia far passare quelle due ore guardando omini colorate che fanno cose action. Occasionalmente qualcuno riesce a spremere sangue da un sasso e metterci un pizzico di suo (Gunn, o Waititi), ma proprio giusto un pizzico perché in ogni caso non ce n’è uno che devia dalla granitica struttura dell’MCU.
La supercazzola “Supereroi mitologia moderna” faceva già ridere in Fase 1 con cinque film tutti uguali, figuriamoci in Fase 4 con una trentina.
Vabene anche ammettere “Sto a guardare una cazzata” senza necessariamente cercare di pomparla culturalmente per darsi un tono :asd:
fissato con sta cosa dei film uguali eh :asd:
Dobbiamo veramente metterci a contare tutti gli sky beam e armate di truppini anonimi tutti uguali nel terzo atto? :asd:
E quasi dimenticavo: cattivo uguale al buono, ma cattivo :asd:
Sì, vabbè, dai.
Cioè, li guardo anche io i film Marvel, tutti, che sia coffandoli, o perché non ho niente di meglio da fare, o proprio per caciara volontaria al cinema con un gruppo di amici…ma sono robe fatte in catena di montaggio, tutte uguali, senza niente dentro (né volontà di mettercelo da parte di chi le fa, eh!) che non sia far passare quelle due ore guardando omini colorate che fanno cose action. Occasionalmente qualcuno riesce a spremere sangue da un sasso e metterci un pizzico di suo (Gunn, o Waititi), ma proprio giusto un pizzico perché in ogni caso non ce n’è uno che devia dalla granitica struttura dell’MCU.
La supercazzola “Supereroi mitologia moderna” faceva già ridere in Fase 1 con cinque film tutti uguali, figuriamoci in Fase 4 con una trentina.
Vabene anche ammettere “Sto a guardare una cazzata” senza necessariamente cercare di pomparla culturalmente per darsi un tono :asd:
Sono opere di intrattenimento, studiate per intrattenere il pubblico pagante e ci riescono.
Non voglio scivolare verso un discorso culturale, anche perché penso che i film Marvel contengano solo il 5-10% di cultura e il resto sia intrattenimento puro, ma anche Plauto e Shakespeare venivano a loro tempo accusati di scrivere robe dozzinali, ripetitive e anche un po pruriginose per l'epoca, ma avevano il dono di riempire i teatri e tanto bastava.
Dobbiamo veramente metterci a contare tutti gli sky beam e armate di truppini anonimi tutti uguali nel terzo atto? :asd:
E quasi dimenticavo: cattivo uguale al buono, ma cattivo :asd:
cos'è , troppi dettagli? troppo difficili da capire? serve l'insegnante di sostegno? :asd:
Necronomicon
20-11-21, 22:20
Sono opere di intrattenimento, studiate per intrattenere il pubblico pagante e ci riescono.
Non voglio scivolare verso un discorso culturale, anche perché penso che i film Marvel contengano solo il 5-10% di cultura e il resto sia intrattenimento puro, ma anche Plauto e Shakespeare venivano a loro tempo accusati di scrivere robe dozzinali, ripetitive e anche un po pruriginose per l'epoca, ma avevano il dono di riempire i teatri e tanto bastava.
Solo chi non ha mai letto Shakespeare può pronunciare un paragone del genere :rotfl:
La Rikkomba Vivente
21-11-21, 01:41
ma sono robe fatte in catena di montaggio, tutte uguali, senza niente dentro
Perdonami se oso chiedere, ma tu quali film o serie MCU hai visto?
Perdonami se oso chiedere, ma tu quali film o serie MCU hai visto?Serve una sega chiedergli cosa ha visto. È come chiedere ad un novax che dati ha visto. Puoi portargli tutti i dati di sto mondo che ti dirà sempre che sono cose inventate dal regime. E lui uguale, ti dirà che l'intrattenimento è la qualità sono cose che non esistono e che siamo cojoni noi.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Det. Bullock
21-11-21, 17:37
Solo chi non ha mai letto Shakespeare può pronunciare un paragone del genere :rotfl:
No, semplicemente bisogna sia aver letto Shakespeare che avere un'infarinatura del contesto delle sue opere.
Necronomicon
21-11-21, 17:57
Non continuo perché poi l'impressione che si genera è che siate idioti, è meglio non entrare nei topic Marvel :asd:
Non continuo perché poi l'impressione che si genera è che siate idioti, è meglio non entrare nei topic Marvel :asd:
sappi che mi è esploso lo spocchiometro :asd:
Perdonami se oso chiedere, ma tu quali film o serie MCU hai visto?
I film tutti.
Le serie mi mancano l’ultimo paio di Agents of Shield (mollata quando si trovano nello spazio), e del gruppo dei “Defenders” ho visto solo la prima di Jessica Jones (quindi no Luke Cage, Iron Fist o Daredevil).
Quindi a meno che non vi inventiate che “Ah, no, se non hai visto il settimo minuto della quarta puntata della seconda serie di Daredevil non puoi parlare”, diciamo che ce l’ho un’idea di cosa stiamo parlando :asd:
Cheppoi ripeto, ci ammazzo il tempo ben volentieri, per essere intrattenimento sono intrattenimento senza dubbio.
Però ê sempre la stessa roba, ogni tanto attori particolarmente ben voluti e/o registi abbastanza affermati da poterselo permettere riescono a metterci giusto un guizzo di personalità, ma in linea generale è ovvio che la Disney - che tiene i cordoni della borsa - vuole fare film con la più ampia visibilità e vendibilità possibile, e quindi una volta perfezionata la formula adatta ha cominciato a farli tutti seguendo lo stesso stampino che al quindicesimo film è anche normale che abbia un po’ stancato: tutti i personaggi si comportano più o meno uguale, tutti gli sviluppi sono più o meno gli stessi, e alla fine guardi le robe colorate sullo schermo mangiando i pop corn senza che te ne freghi poi granché di chi o cosa.
Poi capiamoci, eh, non è che sono uno snobbone fissato con il montaggio analogico e l’occhio della madre: uno dei miei film in assoluto preferiti è Pacific Rim :asd:. Soprattutto perché dentro ce lo vedi proprio l’amore di Del Toro, che mentre lo girava batteva le manine nutellose e faceva i rumorini con la bocca.
O per fare un esempio un po’ più mainstream, Star Wars, e la differenza che c’è tra la trilogia originale e la nuova trilogia, costruita a tavolino con la vendibilità in testa con il risultato che è un minestrone di cui non frega niente a nessuno.
Nessuno vi dice che l’MCU non è intrattenimento, ma tenetevi stretta un po’ di onestà intellettuale e non cercate di pomparlo come opera culturale complessa, come io non vi dirò mai che Pacific Rim contiene messaggi profondi e intima ricerca di sé, ma solo botte da orbi tra mostroni e robbottoni, uno bello stile visivo, CG della madonna (anche se soffre un po’ le scazzottate al buio) e un cast che abbraccia il concetto di stronzatona sopra le righe e ci si diverte (a parte Charlie Hunnam che è un tronco ma vabè, non è lui il punto del film :sisi:).
Che poi sono più o meno gli stessi motivi per cui Ironman (il primo) ha fatto il botto, solo che poi vederli riproposti a ruota sempre uguali per tredici anni ne diminuisce l’impatto fin quasi alla noia.
I film tutti.
Che poi sono più o meno gli stessi motivi per cui Ironman (il primo) ha fatto il botto, solo che poi vederli riproposti a ruota sempre uguali per tredici anni ne diminuisce l’impatto fin quasi alla noia.
E il senso di quello che dicevo io e di cui continuo a rimanere stupito, non di una critica insensata ad un certo tipo di cinema che poi piace anche a me. C'è stato il periodo degli zombie, prima ancora quello estenuante dei vampiri (e non parlo solo di cinema, ma anche di tv, libri etc) adesso la sagra dei superoi o di gente con superpoteri non sembra conoscere pausa da lustri, chiaro se i risultati al botteghino ci sono fanno bene a battere il chiodo (o quel che ne rimane :asd") mi rimane appunto il dubbio di come questo genere specifico non sia ancora andato a noia (cosa che personalmente a me è successa già da diversi anni...)
Io non capisco che cosa volete da questi film.
All fine tutte le storie si possono ridurre a 15-20 trame possibili:
La ricerca di qualcosa
La lotta contro qualcuno
Il viaggio formativo o verso un posto pericoloso
ecc. ecc.
http://changingminds.org/disciplines/storytelling/plots/tobias_plots.htm
E il senso di quello che dicevo io e di cui continuo a rimanere stupito, non di una critica insensata ad un certo tipo di cinema che poi piace anche a me. C'è stato il periodo degli zombie, prima ancora quello estenuante dei vampiri (e non parlo solo di cinema, ma anche di tv, libri etc) adesso la sagra dei superoi o di gente con superpoteri non sembra conoscere pausa da lustri, chiaro se i risultati al botteghino ci sono fanno bene a battere il chiodo (o quel che ne rimane :asd") mi rimane appunto il dubbio di come questo genere specifico non sia ancora andato a noia (cosa che personalmente a me è successa già da diversi anni...)
i comics tirano da oltre 80 anni. come mai non sono andati a noia?
i comics tirano da oltre 80 anni. come mai non sono andati a noia?Ambilivibol. Non ci si crede.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Io non capisco che cosa volete da questi film.
All fine tutte le storie si possono ridurre a 15-20 trame possibili:
La ricerca di qualcosa
La lotta contro qualcuno
Il viaggio formativo o verso un posto pericoloso
ecc. ecc.
http://changingminds.org/disciplines/storytelling/plots/tobias_plots.htm
Sì però queste ovvie trame basilari le puoi anche sviluppare senza doverle necessariamente farle passare dalla granitica formula MCU che comprende, in una lista non esaustiva:
- Protagonisti principali che tendono ad essere sempre dei sympa che fanno le battutine.
- Comprimari che sono invariabilmente dei sympa che fanno le battutine.
- Battutine sempre con lo stesso tono, che di solito tendono ad essere "Sono furbo e ho sempre la risposta pronta, inoltre POP CULTURE REFERENCE"
- Cattivi anonimi e di circostanza, con motivazioni tra lo scarso e l'inutile messi lì con il solo scopo di essere sconfitti opponendo la minor resistenza narrativa possibile, e che un buon 60% delle volte sono un contraltare praticamente invariato del buono tipo quando nei giochi di lotta scegli lo stesso personaggio e ha i colori diversi (Ironman si picchia coi cattivi in armatura, AntMan con i nemici quantico-rimpicciolevoli, Black Panther con suo cugino, Doctor Strange con un altro mago cattivo, Shang Chi con suo papà, ecc...)
- Finalone caciarone con centomila truppini in CGI così che i nostri possano spaccare le teste e gonfiare tutti di botte senza patemi e senza farsi nessun problema morale o narrativo sul perchè o percome lo stiano facendo, ma che alla fine (come i cattivi anonimi di cui sopra) sgonfia di interesse e carica drammatica tutte le battaglie finali (Chitauri, droni di Ultron, armata di Thanos negli Avengers, elfi scuri e non morti di Hela nei Thor, Kree e Sovereign nei guardiani della galassia, pipistrellacci mangia-anime in Shang Chi), anche perchè quando ammazzi il capo muoiono tutti (così non abbiamo il problema di dover pensare a che fine facciano dopo la battaglia)
All'ennesimo film ormai è tutto un già visto delle stesse cose, che per carità intrattiene anche ma mi sembra assurdo non rendersi conto che è una roba prodotta in serie con la minima libertà creativa possibile per imposizione di mamma Disney (che una volta perfezionata la formula, la vuole cambiare il meno possibile per massimizare gli introiti).
Per questo dico che Eternals si merita dei punti anche solo per i cambiamenti che riesce a fare. Rimane del tutto Marvel, eh, con le cafonate e le battutine, ma cambia quel tanto di carte in tavola (per dirne una, i cattivi sappiamo chi sono e sappiamo perchè lo sono, magari siamo anche d'accordo, ci sono persino dei buoni che sono d'accordo con i cattivi per motivazioni anche abbastana meschine - e anche queste comprensibili) per risultare abbastanza fuori formula da essere un minimo interessante.
La Rikkomba Vivente
22-11-21, 00:44
I film tutti.
Bene. Io non so come vada ad altri, ma io ho nella vita ho una legge sacra: nel mio tempo libero faccio quello che mi piace. Se una cosa non mi ispira o non mi piace, non la faccio. A meno di non essere obbligato.
Puo' capitare per esempio che una domenica mia suocera non riesca piu' a sollevare le braccia e senta dolore al petto. Allora, volente o nolente, mi tocca andare su Netflix e riguardarmi The Dark World.
Magari ad altri capita che il dietologo prescriva di mangiare piu' verdure, e allora li', volenti o nolenti, anche al sabato non c'e' altra scelta che Iron Man 3.
O magari mi obbligano a vedere una maratona di film MCU al posto della gita scolastica.
Sono momenti difficili, ma non si ha molta scelta.
In altri casi, pero', e lecito immaginare che uno possa evitare di guardare controvoglia tutti i film MCU - tutti - specie se hanno tutti questi problemi.
Ma puttana la maremma, sapete leggere, invece di attaccare 'ste pippe ridicole sulla fugacità della vita e sul valore del tempo libero?
Ho scritto centomila e una volta che a guardarli per ammazzare il tempo sono film che fanno il loro lavoro, e infatti ogni tanto ammazzo il tempo guardandoli, di solito una volta e poi mai più. E ho scritto centomila e una volta anche perchè sono film fatti in serie, con personaggi tutti uguali ai quali succedono sempre le stesse cose.
Le due cose possono coesistere, come una pasta con l'olio che se hai fame e non c'è niente di meglio in frigo ti sfama, ma che in nessun modo può essere considerata un piatto ricco, complesso e pieno di sapori.
Non conta un cazzo che potrei spendere il mio tempo altrove (sono uno che trova divertente perdere tempo sulle cagate per provare il gusto che si prova a guardare gli incidenti, mi sono letto tutti i Twilight in fila per vedere se erano davvero così brutti...embè?) e non è neanche di nessuna importanza rispetto alla critica in questione :asd:
Perdonami se oso chiedere, ma tu quali film o serie MCU hai visto?
Cheppoi, anche, 'ste formuline furbe, maddai.
Che se ti dicevo "Pochi" mi rispondevi "Allora non sai di cosa parli" e se ti dicevo "Tanti" allora "Eh beh potevi fare altro".
:asd: :asd: :asd:
Magari sei tu che hai delle aspettative totalmente a cazzo di cane sui film marvel. Hai mai preso in considerazione la cosa?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Magari sei tu che hai delle aspettative totalmente a cazzo di cane sui film marvel. Hai mai preso in considerazione la cosa?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Aridaje.
Non ho aspettative che siano grandi film (infatti li guardo), ma visto che questo è uno spazio di dicussione ne commento i limiti.
Limiti che non sottraggono niente dalla loro "Guardabilità per ammazzare il tempo", ma comunque limiti.
Poi, se per voi una cosa può essere solo "CAPOLAVORO" o "MERDA" senza vie di mezzo, sono abbastanza problemi vostri.
Ma quindi se ritieni che nel loro obiettivo di essere intrattenimento riesconi estremamente bene, ed accetti che quello sia il loro fine ultimo, di cosa ti stai lamentando?
Perché nessun appassionato di comics va a vedere i film marvel (ma pure DC) aspettando di trovare il film chebti svolta la vita. Ci si va per vedere un bel film, un film divertente, un film che ti stacchi dalla quotidianità. Non capisco, è non sono l'unico a quanto pare, dove vuoi andare a parare con le tue critiche. Volevi farci sapere che i film marvel non sono i Citizen Kane del 21esimo secolo? Grazie graziella. O volevi dirci che sono tutti accomunati da un tema simile? You don't say.
Francamente, davvero, non riesco a capire dove vuoi arrivare coi tuoi ragionamenti.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
magari a ogni film vuole qualcosa di nuovo, una sorpresa, del cioccolato... :asd:
La Rikkomba Vivente
22-11-21, 09:14
Aridaje.
Non ho aspettative che siano grandi film (infatti li guardo), ma visto che questo è uno spazio di dicussione ne commento i limiti.
Guardare tutti i film di una serie, lamentandosene, non e' un intercalare. "sono tutti uguali" non e' commentarne i limiti, ma demolire sistematicamente il valore di ciascuno di quei film.
Poi, se per voi una cosa può essere solo "CAPOLAVORO" o "MERDA" senza vie di mezzo, sono abbastanza problemi vostri.
Questo argomento estremo non l'ho visto e non so da dove arrivi. "sono tutti uguali" e' un altro argomento estremo, e l'hai portato tu.
Il fatto che siano film per intrattenere - un po' come il 100% dei film che escono al cinema - non significhi che l'unica discussione possibile sia lamentarsene.
Se te ne esci con "sono tutti uguali", magari aggiungi qualche dettaglio.
pure la trilogia de il signore degli anelli è... tutta uguale :asd:
pure la trilogia de il signore degli anelli è... tutta uguale :asd:
Non si scherza su Tolkien.
Francamente, davvero, non riesco a capire dove vuoi arrivare coi tuoi ragionamenti.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
La metto nella maniera più concisa possibile, anche se mi aspetto che continuiate a far finta di non capirla:
I film Marvel sono funzionali, ma poco creativi
Bon. Basta. Fin.
Se te ne esci con "sono tutti uguali", magari aggiungi qualche dettaglio.
Sono due pagine che scrivo wottoni a riguardo, l'ultimo dieci messaggi fa al #87 del topic, su come tra le altre cose i diversi personaggi di diversi film siano scritti tutti alla stessa maniera (furboni con la battutina pronta) a prescindere dalla storia/identità di ciascuno, e gli antagonisti siano sviluppati il minimo indispensabile (indebolendo quindi la storia perchè un conflitto non può essere interessante se i suoi partecipanti non lo sono).
Se chiedi argomentazioni, ti vengono date, e poi ti tappi gli occhi urlando LALALALANONMISTAIRISPONDENDO non è colpa mia, non c'è peggior analfabeta di chi non vuole leggere :asd:
pure la trilogia de il signore degli anelli è... tutta uguale :asd:
A parte l'esilarante iperbole che dovrebbe in qualche modo darmi torto, in effetti è proprio così.
Il punto è che si tratta di tre film in sequenza, con dentro gli stessi personaggi che seguono una singola storia.
Non di trenta film autonomi (esistono in una continuity, certo, ma ognuno è autoconclusivo, non sono la parte 1-2-3 di una trilogia) , con dentro venti personaggi diversi con lo stesso carattere (vedi su) che fanno le stesse cose (vedi su) contro antagonisti scritti alla stessa maniera (vedi su).
---
Il punto è che parlate di "critiche", di "lamentarsi", ma non sto facendo nessuna di queste cose, almeno non nel senso in cui continuate a ostinarvi a intenderla (cioè come spalare merda sul film e condannarlo in senso assoluto) invece di quello che sto cercando di fare io (cioè discutere di certi aspetti non particolarmente interessanti derivanti dal loro essere un prodotto di massa).
Ve la metto giù come una metafora così magari la capite meglio con il potere dell'immaginazione:
- i film dell'MCU sono come una pizza da Domino's, cotta nel forno elettrico, con la pasta prodotta industrialmente e congelata, e l'impasto con dentro appena un po' troppo zucchero perchè lo zucchero aumenta sapore, massa e conservabilità e quindi nell'ottica di un prodotto industriale ne produci di più a minor costo.
È una buona pizza, fatta bene con buoni ingredienti freschi? No.
È una pizza che se capita mi mangio, specie se si sta passando una serata birra e stronzatone con gli amici e la qualità assoluta della pizza non è poi così importante rispetto alla compagnia e al passare del tempo? Assolutamente sì, anche se dentro ci stavano le acciughe (anche queste, sicuramente importate congelate dal posto in cui costavano di meno) che non sono per niente il mio ingrediente preferito.
Poi, se un giorno sono su internet in un posto dove si parla di pizze e qualcuno chiede "Com'era la pizza da Domino's?" gli rispondo che non è che fosse così buona, ma mangiarsene una ogni tanto non è che ti ammazza: è comunque un pasto anche se non certo di alta qualità.
E poi basta, ve l'ho spiegata per lungo e per largo, se non la volete capire e continuare a ripetere a pappagallo "EH MA NON VUOL DIRE NIENTE", c'è poco da fare..
per me non sono film strettamente autonomi, fanno parte di un progetto molto ampio, ovvio che abbiano molti aspetti condivisi. sono come capitoli di un libro, o al peggio, libri di una antologia, scritti di autori diversi ma con una visione comune
La metto nella maniera più concisa possibile, anche se mi aspetto che continuiate a far finta di non capirla:
I film Marvel sono funzionali, ma poco creativi
Bon. Basta. Fin.
È dovevi cacà il cazzo così a lungo per il commento più banale dell'universo conosciuto? Vabbé
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
si beh pure "poco creativi" è discutibile, ma tant'è :asd:
È dovevi cacà il cazzo così a lungo per il commento più banale dell'universo conosciuto? Vabbé
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Eh, l'ho scritta breve la prima volta e mi è stato detto "NON È VERO, COSA VUOI DIRE?"
Allora l'ho scritta un po' più lunga e mi è stato detto di nuovo "NON È VERO, COSA VUOI DIRE?!? SPIEGATI, NON PUOI MICA DIRE QUESTE COSE!!! MA I FILM LI HAI VISTI? MA QUANTI?!?"
Allora l'ho scritta ancora un più lunga di prima, e a furia di rifiutarvi di applicare anche solo la più semplice comprensione del testo, siamo finiti a fare i wottoni :asd:
per me non sono film strettamente autonomi, fanno parte di un progetto molto ampio, ovvio che abbiano molti aspetti condivisi. sono come capitoli di un libro, o al peggio, libri di una antologia, scritti di autori diversi ma con una visione comune
Eh. Ma la visione comune è "I soldi a mamma Disney" quindi alla fine vengono fatti nell'ottica che un film si fa mettendo in fila cose "noiose" ma che hanno già funzionato, piuttosto che cose nuove, potenzialmente interessanti ma un rischio (come appunto Eternals che si è preso qualche libertà in più e in America non ci hanno capito più niente e tirano i pomodori). Dopo uno, due, dieci, trenta film, mettere in fila sempre le stesse cose (in quanto costituiscono la scommessa più sicura e il minor "rischio di impresa") diventa per forza di cose ripetitivo.
questa è una industria: fanno prodotti a "ripetizione" e marketing a manetta.
funziona? non funziona? chi può decidere è proprio il pubblico che ci mette il grano
e per non dimenticare
https://www.youtube.com/watch?v=GJFFQHc4KoM
1987 eh :asd:
Eh, l'ho scritta breve la prima volta e mi è stato detto "NON È VERO, COSA VUOI DIRE?"
Allora l'ho scritta un po' più lunga e mi è stato detto di nuovo "NON È VERO, COSA VUOI DIRE?!? SPIEGATI, NON PUOI MICA DIRE QUESTE COSE!!! MA I FILM LI HAI VISTI? MA QUANTI?!?"
Allora l'ho scritta ancora un più lunga di prima, e a furia di rifiutarvi di applicare anche solo la più semplice comprensione del testo, siamo finiti a fare i wottoni :asd:
Eh. Ma la visione comune è "I soldi a mamma Disney" quindi alla fine vengono fatti nell'ottica che un film si fa mettendo in fila cose "noiose" ma che hanno già funzionato, piuttosto che cose nuove, potenzialmente interessanti ma un rischio (come appunto Eternals che si è preso qualche libertà in più e in America non ci hanno capito più niente e tirano i pomodori). Dopo uno, due, dieci, trenta film, mettere in fila sempre le stesse cose (in quanto costituiscono la scommessa più sicura e il minor "rischio di impresa") diventa per forza di cose ripetitivo.Potevi lascia stare e basta, tanto del commento " non sono originali" ce ne si fa un cazzo.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Potevi lascia stare e basta, tanto del commento " non sono originali" ce ne si fa un cazzo.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
"Non sono originali" fa parte del commento che Eternals, cioè l'argomento di questo topic, è più interessante degli altri MCU perchè fa - o prova a fare - qualcosa di leggermente diverso dal solito con la trama e i personaggi. Poi il resto l'avete fatto voi e la richiesta di spiegazioni per quella che non so, avrete visto come lesa maestà. Se chiedete spiegazioni, io le argomento, se alla fine "ce ne si fa un cazzo" allora non chiedevi.
Eppoi questo si fa in un topic, si discute.
- - - Aggiornato - - -
questa è una industria: fanno prodotti a "ripetizione" e marketing a manetta.
funziona? non funziona? chi può decidere è proprio il pubblico che ci mette il grano
e per non dimenticare
https://www.youtube.com/watch?v=GJFFQHc4KoM
1987 eh :asd:
E infatti già nel 1987 prendevano per il culo la cosa :asd:
Poi oh, avete presente i cinepanettoni?
Che "Sono tutti uguali, con le battute ripetute e i comici che ci infilano i loro tormentoni di Zelig, ma che fanno uno sbotto di soldi ogni Natale"?
Ecco, il concetto è lo stesso :asd: non nego che fanno un pacco di solti e che la gente li va a guardare, questo non vuol dire che non siano ripetitivi.
La Rikkomba Vivente
22-11-21, 11:35
Poi oh, avete presente i cinepanettoni?
https://gfycat.com/dependableambitiousdrever
Conoscendo gli Eternals, tu come l'avresti migliorato?
Un regista che conosca almeno i personaggi, che non si fissi con l'empatia forzata con inquadrature soffertone di personaggi monoespressione dall'aria costipata.
Vi devo ricordare cos'ha combinato Josh Trank nel 2015 con la sua "visione" dei I Fantastici Quattro (quello con l'uomo torcia nero)? "Farò un film alla Cronemberg" diceva, ma lui si riferiva alla birra (cit.).
E qualcuno ricordi alla Jolie di recitare.
Parole buttate totalmente a cazzo di cane. Sei il fake di absint o prendi solo le sue stesse sostanze psicotrope?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Hai davvero un problema di comprensione dell'italiano :bua:
cos'è , troppi dettagli? troppo difficili da capire? serve l'insegnante di sostegno? :asd:
:rotfl:
Ma puttana la maremma, sapete leggere, invece di attaccare 'ste pippe ridicole sulla fugacità della vita e sul valore del tempo libero?
Ho scritto centomila e una volta che a guardarli per ammazzare il tempo sono film che fanno il loro lavoro, e infatti ogni tanto ammazzo il tempo guardandoli, di solito una volta e poi mai più. E ho scritto centomila e una volta anche perchè sono film fatti in serie, con personaggi tutti uguali ai quali succedono sempre le stesse cose.
Le due cose possono coesistere, come una pasta con l'olio che se hai fame e non c'è niente di meglio in frigo ti sfama, ma che in nessun modo può essere considerata un piatto ricco, complesso e pieno di sapori.
Non conta un cazzo che potrei spendere il mio tempo altrove (sono uno che trova divertente perdere tempo sulle cagate per provare il gusto che si prova a guardare gli incidenti, mi sono letto tutti i Twilight in fila per vedere se erano davvero così brutti...embè?) e non è neanche di nessuna importanza rispetto alla critica in questione :asd:
Cheppoi, anche, 'ste formuline furbe, maddai.
Che se ti dicevo "Pochi" mi rispondevi "Allora non sai di cosa parli" e se ti dicevo "Tanti" allora "Eh beh potevi fare altro".
:asd: :asd: :asd:
IMHO ti stanno trollando :asd:
Guardare tutti i film di una serie, lamentandosene, non e' un intercalare. "sono tutti uguali" non e' commentarne i limiti, ma demolire sistematicamente il valore di ciascuno di quei film.
Questo argomento estremo non l'ho visto e non so da dove arrivi. "sono tutti uguali" e' un altro argomento estremo, e l'hai portato tu.
Il fatto che siano film per intrattenere - un po' come il 100% dei film che escono al cinema - non significhi che l'unica discussione possibile sia lamentarsene.
Se te ne esci con "sono tutti uguali", magari aggiungi qualche dettaglio.
Ha già argomentato.
È dovevi cacà il cazzo così a lungo per il commento più banale dell'universo conosciuto? Vabbé
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Continua a non capire :rotfl:
O magari sei tu che non capisci. Prova a pensarci.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Comunque se il film non vi è piaciuto leggetevi Terra X
La storia è quella grossomodo.
La Rikkomba Vivente
22-11-21, 15:38
Comunque se il film non vi è piaciuto leggetevi Terra X
La storia è quella grossomodo.
Piuttosto, grattuggiarsi le pupille
https://i.imgur.com/xfs7Nic.jpg
Lord_Barba
22-11-21, 20:28
Letto QUASI niente, ma penso che tutta la discussione si possa riassumere con il classico:
E quindi?
Giusto? :uhm:
Letto QUASI niente, ma penso che tutta la discussione si possa riassumere con il classico:
E quindi?
Giusto? :uhm:Ci sei andato estremamente vicino.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
pietreppaolo
23-11-21, 10:59
O magari sei tu che non capisci. Prova a pensarci.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Ti dicono un'opinone, non capisci.
Te la spiegano, non capisci.
Te la rispiegano in bambinesco, capisci.
3 pagine e 3 utenti e rispondi ancora con: "tu non hai capito" ?
Non sono un insegnante di sostegno, se vuoi conversare almeno argomenta quello che dici.
Tu non hai capito e rispondi ad un altro "magari sei tu che non capisci" ?
Mi piacevano i tuoi commenti fino a quache tempo fa, hai cambiato avatar e ti sei rincoglionito :rotfl:
Ti dicono un'opinone, non capisci.
Te la spiegano, non capisci.
Te la rispiegano in bambinesco, capisci.
3 pagine e 3 utenti e rispondi ancora con: "tu non hai capito" ?
Non sono un insegnante di sostegno, se vuoi conversare almeno argomenta quello che dici.
Tu non hai capito e rispondi ad un altro "magari sei tu che non capisci" ?
Mi piacevano i tuoi commenti fino a quache tempo fa, hai cambiato avatar e ti sei rincoglionito :rotfl:E invece gli altri 10 che te stanno a di che stai dicendo na stronzata? Facciamo finta di niente?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
La Rikkomba Vivente
23-11-21, 12:53
Ti dicono un'opinone, non capisci.
Te la spiegano, non capisci.
Te la rispiegano in bambinesco, capisci.
3 pagine e 3 utenti e rispondi ancora con: "tu non hai capito" ?
Non sono un insegnante di sostegno, se vuoi conversare almeno argomenta quello che dici.
Tu non hai capito e rispondi ad un altro "magari sei tu che non capisci" ?
Mi piacevano i tuoi commenti fino a quache tempo fa, hai cambiato avatar e ti sei rincoglionito :rotfl:
A me sembra che invece si confonda "discussione" con "adesso vado sul forum a sfogarmi un po', vediamo di cosa posso lamentarmi oggi".
Forse perche' si fa prima a dire "sono tutti uguali" che a posizionare Eternals tra gli altri film del genere.
La maggior parte degli utenti del forum un computer lo sa accendere. Ci si aspetterebbe di piu' di "Sacchi ha sbagliato tutto, questa Italia non ha fantasia".
Sandro Storti
23-11-21, 13:54
Quanto ci vuole ora che un film Disney arrivi su Disney+?
Quanto ci vuole ora che un film Disney arrivi su Disney+?
Dicono 45 giorni dopo l'uscita nelle sale.
Dicono 45 giorni dopo l'uscita nelle sale.Fai anche 2 mesi
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Sandro Storti
23-11-21, 16:14
Ok grazie
pietreppaolo
23-11-21, 16:45
E invece gli altri 10 che te stanno a di che stai dicendo na stronzata? Facciamo finta di niente?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Dieci chi? :bua:
Ti è stato chiesto di argomentare e non dici nulla.
Sono 3 pagine che rispondi a cazzo :asd:
A me sembra che invece si confonda "discussione" con "adesso vado sul forum a sfogarmi un po', vediamo di cosa posso lamentarmi oggi".
Forse perche' si fa prima a dire "sono tutti uguali" che a posizionare Eternals tra gli altri film del genere.
La maggior parte degli utenti del forum un computer lo sa accendere. Ci si aspetterebbe di piu' di "Sacchi ha sbagliato tutto, questa Italia non ha fantasia".
Infatti come me altri utenti hanno spiegato "il perchè" dei loro giudizi.
Poi arriva talismano e dice: "no, sei tu che non hai capito".
Siamo a livello di grillini e novax.
Raga, mi state sfondando il tessuto nucleare connettivo
La Rikkomba Vivente
23-11-21, 19:17
Infatti come me altri utenti hanno spiegato "il perchè" dei loro giudizi.
:uhm:
Con tematiche e discorsi adulti? Dare profondità all'universo?
Quindi, se ho capito bene, non credi che Eternals abbia trattato i suoi temi in modo adulto o profondo. Quali film di supereroi hanno fatto un lavoro migliore a riguardo?
Gli eterni prima del capire chi sono vivono la vita come i mortali, il discorso dell'invidia nasce da una condizione sbagliata se vuol essere logica :asd:
A Louis piace essere tormentato dall'immortalità e Claudia non vuole essere sc*pat*, ma sapere come si sente ad essere donna.
Non ho capito questo commento.
I discorsoni li fai se sei capace, vedi Watchman.
Quale discorsone di Eternals non e' andato bene?
I personaggi comici non sono noiosi, lo sono in questo film; prendi Guardians of The Galaxy e impara (non tu, chi ha scritto il film).
Ironia e comicita' non sono la stessa cosa. L'unico personaggio puramente comico apparso nel film e' Pip il troll.
La supercazzola sull'universo l'aveva presa meglio Lanterna Verde e Dottor Strange, vedi tu :asd:
Lanterna Verde o Dottor Strange? Quale dei due?
E perche' supercazzola? Mi sembra che il film presenti il discorso in maniera coincisa.
Girato a cazzo di cane, come faceva Tony Scott, come una pubblicità per imbecilli.
Non conosco Tony Scott. Fa gli spot per le TV da 50 pollici?
Attore tutto serio perchè in questo film sono manichini, a cominciare dalla Jolie.
La Jolie ha forse il numero piu' alto di scene di lotta. L'unica scena statica e' quando usa il tridente in cucina, rimanendo in piedi.
Ok, qui mi fermo, gli Eterni sono dell'universo, non del pianeta terra.
Il film e' molto chiaro al riguardo. A parte il personaggio di Salma Hayek, gli altri Eternals vengono resettati ogni volta. Probabilmente sono molto piu' legati al pianeta di turno.
Ma sai cosa sono gli Eterni nell'universo Marvel? Sono creati direttamente dai Celestiali (ok, sono nerd).
Quale universo Marvel? Quello di Earth 616? Per MCU si parla di Earth-199999, e gli Eternals sono quel cazzo che vuole lo sceneggiatore di cui sopra.
pietreppaolo
24-11-21, 13:48
:uhm:
Quindi, se ho capito bene, non credi che Eternals abbia trattato i suoi temi in modo adulto o profondo. Quali film di supereroi hanno fatto un lavoro migliore a riguardo?
Nessuno, Eternals, viste le tematiche poteva essere il primo.
Non ho capito questo commento.
L'invidia dell'essere umano mortale, contrapposto all'immortalità e della vita senza morte.
Quale discorsone di Eternals non e' andato bene?
Con Guardians of the galaxy la Marvel ha mostrato quanto può essere profondo l'universo, con Eternals poteva espandere ancor di più l'MCU, invece ha riportato la terra al centro del cosmo.
Ironia e comicita' non sono la stessa cosa. L'unico personaggio puramente comico apparso nel film e' Pip il troll.
Concordo, ma nei film viene chiamata spalla comica il personaggio carico di ironia.
Infatti un personaggio carismatico non deve essere per forza di cose simpatico, e lo dico perchè vale anche al contrario, in questo film mancano i personaggi con carattere.
Lanterna Verde o Dottor Strange? Quale dei due?
E perche' supercazzola? Mi sembra che il film presenti il discorso in maniera coincisa.
Se scrivo "e" intendo entrambi, non devo mica scegliere :bua:
Concisa? Sì, ma limitata.
Non conosco Tony Scott. Fa gli spot per le TV da 50 pollici?
Non conosci Tony Scott? Fratello di Ridley Scott? :uhm:
Mai visto Top Gun?
La Jolie ha forse il numero piu' alto di scene di lotta. L'unica scena statica e' quando usa il tridente in cucina, rimanendo in piedi.
Cosa c'entrano le scene di lotta? Io parlavo di espressività, anche le marionette possono fare scene di lotta.
Il film e' molto chiaro al riguardo. A parte il personaggio di Salma Hayek, gli altri Eternals vengono resettati ogni volta. Probabilmente sono molto piu' legati al pianeta di turno.
Sempre umani restano.
Quale universo Marvel? Quello di Earth 616? Per MCU si parla di Earth-199999, e gli Eternals sono quel cazzo che vuole lo sceneggiatore di cui sopra.
Gli eternarls sono Homo immortalis.
Comunque:
Official: Name Earth-199999
Aliases: MCU (editorial), Dimension 616,[1] the Sacred Timeline[2]
Ora capisco perchè Talismano risponde così :asd:
La Rikkomba Vivente
24-11-21, 16:02
Nessuno, Eternals, viste le tematiche poteva essere il primo.
L'invidia dell'essere umano mortale, contrapposto all'immortalità e della vita senza morte.
Con Guardians of the galaxy la Marvel ha mostrato quanto può essere profondo l'universo, con Eternals poteva espandere ancor di più l'MCU, invece ha riportato la terra al centro del cosmo.
Concordo, ma nei film viene chiamata spalla comica il personaggio carico di ironia.
Infatti un personaggio carismatico non deve essere per forza di cose simpatico, e lo dico perchè vale anche al contrario, in questo film mancano i personaggi con carattere.
Se scrivo "e" intendo entrambi, non devo mica scegliere :bua:
Concisa? Sì, ma limitata.
Non conosci Tony Scott? Fratello di Ridley Scott? :uhm:
Mai visto Top Gun?
Cosa c'entrano le scene di lotta? Io parlavo di espressività, anche le marionette possono fare scene di lotta.
Sempre umani restano.
Gli eternarls sono Homo immortalis.
Comunque:
Official: Name Earth-199999
Aliases: MCU (editorial), Dimension 616,[1] the Sacred Timeline[2]
Ora capisco perchè Talismano risponde così :asd:
Adesso capisco meglio il tuo punto di vista. In particolare, sono d'accordo col fatto che GoG abbia fatto un lavoro "cosmico" migliore. Da questo punto di vista, questi alieni immortali sono un po' appiedati.
Eternals su D+ dal 12/01/22
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Ma perché in Celestiale avrebbe creato un Eterno muto?🤔😅
Perché così non caca il cazzo con domande stupide.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
non sono molto avvezzo alla roba fumettologica, ma mi è capitato recentemente di vedere I Guardiani 2: ma il babbo di Starcoso è un celestiale, mi sembra d'aver capito
quindi è come i mega giganti che nascono dai pianeti e che hanno creato gli eterni? :pippotto:
beh, è un pianeta lui stesso :asd:
Eternals su D+ dal 12/01/22
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Ci siamo
beh, è un pianeta lui stesso :asd:
ma perchè uno è gigantesco e lui no? Possono assumere varie forme?
parlo da ignorante, eh, vorrei capire :asd:
uno è grande come un pianeta, un altro nuovo nasce ed è colossale tanto da usare un pianeta come un uovo, il babbo non ha forma e il pianeta se lo crea come gli aggrada, tentando poi di riprodursi con un coso grosso come un ananas che vomita un blob celeste... sono confuso...
se proprio vuoi una spiegazionie: manipolano la materia come vogliono :asd:
però non capisco ugualmente la differenza di essenza e la necessità di far scoppiare i pianeti per nascere, quando basta seminarli...
vabbè, cercherò in giro
mi sembra una supercazzola da fumetto, come non riconoscere superman da clark kent perchè si toglie gli occhiali :asd:
mi sembra una supercazzola da fumetto
dici? :asd:
cmq, cosa ancora peggiore, ho scoperto che ci sono persone al mondo che studiano queste cose :bua:
Secondo u/Xygnux Ego il pianeta vivente non assomiglia ad Arishem e Tiamut di Eternals e perché Ego è un embrione celestiale perduto abbandonato a se stesso: “Immagina un embrione celestiale all'inizio della sua gestazione all'interno di un pianeta. Fatta eccezione per il suo cervello, la maggior parte del suo corpo non si era ancora formato. Ma i suoi Eterni che dovevano fargli da babysitter non sono riusciti a prendersi cura di lui. A quel punto si è risvegliato prematuramente... senza alcuna idea da dove provenisse o su che cosa sia in realtà".Questo ragionamento fa quadrare il discorso di Ego in Guardiani della Galassia 2, col personaggio di Kurt Russell che disse di essere "completamente solo". Nel corso degli eoni, secondo la teoria, ha imparato a usare i suoi poteri celestiali e ha creato il suo guscio planetario intorno a sé, dopodiché in un secondo momento Ego avrebbe incontrato altri della sua specie e avrebbe scoperto così di essere un Celestiale. "Si è arrabbiato, li odiava, e allora ha escogitato il piano per la sua espansione: avrebbe piantato i suoi semi sui pianeti che ospitavano altri Celestiali al fine di prendere il loro posto."
certa gente ha troppo tempo libero :asd:
decisamente!
mai seguito i fumetti di supereroi, sono sempre stato un tipo semplice, da Lupo Alberto e Topolino
e il mitico Cartoni in TV :snob:
Sandro Storti
17-01-22, 00:58
Finito di vedere ora.
Qualcuno mi spieghi la scena post credit. Thanks
Finito di vedere ora.
Qualcuno mi spieghi la scena post credit. ThanksQuale? Ce ne sono 2
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Finito di vedere ora.
Qualcuno mi spieghi la scena post credit. Thanks
https://www.cnet.com/news/eternals-post-credits-scenes-explained-how-they-hold-keys-to-mcu-future/
Sandro Storti
17-01-22, 19:35
Ah ok, quindi Mr "non so un cazzo", diventa il nero che ammazza i pipistrelli?
Ah ok, quindi Mr "non so un cazzo", diventa il nero che ammazza i pipistrelli?
:rotfl:
no
Sandro Storti
17-01-22, 23:28
:rotfl:
no
Ah no ok, da cellulare non avevo visto il continuo del testo, sommerso da mille pubblicità.
Boh non so chi sia sto qui.
appena visto. che dire... non leggo i fumetti per cui mi baso solo sul film. se non sbaglio è il film mcu con la media di recensioni peggiori sugli aggregatori, cmq penso che piacerà ai fan dei fumetti marvel fosse anche per lo spettacolo a schermo di certe scene. personalmente trovo che ormai i cast dei film li fanno al tavolo con avvocati e delegati lgbt: qua ci stavano bianchi, neri, gialli, marroncini (indiani), adolescenti, gay, muti, ecc... :asd: le solite battutine che si sprecano come al solito per piacere ai giovini e alcuni ersonaggi al limite del clownesco. per buona parte del film piu' che semidivinità immortali mi sembravano diciottenni in vacanza alle maldive.
alcuni dubbi che mi sono sorti, forse mi è sfuggito qualcosa o è cosi' anche nei fumetti:
1) i celestiali creano i devianti per distruggere le forme di vita non desiderate e far affiorare quelle desiderate, salvo che poi questi si mettono a uccidere tutto e tutti il che costringe i celestiali a creare gli eterni per combatterli e accompagnare il pianeta verso l'emersione. perché non ci hanno pensato i celestiali stessi a segare 'sti devianti dato che sono infinitamente superiori? 2) perché creano gli eterni per ucciderli se poi questi a parte due o tre sembrano pippe rispetto a loro? 3) perché devono levare i ricordi agli eterni per studiare i devianti se appare evidente che cosi' facendo li rendono assai meno efficaci proprio nel compito a cui li hanno assegnati? 4) perché lasciare che gli umani agiscano liberamente se il loro scopo è aumentare quanto prima la popolazione del pianeta per "nutrire" il baby celestiale, quando guidandoli direttamente e portandoli passo passo da un'età dell'oro all'altra avrebbero fatto 1000 volte prima? la terra ha avuto secoli di stagnazione e secoli di regresso, non è mica che sia andata sempre progredendo di guerra in guerra. 5) perché ikaris non ha accettato subito la proposta di non ricordo chi che voleva che fosse lui, il piu' forte tra loro, a decidere il da farsi col baby celestiale invece di appoggiare subito sersi che voleva ucciderlo?
poi, vabbé, devo dire che difficilmente trovo un film basato su fumetti che mi piaccia davvero, tipo watchmen che resta miglia sopra tutti :sisi:
alcuni dubbi che mi sono sorti, forse mi è sfuggito qualcosa o è cosi' anche nei fumetti:
1) i celestiali creano i devianti per distruggere le forme di vita non desiderate e far affiorare quelle desiderate, salvo che poi questi si mettono a uccidere tutto e tutti il che costringe i celestiali a creare gli eterni per combatterli e accompagnare il pianeta verso l'emersione. perché non ci hanno pensato i celestiali stessi a segare 'sti devianti dato che sono infinitamente superiori? 2) perché creano gli eterni per ucciderli se poi questi a parte due o tre sembrano pippe rispetto a loro? 3) perché devono levare i ricordi agli eterni per studiare i devianti se appare evidente che cosi' facendo li rendono assai meno efficaci proprio nel compito a cui li hanno assegnati? 4) perché lasciare che gli umani agiscano liberamente se il loro scopo è aumentare quanto prima la popolazione del pianeta per "nutrire" il baby celestiale, quando guidandoli direttamente e portandoli passo passo da un'età dell'oro all'altra avrebbero fatto 1000 volte prima? la terra ha avuto secoli di stagnazione e secoli di regresso, non è mica che sia andata sempre progredendo di guerra in guerra. 5) perché ikaris non ha accettato subito la proposta di non ricordo chi che voleva che fosse lui, il piu' forte tra loro, a decidere il da farsi col baby celestiale invece di appoggiare subito sersi che voleva ucciderlo?
Rispondo solo alla 4. Alle altre non ho voglia.
I celestiali non hanno la fretta che hai tu in quanto essere umano che vivi poco meno di un secolo. Quello che a te sembra lento, per loro magari è un tempo ragionevolmente rapido ed equilibrato.
Mie risposte: NON conosco l'universo Marvel dei fumetti, quindi vado solo u quello appreso dai film e da mia logica:
1) i celestiali creano i devianti per distruggere le forme di vita non desiderate e far affiorare quelle desiderate, salvo che poi questi si mettono a uccidere tutto e tutti il che costringe i celestiali a creare gli eterni per combatterli e accompagnare il pianeta verso l'emersione. perché non ci hanno pensato i celestiali stessi a segare 'sti devianti dato che sono infinitamente superiori?
RISPOSTA: Infatti lo fanno attraverso gli Eterni, uccidendo i devianti e aiutando a prosperare il mondo
2) perché creano gli eterni per ucciderli se poi questi a parte due o tre sembrano pippe rispetto a loro?
RISPOSTA: Perchè evidentemente bastano due 2-3 coi poteri da combattimento e gli altri per far prosperare l'umanità
3) perché devono levare i ricordi agli eterni per studiare i devianti se appare evidente che cosi' facendo li rendono assai meno efficaci proprio nel compito a cui li hanno assegnati?
RISPOSTA: i devianti vanno solo cacciati, la cancellazione dei ricordi è imho dovuta all'evitare che in altri mondi successivi possano crearsi complicanze per esperienze passate
4) perché lasciare che gli umani agiscano liberamente se il loro scopo è aumentare quanto prima la popolazione del pianeta per "nutrire" il baby celestiale, quando guidandoli direttamente e portandoli passo passo da un'età dell'oro all'altra avrebbero fatto 1000 volte prima? la terra ha avuto secoli di stagnazione e secoli di regresso, non è mica che sia andata sempre progredendo di guerra in guerra.
RISPOSTA: Loro non sanno di dover nutrire il futuro neonato celestiale, ma solo farli progredire in base alle loro propensioni.
Ovvio che questo, imho, è un discorso generico perchè avrebbero dovuto fare in modo di avere ben più ch euna civiltà alla volta...ma evidentemente forse dopo dovevano essere in più gruppi di Eterni al mondo, uno in Europa, in America, in Asia, etc....Quindi una forzatura per la trama
5) perché ikaris non ha accettato subito la proposta di non ricordo chi che voleva che fosse lui, il piu' forte tra loro, a decidere il da farsi col baby celestiale invece di appoggiare subito sersi che voleva ucciderlo?
RISPOSTA: Perchè sperava che potesse cambiare idea, e di conseguenza per effetto domino gli altri, senza doverla poi uccidere
visto anche io
un cinecomics particolare, che affronta temi un po' più profondi rispetto al solito superbuono contro supercattivo , in generale mi è piaciuto anche ci sono un paio di cosette che ne abbassano un po' il valore (parere del tutto personale, prima che qualcuno rompi le balle :asd: )
prima di tutto l'eccessiva staticità di alcuni personaggi, la jolie in primis, che sembra un manico di scopa per tutto il film e il suo personaggio dovrebbe essere quello più dinamico e sfaccettato (peccato perché a me lei come attrice non è mai dispiaciuta) ma anche altri non sono da meno, posso capire che fosse voluto per restituire l'immagine di divinità ecc, però boh a me personalmente non è garbata tantissimo la cosa
poi diciamo che il confine fumoso tra giusto e sbagliato non è poi così fumoso, la pelliccola mette bene in chiaro quale vuole essere la strada da percorrere, gli stessi personaggi discutono sul da farsi per quanto? 5 minuti :bua: ho assistito a discussioni ben più accese quando bisogna ordinare la pizza tra amici :asd: anche perché
potevano risaltare meglio la loro immortalità portando la discussione, il dilemma morale, attraverso i secoli, del tipo che iniziano a discuterne secoli prima e solo alla fine si arriva ad un compromesso, in modo da rendere la decisione ben più sofferta anche dal punto di vista dello spettatore.....così invece pende un po' troppo dalla visione terrestre
diciamo che poteva osare un po' di più, però ripeto il risultato mi è piaciuto molto e mette delle basi importanti per il nuovo ciclo mcu :sisi:
ps: avrei da ridire anche per il solito momento spiegone, con tanto di supporto visivo e lavagnetta che ti fa sembrare un bambino ritardato .....ma leggendo certi commenti (non qui, ma in generale eh) capisco perché li devono mettere :bua:
Nyarlathotep
18-01-22, 15:41
Io sinceramente non ho capito perchè non hanno preso la versione di Gaiman pari pari, aveva più senso e si prestava bene anche nello spiegare il perchè non hanno agito durante il casino fatto da Thanos. Qui invece c'è un po' troppo nonsense
Una curiosità, solo a me hanno colpito quelle due o tre battutine sui personaggi DC? Gilgamesh che cita Alfred e Batman o l'omaggio a Superman?
È già successo in altri film Marvel?
Una curiosità, solo a me hanno colpito quelle due o tre battutine sui personaggi DC? Gilgamesh che cita Alfred e Batman o l'omaggio a Superman?
È già successo in altri film Marvel?Serve a contestualizzare il fatto che loro sono supereroi veri mentre gli altri citati, di fantasia.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Sì, questo è evidente, mi diverte il fatto che nell'universo Marvel esistano i fumetti DC, non ci avevo mai pensato
Sì, questo è evidente, mi diverte il fatto che nell'universo Marvel esistano i fumetti DC, non ci avevo mai pensatoSi è in realtà un easter egg carino, ma da cmq risalto al fatto che certi luoghi comuni esistono in tutti gli universi.
Della stessa tipologia di chicca, ma ancora meglio integrata nella storia, ricordo il numero di X-men da cui parte tutta la vicenda di Logan.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Alastor_Tiziano
08-03-22, 10:21
Appena finito di vedere … decisamente una ventata di aria fresca nell’universo Marvel, si affrontano questioni, moralismi e situazioni sino ad ora solo accennate, o totalmente evitate in passato …
Nessun vero cattivo, nessun vero buoni, situazioni mature e una profondità che non ti aspetti in prodotti simili, e senza rinunciare ad un minimo di spettacolarità.
Ottimo cast, ma mi aspettavo qualcosa di più dalla Jolie che sembra quasi stata costretta a partecipare …
Forse un po’ lungo, a tratti decisamente prolisso, certo, ma credo fosse necessario dare molto risalto a pensieri, parole e sentimenti di personaggi che evolvono, crescono e si “umanizzano” attraverso i secoli.
Se non il migliore, probabilmente il più riuscito Marvel degli ultimi anni.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Voler fare un film diverso non vuol dire necessariamente aver fatto un film azzeccato, a me non ha convinto in pieno, alcune cose sono discutibili, alcuni personaggi sono troppo macchietta, si poteva fare meglio.
Alastor_Tiziano
08-03-22, 14:39
Assolutamente, non ho detto che ci stiamo troviamo davanti a qualcosa di epocale, ma almeno si discosta abbastanza dal quel piattume che ultimamente stanno offrendo i cinecomics, tanto da non sembrare manco appartenente al loro universo (uno dei motivi per cui infatti è piaciuto poco ai fan) …
Lo ritengo quindi il più riuscito e originale assieme a Shang-Chi, almeno vedendo quanto proposto negli ultimi 3-4 dalla Marvel-Disney …
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Det. Bullock
09-03-22, 08:24
Mi aspettavo un classico esempio di "film che fa goffamente il mattone per far vedere che è un FILM anche se il regista è già tanto se ha le capacità intellettuali per un film di James Bond" invece mi sono ritrovato con un discreto dramma familiare fantascientifico con delle buone scene d'azione (particolarmente la scala della scena d'azione finale è impressionante).
L'unica pecca è che per forza di cose non ci si può soffermare troppo sui singoli personaggi, paradossalmente qualche flashback in più avrebbe giovato secondo me.
Ma perché in Celestiale avrebbe creato un Eterno muto?����
Gli viene fatto credere di essere normali esseri biologici anche se "superiori", e non sarei sorpreso se oltre a rendere più plausibile la messa in scena serva anche a creare solidarietà interna ai gruppi perché è ovvio che l'Eterna muta e quella bambina sono lì appunto quasi per costringergli a formare un legame di tipo familiare tra di loro.
quindi i celestiali creano esseri che devono sconfiggere i quasi invincibili devianti e guidare piu' o meno segretamente i popoli dell'universo con l'unico scopo di consumarne a miliardi. pero' li creano deboli, handicappati, con il potenziale di ribellarsi ai loro compiti e facendogli crescere le popolazioni nel piu' inefficiente dei modi. seems logic.
La tipa è sorda perché se non lo fosse, muoversi ad alte velocità e rompere continuamente il muro del suono sarebbe problematico per il suo apparato uditivo.
Emminchia, c'è pure scritto su wikipedia. Manco fare mezzo sforzo.
farsi costruire da phastos delle cuffie per proteggersi era troppo facile :fag:
La tipa è sorda perché se non lo fosse, muoversi ad alte velocità e rompere continuamente il muro del suono sarebbe problematico per il suo apparato uditivo.
Emminchia, c'è pure scritto su wikipedia. Manco fare mezzo sforzo.
Qualcuno avvisi Flash e Quicksilver :asd:
Le giustificazioni delle disabilità dei supereroi
Det. Bullock
10-03-22, 16:28
quindi i celestiali creano esseri che devono sconfiggere i quasi invincibili devianti e guidare piu' o meno segretamente i popoli dell'universo con l'unico scopo di consumarne a miliardi. pero' li creano deboli, handicappati, con il potenziale di ribellarsi ai loro compiti e facendogli crescere le popolazioni nel piu' inefficiente dei modi. seems logic.
I devianti erano forti, adattabili, eccetera e sono diventati una grana. Gli Eterni sono fatti per essere più gestibili, per questo sono volutamente imperfetti. Immagino che la tendenza a ribellarsi sia pure una conseguenza in entrambi i casi della necessità di renderli un minimo autonomi.
Le giustificazioni delle disabilità dei supereroiHa lo stesso valore del chiedersi come fa superman a nascondersi con un paio di occhiali.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Visto qualche giorno fa, mah...non brutto ma dice poco secondo me, i personaggi lasciano quasi tutti abbastanza indifferenti, si vede che hanno cercato di dare un tono/taglio un po' diverso rispetto ad altri film marvel (giusto un pochino, alla fine non si discosta poi di molto).
Ne faranno veramente un seguito? (certo il finale è aperto).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.