Visualizza Versione Completa : CLAMOROSO ABOLITI I GOL IN TRASFERTA NELLE COPPE EUROPEE
https://www.gazzetta.it/Calcio/Coppe/24-06-2021/ora-ufficiale-uefa-abolisce-gol-che-vale-doppio-trasferta-4102251496433.shtml
PER ME UNA DECISIONE PESSIMA COSA NE PENSATE VOI ESPERTI DI CALCIO?
Major Sludgebucket (ABS)
24-06-21, 20:28
Era ora :snob: .
Era ora :snob: .
non sono d'accordo ma rispetto la tua opinione.
Tanto ci sono quelli da tre punti segnati in area di mezzadria :snob:
figa sì
tutto qua,una rivoluzione epocale per il calcio e il massimo che riesci a scrivere è FIGA SI:uhm:
tutto qua,una rivoluzione epocale per il calcio e il massimo che riesci a scrivere è FIGA SI:uhm:
la squadra che giocava il ritorno fuori casa, al bisogno, aveva a disposizione 30 minuti in più dell'altra per fare gol che valessero doppio.
così basta per dire che era una stronzata? :fag:
Finalmente, erano anni che aspettavo questa decisione...
la squadra che giocava il ritorno fuori casa, al bisogno, aveva a disposizione 30 minuti in più dell'altra per fare gol che valessero doppio.
così basta per dire che era una stronzata? :fag:
una "stronzata" introddota nel '65 che ha entusiasmato milioni di appassionati.non ho ricordi di clamorose proteste contro questa regola....
una "stronzata" introddota nel '65 che ha entusiasmato milioni di appassionati.non ho ricordi di clamorose proteste contro questa regola....
si ma di fatto una squadra ha a disposizione 90 minuti per segnare gol doppi, l'altra, se si va ai supplementari, 120.
la regola poteva anche rimanere per me, ma ai supplementari i gol dovevano essere tutti normali.
in quel modo era assurdo
Nn sono d'accordo, così ci saranno più situazioni di calcoli e tanti più supplementari
Nn sono d'accordo, così ci saranno più situazioni di calcoli e tanti più supplementari
esatto supplementari e rigori.
almeno non si uscirà più dopo uno 0-0 e un 1-1 :asd:
Era pure ora. Vedremo se veramente diventerà la fiera del supplementare, in caso faranno in tempo a tornare indietro.
Dovevano farlo almeno 3 anni fa.
Per me era una regola che non aveva nessun senso
Il problema è che aggiunge tempo o rigori al ritorno ma non all'andata. D'altro canto nulla è perfetto.
terza partita in campo neutro
manco sapevo di questa regola :asd: pensavo che i gol fossero uguali per tutti, e INVECE.. :asd:
Nightgaunt
24-06-21, 23:35
manco sapevo di questa regola :asd: pensavo che i gol fossero uguali per tutti, e INVECE.. :asd:E invece ora nulla sarà più come prima!
Contestualmente hanno approvato una regola che dice che i gol in casa valgono 0,5
Inviato dal mio moto g(7) power utilizzando Tapatalk
esatto supplementari e rigori.
Rigorosi supplementari :tsk:
- - - Aggiornato - - -
RIVOGLIAMO LA MONETINA
Così nel tempo intermedio possono correre con i carrelli per il campo :rullezza:
manco sapevo di questa regola :asd: pensavo che i gol fossero uguali per tutti, e INVECE.. :asd:
devi essere un gran appassionato :snob:
Sandro Storti
25-06-21, 09:45
almeno non si uscirà più dopo uno 0-0 e un 1-1 :asd:
E' la cosa più bella!!
Kemper Boyd
25-06-21, 10:40
Ma perché continuano tutti a dire che i gol in trasferta valevano doppio, non è vero un cazzo :asd:
Decisione pessima, ennesimo teatrino degli organici calcistici che, sotto la pressione della Superlega, cercano in tutti i modi di spettacolarizzare e americanizzare di più questo sport. Tra l'altro questa norma avrà l'effetto opposto, spingerà a partite molto più chiuse e difensiviste
Ma perché continuano tutti a dire che i gol in trasferta valevano doppio, non è vero un cazzo :asd:
C'è gente, appassionata e tifosa di calcio da sempre, che sul 3-2 dopo lo 0-0 dell'andata si chiede se a passare non sia quella in trasferta che sta perdendo perché "è come se ne ha segnati 4" contro i 3 dell'avversario.
Poi ci stupiamo che non sappiano leggere un grafico o cosa sia una crescita esponenziale
ovviamente i gol in trasferta valevano doppio solo a parità di gol complessivi
ma questo non cambia l'iniquità della cosa
Kemper Boyd
25-06-21, 11:21
ovviamente i gol in trasferta valevano doppio solo a parità di gol complessivi
Ma no, sta cosa che valgono doppio non ha nessun fondamento, valgono semplicemente di più.
Io comunque sono a favore del cambiamento, è stupido decidere una squadra vincente con due pareggi.
Ma no, sta cosa che valgono doppio non ha nessun fondamento, valgono semplicemente di più.
Io comunque sono a favore del cambiamento, è stupido decidere una squadra vincente con due pareggi.
si, diciamo che nella mente comune era più facile dire "vale doppio" :asd:
Sandro Storti
25-06-21, 13:19
Io farei più partite ma secche, tipo Europei / Mondiali.
Kemper Boyd
25-06-21, 13:22
Io farei più partite ma secche, tipo Europei / Mondiali.
Eh, più sono secche meno ne puoi fare :asd:
Io farei più partite ma secche, tipo Europei / Mondiali.
magari, invece ne faranno di piu', con la nuova formula merda champions league, perchè giustamente se c'è la crisi perchè la gente segue meno, bombardiamoli ancora di piu' di partite inutili.
Ma no, sta cosa che valgono doppio non ha nessun fondamento, valgono semplicemente di più.
Io comunque sono a favore del cambiamento, è stupido decidere una squadra vincente con due pareggi.
Perché allora se una squadra vince 1-0 in casa e perde 2-1 fuori casa è più giusto che passi?
Il gol in trasferta permetteva di riequilibrare la disparità che c'era nello giocare il ritorno in trasferta, oltre che permettere un calcio più propositivo e una più facilità di cambio di fronti.
Con questa nuova regola si avrà un aumento delle squadre forti che passano rispetto a quelle piccole e qualificazioni già decise dopo la prima partita
Perché allora se una squadra vince 1-0 in casa e perde 2-1 fuori casa è più giusto che passi?
Il gol in trasferta permetteva di riequilibrare la disparità che c'era nello giocare il ritorno in trasferta, oltre che permettere un calcio più propositivo e una più facilità di cambio di fronti.
Con questa nuova regola si avrà un aumento delle squadre forti che passano rispetto a quelle piccole e qualificazioni già decise dopo la prima partitaMeglio, Juve prima fuori dalla cl
Maybeshewill
25-06-21, 20:21
Nn sono d'accordo, così ci saranno più situazioni di calcoli e tanti più supplementari
Di calcoli coooosa, deve fare un gol più dell’avversario :asd:
- - - Updated - - -
Meglio, Juve prima fuori dalla cl
Veramente con questa regola non saremo stati eliminati dalle ultime due champions :lul:
Sandro Storti
26-06-21, 00:15
Eh, più sono secche meno ne puoi fare :asd:
Se aumenti le squadre no
Di calcoli coooosa, deve fare un gol più dell’avversario :asd:
- - - Updated - - -
Veramente con questa regola non saremo stati eliminati dalle ultime due champions :lul:
Parlo della paura di non farsi male che le squadre hanno quando sono sullo stesso livello, se stanno pareggiando, puntano ai supplementari, questo succede molte volte se segui il calcio da sempre come faccio io. Con i gol fuoricasa queste situazioni accadevano solo quando io punteggio era identico non solo sull'aggregregate
Con questa regola la pigliano nel didietro le squadre più deboli quando incontrano le squadre forti.
Borgo di Dio
26-06-21, 10:42
Ma no, sta cosa che valgono doppio non ha nessun fondamento, valgono semplicemente di più.
Nemmeno questo, la regola giustamente abolita non parlava del valore dei gol, prevedeva solo che, in caso di parità, passasse la squadra che ha segnato più gol in trasferta.
Prossimo step, abolizione di quella cazzata dei rigori e (re)introduzione della sudden death.
Nemmeno questo, la regola giustamente abolita non parlava del valore dei gol, prevedeva solo che, in caso di parità, passasse la squadra che ha segnato più gol in trasferta.
Prossimo step, abolizione di quella cazzata dei rigori e (re)introduzione della sudden death.
si dai,poi che tolgano anche il fuori gioco.torniamo ad un Calcio più vero più umano più opportunista.
- - - Aggiornato - - -
Decisione pessima, ennesimo teatrino degli organici calcistici che, sotto la pressione della Superlega, cercano in tutti i modi di spettacolarizzare e americanizzare di più questo sport. Tra l'altro questa norma avrà l'effetto opposto, spingerà a partite molto più chiuse e difensiviste
C'è gente, appassionata e tifosa di calcio da sempre, che sul 3-2 dopo lo 0-0 dell'andata si chiede se a passare non sia quella in trasferta che sta perdendo perché "è come se ne ha segnati 4" contro i 3 dell'avversario.
Poi ci stupiamo che non sappiano leggere un grafico o cosa sia una crescita esponenziale
ti appoggio stensen,non avrei saputo esprimermi meglio.
Borgo di Dio
26-06-21, 12:13
si dai,poi che tolgano anche il fuori gioco.torniamo ad un Calcio più vero più umano più opportunista.
Potrebbe essere un'idea
M come aboliti i gol in trasferta?
Allora se una partita finisce 3-2 è come se avesse vinto la squadra di casa 3-0 ?!?!!!1!?11!!oneoneoneexclamationmark
:perplesso:
M come aboliti i gol in trasferta?
Allora se una partita finisce 3-2 è come se avesse vinto la squadra di casa 3-0 ?!?!!!1!?11!!oneoneoneexclamationmark
:perplesso:
Come funzionava
La regola dei gol in trasferta è stata applicata per determinare il vincitore di una sfida andata e ritorno a eliminazione diretta, nei casi in cui le due squadre avessero segnato lo stesso numero di gol complessivamente nelle due partite. In tali casi, la squadra che aveva segnato il maggior numero di gol fuori casa veniva considerata la vincitrice e si qualificava al turno successivo della competizione. Solo nel caso in cui le due squadre avevano segnato lo stesso numero di gol in casa e in trasferta al termine dei tempi regolamentari, si giocavano i tempi supplementari, seguiti eventualmente dai calci di rigore.
Kemper Boyd
26-06-21, 21:00
Nemmeno questo, la regola giustamente abolita non parlava del valore dei gol, prevedeva solo che, in caso di parità, passasse la squadra che ha segnato più gol in trasferta.
Vero, così è più corretto :sisi:
La sudden death la stanno riprovando a questo Europeo, come dimostra Finlandia-Danimarca
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.