Visualizza Versione Completa : Bel culo di bronzo
Commentate voi, perchè io ho finito le energie...
https://staticfanpage.akamaized.net/wp-content/uploads/sites/30/2021/09/image-4-copia-1632721835502-638x425.jpg
La statua appena inaugurata a #Sapri e dedicata alla #Spigolatrice è un’offesa alle donne e alla storia che dovrebbe celebrare.
Ma come possono perfino le istituzioni accettare la rappresentazione della donna come corpo sessualizzato?
Il maschilismo è uno dei mali dell'Italia.
La spigolatrice di Sapri lavorava duramente nei campi, ogni giorno, e non era decisamente questo l’outfit che indossava. Ma niente, non si riesce a omaggiare una donna senza la sessualizzazione del suo corpo. Possiamo, per favore, essere migliori di così? Sarebbe ora.
A Sapri uno schiaffo alla storia e alle donne che ancora sono solo corpi sessualizzati.
Questa statua della Spigolatrice nulla dice dell'autodeterminazione di colei che scelse di non andare a lavoro per schierarsi contro l'oppressore borbonico.
Sia rimossa!
lezard valeth
27-09-21, 13:23
Mettete un ca**o di blob vestito di stracci così la piantano di rompere i co*lioni.
Proviamo la funzione triangolare...
a chi ha fatto la statua.
E poi, che cazz è la "Spigolatrice"? Quella che pulisce le Spigole?
preferisco le tette della molly malone
https://media.gettyimages.com/photos/tourist-takes-a-photo-with-molly-malone-statue-on-the-opening-day-of-picture-id1130822406?s=612x612
Lel siccome è figa l'è un putanun, gli estremi che si toccano
decenni di statue di merda, ne arriva una esteticamente di bell'aspetto e via le feminazi incaxxate che vogliono abbatterla :smugranking:
ve le meritate ste robe, maledetti:
https://www.viagginews.com/wp-content/uploads/memoriale-Papa-Giovanni-Paolo-II.jpg
https://www.galluraoggi.it/wp-content/uploads/2021/08/stella-maris-720x437.jpeg
https://notizie.tiscali.it/export/sites/notizie/.galleries/16/statua_firenze_750.jpg_1869580913.jpg
decenni di statue di merda, ne arriva una esteticamente di bell'aspetto e via le feminazi incaxxate che vogliono abbatterla :smugranking:
ve le meritate ste robe, maledetti:
https://www.galluraoggi.it/wp-content/uploads/2021/08/stella-maris-720x437.jpeg
:uhm: not sure if..
In effetti sarebbe anche l'ora di smetterla di sessualizzare il corpo delle donne da parte di noi uomini.
Lo fanno già da sole, basta aprire instagram e di una qualsiasi ragazza puoi vedere praticamente tutto, il livello successivo di intimità è essere a 5cm dalla baggiana e annusarla.
Nyarlathotep
27-09-21, 13:42
Quindi TUTTE le statue greche e romane sessualizzavano il corpo maschile :asd:
https://notizie.tiscali.it/export/sites/notizie/.galleries/16/statua_firenze_750.jpg_1869580913.jpg
uno stronzo gigante? :uhm:
decenni di statue di merda, ne arriva una esteticamente di bell'aspetto e via le feminazi incaxxate che vogliono abbatterla :smugranking:
La prima è talmente brutta che oramai ci sono affezionato, le altre due son fighe e moderne :snob:
Cmq non hanno tutti i torti eh... vestitino di lino super avvolgente, chiappa atomica bene in vista e lei che si tiene le tette che stanno per rimanere scoperte... cioè dai su :bua:
Poi che il "sessismo" lo stiano ficcando ovunque ok, ma se penso alla spigolatrice di sapri probabilmente non penso a quella roba lì (che non è brutta, intendiamoci)
Tra l'altro mi pare che a Sapri ci sia già una statua sugli scogli... ok che a Sapri sarà probabilmente un buco che senza la famosa poesia nessuno conoscerebbe, ma devono mettere una statua ad ogni incrocio? :bua:
Questa (https://napoli.repubblica.it/cronaca/2019/07/14/foto/cilento_inaugurata_statua_in_onore_di_palinuro_mit ico_nocchiero_di_enea-231193014/1/) è dello stesso scultore. E' semplicemente il suo stile
ma una statua quasi sempre è una visione idealizzata che di verosimile ha nulla.
Pensa a tutte le statue con soldati della WWI:
pose virili, schiene dritte, divise da manuale, sguardi solidi ed espressivi, fisici da "perfetto soldato".
Nella realtà il 90% dei combattenti erano ragazzini malnutriti, di 1,65, con le pezze al culo e le gambe storte.
in sto paesotto han preso un personaggio che conoscono 4 gatti ed han voluto farne un mero addobbo estetico.
In nord europa statue per arredo urbanistico ne ho viste diverse, anche di donne minimamente vestite (con tanto di "strofinate" tattiche)
tutto sto casino per nulla.
decenni di statue di merda, ne arriva una esteticamente di bell'aspetto e via le feminazi incaxxate che vogliono abbatterla :smugranking:
ve le meritate ste robe, maledetti:
https://notizie.tiscali.it/export/sites/notizie/.galleries/16/statua_firenze_750.jpg_1869580913.jpg
È un'installazione temporanea vero?
Questa (https://napoli.repubblica.it/cronaca/2019/07/14/foto/cilento_inaugurata_statua_in_onore_di_palinuro_mit ico_nocchiero_di_enea-231193014/1/) è dello stesso scultore. E' semplicemente il suo stile
Qui però stiamo parlando di un eroe omerico... fa parte della rappresentazione "classica" mostrarlo in questo modo.
Ci sta.
Poi oh, non è che l'abbia rappresentata a gambe aperte pronta ad accogliere tutti e 300, intendiamoci :asd:
ma una statua quasi sempre è una visione idealizzata che di verosimile ha nulla.
Verissimo.
Il punto è perchè la rappresentazione idealizzata della "spigolatrice" debba prevedere un leggero abitino estivo che mostra in pieno le chiappe e quasi le scivola dalle tette :asd:
Sto facendo l'avvocato del diavolo
in sto paesotto han preso un personaggio che conoscono 4 gatti ed han voluto farne un mero addobbo estetico.
"Eran trecento, eran giovani e forti, e sono morti"
Mi auguro che la conoscano un po più di 4 gatti :bua:
Da un certo punto di vista lo capisco, è come se ne Il Quarto Stato i lavoratori in fronte unito avanzassero con incedere da passerella a torso nudo, con la camicia gettata sulla spalla e l’addominale scolpito…insomma, non c’entra una fava con il supposto messaggio :asd:
Dall’altro, madonna, quanto rumore per quasi nulla, da parte del solito indignaggio da social :asd:
Insomma, come al solito, la verità sta nel mezzo ma a tutti torna più comodo gonfiarsi l’ego con inutile baubaumiciomicio
corpo sessualizzato che vuol dire?
A parte che da quel poco che ricordo, la spigolatrice di Sapri era una simbolica figura fittizia e non una specifica persona reale, ma per arrivare alla fusione in bronzo della statua ci sarà pur stato il solito iter di bozzetti, modelli in argilla, eccetera tutti visionati e approvati, o no? :uhm:
Oppure l'autore un bel giorno ha cagato fuori mezza tonnellata di metallo fuso dalle forme appena forse vagamente suggestive? :mah:
Qui però stiamo parlando di un eroe omerico... fa parte della rappresentazione "classica" mostrarlo in questo modo.
Ci sta.
Poi oh, non è che l'abbia rappresentata a gambe aperte pronta ad accogliere tutti e 300, intendiamoci :asd:
Verissimo.
Il punto è perchè la rappresentazione idealizzata della "spigolatrice" debba prevedere un leggero abitino estivo che mostra in pieno le chiappe e quasi le scivola dalle tette :asd:
Sto facendo l'avvocato del diavolo
"Eran trecento, eran giovani e forti, e sono morti"
Mi auguro che la conoscano un po più di 4 gatti :bua:
Il post (https://www.facebook.com/EmanueleStifanoScultore/posts/268870221905250?__cft__[0]=AZWY6mUDM7DBVGfUODynlnPYLQJzuJj-baz7tb1nRTjYYg_FrORcuGFHWEDkX9_YFnIaoBQle5E3aWt7Np f7v0mi_qDyHGq4vBy2Ys41nY1SJgMnj_4uHXuLBlaPXBGU_1_Y Ad5lQDZ9dC6Tci2AzrD0XYn4jUen-tAoE4OiU9B6QA&__tn__=%2CO%2CP-R)dello scultore
da un suo commento
Se fosse stato per me avrei fatto una figura completamente nuda, lo stesso vale a dire per il Palinuro di qualche anno fa e per le statue che farò in futuro, a prescindere dal sesso, semplicemente perché sono amante del corpo umano in generale e mi piace lavorarci. Penso comunque sia inutile dare spiegazioni a chi vuole assolutamente vederci depravazioni o cose varie
corpo sessualizzato che vuol dire?
Vuol dire che nell'immaginario non rientri nella categoria "cesso".
corpo sessualizzato che vuol dire?è come per gli afgani senza barba: possono condurre i fratelli alla tentazione
corpo sessualizzato che vuol dire?
Che visto che si sta usando un personaggio (pur immaginario) per ricordare e celebrare un evento storico di traggediah, coraggioh e patriottismoh, forse è un po’ fuori luogo farlo rappresentando una strappona con le chiappe di marmo e la vestaglietta evanescente tenuta a stento su una tetta, che si volta ammiccante suggerendo l’idea platonica di inculata :asd:, il che fa pensare ad una propensione da parte di chi l’opera l’ha fatta e da chi l’ha approvata a vedere il corpo di una donna solo in ottica di quanto sia scopabile.
Cioè, insomma, ci sono tanti modi di rappresentare una donna e attraverso quello raccontare di lei cose diverse: se ti muore la mamma e devi scegliere una foto, scegli una foto caruccia che rimandi all’idea di mamma amorevole e brava persona, non una foto in vestaglia scattata appena prima di prenderlo nel cacapranzi da papà :sisi:
A parte che da quel poco che ricordo, la spigolatrice di Sapri era una simbolica figura fittizia e non una specifica persona reale, ma per arrivare alla fusione in bronzo della statua ci sarà pur stato il solito iter di bozzetti, modelli in argilla, eccetera tutti visionati e approvati, o no? :uhm:
Oppure l'autore un bel giorno ha cagato fuori mezza tonnellata di metallo fuso dalle forme appena forse vagamente suggestive? :mah:
Ma infatti gli indignados criticano tanto l’autore (che vabbè, possiamo buttarla sulla visione artistica e lasciargliela passare, anche se volendo pure su quello si può discutere, della serie “amante del corpo umano” non vuol dire niente, anche la Sora Lella è un corpo umano e le ciccie sono altrettanto interessanti da rappresentare delle fighepaura 90-60-90) quanto le istituzioni che non hanno sollevato obiezioni o problematizzato la rappresentazione della tragedia storica attraverso la suddetta, inappropriata, strappona
Scusate, i greci erano sessualmente promiscui, ma le statue delle donne erano femminili tanto quanto le statue degli uomini erano virili. Oggi dovremmo fare diversamente ... perché?
Scusate, i greci erano sessualmente promiscui, ma le statue delle donne erano femminili tanto quanto le statue degli uomini erano virili. Oggi dovremmo fare diversamente ... perché?
perché i greci non avevano Twitter
EDIT
no, scherzi a parte, al tempo dei greci le donne valevano poco più di schiavi e bestie e venivano tenute nell'ignoranza totale.
L'omosessualità non era libera, ma necessaria a certi livelli per avere un compagno che fosse almeno capace di intrattenere una relazione di qualche tipo che non fosse solo scopare e figliare.
Infatti l'omosessualità era tollerata solo se maschile e solo se praticata dai ceti sociali elevatissimi. Un poveraccio qualsiasi del popolo sorpreso a fornicare con un altro uomo poteva essere puntio con l'esilio o l'accusa di empietà.
Ma infatti gli indignados criticano tanto l’autore (che vabbè, possiamo buttarla sulla visione artistica e lasciargliela passare, anche se volendo pure su quello si può discutere, della serie “amante del corpo umano” non vuol dire niente, anche la Sora Lella è un corpo umano e le ciccie sono altrettanto interessanti da rappresentare delle fighepaura 90-60-90) quanto le istituzioni che non hanno sollevato obiezioni o problematizzato la rappresentazione della tragedia storica attraverso la suddetta, inappropriata, strapponamadonnina, con tutto che non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piaze, c'è un chiaro tipo di corpo umano che piace più degli altri. altrimenti nei siti coi pornacci in home page ci sarebbero solo ciccionissim*, no???
Aspetto il drama se scoprono la statua della lavandaia a bologna :asd:
madonnina, con tutto che non è bello ciò che è bello ma è bello ciò che piaze, c'è un chiaro tipo di corpo umano che piace più degli altri. altrimenti nei siti coi pornacci in home page ci sarebbero solo ciccionissim*, no???
Ok, senza andare ad aprire il vaso di Pandora dei canoni estetici che cambiano col tempo (o anche solo delle duecentomila sottocategorie anche nei suddetti siti pornacci :asd:), rimane comunque il dubbio del perché rappresentare un tragico eccidio di patrioti attraverso una bella figueira col vento che le appiccica gli evanescenti vestiti sulle giovani e sode forme
A parte che da quel poco che ricordo, la spigolatrice di Sapri era una simbolica figura fittizia e non una specifica persona reale, ma per arrivare alla fusione in bronzo della statua ci sarà pur stato il solito iter di bozzetti, modelli in argilla, eccetera tutti visionati e approvati, o no? :uhm:
Oppure l'autore un bel giorno ha cagato fuori mezza tonnellata di metallo fuso dalle forme appena forse vagamente suggestive? :mah:
Sicuramente si, ma posso dirti che nel caso della statua del papa se non ricordo male fecero tutti uno scarica barile allucinante :asd:
Praticamente alla fine era quasi colpa dell'artista che nottetempo aveva infilato quella cosa all'oscuro di tutti e bon
perché rappresentare un tragico eccidio di patrioti attraverso una bella figueira col vento che le appiccica gli evanescenti vestiti sulle giovani e sode forme
perché la libertà guidava i rivoluzionari francesi con le tette di fuori? :boh2:
Sicuramente si, ma posso dirti che nel caso della statua del papa se non ricordo male fecero tutti uno scarica barile allucinante :asd:
Praticamente alla fine era quasi colpa dell'artista che nottetempo aveva infilato quella cosa all'oscuro di tutti e bon
:azz:
Per il resto mi pare una deriva verso l'iconoclastia con un reverse body shaming tanto per aggiungere colore. Sì insomma, le motivazioni fanno un po' cacchina.
Tipo che io vorrei la statua della Sirenetta con dei tratti più da ibrido tipo maschera di Innsmouth, non una fanciullina adolescenziale che magari ci scappa il soffocone. Son problemi. :asd:
perché la libertà guidava i rivoluzionari francesi con le tette di fuori? :boh2:
Boh, a parte che era il 1800 con correnti artistiche tutte diverse che rivangavano o meno i classici, è anche diversa come immagine in generale e azzarderei anche come rappresentazione di donna in generale, che salta i fossi per lungo e non la manda a dire a nessuno, circondata da disperati e mortimale che la seguono in battaglia, e se le scappa fuori una tetta se ne gransbatte i coglioni.
Cioè, boh, è potente e gloriosa, come la Patria che guida il popolo deve essere, non un fighettino lo sguardo ammiccante che non dice nulla dell’evento storico che sta memorializzando.
Insomma, l’arte è soggettiva e arbitraria e siamo d’accordo, ma non è che una tetta è uguale ad un’altra, e “ALLORA LA VENERE DI MILO?!?” non è un’argomentazione valida :asd:
vedi che una motivazione si trova? :asd:
così come i pretesti per le polemiche. parole su parole su parole.
vedi che una motivazione si trova? :asd:
così come i pretesti per le polemiche. parole su parole su parole.
Sì, vabbè, chiaro che puoi cominciare a fare le supercazzole che la Spigolatrice goduriosa rappresenta la giovinezza e la vita che i trecento, giovani e forti, hanno sacrificato per la Patria, e il vento che le modella addosso le semplici vesti - semplici proprio come il popolo a cui lei appartiene - rappresenta la potenza inarrestabile della giustizia e del coraggio, che ci spingono in avanti e rivelano la nostra natura più nuda :asd:
Solo che poi invece, e l’ha detto lui stesso eh, questo è uno che ci piace scolpire le tette :asd:
e allaggente ci piace di guardarle
quindi tutti contenti, tranne i soliti che sìsì, ok una pacca sulla spalla e alla prossima
si torna sempre lì, al marciume intellettuale che porta a disprezzare la bellezza perché escludente
e allaggente ci piace di guardarle
quindi tutti contenti, tranne i soliti che sìsì, ok una pacca sulla spalla e alla prossima
Io continuo a dire che poteva impegnarsi un po’ di più nel concettualizzare l’opera :sisi:
Poi vabbè, mica per questo mi ci metto a fare bordello indignato, e rido della la gente che invece non aspettava altro :sisi:
Insomma, son tutti stronzi :asd:
Maybeshewill
27-09-21, 16:52
I talebani ce li abbiamo in casa
Nightgaunt
27-09-21, 17:11
Aspetto messaggi identici sul David che c'ha pure il bigolo di fuori.
Aspetto messaggi identici sul David che c'ha pure il bigolo di fuori.
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Front_views_of_the_Venus_de_Milo.jpg/1200px-Front_views_of_the_Venus_de_Milo.jpg
Miseria ladra, a secoli di distanza stiamo ancora a Daniele da Volterra e ai mutandoni da buttare sugli scandalosi corpi nudi :facepalm:
...
ve le meritate ste robe, maledetti:
https://www.viagginews.com/wp-content/uploads/memoriale-Papa-Giovanni-Paolo-II.jpg
Pegas! Tek setter!
Ri-ce-vu-to
Necronomicon
27-09-21, 17:40
Fossi uno scultore farei il corpo nudo di un transessuale ancora da operarsi, così chi si lamenta che è sessualizzato passa per omofobo (o si dice transfobo?) e vanno tutti in corto circuito
Sì, vabbè, chiaro che puoi cominciare a fare le supercazzole che la Spigolatrice goduriosa rappresenta la giovinezza e la vita che i trecento, giovani e forti, hanno sacrificato per la Patria, e il vento che le modella addosso le semplici vesti - semplici proprio come il popolo a cui lei appartiene - rappresenta la potenza inarrestabile della giustizia e del coraggio, che ci spingono in avanti e rivelano la nostra natura più nuda :asd:
Solo che poi invece, e l’ha detto lui stesso eh, questo è uno che ci piace scolpire le tette :asd:
E allora perchè fa lo scultore?
Perché non il Presidente del Consiglio?
Italia, Italia mia! Dove sei andata a finire!
Il problema di fondo è che non si capisce il motivo per cui debba essere così provocante (una statua nuda non è provocante...questa è una statua di un puttanone, tra l'altro nemmeno riprende un vestito d'epoca e nemmeno è conforme ai nostri standard...è qualcosa da 30 euro bocca e figa....).
Per dire...non è la prima statua sull'argomento eh...
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c9/View_from_Scialandro_cliff-rock_and_%22Spigolatrice_di_Sapri%22_statue.JPG/2560px-View_from_Scialandro_cliff-rock_and_%22Spigolatrice_di_Sapri%22_statue.JPG
Quanto tempo da perdere che abbiamo...
Maybeshewill
27-09-21, 18:36
Il problema di fondo è che non si capisce il motivo per cui debba essere così provocante (una statua nuda non è provocante...questa è una statua di un puttanone, tra l'altro nemmeno riprende un vestito d'epoca e nemmeno è conforme ai nostri standard...è qualcosa da 30 euro bocca e figa....).
Per dire...non è la prima statua sull'argomento eh...
Strano che per un leghista il concetto di arte sia qualcosa di incomprensibile
Polemica molto inutile a mio avviso
Strano che per un 5s qualunque concetto sia qualcosa di incomprensibile
fix'd
decenni di statue di merda, ne arriva una esteticamente di bell'aspetto e via le feminazi incaxxate che vogliono abbatterla :smugranking:
ve le meritate ste robe, maledetti:
https://www.viagginews.com/wp-content/uploads/memoriale-Papa-Giovanni-Paolo-II.jpg
https://www.galluraoggi.it/wp-content/uploads/2021/08/stella-maris-720x437.jpeg
https://notizie.tiscali.it/export/sites/notizie/.galleries/16/statua_firenze_750.jpg_1869580913.jpg
Permettimi di dirti che manca anche quella a Polignano dedicata a Modugno che al Modugno non assomiglia manco per il cazzo.
http://bologna.repubblica.it/images/2012/03/26/171323945-b4857438-9090-408b-90c3-67a77a016406.jpg
politici e politiche in cerca di visibilità, di far parlare di sè
il giornalismo connivente obbedisce e scatena la #polemika!1!1
l'unica resistenza è fottesegare e non condividere
Per me, statua stupenda. Poi sticazzi, hanno anche rotto le palle con il pudico ecc ecc, quando abbiamo l'Italia piena di marmi col pisellino di fuori. Gente che nella vita non ha davvero un cazzo da fare :facepalm:
Doomer Caesar
27-09-21, 21:07
Ah, le grandi questioni che si finiscono per affrontare dopo che si sono combattute LE GRANDI BATTAGLIE per i diritti delle donne
;2517802]Per me, statua stupenda. Poi sticazzi, hanno anche rotto le palle con il pudico ecc ecc, quando abbiamo l'italia pieni di marmi col pisellino di fuori. Gente che nella vita non ha davvero un cazzo da fare :facepalm:This
https://i.imgur.com/UiLL1Uc.jpg
:rotfl:
Cmq in tutto sto casino le ha fatto la faccia da uomo :bua:
DigitalPayne
28-09-21, 05:55
corpo sessualizzato che vuol dire?
Che ti ci puoi fare i rasponi.
A questo punto direi di buttarci sopra un bel burqa, così il corpo non è sessualizzato e il rispetto della donna è massimo. :sisi:
Ah, le grandi questioni che si finiscono per affrontare dopo che si sono combattute LE GRANDI BATTAGLIE per i diritti delle donne
Mi vesto come mi pare, non voglio essere giudicata dalla lunghezza della mia gonna ---> Quella statua è vestita come una sgualdrina, ABBATTETELA!
Necronomicon
28-09-21, 07:45
Per me, statua stupenda. Poi sticazzi, hanno anche rotto le palle con il pudico ecc ecc, quando abbiamo l'Italia piena di marmi col pisellino di fuori. Gente che nella vita non ha davvero un cazzo da fare :facepalm:
Tranquillo, copriranno anche i pisellini. Dai loro tempo
Poteva mancare lei?
https://i.imgur.com/y1ulCsn.jpg
Poteva mancare lei?
https://i.imgur.com/y1ulCsn.jpg
TU CHE LA CONDIVIDI SEI MORALMENTE COMPLICE
COLLUSO
CONNIVENTE
SIMPATIZZANTE
BOLDRORSO
Cmq non vorrei dire, ma sarebbe bastato non farle la gonna che le si infila nel culo e non sarebbe nata assolutamente nessuna polemica :asd:
https://www.donnaglamour.it/wp-content/uploads/2018/07/IN_leggings.jpg
Bello che comunque il femminismo ha fatto il giro e ora sta facendo l'occhiolino ai cattolici che si coprono dalla testa ai piedi
Bello che comunque il femminismo ha fatto il giro e ora sta facendo l'occhiolino agli abdul che si coprono dalla testa ai piedi
:jfs:
Mi vesto come mi pare, non voglio essere giudicata dalla lunghezza della mia gonna ---> Quella statua è vestita come una sgualdrina, ABBATTETELA!
:asd:
- - - Aggiornato - - -
Cmq non vorrei dire, ma sarebbe bastato non farle la gonna che le si infila nel culo e non sarebbe nata assolutamente nessuna polemica :asd:
https://www.donnaglamour.it/wp-content/uploads/2018/07/IN_leggings.jpg
ma infatti per me lo scultore l'ha fatto apposta, tanta pubblicita' tanti piu' soldi
- - - Aggiornato - - -
https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/c/c2/Front_views_of_the_Venus_de_Milo.jpg/1200px-Front_views_of_the_Venus_de_Milo.jpg
c'è il capezzolo ban, segnalato
Le trasparenze immagino siano tra gli effetti più complicati da fare in scultura. L'artista ne fa il proprio segno distintivo...
Riposto le considerazioni di una storica dell'arte (Chiara Savettieri)
In questa pausa pranzo, voglio fare qualche considerazione, da storica dell'arte, sulla statua della Spigolatrice di Sapri che ha destato molte polemiche facendo gridare allo scandalo sessista. Aggiungo: giustamente. Tuttavia mi pare che sia utile andare oltre l'urlo scandalizzato e fare qualche considerazione che approfondisca il problema.
Lo scandalo deriva dal fatto che questa lavoratrice dei campi, che secondo la poesia di Mercantini, avrebbe seguito Pisacane e i suoi nel combattimento antiborbonico (conclusosi con un massacro), è raffigurata in abito succinto, molto aderente, tale da mettere ben in evidenza delle forme femminili secondo il canone (o meglio presunto tale) attuale - seni, cosce e sedere estremamente sodi stile fitness - e non certo secondo il gusto ottocentesco (che apprezzava corpi dalle linee ben più morbide).
Ora, la storia dell'arte, dall'antichità in poi, è piena di nudi femminili, in cui le cosiddette curve sono ben messe in evidenza (la statua in questione tecnicamente non è un nudo, ma nei fatti l'abito molto aderente lo tende tale). Il nudo femminile però fino press'appoco all'Olympia e al Dejeuner sur l'herbe di Manet era riservato fondamentalmente alle dee e alle figure mitologiche. Nell'Ottocento appunto con Manet ed altri artisti avviene una rottura del codice del nudo a cui hanno accesso donne normali, nel caso dell'Olympia, tra l'altro, una prostituta.
Potremmo leggere, forzando la mano ed anche di molto, tutto questo in chiave maschilista (semplificando che i nudi esprimono una visione sessista della donna), quando molto più probabilmente tutti questi nudi rivelano la fascinazione del corpo femminile sugli artisti, corpo non solo come oggetto erotico, ma corpo come oggetto estremamente complesso dal punto di vista della forma, dei volumi, delle ombre e della luce, che pone tutta una serie di problemi formali da risolvere nel momento in cui lo si rappresenta. Questo è il significato dello studio dal nudo femminile nelle Accademie: i giovani artisti si trovano dinanzi a una modella senza abiti e cercano di riprodurne i tratti corporei. In quel momento, quello dello studio del nudo dal vero, - chiedetelo a qualunque artista abbia fatto questa pratica - non esiste il corpo in quanto oggetto di desiderio, ma il corpo in quanto problema formale.
Perché allora il nudo della Spigolatrice è scandaloso e sessista, dopo che abbiamo visto i nudi di Manet, di Munch, di Klimt, di Schiele e tantissimi altri?
Il problema, in questo caso, è il decorum. Cosa è il decorum? E' una categoria rinascimentale, ma di origine antica (derivante addirittura dalla teoria degli ordini architettonici vitruviana), secondo cui una forma deve essere "adatta" alla funzione che deve svolgere e al soggetto raffigurato. La Spigolatrice è una donna umile e coraggiosa, che sposa la causa antiborbonica e che sfida anche la consuetudine per cui gli uomini combattono e le donne stanno a casa. Quindi, indipendentemente dal fatto che dal punto di vista storico l'artista non l'ha raffigurata correttamente (ad esempio con il costume della sua epoca che non era certo una camicia da notte attillata), non ha centrato il soggetto. Vorremmo vedere una donna coraggiosa, anticonvenzionale, e invece vediamo una pin up simile a quelle di certe trasmissioni TV. Certamente, nell'arte contemporanea il decorum non esiste più come criterio. Tuttavia siamo in presenza di un'opera a destinazione pubblica che ha una funzione celebrativa e di questo un artista deve sempre tenere in conto: può sentirsi libero, però in qualche modo deve rendere il suo soggetto riconoscibile anche a chi ad esempio ignora la poesia. Poteva certo rifiutare la verisimiglianza storica, ma per darci una interpretazione nuova, per farci vedere il soggetto sotto un punto di vista originale, e invece cade nella più bieca banalità e nella ripetizione di un presunto canone estetico quale viene propinato dai mezzi di comunicazione di massa.
Infine, c'è un altro problema, e non da poco. In un'epoca come la nostra in cui si dibatte molto sugli stereotipi sessisti legati al corpo femminile, l'artista pecca contro il decorum da un punto di vista più profondo e forse ancora più grave. Non si pone infatti alcun problema relativamente a questo dibattito, sembra che questo non lo riguardi. Ora le opere d'arte non devono per forza essere "politicamente corrette" se mi lasciate passare questa espressione tanto in voga. Tuttavia in un'opera pubblica (e non privata e immessa nel mercato) il problema del contesto culturale un artista se lo deve porre. Rappresentare una donna oggi in una statua ha un significato molto diverso rispetto ai secoli passati.
Rimproveriamo dunque all'artista la banalità della sua scelta, o meglio la superficialità. Ed anche il cattivo gusto.
GenghisKhan
28-09-21, 10:03
una foto in vestaglia scattata appena prima di prenderlo nel cacapranzi da papà :sisi:
Per me capolavoro del topic
Riposto le considerazioni di una storica dell'arte (Chiara Savettieri)
che fosse fuoriluogo data la figura che rappresentava, era palese, per non capirlo ce ne vuole, solo che a me sa di trollata che a questo punto, in questo momento storico ci sta
che fosse fuoriluogo data la figura che rappresentava, era palese, per non capirlo ce ne vuole, solo che a me sa di trollata che a questo punto, in questo momento storico ci sta
Beh, se l'avesse presentata come trollata kontrotendenza magari si poteva anche salvare in corner l'estro artistico.
Invece c'è proprio la dichiarata manfrina dell'autore su "classicità delle forme e blablablah del corpo" che è proprio evidente che non si è neanche posto il problema ma ha fatto una tipa secsi perchè gli piace fare i corpi secsi.
Il punto è che quello che dice la suddetta storica dell'arte è abbastanza innegabile e anche piuttosto semplice come ragionamento da seguire, solo che per qualche motivo il discorso sembra fermarsi a ALLORA NON SI PUO' FARE PIU' NIENTEH!!!1!!1!!!
Perchè fa brutto discutere/problematizzare, invece di fare semplicemente il tifo :asd:
Riposto le considerazioni di una storica dell'arte (Chiara Savettieri)
Tutto molto apprezzabile, onesto, e ragionato. Per altro, sono praticamente d'accordo su tutte le conclusioni che trae.
Però qui la faccenda sollevata non è se l'opera artistica sia adatta o di cattivo gusto, ma se è offensiva per un genere.
Io dico di no, e anzi che estremizzare così il problema sminuisce i casi reali e banalizza la questione in se, ma a quanto pare se non urli e fai scena non vale più un cazzo, quindi mi tocca prendere la posizione di chi difende questa mattonata di metallo fuso a prescindere e fa minaccioso l'elicottero col cazzo a chi è dall'altra parte della barricata.
Non sto nemmeno a discutere con chi scambia una figura simbolica (e credo pure fittizia?) con chissà quale personaggio storico che ha determinato i destini di una nazione.
Perchè fa brutto discutere/problematizzare, invece di fare semplicemente il tifo :asd:
va beh la superficialita' trionfa sempre, si sa
Io dico di no, e anzi che estremizzare così il problema sminuisce i casi reali e banalizza la questione in se
È che, nel limite del buonsenso che ammetto spesso manca in discussioni del genere, sindacare cosa è accettabile o offensivo per un gruppo a cui non appartieni è un attimo opinabile :asd: cioè, che le ciancie veterofemministe di quinta generazione siano deliri è assodato, però anche "La cosa non mi riguarda, nè mi dà fastidio, e allora la posizione corretta è che non deve dare fastidio" è un ragionamento abbastanza traballante.
Con una spolverata di benaltrismo su "Ah poi i problemi veri sono altri", che non guasta mai.
ma a quanto pare se non urli e fai scena non vale più un cazzo, quindi mi tocca prendere la posizione di chi difende questa mattonata di metallo fuso a prescindere e fa minaccioso l'elicottero col cazzo a chi è dall'altra parte della barricata.
Eh, è questo che non capisco. Lasciar perdere la gente che urla, essere d'accordo con la storica dell'arte e a partire da quel ragionamento capire (bada, non CONDIVIDERE) che la statua possa dare fastidio senza il bisogno di montare le barricate, è così difficile? Non è che è una battaglia epica per il destino del mondo in cui è imperativo ontologico e morale mettersi addosso i panni dell'eroe che difende o tempora o mores.
Anzi, forse più eroici sono quelli che stanno in mezzo con le posizioni più sensate di tutto il dibattito, ma si prendono gli sputi sia da un lato che dall'altro :asd:
va beh la superficialita' trionfa sempre, si sa
Ma proprio qui dove non importa a nessuno cosa succede, e non importa a nessuno cosa tu dica, che tu sia superficiale o meno non ti fa guadagnare punti nè te ne fa perdere. E allora perchè non sfruttare l'occasione per chiacchierarne invece di arroccarsi sulle minchiate :asd:
Tutto molto apprezzabile, onesto, e ragionato. Per altro, sono praticamente d'accordo su tutte le conclusioni che trae.
Però qui la faccenda sollevata non è se l'opera artistica sia adatta o di cattivo gusto, ma se è offensiva per un genere.
Sai che non riesco mica troppo a mettere d'accordo queste due affermazioni?
Il punto centrale secondo me è questo:
Quindi, indipendentemente dal fatto che dal punto di vista storico l'artista non l'ha raffigurata correttamente (ad esempio con il costume della sua epoca che non era certo una camicia da notte attillata), non ha centrato il soggetto. Vorremmo vedere una donna coraggiosa, anticonvenzionale, e invece vediamo una pin up simile a quelle di certe trasmissioni TV. Certamente, nell'arte contemporanea il decorum non esiste più come criterio. Tuttavia siamo in presenza di un'opera a destinazione pubblica che ha una funzione celebrativa e di questo un artista deve sempre tenere in conto: può sentirsi libero, però in qualche modo deve rendere il suo soggetto riconoscibile anche a chi ad esempio ignora la poesia. Poteva certo rifiutare la verisimiglianza storica, ma per darci una interpretazione nuova, per farci vedere il soggetto sotto un punto di vista originale, e invece cade nella più bieca banalità e nella ripetizione di un presunto canone estetico quale viene propinato dai mezzi di comunicazione di massa.
Stringi stringi (che poi è il tema fondamentale delle polemiche): puoi fare tutto, ma se sei donna sarai rappresentata come un culo e delle tette.
Che si faccia spesso polemica anche esagerata su certi temi sono d'accordo, ma stringi stringi non è che quella obiezione si possa dire troppo fuori luogo, no?
è il momento di rivalutare le veneri steatopigie
Sai che non riesco mica troppo a mettere d'accordo queste due affermazioni?
La tripla negazione mi ha tolto la voglia di vivere. :asd:
Stringi stringi (che poi è il tema fondamentale delle polemiche): puoi fare tutto, ma se sei donna sarai rappresentata come un culo e delle tette.
Che si faccia spesso polemica anche esagerata su certi temi sono d'accordo, ma stringi stringi non è che quella obiezione si possa dire troppo fuori luogo, no?
E con questo l'ouroboros è completo e si torna a
Mi vesto come mi pare, non voglio essere giudicata dalla lunghezza della mia gonna ---> Quella statua è vestita come una sgualdrina, ABBATTETELA!
Per assurdo arriveremo al punto in cui le rappresentazioni artistiche di donne potranno essere accettabili solo se fatte da donne con la sensibilità di donne che interpretano cos'è una donna, ma litigheranno con chi vorrebbe la raffigurazione storica della donna che simboleggi la donna non nel ruolo che la donna aveva ma che dovrebbe avere secondo le donne che non hanno realizzato l'opera artistica di una donna ma che discutono di cosa sia, sia stata e sarà la donna.
Ciriciao gente, vado a difendere New York dal kaiser! :ciaociao: (cit.)
Necronomicon
28-09-21, 11:48
Raccontiamoci la verità. Se lo scultore avesse fatto una grassona con le mani da fabbro adatte per menare l'invasore, saremmo ancora qui a discutere delle polemiche, diverse ma pur sempre polemiche
Per assurdo arriveremo al punto in cui le rappresentazioni artistiche di donne potranno essere accettabili solo se fatte da donne con la sensibilità di donne che interpretano cos'è una donna, ma litigheranno con chi vorrebbe la raffigurazione storica della donna che simboleggi la donna non nel ruolo che la donna aveva ma che dovrebbe avere secondo le donne che non hanno realizzato l'opera artistica di una donna ma che discutono di cosa sia, sia stata e sarà la donna.
Sì, ma al di là dello strawman estremizzato di "Ecco cosa succederà se vincono i Barbari", è anche possibile e più sensato osservare tutta la questione attraverso le diverse e più complesse sfumature di grigio che la situazione solleva.
Raccontiamoci la verità. Se lo scultore avesse fatto una grassona con le mani da fabbro adatte per menare l'invasore, saremmo ancora qui a discutere delle polemiche, diverse ma pur sempre polemiche
No una brutta vestita così avrebbe avuto il plauso di tutta la platea perbenista, solo che siccome è un bel culo allora le culone si sentono di merda perché vogliono sentirsi dire di essere fighe anche quando non lo sono. É mettere una statua così che fa triggherare, perché dice "questo è bello" e tutta sta marea di sfigherz sinistroidi affoga l'amarezza della propria condizione nel postmodernismo
Per assurdo arriveremo al punto in cui le rappresentazioni artistiche di donne potranno essere accettabili solo se fatte da donne con la sensibilità di donne che interpretano cos'è una donna, ma litigheranno con chi vorrebbe la raffigurazione storica della donna che simboleggi la donna non nel ruolo che la donna aveva ma che dovrebbe avere secondo le donne che non hanno realizzato l'opera artistica di una donna ma che discutono di cosa sia, sia stata e sarà la donna.
Ciriciao gente, vado a difendere New York dal kaiser! :ciaociao: (cit.)
si che poi...la solidarieta' femminile :ahrahr: nella realta' si odiano tutte, pure tra amiche basta pochissimo per far esplodere l'odio...
Per assurdo arriveremo al punto in cui le rappresentazioni artistiche di donne potranno essere accettabili solo se fatte da donne con la sensibilità di donne che interpretano cos'è una donna, ma litigheranno con chi vorrebbe la raffigurazione storica della donna che simboleggi la donna non nel ruolo che la donna aveva ma che dovrebbe avere secondo le donne che non hanno realizzato l'opera artistica di una donna ma che discutono di cosa sia, sia stata e sarà la donna.
Ciriciao gente, vado a difendere New York dal kaiser! :ciaociao: (cit.)
Mi pare che la stiamo buttando parecchio in caciara, eh :asd:
Mettiamola così.
Prendiamo un personaggio (storico in questo caso) dello stesso evento.
Il Pisacane.
Chi era il Pisacane?
Un rivoluzionario ed un patriota, che ha combattuto per l'ideale della patria ed è morto guidando quella spedizione.
Come viene rappresentato?
Così:
https://www.livesalerno.com/images/sightseeing/monuments/carlopisacane.jpg
Abiti militari, una bandiera che inneggia alla libertà sul fianco, mentre l'altro braccio è ad indicare l'obiettivo ed il sogno da raggiungere.
Bene.
La spigolatrice è solo un personaggio letterario, siamo d'accordo.
Ma è una donna che vede la spedizione, si vede riempire il cuore dal sentimento patriottico, raccoglie le armi ai caduti e decide di seguire i 300.
Certo, è una donna semplice. Ma può essere comunque considerata una patriota, che prende le armi e decide di seguire il Pisacane pronta a morire per gli stessi ideali.
Come viene rappresentata?
Come una figa da instagram, a stento vestita da una vestaglia di lino che le si infila tra le chiappe e le sta per scivolare da una tetta :asd:
Ripeto, son d'accordo che spesso su sti temi si tenda a tirar su polveroni anche eccessivi.
E non dico di bruciare la statua, OMG che vergogna massima, a rogo l'autore ecc...
Però se qualcuno ha avuto da ridire, forse proprio campata in aria la cosa non è... tutto qui :asd:
Mi pare che la stiamo buttando parecchio in caciara, eh :asd:
Ma per fortuna che ho scritto "Per assurdo" prima di buttar giù una retorica grottescamente evidente, figuriamoci se avessi tentato un approccio più sottile.
La spigolatrice è solo un personaggio letterario, siamo d'accordo.
Ma è una donna che vede la spedizione, si vede riempire il cuore dal sentimento patriottico, raccoglie le armi ai caduti e decide di seguire i 300.
Certo, è una donna semplice. Ma può essere comunque considerata una patriota, che prende le armi e decide di seguire il Pisacane pronta a morire per gli stessi ideali.
Come viene rappresentata?
Come una figa da instagram, a stento vestita da una vestaglia di lino che le si infila tra le chiappe e le sta per scivolare da una tetta :asd:
Ripeto, son d'accordo che spesso su sti temi si tenda a tirar su polveroni anche eccessivi.
E non dico di bruciare la statua, OMG che vergogna massima, a rogo l'autore ecc...
Però se qualcuno ha avuto da ridire, forse proprio campata in aria la cosa non è... tutto qui :asd:
Però qui la faccenda sollevata non è se l'opera artistica sia adatta o di cattivo gusto, ma se è offensiva per un genere.
Vabbè, ciaone.
Ma per fortuna che ho scritto "Per assurdo" prima di buttar giù una retorica grottescamente evidente, figuriamoci se avessi tentato un approccio più sottile.
Perdonami, ma portare uno strawman del cazzo per me è buttarla in caciara :asd:
Vabbè, ciaone.
--> Però qui la faccenda sollevata non è se l'opera artistica sia adatta o di cattivo gusto, ma se è offensiva per un genere.
--> Stringi stringi (che poi è il tema fondamentale delle polemiche): puoi fare tutto, ma se sei donna sarai rappresentata come un culo e delle tette.
Poi, se non cogli la sfumatura, ciaone anche a te... che ti devo dire :asd:
--> Però qui la faccenda sollevata non è se l'opera artistica sia adatta o di cattivo gusto, ma se è offensiva per un genere.
la faccenda è già stata risolta: chi si offende poi gli passa. oppure si incula, è uguale.
No una brutta vestita così avrebbe avuto il plauso di tutta la platea perbenista, solo che siccome è un bel culo allora le culone si sentono di merda perché vogliono sentirsi dire di essere fighe anche quando non lo sono. É mettere una statua così che fa triggherare, perché dice "questo è bello" e tutta sta marea di sfigherz sinistroidi affoga l'amarezza della propria condizione nel postmodernismo
è esattamente questo il punto.
la rappresentazione di qualcosa di bello fa sentire umiliati i mediocri, che schiumano per distruggerlo.
- - - Aggiornato - - -
cade nella più bieca banalità e nella ripetizione di un presunto canone estetico quale viene propinato dai mezzi di comunicazione di massa.
ma vaffanculo va :rotfl:
Ragazzi, l'astrattismo è la soluzione.
Necronomicon
28-09-21, 14:31
è esattamente questo il punto.
la rappresentazione di qualcosa di bello fa sentire umiliati i mediocri, che schiumano per distruggerlo.
- - - Aggiornato - - -
ma vaffanculo va :rotfl:
https://0.academia-photos.com/62541041/19270245/19204038/s200_chiara.savettieri.jpg
Maybeshewill
28-09-21, 14:44
Cmq non vorrei dire, ma sarebbe bastato non farle la gonna che le si infila nel culo e non sarebbe nata assolutamente nessuna polemica :asd:
https://www.donnaglamour.it/wp-content/uploads/2018/07/IN_leggings.jpg
Ma ti pare che un artista debba basare la sua arte sul "non fare polemiche"?
io a volte vi leggo e rimango basito
Ma ti pare che un artista debba basare la sua arte sul "non fare polemiche"?
io a volte vi leggo e rimango basito
Ti pare che io abbia detto questo? :mah:
Maybeshewill
28-09-21, 15:14
Hai detto esattamente quello, tra l'altro sei pure fotografo, chissà che belle le tue foto fatte apposta per non turbare nessuno
Doomer Caesar
28-09-21, 15:14
Se fossi un artista ora farei esclusivamente donne con le proporzioni di Aletta Ocean solo per rompere i coglioni
Hai detto esattamente quello, tra l'altro sei pure fotografo, chissà che belle le tue foto fatte apposta per non turbare nessuno
No.
Ho detto che senza il culo in vista non ci sarebbero probabilmente state polemiche, non che l'artista non dovesse farle quel culo o che si dovesse preoccupare delle polemiche.
Ha fatto la sua proposta, l'ha fatta col suo stile, i committenti hanno visionato ed accettato i bozzetti dell'opera e la statua è finita lì.
Bon
Se fossi un artista ora farei esclusivamente donne con le proporzioni di Aletta Ocean solo per rompere i coglioni
di quale anno?
Doomer Caesar
28-09-21, 15:38
Attuale :asd:
Il discorso di Bobo ci sta cmq, un artista può scolpire il cazzo che vuole, se il personaggio femminile che deve scolpire ha una storia di lotta, sarebbe più appropriato darle una connotazione adeguata alla lotta, non erotica. Non è difficile capirlo, al netto delle reazioni isteriche "statua sessista!111!!!" Etc...
Il discorso di Bobo ci sta cmq, un artista può scolpire il cazzo che vuole, se il personaggio femminile che deve scolpire ha una storia di lotta, sarebbe più appropriato darle una connotazione adeguata alla lotta, non erotica. Non è difficile capirlo, al netto delle reazioni isteriche "statua sessista!111!!!" Etc...
Oddio, storia di lotta… :asd:
Da quel che ricordo del testo e poco più della semplice voce narrante :asd:
Maybeshewill
28-09-21, 15:48
L'arte non deve essere appropriata e la connotazione che ci vuole dare biocane vale zero e quello che nella statua ci vede biocane vale zero, altrimenti non sarebbe più arte
Oddio, storia di lotta… :asd:
Da quel che ricordo del testo e poco più della semplice voce narrante :asd:
Va beh ma anche tu...maschilista patriarcale che sminuisce le donne e le loro gesta!
Va beh ma anche tu...maschilista patriarcale che sminuisce le donne e le loro gesta!
Non ricordo proprio gesta legate a questa donna :asd:
Però magari la memoria mi gioca degli strani scherzi :asd:
(che poi a me quella poesia non piace :asd: )
:rotfl:
Cmq in tutto sto casino le ha fatto la faccia da uomo :bua:
Sembra Greta Thunberg da grande :bua:
Che ti ci puoi fare i rasponi.
Quello lo puoi fare sul 100% delle cose.
Va beh ma anche tu...maschilista patriarcale che sminuisce le donne e le loro gesta!
Le gesta? Di un personaggio letterale? :uhm:
Ecco
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/243161062_1747502732106332_7909783520670055436_n.p ng?_nc_cat=102&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=ih5EhMayUkEAX8etKNx&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=d40bf0a9f0d31bcbd951aec7a81489f4&oe=617A8F2E
:snob:
Maybeshewill
28-09-21, 16:10
https://pbs.twimg.com/media/FAYAx7IWYAYgjwV?format=jpg&name=large
:asd:
Maybeshewill
28-09-21, 16:11
Comunque è proprio bella
https://pbs.twimg.com/media/FAYDLKLXMAM3lmi?format=jpg&name=large
per una volta concordo con cocoon, volerci vedere volgarità invece che una celebrazione della bellezza è veramente da degenerati
Ecco
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.6435-9/243161062_1747502732106332_7909783520670055436_n.p ng?_nc_cat=102&ccb=1-5&_nc_sid=730e14&_nc_ohc=ih5EhMayUkEAX8etKNx&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=d40bf0a9f0d31bcbd951aec7a81489f4&oe=617A8F2E
:snob:
loro sono fighissimi! nonostante i minypeny:fag: :asd:
Sì, ma al di là dello strawman estremizzato di "Ecco cosa succederà se vincono i Barbari", è anche possibile e più sensato osservare tutta la questione attraverso le diverse e più complesse sfumature di grigio che la situazione solleva.
Certo, è possibile.
Ma perché mai farlo?!
immagino sia merito della barba
Vorrei mettessero il burqa a questa statua
possono fare come con la statua di montanelli
ma con vernice bianca invece che rosa. così poi pare la stauta celebrativa del bukkake.
possono fare come con la statua di montanelli
ma con vernice bianca invece che rosa. così poi pare la stauta celebrativa del bukkake.
In realtà sappiamo tutti come finirà: con le chiappe della statua che diventeranno lucidissime perché tutti vorranno farsi la foto mentre le toccano il culo. :asd:
Un po' come la tetta della statua di Giulietta a Verona :asd:
a proprosito di statue, quelle di colombo le han tirate tutte giù in america? :asd:
Necronomicon
28-09-21, 17:15
a proprosito di statue, quelle di colombo le han tirate tutte giù in america? :asd:
https://cherylhoward.com/wp-content/uploads/2019/05/Columbo-Statue-in-Budapest-1024x683.jpg
Nightgaunt
28-09-21, 17:23
https://cherylhoward.com/wp-content/uploads/2019/05/Columbo-Statue-in-Budapest-1024x683.jpgROTFL bellissima :asd:
Comunque mi sono rotto i coglioni, adesso voglio le statue di uomini rachitici e obesi.
Voglio vedere poi chi si permetterà di protestare.
Maybeshewill
28-09-21, 17:48
a proprosito di statue, quelle di colombo le han tirate tutte giù in america? :asd:
cazzo ridi
Comunque mi sono rotto i coglioni, adesso voglio le statue di uomini rachitici e obesi.
Voglio vedere poi chi si permetterà di protestare.
Nah, l'equivalenza la devi fare concettuale, non speculare, sennò non funziona.
Cioè, per triggerare gli uomini denim che su questa dicono "BELLASTATUABELLETETTENONCAPISCOQUALÈILPROBLEMA" non devi mettere una cosa con il maschio addominale oggettivizzato, e neanche con il maschio brutto e panzuto, che non fanno girare le palle a nessuno) ma piazzarne una che infastidisca il loro senso di cazzogrossocosì (come questa infastidisce il senso di nonsiamosolotetteculi delle donne che si lamentano).
Tipo boh, che ne so, Garibaldi vestito da donna accanto ad Anita vestita da uomo (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Anita_Garibaldi_Photo_BW.JPG/800px-Anita_Garibaldi_Photo_BW.JPG). Messi in piazza non come provocazione ma come genuina opera di celebrazione di 'stagranfava con tanto di supercazzola rispetto all'amore incrollabile per la patria e l'uno per l'altra blablablablah.
Partirebbero i "COS'ÈSTAMMERDALEVALASUBITO" nel giro di quindici minuti :asd:
loro sono fighissimi! nonostante i minypeny:fag: :asd:
A te hanno già fatto la chiappa-statua :snob:
https://i.imgur.com/9gqGfX3.jpg
Nah, l'equivalenza la devi fare concettuale, non speculare, sennò non funziona.
Cioè, per triggerare gli uomini denim che su questa dicono "BELLASTATUABELLETETTENONCAPISCOQUALÈILPROBLEMA" non devi mettere una cosa con il maschio addominale oggettivizzato, e neanche con il maschio brutto e panzuto, che non fanno girare le palle a nessuno) ma piazzarne una che infastidisca il loro senso di cazzogrossocosì (come questa infastidisce il senso di nonsiamosolotetteculi delle donne che si lamentano).
Tipo boh, che ne so, Garibaldi vestito da donna accanto ad Anita vestita da uomo (https://upload.wikimedia.org/wikipedia/commons/thumb/7/72/Anita_Garibaldi_Photo_BW.JPG/800px-Anita_Garibaldi_Photo_BW.JPG). Messi in piazza non come provocazione ma come genuina opera di celebrazione di 'stagranfava con tanto di supercazzola rispetto all'amore incrollabile per la patria e l'uno per l'altra blablablablah.
Partirebbero i "COS'ÈSTAMMERDALEVALASUBITO" nel giro di quindici minuti :asd:concettuale cosa. una minoranza di cagacazzi livorosi ci sarà sempre, che sorpresa, se non son le nazifemen son gli incel malvisti dalla feega, pazzesco
casso stai a rimuginare su 'ste ostiate, affanculo tutti con un sorriso e basta
Nightgaunt
28-09-21, 19:08
Al di là di tutto, con tutti i pervertiti, senza tetto e vari, mi terrei sempre a debita distanza :sisi:
DigitalPayne
28-09-21, 21:01
Ho capito perché facevano le statue coi cazzetti, perché gli uomini cisgender non volevano sentirsi sminuiti. :snob:
Maybeshewill
28-09-21, 21:21
O forse perché sono piselli a riposo di modelli infreddoliti
Det. Bullock
28-09-21, 21:34
Ho capito perché facevano le statue coi cazzetti, perché gli uomini cisgender non volevano sentirsi sminuiti. :snob:
Per i greci e i romani il pene era un elemento "terreno" quindi lo riducevano nelle statue.
Poi nota bene che culturalmente parlando era proprio un contesto diverso dal nostro, facci caso che molte dee erano rappresentate nude ma altre praticamente mai a seconda del loro ruolo e anche lì dipendeva tanto dalle regioni e dalle epoche perché non c'era un dogma pagano e ogni citttà faceva quasi storia a sé anche se con tradizioni in comune.
In una delle prime pagine per esempio è stata postata Venere/Afrodite per esempio che viene spesso e volentieri raffigurata nuda perché il suo dominio erano l'amore e il sesso ma Atena e Artemide molto raramente perché rappresentano la guerra e la saggezza l'una, la caccia e la Luna l'altra.
L'uomo nudo invece era visto come inerentemente idealizzato, quindi genitali minimizzati e corpo sempre atletico salvo poche eccezzioni.
per una volta concordo con cocoon, volerci vedere volgarità invece che una celebrazione della bellezza è veramente da degenerati
Si, ma se ci pensi un attimo quello che hai detto descrive piuttosto bene quale sia il problema sollevato da alcuni :sisi:
Quella statua non è assolutamente volgare, e se si intitolasse "Giovane donzella accarezzata dal vento" nessuno avrebbe avuto nulla da ridire.
Ma quella statua si intitola in maniera diversa, e dovrebbe ricordare un evento storico (ed un'opera letteraria) che hanno dato celebrità a quel paese.
Non ha come scopo la celebrazione della bellezza.
Guardate che "il problema" è tutto qui, eh
E' come se per rievocare lo sbarco degli Alleati in Sicilia del 43 realizzassi un figo in mutande col pacco in bella vista.
Magari la statua è bellissima, ma visto che lo scopo dell'opera non è quello di celebrare la bellezza maschile ma quello di ricordare un evento storico, io penso che pure il pacco del soldato farebbe sollevare qualche polemica, sapete? :asd:
Certo, nessuno userebbe la parola "sessismo", questo si.
Nightgaunt
28-09-21, 21:52
Qual era quel film con Andrea Roncato in cui era sulla spiaggia e faceva la rassegna dei culi con commenti tipo "Il Petrarca, Dante, La Divina Commedia" e giù di lì?
Det. Bullock
28-09-21, 22:04
A me lascia perplesso che abbia usato un abito che con una popolana ottecentesca c'entra poco, se non mi avessero detto il soggetto sarei partito dall'assunzione che fosse una statua puramente decorativa.
Maybeshewill
28-09-21, 22:14
è arrivato bullok :rotfl: :smugpalm:
Non ha come scopo la celebrazione della bellezza.
Lo scopo lo decidono l'artista e il committente, se entrambi sono d'accordo a farla così allora non ci puoi mettere bocca, non lo decide Bobo del forum di tgm lo scopo della statua
Vorrei mettessero il burqa a questa statua
prossima opera di Christo
Nightgaunt
28-09-21, 22:27
Chissà quanta invidia latente c'è dietro questo culo di bronzo :asd:
Che poi dal davanti è veramente bella e non mi pare così volgare. Dietro forse ha calcato un pò troppo, ma in fondo non dovrebbe fregare niente a nessuno.
Qual era quel film con Andrea Roncato in cui era sulla spiaggia e faceva la rassegna dei culi con commenti tipo "Il Petrarca, Dante, La Divina Commedia" e giù di lì?
:rotfl:
se non mi avessero detto il soggetto sarei partito dall'assunzione che fosse una statua puramente decorativa.
This
Intanto oltre manica...
Spigolatrice di Sapri, la statua sessista diventa un caso sulla stampa internazionale
La statua della discordia, definita sessista, approda anche sulle pagine dei giornali britannici e diventa così un caso internazionale. Il Guardian, uno dei più autorevoli giornali inglesi, ha dedicato all’opera un articolo nonché un post sui social network nel quale chiede ai suoi utenti di esternare le proprie opinioni al riguardo.
https://www.fanpage.it/napoli/la-statua-della-spigolatrice-di-sapri-arriva-sui-media-esteri-e-diventa-un-caso-internazionale/
:alesisi:
Qual era quel film con Andrea Roncato in cui era sulla spiaggia e faceva la rassegna dei culi con commenti tipo "Il Petrarca, Dante, La Divina Commedia" e giù di lì?
L'allenatore nel pallone
Nightgaunt
28-09-21, 22:50
Secondo me da almeno 10 anni o giù di lì, i britannici manco sanno più come è fatta una vera donna.
che prendano la macchina e vengano a vedere dal vivo com'è la statua, questi perfidi albionici!
ah, no. non hanno la benzina :ops:
Maybeshewill
29-09-21, 01:24
:rotfl:
This
Intanto oltre manica...
https://www.fanpage.it/napoli/la-statua-della-spigolatrice-di-sapri-arriva-sui-media-esteri-e-diventa-un-caso-internazionale/
:alesisi:
Sei sullo stesso livello dei cerebrolesi inglesi, renditi conto
:rotfl:
This
Intanto oltre manica...
https://www.fanpage.it/napoli/la-statua-della-spigolatrice-di-sapri-arriva-sui-media-esteri-e-diventa-un-caso-internazionale/
:alesisi:
Mica tanto oltre Manica; a scrivere l’articolo per il Guardian è una giornalista italiana da Roma (e basta :asd: )
Ce la suoniamo e ce la cantiamo da soli.
Però siccome l’articolo è scritto in inglese: “Ommioddio, gli inglesi scandalizzati dalla statua italiana!!!11!” :asd:
Il solito teatrino fatto da noi, a casa nostra, per nostro uso e consumo.
https://www.theguardian.com/world/2021/sep/27/italy-bronze-statue-of-scantily-dressed-woman-sparks-sexism-row
Ma poi anche se fosse: e sticazzi?
La stampa anglosassa ha bisogno, come ogni stampa ogni tanto, di un distrattore per concentrare l'opinione pubblica su qualche cazzata ed aumentare le vendite e le polemiKe sul nulla. E sto genere di stronzate woke fa tanto presa sugli anglosassi, si sa.
Ma e quindi?
A noi checcenefotte?
Pare come quando da noi si racconta di Lady D o altre stronzate che riguardano e interessano solo gli inglesi, e gli appassionati di telenovelas. Maddai.
Doomer Caesar
29-09-21, 06:50
Il Guardian, uno dei più autorevoli giornali inglesi,
:rotfl:
tigerwoods
29-09-21, 06:50
Ma poi chi se l'incula sta statua...
In b4 :fag:
DigitalPayne
29-09-21, 07:22
Comunque io che sono amante del culo devo ammettere che ha un bel culo. :snob:
Ma poi chi se l'incula sta statua...
In b4 :fag:
qualcuno qui ha qualche dubbio che lo scultore non abbia strofinato il proprio pene un po' su tutta la statua?
SVEGLIA!11!!
WhiteMason
29-09-21, 09:50
Non so nulla di Sapri... :uhm:
Inviato dal mio KIW-L21 utilizzando Tapatalk
Scusate, lettonulla.
C'è ancora qualcuno convinto che un culo e una tetta siano sessualizzanti di per sè? Davvero?
Quindi una ragazza che gira in minigonna e bocce in vista sta provocando e chiedendo attenzioni sessuali? Me le ricordavo diverse le posizioni delle femministe.
COSA NE PENSATE DELLA STATUA DELLA SAPONIFICATRICE DI CORREGGIO?
Mica tanto oltre Manica; a scrivere l’articolo per il Guardian è una giornalista italiana da Roma (e basta :asd: )
Ce la suoniamo e ce la cantiamo da soli.
Però siccome l’articolo è scritto in inglese: “Ommioddio, gli inglesi scandalizzati dalla statua italiana!!!11!” :asd:
Il solito teatrino fatto da noi, a casa nostra, per nostro uso e consumo.
https://www.theguardian.com/world/2021/sep/27/italy-bronze-statue-of-scantily-dressed-woman-sparks-sexism-row
Beh, è la corrispondente da Roma: chi doveva scriverlo l'articolo, il corrispondente da Mosca? :asd:
Necronomicon
29-09-21, 10:28
Diletta Pelucco ha 30 anni, una laurea in psicologia e insegna equitazione. Nel suo passato, un trascorso nell’esercito e tanta passione per lo sport. Anche adesso, nei momenti liberi, non perde occasione per dedicarsi all’attività fisica. In tenuta da fitness, ovvero con un top bordeaux che lascia scoperti addome e braccia, Pelucco stava accompagnando sua madre, Silvia Gentilini, al supermercato: le due dovevano fare una spesa d’emergenza per la nonna novantenne. All’ingresso, però, la sorpresa: «Non può entrare qui a petto nudo». L’addetta alla sicurezza della Coop di Orbetello ha sbarrato l’accesso a Pelucco: il suo abbigliamento è stato considerato indecente. Le è stato chiesto di coprirsi e, vista l’urgenza della spesa, ha accettato. «Quando la guardia giurata le ha chiesto di coprirsi sono rimasta allibita – ha detto la madre a Repubblica -. Alla mia età cerco di non arrabbiarmi e ho lasciato correre. Diletta si è “coperta” ed è entrata a far la spesa per sua nonna, che era la priorità assoluta in quel momento, ma i clienti presenti le hanno dato ragione».
Come vedete, polemiche opposte sulla medesima questione :asd: gli impiegati del supermercato avrebbero dovuto dirle che il suo corpo era troppo sessualizzato per fare la spesa, così se la sarebbero cavata
Ma stava entrando in supermercato o in chiesa? :bua:
Tra l'altro viste le foto... top e leggins da fitness.
A Termini ho visto di molto "peggio" (o "meglio"... dipende dai punti di vista :asd: )
tigerwoods
29-09-21, 10:43
ma voleva entrare con le bocce di fuori? :uhm:
All’ingresso, però, la sorpresa: «Non può entrare qui a petto nudo». L’addetta alla sicurezza della Coop di Orbetello ha sbarrato l’accesso a Pelucco: il suo abbigliamento è stato considerato indecente. Le è stato chiesto di coprirsi e, vista l’urgenza della spesa, ha accettato.
ma cosa vuol dire a petto nudo? aveva addosso un top da fitness o no?
ma voleva entrare con le bocce di fuori? :uhm:
Se cerchi il nome si trovano articoli con le foto postate da lei stessa per far vedere come era vestita
- - - Aggiornato - - -
edit
https://www.nextquotidiano.it/diletta-e-in-tenuta-da-fitness-ma-al-supermercato-non-la-fanno-entrare-perche-e-troppo-nuda/
Diletta Pelucco ha 30 anni, una laurea in psicologia e insegna equitazione. Nel suo passato, un trascorso nell’esercito e tanta passione per lo sport. Anche adesso, nei momenti liberi, non perde occasione per dedicarsi all’attività fisica. In tenuta da fitness, ovvero con un top bordeaux che lascia scoperti addome e braccia, Pelucco stava accompagnando sua madre, Silvia Gentilini, al supermercato: le due dovevano fare una spesa d’emergenza per la nonna novantenne. All’ingresso, però, la sorpresa: «Non può entrare qui a petto nudo». L’addetta alla sicurezza della Coop di Orbetello ha sbarrato l’accesso a Pelucco: il suo abbigliamento è stato considerato indecente. Le è stato chiesto di coprirsi e, vista l’urgenza della spesa, ha accettato. «Quando la guardia giurata le ha chiesto di coprirsi sono rimasta allibita – ha detto la madre a Repubblica -. Alla mia età cerco di non arrabbiarmi e ho lasciato correre. Diletta si è “coperta” ed è entrata a far la spesa per sua nonna, che era la priorità assoluta in quel momento, ma i clienti presenti le hanno dato ragione».
Come vedete, polemiche opposte sulla medesima questione :asd: gli impiegati del supermercato avrebbero dovuto dirle che il suo corpo era troppo sessualizzato per fare la spesa, così se la sarebbero cavata
han fatto bene a non farla entrare, io quando vado a far la spesa non voglio avere il cazzo in tiro, voglio stare tranquillo, è chiedere tanto?
Mi sembra molto più vestita della media delle ragazzine che si vedono in giro.
Ma poi sticazzi, per me può entrare anche in mutande e reggiseno. Che problema c'è?
Fossi capo di mondo liberalizzerei anche il topless. Chi si scandalizza per un seno ha problemi mentali seri.
Mi sembra molto più vestita della media delle ragazzine che si vedono in giro.
Ma poi sticazzi, per me può entrare anche in mutande e reggiseno. Che problema c'è?
Fossi capo di mondo liberalizzerei anche il topless. Chi si scandalizza per un seno ha problemi mentali seri.
Il problema poi sarebbero gli incidenti :bua:
Fossi capo di mondo liberalizzerei anche il topless. Chi si scandalizza per un seno ha problemi mentali seri.
potrei dire la stessa cosa di chi non vomita nel vedere un seno avvizzito di una ottantenne
in non ricordo quale romanzo di dick veniva descritta una signorina agghindata da lavoro con seno nudo. forse un velo di colore sui capezzoli come da moda.
dopo le macchine volanti nel 2019 era l'altra cosa che attendevo con più impazienza. :(
potrei dire la stessa cosa di chi non vomita nel vedere un seno avvizzito di una ottantenne
UUUUH, che paura! Un corpo umano!
Non tagliarti i baffi, altrimenti potresti indurmi a incularti.
Kraven VanHelsing
29-09-21, 12:16
Se cerchi il nome si trovano articoli con le foto postate da lei stessa per far vedere come era vestita
- - - Aggiornato - - -
edit
https://www.nextquotidiano.it/diletta-e-in-tenuta-da-fitness-ma-al-supermercato-non-la-fanno-entrare-perche-e-troppo-nuda/
"...la vigiliantes... "
A parte l'obbrobrio della parola vigilantes, si trattava di un'altra donna.
OMG maschilismo interiorizzato.
Lo Spruzzino
29-09-21, 12:19
30 anni un cazzo.
GenghisKhan
29-09-21, 13:05
https://i.imgur.com/IIih7oK.jpg
"...la vigiliantes... "
A parte l'obbrobrio della parola vigilantes, si trattava di un'altra donna.
OMG maschilismo interiorizzato.
Beh, ma era ovvio: quale guardia uomo avrebbe chiesto ad una bella ragazza di coprirsi? :asd:
UUUUH, che paura! Un corpo umano!
Non tagliarti i baffi, altrimenti potresti indurmi a incularti.
Era una questione di ribrezzo, non di paura, ci arrivi?
Ti piace vedere le vecchie morte? Ok ma non giudicare gli altri se lo schifano
Mi hai ricordato una consulente over 80 che si presentò in ufficio con una maglietta bianca troppo aderente ed un reggiseno in stoffa da cui partivano dei visibilissimi capezzoli ad altezza stomaco.
"top" è una parola ipocrita, una negazione della realtà, inventata (da una donna, o da uno stilista: è una negazione della realtà, in fondo :) ) per potersi mettere il reggiseno senza nulla sopra.
Siccome il reggiseno non si può, non sta bene, lo chiamo top e sono a posto. Tipico modo di ragionare femminile. Un plauso alla guardia di Orbetello.
Mah
https://www.freddy.com/media/catalog/product/cache/1e4156665992610d7c15c696f8da403a/F/0/F0WBHB1_A103_-_021615824794000.jpg
https://m.media-amazon.com/images/I/71PvzqytTaL._AC_UX679_.jpg
Mah
https://www.freddy.com/media/catalog/product/cache/1e4156665992610d7c15c696f8da403a/F/0/F0WBHB1_A103_-_021615824794000.jpg
https://m.media-amazon.com/images/I/71PvzqytTaL._AC_UX679_.jpg
https://www.nextquotidiano.it/diletta-e-in-tenuta-da-fitness-ma-al-supermercato-non-la-fanno-entrare-perche-e-troppo-nuda/
è un reggiseno, con una striscietta di stoffa sotto le tette.
E' un top da fitness... ho visto magliette ben più scollate di quella :asd:
A parte che sono pezzi di abbigliamento la cui "resa" dipende al 99% dal corpo che c'è dentro.
Sta ragazza pare pialla peggio di me, non si vede nulla con quel top.
Poteva andare in giro con una fascia e sarebbe stata ugualmente coperta :asd:
E' un top da fitness... ho visto magliette ben più scollate di quella :asd:
e niente pics?!
Anatema!!!
Aggiungo: in zone che mi capita di frequentare per lavoro, nei mesi estivi c'è una certa allergia per i reggiseni... anche in ragazze con una terza abbondante :bua:
Al confronto quell'outfit lì è una cosa da chiostro, altrochè :asd:
Det. Bullock
29-09-21, 14:45
in non ricordo quale romanzo di dick veniva descritta una signorina agghindata da lavoro con seno nudo. forse un velo di colore sui capezzoli come da moda.
dopo le macchine volanti nel 2019 era l'altra cosa che attendevo con più impazienza. :(
We will remember it for you wholesale.
Da cui fu tratto il film Atto di Forza.
le tutine da fitness sono un'altra roba che :vojo:
le tutine da fitness sono un'altra roba che :vojo:
https://www.youtube.com/watch?v=TIfAkOBMf5A
We will remember it for you wholesale.
Da cui fu tratto il film Atto di Forza.
chapeau!
Cmq l'artista la modella da cui ha preso il calco mica ce lo dice chi è
Major Sludgebucket (ABS)
29-09-21, 18:00
Il discorsetto della tizia spammata da Bobo suona bene, ma in realtà è molto paraculo in quanto lo "stare sul pezzo", il "partecipare al dibattito" dell'artista vorrebbe dire che deve in realtà consegnarsi alla "nuova" morale bacchettona che lei e la sua fazione vorrebbero vedere trionfante senza più opposizione :asd: . Chi la trova inopportuna e vergognosa vorrebbe un'arte didascalica e priva di immaginazione che si limitasse a fare il compitino rappresentando esattamente quello che l'uomo qualunque (magari anche quello ben indottrinato attuale dei social) si aspetterebbe... che nel 2021 l'artista sia più "ingessato" e meno libero creativamente del cavernicolo che imbrattava le pareti di Lascaux e Altamira è 'na roba che semplicemente non si può leggere/sentire, così come i barriti dei poveracci (inserire asterischi e schwa a piacere) che invocano censure e rimozioni :asd: . La rappresentazione del corpo umano è la base dell'arte tipo da sempre, lamentarsi che un artista faccia quello che gli viene più naturale (rappresentando appunto un corpo) è grottesco. Il "problema" sta nell'occhio di chi guarda che è portato a ricondurre pavlovianamente ogni cosa sempre e per forza a quei quattro miseri concetti che ha fissi nella capoccia e a quelle quattro polemichette quotidiane da orrendo dibattito polarizzato.
Era trecento, eran giovani e forti, e...
C'è PM?
Maybeshewill
29-09-21, 18:16
Il discorsetto della tizia spammata da Bobo suona bene, ma in realtà è molto paraculo in quanto lo "stare sul pezzo", il "partecipare al dibattito" dell'artista vorrebbe dire che deve in realtà consegnarsi alla "nuova" morale bacchettona che lei e la sua fazione vorrebbero vedere trionfante senza più opposizione :asd: . Chi la trova inopportuna e vergognosa vorrebbe un'arte didascalica e priva di immaginazione che si limitasse a fare il compitino rappresentando esattamente quello che l'uomo qualunque (magari anche quello ben indottrinato attuale dei social) si aspetterebbe... che nel 2021 l'artista sia più "ingessato" e meno libero creativamente del cavernicolo che imbrattava le pareti di Lascaux e Altamira è 'na roba che semplicemente non si può leggere/sentire, così come i barriti dei poveracci (inserire asterischi e schwa a piacere) che invocano censure e rimozioni :asd: . La rappresentazione del corpo umano è la base dell'arte tipo da sempre, lamentarsi che un artista faccia quello che gli viene più naturale (rappresentando appunto un corpo) è grottesco. Il "problema" sta nell'occhio di chi guarda che è portato a ricondurre pavlovianamente ogni cosa sempre e per forza a quei quattro miseri concetti che ha fissi nella capoccia e a quelle quattro polemichette quotidiane da orrendo dibattito polarizzato.
:thumbup:
Il discorsetto della tizia spammata da Bobo suona bene, ma in realtà è molto paraculo in quanto lo "stare sul pezzo", il "partecipare al dibattito" dell'artista vorrebbe dire che deve in realtà consegnarsi alla "nuova" morale bacchettona che lei e la sua fazione vorrebbero vedere trionfante senza più opposizione :asd: . Chi la trova inopportuna e vergognosa vorrebbe un'arte didascalica e priva di immaginazione che si limitasse a fare il compitino rappresentando esattamente quello che l'uomo qualunque (magari anche quello ben indottrinato attuale dei social) si aspetterebbe... che nel 2021 l'artista sia più "ingessato" e meno libero creativamente del cavernicolo che imbrattava le pareti di Lascaux e Altamira è 'na roba che semplicemente non si può leggere/sentire, così come i barriti dei poveracci (inserire asterischi e schwa a piacere) che invocano censure e rimozioni :asd: . La rappresentazione del corpo umano è la base dell'arte tipo da sempre, lamentarsi che un artista faccia quello che gli viene più naturale (rappresentando appunto un corpo) è grottesco. Il "problema" sta nell'occhio di chi guarda che è portato a ricondurre pavlovianamente ogni cosa sempre e per forza a quei quattro miseri concetti che ha fissi nella capoccia e a quelle quattro polemichette quotidiane da orrendo dibattito polarizzato.Bobo owned :fag:
https://www.youtube.com/watch?v=TIfAkOBMf5A
ESATTAMENTE
pensa a quanto pilu là dentro :fag: :asd:
Se il MOIGE fosse femminista
Voglio spendere due parole sul caso tragicomico delle accuse di sessismo verso lo scultore Emanuele Stifano, reo di aver ritratto la Spigolatrice di Sapri appena velata, di modo che se ne vede il fondoschiena più o meno come fosse nuda.
Alla fine di questo post, sarà necessario innanzitutto che vi chiediate tutti come siamo arrivati a questo.
Il nudo si è sempre utilizzato nell’arte senza bisogno di particolari giustificazioni, semplicemente perché il corpo umano è affascinante per gli artisti. Stifano scolpisce quasi sempre nudi e ha dichiarato che fosse stato per lui la spigolatrice l’avrebbe fatta proprio nuda, perché è il suo modo di lavorare (e se guardate le altre sue statue, come il Palinuro, vedrete che è vero). Perfino quella professoressa che per giustificare la tirata moralista ha dovuto tirare in ballo il “decorum” ( il buon vecchio “senso del pudore” il cui oltraggio è punito per legge e che si usa proprio per censurare i capezzoli delle donne), diventata virale su facebook per l’enorme numero di parole con cui è riuscita a dire “è un’indecenza signora mia”, ha ammesso che quell’uso del nudo è sedimentato nell’arte, forse consapevole che se lo avesse negato si sarebbe giocata qualsiasi straccio di credibilità in questo campo.
L’idea che mostrare il culo su una statua sia in sé, solo perché si è mostrato il culo (manco fosse un fallo eretto o una vagina bagnata) “sessualizzazione” è una barzelletta, è di una stupidità quasi commovente, spingerebbe a fornire un sussidio di invalidità a chi la propone.
I più furberrimi infatti se ne accorgono e inventano dunque giustificazioni più fantasiose ed elaborate per il loro “signora mia, che indecenza oggigiorno!”, tipo: “il problema non è il culo, è che un culo troppo sexy” (non come quello dei bronzi di Riace, del David, o le tette della Libertà di Delacroix, che sono tutti cessi); “il problema è che il culo non ha a che fare con il tema della statua” (mentre il pisello di fuori del David è integrale al mito biblico, e di certo non puoi rappresentare adeguatamente l’allegoria di Libertà senza mostrarne il seno); “le spigolatrici non si vestivano davvero così e non avevano il culo così allenato” (mentre i guerrieri greci notoriamente andavano in guerra seminudi e avevano il pene di un bambino di otto anni). Argomenti che farebbero ridere se non facessero piangere: sono gay, io, ero cresciuto in un mondo in cui la sinistra appoggiava la liberazione sessuale, in cui il progressista provocava e scandalizzava talora anche gratuitamente, e ora mi tocca vedere la schiera dei progressisti trasformatisi in zelanti guardiani del “decorum”… O muori da eroe, o vivi abbastanza a lungo da diventare il cattivo.
Se dovessimo prendere sul serio quelle argomentazioni, si dedurrebbe che tutti costoro siano disposti ad accettare il nudo artistico come idea, sì: ma solo come una cosa del passato, defunta, che sta nei testi e nelle sculture antiche; se uno si permette di fare nudo artistico oggi – e quindi applicando standard estetici contemporanei – è una specie di mostro pervertito. Che coincidenza: tutti gli standard estetici della storia vanno bene e non sono sessualizzazione… tranne quelli che piacciono a noi italiani del 2021.
Forse ai nostri critici sarebbe andato bene se Stifano avesse scolpito una donna coi fianchi un po’ più larghi e il seno più piccino, insomma imitando di maniera gli standard neoclassici? Domanda che non avrà risposta, ma “devi per forza farla nello stile che piace a me se no è immorale” è comunque una pretesa che non puoi avanzare ad un artista: Stifano scolpisce nudi ispirandosi all’idea del corpo perfetto, e dunque renderà il corpo perfetto secondo standard che sono più o meno consapevolmente i suoi e del suo tempo: non ottocenteschi, non greco-classici. Certo, avrebbe potuto voler usare uno stile che evocasse nella mente l’immagine esatta della donna ottocentesca di ceto basso, magari ispirandosi a dipinti e sculture del tempo, e quindi creare la donna ottocentesca perfetta secondo l’uomo dell’ottocento, insomma darci una rievocazione ottecentesca, insomma ottocentare l’ottocento con l’ottocentazione dell’ottocento ottocentizzato… Avrebbe potuto. Invece ha fatto una scelta artistica diversa: enfatizzare quello che lui vede come corpo femminile archetipico. Ovviamente, non è davvero “archetipico” nel senso di universale e atemporale… ma nessuno degli archetipi femminili ritratti nell’arte classica è davvero al di sopra del suo tempo, l’arte è influenzata dal suo contesto anche quando si ispira all’idea di eterno, e quando il millenial pensa al corpo femminile in quanto tale non gli viene certo in mente quello della Primavera di Botticelli.
È quasi penoso vedere tanti omini e donnine arrampicarsi sugli specchi per dare interpretazioni diverse dell’opera, ma è davvero così semplice: è un nudo artistico, si è sempre fatto e non è che rappresentare un culo è più o meno sessista a seconda dei canoni estetici cui quel culo risponde; al massimo può renderlo sessista una posa provocante, un contesto ambiguo… ma non certo il fatto che sia bello o brutto, secco o ciccione, sodo o cadente.
In effetti, la Venere Callipigia citata da alcuni è già un esempio di una statua molto più erotica, ambigua e seducente della Spigolatrice, pur se non ha “il culo di una pin-up”. Sì, avete letto bene, tutti voi che dite che NON BISONNIA PARAGONALLLEEE SONO TOPPO DIVESSE; forse avete ragione, sono molto diverse: nella Venere c’è dell’erotismo, la posa è morbida e lei si guarda proprio le chiappe richiamando l’attenzione su di esse, mentre la spigolatrice è rigida come un palo, una posa quasi militare (sicuramente una scelta artistica precisa, visto che celebra il Risorgimento) che è estremamente antisesso.
E visto che in realtà i critici non possono affrontare direttamente questo snodo, il fatto che l’opera sia chiaramente un nudo-non erotico, perché farebbe naufragare la polemica in un oceano di peti mentali, allora ci si gira intorno. La trovata più brillante è quella di chi cerca di imitare (parodiare) Wilde e dice “la statua è innanzitutto brutta”, e poi aggiunge subito dopo “ed è anche immorale” (sì, esattamente come avrebbe fatto Wilde! Wilde coniugava sempre giudizi estetici e condanne morali). Come se il bacchettone fosse in realtà un esteta, come se le ragioni dell’immoralità affondassero in quelle della bruttezza, così fai lo slalom fra le – a quel punto ovvie – accuse di moralismo censorio che ti saresti guadagnato di diritto. No, lo sapete benissimo che non è vero, non la trovate né solo né principalmente “brutta”; ne siete principalmente offesi. Se davvero la riteneste solo brutta, se davvero il vostro fosse solo un giudizio di gusto, non giustifichereste le accuse pagliaccesche di sessismo verso l’autore, come quelle di Laura Boldrini, invece siete tutti a bordo di quella barca infame. Siete come quelli che quando sentono del black humor arruffano le penne e dicono “non mi piace non perché è immorale, ma perché non fa ridere!”. Tesoro, la ragione per cui non ti fa ridere che sei troppo impegnato a scandalizzarti, perché sei un cazzo di moralista bacchettone rompipalle, non perché se troppo intelligente e hai un gusto particolarmente raffinato, come vorresti farci credere.
… Ma visto che sempre di moralismo bacchettone si tratta, c’è qualche differenza fra questo moralismo di sinistra e il classico moralismo cristiano-conservatore tipo MOIGE, o è proprio la stessa cosa sotto un’altra veste?
Una differenza c’è: che dal punto di vista etico questo metodo qui è molto peggio, e la chiave di lettura per capirlo ce la dà la cheerleader di ogni battaglia cazzona, Lorenzo Tosa. Leggiamo le parole di questo genio:
“[…] non posso credere che qualcuno davvero non riesca a capire la differenza enorme tra libertà sessuale e sessualizzazione della donna.
La differenza tra la scelta delle donne e la scelta dell’artista (stranamente uomo).
Che non capiate la differenza tra una donna che, liberamente, sceglie di mostrarsi nuda o svestita senza dover chiedere il permesso a nessun uomo o marito o dover rendere conto a bigotti e bacchettoni e una statua che dovrebbe rappresentare una contadina dell’800 e ideali risorgimentali, e non certo gli stereotipi estetici di un maschio contemporaneo o un catalogo di Victoria’s Secret.”
Ecco il pezzo che ci mancava! Vedete, il vero problema, se ci fossero dubbi, non è il fatto che un artista del 2021 usi standard estetici del 2021 – anche se, dai, che il problema sia quello come scusa pare quasi convincente, se uno ha il QI a due cifre – piuttosto è che l’autore è un uomo. Se la stessa identica statua l’avesse fatta una donna, Tosa sarebbe lì in prima fila a difendere l’alto valore etico, artistico ed emancipatorio dell’opera.
Dando così una luce tutta nuova al concetto stesso del “fare due pesi e due misure”.
Nel pensiero morale classico fare due pesi e due misure è considerata la più abominevole aberrazione morale, perché contravviene alla base di ogni ragionamento etico: il principio di equità. Ma se quella distorsione la travesti da lotta progressista per l’uguaglianza, se ad essere ingiustamente discriminato e vittima di gratuito pregiudizio è il Mostro del momento, ovvero il famoso “maschio bianco eterosessuale” (parliamo di archetipi! Ma sarà eterosessuale, Stifano?), ecco che fare due pesi e due misure non solo è giustificato, ma è perfino nobile, doveroso, e sono sicuro che possiamo tirar fuori un Foucault, un Derrida o qualche altro filosofo francese per spennellare questa idiozia di una patina di finezza intellettuale.
E se qualcuno di voi ha un brividino nel vedere che si stia vendendo per elementare discorso morale la madre di tutte le aberrazioni morali, ovvero il giudicare un atto non in base a intento e impatto ma sulla sola base dell’identità di chi lo compie, se lo tenga stretto quel brivido, perché questa è l’etica che ci vende la sinistra nel 2021, e va sorvegliata strettamente perché tenterà, tenta già, di imporla a tutti.
Caro Emanuele, il mio suggerimento è: la prossima volta resta anonimo e firmati Emanuela. Non solo potrai continuare a ritrarre uomini in tutte le pose e velature che desideri (mai stato un problema, sono solo maschi dopotutto), ma potrai anche ritrarre le donne in qualsiasi posa desideri, anche piegate a novanta con un uccello in bocca e uno dietro ed un tatuaggio sul culo che dice “FUCK ME”; sarà empowering.
Almeno per un po’; perché la triste verità è che qui neanche le donne sono davvero al sicuro…
Ossequi
https://lostranoanello.wordpress.com/2021/09/30/2087/
https://lostranoanello.wordpress.com/2021/09/30/2087/
Perfetto :sisi:
Bon, mi pare una ricca collezione di minchiate :asd:
Praticamente un Tosa dell'altro lato.
La perla credo sia il tentativo di confronto con la Venere che UOOOOHHHSSSWWW è più nuda e più sensuale!!!! :o
Incredibile! Eppure di quella nessuno ha detto nulla! :o
Ecco, credo ci voglia un notevole sforzo per non rendersi conto della differenza che ci sia tra la rappresentazione della Venere, dea della bellezza e dell'eros, e la rappresentazione di un personaggio letterario legato al risorgimento.
Sta gente (e mi pare in ricca compagnia, anche qui dentro) fa evidentemente finta di non capire che il problema sollevato da alcuni non sia nel "nudo" di per se, ma in quella specifica scelta per rappresentare quello specifico personaggio.
Non stiamo parlando di Rouhani che poverino si offendeva vedendo dei nudi (qualunque essi fossero e chiunque essi rappresentassero)
Se la statua si fosse chiamata "la Venere di Sapri" e fosse stata 3 volte più nuda e più sexy, nessuno dotato di tre neuroni avrebbe detto nulla.
Anche il discorso "eh, ma l'autore ha detto che a lui piace rappresentare i corpi nudi" mi ha sempre lasciato abbastanza basito... quindi gli avessero commissionato una statua del Papa doveva rappresentarlo a petto nudo e col pacco in vista perchè "oh, a me piace rappresentare il nudo, cazzovolete"? :asd:
Ed immancabile il riferimento all'unica altra statua di sto tizio di cui evidentemente il popolo del webbe ha memoria: "eh, ma per il Palinuro nessuno ha detto nulla! E' perchè quello era un uomo!".
Palinuro è un eroe omerico, nelle rappresentazioni classiche gli eroi spessissimo erano resi in quel modo. Ed è rappresentato mentre sta conducendo una nave... te vedi la statua, ti fai subito un'idea di chi fosse il personaggio e va bene così. Non stona minimamente, è una rappresentazione assolutamente adatta a quel soggetto.
E non perchè sia un uomo, è adatta come lo sarebbe una statua nuda e sensuale che volesse rappresentare una Venere (o le sirene di Omero, se vogliamo rimanere in tema).
Come tra l'altro è una idiozia citare il testo della critica d'arte mettendo in mezzo il "decorum" inteso come "senso del pudore, OMG COPRIAMO I CAPEZZOLI" quando lei stessa, per essere più chiara, ne ha dato la definizione che intendeva: una figura dovrebbe essere adatta allo scopo ed al soggetto che vuole rappresentare.
La Venere o Giovanna D'Arco sono soggetti diversi, con una storia diversa, che si fanno portatori di valori diversi... e che forse richiedono anche una rappresentazione diversa, no?
Il punto è semplicemente questo.
Ma mi rendo conto che ridurre tutto a "SI SCANDALIZZANO PER UN CULO, TALEBANI" sia molto più semplice, che se no magari c'è da fare un ragionamento un pelo più fine e ci si stanca :asd:
Poi oh, l'arte è libera ed è giusto che lo sia... quindi nessuno mi vieta di rappresentare la Venere con una divisa militare, un elmo ed una spada... magari "oh, a me piace scolpire le spade, cazzovolete"
La statua sta lì, è bene che ci rimanga (anche perchè oramai sarà diventata l'attrazione turistica principale di Sapri, dopo il mare :asd: ), non è per niente brutta imho e non è morto nessuno, ci mancherebbe.
Sto solo dicendo che non è un discorso campato in aria.
Doomer Caesar
30-09-21, 14:36
Quindi secondo te la Venere Callipigia non viene criticata perchè rappresenta Venere? Come fai a saperlo? Hai condotto un sondaggio?
Potrei dire che non viene criticata perchè è una statua che ha "status", ha valore storico e culturale percepito e pertanto è poco saggio criticarla per ragioni ideologiche. Come facciamo a sapere chi ha ragione?
Maybeshewill
30-09-21, 14:41
Anche il discorso "eh, ma l'autore ha detto che a lui piace rappresentare i corpi nudi" mi ha sempre lasciato abbastanza basito... quindi gli avessero commissionato una statua del Papa doveva rappresentarlo a petto nudo e col pacco in vista perchè "oh, a me piace rappresentare il nudo, cazzovolete"? :asd:
Continui a non capire ne come funziona l'arte ne il ruolo dell'arte.
Butta la macchina fotografica.
Sta gente (e mi pare in ricca compagnia, anche qui dentro) fa evidentemente finta di non capire che il problema sollevato da alcuni non sia nel "nudo" di per se, ma in quella specifica scelta per rappresentare quello specifico personaggio.
Secondo me non ci credi neanche tu :asd:
Fosse stata identica ma senza il vestito attillato nessuno avrebbe detto nulla e quella statua avrebbe continuato a non essere una fedele rappresentazione del risorgimento o della donna dell'800 nel silenzio generale. E' moralismo spicciolo altro che decorum
Guardati questa e dimmi se ci sono state le stesse polemiche https://www.inchiestaonline.it/arte-poesia/saura-sermenghi-la-lavandaia-in-via-della-grada-a-bologna-che-nella-sua-nudita-lava-e-si-lava/
Bobo basta fare il Parenzo della situazione su
Tra l'altro pare che la spigolatrice e il palinuro facciano parte di un trittico insieme ad una statua ancora da collocare a Marina di camerota (la ninfa Kamaraton), quindi simboleggia la città più che rappresentare l'evento storico
megalomaniac
30-09-21, 15:23
10 pagine su sta roba :rotfl:
Tra l'altro pare che la spigolatrice e il palinuro facciano parte di un trittico insieme ad una statua ancora da collocare a Marina di camerota (la ninfa Kamaraton), quindi simboleggia la città più che rappresentare l'evento storico
la ninfa kamaracosa la scolpirà tipo Nami?
Quindi in sostanza per Bobo lo scandalo dervia da un problema di pertinenza. SIamo alla quintessenza del buonismo.
Quindi in sostanza per Bobo lo scandalo dervia da un problema di pertinenza. SIamo alla quintessenza del buonismo.
io non so se lui ci fa o ci è.
a me da fastidio questo.
come critica di per sè, quella della pertinenza ci potrebbe anche stare, anche se magari il messaggio che mi immagino o che vorrei vedere io non è quello che l'artista voleva dare e, come dire, se non è pertinente per me alla fine è un problema mio, l'artista non risponde a ciò che io voglio (non è obbligato, e oltretutto se lo fa diventa un artista banale)
il problema è che la cosa non nasce come critica di pertinenza:
nasce per esaltare l'imperante neonazifemminismo esasperato e vuoto, nasce per soddisfare l'esigenza di visibilità e l'agenda politica di certune (e certuni) in cerca di visibilità, di far parlare di sé, per darsi importanza sfruttando la pancia dei peones nazifemministi/e; nasce per i motivi più biechi e irrilevanti; e le argomentazioni di bobo, alle quali magari lui, bontà sua, crede anche in piena candida fiducia, sono in realtà meri sofismi,generati e non creati a posteriori per giustificare la propria presa di posizione e alimentare il diBBattito.
Necronomicon
30-09-21, 15:46
Il punto è che tra rappresentazione e contenuto non è che ci sia legame alcuno ormai.
La Venere è rappresentata secondo determinati canoni classici in alcuni periodi, in altri è rappresentata come altro, basta pensare alla Venere di Urbino del Tiziano che c'ha la mano lasciva sulla figa.
Sempre l'immaginario della Venere richiama, ma la rappresentazione è più o meno polemica per l'epoca.
Per cui dire che una statua possa essere rappresentata in maniera "classica" solo se il soggetto è classico, è un po' 'na bestemmia
Quindi in sostanza per Bobo lo scandalo dervia da un problema di pertinenza. SIamo alla quintessenza del buonismo.
Se parliamo di pertinenza la lista degli inadempienti sarebbe lunga.
Anche la Pietà di Michelangelo in San Pietro rappresenta un madre con in braccio il figlio morto ultratrentenne; ma lei ha praticamente il volto di una ragazzina: non è pertinente. L'artista avrebbe dovuto rappresentare la madre per eccellenza nel mondo cristiano e avrebbe certamente potuto rappresentare una donna matura. Avrebbe potuto farlo, ma ha fatto una scelta diversa per tante ragioni. E il risultato è comunque uno dei più grandi capolavori di ogni tempo.
Da dire che Michelangelo se n'è sempre sbattuto del "decorum" e ha rischiato pure la distruzione di una sua opera a causa dei nudi del Giudizio universale (fuori luogo in chiesa), ma evidentemente gli artisti attuali devono essere carini, educati e meno liberi di quelli di cinquecento anni fa.
Anche l'Estasi di santa Teresa non mi pare in linea con il decorum
https://lostranoanello.wordpress.com/2021/09/30/2087/
semplicemente this
Lo sapevamo già alla prima notizia, ma alla gente piace parlare di nulla.
Se parliamo di pertinenza la lista degli inadempienti sarebbe lunga.
Anche la Pietà di Michelangelo in San Pietro rappresenta un madre con in braccio il figlio morto ultratrentenne; ma lei ha praticamente il volto di una ragazzina: non è pertinente. L'artista avrebbe dovuto rappresentare la madre per eccellenza nel mondo cristiano e avrebbe certamente potuto rappresentare una donna matura. Avrebbe potuto farlo, ma ha fatto una scelta diversa per tante ragioni. E il risultato è comunque uno dei più grandi capolavori di ogni tempo.
Da dire che Michelangelo se n'è sempre sbattuto del "decorum" e ha rischiato pure la distruzione di una sua opera a causa dei nudi del Giudizio universale (fuori luogo in chiesa), ma evidentemente gli artisti attuali devono essere carini, educati e meno liberi di quelli di cinquecento anni fa.
Insomma, diciamo che il giudizio universale è naturale immaginarselo pieno di nudi.
Anche in senso figurato: davanti a Dio siamo tutti "messi a nudo" per essere giudicati.
Insomma, diciamo che il giudizio universale è naturale immaginarselo pieno di nudi.
Anche in senso figurato: davanti a Dio siamo tutti "messi a nudo" per essere giudicati.
I contemporanei di Michelangelo non la pensavano così (perlomeno alcuni di essi, nei posti sbagliati; il problema erano soprattutto i santi e le sante rappresentati come mamma li aveva fatti - qualcuno pure in posa oscena :bua: ); prima si ipotizzò di distruggere l'opera (e non lo si fece immediatamente per rispetto all'anziano maestro); dopo la morte di Michelangelo l'opera fu "salvata", ma solo al prezzo di coprire tutti i nudi. Se ne occupò il povero Daniele da Volterra, grande ammiratore di Michelangelo, che voleva solo salvare l'affresco.
Purtroppo da allora è ricordato semplicemente come il "Braghettone" per aver aggiunto le mutande ai personaggi del Giudizio universale :bua:
Nessuna buona azione resta impunita :bua:
Se parliamo di pertinenza la lista degli inadempienti sarebbe lunga.
Anche la Pietà di Michelangelo in San Pietro rappresenta un madre con in braccio il figlio morto ultratrentenne; ma lei ha praticamente il volto di una ragazzina: non è pertinente. L'artista avrebbe dovuto rappresentare la madre per eccellenza nel mondo cristiano e avrebbe certamente potuto rappresentare una donna matura. Avrebbe potuto farlo, ma ha fatto una scelta diversa per tante ragioni. E il risultato è comunque uno dei più grandi capolavori di ogni tempo.
Da dire che Michelangelo se n'è sempre sbattuto del "decorum" e ha rischiato pure la distruzione di una sua opera a causa dei nudi del Giudizio universale (fuori luogo in chiesa), ma evidentemente gli artisti attuali devono essere carini, educati e meno liberi di quelli di cinquecento anni fa.
"Pertinenza" mica vuol dire "realismo".
Tra l'altro c'è un motivo preciso per cui Michelangelo decise di rappresentare la vergine da giovane, nonostante si trattasse di un episodio della sua vecchiaia... non è che lo fece perchè "a me piace rappresentare i corpi giovani, cazzovolete"
E da come dici sembra che 500 anni fa il "pubblico" potesse "lamentarsi" di un'opera mentre ora no.
A quanto pare non solo gli artisti, ma anche gli osservatori sono meno "liberi" di quanto fossero 500 anni fa :asd:
O magari semplicemente, in ogni epoca, gli artisti fanno gli artisti ed il pubblico può apprezzarne o meno l'opera, sotto svariati aspetti diversi.
Fosse stata identica ma senza il vestito attillato nessuno avrebbe detto nulla e quella statua avrebbe continuato a non essere una fedele rappresentazione del risorgimento o della donna dell'800 nel silenzio generale.
Ovvio, e l'ho scritto pure io 6 pagine fa.
Ma esattamente chi avrebbe detto che il problema è nella rappresentazione non fedele di una donna dell'800?
Quindi in sostanza per Bobo lo scandalo dervia da un problema di pertinenza. SIamo alla quintessenza del buonismo.
Ma dove avrei parlato di "scandalo"? :asd:
Per me va benissimo anche così, sto solo facendo notare come la contropolemica che riduce tutto a "non vogliono vedere culi" sia una minchiata, e che vista dal lato giusto alcune delle obiezioni sollevate possono tranquillamente aver senso.
Per cui dire che una statua possa essere rappresentata in maniera "classica" solo se il soggetto è classico, è un po' 'na bestemmia
Anche qui: dovrei avrei detto sta cosa?
Vabbuò, visto che stiamo facendo a gara a non capirci, direi che può pure andar bene così.
Anche perchè con la comparsa della magica parola "buonismo", il cerchio si è chiuso e bon.
Stamattina in treno si è seduta una di fronte a me (caso strano), aveva la camicia mezza aperta e si vedeva mezza pera. Ho temuto di essere querelato almeno fino a Porta Garibaldi.
Stamattina in treno si è seduta una di fronte a me (caso strano), aveva la camicia mezza aperta e si vedeva mezza pera. Ho temuto di essere querelato almeno fino a Porta Garibaldi.
Querelato per cosa?
Ma vale anche al contrario?
Se vai in giro con la patta aperta e una tipa guarda "lì" cosa succede?
Patta aperta è tentata violenza sessuale o atti osceni.
Stamattina in treno si è seduta una di fronte a me (caso strano), aveva la camicia mezza aperta e si vedeva mezza pera. Ho temuto di essere querelato almeno fino a Porta Garibaldi.
e niente pics :|
abbiamo un tizio che riprende un soffocone in aereo e te manco una foto :|
Patta aperta è tentata violenza sessuale o atti osceni.
e invece la patta gonfia che si nota il bigolo? :pippotto:
e invece la patta gonfia che si nota il bigolo? :pippotto:
In quel caso io poggio la borsa sopra.
Sia mai che qualche ragazza perdesse il controllo e mi usasse violenza in treno :sisi:
e niente pics :|
abbiamo un tizio che riprende un soffocone in aereo e te manco una foto :|
Io non voglio andare in galera. :asd:
- - - Aggiornato - - -
In quel caso io poggio la borsa sopra.
Sia mai che qualche ragazza perdesse il controllo e mi usasse violenza in treno :sisi:
Più o meno come ha fatto quella del treno tra Rho Fiera e Certosa quando ha capito che forse si vedeva mezza poppa.
Io non voglio andare in galera. :asd:
non mi pare che il tizio del soffocone sia andato in galera :asd: quello dietro la camera, dico :asd:
Lo Spruzzino
01-10-21, 17:22
Un poco fissato Spruzge con querele...tranquillo che nessuno ti querela, molto probabilmente per il mondo femminile sei invisibile.
Un poco fissato Spruzge con querele...tranquillo che nessuno ti querela, molto probabilmente per il mondo femminile sei invisibile.
Senz'altro. :asd:
Dimmi piuttosto, l'hai capito dal numero spropositato di post allupati? O dal fatto che l'avrò detto settordici volte io che sono invisibile al mondo femminile? :asd:
cosa aspetti a entrare in uno spogliatoio femminile :asd:
Sono invisibile al mondo femminile, non alle donne in generale. :asd:
Altrimenti come farebbero ad evitarmi? :asd:
https://notizie.tiscali.it/export/sites/notizie/.galleries/16/statua_firenze_750.jpg_1869580913.jpg
il top della merda
https://www.thegamesmachine.it/forum/just-4-spam-/33141-questi-criminali-che-a-firenze.html
A me pare che la scultura (ma anche la pittura) alla fine stia attraversando una fase simile a quella della letteratura negli anni Sessanta e Settanta (almeno in Italia).
Qualcuno acutamente parlò di una sorta di “cupio dissolvi” (desiderio di morire).
In sostanza si scrivevano robe illeggibili che avevano lo scopo di parlare dell’opera stessa, di mostrare i “trucchi del mestiere”. Tutto era stato già scritto e quindi l’unica cosa che rimaneva da rappresentare era quanto poco senso avesse rappresentare qualsiasi cosa.
Poi arrivò Garcia Marquez e iniziò a spazzar via quella roba.
La scultura sembra essersi avvitata allo stesso modo. Ben venga il culo della Spigolatrice.
Lo Spruzzino
02-10-21, 09:37
Senz'altro. :asd:
Dimmi piuttosto, l'hai capito dal numero spropositato di post allupati? O dal fatto che l'avrò detto settordici volte io che sono invisibile al mondo femminile? :asd:
:smugrandom:
pietreppaolo
02-10-21, 10:16
Querelato per cosa?
Ma vale anche al contrario?
Se vai in giro con la patta aperta e una tipa guarda "lì" cosa succede?
Patta aperta è tentata violenza sessuale o atti osceni.
E la camicetta aperta no? :bua:
Ieri sera, dopo lavoro, una ragazza mentre stavo facendo spesa mi prende la mano. Panico.
Di istinto ho retratto la mano, scusandomi :bua:
La ragazzotta mi guarda e dice: "ah, pensavo fossi il mio ragazzo".
Era da sola...
Non una vergogna, perchè chi se ne importa (scommettiamo che tutti quelli che s'indignano sono o attenti alle tematiche sociali oppure over 50 senza una vita? :asd: ), ma brutto mettere un porno con un culo come il mio in una statua di una rivoluzionaria.
Potevano fare altro.
E la camicetta aperta no? :bua:
Ieri sera, dopo lavoro, una ragazza mentre stavo facendo spesa mi prende la mano. Panico.
Di istinto ho retratto la mano, scusandomi :bua:
La ragazzotta mi guarda e dice: "ah, pensavo fossi il mio ragazzo".
Era da sola...
dovevi grabbarla by the passera e dire "pensavo fossi la sua ragazza"
Non una vergogna, perchè chi se ne importa (scommettiamo che tutti quelli che s'indignano sono o attenti alle tematiche sociali oppure over 50 senza una vita? :asd: ), ma brutto mettere un porno con un culo come il mio in una statua di una rivoluzionaria.
Potevano fare altro.
Di solito le rivoluzionarie vengono rappresentate con i seni al vento in effetti :pippotto:
Non una vergogna, perchè chi se ne importa (scommettiamo che tutti quelli che s'indignano sono o attenti alle tematiche sociali oppure over 50 senza una vita? :asd: ), ma brutto mettere un porno con un culo come il mio in una statua di una rivoluzionaria.
Potevano fare altro.
ciao, se n'uova?
also pics del culo con la scarpa in testa
Non una vergogna, perchè chi se ne importa (scommettiamo che tutti quelli che s'indignano sono o attenti alle tematiche sociali oppure over 50 senza una vita? :asd: ), ma brutto mettere un porno con un culo come il mio in una statua di una rivoluzionaria.
Potevano fare altro.
eh? :fermosi:
Lo Spruzzino
02-10-21, 14:28
A me sta qua sembra Shoghy. Uhm.
Mi sono appena capitate sotto gli occhi le statue di bronzo di Michael James Talbot (https://www.keblog.it/sculture-bronzo-figure-femminili-michael-james-talbot/)... che su alcune angolazioni mi hanno ricordato l'angolazione più "celebre" di questa qui.
Che beh... voglio dire.
Insomma.
Eh?
A me piace :look:io te meno
Det. Bullock
02-10-21, 18:21
Di solito le rivoluzionarie vengono rappresentate con i seni al vento in effetti :pippotto:
Quelle sono allegorie della madrepatria/rivoluzione/libertà/eccetera e di solito le si raffigura con la bandiera in mano o qualcosa che faccia capire a cosa si riferiscono.
Esempio:
https://it.wikipedia.org/wiki/La_Libert%C3%A0_che_guida_il_popolo
Fosse stata una scultura decorativa random non avrei avuto nulla da dire, ma a quel punto ci colpa pure il committente che non ha chiesto una attinenza al soggetto un po' più esplicita.
pietreppaolo
02-10-21, 19:47
that feel
In realtà no, è stato inquietante :uhoh:
Probabilmente era sovrappensiero :bua:
Non una vergogna, perchè chi se ne importa (scommettiamo che tutti quelli che s'indignano sono o attenti alle tematiche sociali oppure over 50 senza una vita? :asd: ), ma brutto mettere un porno con un culo come il mio in una statua di una rivoluzionaria.
Potevano fare altro.
Rivoluzionaria? Scherzi?
dovevi grabbarla by the passera e dire "pensavo fossi la sua ragazza"
ese
Io sono un romantico :timifag:
In intimità si fa tutto, ma così accazzo no :bua:
A me sta qua sembra Shoghy. Uhm.
Speriamo di no :uhoh:
Necronomicon
04-10-21, 18:31
Questo artista si è fatto dare da un museo 70.000 euro in contanti per metterli in un quadro da esporre nello stesso museo per una mostra su opere dedicate al lavoro. Ha consegnato due tele bianche e si è tenuto i soldi :rotfl:
https://www.open.online/2021/10/04/prendi-i-soldi-e-scappa-jens-haaning/
letto l'altro giorno :rullezza: :rotfl:
GenghisKhan
04-10-21, 21:16
Si, avevo letto :asd:
Win :asd:
Porrei l'accento su questo
il valore di quasi 72 mila euro – ovvero 534 mila corone danesi in contanti, il reddito medio di una persona in Austria e Danimarca
Però eh l'Italia terra d'arte, dove si vive con trecento euro di rdc da roma in giù :asd:
C'è da dire che il costo della vita a Vienna è giusto un pelo diverso da quello di Catanzaro :bua:
Sì, ma puoi decidere di non spendere. è come il cameriere che va a Ginevra a guadagnare 2500 euro netti al mese.
Paghi 900 euro di affitto, poi la spesa e basta. Lavori due anni e torni a casa con quindicimila euro.
Qui si sta riprendendo a lavorare ora, ma lavorare sul serio, con proposte di lavoro da 1200 euro mensili netti.
Pre Covid un trentenne non studiato da papà lo pagavano con i buoni della spesa.
Di solito le rivoluzionarie vengono rappresentate con i seni al vento in effetti :pippotto:
In mancanza di Pornhub, ogni cosa era un buon pretesto.
bella l'idea di usare contante vero
https://www.youtube.com/watch?v=M6I870kaFF0&ab_channel=RobertoMercadini
Sì, ma puoi decidere di non spendere. è come il cameriere che va a Ginevra a guadagnare 2500 euro netti al mese.
Paghi 900 euro di affitto, poi la spesa e basta. Lavori due anni e torni a casa con quindicimila euro.
(2500-900)*24 = :uhm:
(2500-900)*24 = :uhm:
A Ginevra all'epoca un affitto di un mono costava 900 euro. Fare la spesa non lo so, ci associ le bollette e le spese varie e 2500 sono comunque tanti, anche te ne rimanessero 500.
Necronomicon
05-10-21, 12:07
A Ginevra all'epoca un affitto di un mono costava 900 euro. Fare la spesa non lo so, ci associ le bollette e le spese varie e 2500 sono comunque tanti, anche te ne rimanessero 500.
Penso ce l'avesse con il tuo conto in cui metti via 15.000 euro in 2 anni, cioè circa 600 euro al mese. Col tuo conto il tizio spenderebbe 2000 euro al mese per vivere
sì, senza stare a fare i calcoli sugli altri che ognuno poi pensa e considera diversamente, però essere frugali e mettere da parte 15k su 60k di netto, non so quanto possa essere frugale :uhm:
ci sono metalmeccanici che in Italia prendono 1800 euro e potrebbero mettere da parte la stessa cifra senza dover fare gli expat a Ginevra, no? :uhm:
Se vivono da soli, sì. Se hanno famiglia 1800 vanno via.
Di norma chi svolge lavori in fabbrica fa una marea di straordinari e porta a casa anche una barcata di soldi, ma per comprare il bmw station wagon davvero non sapete che lavoro fanno. La domenica mattina da qualche parte a montare cavi o pitturare pezzi di cemento.
I quindicimila li ho buttati lì, non ho fatto il calcolo
bella l'idea di usare contante vero
davvero :sisi: :rotfl:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.