Visualizza Versione Completa : Ghostbusters Legacy
È un bel tributo a Ramis, e un film che poteva essere una potenziale cagata disumana, e che invece è un degno erede del film dell'84, anche migliore di quello dell'89 secondo me.
stai dicendo che ti è piaciuto un film moderno?
questa è empietà, questa è pazzia!
:asd:
Operazione nostalgia in stile Episodio VII ma WAAAAAAY BETTER.
È un buon film, ma il finale è proprio uscito male. Necessario e lo capisco, na proprio no
uff, entrato pensando fosse un topic su qualche videogiuoco degli acchiappafantasmi :asd:
buono, il poco che avevo visto mi faceva ben sperare
ahimè ho avuto una concomitanza di eventi che non mi ha portato al cinema a vederlo e temo che dovrò aspettarlo nella versione home cinema :moan:
d'altra parte l'unico motivo per cui volevo andarlo a vedere era per sentire la sirena della ECHTO1 :snob:
https://www.youtube.com/watch?v=i8HBwfIqVY8
comunque anche l'altro giorno parlando con i miei amici, stavo dicendo che ho sempre avuto la curiosità di sapere a che diavolo servissero quelle cose installate sul tetto della macchina :asd:
pietreppaolo
30-11-21, 23:47
Meglio del secondo non lo capisco, le battute ciniche e sarcastiche mancano.
Vigo non approva.
metto sotto spoiler va...
concordo che buona parte del film sia un omaggio a Ramis,le cose che mi stonano sono la nipote che di punto in bianco dice che è uno scienziato non si capisce bene se lo dice sotto possessione del nonno oppure qualcuno lo doveva dire tanto per..., la tipa che fa gozer pare la versione coffata del gozer anni 80 mamma mia pareva una cinesata con quel testone,e poi gozer faceva scegliere il distruggitore mentre questo non ci pensa proprio nemmeno quando vede il vecchio gruppo mah,citazioni a destra e a manca gli omini mashmallonzcosi erano irritanti,qualche fantasma visto qui e la,stop. Assenza di battute sarcastiche e ciniche a parte le solite forzature, alla reunion mancava solo rick moranis,che qualcuno mi spieghi il test che fa la sigorni viewer a bill murray...
NoNickName
01-12-21, 00:24
Mi giungono diverse voci affidabili che sia un bel film
metto sotto spoiler va...
concordo che buona parte del film sia un omaggio a Ramis,le cose che mi stonano sono la nipote che di punto in bianco dice che è uno scienziato non si capisce bene se lo dice sotto possessione del nonno oppure qualcuno lo doveva dire tanto per..., la tipa che fa gozer pare la versione coffata del gozer anni 80 mamma mia pareva una cinesata con quel testone,e poi gozer faceva scegliere il distruggitore mentre questo non ci pensa proprio nemmeno quando vede il vecchio gruppo mah,citazioni a destra e a manca gli omini mashmallonzcosi erano irritanti,qualche fantasma visto qui e la,stop. Assenza di battute sarcastiche e ciniche a parte le solite forzature, alla reunion mancava solo rick moranis,che qualcuno mi spieghi il test che fa la sigorni viewer a bill murray...
È una citazione di una scena del primo dove Murray fa lo stesso test ad un suo studente sfigato, se non te la ricordi non hai il diritto di fare critiche :snob:
Jack Carver
01-12-21, 05:37
È una citazione di una scena del primo dove Murray fa lo stesso test ad un suo studente sfigato, se non te la ricordi non hai il diritto di fare critiche :snob:
E tra l’altro mi pare peschino le stesse carte. :) Ho apprezzato la trovata di quella scena anche più di quella successiva, un po’ troppo melensa.
La Siggy sempre gran donna, pure a 70 anni.
Le battute ciniche e sarcastiche sarebbero stonate su questo cast, anche non forzarle è stato rispettoso.
Farlo con dei ragazzini è stata una scommessa enorme, ma si vede quando una sceneggiatura è scritta da gente che sa come scrivere e che ama davvero un prodotto, come Aykroyd e Reitman, invece che gli scappati di casa di oggi.
Meno convincente il personaggio di Podcast che sembrava il ragazzino di Up, ma comunque sempre buono.
sì
https://i.pinimg.com/736x/02/32/05/02320546ff53d6b5b251ca101ddc5693.jpg
Mental Ray
01-12-21, 13:45
stai dicendo che ti è piaciuto un film moderno?
questa è empietà, questa è pazzia!
:asd:
Questa è Sparta!
Le battute ciniche e sarcastiche sarebbero stonate su questo cast, anche non forzarle è stato rispettoso.
Farlo con dei ragazzini è stata una scommessa enorme, ma si vede quando una sceneggiatura è scritta da gente che sa come scrivere e che ama davvero un prodotto, come Aykroyd e Reitman, invece che gli scappati di casa di oggi.
Meno convincente il personaggio di Podcast che sembrava il ragazzino di Up, ma comunque sempre buono.
Più che altro mi sembrava volesse essere una brutta copia di Data dai Goonies
sì
https://i.pinimg.com/736x/02/32/05/02320546ff53d6b5b251ca101ddc5693.jpg
Non so perchè ma mi è sembrata un clone di Zendaya per tutto il film, mulatta saputella e snob che lancia frecciatine costanti (non che sia un male eh)
Boh, tipico personaggio secondario giusto per giustificare come il fratello della protagonista si trovi davvero coinvolto nella vicenda.
Sandro Storti
01-12-21, 15:04
No dai, non dico faccia cagare, ma è un film dimenticabile/da non riguardare.
No dai, non dico faccia cagare, ma è un film dimenticabile/da non riguardare.
Mah, oddio, considerando che la settimana prossima vado a rivedermelo... :D
Secondo me invece è fatto molto bene. Sarà che ultimamente c'è della roba inguardabile a giro eh.
Sandro Storti
01-12-21, 20:42
Che gusti di merda che hai :asd:
È una citazione di una scena del primo dove Murray fa lo stesso test ad un suo studente sfigato, se non te la ricordi non hai il diritto di fare critiche :snob:
non pensi quadrimensionalmente,la ricordo perfettamente la scena nel primo film.. ma rievocarla a che prò?
Sandro Storti
01-12-21, 22:37
Fan film a manetta!!!!
non pensi quadrimensionalmente,la ricordo perfettamente la scena nel primo film.. ma rievocarla a che prò?
perchè così i vecchi possono dire "ah ma è la scena del primo, che diverente! ero giovane e senza pensieri grazie per avermela fatta ricordare". Che poi è totalmente fuori logica non è un problema
serve solo al cammeo dell'attrice :asd:
cmq, bellu
amen.
ottimo... avevo aperto un topic al riguardo "i want to believe". Questo topic mi da ancora piú speranza.
ottimo... avevo aperto un topic al riguardo "i want to believe". Questo topic mi da ancora piú speranza.
Errore, sono andato con la stessa fiducia al cinema. :asd:
Per me osceno tranne qualche scena riuscita.
Poi magari sono io che pretendo una scrittura un minimo coerente con sé stessa ed a tutti gli altri basta vedere l'ecto 1 che fa ueeeeeeeeeeeeee per promuoverlo a pieni voti mentre si smanettano con le mani impiastricciate di popcorn salati.
È un bel tributo a Ramis, e un film che poteva essere una potenziale cagata disumana, e che invece è un degno erede del film dell'84, anche migliore di quello dell'89 secondo me.
Non e' che sia particolarmente complicato essere meglio di quello dell'89... :spy:
Ok, che al confronto con il robo con le quote rosa e' un capolavoro meritevole di 20 Oscar (almeno) ma era e rimane una mezza minchiata rispetto al primo :sisi:
Felice comunque di sapere che Legacy sia qualcosa di decente.
Sandro Storti
02-12-21, 15:16
Il secondo è comunque 10 spanne sopra a questo.
se volete frignare sui film chiudetevi dentro muvi mascin :asd:
Sandro Storti
02-12-21, 15:19
se volete frignare sui film chiudetevi dentro muvi mascin :asd:
No, li c'è la gente "che ne sa".
Qui si sparano stronzate. Vai viah tu
Il secondo è comunque 10 spanne sopra a questo.
Il secondo lo reggono gli attori, più che la storia, onestamente. Ricordiamoci Slimer che guida il bus
pietreppaolo
02-12-21, 22:59
Il secondo è comunque 10 spanne sopra a questo.
Su questo non si discute, comunque già detto.
Il secondo lo reggono gli attori, più che la storia, onestamente. Ricordiamoci Slimer che guida il bus
E questo è retto dall'effetto nostalgia, Slimer nel secondo era nel contesto, in Legacy il contesto sono i film precedenti :bua:
Il bambinello ci vede un film con i fantasmi e bon, dubito capisca il ruolo dei personaggi, perchè in questo film sono tutti caricature.
E' fanservice, non vi incazzate, se arriva Ceccazzo col pisello ritto a dire: "è un film per boomer" lo meritate.
Ho scritto retto :fag:
a me ste operazioni nostalgia fanno sempre cacare, sono robe brutte, posticce e fatte controvoglia (parlo soprattutto del finale)
qua c'è qualcosina in più, e apprezzo lo sforzo per essere un film adatto anche ai ragazzini . Certo, è ovvio che quei ragazzini siamo (anche) noi a 10 anni che volevamo fare gli acchiappafantasmi, ma va bene uguale
Ma i primi 2 ghostbusters SONO adatti anche ai ragazzini.
Io lo vidi a 6 anni! (il film ha la mia età)
Necronomicon
03-12-21, 01:02
Ho preferito l'operazione al femminile. Mi ha fatto schifo, ma tentava di essere il Ghostbusters degli anni 2000, prendendo le attrici dal SNL come fu fatto ai tempi del primo Ghostbusters e vedendo che saltasse fuori.
Questo l'hanno riempito di citazioni, hanno annacquato la carica irriverente mettendoci i ragazzini e ci hanno infilato tutti i vecchi protagonisti per far andare al cinema noi quarantenni tenendo per mano i nostri figli.
Ho avuto per tutto il tempo la sensazione di essere il target di un focus group invece che lo spettatore di un film che vuole essere un buon film.
Nightgaunt
03-12-21, 06:08
Non l'ho ancora visto ma mi dà l'impressione di essere un film sul film "Ghostbusters".
Ho preferito l'operazione al femminile. Mi ha fatto schifo, ma tentava di essere il Ghostbusters degli anni 2000, prendendo le attrici dal SNL come fu fatto ai tempi del primo Ghostbusters e vedendo che saltasse fuori.
Questo l'hanno riempito di citazioni, hanno annacquato la carica irriverente mettendoci i ragazzini e ci hanno infilato tutti i vecchi protagonisti per far andare al cinema noi quarantenni tenendo per mano i nostri figli.
Ho avuto per tutto il tempo la sensazione di essere il target di un focus group invece che lo spettatore di un film che vuole essere un buon film.
Anche pornhub ambisce a depravati e segaioli, ne siamo tutti coscienti, ma non credo che qualcuno senti "il vuoto dentro" quando ci va.
È un film, un prodotto commerciale su un'idea già esistente, non penso si nasconda dietro un dito.
quoto.
Quello del 2016 aveva tanti problemi, tra cui gli ignobili nuovi gingilli blasta-fantasmi, ma come premessa era meno ruffiano e più genuino.
Il 2 comunque anni luce avanti legacy, avrà le sue incongruenze ma nel complesso non c'è proprio paragone.
Legacy parte benino ma poi diventa tutto quello che non dovrebbe essere :asd: Pure come tributo fa cagare secondo me :asd:
pietreppaolo
03-12-21, 11:06
Ma i primi 2 ghostbusters SONO adatti anche ai ragazzini.
Io lo vidi a 6 anni! (il film ha la mia età)
I ragazzini di 30 anni fa non sono quelli di oggi.
Sei più giovane di me :bua:
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211205/dea1524e2bb1c26dbba46352e6299c6b.jpg
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.