Visualizza Versione Completa : Foto, che passione...
Pagine :
1
2
3
[
4]
5
6
7
8
9
10
11
12
13
14
1x.com mi pare
ecco anticipato...
:bua: e se 500px è sterile, deviantart è completamente morto :bua: lì non ricevo manco le visite :bua:
:bua: e se 500px è sterile, deviantart è completamente morto :bua: lì non ricevo manco le visite :bua:
Ma tu esattamente cosa cerchi da uno di quei siti? Se cerchi confronto, soluzione di problemi, o discussioni non sono proprio la sede giusta. Dovresti rivolgerti ad un forum.
Quei siti servono come portfolio online, e per pubblicare le foto che altrove ti verrebbero censurate (se ne fai).
Ma tu esattamente cosa cerchi da uno di quei siti? Se cerchi confronto, soluzione di problemi, o discussioni non sono proprio la sede giusta. Dovresti rivolgerti ad un forum.
Quei siti servono come portfolio online, e per pubblicare le foto che altrove ti verrebbero censurate (se ne fai).
sìsì, lo so, era tanto per sfizio.
Non lo uso ne come portfolio (nel senso che non sono siti che divulgo con l'intento di cercare lavoro) ne come centro di discussione.
La mia era giusto una comparazione con i tempi passati.
La prima community fotografica alla quale ho partecipato è stata DeviantArt e tempo fa c'era più partecipazione e discussione "tanto per" (un po' come su flickr), oggi invece è terreno arido.
Per quanto riguarda la discussione tecnica non oso postare qui perché già so i difetti delle mie foto e di come le sviluppo e per quello al momento non c'è rimedio :bua:.
Il mio consiglio è quello di partire da un forum dedicato al brand della tua macchina fotografica.
Troverai di sicuro utenti anziani che vengono dagli anni della pellicola e possono sicuramente aiutare dal punto di vista delle basi della fotografia, soprattutto per le tecniche di ripresa.
Io sto da anni su Nikonland, per questo motivo. Poi si diventa amici, si partecipa ai raduni, alle pizze, alle foto in compagnia, ed è parecchio divertente :asd:
@Chiwaz TETTE, TETTEEEEEEEEEEEEE, VOTOOOOOOOO!
da quando ha scritto così voto solo le foto con modelle piatte o dove non si vedono tette così passo per quello che se ne intende :asd:
da quando ha scritto così voto solo le foto con modelle piatte o dove non si vedono tette così passo per quello che se ne intende :asd:
:rotfl: :rotfl:
già che ci sono lascio qui un'altra opera su pellicola :asd:
http://i.imgur.com/D7j7Bk0.jpg
Scusami chiwi ma secondo me veniva meglio a replicarla su digitale :bua:
ce l'ho anche su digitale :asd:
http://i.imgur.com/qRwGOeY.jpg
Sto superando un po' un blocco che mi è durato un mesetto, dove non riuscivo ad editare niente...
edit: secondo voi è troppo centrale? Meglio così? http://i.imgur.com/SoGiiSe.jpg
ce l'ho anche su digitale :asd:
Good! Secondo me in quello scatto la pellicola non sta aggiungendo niente :/ lo scatto è bello però!
Bel fession, mi piace anche centrale.
Quel che mi piace è il chiaro scuro. Nel digitale la transizione tra ombra e luce è meno piacevole. Paga minga l'oecc :asd:
Se vi piace buttateci un like, che sto ad 89.9 e mi piacciono i numeri tondi :3
https://500px.com/photo/205344525/serena-1-by-giacomo-foti?
Comunque sto continuando a sperimentare con capture one e mi piace veramente tanto tanto!
Bel fession, mi piace anche centrale.
Quel che mi piace è il chiaro scuro. Nel digitale la transizione tra ombra e luce è meno piacevole. Paga minga l'oecc :asd:
ma è tutto crushato a madonna a causa degli ISO alti :bua: secondo me viene uguale con il digitale, è questa la cosa che non mi convince.
edit: se ti va la sbatta di postare il raw del digitale puoi aprirci un thread e facciamo "chi riesce a farlo più simile alla pellicola" :asd:
ma è tutto crushato a madonna a causa degli ISO alti :bua: secondo me viene uguale con il digitale, è questa la cosa che non mi convince.
edit: se ti va la sbatta di postare il raw del digitale puoi aprirci un thread e facciamo "chi riesce a farlo più simile alla pellicola" :asd:
C'è il preset per Lightroom che imita la Ilford HP5 400. L'ho usato per le scansioni delle stampe da Ilford HP5 :rotfl:
C'è il preset per Lightroom che imita la Ilford HP5 400. L'ho usato per le scansioni delle stampe da Ilford HP5 :rotfl:
Vabè io dico andare su PS e farla identica, tsk :asd:
http://i.imgur.com/x3xcKsi.jpg
[tanto per]
son capitato sul mio profilo 500px da SLOGGATO e ho subito notato che in ogni foto è presente un prezzario (prezzi folli e risoluzioni mai uploadate):bua:
ordunque 500px si vende le foto per fatti suoi anche se non le ho mai messe in vendita? :uhm:
[tanto per]
son capitato sul mio profilo 500px da SLOGGATO e ho subito notato che in ogni foto è presente un prezzario (prezzi folli e risoluzioni mai uploadate):bua:
ordunque 500px si vende le foto per fatti suoi anche se non le ho mai messe in vendita? :uhm:
Ho provato anche io e mi propone l'acquisto solo delle foto che ho effettivamente messo sul market.
io non ho nemmeno mai attivato il market :uhm:
boh, indagherò
ma su 500px si vende qualcosa e che % di guadagno offrono? no perchè io vendo su fotolia...guadagni per singola foto miserrimi, ma dedicandoci tempo e caricandone un buon numero qualche numero si fa...certo le foto che carichi su fotolia non sono quelle che metti su 500px targhet completamente diversi
la gente in Italia veramente compra le foto su internet invece di rubarle "tanto chi vuoi che se ne accorga" ?
la gente in Italia veramente compra le foto su internet invece di rubarle "tanto chi vuoi che se ne accorga" ?
fotolia vendi in tutto il mondo, ma personalmente non ho mai guardato quelle che ho venduto dove sono finite :asd:
detto questo molto dipende da chi fa il lavoro e il cliente per cui lo si fa...personalmente conosco e collaboro con diverse aziende e studi che le foto le comprano anche perchè se sono lavori medio grossi hai comunque bisogno di trovare foto adeguate e non correre rischi di avere rogne...ma più che altro perchè spesso vuol dire spendere un 8-15 euro a foto (cifre molto basse), le si trovano facilmente in poco tempo ecc...oltre che esistono piani di abbonamento forfettari ecc.
Spesso poi a trovare la foto "buona" da prendere da google ecc va via molto più tempo (sempre se la si trova).
Poi ovviamente dipende per chi è il lavoro e lo studio che clienti ha ecc...se devi fare il volantino per il negozietto di paese, la trattoria "da l'onto" ecc beh diventa difficile...prezzi miseri ed è difficile farci rientrare anche le foto, poi alcuni vedono le foto su google e vagli a spiegare che non si possono usare ecc...
Personalmente cerco sempre di usare foto libere da diritti quando non ho margini per acquistarli, o se vedo che mi ci vuole poco e ho l'occasione magari la faccio io (molto raro).
Quando ho lavori un po' più grossi, magari cerco di proporgli anche un servizio fotografico (alla fine se hai un ristorante ecc 2 foto fatte decenti non le vuoi mettere sul sito? che poi tornano buone anche per volantini ecc), in certi casi arrivo a proporre anche cifre "ridicole", tanto mi dico, fino a li devo andarci per parlare ecc...già che sono li faccio anche un 10 foto come si deve...qualcuno accetta, ma tanti trovano "inconcepibile" pagare per le foto, mi dicono ah no, beh...te le mando io, anche chiedessi 1 euro sarebbe troppo, e spesso mi arrivano di quelle cose che sono raccapriccianti...ed il bello è che non se ne rendono neppure conto anche vedendole stampate :asd:
Vivo e lavoro in un contesto molto ristretto (piccola isola) e qui si fa di tutto pur di non far lavorare i locali, c'è molta tensione nell'aria e quelle poche volte che capita di avere una richiesta anche i bimbi di 3 anni si improvvisano fotografi esperti :asd:.
A me sinceramente fottesega perché la roba che produco la rivendo sfruttandola in altri modi ma quello che vedo mi irrita eticamente.
Non da meno la provincia stessa, più di una volta mi son visto rubare prodotti (e senza nemmeno sforzarsi a mascherarli) per farne distribuzione gratuita sul territorio, dai tabelloni turistici informativi alle pubblicazioni "di rappresentanza" per enti più importanti (a mo di "scopri le bellezze che offre il nostro territorio") senza mai citarne l'autore o quantomeno la provenienza.
Quando poi gli manca il materiale che cercano inviano il fotografo di stocazzo dai piani alti, col suo macchinone e lente da millemila euro.
Le rare volte che qualche giornalista chiama per fare il suo servizio su rivista o web pretende che gli vengano offerti scatti a gratis in cambio del NOME sotto la foto. :asd:
Per questo motivo sono molto restio a pubblicare foto sull'internet per la pura semplice passione (e se lo faccio sono foto irrilevanti oltre che compresse e in formato francobollo) , per via di sta gente che poi te le sniffa e ci mangia al posto tuo.
Altrimenti dovrei pagare un avvocato e perderci in cause just4glory.
Il target di 500px non è chi acquista photstock, quanto piuttosto il fine art. I prezzi vanno da un minimo di 50$ a svariate centinaia secondo il formato (media/alta risoluzione o stampe).
Detto questo, 500px proprio oggi (10 aprile) si è suicidato con i nuovi piani di abbonamento. Il vecchio Plus è diventato Awesome, il vecchio Awesome è diventato Pro, e c'è un terzo tier che è il Pro+. Peccato che il Plus/Awesome è passato da 25$/anno a quasi 60$, e chi passa da Awesome a Pro perde i portfoli, che diventano esclusiva dei profili Pro+ a prezzi esorbitanti.
Il mio abbonamento scade a settembre, dopodiché ciaociao 500px. Peccato, perché la piattaforma mi piaceva.
Resterò come utente base e cercherò un altro posto. Magari torno su Photo.net o apro il portfolio Adobe.
[tanto per]
son capitato sul mio profilo 500px da SLOGGATO e ho subito notato che in ogni foto è presente un prezzario (prezzi folli e risoluzioni mai uploadate):bua:
ordunque 500px si vende le foto per fatti suoi anche se non le ho mai messe in vendita? :uhm:
In pratica se non le metti sul market e qualcuno le vuole ti mandano una mail e ti dicono guarda che quella foto potrebbe vendere mettila sul market
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
In pratica se non le metti sul market e qualcuno le vuole ti mandano una mail e ti dicono guarda che quella foto potrebbe vendere mettila sul market
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Capit
Sent from my Nexus 4 using Tapatalk
Romics :3
http://i.imgur.com/deDw2m5.jpg
https://500px.com/photo/207421339/raven-1-by-giacomo-foti
gnappinox1
12-04-17, 20:12
Ed ecco le foto con il nuovo/vecchio Helios 44M-6
http://i.imgur.com/hZJo6Ue.jpg
http://i.imgur.com/NTzxfDH.jpg
Che ve ne pare?, le foto non sono assolutamente ritoccate, per voi professionisti sembreranno robetta, ma con il 18-55 base non ero mai riuscito a fare questo tipo di foto, per me sono una gran ficata :sisi:
Gnapp non vorrei bruciarti l'entusiasmo ma in pratica hai semplicemente scoperto obiettivi con diaframmi normalmente luminosi invece di superscuri :bua:
goditi il momento, succede a tutti la prima volta :asd:
gnappinox1
13-04-17, 11:13
Capisco benissimo, ma è stato come perdere la verginità in questo campo :asd::bua:
gnappinox1
14-04-17, 14:54
Ecco alcune foto del parco dello Stelvio, questo fine settimana vedo qualche guida per imparare a bilanciare i colori e faccio alcune prove
http://i.imgur.com/vsaAH7s.jpg
http://i.imgur.com/Z1X1bLu.jpg
http://i.imgur.com/Qs6tXfd.jpg
http://i.imgur.com/kjzLyv7.jpg
Quale foto vi sembra più promettente?
edit.
Si, le ho postate anche su J4S, ma questa mi sembra la sezione più adatta dove ricevere consigli :asd:
la terza è molto bella, la quarta è carina, le altre due sono ok! La seconda è la più debole secondo me :sisi:
Però sono tutte foto belline... anche se c'è un problema grosso di nitidezza, la terza è la mia preferita ma sembra proprio sfocata :uhm:
gnappinox1
16-04-17, 14:09
la terza è molto bella, la quarta è carina, le altre due sono ok! La seconda è la più debole secondo me :sisi:
Però sono tutte foto belline... anche se c'è un problema grosso di nitidezza, la terza è la mia preferita ma sembra proprio sfocata :uhm:
Ho visto un poco le foto, ed il problema di nitidezza è il solito problema che lamento io con questa lente, le foto sulla lunga distanza vengono sempre così, come quelle di verona dell'anno scorso ecc, non riesco a capire se è un problema della lente, dell'autofocus, mio che non riesco a capire il modo corretto di usare il tutto.
La terza è proprio sfocata :bua: non capisco dove ha messo a fuoco la macchina :bua:
Riguardo all'obiettivo HELIOS devo dire che è una mezza seccatura mettere a fuoco manualmente, non posso fare come prima cioè punta e scatta, ma il costringermi a mettere a fuoco la scena ogni volta, mi obbliga a comporre la scena in modo migliore, e di solito le foto, anche se non esattamente a fuoco vengono meglio (passatemi il termine) come personalità :asd:
Ciao ragazzi!
ultimamente avevo abbandonato la macchina fotografica... poco tempo, mille cose da fare, cervello un po' in pappa e bla bla. Non che sia cambiato molto, ma oggi mi sono preso un'oretta di pausa e mi é venuto voglia di fare qualche foto. Il tempo fa schifo, quindi fatto tutto in casa, e poi post in camera RAW.
fatti con la 760d, il sigma 17-50mm 2.8
sono le ultime 4 del photostream:
https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/
Mi garbano.. Soprattutto le prime due :sisi:
Nella prima però (la penna) mo infastidisce un po il vasetto rosso sulla sinistra :look:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Ciao ragazzi!
ultimamente avevo abbandonato la macchina fotografica... poco tempo, mille cose da fare, cervello un po' in pappa e bla bla. Non che sia cambiato molto, ma oggi mi sono preso un'oretta di pausa e mi é venuto voglia di fare qualche foto. Il tempo fa schifo, quindi fatto tutto in casa, e poi post in camera RAW.
fatti con la 760d, il sigma 17-50mm 2.8
sono le ultime 4 del photostream:
https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/
Premetto che non è il mio genere, le prime 3 non mi dispiacciono come Bobo trovo fuori luogo il barattolo rosso nella prima secondo me se fai una desaturazione selettiva il soggetto deve essere solo uno se no perdi il senso di farlo.
Sia chiaro opinione mia che non sono un esperto del genere...
grazie per il feedback ragazzi!
Si, credo che avete ragione per la foto con la penna (che in realtá é un cacciavite :asd). La cosa bella é che in fase di cropping della foto non solo ci ho pensato, ma ho anche avvertito la sensazione che fosse la cosa giusta da fare (tagliare il barattolo fuori). Peró boh... alla fine ho sperimentalmente lasciato uno spicchietto nella foto :asd: Non so se é il caso di cambiarla ora :uhm:
io trovo interessante anche la 3a, anche se forse si è generato un po' troppo "banding"
Per la foto del cacciavite, per quel che costa fa una versione anche senza barattolo rosso :)
Fatta... e anche una versione con il cacciavite in posizione centrale invece a 2/3 dell'immagine, per provare a "sottolinearlo" ancora di piú. Credo che seconda sia la migliore, voi che ne pensate?
Oggi sono stato qui la diga sta toccando il minimo livello di invaso per prepararsi alla morbida di giugno...
Queste le ho fatte con il cellulare poi quando sono pronte posto quelle fatte con la "roba seria"https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170507/787bf65a8c02e6ef9f015f8e65750e95.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170507/2b9fcca62947a5f6043003be59e89c4c.jpg
wow, l'acqua cosí azzurra da dove viene?
Io sono stato a Roma per lavoro negli ultimi due giorni e ho anche avuto un po' di tempo per fare il turista (beh in realtá il lavoro lo richiedeva :asd: )
Nel photostream trovate qualche scatto della trasferta:
https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/?
Condizioni di luci abbastanza difficili, almeno per me. Nel tardo pomeriggio c'era un sole fortissimo e la maggior parte delle foto sono fatte in pieno controluce (purtroppo il foro romano spesso a quell'ora rimane in contro luce). Cielo limpidissimo quindi massimo contrasto luci/ombre, e cieli pallosi... sarebbero quasi da cambiare in post :asd: Quelle che vedete sono solo post prodotte in camera raw e croppate all'occorrenza.
wow, l'acqua cosí azzurra da dove viene?
Io sono stato a Roma per lavoro negli ultimi due giorni e ho anche avuto un po' di tempo per fare il turista (beh in realtá il lavoro lo richiedeva :asd: )
Nel photostream trovate qualche scatto della trasferta:
https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/?
Condizioni di luci abbastanza difficili, nel tardo pomeriggio c'era un sole fortissimo e la maggior parte delle foto sono fatte in pieno controluce (purtroppo il foro romano spesso a quell'ora rimane in contro luce). Cielo limpidissimo quindi massimo contrasto luci/ombre, e cieli pallosi... sarebbero quasi da cambiare in post :asd: Quelle che vedete sono solo post prodotte in camera raw e croppate all'occorrenza.
In diga l'acqua è veramente azzurra non ti saprei dire il motivo ma è quasi innaturale...mi dicono i colleghi più esperti che è l'acqua che scende dal ghiacciaio è sempre di quel blu...
Fire, ho visto su 500px, come mai quelle mozzature alle montagne?
poi con che stitchi i panorami? hanno una bombatura che storpia.
Le montagne le ho tagliate per dare l'effetto di compartimentazione del cielo se vedi da un lato è blu dall'altro è bianco evolevo proprio dare l'impressione di dividere il tutto.
Lo stitch dipende le più semplici con lightroom/Photoshop quelle più complesse con ICE
Spesso i panorami Li faccio con il 10 - 20 sigma per dare l'effetto fuga ai lati.
Visto che l'ho postata un po' ovunque la metto pure qui:
Napoli, stazione metropolitana di toledo:
https://c1.staticflickr.com/3/2834/33517785754_5571709bc0_c.jpg (https://flic.kr/p/T4RpXQ)Stazione-Toledo (https://flic.kr/p/T4RpXQ) by Enrico Chiaretto (https://www.flickr.com/photos/40788066@N08/), on Flickr
Visto che l'ho postata un po' ovunque la metto pure qui:
Napoli, stazione metropolitana di toledo:
https://c1.staticflickr.com/3/2834/33517785754_5571709bc0_c.jpg (https://flic.kr/p/T4RpXQ)Stazione-Toledo (https://flic.kr/p/T4RpXQ) by Enrico Chiaretto (https://www.flickr.com/photos/40788066@N08/), on Flickr
Bella bella complimenti
figata! Non sapevo che Napoli avesse una metro cosí hi tech!
Le stazioni principali sono state tutte progettate ognuna da un architetto famoso diverso, è ognuna ha un tema, Toledo è il mare, ed è forse la più bella/famosa, ma meritano un po' tutte
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Bella!
Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk
Vi annoio con un'pò di scatti del passato weekend in val d'Orcia:
http://i65.tinypic.com/200dafl.jpg
- - - Aggiornato - - -
http://i65.tinypic.com/w1trmc.jpg
- - - Aggiornato - - -
http://i64.tinypic.com/2mzgqz9.jpg
http://i64.tinypic.com/a9ptsy.jpg
Bellissime! Incantevole Val d'Orcia!
Sulla prima ci hanno girato una scena del Gladiatore se non erro.
Inviato dal mio HUAWEI MT7-L09 utilizzando Tapatalk
Si è uno dei due poderi, assieme a quello di Terrapille, dove son state fatte riprese del Gladiatore.
Ebbene si, alla fine ho ceduto :bua:
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t31.0-8/18671806_10211315964767155_4333976305059948045_o.j pg?oh=5ff2a84ff1c5dc845b539940e28081c1&oe=59B8D5E1
Aiacos, complimenti, bei paesaggi!
Si è uno dei due poderi, assieme a quello di Terrapille, dove son state fatte riprese del Gladiatore.
Sarà per quello che mi dava l'idea di deja vu...complimenti...
Come sono state realizzate? scatto singolo, più scatti? filtri ND..PLC niente...lunghezza focale? :D
Uso, quando possibile, un set di filtri GND della Nisi ed un polarizzatore quando serve (come nello scatto del Poggio Covili). Se mi trovo alle strette con un'orizzonte davvero complicato faccio più scatti e fondo tramite maschere di luminanza. Come focale si varia dal Tamron 15-30 per il Covili al 24-120 o 70-200. Posto, poi, uno scatto di Terrapille che mi è piaciuto molto ed è stato realizzato con EM5 mk2 + Zuiko 75-300 mk2 visto che il 70-200 su D810 non mi dava abbastanza mm.
Ciao cari, una domanda semitecnica da ignorante completo.
Sto sistemando in questo momento le foto fatte a Viareggio qualche mese fa in occasione del carnevale e mi è sorta una curiosità: ma se io intervengo sul valore di esposizione (ovviamente stiamo parlando di foto RAW) e sul comando luci/ombre, intervengo sugli stessi parametri?
Non so se mi sono spiegato, ma quello che intendo è all'incirca se il comando luci/ombre interviene sull'esposizione pure lui, ma solo di una determinata area della foto...
:mah:
E poi che differenza c'è tra luci/ombre e bianchi/neri? :look:
Non sono sicuro di avere postato nell'area giusta, nel caso chiedo scusa :chebotta:
Di che software stai parlando? Ci sono alcuni principi generali valevoli un po' per tutti, ma alcuni cursori sono specifici dei vari programmi...
Ciao cari, una domanda semitecnica da ignorante completo.
Sto sistemando in questo momento le foto fatte a Viareggio qualche mese fa in occasione del carnevale e mi è sorta una curiosità: ma se io intervengo sul valore di esposizione (ovviamente stiamo parlando di foto RAW) e sul comando luci/ombre, intervengo sugli stessi parametri?
Non so se mi sono spiegato, ma quello che intendo è all'incirca se il comando luci/ombre interviene sull'esposizione pure lui, ma solo di una determinata area della foto...
:mah:
E poi che differenza c'è tra luci/ombre e bianchi/neri? :look:
Non sono sicuro di avere postato nell'area giusta, nel caso chiedo scusa :chebotta:
Tagliata molto grossa: Luci/Ombre/Bianchi/Neri si riferiscono a intervalli tonali differenti dell'istogramma.
http://www.antoniostarace.info/wp-content/uploads/2013/08/istogramma_schema.png
Bianchi (intesi come alteluci) e Neri si riferiscono alle estremità, Ombre e Luci a toni intermedi, poi dipende dal software. Lightroom ad esempio consente un ottimo controllo.
L'esposizione alza tutto quanto (più o meno) in maniera non selettiva.
Tagliata molto grossa: Luci/Ombre/Bianchi/Neri si riferiscono a intervalli tonali differenti dell'istogramma.
http://www.antoniostarace.info/wp-content/uploads/2013/08/istogramma_schema.png
Bianchi (intesi come alteluci) e Neri si riferiscono alle estremità, Ombre e Luci a toni intermedi, poi dipende dal software. Lightroom ad esempio consente un ottimo controllo.
L'esposizione alza tutto quanto (più o meno) in maniera non selettiva.
Grazie Chiwi! :baci:
Direi che confermi quello che pensavo ma che non riuscivo a esprimere :asd:
Seconda domanda: se io ho delle foto fatte di pomeriggio con le zone luminose molto sparate e quelle scure molto buie, come procedere?
Io finora ho prima abbassato un po' l'esposizione per rendere intelleggibile la parte alla luce, poi aperto le ombre per vedere cosa c'è al buio, e se necessario aggiustato le luci. Bianchi e neri non li ho toccati. Può avere senso come procedimento? :mah:
EDIT: Mi sono reso conto che forse non è molto furbo :asd:
gnappinox1
28-05-17, 19:12
Sono un totale amatore, ma quello descritto sembra un caso da HDR :sisi:
Grazie Chiwi! :baci:
Direi che confermi quello che pensavo ma che non riuscivo a esprimere :asd:
Seconda domanda: se io ho delle foto fatte di pomeriggio con le zone luminose molto sparate e quelle scure molto buie, come procedere?
Io finora ho prima abbassato un po' l'esposizione per rendere intelleggibile la parte alla luce, poi aperto le ombre per vedere cosa c'è al buio, e se necessario aggiustato le luci. Bianchi e neri non li ho toccati. Può avere senso come procedimento? :mah:
EDIT: Mi sono reso conto che forse non è molto furbo :asd:
Se hai lightroom usa i pennelli di correzione così fai correzioni localizzate.
gnappinox1
29-05-17, 14:50
Bellissime foto aiacos :sisi:
Ecco le stesse foto fatte con le 3 lenti che possiedo :sisi:
Helios 44-6
http://i.imgur.com/3UqszIo.jpg
Minolta 70-210
http://i.imgur.com/IF4BvA6.jpg
Sony SAM2 18-55 (quello standard della camera)
http://i.imgur.com/9Y3QWy9.jpg
Pareri, ho notato che il SAM2 è la lente più definita che ho, credo proprio pure perché è la più recente :asd:
Il sam ed il minolta anche se si tolgono 20 anni di età restituiscono gli stessi colori, mentre l'helios ha tutto un altro stile.
Da questo punto di vista credo che con il minolta, teoricamente non dovrebbe più servirmi l'helios per i ritratti giusto?, anche se lo sfocato dell'helios è particolare :sisi:
Considera che parlando di colori ti basta cambiare un po' il WB fra quei tre scatti per ottenere risultati già molto più simili fra loro... :sisi:
2 considerazioni:
1) per valutare il più definito dovresti fare degli scatti anche a vari diaframmi, non so se hai fatto a TA o altro, ma dovresti fare anche qualche scatto verso F8
2) discorso ritratti, qui hai fatto 2 foto molto ravvicinate quasi una "macro", facile avere tutto sfocato, ora se non sbaglio il minolta è un 3,5-5,6 o qualcosa di simile, l'helios è un 55mm F2 se devi fare un ritratto l'helios dovrebbe offrire un maggiore stacco dei piani e uno sfocato più omogeneo
gnappinox1
29-05-17, 19:39
2 considerazioni:
1) per valutare il più definito dovresti fare degli scatti anche a vari diaframmi, non so se hai fatto a TA o altro, ma dovresti fare anche qualche scatto verso F8
2) discorso ritratti, qui hai fatto 2 foto molto ravvicinate quasi una "macro", facile avere tutto sfocato, ora se non sbaglio il minolta è un 3,5-5,6 o qualcosa di simile, l'helios è un 55mm F2 se devi fare un ritratto l'helios dovrebbe offrire un maggiore stacco dei piani e uno sfocato più omogeneo
Proverò, queste sono state tre foto fatte per diciamo "comparare" le lenti tra loro
edit: come non detto ho semplicemente fatto una ricerca in modo inverso ed ho trovato quello che mi serviva vedere :bua:
ecco qualcosa dalla mia ora d'aria annuale :bua:
https://c1.staticflickr.com/5/4221/34164256973_4600950b19.jpg (https://flic.kr/p/U3YKkk)SIC (https://flic.kr/p/U3YKkk) by Marco Boscolo Camiletto (https://www.flickr.com/photos/boscolomarco/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4270/34811358012_e3079da61f.jpg (https://flic.kr/p/V3aiVN)riflesso (https://flic.kr/p/V3aiVN) by Marco Boscolo Camiletto (https://www.flickr.com/photos/boscolomarco/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4267/34811376402_7d529efdbc.jpg (https://flic.kr/p/V3apoS)lunga (https://flic.kr/p/V3apoS) by Marco Boscolo Camiletto (https://www.flickr.com/photos/boscolomarco/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4269/34842928061_fe066b5542.jpg (https://flic.kr/p/V5X7AZ)griglia (https://flic.kr/p/V5X7AZ) by Marco Boscolo Camiletto (https://www.flickr.com/photos/boscolomarco/), su Flickr
sparisco per un altro paio di mesi :sisi:
Proverò, queste sono state tre foto fatte per diciamo "comparare" le lenti tra loro
Ricorda anche che le lenti sono migliori a un certo rapporto di riproduzione e, generalmente, le lenti per fotografia ordinaria si comportano otticamente nel modo migliore all'infinito.
ecco qualcosa dalla mia ora d'aria annuale :bua:
https://c1.staticflickr.com/5/4221/34164256973_4600950b19.jpg (https://flic.kr/p/U3YKkk)SIC (https://flic.kr/p/U3YKkk) by Marco Boscolo Camiletto (https://www.flickr.com/photos/boscolomarco/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4270/34811358012_e3079da61f.jpg (https://flic.kr/p/V3aiVN)riflesso (https://flic.kr/p/V3aiVN) by Marco Boscolo Camiletto (https://www.flickr.com/photos/boscolomarco/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4267/34811376402_7d529efdbc.jpg (https://flic.kr/p/V3apoS)lunga (https://flic.kr/p/V3apoS) by Marco Boscolo Camiletto (https://www.flickr.com/photos/boscolomarco/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4269/34842928061_fe066b5542.jpg (https://flic.kr/p/V5X7AZ)griglia (https://flic.kr/p/V5X7AZ) by Marco Boscolo Camiletto (https://www.flickr.com/photos/boscolomarco/), su Flickr
sparisco per un altro paio di mesi :sisi:
Lo Scaniaaaa !!!!!
Scusa non ho resistito....:asd:
se era una battuta non l'ho capita :bua:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Tempo fa in quattro ruote...devo beccare le immagini ma mi sa che mi devo avventurare nel vecchio foro se non torno andate avanti senza di me...ma ricordatevi del mio sacrificio
http://tgmonline.gamesvillage.it/showthread.php?168994-Il-sogno-pi%F9-grande-di-VOLmar-automobilista-fase-2.&highlight=Scania
Mi spiace linkare il vecchio foro...tra parentesi censurano la parola tgmonline...ma così si capisce...
Il più grande sogno del VolMar automobilista: Lo Scaniaaaaaa!!!!
Indimenticabile :)
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Già, un topic mitico... peccato che ormai il 90% delle immagini non ci siano più, alcune erano veramente da rotolarsi :rotfl:
Sono un totale amatore, ma quello descritto sembra un caso da HDR :sisi:
Sì e no, forse HDR è un po' eccessivo... E comunque sono foto di gente in movimento e coriandoli che volano e in generale casino :asd: L'HDR in questi casi mi sembra dura :chebotta:
Se hai lightroom usa i pennelli di correzione così fai correzioni localizzate.
Tenterò, grazie!
http://tgmonline.gamesvillage.it/showthread.php?168994-Il-sogno-pi%F9-grande-di-VOLmar-automobilista-fase-2.&highlight=Scania
Mi spiace linkare il vecchio foro...tra parentesi censurano la parola tgmonline...ma così si capisce...
Il più grande sogno del VolMar automobilista: Lo Scaniaaaaaa!!!!
quante belle cose :asd:
metto pure io un paesaggio...con un po' di masochismo, perchè dopo le foto di aiacos la mia potrebbe risultare un po' imbarazzante ma vabbé :asd:
sto facendo pratica...ho deciso di approfondire il genere :uhm:
https://c1.staticflickr.com/5/4247/34278169493_d7623f624f_c.jpg (https://flic.kr/p/Ue3zyi)Colli Euganei (https://flic.kr/p/Ue3zyi) by Enrico Chiaretto (https://www.flickr.com/photos/40788066@N08/), on Flickr
si ma se uppate le foto qui...dovreste farlo su qualche sito che le permette in alta risoluzione...non è il massimo apprezzare una foto in 800x600
si ma se uppate le foto qui...dovreste farlo su qualche sito che le permette in alta risoluzione...non è il massimo apprezzare una foto in 800x600
c'è il link a flickr accanto la foto
c'è il link a flickr accanto la foto
lol non lo avevo visto
Una volta scrivevo sempre foto visibile su flickr in alta risoluzione ecc...ma ultimamente sono sempre più pigro :asd:
metto pure io un paesaggio...con un po' di masochismo, perchè dopo le foto di aiacos la mia potrebbe risultare un po' imbarazzante ma vabbé :asd:
sto facendo pratica...ho deciso di approfondire il genere :uhm:
https://c1.staticflickr.com/5/4247/34278169493_d7623f624f_c.jpg (https://flic.kr/p/Ue3zyi)Colli Euganei (https://flic.kr/p/Ue3zyi) by Enrico Chiaretto (https://www.flickr.com/photos/40788066@N08/), on Flickr
ah se volete qui c'è la visuale a 360° che ho fatto più o meno dal punto da cui ho fatto la foto :)
https://www.google.com/maps/contrib/113611817704319744147/photos/@45.2806248,11.7056252,3a,90y,340.11h,91.28t/data=!3m8!1e1!3m6!1s-kd6qZIM8Cvw%2FWTMJGBclKpI%2FAAAAAAAARcE%2FcPpEl-ng5nU4Ceewhq3crn-O2XjxdRlCACLIB!2e4!3e11!6s%2F%2Flh6.googleusercont ent.com%2F-kd6qZIM8Cvw%2FWTMJGBclKpI%2FAAAAAAAARcE%2FcPpEl-ng5nU4Ceewhq3crn-O2XjxdRlCACLIB%2Fw203-h100-p-k-no%2F!7i7120!8i3560!4m3!8m2!3m1!1e1
Carina, bel punto di vista... la luce non è eccezionale, ma d'altronde in questa stagione ormai è raro trovarla :sisi:
Forse svegliandosi presto presto...ma non sono tipo da farlo :asd:
Forse svegliandosi presto presto...ma non sono tipo da farlo :asd:
Idem :bua:
Sempre detto che son meglio i tramonti :snob:
Ultimamente sto girando parecchio in montagna non credevo di averne la forza e la voglia l'altro giorno ho raggiunto un lago a 2300 mt alla fine mi piace anch'io pensavo di non farcela basta provare domenica vado ad una dica sopra i 2500 mt e mi sto organizzando per raggiungere a luglio quando la neve è poca un lago a 3000 e qualcosa metri di quelli con gli iceberg dentro a luglio...
Basta provarci...😀
Ultimamente sto girando parecchio in montagna non credevo di averne la forza e la voglia l'altro giorno ho raggiunto un lago a 2300 mt alla fine mi piace anch'io pensavo di non farcela basta provare domenica vado ad una dica sopra i 2500 mt e mi sto organizzando per raggiungere a luglio quando la neve è poca un lago a 3000 e qualcosa metri di quelli con gli iceberg dentro a luglio...
Basta provarci...��
Già con questo post uno allena il fiato :sisi:
Già con questo post uno allena il fiato :sisi:
Fatto apposta...😀
http://i67.tinypic.com/o8v2mt.jpg
- - - Aggiornato - - -
http://i67.tinypic.com/o8v2mt.jpg
- - - Aggiornato - - -
Minchia, sembra un dipinto :o
- - - Aggiornato - - -
Metto qualche foto pure io va... che è una vita che non sviluppo niente :bua:
https://c1.staticflickr.com/5/4167/35222782980_920ee5cf26_b.jpg (https://flic.kr/p/VEvYeJ)
Piombino (https://flic.kr/p/VEvYeJ) by Giacinto Claudio De Caro (https://www.flickr.com/photos/otakar81/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4223/35441163862_9e2e12590b_b.jpg (https://flic.kr/p/VZPegm)
Piombino (https://flic.kr/p/VZPegm) by Giacinto Claudio De Caro (https://www.flickr.com/photos/otakar81/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4241/35441164432_28a7bc179e_b.jpg (https://flic.kr/p/VZPerb)
Piombino (https://flic.kr/p/VZPerb) by Giacinto Claudio De Caro (https://www.flickr.com/photos/otakar81/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4097/35441160772_90c2939aa7_b.jpg (https://flic.kr/p/VZPdm5)
Piombino (https://flic.kr/p/VZPdm5) by Giacinto Claudio De Caro (https://www.flickr.com/photos/otakar81/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4279/35570453356_a5dc42cc8b_b.jpg (https://flic.kr/p/WceSwy)
Gabbiani (https://flic.kr/p/WceSwy) by Giacinto Claudio De Caro (https://www.flickr.com/photos/otakar81/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4033/35222782140_a50c7294cb_b.jpg (https://flic.kr/p/VEvXZf)
Gabbiani (https://flic.kr/p/VEvXZf) by Giacinto Claudio De Caro (https://www.flickr.com/photos/otakar81/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4118/35609270875_135edf22ab_b.jpg (https://flic.kr/p/WfEPC8)
Gabbiani (https://flic.kr/p/WfEPC8) by Giacinto Claudio De Caro (https://www.flickr.com/photos/otakar81/), su Flickr
https://c1.staticflickr.com/5/4269/35222784140_b4a3517fb7_b.jpg (https://flic.kr/p/VEvYzJ)
Gabbiano (https://flic.kr/p/VEvYzJ) by Giacinto Claudio De Caro (https://www.flickr.com/photos/otakar81/), su Flickr
http://i68.tinypic.com/67ntl0.jpg
- - - Aggiornato - - -
http://i65.tinypic.com/mkhfzl.jpg
- - - Aggiornato - - -
http://i65.tinypic.com/2nlqza1.jpg
http://i68.tinypic.com/67ntl0.jpg
- - - Aggiornato - - -
http://i65.tinypic.com/mkhfzl.jpg
- - - Aggiornato - - -
http://i65.tinypic.com/2nlqza1.jpg
splendide!!
Nelle ultime due visite a przylek, un posto in polonia che non si puó neanche chiamare villaggio, piú una strada con case, fienili, mucche e galline ho fatto diverse fotine. Se qualcuno segue j4s potrebbe aver visto un topic che avevo aperto, definendolo il velen, la regione dove é ambietato witcher 3. Davvero molto romantica e rude allo stesso tempo. Visto che potrebbero essere le ultime volte che la vedo sono anche particolarmente emozionale :asd:
Comunque... foto fatte col cellulare, non avevo la reflex :asd: sono rimasto stupito da come la camera del redmi 3s faccia meno schifo di quanto pensassi, specialmente con le giuste condizioni di luce. Photoshop camera raw o lightroom sul cell per la post produzione.
https://farm5.staticflickr.com/4077/35666058425_e0af94eee7_z.jpg (https://flic.kr/p/WkFSzP)LRM_EXPORT_20170701_184831 (https://flic.kr/p/WkFSzP) by Bernardo Iraci (https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/), on Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4146/34857044223_b3d3c5e9a1_z.jpg (https://flic.kr/p/V7csR6)LRM_EXPORT_20170702_110738 (https://flic.kr/p/V7csR6) by Bernardo Iraci (https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/), on Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4286/35345402086_3b92c16057_z.jpg (https://flic.kr/p/VRmqCf)Przylek0517 (https://flic.kr/p/VRmqCf) by Bernardo Iraci (https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/), on Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4270/35345404076_3da5e624b8_z.jpg (https://flic.kr/p/VRmrdy)Przylek0517 (https://flic.kr/p/VRmrdy) by Bernardo Iraci (https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/), on Flickr
il resto lo potete trovare qui: https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/
per me, la colonna perfetta per quel posto é proprio stata fatta per il videogioco dello strigo :asd:
https://www.youtube.com/watch?v=G96POlUChyE
Non sono chiaramente lavorate e sono fatte con il cellulare le versioni buone non le no ancora scaricate ma volevo farvi vedere che razza di colori avevano i laghi in quota oggi la seconda la quinta la sesta e la settima sono fatte mentre l'altimetro segnava 3003 metri...(prima volta nella vita che salgo a piedi a quella quota)https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170715/9b8a6467d4cb807dcece1145c3a8b932.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170715/2947eadbf9e16141bf661cff52fd1e02.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170715/43b4d2e628392fda940d35ea5e826c5c.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170715/d3749b60df00dec52c1a78d2a327dd4a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170715/4a3b81fb42bab2a8d58f783c1e170259.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170715/81bb41f0c457f6f9b85379a6c5e3af92.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170715/9a4cda15e59a9afe0d9112a91caafdab.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170715/589571bbdff20aa3a56b2f485245582a.jpg
Come si respira bene eh? :fag: Ricordo quando ci sono stato io a 3000 metri la prima volta, "adesso arrivo fino a laggiù in fondo, chissà che bel panorama", dopo pochi passi mi sembrava di provare a respirare con la testa in un sacchetto di plastica :bua:
Come si respira bene eh? :fag: Ricordo quando ci sono stato io a 3000 metri la prima volta, "adesso arrivo fino a laggiù in fondo, chissà che bel panorama", dopo pochi passi mi sembrava di provare a respirare con la testa in un sacchetto di plastica :bua:
Grossi problemi non ne no avuti è qualche weekend che giro e salgo sempre più in alto poi sono stato sullo skyway (le funicolare sono comode) a 3500 e ho fatto esperienza...
Più che altro il problema era il vento faticavo a stare in piedi ad un certo punto se posavo i bastoncini se li portava a spasso ho tirato giù lo spallaccio dello zaino e ha fatto vela.[emoji1]
Per il resto alla giusta velocità 2/3 km/h si saliva.
16 km in 6 ore e qualcosa partendo da 2000 metri
Ci sarei rimasto di più ma il vento era insopportabile...
Col mio stato di forma attuale, da quando ho smesso col tennis, 16km ci metterei 16 giorni a farli :bua:
Col mio stato di forma attuale, da quando ho smesso col tennis, 16km ci metterei 16 giorni a farli :bua:
Io sto cercando di mettermi in forma decentemente a ottobre ho da fare un trail si chiama arrancabirra 1400 metri di dislivello 18 km e 6 birre da 33 da bere lungo il percorso...io punto ad arrivare sano in fondo entro le 8 ore di tempo massimo.
Non sarà per nulla facile
Non sai quanto ti invidio.. Ho una voglia di montagna, ma non riesco a trovare tempo e compagnia per partire :bua:
Io sto cercando di mettermi in forma decentemente a ottobre ho da fare un trail si chiama arrancabirra 1400 metri di dislivello 18 km e 6 birre da 33 da bere lungo il percorso...io punto ad arrivare sano in fondo entro le 8 ore di tempo massimo.
Non sarà per nulla facile
Trekking e birra insieme?
Ma è una cosa meravigliosa :D
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Non sai quanto ti invidio.. Ho una voglia di montagna, ma non riesco a trovare tempo e compagnia per partire :bua:
Trekking e birra insieme?
Ma è una cosa meravigliosa :D
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Io faccio da solo altrimenti uno alla settimana me lo sogno...
Io faccio da solo altrimenti uno alla settimana me lo sogno...
Tra l'altro è una cosa che si presta bene da soli... ti godi quelle meraviglie e magari puoi anche riflettere lontano dal mondo.
Però poi tocca trovare tempo e voglia (sono un pigro cronico :bua: ) e da una parte andare da soli è sempre un po un rischio... basta prendere una storta fatta bene in un punto in cui non prende il cellulare e sono cazzi acidi.
Se non sono sentieri molto frequentati, chiaramente... altrimenti qualcuno che ti da una mano lo trovi sempre
Tra l'altro è una cosa che si presta bene da soli... ti godi quelle meraviglie e magari puoi anche riflettere lontano dal mondo.
Però poi tocca trovare tempo e voglia (sono un pigro cronico :bua: ) e da una parte andare da soli è sempre un po un rischio... basta prendere una storta fatta bene in un punto in cui non prende il cellulare e sono cazzi acidi.
Se non sono sentieri molto frequentati, chiaramente... altrimenti qualcuno che ti da una mano lo trovi sempre
Io cerco sempre zone frequentate e con un minimo di copertura...e poi cerco sentieri facili dove no il sospetto che ci siano passaggi difficili evito.
Tanto da noi trovi sentieri T(turistico), E(Escursionista),EE(Escursionista Esperto,EEA(Escursionista Esperto Attrezzato) oltre l'escursionista non vado a meno di non conoscere molto bene la zona...e poi non faccio ferrate o cose simili o sentieri esposti su strapiombi che sono poi gli EEA
http://i.imgur.com/6hZAZTK.jpg
da una serata di ieri :sisi:
http://i.imgur.com/6hZAZTK.jpg
da una serata di ieri :sisi:
Bella bella.
ha un non so che di mass effect
bella quella con la ragazza... anche cyberpunk 2077 volendo :asd:
Un po' di aggiunte sul photostream... mi sono trasferito a Melbourne e son qua da 6 giorni, quindi non ho ancora avuto tempo di fare un'uscita con la reflex. Son tutte fatte con il cellulare e un po' di CC.
https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/
qualche scatto che mi piace di piú:
https://farm5.staticflickr.com/4318/36008162792_75c7f7ac3e_z.jpg (https://flic.kr/p/WRVfhY)LRM_EXPORT_20170726_195819 (https://flic.kr/p/WRVfhY) by Bernardo Iraci (https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/), on Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4302/36042973841_2836d119da_z.jpg (https://flic.kr/p/WUZEpt)LRM_EXPORT_20170726_194750 (https://flic.kr/p/WUZEpt) by Bernardo Iraci (https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/), on Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4293/36008166492_b07df218fc_z.jpg (https://flic.kr/p/WRVgoL)LRM_EXPORT_20170726_194313 (https://flic.kr/p/WRVgoL) by Bernardo Iraci (https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/), on Flickr
Ultime foto pubblicate.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/2add458fc7c64c72d7f11376da870e30.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/39eff38215475b6952c3a8f34d0ee579.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/020c0441190881e5ab9dc58f9b966a52.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/962fc786cc327a414415b426425a655a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/ce210590d52b889952ba47a5087d1f50.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/9efbd36835e23823a51f2419f8d338e1.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/942f7df3dd8ee6d5ebd71a421ed000bd.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/d5c78f5655b7696d2c44240f2e9accb9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/94f6a72cc91ed2f13a905f44f364dcdf.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/9fc8e95fc797e2dd7637c8a8c6c47246.jpg
Seconda dosehttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/f7237ffea51a4c147370f691f4645cbe.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/a54fd72039e30e6cc94e49bec901223b.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/5f1fe4118709b253f4fc34911a90815a.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/3be1da7da8eeb1d33d062a27a36e0d82.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/72e79f9f43010530f553a5c0093c59ee.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/5537469825ecdee87e1c6afa7ee9bf51.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/78d0866bfef49eedd37a118de4ad9c4d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/be4ddb8237efb0ecdc35660483ec3e57.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/5b09b405743a11a4bf0b44c8f73355ee.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170727/2c2a2318a4c6fe98e99249e6096cfa6c.jpg
bella quella con la ragazza... anche cyberpunk 2077 volendo :asd:
Un po' di aggiunte sul photostream... mi sono trasferito a Melbourne e son qua da 6 giorni, quindi non ho ancora avuto tempo di fare un'uscita con la reflex. Son tutte fatte con il cellulare e un po' di CC.
https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/
qualche scatto che mi piace di piú:
https://farm5.staticflickr.com/4318/36008162792_75c7f7ac3e_z.jpg (https://flic.kr/p/WRVfhY)LRM_EXPORT_20170726_195819 (https://flic.kr/p/WRVfhY) by Bernardo Iraci (https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/), on Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4302/36042973841_2836d119da_z.jpg (https://flic.kr/p/WUZEpt)LRM_EXPORT_20170726_194750 (https://flic.kr/p/WUZEpt) by Bernardo Iraci (https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/), on Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4293/36008166492_b07df218fc_z.jpg (https://flic.kr/p/WRVgoL)LRM_EXPORT_20170726_194313 (https://flic.kr/p/WRVgoL) by Bernardo Iraci (https://www.flickr.com/photos/140038049@N04/), on FlickrBelle
voi che andate in montagna potreste fare foto fighissime, in notturna.
Ho 81 foto...piazzo in spoiler
http://i.imgur.com/3iKXLyp.jpg
http://i.imgur.com/rPBbhSR.jpg
http://i.imgur.com/pPPm6Qu.jpg
http://i.imgur.com/kcEQ5lm.jpg
http://i.imgur.com/jziV78X.jpg
http://i.imgur.com/wpAjNzP.jpg
http://i.imgur.com/3s4Gjxz.jpg
http://i.imgur.com/dYMxdyU.jpg
http://i.imgur.com/bLRagJg.jpg
http://i.imgur.com/3tW9RTU.jpg
http://i.imgur.com/0ABTdAs.jpg
http://i.imgur.com/2jodNbG.jpg
http://i.imgur.com/z6AAkLa.jpg
http://i.imgur.com/CNsjibM.jpg
http://i.imgur.com/U7sav9k.jpg
http://i.imgur.com/lsTFR6m.jpg
http://i.imgur.com/XFPE2qs.jpg
http://i.imgur.com/nKACTfr.jpg
http://i.imgur.com/c6CNyGM.jpg
http://i.imgur.com/HQZSxzM.jpg
http://i.imgur.com/iNok0pF.jpg
http://i.imgur.com/BMLmzTX.jpg
http://i.imgur.com/Pwv3w53.jpg
http://i.imgur.com/JweTOFF.jpg
http://i.imgur.com/u0FEFqL.jpg
http://i.imgur.com/69DCtOU.jpg
http://i.imgur.com/fPbM2kE.jpg
http://i.imgur.com/x7vESAX.jpg
http://i.imgur.com/BijHsnB.jpg
http://i.imgur.com/5dSLflr.jpg
http://i.imgur.com/d9DNAkM.jpg
http://i.imgur.com/Soac5UM.jpg
http://i.imgur.com/5V5K02R.jpg
http://i.imgur.com/6t4E4lS.jpg
http://i.imgur.com/LT9OAju.jpg
http://i.imgur.com/7JiLdJ3.jpg
http://i.imgur.com/YIrWag9.jpg
http://i.imgur.com/hF7s4d6.jpg
http://i.imgur.com/jLskZdP.jpg
http://i.imgur.com/CQGwFm0.jpg
http://i.imgur.com/qrRdMdR.jpg
http://i.imgur.com/GEX71fI.jpg
http://i.imgur.com/c4ft8HC.jpg
http://i.imgur.com/3QgvNqV.jpg
http://i.imgur.com/XpcZhaW.jpg
http://i.imgur.com/ldvcsB1.jpg
http://i.imgur.com/3mhcqLH.jpg
http://i.imgur.com/XX0aDGS.jpg
http://i.imgur.com/52H7hFE.jpg
http://i.imgur.com/C9VCJFb.jpg
parte 1
In ordine sparso: Tarvisio - Fusìne - Cave - Trieste - Kranjska Gora - Villach e qualcos'altro
fatte con LG G3 (e quindi so che mi odierete dal profondo dell'animo per questo T_T)
parte 2 se me le fa mettere
http://i.imgur.com/pfAWlSi.jpg
http://i.imgur.com/U6j8lzg.jpg
http://i.imgur.com/NG6iUUV.jpg
http://i.imgur.com/19X8Hml.jpg
http://i.imgur.com/ZHoomtE.jpg
http://i.imgur.com/twbSlm9.jpg
http://i.imgur.com/bxPkOlj.jpg
http://i.imgur.com/CRActai.jpg
http://i.imgur.com/hNKgabb.jpg
http://i.imgur.com/iVLxo92.jpg
http://i.imgur.com/LarKgtd.jpg
http://i.imgur.com/SQgAgHT.jpg
http://i.imgur.com/GzgTuqN.jpg
http://i.imgur.com/COnXqfG.jpg
http://i.imgur.com/RwPDSW3.jpg
http://i.imgur.com/jnbSCGs.jpg
http://i.imgur.com/e8T16Zi.jpg
http://i.imgur.com/jxaK2pE.jpg
http://i.imgur.com/wbybMTx.jpg
http://i.imgur.com/wTFwYpK.jpg
http://i.imgur.com/VnKj2kr.jpg
http://i.imgur.com/VfsEvF1.jpg
http://i.imgur.com/1jBXvAB.jpg
http://i.imgur.com/IETFLWp.jpg
http://i.imgur.com/MGoEqMO.jpg
http://i.imgur.com/xV5IM7b.jpg
http://i.imgur.com/xKmIVyf.jpg
http://i.imgur.com/2xiaBNw.jpg
http://i.imgur.com/RjnT1Aj.jpg
http://i.imgur.com/pviczIA.jpg
http://i.imgur.com/x0BcFKA.jpg
voi che andate in montagna potreste fare foto fighissime, in notturna.Tipo queste ?
Purtroppo al nostro Nord la via lattea non è il massimo d'estate e d'inverno è freddino...
Quelle con tutto l'arco di via lattea le fai solo nell'emisfero sud mi risultahttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170729/1a7192b16726c4e15f12132bc9c1ea1d.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170729/0691742c14fb9e7d941af5b19177b3c8.jpg
parte 2 se me le fa mettere
[/SPOILER]
eri ubriaco quando facevi le panoramiche? :asd:
Tipo queste ?
Purtroppo al nostro Nord la via lattea non è il massimo d'estate e d'inverno è freddino...
Quelle con tutto l'arco di via lattea le fai solo nell'emisfero sud mi risulta
non tanto le star trail, che non ne vado pazzo, quanto le normalissime stelle statiche, peccato per la via lattea :sisi:.
Qui da me la via lattea si vede benissimo, peccato che lavori 16 ore al giorno e quando torno a casa e la vedo a occhio nudo penso di far foto ma poi crollo dal sonno :bua: d'inverno invece le stelle (in generale) sono meno visibili e dunque non c'e' sfizio :bua:
eri ubriaco quando facevi le panoramiche? :asd:
:chebotta:
dai, non sono andato COSÌ male nelle pano :bua:
purtroppo ho la mano ferma come michael j fox :bua:
:chebotta:
dai, non sono andato COSÌ male nelle pano :bua:
purtroppo ho la mano ferma come michael j fox :bua:
:asd:
due delle peggiori
http://i.imgur.com/jnbSCGs.jpg
http://i.imgur.com/COnXqfG.jpg
le hai stitchate con lo scotch ? :asd:
se le hai fatte in post produzione ti consiglio di cambiare programma :bua:, magari usa Microsoft ICE, se invece le ha stitchate l'app del telefono eri ubriaco :sisi:
nessun edit, fatte con la funzione pano della fotocamera del telefono e lasciate così :asd:
edit. PORCA PUTTANA MICA L'AVEVO VISTO :rotfl:
aaaah, ora si spiega tutto :bua:
la funzione pano della fotocamera non e' una buona cosa :asd: (come il 99% degli effetti disponibili sulle fotocamere)
ti serve il cavalletto e fa comunque cagarissima :asd:.
la prossima volta fai piu' scatti e li unisci in post con ICE, almeno hai una foto sensata :sisi:
https://www.microsoft.com/en-us/research/product/computational-photography-applications/image-composite-editor/
https://www.microsoft.com/en-us/research/product/computational-photography-applications/image-composite-editor/Pt gui anche ma si paga.
Se no usa lightroom o Photoshop che hanno le funzioni integrate.
Pt gui anche ma si paga.
Se no usa lightroom o Photoshop che hanno le funzioni integrate.
vabe', ce ne sono un'infinita', pure Kolor Autopano giga :asd:
ICE e' gratis, facile, veloce e sbaglia l'1% delle foto :boh2:
lightroom e photoshop fanno abbastanza cagare con la gestione del merging, specie se le foto non combaciano con esposizione e colori.
vabe', ce ne sono un'infinita', pure Kolor Autopano giga :asd:
ICE e' gratis, facile, veloce e sbaglia l'1% delle foto :boh2:
lightroom e photoshop fanno abbastanza cagare con la gestione del merging, specie se le foto non combaciano con esposizione e colori.Si però hanno il grande vantaggio che puoi "sviluppare" le foto e renderle uguali...
Se fai delle foto ravvicinate le sviluppi con camera raw poi con Photoshop vengono molto bene.
Si però hanno il grande vantaggio che puoi "sviluppare" le foto e renderle uguali...
Se fai delle foto ravvicinate le sviluppi con camera raw poi con Photoshop vengono molto bene.
e' un processo in piu' :bua:, lento e non trovo goduria nel farlo :bua: anzi mi stressa :bua:
torna utile solo quando la foto necessita di sfruttare il RAW pesantemente, allora si che e' d'obbligo, personalmente pero' il 70% delle foto che scatto sono "camera rawabili" anche in JPG post stitching, quindi no prob. :sisi:.
So che per molti ho detto un'eresia :bua:
e' un processo in piu' :bua:, lento e non trovo goduria nel farlo :bua: anzi mi stressa :bua:
torna utile solo quando la foto necessita di sfruttare il RAW pesantemente, allora si che e' d'obbligo, personalmente pero' il 70% delle foto che scatto sono "camera rawabili" anche in JPG post stitching, quindi no prob. :sisi:.
So che per molti ho detto un'eresia :bua:Argh !!!
No scherzo...:asd:
Io scatto in modo molto neutro e poi in CR aggiusto le tonalità i colori luci e ombre in base all'umore o all'effetto che voglio ottenere se faccio panoramiche utilizzo le stesse identiche impostazioni in tutte le foto e poi le passo allo stitching.
Dopo aver avuto la foto prendo e le passo in Photoshop per ritagli ed eventuali maschere se necessario.
e' un processo in piu' :bua:, lento e non trovo goduria nel farlo :bua: anzi mi stressa :bua:
torna utile solo quando la foto necessita di sfruttare il RAW pesantemente, allora si che e' d'obbligo, personalmente pero' il 70% delle foto che scatto sono "camera rawabili" anche in JPG post stitching, quindi no prob. :sisi:.
So che per molti ho detto un'eresia :bua:Intendevi tipo queste ?https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170729/4d2bb398f12e18f4c61b68549897649e.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170729/1b5f433e30e813becb7fc8f6ba0a01a1.jpg
Io, quando riesco, le faccio ambientate, aggiungo sempre un soggetto terrestre. :sisi:
Al momento non le ho ancora pubblicate online quindi non posso mostrare esempi; se non il primissimo test che feci anni fa, che non riporto qui che fa talmente cagare che me ne vergoNio :asd:
chi mi ha su 500px puo' prendere visione :sisi:
e comunque non ho mai fatto foto astronomiche panoramiche quindi l'argomento stitching e' unrelated to astronomia :look: :sisi:
Io, quando riesco, le faccio ambientate, aggiungo sempre un soggetto terrestre. :sisi:
Al momento non le ho ancora pubblicate online quindi non posso mostrare esempi; se non il primissimo test che feci anni fa, che non riporto qui che fa talmente cagare che me ne vergoNio :asd:
chi mi ha su 500px puo' prendere visione :sisi:
e comunque non ho mai fatto foto astronomiche panoramiche quindi l'argomento stitching e' unrelated to astronomia :look: :sisi:Ricordami il tuo user su 500px...che non mi ricordo mica se ti seguo...
In fotografia astronomica credo che stiching sia estremamente complesso perché per foto belle devi fare lunghe pose e durante le lunghe pose le stelle si spostano.
Quelle sopra sono pose da 20 secondi circa se dovessi fare stiching ammetto sarei in difficoltà.
Piú facile di quel che pensi... magen1 :asd:
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Piú facile di quel che pensi... magen1 :asd:
Inviato dal mio iPad utilizzando TapatalkOk allora ti ho in lista
una curiosita', :bua: sono rimasto solo io con l'APS-C ?
qui vi vedo tutti col FF :uhm:
una curiosita', :bua: sono rimasto solo io con l'APS-C ?
qui vi vedo tutti col FF :uhm:Io ho d300+ d750 anche se penso di vedere cosa fare con la d7500 in modo da mantenere una scarpa in ogni corredo...dato che ho ancora obiettivi Only dx
una curiosita', :bua: sono rimasto solo io con l'APS-C ?
qui vi vedo tutti col FF :uhm:
Il fatto è che oggi il FF te lo tirano dietro :asd: a parte i pipponi da laboratorio una 5d2 te la tirano dietro ed è ancora perfetta per il 99% delle necessità non sportive.
una curiosita', :bua: sono rimasto solo io con l'APS-C ?
qui vi vedo tutti col FF :uhm:
io sono passato ad un formato ancora più piccolo, il m4:3...
Enrico ce l'ha piccolo, ma lo sapevamo da tempo :jfs2:
Enrico ce l'ha piccolo, ma lo sapevamo da tempo :jfs2:Tanto lui è sposato mi pare quindi non importa...
gne gne io non ho bisogno di compensare con il sensore grosso :snob:
e comunque conta come lo si usa :asd:
gne gne io non ho bisogno di compensare con il sensore grosso :snob:
e comunque conta come lo si usa :asd:
sante parole :asd: (si, manco da un secolo, tante e belle le foto che mi ero perso)
vi mettero' qualche foto presa dagli album che ho postprodotto nel mentre, ma se foste interessati fate prima a sbirciare il mio profilo flickr
.. in ordine cronologico si arrivera' all'estate haha
https://farm3.staticflickr.com/2808/33195597725_bc0a287c2a_b.jpg (https://flic.kr/p/Szo7FP)P2640857 (https://flic.kr/p/Szo7FP) by Davide Lombardi (https://www.flickr.com/photos/dave_chk/), on Flickr
https://farm1.staticflickr.com/624/33038760332_22459a9668_b.jpg (https://flic.kr/p/SkwhoQ)P2640860 (https://flic.kr/p/SkwhoQ) by Davide Lombardi (https://www.flickr.com/photos/dave_chk/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3778/32350675274_e3557755a7_b.jpg (https://flic.kr/p/RhHEFm)P2640872 (https://flic.kr/p/RhHEFm) by Davide Lombardi (https://www.flickr.com/photos/dave_chk/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3827/33273860695_3c8777ac26_b.jpg (https://flic.kr/p/SGiexn)P2640918 (https://flic.kr/p/SGiexn) by Davide Lombardi (https://www.flickr.com/photos/dave_chk/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3816/33145671811_05c024d7a5_b.jpg (https://flic.kr/p/SuYesc)P2640973 (https://flic.kr/p/SuYesc) by Davide Lombardi (https://www.flickr.com/photos/dave_chk/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3747/33232672506_47d3d51dab_b.jpg (https://flic.kr/p/SCE8Jb)P2640987 (https://flic.kr/p/SCE8Jb) by Davide Lombardi (https://www.flickr.com/photos/dave_chk/), on Flickr
https://farm3.staticflickr.com/2845/33535850726_fe454d293c_b.jpg (https://flic.kr/p/T6s13S)P2650140 (https://flic.kr/p/T6s13S) by Davide Lombardi (https://www.flickr.com/photos/dave_chk/), on Flickr
https://farm4.staticflickr.com/3863/33454711526_cc5f73b655_b.jpg (https://flic.kr/p/SYh9c9)P2650019 (https://flic.kr/p/SYh9c9) by Davide Lombardi (https://www.flickr.com/photos/dave_chk/), on Flickr
https://farm3.staticflickr.com/2933/33495646405_589c06f6b2_b.jpg (https://flic.kr/p/T2TWGV)P2650038 (https://flic.kr/p/T2TWGV) by Davide Lombardi (https://www.flickr.com/photos/dave_chk/), on Flickr
https://farm3.staticflickr.com/2893/34002614595_d269178205_b.jpg (https://flic.kr/p/TNGhFM)P2650215 (https://flic.kr/p/TNGhFM) by Davide Lombardi (https://www.flickr.com/photos/dave_chk/), on Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4179/34156420050_3775ddab99_b.jpg (https://flic.kr/p/U3hzFY)P2650570 (https://flic.kr/p/U3hzFY) by Davide Lombardi (https://www.flickr.com/photos/dave_chk/), on Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4161/34381209822_7df0e1e97c_b.jpg (https://flic.kr/p/Uo9FRG)P2650590 (https://flic.kr/p/Uo9FRG) by Davide Lombardi (https://www.flickr.com/photos/dave_chk/), on Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4172/34156425980_26fcebf203_b.jpg (https://flic.kr/p/U3hBsd)P2650565 (https://flic.kr/p/U3hBsd) by Davide Lombardi (https://www.flickr.com/photos/dave_chk/), on Flickr
nel mentre ho anche comprato un nissin i40 (da pochi giorni.. ora dovro' sperimentare con la luce.. sempre in taglia mignon, come il sensore haha).
Molto belle l'ultima è la terzultima soprattutto appena riesco ad accedere alla cavolo di applicazione Flickr faccio un passaggio.
Non penso sia normale che che appena clicco su una tua foto mi si apre l'applicazione e mi chiede di loggarmi...uhm...
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Visto che ci sono posto le ultime 5
In una ho tentato di fare l'aiacos[emoji3][emoji16][emoji23] e ci sono riuscito solo in parte...https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170806/304d1f3eab9b81c8bee53c647b6cf566.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170806/1b27589029107b26d9aa2c1e0ef6a452.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170806/e964df0a3f91ce868b0a9d7dc77abacb.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170806/e4f6bdbb729d9e9a646738fba3c2e815.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20170806/684272d97d069254193330ac9884e0eb.jpg
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Io recentemente ho fatto la follia e mi sono venduto la reflex per una mirrorless... tutto rigorosamente full frame :D
Ho venduto la cara vecchia Nikon D700 e ho preso una Sony a7 II. Fatico un po' ad abituarmi ma il minore ingombro è una manna dal cielo!
Arrivi in ritardo di quasi 4 anni :asd:
Eh lo so ma ci ho pensato parecchio prima di farlo, non ho i soldi per permettermi una seconda fotocamera tanto per provare :asd:
Arrivi in ritardo di quasi 4 anni :asd:Io son solo 3 anni che ho la full frame allora che sono ? Preistorico ?
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Vedo che avete fatto tutti il cambio prestissimo allora :asd:
In generale come vi trovate? Io l'unica cosa a cui non mi sono ancora molto abituato è al menu... quello della sony è veramente poco intuitivo :bua:
Per fortuna ci entro poco perché ho praticamente disabilitato qualsiasi funzione automatica, quindi mi bastano le ghiere di tempi e diaframma e come selezionare il punto di messa a fuoco :asd:
Altra cosa è che mi sto accorgendo che sto più a guardare lo schermo che i valori dell'esposizione... con il fatto che si vede l'anteprima dello scatto mi farà disimparare tutto, perlomeno con l'utilizzo che ne faccio io ovvero ritratti ambientati :bua:
Vedo che avete fatto tutti il cambio prestissimo allora :asd:
In generale come vi trovate? Io l'unica cosa a cui non mi sono ancora molto abituato è al menu... quello della sony è veramente poco intuitivo :bua:
Per fortuna ci entro poco perché ho praticamente disabilitato qualsiasi funzione automatica, quindi mi bastano le ghiere di tempi e diaframma e come selezionare il punto di messa a fuoco :asd:
Altra cosa è che mi sto accorgendo che sto più a guardare lo schermo che i valori dell'esposizione... con il fatto che si vede l'anteprima dello scatto mi farà disimparare tutto, perlomeno con l'utilizzo che ne faccio io ovvero ritratti ambientati :bua:Io passato da d300 a d750 e devo dire che è un altro mondo...rumore bassissimo foto di una qualità inimmaginabile con la d300 (dopotutto sono almeno un salto generazionale più uno di fascia quindi direi che sia scontato)...peso inferiore ma elevato...in poche parole mi ha fotograficamente cambiato la vita...[emoji3][emoji16][emoji23]
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
No scusate misà che mi sono spiegato male, parlavo del passaggio da reflex full frame a mirrorless, sempre full frame :D
Sì io a quello mi riferivo, al passaggio ad A7, non a quello a FF (anche perché da quando ho fatto il passaggio da pellicola a digitale, cioè nel 2011, ho sempre usato FF :snob: :asd: )... io mi trovo bene, considera che l'ho presa perché ho tanti obiettivi manuali e con quella usarli è un altro mondo :sisi:
I menu sono incasinati ma ci si abitua (più che altro si configurano più tasti rapidi e voci del menu rapido possibili, così si evita direttamente di entrarci per quanto possibile :bua: )
Ah, puoi anche selezionare l'istogramma live direttamente nel mirino, per controllare l'esposizione :snob:
Sì infatti i tasti rapidi mi hanno facilitato molto le cose, ci devo solo prendere la mano per bene :asd:
Per gli obiettivi manuali ne ho un paio anche io che infatti vorrei utilizzare. Sono due obiettivi Canon (un 50 e un 35, tutti e due f/2.8 se ricordo bene) dell'altra reflex analogica che uso, ma dovrei procurarmi un anello adattatore, che sicuramente mi costa meno che comprarmi un obiettivo Sony visto che se li fanno pagare per bene :asd:
Ecco un grande punto a favore glielo concedo sulla messa a fuoco manuale. In un paio di casi l'ho usata perché in automatico non riusciva, e ho visto che fa quel mega zoom che ti permette di vedere bene se hai messo a fuoco.. veramente un sistema utile!
Sì infatti i tasti rapidi mi hanno facilitato molto le cose, ci devo solo prendere la mano per bene :asd:
Per gli obiettivi manuali ne ho un paio anche io che infatti vorrei utilizzare. Sono due obiettivi Canon (un 50 e un 35, tutti e due f/2.8 se ricordo bene) dell'altra reflex analogica che uso, ma dovrei procurarmi un anello adattatore, che sicuramente mi costa meno che comprarmi un obiettivo Sony visto che se li fanno pagare per bene :asd:
Ecco un grande punto a favore glielo concedo sulla messa a fuoco manuale. In un paio di casi l'ho usata perché in automatico non riusciva, e ho visto che fa quel mega zoom che ti permette di vedere bene se hai messo a fuoco.. veramente un sistema utile!
Ma Canon FD o EF? Per gli EF (autofocus) secondo me non vale tanto la pena, cioè esistono adattatori AF ma... se vuoi l'AF usali su Canon allora. I manuali invece come detto sono uno spettacolo :asd:
Puoi anche usare il focus peaking per aiutarti con la messa a fuoco, soprattutto con i tele :sisi:
E con lo stabilizzatore (ricordati di impostare manualmente la focale quando usi ottiche senza tramissione dati) è una manna perché non ti balla tutto quando ingrandisci :sisi:
Ah... c'è un gruppo FB italiano sul sistema Sony mirrorless, come sempre avviene nei gruppi grandi ci sono un sacco di cazzoni, ma c'è anche tanta gente preparata e belle foto (e incidentalmente io faccio parte dello staff...) :asd:
No scusate misà che mi sono spiegato male, parlavo del passaggio da reflex full frame a mirrorless, sempre full frame :DOps capito male io per ora ho fatto un solo salto.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Ma Canon FD o EF? Per gli EF (autofocus) secondo me non vale tanto la pena, cioè esistono adattatori AF ma... se vuoi l'AF usali su Canon allora. I manuali invece come detto sono uno spettacolo :asd:
Puoi anche usare il focus peaking per aiutarti con la messa a fuoco, soprattutto con i tele :sisi:
E con lo stabilizzatore è una manna perché non ti balla tutto quando ingrandisci :sisi:
Ah... c'è un gruppo FB italiano sul sistema Sony mirrorless, come sempre avviene nei gruppi grandi ci sono un sacco di cazzoni, ma c'è anche tanta gente preparata e belle foto (e incidentalmente io faccio parte dello staff...) :asd:
E' una Canon FT-QL di metà anni 60, gli obiettivi sono dello stesso periodo, non ricordo esattamente le denominazioni ma sono ovviamente senza nessun tipo di elettronica/autofocus :D
Come si chiama il gruppo su fb? Mi iscrivo subito ;)
E' una Canon FT-QL di metà anni 60, gli obiettivi sono dello stesso periodo, non ricordo esattamente le denominazioni ma sono ovviamente senza nessun tipo di elettronica/autofocus :D
Come si chiama il gruppo su fb? Mi iscrivo subito ;)
Sony mirrorless Italia :sisi:
Le ottiche che hai sono Canon FL (che vengono ancora prima delle FD, che partono dagli anni 70, ma l'innesto dovrebbe essere identico alle FD, anche se non sono un esperto di Canonacce :asd: )... vai tranquillo che andranno senza problemi sull'A7, ti serve solo un adattatore meccanico :sisi:
Iscritto :D
Sì appena avrò voglia di spenderci qualche soldo quasi sicuramente cercherò un anello adattatore. Almeno su pellicola hanno una bellissima qualità, e sarei curioso di vederli all'opersa sul digitale :) Per adesso giochicchio un po' con il 28-70 del kit, anche se ci sto molto stretto con le aperture massime, ma almeno prendo confidenza con la macchina :sisi:
Iscritto :D
Sì appena avrò voglia di spenderci qualche soldo quasi sicuramente cercherò un anello adattatore. Almeno su pellicola hanno una bellissima qualità, e sarei curioso di vederli all'opersa sul digitale :) Per adesso giochicchio un po' con il 28-70 del kit, anche se ci sto molto stretto con le aperture massime, ma almeno prendo confidenza con la macchina :sisi:
Visto :sisi:
Ci sono ottiche classiche di qualità veramente strepitosa, però non ti aspettare cose clamorose nel caso di quelli lì, anche se penso che faranno la loro buona figura, specie il 50.
Il 28-70 è onesto, né più né meno (i principali difetti sono la risolvenza ai bordi a 28 e ovviamente la ridotta apertura a 70). Appena potrai ti converrà prendere qualche fisso come si deve :sisi:
Ho appena trovato su amazon un anello adattatore per i vecchi obiettivi a Canon a 36 euro... preso al volo! Vediamo come vanno :D
@galf, una domanda razziale.
Come mai tutte le modelle che fotografi sono diversamente italiane (almeno a vederle in faccia) :uhm:
È una vita che non passo più di qua. Non ho mai tempo per fare due foto. Sto pensando a malincuore di vendere tutto. Oppure tenere tutto come se fosse una collezione.... Molto costosa.
Inviato dal mio ONEPLUS A3003 utilizzando Tapatalk
Domani trail fino al lago di San Grato in Valgrisenche seguiranno foto. Dicono sia splendido come lago sono indeciso se portare la d750 o la compatta...
Ho appena trovato su amazon un anello adattatore per i vecchi obiettivi a Canon a 36 euro... preso al volo! Vediamo come vanno :D
36 euro è un pelo un furto per un anello di metallo però :uhm:
@galf, una domanda razziale.
Come mai tutte le modelle che fotografi sono diversamente italiane (almeno a vederle in faccia) :uhm:
Ho fotografato sempre e solo italiane lol
allora hanno facce straniere :sisi:
36 euro è un pelo un furto per un anello di metallo però :uhm:
Sì? mi sembraba un buon afffare :asd:
Comunque alla fine ho fatto il resto anche perché come un demente l'obiettivo della Canon analogica era un 28 f/3.5, quindi stessa focale e apertura di partenza dello zoom sony del kit :asd:
Al limite prenderò un altro per le ottiche nikon visto che mi sono tenuto il 50ino :sisi:
si ma non pagarlo più di 20 euro... :)
Ce ne sono da 200 euro... :asd:
si però vanno per ottiche AF e mantengono tutti gli automatismi :)
si però vanno per ottiche AF e mantengono tutti gli automatismi :)
No no, anche quelli buoni meccanici, o con elicoide regolabile eccetera :sisi:
No no, anche quelli buoni meccanici, o con elicoide regolabile eccetera :sisi:
eh vabè, però gli anelli di metallo "ebbasta"... il mio adattatore EOS ad M42 mi pare di averlo pagato 8€ :asd:
eh vabè, però gli anelli di metallo "ebbasta"... il mio adattatore EOS ad M42 mi pare di averlo pagato 8€ :asd:
Anch'io ho provato quelli cinesi da 10 dollari... a parte che qualcuno s'innesta e qualcuno no :bua: poi la planeità non sempre è perfetta (con i grandangoli è questione di poco trovarsi un lato nitido e uno no...), inoltre qualcuno non arriva a infinito, mentre la maggior parte sono cortissimi (quindi ti si sballa totalmente la scala metrica sull'obiettivo, e inoltre perdi in resa ottica in caso di ottiche flottanti o IF che richiedono una taratura a infinito ragionevolmente corretta)... :bua: Insomma dipende dagli obiettivi che ci devi montare sopra, se uno ha un vecchio cinquantino vintage per giocarci ogni tanto, allora ovviamente non ha senso spendere più di adattatore che di obiettivo, prendi quello cinese :asd:
Ma se ci metti sopra ottiche di fascia alta/pro, magari grandangolari e/o flottanti, e quello diventa il tuo corredo principale, allora per me ha un senso investire 100 o 150 euro in un'adattatore decente (tanto più che basta metterlo sulla macchina e ci metti tutti gli obiettivi che vuoi, non devi comprarne uno per ciascuna ottica...)
si in quel caso si, se però è per riciclare vecchi vetrazzi da 40-50 euro...30 euro di adattatore sono pure troppi :P
ah semi OT, pare che Zenit tornerà a produrre una mirrorless (si dice FF)
spero in una cosa ridotta all'osso senza manco l'AF...4 cose in croce tanto per usarci ottiche generiche/vintage...a prezzo di boh...il meno possibile, prodotta in malesia/india, va bene anche con il primo sony da 20mp...o anche il 12mp della D700...l'evf va bene anche quello che montava la pana G3, basta che costi poco...potrei anche comprarla...
Comunque non so quanto crederci, sembra una di quelle notizie un po' così che ogni tanto girano sul ritorno di qualche vecchio marchio, che poi non appaiono mai.
si in quel caso si, se però è per riciclare vecchi vetrazzi da 40-50 euro...30 euro di adattatore sono pure troppi :P
ah semi OT, pare che Zenit tornerà a produrre una mirrorless (si dice FF)
spero in una cosa ridotta all'osso senza manco l'AF...4 cose in croce tanto per usarci ottiche generiche/vintage...a prezzo di boh...il meno possibile, prodotta in malesia/india, va bene anche con il primo sony da 20mp...o anche il 12mp della D700...l'evf va bene anche quello che montava la pana G3, basta che costi poco...potrei anche comprarla...
Comunque non so quanto crederci, sembra una di quelle notizie un po' così che ogni tanto girano sul ritorno di qualche vecchio marchio, che poi non appaiono mai.
https://petapixel.com/2017/08/21/zenit-launch-full-frame-mirrorless-camera-2018/
full frame e più costosa di un "buon smartphone"
Quindi, se sarà economica e dovrà competere con le A7, dai 900€ in giù. (sarebbe comunque ottimo prezzo per una FF al lancio.)
fryderyk69
03-09-17, 12:44
Ragazzi domanda che non so se sia inerente col topic, ma non vorrei aprirne uno nuovo. Mi sapreste consigliare una cornice digitale, ma la vorrei che fosse wifi e magari compatibile col DLNA, in modo da andare a pescare le foto sul Nas sul quale faccio una copia.
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
:bua: cornici digitali, costano piu' di un tablet
io uso la tv 40" come cornice digitale :asd:
https://petapixel.com/2017/08/21/zenit-launch-full-frame-mirrorless-camera-2018/
full frame e più costosa di un "buon smartphone"
Quindi, se sarà economica e dovrà competere con le A7, dai 900€ in giù. (sarebbe comunque ottimo prezzo per una FF al lancio.)
mi sta frullando una strana idea...in realtà è venuta ad un mio amico...
prendo una sony NEX la più economica che c'è tipo A5...A3 usata e un focalreductor "speedbooster" per aps...praticamente riduce il fattore di moltiplicazione al da 1,5x a 1,07x su aps, così usando un 50mm si avrebbe un angolo di campo di un 53mm circa...praticamente come usarlo su FF, e si guadagna anche un mezzo stop di luminosità, un F1.8 diventa circa un 1.4...
Per me che vorrei usare delle vecchie lenti senza spenderci chissà che cifra che tanto le userei 5 volte l'anno, vorrebbe dire spendere un 100-150 euro per una NEX e altri 150 euro circa di speedbooster...
Lasciando stare i costosi metabones con automatismi vari se ne trovano di altre marchè i cui pareri/test sono comunque buoni.
Mi lasciano un po' perplesso di base, ma ne dicono cose discrete, il fatto poi che "condensino" l'immagine su un sensore più piccolo aiuta a migliorare anche la resa come AC e contrasto, cosa su cui le vecchie ottiche vintage adattate su digitale un po' tendono a soffrire...
alla fine se funziona discretamente con un 250-300 euro potrei riciclare un sacco di vecchie ottiche...una spesa tutto sommato contenuta che potrebbe valere la pena di togliersi lo sfizio senza spendere più del doppio per una A7, per poi lasciarla per lo più a prender polvere.
io uso la tv 40" come cornice digitale :asd:
mi sta frullando una strana idea...in realtà è venuta ad un mio amico...
prendo una sony NEX la più economica che c'è tipo A5...A3 usata e un focalreductor "speedbooster" per aps...praticamente riduce il fattore di moltiplicazione al da 1,5x a 1,07x su aps, così usando un 50mm si avrebbe un angolo di campo di un 53mm circa...praticamente come usarlo su FF, e si guadagna anche un mezzo stop di luminosità, un F1.8 diventa circa un 1.4...
Per me che vorrei usare delle vecchie lenti senza spenderci chissà che cifra che tanto le userei 5 volte l'anno, vorrebbe dire spendere un 100-150 euro per una NEX e altri 150 euro circa di speedbooster...
Lasciando stare i costosi metabones con automatismi vari se ne trovano di altre marchè i cui pareri/test sono comunque buoni.
Mi lasciano un po' perplesso di base, ma ne dicono cose discrete, il fatto poi che "condensino" l'immagine su un sensore più piccolo aiuta a migliorare anche la resa come AC e contrasto, cosa su cui le vecchie ottiche vintage adattate su digitale un po' tendono a soffrire...
alla fine se funziona discretamente con un 250-300 euro potrei riciclare un sacco di vecchie ottiche...una spesa tutto sommato contenuta che potrebbe valere la pena di togliersi lo sfizio senza spendere più del doppio per una A7, per poi lasciarla per lo più a prender polvere.
Se non spendi per il "booster" ci stai mettendo un plasticone con una resa adatta al registrare video FHD, cioè 2 megapiselli... non so quale volevi comprare, ma il più famoso che mi è capitato di guglare, a quel prezzo che dici tu, è il Fotodiox Excell+1.
https://drive.google.com/drive/folders/0B2e7zCjsmvx_ci1MeVF3WHk4SEE
Direi che le foto parlano da sole e non mi sembra strano, 150€ per un'ottica così importante non è abbastanza, mi aspetterei di spenderci almeno 300€! Ed a quel punto per la tua idea è meglio una 5d2 usata, che ormai si trova regolarmente a 650€ con pochi scatti.
la 5d2 (come tutte le reflex moderne) ha un grosso difetto con le vecchie ottiche, è pessima per gestire la MAF manuale...molto meglio una mirrorless.
Avesse la possibilità di montare un vetro serio ad immagine spezzata avrei preso anni fa la prima 5D...
Detto questo ho visto discrete cose con il Mitakon mi pare (se non ricordo male, non ho sotto mano dove mi ero salvato le info) che viene poco più di 150 euro, ne esistono anche da meno ma si sembrano molto scarsi...
Senza contare che tempo fa pure Metabones faceva uno per canon EF senza contatti elettronici che veniva sui 200 dollari sul loro sito, però ora mi pare non ci sia più...
Comunque considerando di prendere un metabones da 300 euro (fra l'altro si trovano anche usati) e una nex5 che si compra per anche meno di 100 euro sarebbero 400 euro in tutto...450 a stare abbondanti, 250 euro in meno...
Comunque probabilmente andrei su un adattatore canon EF...visto che mi sembra la baionetta più versatile, ci monterei gli m42 zeiss jena che ho, il pentax k gli Olympus OM e altra roba m42 e i vari tamron SP adaptall 2...
Comunque intanto vedo come va se lo compra il mio amico poi valuterò con calma :)
la 5d2 (come tutte le reflex moderne) ha un grosso difetto con le vecchie ottiche, è pessima per gestire la MAF manuale...molto meglio una mirrorless.
Avesse la possibilità di montare un vetro serio ad immagine spezzata avrei preso anni fa la prima 5D...
Detto questo ho visto discrete cose con il Mitakon mi pare (se non ricordo male, non ho sotto mano dove mi ero salvato le info) che viene poco più di 150 euro, ne esistono anche da meno ma si sembrano molto scarsi...
Senza contare che tempo fa pure Metabones faceva uno per canon EF senza contatti elettronici che veniva sui 200 dollari sul loro sito, però ora mi pare non ci sia più...
Comunque considerando di prendere un metabones da 300 euro (fra l'altro si trovano anche usati) e una nex5 che si compra per anche meno di 100 euro sarebbero 400 euro in tutto...450 a stare abbondanti, 250 euro in meno...
Comunque probabilmente andrei su un adattatore canon EF...visto che mi sembra la baionetta più versatile, ci monterei gli m42 zeiss jena che ho, il pentax k gli Olympus OM e altra roba m42 e i vari tamron SP adaptall 2...
Comunque intanto vedo come va se lo compra il mio amico poi valuterò con calma :)
Parte in grassetto... certo che puoi! 5D e 5D2 sono swappabilissime senza troppi patemi.
Si c'è qualcosa ma sono bui e scomodi...quello ufficiale canon oltre ad essere solo ad alto contrasto (non c'è il classico riferimento ad immagine spezzata, perchè crea problemi all'af) diventa presto buio, praticamente già con un ottica F4 è quasi inutilizzabile.
Le moderne reflex non hanno mirini pensati per questo uso, poi per carità si fa...conosco molti che scattano senza problemi con ottiche manuali ecc...
e poi comunque per uno sfizio spendere 600-650 euro + vetrino facile viaggiare sui 650-700 euro, a quel punto prendo una A7 che per queste cose è la fotocamera "definitiva" :)
Anche perchè sulle canon FF non posso usare le ottiche pentax che lo spacchio sbatte sulla leva dei diaframmi..
O prendo la soluzione che costa meno in assoluto o altrimenti tanto vale sulla "migliore".
fryderyk69
07-09-17, 21:04
:bua: cornici digitali, costano piu' di un tabletAl tablet non avevo proprio pensato. Ho riesumato un vecchio Asus eeepad che a sto punto sembra fare al caso mio. Però non ho trovato un'app degna di nota che sfrutti il DLNA, qualche suggerimento?
Inviato dal mio LG-H815 utilizzando Tapatalk
Plex?
Inviato dal mio Apple iLag utilizzando Tapatalk
Il Romics si avvicina... ed io sto ancora a lavorare per locali :asd:
Ve la posto con il filtro del locale, che alla fine è interessante anche vedere che diamine di roba devo fare per accontentarli :bua:
https://i.imgur.com/k0xi1Ot.jpg
gli apericena impegnativi, dove laggente balla come nelle migliori pubblicita' del bacardi :bua:
Il Romics si avvicina... ed io sto ancora a lavorare per locali :asd:
Ve la posto con il filtro del locale, che alla fine è interessante anche vedere che diamine di roba devo fare per accontentarli :bua:
https://i.imgur.com/k0xi1Ot.jpg
Manco malvagio, se non fosse che forse per una festa in un locale mi aspetterei qualcosa di più "vivace" :D
Bello scatto cmq :sisi:
Spedita l'em1 in assistenza...un mese senza "l'ammiraglia"...ho comprato un rullino di dia (8 euro)...
Manco malvagio, se non fosse che forse per una festa in un locale mi aspetterei qualcosa di più "vivace" :D
Bello scatto cmq :sisi:Si è quello che ho pensato pure io :D
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Noto problema delle ghiere che non ghierano più...almeno me la riparano in garanzia...
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
Se non spendi per il "booster" ci stai mettendo un plasticone con una resa adatta al registrare video FHD, cioè 2 megapiselli... non so quale volevi comprare, ma il più famoso che mi è capitato di guglare, a quel prezzo che dici tu, è il Fotodiox Excell+1.
https://drive.google.com/drive/folders/0B2e7zCjsmvx_ci1MeVF3WHk4SEE
Direi che le foto parlano da sole e non mi sembra strano, 150€ per un'ottica così importante non è abbastanza, mi aspetterei di spenderci almeno 300€! Ed a quel punto per la tua idea è meglio una 5d2 usata, che ormai si trova regolarmente a 650€ con pochi scatti.Alla fine ti devo dare ragione...dopo ricerche più approfondite ho concluso che non vale la pena...l'unica soluzione sensata è una A7... meglio se R...ma comunque almeno una A7, aspetterò...
Inviato dal mio Redmi Note 3 utilizzando Tapatalk
:smugdance::smugdance:
https://i.imgur.com/Yfdxy5z.jpg
https://i.imgur.com/mqMNZRN.jpg
Hai vinto un follower su 500px :pippotto:
Belle belle :D
Solo che, pur amando il mondo cosplay, mi rendo conto che oramai non conosco un buon 70% dei personaggi :bua:
Di chi si tratta? :look:
Belle belle :D
Solo che, pur amando il mondo cosplay, mi rendo conto che oramai non conosco un buon 70% dei personaggi :bua:
Di chi si tratta? :look:
Popstar Ahri, versione chroma bianca :sisi:
deve ancora finire un po' di dettagli, tipo microfono e qualche striscia d'oro, ma il 90% è fatto :sisi: ci ha messo neanche 2 settimane!
NERF THIS :fag:
https://i.imgur.com/Ev1mHvB.jpg
Fai delle foto interessanti :asd:
Fai delle foto interessanti :asd:
è un complimento? :bua:
E' questo l'angolo della topa? :fag:
Giuro che quando ho qualche scatto decente lo posto :chebotta: intanto oggi vi "allieto" con un quesito: queste due immagini sono al momento al naturale, prese semplicemente in bracketing una leggermente sottoesposta e l' altra sovraesposta di due step. Secondo il vostro gusto, quale delle due è migliore? Personalmente mi piace di più la sovraesposta, da un aria ovattata e vagamente misteriosa, ma poi non saprei che modifiche fargli
https://farm5.staticflickr.com/4463/24077319778_1e21390baf_z.jpg (https://flic.kr/p/CFCyk5) https://farm5.staticflickr.com/4444/26152815689_2b8835d551_z.jpg (https://flic.kr/p/FR31Xk)
la terza è più un quesito software: al momento ho solamente DxO come software di modifica e fa un lavoro egregio, tuttavia mi trovo in difficoltà con foto come questa. Al momento l'ho solo messa in bianco e nero e scurito i neri col comando curve:
https://farm5.staticflickr.com/4505/37897356852_ccd805805e_z.jpg (https://flic.kr/p/ZJRRSm)
quello che vorrei fare è scurire (quasi far diventare nera) tutta la parte illuminata e lavorare un po sulla statua per accentuare il senso di mostruoso. Il problema è che DxO non ha strumenti per selezionare parti specifiche del' immagine ma lavora sulla foto intera, quindi pensavo di acquistare la licenza di lightroom, ma non mi va di pagare un bel centone per LR6, ormai datato, e un canone per la soluzione cloud <_< dovrei rassegnarmi o ci sono altri software con capacità simili a lightroom senza la balla del canone ?
Se pirati il software professionale non ti guarda male nessuno, non hanno prezzi pensati per il singolo fotografo amatoriale... capture one coff coff coff.
si va beh, avevo fatto la domanda proprio per evitare di fare l' allegro pirata :asd: DxO all fine sono 130€, spendibili per un fotoamatore
La prima foto, per i miei gusti, è la migliore delle due.
Detto questo, il punto è che non solo deve piacere a te, ma deve coincidere con quello che tu vuoi comunicare.
E' palese che c'era qualcosa in quella foto che ti piaceva particolarmente, devi trovare il modo di veicolare quell'idea all'osservatore.
Bello il parco dei mostri, anche se non ho un bel ricordo :bua: (cross-post con TSM).
La foto mi sembra ok sinceramente, non andrei ad intervenire troppo, è già molto d'effetto così.
Per quel che riguarda software per lavorare con file RAW, hai provato RawTherapee? http://rawtherapee.com/
Se non ricordo male è open source e molto potente, oltre che gratis. Dagli un'occhiata!
si va beh, avevo fatto la domanda proprio per evitare di fare l' allegro pirata :asd: DxO all fine sono 130€, spendibili per un fotoamatore
E allora visto che non vuoi fare il pirata sborsa 'sti soldi per lightroom+ps, anche perchè per fare modifiche locali LR fa un po' cagare, ti servirebbe PS. :alesisi:
Io comprerei capture one, ma costa 280€ :facepalm:
vada per photoshop :chebotta: yarr harr capitano !
sempre più spesso mi capita di vedere pubblicità/video e cose di Serge Ramelli e mi chiedo come cazzo faccia ad essere immischiato nella cricca dei fotografi più IN dell'internet e lavorare con altri grandi fotografi :uhm:
Sono io che lo "schifo" o è normale? :uhm:
E' più un'artista che fotografo, cioè, ogni singola foto subisce talmente tanto post processing che dell'originale ne rimane solo la tela, non più tanto il contenuto.
sempre più spesso mi capita di vedere pubblicità/video e cose di Serge Ramelli e mi chiedo come cazzo faccia ad essere immischiato nella cricca dei fotografi più IN dell'internet e lavorare con altri grandi fotografi :uhm:
Sono io che lo "schifo" o è normale? :uhm:
E' più un'artista che fotografo, cioè, ogni singola foto subisce talmente tanto post processing che dell'originale ne rimane solo la tela, non più tanto il contenuto.
https://photoserge.com/portfolio
Questo tizio?
Maduonna. Avrà i contatti, perchè i suoi lavori fanno cagare... che coraggio per mettere quella foto della torre Eiffel come immagine rappresentativa del suo portfolio - luci grigie, aloni ovunque, madò.
Non mi sembrano male le foto, dai.
Come dicevo prima... non è che uno deve fare per forza una foto iper-dettagliata super-realistica, la foto, come altri mezzi, è uno strumento per veicolare un'idea, un'emozione.
Ognuno fa seguendo il proprio gusto.
Certo, se mi dite che quello è uno dei fotografi top del momento, un po' mi viene da storcere il naso...
Non mi sembrano male le foto, dai.
Come dicevo prima... non è che uno deve fare per forza una foto iper-dettagliata super-realistica, la foto, come altri mezzi, è uno strumento per veicolare un'idea, un'emozione.
Ognuno fa seguendo il proprio gusto.
Certo, se mi dite che quello è uno dei fotografi top del momento, un po' mi viene da storcere il naso...
Beh certo fosse, chennesò, mio zio che ieri s'è scoperto fotografo ed in un anno tira fuori quelle foto, gli direi "bravo, cominci bene"
Il problema è se questo tizio viene considerato più di un fotoamatore con la post "mano pesante" da mezza pippa :uhoh:
Viste velocemente non incontrano perfettamente il mio gusto ma non sono neanche un cesso...probabilmente la peggiore è la Tour Eiffel che è pure storta...
Fan cagare. Bisognerebbe portargli via HDR e tone mapping. :asd:
Purtroppo è il gusto che va adesso.
Provate a guardare un suo tutorial sul tubo. Vi accorgerete che con la sua tecnica non serve un bello scatto, basta una qualsiasi foto su cui cominciare a colorare luci, effetti gradienti e pompare contrasto e colori a gogò.
Le sue foto sono belle ad un primo sguardo con la coda dell'occhio, vieni attratto dai colori forti, poi ti accorgi che oltre a quelli sono storte deformi e molti scatti non hanno senso.
Ok forse esagero ma lo osservo da un po' e so quello che ho visto. :bua:
Sent from my Nexus 4 using Tapatalk
Fan cagare. Bisognerebbe portargli via HDR e tone mapping. :asd:
Purtroppo è il gusto che va adesso.
Per fortuna è passato o sta passando di moda, però sì concordo... fan cagare. La cosa peggiore è che anche se la moda era morente o morta, con i nuovi sensori sempre più scimmie possono tonemappare a manetta senza incappare negli artefatti pesanti nei quali si finiva prima, quindi sembrano "più belle" :facepalm:
Per carità, ne ha un paio decenti... ma decenti, non chissà che.
- - - Aggiornato - - -
Provate a guardare un suo tutorial sul tubo. Vi accorgerete che con la sua tecnica non serve un bello scatto, basta una qualsiasi foto su cui cominciare a colorare luci, effetti gradienti e pompare contrasto e colori a gogò.
praticamente tutti i fotografi partono dalla fase "fiori" "gatti" "lucchetti" per poi scoprire photoshop/lightroom/simili e... fare questo. Gli dai un programma di grafica e due plugin e si sentono strafighi, ma perdono il controllo ed esagerano, fissi.
C'è chi ne esce e chi no.
Chi non ne esce diventa Ken Rockwell.
https://i.imgur.com/CQYW24P.png
Fortunatamente non ho di questi problemi, odio la postproduzione spinta :asd:
Quello,e perché come amatore sono un cane :chebotta:
Onestamente non so neanche chi sia :asd:
Cmq alcune non sono male... ci sono alcuni paesaggi che rendono davvero bene, di impatto.
Altre sono di una oscenità tale che non capisco come si possa pensare di metterle nel proprio portfolio :bua:
In ogni caso ho visto di molto meglio su gruppi facebook/forum di amatori, compreso qui dentro
Io ammetto che sono sempre stato della scuola "meno tocchi, meglio è".
Appena presa la mirrorless la prima cosa che ho fatto è stato disattivare tutti gli aiuti vari automatici (tranne il bilanciamento del bianco), quindi focus, aperture e shutter speed (e ovviamente ISO), perchè mi ha permesso di capire più a fondo in che modo ogni impostazione influiva sul risultato finale.
Preferisco spendere 2 minuti in più per fare lo scatto bene (dove permesso, non sono riuscito a fare in tempo una foto a una papera al laghetto :bua: ) piuttosto che aggiustare poi in post-processing.
Il post-processing serve a correggere parametri che per forza di cose non hai potuto mettere a posto durante lo scatto, quindi proprio il minimo indispensabile.
Oh, poi alla fine a ognuno il suo.
Tiè.
https://drscdn.500px.org/photo/230691543/m%3D900/v2?webp=true&sig=c549afd1f2d07adcf97679132baab90d422fad67312d25 101938ace8dad99662
in realtà il post processing serve molto, perchè di default la macchina "defaulta" appunto alle impostazioni di qualche tecnico giapponese, ci devi mettere il tuo (scatto molto neutro io, infatti), ma fare post non significa che devi renderla super appariscente :sisi:
Per il resto ci sta, ma senza limitarsi eccessivamente: conosco gente che usa "tutto manuale" senza motivo (non penso sia il tuo caso - dico proprio gente che manco comprende come funziona l'esposimetro), sulle mirrorless un po' si può (il focus peaking ti permette perlomeno di usare il fuoco manuale in maniera efficace), ma il fuoco manuale sulle dslr senza usare lo schermo è da pazzi :asd:
Più che "tutto manuale" bisogna capire a cosa serve ogni impostazione (tanto son 4 cose) e poi adattarsi alla modalità che più ti aiuta a raggiungere lo scatto :sisi:
Per fortuna è passato o sta passando di moda, però sì concordo... fan cagare. La cosa peggiore è che anche se la moda era morente o morta, con i nuovi sensori sempre più scimmie possono tonemappare a manetta senza incappare negli artefatti pesanti nei quali si finiva prima, quindi sembrano "più belle" :facepalm:
Per carità, ne ha un paio decenti... ma decenti, non chissà che.
- - - Aggiornato - - -
praticamente tutti i fotografi partono dalla fase "fiori" "gatti" "lucchetti" per poi scoprire photoshop/lightroom/simili e... fare questo. Gli dai un programma di grafica e due plugin e si sentono strafighi, ma perdono il controllo ed esagerano, fissi.
C'è chi ne esce e chi no.
Chi non ne esce diventa Ken Rockwell.
https://i.imgur.com/CQYW24P.pngOddio :rotfl:
in realtà il post processing serve molto, perchè di default la macchina "defaulta" appunto alle impostazioni di qualche tecnico giapponese, ci devi mettere il tuo (scatto molto neutro io, infatti), ma fare post non significa che devi renderla super appariscente :sisi:
Per il resto ci sta, ma senza limitarsi eccessivamente: conosco gente che usa "tutto manuale" senza motivo (non penso sia il tuo caso - dico proprio gente che manco comprende come funziona l'esposimetro), sulle mirrorless un po' si può (il focus peaking ti permette perlomeno di usare il fuoco manuale in maniera efficace), ma il fuoco manuale sulle dslr senza usare lo schermo è da pazzi :asd:
Più che "tutto manuale" bisogna capire a cosa serve ogni impostazione (tanto son 4 cose) e poi adattarsi alla modalità che più ti aiuta a raggiungere lo scatto :sisi:Verissimo una macchina digitale ha una marea di parametri di default che non puoi, non hai tempo, non ti ricordi di toccare mentre fai una foto...una parte si elimina scattando in raw ma comunque una parte la puoi eliminare / modificare solo passando dalla post produzione.
in realtà il post processing serve molto, perchè di default la macchina "defaulta" appunto alle impostazioni di qualche tecnico giapponese, ci devi mettere il tuo (scatto molto neutro io, infatti), ma fare post non significa che devi renderla super appariscente :sisi:
Per il resto ci sta, ma senza limitarsi eccessivamente: conosco gente che usa "tutto manuale" senza motivo (non penso sia il tuo caso - dico proprio gente che manco comprende come funziona l'esposimetro), sulle mirrorless un po' si può (il focus peaking ti permette perlomeno di usare il fuoco manuale in maniera efficace), ma il fuoco manuale sulle dslr senza usare lo schermo è da pazzi :asd:
Più che "tutto manuale" bisogna capire a cosa serve ogni impostazione (tanto son 4 cose) e poi adattarsi alla modalità che più ti aiuta a raggiungere lo scatto :sisi:
Si, diciamo che alla fine non è poi così complicato considerando che il gioco sta tutto nel far entrare una quantità di luce sufficiente per ottenere una bella foto, tenendo a mente il tipo di scatto che vuoi fare:
Aperture -> profondità di campo, quanta roba vuoi tenere a fuoco
Shutter Speed -> Roba in movimento, devi tenerlo per forza di cose basso
ISO -> Ultimo parametro da toccare per aumentare la luminosità quando insufficiente.
Il focus manuale lo preferisco perchè mi permette di comprendere meglio la composizione che sto facendo e mi lascia la libertà di mettere a fuoco porzioni della scena che normalmente non lo sarebbero per creare un effetto unico.
E poi usando lenti vintage comunque lo perdo, quindi tanto vale impratichirsi così che me do' una mossa :asd:
Madonna il grafico :asd: passate tante di quelle fasi. Ora sono in quella Death, intesa però come "non tocco la macchina fotografica da almeno un anno perchè non ho un cazzo di voglia/tempo/ispirazione. E' tanto se trovo la voglia di uscire a farmi un giro in bici ogni tanto.
Idem :bua:
Manco più lo still in casa riesco a fare
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Voilà! Con una passata leggere di photoshop, il drago stacca molto di più rispetto allo sfondo troppo luminoso
https://farm5.staticflickr.com/4452/37939858496_4f82a760e8_z.jpg (https://flic.kr/p/ZNBG8j)
Su un altra foto inoltre, vorrei farla sempre in bianco e nero, ma lasciando a colori una scritta in rosso. Sapete come si può fare ?
mmm in realtà ora il drago è fondamentalmente nero, si sono persi moltissimi dettagli. Per questo, soprattutto a sinistra, fondamentalmente si fonde con lo sfondo.
Preferivo la versione prima.
ehm pure io :bua:
forse aiuterebbe non vederla in dimensione thumbnail :look:
paradossalmente a me no.. nella prima mi da l' impressione che il drago non stacchi dallo sfondo (in fondo lo zoom era al massimo... profondità di campo 0 ) probabilmente, dato che la prima versione l' avevo buttata e rifatto da capo, ho esagerato col comando curve nello scurire le ombre rispetto alla prima.
Di per se mi soddisfa comunque, perchè volevo incentivare il contrasto bianco/nero piuttosto che mostrare ogni dettaglio. Mi rifaccio alla teoria del "un mostro è più mostruoso se non lo vedi" :asd:
uhm ok... però se puoi postale un po' più grandi :sisi:
Il thumb è cliccabile :asd: prossima volta lo metto più grande
Il thumb è cliccabile :asd: prossima volta lo metto più grande
oddio ci credi se ti dicevo che provavo a cliccarla più volte ma devo aver sempre beccato la barretta gialla perchè sto fuso? :rotfl:
Comunque la profondità di campo la dai usando un'apertura inferiore, non con lo zoom.
Comunque la profondità di campo la dai usando un'apertura inferiore, non con lo zoom.
Anche con lo zoom, anzi in particolare con lo zoom... ma con lunghezze focali più lunghe si riduce la PdC ed ANCHE la profondità - si appiattisce la prospettiva.
Si lo so, ma per fare quel primo piano non potevo mica salirgli in groppa :asd: dovevo per forza usare lo zoom al massimo
oops, sbaglaito topic :fag:
dopo eoni torno a postare, giretto a verona col nuovo (si fa per dire) giocattolino, prima volta che esce di casa, una giornata per capire come funziona l'af, due miseri scatti portati a casa, niente di che ma soddisfatto del cambiamento fatto :asd:
https://farm5.staticflickr.com/4546/38565351081_475832321e_c.jpg (https://flic.kr/p/21KTvhe)mari (https://flic.kr/p/21KTvhe) by Marco Boscolo Camiletto (https://www.flickr.com/photos/boscolomarco/), su Flickr
https://farm5.staticflickr.com/4532/38533818452_a7f3643f11_c.jpg (https://flic.kr/p/21H6TJd)arena (https://flic.kr/p/21H6TJd) by Marco Boscolo Camiletto (https://www.flickr.com/photos/boscolomarco/), su Flickr
si, quella dell'arena è venuta sfuocata ai lati, devo ancora capire come cacchio mettere a fuoco con quella lente, la metto comunque perchè si :sisi:
...torno nell'oblio ancora un pò :sbircio:
Ma la seconda con cosa l'hai scattata? cosa non ti torna sull'AF della em1? :D
Io ho recuperato la mia giusto ieri dal viaggio che si è fatta in portogallo...
Ma la seconda con cosa l'hai scattata? cosa non ti torna sull'AF della em1? :D
Io ho recuperato la mia giusto ieri dal viaggio che si è fatta in portogallo...con un Sammy fish, scattata di fretta, stavo scappando via.
l'af non so, sarà abitudine o chissà cosa ma quasi tutto usciva fuori fuoco, verso sera ho preso la mano :asd:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
bella l'arena! :sisi: più che sfocata pare proprio bassa risoluzione sui bordi estremi della lente? :uhm:
ne posto una di S. Pietroburgo :sisi:
https://i.imgur.com/MzsDS7H.jpg
edit: porco cavolo, ma solo io vedo un macello di compressione sulle nuvole? Fuc, imgurrrr
non solo sulle nuvole :bua:
bella l'arena! :sisi: più che sfocata pare proprio bassa risoluzione sui bordi estremi della lente? :uhm:
ne posto una di S. Pietroburgo :sisi:
https://i.imgur.com/MzsDS7H.jpg
edit: porco cavolo, ma solo io vedo un macello di compressione sulle nuvole? Fuc, imgurrrrnon saprei, l'ultimo samyang che ho avuto era una lama fino ai bordi... dovrei vedere se è stata la situazione o un altro problema :sisi:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
non solo sulle nuvole :bua:
un po' anche sui muri? Ma non lo noto così tanto, wut
comunque sull'originale non c'è, che diamine fa imgur :facepalm:
con un Sammy fish, scattata di fretta, stavo scappando via.
l'af non so, sarà abitudine o chissà cosa ma quasi tutto usciva fuori fuoco, verso sera ho preso la mano :asd:
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Io ho il samyang 7,5 f3,5...e lo trovo veramente molto buono, certo su un fish i bordi estremi tendono ad essere meno nitidi, ma in genere mi pare regga discretamente...da quel che vedo nella tua sembra si un po' troppo...
Non credo c'entri in ogni caso ti ricordo che se monti ottiche come i samyang (senza contatti) se tieni lo stabilizzatore attivo devi impostare manualmente la lunghezza focale dell'ottica altrimenti rischi di avere foto con micromosso.
io ho il samyang 14mm 2.8 che uso su APS-C dunque non uso tutta la focale, non posso verificare.
io ho il samyang 14mm 2.8 che uso su APS-C dunque non uso tutta la focale, non posso verificare.
Il 14 2.8 è rettilineo (anche se ha delle distorsioni abbastanza serie, sono a "baffo" non corrette, non sono volute) ed è MOLTO nitido fino ai bordi :sisi:
Il 14 2.8 è rettilineo (anche se ha delle distorsioni abbastanza serie, sono a "baffo" non corrette, non sono volute) ed è MOLTO nitido fino ai bordi :sisi:
:sisi: ad essere nitido lo è, e ne sono felice :sisi:
l'unica palla è la messa a fuoco :bua:
Io ho il samyang 7,5 f3,5...e lo trovo veramente molto buono, certo su un fish i bordi estremi tendono ad essere meno nitidi, ma in genere mi pare regga discretamente...da quel che vedo nella tua sembra si un po' troppo...
Non credo c'entri in ogni caso ti ricordo che se monti ottiche come i samyang (senza contatti) se tieni lo stabilizzatore attivo devi impostare manualmente la lunghezza focale dell'ottica altrimenti rischi di avere foto con micromosso.
questa non la sapevo, quindi conviene togliere direttamente lo stabilizzatore? :uhm:
beh dipende se non serve puoi tenerlo spento, altrimenti quando monti il samy 7,5 devi impostare come lunghezza focale 8mm (la più vicina alla lunghezza focale dell'ottica)...io visto che è l'unica ottica senza contatti che uso abitualmente ho sempre impostato 8mm...tanto se legge l'ottica montata si setta in automatico, in caso contrario usa l'ultima lunghezza focale impostata manualmente, cioè 8mm
beh dipende se non serve puoi tenerlo spento, altrimenti quando monti il samy 7,5 devi impostare come lunghezza focale 8mm (la più vicina alla lunghezza focale dell'ottica)...io visto che è l'unica ottica senza contatti che uso abitualmente ho sempre impostato 8mm...tanto se legge l'ottica montata si setta in automatico, in caso contrario usa l'ultima lunghezza focale impostata manualmente, cioè 8mm
grazie, ci provo :pippotto:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.