Visualizza Versione Completa : Cek finalmente andiamo sulla Luna per la prima volta nella storia
tigerwoods
29-08-22, 09:02
anzi no perché a sto giro é unmanned.
https://www.nasa.gov/nasalive
12:30 inizio streaming
14:30 lancio
5 giorni per arrivare e 4 per entrare in orbita :sisi: no ma con calma eh :boh2:
Se ci mettiamo una settimana a raggiungere la luna che è qui a due passi, come pensiamo di poter raggiungere marte? :boh2:
C'hai fretta?
Inviato dal mio moto g200 5G utilizzando Tapatalk
lezard valeth
29-08-22, 09:11
Sulla luna ci sono i Transformers :sisi:
Don Zauker
29-08-22, 09:15
Sulla luna ci sono i Transformers :sisi:
Macchè, la Luna è una megastruttura cava gestita da una IA avanzatissima (cit. Emmerich)
lezard valeth
29-08-22, 09:20
Sopra ci stanno i transformers :sisi:
tigerwoods
29-08-22, 09:25
e comunque nightgaunt giá triggerato
With Artemis missions, NASA will land the first woman and first person of color on the Moon,
https://www.nasa.gov/specials/artemis/
Ricordiamo che il razzo, costato fantastilioni e che ha richiesto un botto di tempo di progettazione, è fatto con gli stessi razzi dello space shuttle, cioè hanno proprio cannibalizzato lo space shuttle :sisi:
Brava nasa, sempre un passo avanti :sisi:
Poi è arrivato un privato che da zero e in pochissimo tempo si è studiato e realizzato dei razzi che sono una spanna sopra :sisi:
Poi uno parla dello spreco dei soldi pubblici :nono:
No aspettate, Cek è anche No-Moon? :asd:
Don Zauker
29-08-22, 10:00
Ricordiamo che il razzo, costato fantastilioni e che ha richiesto un botto di tempo di progettazione, è fatto con gli stessi razzi dello space shuttle, cioè hanno proprio cannibalizzato lo space shuttle :sisi:
Brava nasa, sempre un passo avanti :sisi:
Poi è arrivato un privato che da zero e in pochissimo tempo si è studiato e realizzato dei razzi che sono una spanna sopra :sisi:
Poi uno parla dello spreco dei soldi pubblici :nono:
Sai ganzo se fa il botto al lancio ? :bua:
E' palese la NASA sia l'ombra di quello che è stata... ma c'è da anche da ringraziare decenni di coglioni (almeno da questo punto di vista) alla Casa Bianca.
No aspettate, Cek è anche No-Moon? :asd:
Cek è no qualsiasi cosa
tigerwoods
29-08-22, 10:08
No aspettate, Cek è anche No-Moon? :asd:
:fag:
Andremo sulla luna a scoprire che la corea del nord è già li da tempo, nel lato oscuro :sisi:
MrWashington
29-08-22, 11:07
Bicio visto che sei un fenomeno, insegna tu ad andare sulla luna in due ore.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Andremo sulla luna a scoprire che la corea del nord è già li da tempo, nel lato oscuro :sisi:
i cinesi hanno costruito una piantagione di te sul lato oscuro, ma è morto tutto perché non c'era abbastanza sole
Ma il lato oscuro della luna non è mica "al buio" :uhm:
Nightgaunt
29-08-22, 11:28
Spero che l'allunaggio sia ad un orario decente.
5 giorni per arrivare e 4 per entrare in orbita :sisi: no ma con calma eh :boh2:
Se ci mettiamo una settimana a raggiungere la luna che è qui a due passi, come pensiamo di poter raggiungere marte? :boh2:
Talmente 2 passi che tra noi e la luna potrebbero starci tutti gli altri pianeti del sistema solare, incluso Plutone, e avanzerebbe pure un po di spazio :sisi:
Spero che l'allunaggio sia ad un orario decente.
Ma... mica ci atterrano.... credo.
- - - Aggiornato - - -
Talmente 2 passi che tra noi e la luna potrebbero starci tutti gli altri pianeti del sistema solare, incluso Plutone, e avanzerebbe pure un po di spazio :sisi:
Che cavolo stai dicendo, Willis??? (cit.)
Come avete risolto il problema delle fasce di van allen?
Come avete risolto il problema delle fasce di van allen?
Suonando fortissimo "Jump" mentre ci passano attraverso :sisi:
https://youtu.be/10QR2vezwgE
Quando inizia a parlare delle fasce la musica divente tenebrosa :asd:
Walter Texas Ranger
29-08-22, 11:40
se cek è anche cazzo è ceccazzo
Come avete risolto il problema delle fasce di van allen?
https://www.siamoandatisullaluna.com/fasce-di-van-allen.html
Qui è spiegato benissimo :sisi: io conoscevo la più semplice e sintetica situazione del "la zona è toroidale e ha diverso spessore e intensità, pianificando il lancio ad hoc si attraversano le fasce nel tratto più corto e meno energicamente intenso", qui è molto ben approfondita.
Che cavolo stai dicendo, Willis??? (cit.)
https://www.universetoday.com/115672/you-could-fit-all-the-planets-between-the-earth-and-the-moon/
https://www.universetoday.com/wp-content/uploads/2014/10/CLqdeKf.jpg
"A 2 passi" (cit)
No aspettate, Cek è anche No-Moon? :asd:
Se la Luna esistesse davvero, perchè qui non è pieno di fanciulle in minigonna inguinale e scettro fatato? :tsk:
E' palese la NASA sia l'ombra di quello che è stata... ma c'è da anche da ringraziare decenni di coglioni (almeno da questo punto di vista) alla Casa Bianca.
Ma non è vero.
Cioè la NASA ha pagato in questi anni la scarsità di fondi che gli ha elargito la Casa Bianca, o per lo meno la scarsità se paragonata al periodo della corsa alla Luna. Però in questo lasso di tempo la ricerca è comunque evoluta e, razionalmente, si è concentrata su obiettivi più funzionali e meno propagandistici: missioni con rover.
Trovo una mera attività pubblicitaria mandare un uomo su Marte per piantargli una bandierina. Molto meglio inviare su Marte una flottiglia di robot tutta automatizzata. Lo sbarco dell'uomo se e quando arriverà sarà solamente in funzione di una colonizzazione semiperpetua. E allo stato attuale è attualmente troppo futuristica come cosa
Ma il lato oscuro della luna non è mica "al buio" :uhm:
ecco uno della CIA
tigerwoods
29-08-22, 12:38
Spero che l'allunaggio sia ad un orario decente.
non atterra, é unmanned. fa un paio di giri intorno alla luna e poi torna indietro.
Ma non è vero.
Cioè la NASA ha pagato in questi anni la scarsità di fondi che gli ha elargito la Casa Bianca, o per lo meno la scarsità se paragonata al periodo della corsa alla Luna. Però in questo lasso di tempo la ricerca è comunque evoluta e, razionalmente, si è concentrata su obiettivi più funzionali e meno propagandistici: missioni con rover.
Trovo una mera attività pubblicitaria mandare un uomo su Marte per piantargli una bandierina. Molto meglio inviare su Marte una flottiglia di robot tutta automatizzata. Lo sbarco dell'uomo se e quando arriverà sarà solamente in funzione di una colonizzazione semiperpetua. E allo stato attuale è attualmente troppo futuristica come cosa
su SLS hanno speso una vagonata di soldi che se li davano a Musk era meglio :asd:
La crassa ignoranza di bicio è sempre stupefacente.
Ma perchè non si limita a collezionare scatole di lego?
Don Zauker
29-08-22, 13:02
Hanno rimandato di mezz’ora ?
non atterra, é unmanned. fa un paio di giri intorno alla luna e poi torna indietro.
su SLS hanno speso una vagonata di soldi che se li davano a Musk era meglio :asd:
/thread Avevamo il BFR, o come Cristo si chiama ora, già operativo, perlamadonna :mad: :moglie:
Nightgaunt
29-08-22, 13:09
Ah peccato, pensavo che sganciassero un robottino...
Hanno rimandato di mezz’ora ?
Si è bloccato come DAZN!!1!1111
https://www.nasa.gov/nasalive
Ma il lato oscuro della luna non è mica "al buio" :uhm:
E chi la paga la bolletta con tutti questi rincari, eh? :moglie:
anzi no perché a sto giro é unmanned.
https://www.nasa.gov/nasalive
12:30 inizio streaming
14:30 lancio
Rimandato per problemi tecnici :V
novoja di leggere, ci sono gli omini che sbarcano o è solo con robottini e co?
novoja di leggere, ci sono gli omini che sbarcano o è solo con robottini e co?
NASA will land the first woman and first person of color on the Moon
tigerwoods
29-08-22, 13:40
novoja di leggere, ci sono gli omini che sbarcano o è solo con robottini e co?
no non c'é un cazzo, é solo ferraglia che va lá, fa due giri e torna indietro.
comunque lancio rimandato, bella failanza.
Diavolo cane tiger con apollo 8 di cartapesta hanno fatto molto meglio
Don Zauker
29-08-22, 13:58
Ora arriva Musk che lancia in orbita il payload con questo e GG NASA.
https://i.imgur.com/phuwAfp.png
Artemis 1, la Nasa annulla il lancio del razzo: missione rimandata per problemi a un motore
Il ritrovamento di una crepa in uno dei quattro motori ha causato l’interruzione del countdown a 40 minuti dalla partenza
https://www.open.online/2022/08/29/usa-luna-nasa-annulla-lancio-artemis-1/
no ma bravi a prendere la roba usata su subito.it spedito da nap**i :sisi:
Jake Busey colpisce ancora
Jake Busey colpisce ancora
:bua:
Non so quanti la capiranno :uhm:
fallimento critico della Nasa
fallimento critico della Nasa
rimandato anche il concerto degli ABBA
Il che è molto peggio :snob:
5 giorni per arrivare e 4 per entrare in orbita :sisi: no ma con calma eh :boh2:
Se ci mettiamo una settimana a raggiungere la luna che è qui a due passi, come pensiamo di poter raggiungere marte? :boh2:
tutta colpa delle toyota yaris, fanno sempre coda
una sentenza
https://pbs.twimg.com/media/FbWuuhmWIAMNzCt?format=jpg&name=900x900
tigerwoods
29-08-22, 21:45
Il bacio della morte
E' palese la NASA sia l'ombra di quello che è stata... ma c'è da anche da ringraziare decenni di coglioni (almeno da questo punto di vista) alla Casa Bianca.
Il problema che i russi non giocano più, lo dicevo nell'altro topic l'unica speranza è la cina.
E' palese la NASA sia l'ombra di quello che è stata... ma c'è da anche da ringraziare decenni di coglioni (almeno da questo punto di vista) alla Casa Bianca.
è che han dovuto assumere donne, paraplegici e tutte le 50 sfumature di frocio attualmente riconosciute dalla tribù di handicappati.
è che han dovuto assumere donne, paraplegici e tutte le 50 sfumature di frocio attualmente riconosciute dalla tribù di handicappati.
Ti confondi con google.
tigerwoods
30-08-22, 10:38
Ti confondi con google.
entrano nei meeting con nickname Nome Cognome (pronome/pronome) ti dico solo questo.
Il problema che i russi non giocano più, lo dicevo nell'altro topic l'unica speranza è la cina.
No. L'SLS è il classico (ahimé) programma federale elefantiaco, con contratti sparpagliati su quanti più stati (dei 50) possibli per non scontentare nessuno. Coi risultati risibili fin'ora visti. I ruZZi non c'entrano nulla.
entrano nei meeting con nickname Nome Cognome (pronome/pronome) ti dico solo questo.
Anche Microsoft Gaming se è per questo :bua:
WhiteMason
30-08-22, 13:27
entrano nei meeting con nickname Nome Cognome (pronome/pronome) ti dico solo questo.
Cioè, tipo: Marco Beltrame (he)?
Inviato dal mio KIW-L21 utilizzando Tapatalk
Ma perché due pronomi?
Uno se ti rivolgi al nome e uno al cognome?
tigerwoods
30-08-22, 14:34
He/him she/her
Nessuno sceglie stoca(zzo)/loca(zzo)?
Ma perché due pronomi?
Uno se ti rivolgi al nome e uno al cognome?
Perchè non è pronome/pronome, ma genere/pronome.
he/him = maschio/lui
she/her = femmina/lei
they/them = fluido(non binario)/queLo
they/him(her) = fluido(non binario) ma non gliene frega se ti rivolgi con un pronome più specifico
Poi ci sono i nazifessi, ma tendo ad averci a che fare il meno possibile. :prr:
Ci ho dovuto persino mandare un comunicato semiufficiale (https://www.thegamesmachine.it/forum/just-4-spam-/83751-email-appena-arrivata-dalle-hr-nightgaunt-ricoverato-in-codice-rosso-post2747169.html#post2747169), fonte di grandi risate e pollici in su AoE. :asd:
Perchè non è pronome/pronome, ma genere/pronome.
he/him = maschio/lui
she/her = femmina/lei
they/them = fluido(non binario)/queLo
they/him(her) = fluido(non binario) ma non gliene frega se ti rivolgi con un pronome più specifico
Poi ci sono i nazifessi, ma tendo ad averci a che fare il meno possibile. :prr:
Ci ho dovuto persino mandare un comunicato semiufficiale (https://www.thegamesmachine.it/forum/just-4-spam-/83751-email-appena-arrivata-dalle-hr-nightgaunt-ricoverato-in-codice-rosso-post2747169.html#post2747169), fonte di grandi risate e pollici in su AoE. :asd:
Tutto :uhoh:
ok ma ormai è qualche anno che gira sta stronzata, eh :asd:
Sì ero a conoscenza della faccenda he/him, she/her, o del "nuovo" they/them per i non binari, ma pensavo che le scelte possibili erano 3 e una volta deciso ti prendevi l'intera accoppiata
ma pensavo che le scelte possibili erano 3
AHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA
sono talmente inclusivi che ogni minima variante ha la sua casella :asd: non scappi :tsk:
:rotfl:
Ma... i non binari, per noi boomer omofobici ecc. ecc., si potrebbe tradurre nell'arcaico "bisessuali"?
Chiedo per un amico.
Tutto :uhoh:
Eh, la multinazionale_dell'acciaio sarà anche $malvagia, ma è comunque al passo coi tempi. :asd:
E se vuoi essere pagato, ti tocca star dietro anche a questi passi... di lato. :roll:
- - - Aggiornato - - -
Ma... i non binari, per noi boomer omofobici ecc. ecc., si potrebbe tradurre nell'arcaico "bisessuali"?
Chiedo per un amico.
Assolutamente no. I non binari/genderfluid sono tutto un altro parco giochi rispetto a chi da nel secco e pure nel verde.
Ah beh, allora non ci capisco un c:chebotta:zzo
:showa:
Sei indietrissimooooo
E poi ci sono tutti quelli inventati per le varie stranezze!
Xi-xe-xur
Fi.fy-fo
Ma si può puntare al non essere madrelingua quando si fanno certi sbagli imperdonabili?
Cioè se do dell'him a qualcuno di sbagliato posso fargli pesare il fatto che sono italiano e che il suo è un vezzo da privilegiato anglofono contro una povera minoranza che tanto a sofferto in passato?
sei tu un white male cisgender? allora muto.
Ma si può puntare al non essere madrelingua quando si fanno certi sbagli imperdonabili?
Cioè se do dell'him a qualcuno di sbagliato posso fargli pesare il fatto che sono italiano e che il suo è un vezzo da privilegiato anglofono contro una povera minoranza che tanto a sofferto in passato?
Ma perché tu prendi in considerazione il rispettare la paturnia di questi mentecatti? :asd:
sei tu un white male cisgender? allora muto.
In realtà mi hanno spiegato che i gay/bisex "tradizionali" spesso litigano con i trans/queer/genderfluid più radicalizzati in difesa dei cosiddetti straight allies, rivoltando contro questi il loro stesso linguaggio di buzzwords composite, però ero parecchio bevuto e mi è scattato il magnetotermico al cervello. :asd:
gay/bisex "tradizionali"
wat?
:asd:
lezard valeth
30-08-22, 17:35
La verità è che ad oggi non siamo andati sulla luna :sisi:
perché ci stanno i transformers :sisi:
lezard valeth
30-08-22, 17:38
Un caso?
gay/bisex "tradizionali"
wat?
:asd:
Sono quelli che non li distingui dagli etero a meno che non te lo dicano loro.
Lo so che sembra demenziale, ma vengono ostracizzati da quelli più stereotipati negli eccessi (checche, bulldyke, eccetera), che a loro volta considerano come delle macchiette che fanno più danno che altro alle varie categorie.
Insomma, magari non si odiano, ma di certo di disprezzano tantissimo, e il macroinsieme LGBTQ+ è decisamente di comodo e non omogeneo negli intenti. :asd:
Ma... i non binari, per noi boomer omofobici ecc. ecc., si potrebbe tradurre nell'arcaico "bisessuali"?
Chiedo per un amico.Checche è più sbrigativo.
Però se non vuoi essere cafone come me, c'è il perfettissimo gay.
tigerwoods
30-08-22, 18:22
Perchè non è pronome/pronome, ma genere/pronome.
he/him = maschio/lui
she/her = femmina/lei
they/them = fluido(non binario)/queLo
they/him(her) = fluido(non binario) ma non gliene frega se ti rivolgi con un pronome più specifico
Poi ci sono i nazifessi, ma tendo ad averci a che fare il meno possibile. :prr:
Ci ho dovuto persino mandare un comunicato semiufficiale (https://www.thegamesmachine.it/forum/just-4-spam-/83751-email-appena-arrivata-dalle-hr-nightgaunt-ricoverato-in-codice-rosso-post2747169.html#post2747169), fonte di grandi risate e pollici in su AoE. :asd:
é pronome personale soggetto/pronome personale complemento
ti mando a ripetizioni da hoffman :asd:
Quando impiegavano i nazisti i Saturn partivano in orario
é pronome personale soggetto/pronome personale complemento
ti mando a ripetizioni da hoffman :asd:
Well, DUH, è ovvio che sono pronomi differenti, quello che spiegavo era la funzione. :roll:
E' la chiave per decifrare quelle robe altrimenti illogiche per noi vecchi obsoleti over 40 come she/them (si identica come femmina non binaria) e le combinazioni contraddittorie he/her (si sente maschio ma vuole essere considerato donna).
Quando impiegavano i nazisti i Saturn partivano in orario
:sisi:
Ma... i non binari, per noi boomer omofobici ecc. ecc., si potrebbe tradurre nell'arcaico "bisessuali"?
Chiedo per un amico.
Alla fine siamo tutti binari
https://i.kym-cdn.com/photos/images/facebook/002/183/531/05d.jpg
si sono inventati una categoria per chi non è categorizzabile: Agender
tigerwoods
30-08-22, 19:48
si sono inventati una categoria per chi non è categorarizzabile: Agender
N/A non era bellissimo
Quanto disagio... e dire che il topic era relativo alla missione Artemis :rotfl:
In effetti che è successo alla "missione"?
Il reparto per la CGI era in ritardo sulle consegne?
I set non erano ancora pronti?
O qualche attore ha iniziato a fare il fighetta?
explein plis
No aspettate, Cek è anche No-Moon? :asd:
è un ammiratore del Greg, non stupirti di niente :asd:
Perchè non è pronome/pronome, ma genere/pronome.
he/him = maschio/lui
she/her = femmina/lei
they/them = fluido(non binario)/queLo
they/him(her) = fluido(non binario) ma non gliene frega se ti rivolgi con un pronome più specifico
Poi ci sono i nazifessi, ma tendo ad averci a che fare il meno possibile. :prr:
Ci ho dovuto persino mandare un comunicato semiufficiale (https://www.thegamesmachine.it/forum/just-4-spam-/83751-email-appena-arrivata-dalle-hr-nightgaunt-ricoverato-in-codice-rosso-post2747169.html#post2747169), fonte di grandi risate e pollici in su AoE. :asd:
ma quindi "Us and them" dei Pink Floyd come si dovrebbe intitolare oggi!!?!??
In effetti che è successo alla "missione"?
Il reparto per la CGI era in ritardo sulle consegne?
I set non erano ancora pronti?
O qualche attore ha iniziato a fare il fighetta?
explein plis
Morto Kubrick questa volta lo fanno girare a Nolan e partono prima da Artemis 3 e poi all'inverso seguendo linee temporali intrecciate
:rotfl:
mentre sognano tutto questo, ti sei dimenticato di specificare :lul:
Perchè non è pronome/pronome, ma genere/pronome.
he/him = maschio/lui
she/her = femmina/lei
they/them = fluido(non binario)/queLo
they/him(her) = fluido(non binario) ma non gliene frega se ti rivolgi con un pronome più specifico
Poi ci sono i nazifessi, ma tendo ad averci a che fare il meno possibile. :prr:
Ci ho dovuto persino mandare un comunicato semiufficiale (https://www.thegamesmachine.it/forum/just-4-spam-/83751-email-appena-arrivata-dalle-hr-nightgaunt-ricoverato-in-codice-rosso-post2747169.html#post2747169), fonte di grandi risate e pollici in su AoE. :asd:
Bellissimo :rotfl:
Ci ho dovuto persino mandare un comunicato semiufficiale (https://www.thegamesmachine.it/forum/just-4-spam-/83751-email-appena-arrivata-dalle-hr-nightgaunt-ricoverato-in-codice-rosso-post2747169.html#post2747169), fonte di grandi risate e pollici in su AoE. :asd:
Questa è da capo petulante e passivo aggressivo anche per gli standard italiani, veramente te l'hanno lasciata passare? :asd:
he/her (si sente maschio ma vuole essere considerato donna).
Sto abbastanza sull'internet ma giuro che questa mi mancava :asd:
ma quindi "Us and them" dei Pink Floyd come si dovrebbe intitolare oggi!!?!??
"Get some fucking context, you useless retard". In puro stile Roger Waters. :asd:
Questa è da capo petulante e passivo aggressivo anche per gli standard italiani, veramente te l'hanno lasciata passare? :asd:
Torna quando hai ripassato la definizione di passivo-aggressivo, e non l'uso colloquiale da statunitense parolajo.
Sto abbastanza sull'internet ma giuro che questa mi mancava :asd:
Stai meno sull'internet. :asd:
Torna quando hai ripassato la definizione di passivo-aggressivo, e non l'uso colloquiale da statunitense parolajo.
Beh, se proprio vuoi fare la punta al cazzo chiamala pure "Malicious compliance" o come altro vuoi, tanto ci siamo capiti, ma così a occhio "Il sottotesto di tutto 'sto papello è che sono tutte stronzate e vi lascio intuire tra le righe che state attenti a queste puttanate solo perchè non sapete fare il vostro lavoro, ma non ve lo posso dire direttamente e quindi lo scrivo in ufficiese con il sorriso finto" mi sembra abbastanza in linea con "modello di ostilità passiva e dall'evitamento della comunicazione diretta" :asd:
Poi, che la comunicazione diretta la devi evitare perchè è un'imposizione dall'alto e sennò finisci nei casini è un altro discorso, ma senza la voglia di infilarci in mezzo la frecciatina la stessa comunicazione di pura circostanza sarebbe stata lunga la metà :asd: sarò scemo io ma le trollate al di fuori dei contesti in cui tutti sono d'accordo a trollarsi (cioè, tra amici, e nemmeno tutti gli amici ma solo delle specifiche sottocategorie) mi son sempre sembrate opinabili. Figuriamoci in un contesto di lavoro.
tigerwoods
03-09-22, 09:11
stasera ci riproviamo
18.15 inizio streaming su nasa tv
20.17 lancio
lezard valeth
03-09-22, 09:15
Che dice Salvini?
Che dice Salvini?
Speriamo non abbia connettività.
Mai più.
stasera ci riproviamo
18.15 inizio streaming su nasa tv
20.17 lancio
Rimandato pure questa volta :V
LH2 leak during core stage tank fill
con tutti questi problemi, tocca accendere non un cero, ma un falò enorme a tutti i santi per pregare loro che non esploda al lancio :bua:
fortuna che ci sono dei manichini a bordo.. :sisi:
tigerwoods
03-09-22, 16:33
e allora che vadIno a vefengule
:|
Elon, mettici una pezza tu.
Il canale YouTube della NASA dice che ci riprovano dopodomani
lezard valeth
03-09-22, 17:39
Su Marte questi neanche a calcinculo.
Don Zauker
03-09-22, 17:43
Chiaramente questo prova che nel 1969 col cazzo che ci siamo andati sulla Luna.
:asd:
Poi ovviamente uno che lo sostiene è un retard
Questi neanche riescono a partire
:asd:
Poi ovviamente uno che lo sostiene è un retard
Questi neanche riescono a partire
Quando c'era lui* i razzi partivano in orario :snob: Adesso saranno pure loro pieni di quote di inclusione e corsi di razzismo :lul:
*von Braun
Insomma la Nasa è proprio diventata un carrozzone italiano alla fine :asd:
Insomma la Nasa è proprio diventata un carrozzone italiano alla fine :asd:
il paragone è davvero pertinente appena si conosce la storia del progetto sls :asd: :bua:
però son diventati bravissimi a vendere felpine e magliette :sisi:
https://i.imgur.com/uFTthl8.png
Se non si dovesse vedere:
Nel Paese in cui tutti sono allenatori di calcio, esperti di politica internazionale, virologi, ingegneri nucleari e raffinati statisti, nel momento in cui un razzo appena costruito e mai lanciato prima incontra problemi un numero sorprendente di persone si trasforma istantaneamente in navigato ingegnere aerospaziale e ci illumina con le sua sterminata conoscenza in materia. Poco importa se fino a dieci minuti fa pensavano che un booster fosse uno scooter: loro hanno delle opinioni e ci tengono a farcele sapere. Ecco le migliori.
«SIAMO STATI SULLA LUNA 50 ANNI FA E OGGI NON RIUSCIAMO NEMMENO A LANCIARE UN RAZZO»
Che è un po’ come dire «Ah signora mia, si stava meglio quando si stava peggio». Non è che non riusciamo, è che i razzi non nascono già magicamente perfetti e funzionano al primo colpo. Per tornare sulla Luna stiamo preparando macchine molto più evolute e tecnologicamente avanzate rispetto a quelle degli anni ’60. Macchine incredibilmente complesse, soprattutto se devono portarci sulla Luna. SLS poi è al suo primo lancio, non è stato testato fino alle ultimissime fasi prima del lancio, quindi è perfettamente normale che abbia qualche problema prima di partire.
«NON RIUSCIAMO AD ANDARE SULLA LUNA OGGI, NON È POSSIBILE CHE CI SIAMO RIUSCITI 50 ANNI FA»
Queste persone presuppongono che il Saturn V fosse nato già perfetto. Ma sapete una cosa? Chi si lamenta di come sta iniziando il programma Artemis dovrebbe ricordare come cominciò il programma Apollo: con tre astronauti MORTI prima del primo lancio della prima missione. Il motivo? Un banale filo scoperto. Davvero stiamo andando peggio oggi? C’è da dire poi che all’epoca non c’erano millemila social che aggiornavano tutti 24/7 su ogni singola cosa andava storta: venivano comunicati solo i successi, e gli insuccessi solo quando erano davvero tragici (vedi sopra). Aggiungiamo: solo perché qualcuno non riesce a capire come sia successo qualcosa, non significa che non sia successo.
«LA NASA È RIDICOLA E IMBARAZZANTE»
La versione moderna di «Con trentamila lire il mio falegname la faceva meglio».
«SLS NON HA SENSO, NON È NEANCHE RIUTILIZZABILE»
Il fatto è che SLS non è comparso improvvisamente dal nulla ora che tutti ne stanno parlando: il progetto è nato nel 2010, quando i razzi riutilizzabili erano ancora una realtà tutto sommato ancora embrionale il cui futuro era ancora più che mai incerto.
Una preghiera per tutti: SLS non è perfetto, la NASA non è perfetta, ma per favore, abbiate rispetto per il lavoro di decine di migliaia di persone altamente formate e preparate che non sono lì per intrattenervi con lanci spettacolari, ma per riportare la nostra specie sulla Luna dopo oltre mezzo secolo. Quando la vostra generazione vedrà per la prima volta un’impronta umana sulla Luna, non vi ricorderete nemmeno di questi rinvii, perché non avranno più importanza, come hanno smesso di averne quelli del programma Apollo. Lasciamo gli ingegneri fare il loro lavoro, visto che noi non sapremmo nemmeno cominciare a farlo. Grazie.
-Filippo
Pagina Chi ha paura del buio? (https://www.facebook.com/NextSolarStorm/?__cft__[0]=AZXr_-ZtxMEsUCEwa-bgt_YDfxtQPjdMTwXghx5LM3l5YUVBMGf1aGdd4k0MADuVhCeK wXQlKsvdoW6M2x_JGtoFJ9j3go4ifRlnvlLbxrESy0u83poVWZ lbOtNj24Q2uVQ&__tn__=-UC%2CP-R)
Oh io scherzo eh. So benissimo che sono operazioni molto molto complesse :asd:
Don Zauker
05-09-22, 22:24
Se ne riparla ad ottobre, quindi.
https://i.imgur.com/Ieaw21g.png
Nuoooooooooooooooooooooohhhhhhhhhhhh
https://c.tenor.com/csb2e86unZcAAAAM/ardcollegeno000%21-god%21-no-god.gif
https://i.imgur.com/uFTthl8.png
Se non si dovesse vedere:
Nel Paese in cui tutti sono allenatori di calcio, esperti di politica internazionale, virologi, ingegneri nucleari e raffinati statisti, nel momento in cui un razzo appena costruito e mai lanciato prima incontra problemi un numero sorprendente di persone si trasforma istantaneamente in navigato ingegnere aerospaziale e ci illumina con le sua sterminata conoscenza in materia. Poco importa se fino a dieci minuti fa pensavano che un booster fosse uno scooter: loro hanno delle opinioni e ci tengono a farcele sapere. Ecco le migliori.
«SIAMO STATI SULLA LUNA 50 ANNI FA E OGGI NON RIUSCIAMO NEMMENO A LANCIARE UN RAZZO»
Che è un po’ come dire «Ah signora mia, si stava meglio quando si stava peggio». Non è che non riusciamo, è che i razzi non nascono già magicamente perfetti e funzionano al primo colpo. Per tornare sulla Luna stiamo preparando macchine molto più evolute e tecnologicamente avanzate rispetto a quelle degli anni ’60. Macchine incredibilmente complesse, soprattutto se devono portarci sulla Luna. SLS poi è al suo primo lancio, non è stato testato fino alle ultimissime fasi prima del lancio, quindi è perfettamente normale che abbia qualche problema prima di partire.
«NON RIUSCIAMO AD ANDARE SULLA LUNA OGGI, NON È POSSIBILE CHE CI SIAMO RIUSCITI 50 ANNI FA»
Queste persone presuppongono che il Saturn V fosse nato già perfetto. Ma sapete una cosa? Chi si lamenta di come sta iniziando il programma Artemis dovrebbe ricordare come cominciò il programma Apollo: con tre astronauti MORTI prima del primo lancio della prima missione. Il motivo? Un banale filo scoperto. Davvero stiamo andando peggio oggi? C’è da dire poi che all’epoca non c’erano millemila social che aggiornavano tutti 24/7 su ogni singola cosa andava storta: venivano comunicati solo i successi, e gli insuccessi solo quando erano davvero tragici (vedi sopra). Aggiungiamo: solo perché qualcuno non riesce a capire come sia successo qualcosa, non significa che non sia successo.
«LA NASA È RIDICOLA E IMBARAZZANTE»
La versione moderna di «Con trentamila lire il mio falegname la faceva meglio».
«SLS NON HA SENSO, NON È NEANCHE RIUTILIZZABILE»
Il fatto è che SLS non è comparso improvvisamente dal nulla ora che tutti ne stanno parlando: il progetto è nato nel 2010, quando i razzi riutilizzabili erano ancora una realtà tutto sommato ancora embrionale il cui futuro era ancora più che mai incerto.
Una preghiera per tutti: SLS non è perfetto, la NASA non è perfetta, ma per favore, abbiate rispetto per il lavoro di decine di migliaia di persone altamente formate e preparate che non sono lì per intrattenervi con lanci spettacolari, ma per riportare la nostra specie sulla Luna dopo oltre mezzo secolo. Quando la vostra generazione vedrà per la prima volta un’impronta umana sulla Luna, non vi ricorderete nemmeno di questi rinvii, perché non avranno più importanza, come hanno smesso di averne quelli del programma Apollo. Lasciamo gli ingegneri fare il loro lavoro, visto che noi non sapremmo nemmeno cominciare a farlo. Grazie.
-Filippo
Pagina Chi ha paura del buio? (https://www.facebook.com/NextSolarStorm/?__cft__[0]=AZXr_-ZtxMEsUCEwa-bgt_YDfxtQPjdMTwXghx5LM3l5YUVBMGf1aGdd4k0MADuVhCeK wXQlKsvdoW6M2x_JGtoFJ9j3go4ifRlnvlLbxrESy0u83poVWZ lbOtNj24Q2uVQ&__tn__=-UC%2CP-R)
condivisibile eh, ma detto da questa pagina fa un po' ridere
in passato era una bella pagina di divulgazione, da tempo ha preso una linea editoriale a dir poco irritante.
ad ogni cazzo di evento, scoperta, aneddoto grande, piccolo, medio, irrilevante usano toni da superlativo assoluto tipo
SI STA FACENDO LA STORIA
UNA SVOLTA EPOCALE
SIAMO IN LACRIME
ABBIAMO VISSUTO FINO AD ORA PER VIVERE QUESTO MOMENTO
etc, etc
dopo due fail in cui erano praticamente con il cazzo in mano da giorni (per un fottuto lancio di test, bello eh, ma sempre un lancio di test) ci credo che qualcuno ci abbia riso su.
https://www.youtube.com/watch?v=21X5lGlDOfg
Partito pochi minuti fa
Joe Commisso
16-11-22, 14:22
Il manichino è maschio, femmina o trans? Chi tutela i diritti dei manichini?
Ho letto che La Nasa, nei prossimi lanci con equipaggio vorrebbero inviare sulla luna, un'astronauta donna e uno di colore. Potrebbero inviare un'astronauta nera, lgbt+ vegetariana cosi risparmiamo sull'equipaggio e accontentano tutte le minoranze in un lancio solo :ciaociao:
Ogni euro o dollaro speso nello spazio, vale dieci, cento mille redditi di cittadinanza o pensioni quota 41 della lega. Sai quanti lanci potremmo fare se abolissimo quota 41 e RDC (gli scaragli del governo giallo-verdognolo 2018 )? con 18 miliardi l'anno, in 10 anni l'italia potrebbe inviare i primi uomini (o pure donne con lo strapon) su marte :sisi:
https://i.imgur.com/mDo0Xb7.jpg
le matte risate se poi scoprono i nazisti sull'altra faccia della luna :sisi:
Ho visto Taiger
D’altra parte nel 2022 è necessario fare missioni di prova,strano perchè 50 anni fa andavano e tornavano come io vado a segrate :sisi:
le matte risate se poi scoprono i nazisti sull'altra faccia della luna :sisi:
ci sono giÃ* i cinesi ... (e non è una battuta)
D’altra parte nel 2022 è necessario fare missioni di prova,strano perchè 50 anni fa andavano e tornavano come io vado a segrate :sisi:
Le missioni sono più lunghe, ci vogliono più viveri, bisogna aumentare il carico utile, anche se hanno preso spunto dalle ultime tecnologie, devono comunque testare qualcosa di nuovo, per essere sicuri, sai che figura se muoiono, di fame/sete/senz'ossigeno/bruciati/esplosi/schiantati?
https://i.imgur.com/NqT0XVl.jpg
Quando deve rientrare Artemis 1?
Quando deve rientrare Artemis 1?
11 dicembre
ci sono giÃ* i cinesi ... (e non è una battuta)
Le missioni sono più lunghe, ci vogliono più viveri, bisogna aumentare il carico utile, anche se hanno preso spunto dalle ultime tecnologie, devono comunque testare qualcosa di nuovo, per essere sicuri, sai che figura se muoiono, di fame/sete/senz'ossigeno/bruciati/esplosi/schiantati?
Ma stai anche a rispondergli?
Trovo buffo immaginare che qualcuno pensi che gli usa in diverse occasioni abbiano inscenato plurimi falsi allunaggi...nel periodo della guerra fredda...con spionaggio, tecnologie fregate, e con entrambe le parti a contare i peli del culo dell'altro...
Tra l'altro in un periodo in cui gli esiti erano tutt'altro che scontati.
Trovo buffo immaginare che qualcuno pensi che gli usa in diverse occasioni abbiano inscenato plurimi falsi allunaggi...nel periodo della guerra fredda...con spionaggio, tecnologie fregate, e con entrambe le parti a contare i peli del culo dell'altro...
Tra l'altro in un periodo in cui gli esiti erano tutt'altro che scontati.
Oh, ma se apri questo vaso di Pandora, immagino arriveranno a frotte a spiegarti il perché e il percome, del fatto che l'URSS avrà comunque avuto un tornaconto nel non rivelare al mondo il bieco inganno capitalista. ecc. ecc.
https://www.youtube.com/watch?v=_N06pjuFWqk
Quando deve rientrare Artemis 1?
artemis 1, rientra 11-12 ben 4 volte 1, che sommati fanno 4, e se li dividi per 2 fa 2, come il 2 di 12, e del 2022...e sono anche 4 volte 2...2, che ricordiamolo è il doppio di 1...per me non è un caso :uhm:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.