Visualizza Versione Completa : La fusione nuculare
No cioe', sta succedendo davvero :eek:
Sandro Storti
12-12-22, 11:33
Mettere dei link a cazzo no?!
https://www.corriere.it/esteri/22_dicembre_12/fusione-nucleare-c37e52f8-79ff-11ed-940e-9b2491325fc5.shtml
:uhm: stiamo a vedere....
In B4: il GOMBLOTTOOOOOHHHH delle industrie del petrolio!!! Non cielo dikono!!111hhh!111
Don Zauker
12-12-22, 11:36
In b4 buco nero supermassiccio che si magna la Terra.
Oppure aprono un portale tipo in The Mist ed esce lammerda con 16 zampe alta quanto un grattacielo.
Ma questo ci dice che il risultato finale, uscire dal laboratorio e costruire una vera centrale che produca energia a livello industriale, è molto distante. I più prudenti guardano al 2050. I più ottimisti anticipano di qualche anno.
I più realisti anche al 2080 :asd:
Don Zauker
12-12-22, 11:37
I più realisti anche al 2080 :asd:
Vabbè, l'importante è che ci si arrivi.
Poi tocca alla curvatura.
I più realisti anche al 2080 :asd:gli studi per l'immortalità procedono?
Se no freguncaz
Era successo anche nel 1989, poi invece...
https://www.iltascabile.com/scienze/fusione-fredda/
Sarebbe una cosa da svolta epocale, indipercui calma e gesso :sisi:
Era successo anche nel 1989, poi invece...
https://www.iltascabile.com/scienze/fusione-fredda/
Sarebbe una cosa da svolta epocale, indipercui calma e gesso :sisi:
Mamma, Fleischman e Pons (vado a memoria, indi per cui la grafia è sicuramente errata :asd: )
E la termodinamica non parla più
Vabbè, l'importante è che ci si arrivi.
Poi tocca alla curvatura.
Piuttosto mi chiedo la necessità di farci un articolo alla settimana per una cosa che vedrà la luce FORSE fra 60 anni.
Voglio dire, sull'LHC del CERN avevo notizie ancora negli anni '80 perchè c'era la foto nel sussidiario delle elementari. Ma per il resto si ripresentò 20 anni dopo nel silenzio totale...
son 50 anni che ne parlano, alcuni sostengono che ci stanno investendo tutte le grandi compagnie, secondo me è solo uno specchietto per le allodole, investiranno 4 spicci
Vabbè, l'importante è che ci si arrivi.
Poi tocca alla curvatura.
Siamo già in ritardo sulla curvatura. :mad:
son 50 anni che ne parlano, alcuni sostengono che ci stanno investendo tutte le grandi compagnie, secondo me è solo uno specchietto per le allodole, investiranno 4 spicci
Secondo me son 50 anni che investono, non cavano un ragno dal buco e gli investitori iniziano a rompersi i coglioni :asd:
Eh mah se trovano la quadra poi i scienziati smettono di guadagnare sulle spalle dei governi :mad:
Maledetta lobby dei fisichi :mad:
NoNickName
12-12-22, 13:19
La fusione a freddo non è una novità, quello che si cerca di ottenere è la fusione a freddo con guadagno di energia
La fusione a freddo non è una novità, quello che si cerca di ottenere è la fusione a freddo con guadagno di energia
Sembrano esserci arrivati
- - - Aggiornato - - -
Eh mah se trovano la quadra poi i scienziati smettono di guadagnare sulle spalle dei governi :mad:
Maledetta lobby dei fisichi :mad:
Gomblotti a parte, state pur certi che sono progressi da gestire con cautela.
C'è tutto un sistema economico che rischia di collassare.
Se riescono a trasformarlo in qualcosa di utilizzabile è tanta roba
Sarà solo una trovata pubblicitaria per presentare half life 3
Comunque per la notizia in se, non è niente di sorprendente, Il NIF è un esperimento con laser ad alta potenza con cui cercano di fare fusione con confinamento inerziale. Dato che il confinamento sostanzialmente non c'è, non è nemmeno troppo difficile spendere meno energia di quella necessaria per avviare il processo. Solo che il processo in pratica è un enorme botto
In b4 buco nero supermassiccio che si magna la Terra.
Oppure aprono un portale tipo in The Mist ed esce lammerda con 16 zampe alta quanto un grattacielo.
è quello che dico sempre al mio amico che ci sta lavorando, se sono sicuri di non fare uno dei soliti merdoni come insegnano mille mila film...
La fusione a freddo non è una novitÃ*, quello che si cerca di ottenere è la fusione a freddo con guadagno di energia
La notizia che non ho appositamente linkato e' proprio quella :sisi:
.https://uploads.tapatalk-cdn.com/20221212/c5039f923e3746be1797fbc9a24eb79d.jpg
ci vogliono illudere che abbatteranno i costi delle bollette, ma tanto saremo già morti :nono:
La fusione a freddo non è una novità, quello che si cerca di ottenere è la fusione a freddo con guadagno di energia
Sembrano esserci arrivati
la fusione a freddo "non esiste" e non ci sono ricerche serie in tal senso, qui si parla di fusione "a caldo" nucleare...
Cioe' domani conferenza stampa di Bidet, roba grossa, tipo Putin che si spara perche' il suo gas servira' piu' ad un cazzo, io vi lo dico :sisi:
Oppure aprono un portale tipo in The Mist ed esce lammerda con 16 zampe alta quanto un grattacielo.
Ci mettiamo sopra i seggiolini e ci facciamo una giostra per i bimbi :snob:
EddieTheHead
12-12-22, 14:41
oppure ritornano i dinosauri :snob: tipo dino crisis
Will Wright l'avevo previsto in Sim City 2000.
Chiedete scusa a Will Wright, o voi diffidenti! :mad:
Fusione nucleare, cosa significa l’annuncio dagli Usa atteso per domani e perché potrebbe cambiare le nostre vite
https://www.open.online/2022/12/12/uso-industriale-fusione-nucleare-intervista-enrico-d-urso/
forse le vite delle prossime generazioni :bua:
In before: annuncia che hanno recuperato le valige :fag:
https://i.imgur.com/DH1LkoU.jpg (https://www.rollingstone.com/politics/politics-news/sam-brinton-biden-nuclear-waste-official-luggage-theft-1234644687/)
Bah Iter sembrava il più promettente, vedremo
Cioe' domani conferenza stampa di Bidet, roba grossa, tipo Putin che si spara perche' il suo gas servira' piu' ad un cazzo, io vi lo dico :sisi:
Minchia hanno sbagliato un altro esperimento e hanno creato il Dott. Manhattan.
la fusione a freddo "non esiste" e non ci sono ricerche serie in tal senso, qui si parla di fusione "a caldo" nucleare...
Intendevo produrre più di ciò che si consuma.
la fusione a freddo "non esiste" e non ci sono ricerche serie in tal senso, qui si parla di fusione "a caldo" nucleare...
e se si guastasse non volendo una centrale che succederà? :pippotto:
:uhoh:
essere come?Triste traduzione del meme be like
Bah Iter sembrava il più promettente, vedremo
Un mio amico dice che iter è decisamente più promettente...sarà che lui lavora a quello dunque forse è di parte :asd:
Scherzi a parte mi ha spiegato anche una serie di motivi per cui lo è, ma non credo di essere in grado di spiegarlo, la sostanza è che quello USA qui è un'idea più semplice da realizzare, ma non so cosa abbia per cui è più difficile che poi sia effettivamente un guadagno, o più che altro che sia sfruttabile.
- - - Aggiornato - - -
e se si guastasse non volendo una centrale che succederà? :pippotto:
:uhoh:
Il vantaggio è che se si rompe il processo di fusione si interrompe tutto insomma si spegne, e terminato il processo non ha scorie/radiazioni residue (almeno non sul lungo termine).
Dunque è molto più sicuro della scissione...insomma non c'è un rischio cernobyl...
almeno così è come ce la raccontano, io non escludo ancora il rischio portale multidimensionale verso un universo demoniaco o cose simili...
A me sembra troppo la classica tecnologia da film sci-fi horror dove la scoperta che deve risolvere i problemi dell'umanità si rivela essere un casino allucinante da apocalisse a livello cosmico o giù di li...
la filmografia è piena di storie così, ma gli scienziati sembrano non imparare mai...
https://www.rainews.it/articoli/2022/12/fusione-nucleare-8876d29f-7c6c-4f5b-aa31-edae4904fbb9.html
La segretaria al dipartimento americano per l'Energia Jennifer Granholm ha annunciato la svolta Usa sulla fusione nucleare, dopo la produzione per la prima volta nella storia in un laboratorio della California di una reazione che genera più energia di quella necessaria per innescarla.
"Questo è un risultato storico per i ricercatori e lo staff della National Ignition Facility che hanno dedicato le loro carriere a vedere l'innesco per fusione diventare realtà, e questo punto di svolta sprigionerà altre scoperte", ha detto.
Live iniziata non so da quanto comunque CLICCA QUI!
https://youtu.be/Eke5PawU7rE
lezard valeth
13-12-22, 17:40
MA COSA NE PENSA LA MELONI???
comunque se è vero PORCA VACCA
generated a power output of 3.15 megajoules from a laser power output of 2.05 megajoules – a gain of around 150 per cent. However, this is far outweighed by the roughly 300 megajoules drawn from the electrical grid to power the lasers in the first place. (https://www.newscientist.com/article/2350965-nuclear-fusion-researchers-have-achieved-historic-energy-milestone/)
il tutto per frazioni di secondo senza contare l'energia dei laser....ci sentiamo fra 30 anni!!!
Se tutto va come deve andare ora partiranno investimenti a manetta da parte di privati e non. In tal caso le tempistiche si accorceranno di brutto! Io ci spero... Anzi è una delle poche notizie che dona un po' di speranza per il futuro da non so quanto tempo a questa parte...
Lord_Barba
13-12-22, 19:55
generated a power output of 3.15 megajoules from a laser power output of 2.05 megajoules – a gain of around 150 per cent. However, this is far outweighed by the roughly 300 megajoules drawn from the electrical grid to power the lasers in the first place. (https://www.newscientist.com/article/2350965-nuclear-fusion-researchers-have-achieved-historic-energy-milestone/)Non ho capito il discorso dei 3.15 megajoule generati da un output di 2.05 dei laser, che per partire ne hanno richiesti 300. :uhm:
Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk
I laser non sono come lampadine che accendi e spegni a piacimento, ma hanno un iter di accensione per arrivare alla frequenza e potenza volute. E lì hanno consumato 300.
Dopodiché gli impulsi che hanno dato vita alla fusione hanno consumato 2.05
Non ho capito il discorso dei 3.15 megajoule generati da un output di 2.05 dei laser, che per partire ne hanno richiesti 300. :uhm:
Inviato dal mio SM-A536B utilizzando Tapatalk
È tipo l'E-Cat solo più grosso, costoso ed energivoro
Lord_Barba
13-12-22, 20:49
I laser non sono come lampadine che accendi e spegni a piacimento, ma hanno un iter di accensione per arrivare alla frequenza e potenza volute. E lì hanno consumato 300.
Dopodiché gli impulsi che hanno dato vita alla fusione hanno consumato 2.05
Sì, questo era chiaro; la mia era un po' un misto tra retorica e sarcasmo scritti male; ok che hai tirato fuori 3.15 megajoule "sparandone" 2.05, ma per arrivare ai 2.05 ne hai consumati 300, quindi dov'è la svolta epocale? :uhm:
EDIT: No, niente, ho scritto un cazzata; cioè sì, ne hanno consumati 300 ma se, ipoteticamente, la reazione fosse stata stabile "per sempre", alla fine sarebbero rientrati dei 300 e il resta era guadagno, giusto?
Lascio comunque la cazzata per i posteri. :sisi:
Sì, questo era chiaro; la mia era un po' un misto tra retorica e sarcasmo scritti male; ok che hai tirato fuori 3.15 megajoule "sparandone" 2.05, ma per arrivare ai 2.05 ne hai consumati 300, quindi dov'è la svolta epocale? :uhm:
Quelli effettivamente spesi nel contenimento sono 2 e ne hai tirati fuori 3, i 300 sono perché i laser non sono stati progettati per essere efficienti.
Con un sistema progettato per andare a regime, dopo un po' I costi di accensione li recuperi
https://www.youtube.com/watch?v=yT6tEJP1Zq0&ab_channel=GiuseppeBrattoli
chi segue l'avvocato dell'atomo c'è un post che spiega bene la situazione.
in breve:
bene, ottima notizia ma allo stato attuale delle cose anche se campo 90anni non vedro MAI una tecnologia simile applicata per usi civili
chi segue l'avvocato dell'atomo c'è un post che spiega bene la situazione.
in breve:
bene, ottima notizia ma allo stato attuale delle cose anche se campo 90anni non vedro MAI una tecnologia simile applicata per usi civili
:asd:
Perchè qualcuno davvero pensava di vederla attuata in questa vita? Probabilmente manco i vostri figli la vedranno..
Perchè qualcuno davvero pensava di vederla attuata in questa vita? Probabilmente manco i vostri figli la vedranno..
Umh, non ne sono sicuro.
Dopo l'avvento di Musk, il peso dei privati spinge a manetta.
In b4 primo finanziatore privato : Putin
Umh, non ne sono sicuro.
Dopo l'avvento di Musk, il peso dei privati spinge a manetta.
Si ma è pura speculazione.
Quella notiziona bomba serviva solo per attirare investitori, magari fregandoli al progetto ITER.
Vuoi dire che si stanno scannando fra loro.
Leggetevi qua per una spiegazione un po' dettagliata:
https://www.facebook.com/AvvocatoAtomico
Minchia Rampini "usa come materia prima l'acqua "pesante", cioè non distillata" :rotfl:
Minchia Rampini "usa come materia prima l'acqua "pesante", cioè non distillata" :rotfl:
giornalisti italiani, what else? :asd:
Pesa di piu' un chilo di acqua pesante o un chilo di acqua distillata? :fag:
Umh, non ne sono sicuro.
Dopo l'avvento di Musk, il peso dei privati spinge a manetta.
Beh...da ben prima di Musk c'è google impegnata...
Pesa di piu' un chilo di acqua pesante o un chilo di acqua distillata? :fag:
Un chilo di piombo :snob:
https://attivissimo.blogspot.com/2022/12/fusione-nucleare-le-minchiate.html
:chebotta:
Vabbè dai, è uno spottone per Biden :asd:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.