Visualizza Versione Completa : La serie netflix di The Witcher é
davvero una cagata mondiale :pippotto:
Sono arrivato a metà episodio 3
A parte che hanno stravolto davvero TUTTO (ma tutto), ma al di lá di quello é proprio una palla cosmica e i personaggi/dialoghi fanno cagare.
Corbezzoli...e dire che volevo fa no sforzo ma...
dai du spicci al uiccer
asd
Davvero mbleh..
Marlborough's
12-12-22, 22:44
Eppoi vuoi mettere Triss maghrebina :smug:
davvero una cagata mondiale :pippotto:
Sono arrivato a metà episodio 3
A parte che hanno stravolto davvero TUTTO (ma tutto), ma al di lá di quello é proprio una palla cosmica e i personaggi/dialoghi fanno cagare.
Corbezzoli...e dire che volevo fa no sforzo ma...
Dai Absint, poteva andare peggio. Avresti potuto arrivare alla seconda stagione e accorgerti che sia molto peggio della prima.
Ero un po' preoccupato dopo che avevi espresso un parere positivo su Rings of Power, ma per fortuna è stata solo un'eccezione. :sisi:
Dai Absint, poteva andare peggio. Avresti potuto arrivare alla seconda stagione e accorgerti che sia molto peggio della prima.
Ero un po' preoccupato dopo che avevi espresso un parere positivo su Rings of Power, ma per fortuna è stata solo un'eccezione. :sisi:
Si infatti entrando mi aspettavo entusiasmo
Felice di essermi sbagliato
Tra le due c é un bel divario, almeno rings of power ti fa seguire dei personaggi da A a B in un percorso, qua la gente importante spunta letteralmente a caso da dietro gli angoli
Boh...serie carina, qualche scivolone ma nel complesso discreta...sicuramente non è memorabile...se speravano di farne il nuovo GOT ne sono ben lontani.
Serie discreta. Il vero casino si concentra nella seconda stagione.
Probabilmente Sapkowsky era troppo concentrato a contare i soldi invece che supervisionare lo scempio degli sceneggiatori.
Sapkowsky ha detto che non si è occupato di quasi niente di questa serie, ha preso i soldi e ha detto di fare quel che volevano. Poi come scusa dice che tanto i suoi libri sono stupendi e inadattabili in altri media e si ubriaca.
SapkowskI dev'essere un bel tipo. É diventato ricco grazie ai giochi (specialmente) e ora alla serie, ma spala merda sul primo e ha imparato a sbattersene del secondo :bua: Se non facevano i giochi di the witcher il 95% del suo pubblico odierno manco sapeva chi era :asd:
Lord_Barba
13-12-22, 10:09
Sapkowsky ha detto che non si è occupato di quasi niente di questa serie, ha preso i soldi e ha detto di fare quel che volevano. Poi come scusa dice che tanto i suoi libri sono stupendi e inadattabili in altri media e si ubriaca.
Esattamente come ha fatto con i giochi. :asd:
Esattamente come ha fatto con i giochi. :asd:https://multiplayer.it/notizie/the-witcher-autore-sapkowski-16-milioni-dollari-cd-projekt.html
SapkowskI dev'essere un bel tipo. É diventato ricco grazie ai giochi (specialmente) e ora alla serie, ma spala merda sul primo e ha imparato a sbattersene del secondo :bua: Se non facevano i giochi di the witcher il 95% del suo pubblico odierno manco sapeva chi era :asd:
Per i giochi ha preso dipo 50 euro dalla cdprojekt asd
Lord_Barba
13-12-22, 10:19
Per i giochi ha preso dipo 50 euro dalla cdprojekt asd
Il bello è che i CDP volevano dargliene di più, ma non li ha voluti. :asd:
Per i giochi ha preso dipo 50 euro dalla cdprojekt asd
Lui ha pensato che CD Project non sarebbe andata da nessuna parte, ha indovinato completamente la previsione
NoNickName
13-12-22, 10:30
Un'altra occasione sprecata. Geralt dovevano farlo fare a Mads Mikkelsen
Lui ha pensato che CD Project non sarebbe andata da nessuna parte, ha indovinato completamente la previsione
All'epoca del primo Witcher i CDP erano quattro poveracci e il vecchio Sapkoso era già stato scottato dalla serie tv polacca sui suoi libri che era di un trash clamoroso... quindi si è detto "meglio farmi dare 4 spicci subito da sti nerd sfigati, invece che una % sui guadagni futuri, così almeno mi compro la Trabant nuova".
Ha dato un calcio alla fortuna, ma alla fine credo che abbia recuperato dopo anni di battaglie :asd:
Per i giochi ha preso dipo 50 euro dalla cdprojekt asd
si perché gli ha voluti lui. Gli avevano offerto i diritti sui proventi, ma lui ha voluto l'equivalente di 2000 euro mi pare e gli pure trattati un po' di merda (anche perché pare che avessero scritto male il nome di Geralt sullo script, tipo con la D in fondo :asd:).
Poi peró é tornato a protestare dopo che the witcher 3 ha fatto i miliardi e ha preso molti piú dindi. :asd:
- - - Aggiornato - - -
All'epoca del primo Witcher i CDP erano quattro poveracci e il vecchio Sapkoso era già stato scottato dalla serie tv polacca sui suoi libri che era di un trash clamoroso... quindi si è detto "meglio farmi dare 4 spicci subito da sti nerd sfigati, invece che una % sui guadagni futuri, così almeno mi compro la Trabant nuova".
Ha dato un calcio alla fortuna, ma alla fine credo che abbia recuperato dopo anni di battaglie :asd:
si ma non capisco bene battaglie di cosa :asd: Era lui che aveva deciso cosí e poi se n'é venuto fuori con storie tipo MI HANNO RUBATO I SOLDIH!!
Cioé, non c'era niente di irregolare in tutta la faccenda, credo che ha preso i soldi semplicemente perché Cdp si é comportata bene e ha detto, ok ti diamo i diritti anche se prima avevi scelto i 2000 euro.
si perché gli ha voluti lui. Gli avevano offerto i diritti sui proventi, ma lui ha voluto l'equivalente di 2000 euro mi pare e gli pure trattati un po' di merda (anche perché pare che avessero scritto male il nome di Geralt sullo script, tipo con la D in fondo :asd:).
Poi peró é tornato a protestare dopo che the witcher 3 ha fatto i miliardi e ha preso molti piú dindi. :asd:
- - - Aggiornato - - -
si ma non capisco bene battaglie di cosa :asd: Era lui che aveva deciso cosí e poi se n'é venuto fuori con storie tipo MI HANNO RUBATO I SOLDIH!!
Cioé, non c'era niente di irregolare in tutta la faccenda, credo che ha preso i soldi semplicemente perché Cdp si é comportata bene e ha detto, ok ti diamo i diritti anche se prima avevi scelto i 2000 euro.
Si è comportato da vecchio rancoroso, tutto li :asd:
All'epoca del primo Witcher i CDP erano quattro poveracci e il vecchio Sapkoso era già stato scottato dalla serie tv polacca sui suoi libri che era di un trash clamoroso... quindi si è detto "meglio farmi dare 4 spicci subito da sti nerd sfigati, invece che una % sui guadagni futuri, così almeno mi compro la Trabant nuova".
Ha dato un calcio alla fortuna, ma alla fine credo che abbia recuperato dopo anni di battaglie :asd:
Poco, avrebbe potuto fare 10 volte tanto
Cmq sicuramente lo rispetto una cifra i libri sono fichissimi, e i videogiochi saranno lontani dalla sua comprensione come media, visto che ha una età.
In base a cosa hanno fatto in tv, ha ragione a non fidarsi
NoNickName
13-12-22, 10:59
Il libro, non i singoli racconti, del Witcher, non è niente male, anzi è avvincente e avrebbe meritato che il ciclo ambientato a Rivia continuasse visto che il lore è originale senza essere balordo.
Cavill stesso aveva subodorato la cosa, infatti ha voluto da contratto potersene tirare fuori nel caso la serie avesse sviato troppo dalle opere originali
Anche i racconti sono una ficata imho.
E Cavill avrà pure subodorato, ma la sua interpretazione del witcher non me piace, fa le facce sbagliate mi dispiace.
Poi ovvio, fosse stato parte di una cosa realizzata bene, tutto sarebbe stato diverso (non é un attore da solo a contare, é tutta l opera che deve funzionare, un attore é solo un pezzo del tutto)
NoNickName
13-12-22, 11:10
Cmq esistono registi, sceneggiatori e produttori che hanno più responsabilitÃ* di uno stragista
Cavill fa le facce in qualsiasi ruolo... non mi piace molto come attore. Qui é stato molto bravo con la voce, ma in generale mi pare sia sempre sforzatissimo nel suo recitare.
NoNickName
13-12-22, 11:13
Cavill fa le facce in qualsiasi ruolo... non mi piace molto come attore. Qui é stato molto bravo con la voce, ma in generale mi pare sia sempre sforzatissimo nel suo recitare.
Concordo
Cmq esistono registi, sceneggiatori e produttori che hanno più responsabilitÃ* di uno stragista
stragista?
Cavill fa le facce in qualsiasi ruolo... non mi piace molto come attore. Qui é stato molto bravo con la voce, ma in generale mi pare sia sempre sforzatissimo nel suo recitare.
Non so come spiegarlo bene, ma sostanzialmente quando si ha un personaggio "figo" come un Geralt (nel senso... serio/tormentato/solitario ma allo stesso tempo buono/etico etc ) , se si finisce a interpretarlo sempre e solo come uno scoglionato che c ha perennemente una espressione scettica che sembra dire sempre "madonna che palle tutta sta gente che ho intorno" ... mi cascano i coglioni.
Che poi Geralt in realta' ha molte sfumature, anche di calore/emotivita' molto umane, che secondo me hanno rappresentato MOLTO meglio i CD Proj nei giochi sia in termini di mera fisionomia/espressioni, sia in termini di dialoghi etc.
Nella serie c'e' questo velo di "scettica ironia" nel personaggio che mi ricorda l'andazzo tipico di troppe produzioni TV/Cinema ad alto budget/alta rinomanza della IP.
Ma ripeto, imho non e' solo l'attore, l'attore va diretto, gli vanno dati i giusti dialoghi e attori comprimari, etc etc.
Certe volte vedo attori a cui di solito non ho dato un centesimo emergere in film fatti molto bene, e il merito e' di tutto il film e come funziona.
Per dire, ho rivisto Alien 1 recentemente (capolavoro come sempre) e a parte sigourney weaver e bilbo baggins non mi pare di aver riconosciuto nessun attore (ah si il meccanico col cappelletto, ok lui si) , ma sono tutti PERFETTI nel loro ruolo.
E' perche' il film funziona bene in generale.
Tienete conto che i witcher a causa della mutazione difficilmente riescono ad esprimere i sentimenti tramite l'espressività, potrebbero anche aver pensato che su schermo la cosa avrebbe reso malissimo.
NoNickName
13-12-22, 11:33
stragista?
Parlo di responsabilità morali :asd:
Tienete conto che i witcher a causa della mutazione difficilmente riescono ad esprimere i sentimenti tramite l'espressività, potrebbero anche aver pensato che su schermo la cosa avrebbe reso malissimo.
Be' ovviamente e' qualcosa che presenta una sfida, e hai bisogno di dialoghi e attori capaci di portare in scena una interpretazione fatta di sfumature.
Qua probabilmente Cavill cade imho, ma del resto cade perche' non c'era molto a sostenerlo :bua:
Allora ci vedrei meglio un attore come Ryan Gosling (vabbe' magari non proprio lui come volto, ma facciamo a capirci), che e' un attore che sa benissimo tenere la scena senza esprimere molto, ma che quando serve, puo' aggiungere emotivita'.
Cavill cade troppo nel "figo scorbutico" , e mi dispiace ma appiattisce tutto.
Anche a me viene in mente uno come Mads Mikkelsen, anche perche' ha un viso un po' "alieno" che secondo me si presta bene ( mi ricorda un po' il look del Witcher nel primo gioco, che secondo me era piu' interessante di quello di adesso... meno "sexy" decisamente ahah ma vabbe' )
Cavill è uno de noi ma è un cane di attore :asd:
Cavill è uno de noi ma è un cane di attore :asd:
this :asd:
peró ormai é uno dei piú pagati di hollywood, é come il prezzemolo perché ha gli ossicini e nel 2020 fa figo fare il nerd :sisi:
Cavill è uno de noi ma è un cane di attore :asd:
Si...a me non è mai sembrato sto gran attore come bravura...già in Man of Steel non è che mi fosse sembrato sto gran portente, al di la che il film era mediamente brutto di suo.
In Man of Steel che non vedo manco pagato sicuro funzionava bene se non altro come figura, sembra proprio Superman di prestanza e faccia..
Eh vabbè, come dice Baddo "é uno di noi", e mi fa molta simpatia, ma lo vedo bene in altri ruoli...tipo che ne so... Il principe belloccio elegante in un dramma storico di monarchie inglesi etc
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.