Visualizza Versione Completa : Tennis
Ken Shabby
15-01-16, 20:52
Nessun tennista nel forum?
Pure nel vecchio latitavamo, però qualcuno me lo ricordo.
Ah comunque, ovviamente s'intende tennis giocato e ammirato in TV.
Aus Open alle porte, come la vedete per il runner up (dato che il vincitore lo conosciamo già bene :bua: )?
Presente... anche se seguo un po' meno da un po' di tempo a questa parte, non apprezzando particolarmente l'evoluzione che ha preso lo stile di gioco.
Comunque son qua, un'occhiata agli Slam e ai 1000 è sempre de rigueur... :asd:
Ken Shabby
15-01-16, 20:57
Mi ricordo di te!
Sì, anche a me lo stile ipertrofico alla djokovic dà parecchio fastidio, però la scimmia è comunque tanta e ogni tanto qualche partita buona salta fuori.
Diversamente da quando gioco io ecco :look:
Ma tu avevi lo stesso nick anche sull'altro forum? :mah:
Tennis! Presente! Stasera lacrimuccia, ho venduto le mia coppia di wilson rf 97.
Ken Shabby
16-01-16, 10:15
Diabolik sì, ma in tennis avrò postato sì e no 4 volte.
Parecchi anni fa :bua:
Diciamo che ero sparito da almeno 4 anni.
Rastalfo, anche io non la uso più molto la mia RF97. Forse per il bilanciamento, ho parecchi problemi di timing col diritto.
Però l'ho ancora nel borsone, non riesco a risolvermi a cederla
Io ho cominciato da ragazzino con la Head Graphite 600... :asd:
Provai poi a riusarla in tempi recenti... rispetto alla Tecnifibre (relativamente) moderna che ho attualmente è molto più bella e precisa nel tocco, ottima per attaccare, ma per difendersi ti cade il braccio :bua:
Intanto beccatevi il tabellone degli Aus Open:
http://www.ausopen.com/en_AU/scores/draws/ms/index.html
Ken Shabby
17-01-16, 16:28
Io ne ho usate un po'.
Tra tutte, quella con cui mi trovo meglio è la Ksix one 95 18x20, con 12g ai lati dell'ovale, interno.
Sto provando ad aggiornarmi con telai più moderni, più facili, più potenti, più GRANDI.
Ho provato la Babolat Pure Drive: impossibile da usare. Palle ovunque, un disastro nel controllo.
Ho provato la RF97: fichissima, ma alla lunga come ho detto perdo il timing e vado in frustrazione, rischio di spaccarla :asd
Sto usando ora la Head Radical Pro Graphene. Buon compromesso, aiuta tanto in difesa/recupero, aiuta nel servizio, ma fatico a trovare i miei colpi classici.
Un casino insomma.
Tabellone interessante, potenzialmente. Poi vedremo, l'Aus Open per quanto mi riguarda è il meno prevedibile
Supertennis non mi si vede caxxarola. Devo fare di nuovo la ricerca dei canali alla televisione :uhm:
Ken Shabby
17-01-16, 19:11
Sì, dicevano che avrebbero trasferito il canale boh, da qualche altra parte :asd:
Ma che lo facciano trovare però :asd:
Ken Shabby
17-01-16, 19:19
Vabbè dai, da domani si guarda eurosport per un po', c'è tutto il tempo di far saltare fuori ST :sisi:
Tennis! Presente! Stasera lacrimuccia, ho venduto le mia coppia di wilson rf 97.
Presente nello spirito... anche a me scende lacrimuccia, ma perchè ho una spalla scassata ed è quasi un anno che sono fermo :sigh:
Presente nello spirito... anche a me scende lacrimuccia, ma perchè ho una spalla scassata ed è quasi un anno che sono fermo :sigh:
Io ho fatto ahimé appena due partite negli ultimi due anni e ho preso non so quanti kg... mi sento le gambe di marmo :chebotta:
Ken Shabby
18-01-16, 00:09
Disastro il TGM tennis team :chebotta:
Io ho l'epicondilite al braccio sinistro ma, essendo destro e con rovescio a una mano, poco male dai :asd:
Occhio
Betting worth billions. Elite players. Violent threats. Covert messages with Sicilian gamblers. And suspicious matches at Wimbledon. Leaked files expose match-fixing evidence that tennis authorities have kept secret for years.
http://www.buzzfeed.com/heidiblake/the-tennis-racket?utm_term=.ki5Z6gbPW
Disastro il TGM tennis team :chebotta:
Io ho l'epicondilite al braccio sinistro ma, essendo destro e con rovescio a una mano, poco male dai :asd:
Il rovescio a una mano è/era il mio colpo migliore, sia coperto che tagliato... il dritto già non era trascendentale ai bei tempi, oggi credo sia meglio stendere un velo pietoso :asd:
Il TGM tennis team... sì, possiamo fare un bel doppio (almeno così non mi tocca correre molto), di là ci mettiamo un paio di ragazzini di 8-9 anni e ne buschiamo 6/1 6/1 :lol:
- - - Aggiornato - - -
Occhio
Betting worth billions. Elite players. Violent threats. Covert messages with Sicilian gamblers. And suspicious matches at Wimbledon. Leaked files expose match-fixing evidence that tennis authorities have kept secret for years.
http://www.buzzfeed.com/heidiblake/the-tennis-racket?utm_term=.ki5Z6gbPW
E' un po' lunghetto :chebotta:
Magari poi lo leggo con calma, comunque ad esempio di Davydenko si diceva spesso che preparava dei biscottini buonissimi :bua:
Intanto Nadal è già a casa :asd:
In mattinata invece Wawrinka su Tursunov, dopo un primo set combattuto vinto al tiebreak... il russo poi si ritira a inizio terzo :sisi:
Ken Shabby
19-01-16, 19:12
Nadal l'avete visto? Io no ma il 6 2 al quinto è uno dei segnali peggiori, in ottica stagione nuova..
Inviato tra stenti e difficoltà.
No, ho visto solo il punteggio :sisi:
Mi ricordo ancora la semifinale del 2009, però ci fu la non trascurabile differenza che lì a vincere fu Nadal :asd:
Mi ricordo ancora la semifinale del 2009, però ci fu la non trascurabile differenza che lì a vincere fu Nadal :asd:Penso una delle mie partire preferite degli ultimi 10 anni... di mio non è che sia proprio un patito di quel tennis tutto bombazze da fondo campo a oltranza, ma in quella semi lì Verdasco giocò in maniera allucinante, ci sono degli spezzoni di partita con un punto più bello dell'altro, uno dietro l'altro.
Solo che quel Nadal lì era disumano, e ancora non mi capacito di come abbia fatto a spuntarla *e* meno di due giorni dopo giocare la finale al livello di come poi la giocò, con un Federer che avrebbe distrutto chiunque altro quel giorno. :terrore:
Penso una delle mie partire preferite degli ultimi 10 anni... di mio non è che sia proprio un patito di quel tennis tutto bombazze da fondo campo a oltranza, ma in quella semi lì Verdasco giocò in maniera allucinante, ci sono degli spezzoni di partita con un punto più bello dell'altro, uno dietro l'altro.
Solo che quel Nadal lì era disumano, e ancora non mi capacito di come abbia fatto a spuntarla *e* meno di due giorni dopo giocare la finale al livello di come poi la giocò, con un Federer che avrebbe distrutto chiunque altro quel giorno. :terrore:
Sìsì, ricordo ancora gli amici del circolo che dicevano "eeeh ma dopo quella semi sarà cotto, mo' Federer passeggia"... ci rimasero un po' male :lol:
Comunque vediamo cosa mi viene in mente, ultimi 10 anni? Federer-Nadal a Roma ancora ci rientra (per me la migliore delle loro sfide dal punto di vista tecnico, superiore a quelle di Wimbledon), invece Federer-Safin, la mitica semi australiana dell'ultimo Slam di Marat, ahimé no, sono 11 anni giusti... che match fantastico che fu, però :snob:
E' che mi ricordo più facilmente partite più vecchie (non mi metterò a tirar fuori Edberg e Mac, ma almeno il quarto Sampras-Agassi del 2001 a Flushing Meadows qualcuno se lo ricorda, quello tutti tiebreak? :asd: ), come dicevo secondo me la qualità del gioco è andata un po' scemando negli ultimi anni... scambi di venti-trenta tiri, sempre dal fondo, botte da orbi e... basta :mah:
Geralt di Rivia
20-01-16, 13:00
Djokovic in forma inumana portato al tie-break nel terzo set dal numero centottantasette del mondo, Halys :pippotto:.
Sìsì, ricordo ancora gli amici del circolo che dicevano "eeeh ma dopo quella semi sarà cotto, mo' Federer passeggia"... ci rimasero un po' male :lol:
Comunque vediamo cosa mi viene in mente, ultimi 10 anni? Federer-Nadal a Roma ancora ci rientra (per me la migliore delle loro sfide dal punto di vista tecnico, superiore a quelle di Wimbledon), invece Federer-Safin, la mitica semi australiana dell'ultimo Slam di Marat, ahimé no, sono 11 anni giusti... che match fantastico che fu, però :snob:
E' che mi ricordo più facilmente partite più vecchie (non mi metterò a tirar fuori Edberg e Mac, ma almeno il quarto Sampras-Agassi del 2001 a Flushing Meadows qualcuno se lo ricorda, quello tutti tiebreak? :asd: ), come dicevo secondo me la qualità del gioco è andata un po' scemando negli ultimi anni... scambi di venti-trenta tiri, sempre dal fondo, botte da orbi e... basta :mah:
negli ultimi anni una delle partite più belle mai viste, fu una semifinale al RG Federer - Djokovic, ma non ricordo l'anno :uhm:
in questi AO comandano i malori dei raccatta-palle :bua:
E intanto la Seppia avanza :snob: :rullezza:
Ken Shabby
20-01-16, 15:38
In tre set :uhm:
Seppio, che ti succede, c'è qualcosa che non va?
:asd:
Geralt di Rivia
21-01-16, 16:33
http://carotenuto.blogautore.repubblica.it/2016/01/21/ciao-hewitt-ultimo-bimbo-prodigio-del-tennis/
Onore a Hewitt! :rullezza:
(mai amato, ma bella carriera :sisi: )
Ricordo la sua vittoria con Sampras un pò dopo inizio millennio. Dopo si è perso parecchio, avrebbe potuto raccogliere di più secondo me, cmq bella carriera.
E a proposito di vecchiezza, Edberg ha fatto 50 anni ierlaltro... accidenti com'è passato il tempo :uhoh:
Geralt di Rivia
22-01-16, 15:56
http://video.repubblica.it/sport/tennis-federer-scatenato-davanti-alla-tv-impazzisce-al-punto-della-sharapova/225787?video=&ref=HRESS-1
se la vorrebbe fare, altroché:tsk:
Geralt di Rivia
25-01-16, 15:25
Dite che la Sharapova ce la farà a vincere un altro set contro la Williams prima che questa muoia?
Tutto può essere :D
Intanto Wawrinka fuori in 5 set per mano di Raonic, avete visto? :sisi:
Molto dispiaciuto per vitellino Wawrinka, ma se Raonic ha fatto il salto di qualità è un'ottima cosa :sisi:
Ah sì senza dubbio, ma non vorrei che quello si squagliasse al prossimo turno e via, mentre il vitellone era uno dei pochi a poter infastidire Djokovic per il torneo :sisi: (salvo che il serbo non decida di mettersi a fare 100 gratuiti anche nei prossimi match... :bua: )
Bella partita con Simon, per un attimo ci ho creduto potesse farcela.. Ma poi RoboNole è rinsavito
Rogerlebbotte :chebotta:
Per ora Djokovic avanti 6/1 6/2... :bua:
4-2 per Federer nel terzo. I primi due set erano solo abile pretattica :snob:
4-2 per Federer nel terzo. I primi due set erano solo abile pretattica :snob:
Voleva solo far illudere e rilassare Nole... mo' lo stronca :bua: :jfs2:
Malgrado la pretattica il match finisce come previsto :asd:
6-3 al quarto per Djoko... Peccato perché fino al break sul 4-3 il set era equilibrato, non bello per nessuno dei due ma equilibrato.
EDIT: Diabolik, tu hai visto la diretta dall'inizio? Djoko nel terzo è crollato, Federer si è svegliato dopo le batoste iniziali o cosa? Ho visto live solo l'ultimo set purtroppo.
6-3 al quarto per Djoko... Peccato perché fino al break sul 4-3 il set era equilibrato, non bello per nessuno dei due ma equilibrato.
EDIT: Diabolik, tu hai visto la diretta dall'inizio? Djoko nel terzo è crollato, Federer si è svegliato dopo le batoste iniziali o cosa? Ho visto live solo l'ultimo set purtroppo.
Ho visto la diretta dagli ultimi punti del primo... nel terzo anzitutto Federer si è sicuramente svegliato, poi come sempre nel tennis diciamo che sale uno e cresce l'altro, Roger ha sicuramente ridotto gli errori (prima l'errore arrivava dopo pochi tiri, garantito, e quando cercava di abbreviare si presentava a rete "perché sì" e veniva ovviamente trapanato all'istante...) ma è anche vero che gli arrivava da colpire qualche controbalzo in meno sulla riga da parte di Djokovic, che nel secondo set (e presumo anche nel primo) sembrava il robottino Duracell :asd: e che nel terzo ha iniziato a sbagliare un po' anche lui (specie di dritto)
Se Djokovic accelera Federer non riesce a stargli dietro, c'è poco da fare
Geralt di Rivia
30-01-16, 10:04
La Kerber avanti 3-1 nel primo set poco fa (3-2 nao) :uooo:.
Serena ha perso con la Kerber, una tedesca torna a vincere gli Australian open 22 anni dopo Steffy Graff
Ken Shabby
30-01-16, 18:48
Se lo merita.
Sta giocando alla grande da qualche mese: già l'anno scorso era tornata su di brutto, dopo aver evidentemente cambiato tipo di allenamento e aver perso qualche chilo.
Rispetto a due anni fa è decisamente più in forma e in campo si vede, ha un'atleticità devastante.
Che poi sapesse giocare a tennis (non solo in difesa, ma ecco, lì eccelle) lo si sapeva da mo'.
Ave tennisti. Peccato Serenella. Peccato Roger.
Anche io ho smesso per impegni e mi sono appesantito e irrigidito. Meglio rimettersi in forma e ripartire...
Intanto Djoko 6-1 su Murray in mezz'ora. Si prospetta una finale all'insegna dei colpi di scena:nod:
Ken Shabby
31-01-16, 11:04
Dovrebbero costruirci gli aerei con il materiale di cui è fatto Djokovic.
non vince neanche un set Murray...a meno di un miracolo di non so chi quest'anno il Gran Slam è alla portata di RoboNole
Ken Shabby
31-01-16, 12:09
Io, manco a dirlo, non lo sopporto.
Non mi piace vederlo giocare, non mi ci identifico né ho empatia per lui, proprio no. Asettico.
Considerato che mi ritrovo sempre a tifare per i suoi avversari e che è praticamente imbattibile, mi attende un altro anno di sofferenza :asd:
non mi sta sul culo come Nadal ma ci si avvicina parecchio :asd:
Nole adesso, è inavvicinabile per chiunque su qualsiasi superficie
non vince neanche un set Murray...a meno di un miracolo di non so chi quest'anno il Gran Slam è alla portata di RoboNole
Almeno un pò di sofferenza nel secondo e nel terzo set gliela ha portata a Novak dai :asd:
Niente, Djokovic è inavvicinabile attualmente. E pensare che quand'erano più giovani Murray lo batteva spesso e volentieri... :mah:
Almeno un pò di sofferenza nel secondo e nel terzo set gliela ha portata a Novak dai :asd:
troppo poco impensierire RoboNole... purtroppo
Oggi a Delray Beach torna DelPo :alesisi:
Ken Shabby
16-02-16, 09:12
Grande Delpo :alesisi:
Delpo vince in due set e ci offre un'accurata analisi tecnica del prossimo avversario: “Smith? In realtà non lo conosco molto. Ho passato gli ultimi due anni a guardare i Simpson sul divano di casa”
Ardaizinho
03-03-16, 21:55
Ho firmato per una casa editrice un contratto per un gioco in scatola sul tennis! È per 2-4 giocatori dovrebbeu uscire primavera-estate prossima. È simulativo e tocca tutti gli aspetti di una partita perfino il cambio palle e warnings come ad esempio il time violation e il coaching. Ci sono inoltre gli infortuni, le diverse superfici e anche le interruzioni per pioggia.ogni tennista (4 nella confezione) ha circa una ventina di colpi di repertorio e una forza fisica e mentale per rendere l' esperienza di gioco la più appagante possibile. Le meccaniche sono gestione mano, pesca e lancio del dado. Si gioca anche con le matite per segnare su carta le strategie che si possono giocare. Durata : non è sicuramente un filler essendo simulativo. Dura come una partita di tennis e dipende dai set che si giocano. Comunque ci sono delle varianti al gioco se si ha l' esigenza di far durare meno una partita. Se vi interessa e avete qualche curiosità chiedete pure!
Geralt di Rivia
07-03-16, 22:54
http://www.tennisworlditalia.com/La-camera-iperbarica-sempre-piu-comune-tra-i-tennisti-I-racconti-di-Djokovic-MBryan-e-Mattek-Sands-articolo34910.html
La faccenda Sharapova sembra seria, sull'internet ci si scanna già tra innocentisti e colpevolisti. Brava lei ad ammettere apertamente le proprie colpe ma che il farmaco proibito sia sfuggito sia alla diretta interessata che allo staff medico è una cosa strana :uhm:
Sì però insomma eh, se ho capito bene sto farmaco è diventato illegale il 1 gennaio di quest'anno, lei sostiene che lo prendeva da anni, quindi mi pare assurdo tutto quest'accanimento :mah:
E lo dico io che personalmente ritengo che gli sportivi a questi livelli prendano tutti roba strana, al limite della legalità a voler essere buoni :bua:
Tanto, alla fine, con le liste dei farmaci permessi/non permessi è solo una questione di lana caprina
Ha preso quella sostanza per 10 anni, cioè la maggior parte della sua carriera PRO, se doveva avere qualche effetto sulla sua resa agonistica, lo ha già bello che avuto, e pure per un bel pezzo... e visto che non era bandito, non ha nemmeno fatto niente di male in tutto quel tempo, almeno formalmente.
E dubito che la molecola nel frattempo sia cambiata, semplicemente sarà stato una di quelle sostanze "borderline" sulla quale non prendevano una decisione o non avevano abbastanza dati...per cui adesso posso pure credere nella sua buona fede, tanto in un modo o nell'altro, cosa cambia?! :boh2:
Sì però insomma eh, se ho capito bene sto farmaco è diventato illegale il 1 gennaio di quest'anno, lei sostiene che lo prendeva da anni, quindi mi pare assurdo tutto quest'accanimento :mah:
Sì, però lei ha affermato di aver ignorato la mail della WADA sulle nuove sostanze dopanti, che è anche plausibile, ma lo è meno che nessun membro dello staff si sia accorto della novità. A meno che lo staff della Sharapova sia molto meno professionale e meticoloso di quanto uno si immagini :bua: Poi vabbè, ho letto anche commenti di qualche forcaiolo che blatera di revoca dei titoli passati :facepalm:
E lo dico io che personalmente ritengo che gli sportivi a questi livelli prendano tutti roba strana, al limite della legalità a voler essere buoni :bua:
Quello sicuro, difatti vale il principio che finché una sostanza non è esplicitamente vietata è considerata legale. Nello specifico mi par di capire che il medicinale della Sharapova di per sé non offra benefici, ma venga usato come coprente per l'EPO.
Sì, però lei ha affermato di aver ignorato la mail della WADA sulle nuove sostanze dopanti, che è anche plausibile, ma lo è meno che nessun membro dello staff si sia accorto della novità. A meno che lo staff della Sharapova sia molto meno professionale e meticoloso di quanto uno si immagini :bua: Poi vabbè, ho letto anche commenti di qualche forcaiolo che blatera di revoca dei titoli passati :facepalm:
Quello sicuro, difatti vale il principio che finché una sostanza non è esplicitamente vietata è considerata legale. Nello specifico mi par di capire che il medicinale della Sharapova di per sé non offra benefici, ma venga usato come coprente per l'EPO.
E' vero che vista l'ampiezza dello staff di cui sono circondati questi top-players è strano che nessuno abbia controllato la lista dei nuovi farmaci proibiti, ma è pure vero che io, onestamente, se dovessi pensare alla cattiva fede ritengo che sarebbe stato molto più logico e plausibile iniziare la stagione con qualche mese di ritardo, adducendo scuse varie di infortuni eccetera, smaltire le sostanze "coperte" e poi ripresentarsi adesso o fra un mese come se niente fosse... :uhm:
Nello specifico mi par di capire che il medicinale della Sharapova di per sé non offra benefici, ma venga usato come coprente per l'EPO.Beh, qui ad esempio la descrivono in maniera molto diversa...
http://www.corriere.it/salute/cardiologia/16_marzo_08/doping-sharapova-esperto-meldonium-focus-8591dc54-e518-11e5-a224-f2704d495d88.shtml
Io continuo a prenderla come un'ingenuità*. D'altronde se è "strano" pensare ad un'ingenuità del genere a questi livelli, sarebbe ancora più strana ed ingenua l'alternativa (continuare ad usarla sapendo che era vietata?) :mah:
*: per ingenuità intendo il non averla sospesa. Quanto all'uso continuato da 10 anni, vedi mio pensiero sopra: tutti prendono robaccia, finché è legale...
Concordo con voi. Revocare titoli passati se in passato non era illegale è assurdo, e che a proporlo siano delle tenniste mi fa proprio brutto, perché a parte che non c'è un cazzo di empatia tra colleghi, ma poi sa proprio di "acide perdenti" che non mandano giù il fatto di essere state ownate per anni (e poi voglio vedere se loro non prendono nemmeno un integratore per le prestazioni sportive, ancorché ovviamente legali).
Intanto mi sa che marca male per Maria; leggo che, nei mesi scorsi, le sarebbero stati impartiti diversi avvisi diretti, sia da WTA che da ITF, riguardo l'imminente ban di quella sostanza
Se così è (e immagino che se le due associazioni principali lo dicono, abbiano anche la documentazione) non credo proprio se la possa cavare con poco, visto che "oops, non ho controllato" non regge più tanto. :look:
:uhm:
Cioè, ma allora è scema però :mah:
Mi sembra strana sta faccenda...
MrWashington
10-03-16, 11:10
Boh a me sembra strano. Sto coso era legale fino a dicembre 2015.
Sent from Outer Space
Boh a me sembra strano. Sto coso era legale fino a dicembre 2015.
Sent from Outer Space
Gli avvisi che sarebbe diventata illegale risalgono a settembre. Non è che l'1 gennaio improvvisamente sia arrivata l'email. Posto che, comunque, una email con scritto "nuova lista sostanze dopanti" non puoi ignorarla, non se sei una professionista. È come ignorare una email con scritto "nuovo regolamento nel tennis" e presentarti in campo senza conoscere le regole
E quindi, qual è la tua conclusione? E' scema? :jfs2:
(peraltro, quella di non conoscere le regole aggiornate succede... McEnroe una volta fu squalificato perché pensava ci fosse il game penalty fra il point penalty e il default, come c'era in passato e c'è anche adesso, ma in quel periodo era stato eliminato sicché si passava direttamente dal point penalty al default :asd: )
Beh, furba non è :asd:... ma soprattutto uno comincia a dubitare della buona fede
Anche perchè insomma, un conto è ignorare una regola come quella di Mac, dove male che vada fai una singola figura di merda e ti rovini un Australian Open, un conto è essere ignoranti con le cose inerenti al doping, che rischiano di rovinarti una carriera intera.
Boh a me sembra strano. Sto coso era legale fino a dicembre 2015.
Sent from Outer Space
Beh ma la sharapova spenderà centinaia di migliaia di dollari per lo staff sanitario, che di lavoro fa proprio questo, secondo me era impossibile che non sapesse della sostanza proibita. Anche perché se davvero non l'avesse saputo si sarebbe difesa con le unghie invece di ammettere subito la colpa.
Beh, furba non è :asd:... ma soprattutto uno comincia a dubitare della buona fede
Sì, ma... cioè OK, mettiamo che sia in malafede, sapeva benissimo tutto e ha fatto apposta a continuare ad utilizzarla... dici perché pensava che tanto nessuno avrebbe osato dirle niente? :uhm:
Sì, ma... cioè OK, mettiamo che sia in malafede, sapeva benissimo tutto e ha fatto apposta a continuare ad utilizzarla... dici perché pensava che tanto nessuno avrebbe osato dirle niente? :uhm:
Eh, non lo so... cosa pensavato tutti quelli che sono stati beccati negli anni, in tutti gli sport?! non credo fossero tutti in buona fede, quindi magari pensavano semplicemente di non essere beccati/tamponare la cosa con altra roba/boh...
Nel caso specifico posso pure credere alla versione meno brutta, ma allo stesso tempo non ha scusanti più di tanto, per quello che sta venendo fuori sia sui modi sia sulle info di quel medicinale, per cui anche se le danno "uso accidentale" vorrei sperare comunque in una sospensione significativa, non il solito taralucci e vino.
E non perchè mi stia sulle palle, ma perchè, per un minimo di dignità di questo sport, non possono fare finta di niente
Ecco, forse uno scenario plausibile potrebbe essere quello che il suo staff le aveva assicurato di riuscire a "coprire" questa sostanza in qualche modo... :mah:
Le info sul medicinale non mi fanno né caldo né freddo, quello che conta è il fatto che da quest'anno è illegale, il perché lo usasse in passato sinceramente non mi frega e non dovrebbe fregare a nessuno... vogliamo vedere l'elenco dei (legalissimi, suppongo) medicinali che prende nell'arco dell'anno Federer o Djokovic e leggere il fogliettino e informarsi sui possibili effetti? :jfs2:
Comunque sia chiaro: a me la Sharapova non è mai piaciuta né come tennis (pur ammirandone la caparbietà e la voglia di lottare), né come simpatia in campo (anche per aver sdoganato il grunting a livelli indecenti) e, a dirla tutta, nemmeno come bellezza (almeno sulla scala "planetaria" a cui viene valutata... è una gran bella ragazza, per carità, ma basta accendere la TV per trovare grappoli di attrici e modelle molto più belle - anche perché non "zavorrate" da una muscolatura da culturista quale quella necessaria per competere oggi a tennis a quei livelli). Quindi non datemi del fanboy, grazie :D
Se si dovesse revocare i titoli passati per l'utilizzo di sostanze un tempo legali...beh praticamente tutti i titoli sportivi di tutti gli sport dovrebbero essere annullati :asd:
Poi non hanno revocato i titoli a dopate conclamate come le tedesche dell'est, la griffith etc :asd:
Le info sul medicinale non mi fanno né caldo né freddo, quello che conta è il fatto che da quest'anno è illegale, il perché lo usasse in passato sinceramente non mi frega e non dovrebbe fregare a nessuno...Beh, ha una sua importanza quando imposti la tua difesa sul "l'ho sempre preso per motivi di salute, me lo dava il dottore della mutua"
Se dici che era per problemi di carenze di magnesio e principi di diabete, e uno ti smentisce dicendo che non è che serve poi davvero per il diabete, e la casa farmaceutica stessa fa presente che, per lo scopo terapeutico per cui è pensato, non era inteso per trattamenti decennali come il suo, allora è palese che è stato preso per aumentare le prestazioni... e fintanto che era una sostanza legale va pure bene, per carità, non è un discorso di togliere retroattivamente nessun titolo; solo che però adesso non puoi cadere dal pero, ecco.
Stai prendendo una roba per farti performare meglio, cacchio la prima cosa è assicurarti, sempre, che sia lecito...
Intendevo "non frega nulla" dal punto di vista di un appassionato che guarda allo sport in modo un po' disincantato, che sa benissimo che gli atleti prendono un sacco di medicinali non perché siano delle farmacie ambulanti come dichiarano ufficialmente ("e questo era per il mal di gola, quest'altro per il ginocchio, quell'altro ancora per l'allergia...") ma diciamo per "altri motivi" :look:
Chiaro che nell'inchiesta ufficiale se la Sharapova ha scelto questa linea di difesa dovrà cercare di dimostrare che lo prendeva per conclamata necessità medica perché "lo prendevo perché era legale e mi faceva stare/recuperare meglio" in pubblico non si può dire... :bua:
MrWashington
13-03-16, 23:54
Io comunque non capisco Nadal.
Perché c'ha messo bocca? coda di paglia?
Io comunque non capisco Nadal.
Perché c'ha messo bocca? coda di paglia?
Una ex ministra francese l'ha accusato di doping, poi non so se lui abbia parlato del caso Sharapova prima di ciò :uhm:
MrWashington
14-03-16, 01:07
Una ex ministra francese l'ha accusato di doping, poi non so se lui abbia parlato del caso Sharapova prima di ciò :uhm:
Nadal dovrebbe star zitto visto che era cliente del signor fuentes.
Ave tennisti. Peccato Serenella. Peccato Roger.
Anche io ho smesso per impegni e mi sono appesantito e irrigidito. Meglio rimettersi in forma e ripartire...
__________________________________________________ ________
tags : free download car games (http://cargamesdownload.info/car-games-free-download), free online shooting games (http://www.splaygame.net/shooting-games-free-online)
Djokovic batte Murray in 4 set e vince per la prima volta a Parigi... mo' fa il grande slam sto qui :bua:
Djokovic batte Murray in 4 set e vince per la prima volta a Parigi... mo' fa il grande slam sto qui :bua:
Mi sarebbe piaciuto tantissimo un Wawrinka-bis
Intanto Del Potro ha sistemato in poco più di un'ora uno spento Dimitrov. Soprattutto ho visto anche dei bei vincenti di rovescio, che è un ottimo segnale
Mi sarebbe piaciuto tantissimo un Wawrinka-bis
Pure a me... o un Murray a sorpresa. Così invece sta diventando monotona la cosa :bua:
- - - Aggiornato - - -
Intanto Del Potro ha sistemato in poco più di un'ora uno spento Dimitrov. Soprattutto ho visto anche dei bei vincenti di rovescio, che è un ottimo segnale
Invece Dimitrov mi sa che ce lo siamo persi :no:
Invece Dimitrov mi sa che ce lo siamo persi :no:
Nel primo set erano sostanzialmente alla pari, nel secondo per cambiare il verso della partita ha pensato bene di farsi breakkare immediatamente due volte :rotfl:
Geralt di Rivia
09-06-16, 11:36
La squalifica alla Sharapova è profondamente ingiusta, non possono dare due anni a una topa così.
La squalifica alla Sharapova è profondamente ingiusta, non possono dare due anni a una topa così.
:bua:
Gennaio 2018 :chebotta:
La squalifica alla Sharapova è profondamente ingiusta, non possono dare due anni a una topa così.
Vedila così: se confermata, sarà semi-disoccupata per due anni e dovrà necessariamente concentrarsi sulla topaggine per fatturare un po', a beneficio di tutti :asd:
Geralt di Rivia
15-06-16, 12:16
https://www.facebook.com/119116884803484/videos/1032553403459823/
Waw-Delpo a Wimbledon... Comunque finisca sarò dispiaciuto
Fognini :facepalm: E il suo coach :facepalm:
Fognini :facepalm: E il suo coach :facepalm:Letto qualcosa.......un personaggio che mi è sempre stato sulle palle proprio per questi atteggiamenti,classico rosicone che per quanto mi riguarda dovrebbe stare molto lontano dallo sport professionistico. E non esagero
Nel frattempo ari-piove per cui interrotto ancora il match di Djokovic che sta tentando di rimontare due set su Querrey (già ne ha recuperato uno, sono in dirittura d'arrivo per il tiebreak nel quarto, quando smetterà di piovere :bua: )
Signori, LA sorpresa del torneo è servita... tranquillo zio Rod, niente Grand Slam nemmeno quest'anno :bua:
Signori, LA sorpresa del torneo è servita... tranquillo zio Rod, niente Grand Slam nemmeno quest'anno :bua:
Clamoroso al Cibali!
non ho visto la partita ma ho letto di un Djoko pessimo. Probabilmente è successo come con Anderson anno scorso, ma questa volta non gli è riuscita la remuntada. Ora il favorito è Murray, ma si aprono anche altri scenari.
I due set di ieri non li ho visti, ho guardato a spazzi oggi... decisamente brutta prestazione del n.1, pure nel tie-break finale Querrey ci ha messo del suo per regalarlo a Nole, ma non è bastato manco quello ad aiutarlo, nè tutte le interruzioni
Neanche un post su Federer che nei quarti di Wimbledon con Cilic annulla tre match point nel tie break del quarto set e va a vincere al quinto set :facepalm:
Ora venerdì semifinali Berdych-Murray e Raonic-Federer.
Vista un po' a sprazzi, mi è sembrato abbastanza Cilic-fail :bua:
La finale Murray-Federer è la più probabile ma devono entrambi stare attenti ai rispettivi avversari di semi :sisi:
Abbiamo il primo finalista :sisi:
Nonno Federer ci ha provato ma Raonic non si è messo a fare regali di Natale come Cilic :bua:
Peccato, ma visto il resto della stagione di Federer l'ottavo Wimbledon sarebbe stato praticamente un miracolo. Ora forza Raonic, merita il primo slam, anche se Murray rischia di arrivare in finale dopo una semi di neanche due ore :bua:
Finale anche per Murray con un periodico 6-3 a Perdic ..ehm Berdyc
Finale anche per Murray con un periodico 6-3 a Perdic ..ehm Berdyc
http://a.disquscdn.com/uploads/mediaembed/images/3918/3206/original.jpg
:rotfl:
MrWashington
09-07-16, 15:50
Serena Williams vince il suo 7 wimbledon, alla pari con la Graff .
-2 al martina
MrWashington
09-07-16, 16:15
Finché c'è lei e sta cosi, anche se ha 35 anni a settembre, può arrivare a 9 :sisi: è sicuramente una delle più grandi giocatrici(e ci metto pure i maschi) del tennis.
In che senso pure i maschi? :asd:
MrWashington
09-07-16, 16:41
In che senso pure i maschi? :asd:
:facepalm: non perché tira palle come un uomo, ma a livello di vittorie è tra le più grandi della storia e se arriva a 9 wimbledon metti la più grande :asd: Sia tra i maschi che tra le femmine.
Sì certo, ma sono quasi due sport diversi... :snob:
edit: e poi non stupirti troppo... è pieno di gente, pure ai circoli del tennis, che pensa che la Williams (o la Henin, la Graf ecc.) sarebbe competitiva anche contro gli ommini :asd:
Secondo Wimbledon di Murray, come da pronostico :sisi:
Chissà sotto sotto come rosica Lendl: ogni volta che lui, arriva Murray vince Wimbledon, mentre Ivan non c'è mai riuscito :bua: (a dispetto di sforzi eroici :bua: )
Bravo Andy nel primo set e nel tie break ad approfittare degli errori di Raonic
Comunque forse da Raonic ci si aspettava qualcosina in più... che perdesse oggi era ampiamente previsto, ma io speravo magari di vedere non so, un quarto set, comunque una partita un pochino più incerta almeno nelle fasi iniziali; invece Murray, pur nelle ovvie difficoltà sul servizio del canadese, è sempre parso abbastanza in controllo del match... :sisi:
Frega un cazzo a nessuno, ma ieri sera, Stan the Man ha abbattuto Nole.. Che bel rovescio ad una mano che ha lo svizzero :pippotto:
Hanno liberato di nuovo lo Stanimal :rullezza:
Uno dei punti più spettacolari del match di ieri :snob:
https://youtu.be/jKOCeV98OJo
Ho guardato gli highlights della finale e porca vacca quante righe ha preso Waw :asd: È concentrato poche volte l'anno ma quando ha voglia è letale, quel rovescio lungolinea è l'ira di Dio :rullezza:
Gli manca solo wimbledon e poi li ha vinti tutti :pippotto:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Geralt di Rivia
31-10-16, 15:45
http://www.ubitennis.com/blog/2016/09/04/nick-kirgios-e-il-tennis-quante-vite-prima-del-game/
Clamoroso, Djokovic ha perso ai quarti a Bercy con Cilic, se Murray arriva in finale diventa numero uno al mondo.
Djokovic in questa seconda parte di stagione sembra un po' calato... comunque Murray se la meriterebbe almeno qualche settimana da numero 1, visti i risultati dell'annata :sisi:
Con il ritiro di Raonic oggi pomeriggio Murray è diventato numero uno senza neanche giocare.
Allora, che dite? Novak si riprende il numero uno o Murray riuscirà a mantenerlo? Io do un'occhiata ogni tanto all'app del live score, zero voglia di guardare il match :asd:
Sto tentando di guardare ma la noia è notevole :bua:
E Murray vince il suo primo Masters rifilando una discreta cenciata ad un Djokovic piuttosto falloso :sisi:
Grande Murray lezione a Djokovic
Tutto sommato sono contento per Murray, non che mi esalti granché però se lo merita. Probabilmente passerò anno prossimo a sperare nel ritorno al vertice di Delpo e Federer e ad attendere il solito exploit di Wawrinka :sisi:
Delpo di nuovo a vincere Slam speriamo di no, è tanto un bravo ragazzo e umanamente mi farebbe anche piacere per lui, però a vederlo giocare non lo reggo :bua:
Delpo di nuovo a vincere Slam speriamo di no, è tanto un bravo ragazzo e umanamente mi farebbe anche piacere per lui, però a vederlo giocare non lo reggo :bua:
1000 volte meglio lui che un Cilic per me, umanamente ma anche come tipo di gioco :sisi:
1000 volte meglio lui che un Cilic per me, umanamente ma anche come tipo di gioco :sisi:
E chi ha detto che Cilic è meglio? :uhoh:
:bua:
E chi ha detto che Cilic è meglio? :uhoh:
:bua:
È solo per ricordare che il croato è ad un passo dalla top five :bua:
Geralt di Rivia
21-11-16, 14:06
http://www.vogue.com/slideshow/13438837/best-tennis-courts-vogue
Cilic e Delpo si stanno uccidendo in campo nel quinto set della finale di Davis :bua:
Ken Shabby
27-11-16, 20:19
Spettacolare.
Ora Delbonis sembra particolarmente a suo agio con Ivone.
Comunque solo la Davis tira fuori ste battaglie campali. Bellissimo spettacolo
Geralt di Rivia
19-01-17, 09:28
Istomin :uooo:.
Incredibile la camera ipobarica non basta
A questo punto, oltre al probabile (ma magari no, visto l'andazzo) Murray, chi potrebbe essere l'altro finalista? Non riesco a trovare un tabellone per vedere come sono piazzati i vari big purtroppo.
A questo punto, oltre al probabile (ma magari no, visto l'andazzo) Murray, chi potrebbe essere l'altro finalista? Non riesco a trovare un tabellone per vedere come sono piazzati i vari big purtroppo.
Murrray non è nemmeno così scontato, visto che è dalla stessa parte di tabellone di Nishikori, Wawrinka, Berdych e Federer (questi ultimi si giocano la prossima, e di nuovo non è una previsione facile)
L'altra metà è ancora più aperta; c'è tutta la falange Franco/Spagnola, ma Nadal è una incognita quindi difficile dire, e Raonic
:bua:
Magari è la volta buona che vince Rogger :lol:
Vediamo intanto che combina con Berdych, se passa può avere qualche chance anche per i turni successivi
Geralt di Rivia
20-01-17, 09:31
La Bouchard sconfitta dalla Vandeweghe sul cemento :uooo:.
:eek2: Chi avrebbe mai pronosticato un Federer-Mischa Zverev ai quarti?
L'ho detto io che vinceva nonno Rogger :jfs2:
Finale Federer-Nadal impronosticabile, l'ultima volta a Parigi oltre 5 anni e mezzo fa
Chi l'avrebbe detto? :bua:
Drake Ramoray
27-01-17, 16:18
finale vintage
Finale terza età :bua:
Fra poco la rigiocano al senior tour :jfs2:
che goduria, mi sono commosso
L'ho detto io che vinceva nonno Rogger :jfs2:
Che avevo detto? :snob:
Quando uno ne capisce di tennis... :snob:
:bua:
oblimorro55
29-01-17, 17:33
ragazzi
una domandina senza alcuna malizia di fondo :blush:
ma se per caso tra 10 anni si scoprisse che Nadal era dopato che fine farebbero i suoi Slam vinti ???:pippotto:
nel ciclismo è facile dare la vittoria al secondo arrivato ma nel tennis non mi sembra così semplice...
infatti se uno è dopato in un torneo non lo è soltanto nella finale ma fin dal primo turno...
quindi non è per nulla scontato che il finalista battuto meriti di vincere il torneo senza alcun dubbio...
infatti avrebbe potuto benissimo perdere da qualcuno che era stato battuto da Nadal (sempre dopato) nei turni precedenti :boh2:
il regolamento dice qualcosa ?
e voi cosa ne pensate ?
e sempre FORZA al RE ROGER !!!!!!!!!!!!!!!!!:alesisi:
Se non c'è nessuna malizia scusa, perché la domandina non la fai con Federer, o con Murray o meglio ancora non la lasci in termini generici? :uhm:
Comunque devi dimostrare che un atleta è stato dopato in quella competizione per squalificarlo in quella specifica competizione, e magari per i tornei successivi della stagione*, non è che si può dire genericamente "X era dopato mo' gli leviamo tutti i titoli in carriera".
Quanto agli altri giocatori affrontati dall'ipotetico giocatore squalificato nei turni precedenti, costoro se lo prendono in saccoccia :asd:
Ad esempio, Puerta, finalista al RG 2005, fu poi squalificato... de facto non cambiò nulla in quella finale perché la vinse comunque Nadal, ma in semi a perdere in 5 set contro Puerta c'era il povero Davydenko, che magari avrebbe avuto la sua chance in finale contro Nadal... :bua:
*: nell'esempio appena fatto di Puerta, gli furono tolti i risultati stagionali del 2005 dal test trovato positivo (Parigi) fino a fine stagione :sisi:
oblimorro55
29-01-17, 17:51
la faccio per Nadal perchè non mi dirai certamente che non hai mai sentito qualche dubbio non soltanto sulla sua correttezza ma su gran parte dello sport spagnolo !!!
Dottor Fuentes ti dice qualcosa ?
invece su Federer e Murray non ho mai sentito alcunchè di sospetto :boh2:
poi certo...va tutto dimostrato (ci mancherebbe)
però, la stessa cosa si diceva di Armstrong quando vinceva Tour a iosa...
è inutile...il doping è almeno 5/10 anni più avanti dell'antidoping !
grazie per la risposta :ciaociao:
Roger clamoroso, sinceramente nel quinto l'avevo dato per spacciato, non perché Nadal fosse imbattibile ma perché temevo che lo svizzero fosse in crisi, soprattutto dal punto di vista mentale. E invece ad un certo punto ha infilato una roba come dieci punti di fila, alieno. Riguardo a Nadal e il doping: io non ho mai sentito argomentazioni più solide di "Dr. Fuentes, il doping spagnolo, se si dopavano tutti si dopa anche lui" e "uno non può giocare 5 ore a quei ritmi, quindi è SICURAMENTE dopato". Se l'antidoping non trova niente di irregolare secondo me non ha neanche senso parlarne.
Roger clamoroso, sinceramente nel quinto l'avevo dato per spacciato, non perché Nadal fosse imbattibile ma perché temevo che lo svizzero fosse in crisi, soprattutto dal punto di vista mentale. E invece ad un certo punto ha infilato una roba come dieci punti di fila, alieno. Riguardo a Nadal e il doping: io non ho mai sentito argomentazioni più solide di "Dr. Fuentes, il doping spagnolo, se si dopavano tutti si dopa anche lui" e "uno non può giocare 5 ore a quei ritmi, quindi è SICURAMENTE dopato". Se l'antidoping non trova niente di irregolare secondo me non ha neanche senso parlarne.
This :sisi:
oblimorro55
30-01-17, 00:02
scusa
quale antidoping ???:eek:
è risaputo che i controlli nel tennis sono i meno efficaci di tutti gli sport !!!
non si controllano neppure i 2 finalisti dopo la finale
non per nulla Federer aveva chiesto d'intensificarli...
poi...è vero...senza prove certe è inutile parlare
ma, mi ripeto, nei primi anni 2000 guai se qualcuno provava a instillare dubbi su Armstrong e sulle sue prestazioni aliene...
tutti i suoi supporters subito a gridare "...eh...ma senza prove...":tsk:
io attualmente non nutro alcun dubbio sull' onestà sportiva di Bolt nonostante la sua schiacciante supremazia su tutti gli altri
certo però che, se da domani, cominciassero a girare su più fonti dubbi in proposito beh...non ne sarei più così sicuro
purtroppo il doping di oggi si scoprirà solo fra 5/10 anni
comunque, non si scoprisse mai nulla di Nadal non è che penserei ad un complotto..
è soltanto che su di lui e su tantissimi atleti spagnoli ci sono troppi dubbi
magari qualcosa di vero ci sarà pure :boh2:
o forse no:mibullo:
MrWashington
31-01-17, 12:41
Roger :rullezza:
nadal :lul:
Geralt di Rivia
13-02-17, 15:48
http://www.gazzetta.it/Tennis/12-02-2017/tennis-usa-sbagliano-inno-tedesco-cantano-anche-strofa-nazista-180796603440.shtml
:bua:
E invece Shapovalov (ragazzino canadese di origini russe di cui si parla come di grande talento per il futuro, rovescio mancino ad una mano che è una goduria da guardare...) che a momenti acceca l'arbitro con una pallata? :chebotta:
https://www.youtube.com/watch?v=jd0hEF3XOfs
Geralt di Rivia
02-04-17, 22:00
http://it.eurosport.com/tennis/la-corte-federale-dappello-annulla-la-squalifica-di-camila-giorgi_sto6115016/story.shtml
Intanto nonno Roger ha vinto pure a Miami :bua:
MrWashington
04-04-17, 13:30
Quella pippa di Roger (cit.)
:rullezza: grande Roger
Geralt di Rivia
19-04-17, 21:59
http://video.repubblica.it/sport/florida-gemiti-durante-il-match-tennista-incredulo-ferma-il-gioco/273554/274088
Geralt di Rivia
08-05-17, 14:20
https://twitter.com/doublefault28/status/861535125301014528
Geralt di Rivia
17-05-17, 15:29
https://twitter.com/livetennis/status/864845652307705856
https://twitter.com/livetennis/status/864845652307705856
E non è che il numero 1 maschile abbia fatto di meglio... Fognini era in una delle sue giornate SI, tirando missili a destra e a manca, ma Murray decisamente senza la grinta da primo giocatore al mondo
Murray comunque sulla terra a parte l'anno scorso ha sempre faticato :sisi:
Comunque ho visto qualche sprazzo ieri, effettivamente Fognini pareva in stato di grazia (quanto mi fa rosicare quel giocatore, quanto... :mad: )
In finale a Roma il giovane Zverev abbatte 6/4 6/3 un Djokovic che sembrava tornato in palla (fino a ieri) e conquista il suo primo 1000 :sisi:
- - - Aggiornato - - -
:rotfl: Da Ubitennis, reazione di Nadal alla partita di ieri di un Djokovic che sembrava tornato quello degli anni migliori:
https://uploads.disquscdn.com/images/f0129b74f97afbe91273d93a5a0aeb25446e488505d222956c 8d5b609a6e93b5.gif
Reazione a quella di oggi:
https://uploads.disquscdn.com/images/8f76e815ff263ae1520f8f7eb32fc44d18ec12150e9cf267db 4dc52d7a54060c.gif
:rotfl:
Geralt di Rivia
31-05-17, 10:58
http://it.euronews.com/2017/05/31/tennis-molesta-giornalista-cacciato-dal-roland-garros
Djokovic lascia il Roland Garros (e la seconda posizione del ranking ATP) ai quarti di finale, buscandosi un bel tre set a zero (di cui l'ultimo 6-0) dal giovane Thiem :chebotta:
Qui mi sa che il torneo lo vince Nadal... certo che un avvio di stagione negli Slam con Federer+Nadal ci riporterebbe indietro di una decina d'anni :bua:
Non vorrei esagerare, ma Djokovic come ce lo ricordiamo nei tre anni passati, non lo vedremo più... Rafa non penso le prenda da Thiem in uno slam
Non vorrei esagerare, ma Djokovic come ce lo ricordiamo nei tre anni passati, non lo vedremo più... Rafa non penso le prenda da Thiem in uno slam
Probabilmente no, ma... Nadal l'anno scorso sembrava finito, e ora? Finale in Australia, vittorie sulla terra a Montecarlo e Madrid quasi come ai bei tempi, e adesso è in semi a Parigi, c'avrebbe scommesso qualcuno l'estate scorsa? :sisi:
Io come sempre sostengo Stan the man, una finale tra lui e Thiem sarebbe una meraviglia. tra parentesi ho visto Thiem dal vivo contro Nadal a Roma, una belva.
Probabilmente no, ma... Nadal l'anno scorso sembrava finito, e ora? Finale in Australia, vittorie sulla terra a Montecarlo e Madrid quasi come ai bei tempi, e adesso è in semi a Parigi, c'avrebbe scommesso qualcuno l'estate scorsa? :sisi:
Si si hai ragione, però per Rafa erano una serie di problemi fisici, invece per Nole vedo più un problema di testa(anche lui qualche infortunio l'ha avuto). In oltre spero che i giovani si facciano avanti ed emergano contro i la vecchia guardia, in semifinale al RG ci sono 3 sopra i trenta e manca Roger per volontà sua e non perché non ci sarebbe arrivato.
Il tennis moderno purtroppo è diventato talmente fisico che, per quanto paradossale possa sembrare, è diventato "da vecchi", l'essere a cavallo dei trenta è ormai l'età in cui si raggiungono i maggiori successi. Oggi exploit come quelli dei Becker o Chang, vincitori di Slam da 17enni (e non parliamo nel femminile, vedi Hingis ecc.), sono impensabili, ci vuole uno sviluppo fisico sia in termini di forza che di resistenza incompatibile con il classico "ragazzino di talento" come si poteva vedere in passato :sisi: (ragazzino che poi, avendo iniziato prestissimo a competere ad altissimi livelli, sia a livello fisico che a livello mentale prima dei 30 era già "cotto" e si ritirava... l'esatto contrario di adesso)
Vitellino Wawrinka in finale, dai dai dai
Ce l'ha fatta :rullezza:
E' che s'è sfiancato, Nadal invece facile che passeggi adesso, e domenica la cosa potrebbe avere il suo peso :sisi:
E infatti il primo set va già via facile facile per Nadal :sisi:
E Nadal continua a passeggiare... speravo faticasse un po' di più per una migliore finale domenica :bua:
Thiem per me rimane un mistero. A Roma l'ho visto prendere a pallate Nadal per due set di fila e invece oggi...
Va beh Nadal a Roma era spompo, situazione imparagonabile, però comunque mi aspettavo almeno un minimo di resistenza, oggi...
Appunto, ok che le condizioni di Nadal erano diverse ma dal punteggio (purtroppo non ho potuto guardare la partita) pare che Thiem sia stato preso a sberle senza se e senza ma.
Io ho visto a sprazzi ma l'impressione è stata quella, sì, mai un rischio, mai una difficoltà, sempre sopra nel punteggio con Thiem che faceva una fatica bestia anche solo a tenere la battuta. Però intendevo dire che il "test" di Roma non era assolutamente significativo :sisi: (semmai più significativo era l'aver battuto Djokovic... cosa la quale però l'avrà certamente "svuotato" anche a livello mentale)
povero Thiem, preso a pallate https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170609/b8929e0d0b750623727ed55ea4f8819a.jpg
:bua:
Fu così anche per Soderling a Parigi, per chi se lo ricorda... un anno batté Nadal con Federer che ringraziò commosso prendendolo a pallate in finale (in pratica fu l'unico modo con cui Roger poté vincere il RG in quegli anni, qualcuno che gli togliesse di mezzo Nadal prima della finale...), l'anno dopo batté Federer per poi finire mazzolato da Nadal in finale :chebotta:
E come da pronostico, arriva la Decima di Nadal... impressionante oh, 'sto qua fra poco fa come il Real Madrid :bua:
Davo favorito Nadal, ma speravo di vedere un match lottato, probabilmente la semi con Murray ha prosciugato Wawrinka che, pur impegnandosi e lottando, non è parso riuscire a impensierire Rafa dal 4 pari del primo set in poi :sisi:
D'altronde era uno dei pochissimi casi in cui vedevo possibile un risultato diverso solo nel caso si riuscisse a tirarla per le lunghe (di solito con Nadal o lo sfondi rapidamente o altrimenti ti trita, ma Stan è uno che ha bisogno di entrare bene nel match per esaltarsi e fare la differenza, qui è stato preso a pallate troppo presto, paradossalmente gli davo delle chances se la partita fosse durata 4/5 set, ma oggi proprio non ce n'era...)
Peccato il tabellone, sarebbe stato meglio per lo spettacolo se Nadal fosse stato dal lato di Murray (o Wawrinka da quello di Nadal), avremmo avuto probabilmente due grandi partite, semifinale e finale, anziché solo la semi. Ma d'altronde se Djokovic è spompo e si fa battere da Thiem non è certo colpa di Nadal, una semi Djokovic-Rafa con il serbo al meglio sarebbe stata ugualmente spettacolare e avrebbe comunque svolto quella funzione "equilibratrice" delle energie spese fra i due semifinalisti vittoriosi :sisi:
Comunque, come dicevo qualche giorno fa, primi due Slam della stagione: Australia Federer, Parigi Nadal... ma è il 2017 o il 2007? :bua:
Pensavamo di aver voltato ormai pagina e invece i due vegliardi sono ancora là a picchiare come fabbri :lol:
MrWashington
11-06-17, 21:31
e tra un po arriva Wimbledon :fag:
Direi da seguire con scorta di popcorn :asd:
Murray è il defending champion e col pubblico a sostenerlo, Federer è da Pasqua che sonnecchia sulla sdraio per arrivare fresco a Wimbledon, Nadal ha sempre gradito l'erba e se mantiene questo stato di forma fa paura a tutti... insomma anche se il miglior Nole sembra disperso, e anche se Wawrinka sull'erba non ha mai ottenuto i risultati delle altre superfici, ci sono comunque le premesse per un'edizione particolarmente interessante, senza dimenticare i possibili outsider tipo Raonic o giovanotti bellicosi (Zverev in testa) :sisi:
MrWashington
12-06-17, 13:49
Zverev mi ispira bene.
Djokovic annuncia uno stop di qui a fine stagione per i problemi al gomito :chebotta:
MrWashington
27-07-17, 09:53
U.S Open altra magia di Roger? :pippotto:
Beh a sto punto direi che è pure altamente probabile, se non gioca nessuno (anche Murray con l'anca non si sa cosa farà...) :bua:
Stavolta nonno Roger perde in finale a Montréal, giocando male e acciaccato dal mal di schiena e altri malanni della terza età :bua:
Grande torneo di Zverev jr, che speriamo abbia davvero già fatto, malgrado la giovanissima età, quell'ultimo salto di qualità che gli permetta di giocarsela alla pari con i "senatori" (anche se il Federer di ieri non so quanto fosse probante, come detto) :sisi:
Palla veramente pesante, grande servizio, insomma per tutto il torneo, e in semifinale e finale in particolare, ha tirato pallate come se non ci fosse un domani :chebotta: (imbarazzante il conteggio dei vincenti con Roger, tipo 20 a 8 per il giovanotto :bua: )
Menzione d'onore anche per Shapovalov, ragazzino su cui ho gli occhi sopra da un po', che ha battuto Nadal agli ottavi in epica rimonta e rimontato pure ai quarti con Mannarino, prima di perdere in semi proprio da Zverev (match in cui i 2 anni in più di Zverev, 20 contro 18, si sono visti tutti, soprattutto a livello fisico). Ma il ragazzino gioca benissimo, con un rovescio mancino a una mano che fa venire in mente Korda o Leconte, poi fa anche tante cazzate com'è logico e ne manda tante "in campagna", ma una semifinale in un 1000 a 18 anni non si vedeva da un po', nel tennis odierno così fisico e muscolare è diventato difficile emergere prima di una certa età, quindi godiamoci un 18enne semifinalista e un 20enne vincitore, mi sembra un segnale positivo per il futuro, proprio in questo 2017 finora un po' "atrofizzato" tanto da sembrare il 2007, con Federer e Nadal a spartirsi la torta... :asd:
p.s.: divertente nelle interviste finali quando Roger fa a Zverev "un giorno potrai dirmi cosa si prova a vincere a Montréal" :lol:
(questo infatti è uno dei pochi tornei che Federer non ha mai vinto, cioè nel senso che forse ha vinto a Toronto - l'open del Canada si fa a Montréal e a Toronto ad anni alterni - ma mai a Montréal...) :asd:
Finalmente si vede Dimitrov, speriamo che riesca a continuare su questa strada e togliersi altre soddisfazioni. Al contrario Kyrgios è stato molto deludente, a parte un sacco di errori col rovescio (ma il merito va anche ai back insidiosi del bulgaro) non è mai sembrato motivato a vincerla.
Purtroppo non ho potuto seguire molto, però ho visto che Kyrgios prima aveva battuto Nadal, quindi credo che abbia fatto comunque un buon torneo :sisi:
Comunque contento per Dimitrov, forse non è troppo tardi, speriamo non sia un fuoco di paglia...
Speriamo di vedere un bell'US Open, con tutti gli invalidi di guerra che abbiamo quest'anno :bua:
Ma questo delPo che recupera da 2 set sotto contro Thiem e ora avrà Federer?:pippotto:
Ma questo delPo che recupera da 2 set sotto contro Thiem e ora avrà Federer?:pippotto:sono andato a nanna a fine secondo set, vedendo Delpo sulle gambe...:facepalm:
Intanto, non so se avete sentito, grande il Fogna, come al solito :jfs2: :rullezza:
:facepalm:
che coglione... non ho altri aggettivi. La cosa mi fa innervosire anche di più, perché secondo me, potenzialmente è un top 15 stabile... ma con la testa proprio non ce l'ha fa
Del Potro elimina Federer ai quarti dello U.S. Open, 3-1 per l'argentino.
Spero che Delpo riesca a fare il miracolo anche contro Nadal, sarei troppo felice di rivederlo in una finale slam.
Riguardo Fognini: io ormai non lo reggo più, la cosa più squallida è che insulta sempre tra sé e sé in italiano, neanche il coraggio di offendere a quattr'occhi in inglese e subirne direttamente le conseguenze.
Certo che con tutta probabilità ci troviamo una finale anticipata con Delpo-Nadal... :sisi:
Dall'altro lato Carreno Busta e Anderson, per entrambi i quali sarebbe la prima finale Slam (...che tabellone incredibile nella parte bassa!), ma non ce li vedo battere il vincitore dell'altra semi... forse Anderson in giornata di grazia col servizio, chissà, specialmente se Delpo e Rafa si fossero uccisi a vicenda con un match di 5 ore... :bua: Ma la vedo improbabile...
Il cuore dice Delpo, la mente Rafa.. Carreno e Anderson saranno da comparsa se in finale ci finisce Rafa, con Delpo sarebbe una finale "decente" ma sempre squilibrata.
Anderson in finale come previsto (rimonta dopo aver perso il primo) :sisi:
Ora il big match ma io mi sa che alzo bandiera bianca, è troppo tardi :bua:
(ma non potevano metterla come prima semi 'sti cialtroni? :facepalm: )
Naporsocapo
09-09-17, 01:52
Primo set delpo 6-4
Naporsocapo
09-09-17, 03:32
Delpo ha retto solo un set. Rafa veramente impressionante, dopo lo ha preso a pallate.
Il risultato dice tutto 6-0 6-3 6-2
Complimenti a Rafa per il suo 16 Slam :sisi: :fag:
Ho fatto bene ad andarmene a dormire mi sa... torneo deludente comunque :asd:
Finale come da aspettative, cioè sostanzialmente inesistente... Anderson sempre in difficoltà col servizio, mentre Rafa passeggiava sul suo... 6-3 6-3 6-4 che va persino stretto se si è vista la partita :chebotta:
Praticamente 2 Slam Federer e 2 Slam Nadal quest'anno... abbiamo messo indietro l'orologio di una decina d'anni :bua:
Rafa superiore in tutto, perfino dove doveva "subire", ovvero sul servizio di Anderson... Lasciando stare i discorsi sul tabellone da 500 , torneo meritato e basta, chi non c'è ha sempre torto. Ora l'età e la mancanza di veri talenti lo proietta a vincere altri due tre Slam :bua:
Finale come da aspettative, cioè sostanzialmente inesistente... Anderson sempre in difficoltà col servizio, mentre Rafa passeggiava sul suo... 6-3 6-3 6-4 che va persino stretto se si è vista la partita :chebotta:
Praticamente 2 Slam Federer e 2 Slam Nadal quest'anno... abbiamo messo indietro l'orologio di una decina d'anni :bua:
Volevo scriverlo io.
Comunque in poche parole senza Murray e Djokovic, per Nadal e Federer non ci sono ancora avversari credibili, almeno sul lungo di una stagione, non parliamo di una singola partita.
Rafa superiore in tutto, perfino dove doveva "subire", ovvero sul servizio di Anderson... Lasciando stare i discorsi sul tabellone da 500 , torneo meritato e basta, chi non c'è ha sempre torto. Ora l'età e la mancanza di veri talenti lo proietta a vincere altri due tre Slam :bua:
Esatto... semmai è un discorso generale, sull'arco della stagione: la generazione che ha dominato questi ultimi anni (Djokovic-Murray) quest'anno s'è scassata, e i due senatori (che ultimamente contro Djokovic e Murray al 100% tendenzialmente perdevano) si sono fatti trovare pronti :bua:
Volevo scriverlo io.
Comunque in poche parole senza Murray e Djokovic, per Nadal e Federer non ci sono ancora avversari credibili, almeno sul lungo di una stagione, non parliamo di una singola partita.
Sì infatti... ma si sapeva, la generazione 90-95 ad alti livelli praticamente non è pervenuta, e quella dal 95 in poi ancora ha bisogno di tempo (Kyrgios, Zverev, Shapovalov...) :sisi:
Avete letto che alle Next Gen Finals non ci saranno i giudici di linea ma l'occhio di falco chiamerà direttamente out quando serve? È l'unica novità introdotta che potrebbe avere un senso, anche se non sono del tutto convinto che sia necessaria: mi pare che i 3 challenge a testa per set siano sufficienti solitamente.
No, non avevo letto, ma in pratica come funziona? Con la tecnologia che si è vista finora, ci vuole pur sempre un po' di tempo, 5-10 secondi, per avere il replay... qui dovrebbe essere praticamente istantaneo per funzionare bene, sennò i giocatori nel frattempo sono andati avanti di altri 10 tiri :bua:
No, non avevo letto, ma in pratica come funziona? Con la tecnologia che si è vista finora, ci vuole pur sempre un po' di tempo, 5-10 secondi, per avere il replay... qui dovrebbe essere praticamente istantaneo per funzionare bene, sennò i giocatori nel frattempo sono andati avanti di altri 10 tiri :bua:
Sospetto che il ritardo sia anche per fare il rendering caruccio da far vedere in video, ma la misurazione cruda delle cam è probabilmente più veloce, e basta a far "suonare" qualcosa al posto del giudice
Geralt di Rivia
14-01-18, 16:10
https://www.facebook.com/LaGazzettaDelloSport/videos/10155193203665936/
+
https://www.facebook.com/mario.alderici/posts/1525779417459470
Geralt di Rivia
22-01-18, 12:59
https://pbs.twimg.com/media/DUJCD2pU0AAVOG4.jpg
Quinto set della finale, ora come ora è proprio una brutta partita.
Siamo alle battute finali, doppio break Federer al quinto...
Siamo alle battute finali, doppio break Federer al quinto...
Seconda finale degli AO di seguito che si conclude con un occhio di falco :asd:
Nel quarto e nel quinto ho visto un Federer veramente poco reattivo, poi nel quinto Cilic ha sbagliato tutto lo sbagliabile e quindi 20esimo slam allo svizzero. Per quanto mi piaccia Fed vorrei un po' di varietà, ma se dobbiamo contare su un Cilic siamo freschi.
Sì infatti, mabbasta :bua:
20 and counting...per me può continuare quanto vuole.
Soprattutto mi piacerebbe che vincensse un RG con Rafa in finale, ma è pura utopia :asd:
Soprattutto mi piacerebbe che vincensse un RG con Rafa in finale, ma è pura utopia :asd:
No way... :bua:
MrWashington
28-01-18, 16:09
Era finito vero? :fag:
Roger lo mette nel culo ancora ai suoi detrattori :lul:
:inchino:
20 and counting...per me può continuare quanto vuole.
Soprattutto mi piacerebbe che vincensse un RG con Rafa in finale, ma è pura utopia :asd:
Ma sarebbe già un miracolo rivederlo sulla terra rossa, altroché :asd:
Ma sarebbe già un miracolo rivederlo sulla terra rossa, altroché :asd:chissà se il suo programma prevede qualcosa sul rosso o fà come lo scorso anno, saltato a piè pari :asd:
MrWashington
28-01-18, 21:21
Salterà a piè pari la stagione sulla terra è ovvio :asd:
Segnalo in ritardo la bella finale di Indian Wells, vinta da un finalmente ritrovato DelPo su Federer, 6/4 6/7 7/6 :chebotta:
contentissimo per Delpo, era proprio una anomalia che non avesse mai vinto un 1000.
Mah...mah..quei due match point per RF sul servizio, buttati malamente, gridano vendetta.
Cmq ripeto, da tifoso di RF, sono molto contento per Delpo :sisi:
Geralt di Rivia
23-04-18, 10:10
http://www.tennisitaliano.it/la-storia-maledetta-di-roberto-palpacelli-il-piu-forte-di-tutti-44331
Che articolo interessante :rullezza:
(p.s.: il fatto che il giornalista si senta in dovere di convertire le lire in euro mi fa sentire vecchissimo... :chebotta: )
Intanto Nadal vince l'11mo Montecarlo, sto qua sulla terra praticamente è il Real Madrid :bua:
Finalmente qualcuno batte Nadal sulla terra, a Madrid :chebotta:
Finalmente una finale Next-gen
Finalmente una finale Next-gen
Vittoria abbastanza netta di Zverev che l'anno scorso aveva già vinto Roma e Montreal e con la vittoria di ieri è già al 3 master 1000 della carriera a soli 21 anni.
Geralt di Rivia
04-06-18, 14:34
Dopo diciotto sconfitte consecutive, la Sharapova è riuscita a battere Serena Williams.
:chebotta:
Nessuno batte Sharapova per 19 volte di fila (cit.) :asd:
E il nostro Cecchinato è nei quarti :rullezza:
E Fognini sta sotto 2 set a 1 con Cilic agli ottavi :sisi:
E Fognini va al quinto in rimonta da 0-2 :rullezza:
Daje Fabio, ora resta concentrato, niente cazzate :sisi:
Peccato, il quinto set è scivolato via troppo presto... Fabio ha pagato l'avvio troppo lento alla Seppi, comunque: se parti 2 set a 0 sotto contro un vincitore Slam come Cilic poi è durissima, bravo comunque a non aver mollato e ad avere tirato fino al quinto un match in cui non era certo il favorito :sisi:
Comunque ha giocato bene Fognini escludendo il secondo set peccato per la sconfitta
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.