Visualizza Versione Completa : Sushino? Coltellatina?
Signori miei dove andremo a finire, questi giovani di oggi non hanno più valori
https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/24_giugno_25/omicidio-pescara-decreto-fermo-141dc520-7e73-4ca2-b0b8-19a324702xlk.shtml
Colpa di tutti questi stranieri...
Figli di un maresciallo della caserma locale e di un noto avvocato del posto accoltellano ragazzo albanese scappato da una casa famiglia e già con piccoli precedenti di droga.
Non serve Biocane, basta pure Bicio, per farli assolvere
Ma c’è altro in questa raccapricciante storia di «empatia che manca» come l’hanno definita gli investigatori della polizia. Alla domanda sulla ragione per la quale anche C. abbia colpito Christopher visto che il debito era del solo M., il testimone ha risposto:«Perché erano amici».
QUINDI L'EMPATIA C'E'!!!
Chiudiamoli in un container e paracadutiamoli in Africa :sisi:
Chiudiamoli in un container! :sisi:
Edit.
:sisi:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
Figli di un maresciallo della caserma locale e di un noto avvocato del posto accoltellano ragazzo albanese scappato da una casa famiglia e già con piccoli precedenti di droga.
Non serve Biocane, basta pure Bicio, per farli assolvere
15 anni se li beccanno tutti, magari dopo 7-8 sono fuori per buona condotta ma non di meno.
Perché il giornale di Roma, nella sezione di cronaca di Roma, porta una vicenda che con Roma non centra niente? :uhm:
Al max la dovevano mettere nella sezione "esteri", visto che Roma fa quasi uno stato a sè..
Ma c’è altro in questa raccapricciante storia di «empatia che manca» come l’hanno definita gli investigatori della polizia. Alla domanda sulla ragione per la quale anche C. abbia colpito Christopher visto che il debito era del solo M., il testimone ha risposto:«Perché erano amici».
QUINDI L'EMPATIA C'E'!!!
sì patetico modo di fare jornalismo
15 anni se li beccanno tutti, magari dopo 7-8 sono fuori per buona condotta ma non di meno.
forse ti sei perso la parte "...figli di un maresciallo dei caramba e di un noto avvocato del posto"
E sti cazzi, parliamo di omicidio, non hanno fatto una rissa :chebotta:
Vedremo, io di fiducia ne ho ben poca
io avevo sentito "Comandante dei Carabinieri"
- - - Aggiornato - - -
Signori miei dove andremo a finire, questi giovani di oggi non hanno più valori
https://roma.corriere.it/notizie/cronaca/24_giugno_25/omicidio-pescara-decreto-fermo-141dc520-7e73-4ca2-b0b8-19a324702xlk.shtml
i valori li hanno.
sanno che una vita umana VALE meno di 200€
io avevo sentito "Comandante dei Carabinieri"
- - - Aggiornato - - -
i valori li hanno.
sanno che una vita umana VALE meno di 200€Sono tutti comandanti.
:snob:
Inviato dal mio moto g71 5G utilizzando Tapatalk
15 anni se li beccanno tutti, magari dopo 7-8 sono fuori per buona condotta ma non di meno.
Ovvio che non li mandano a casa con una pacca sulle spalle.
Però secondo te le loro facoltose famiglie (e i loro ottimi avvocati) non scandaglieranno a 360° la vita della vittima?
Signor giudice, questo ragazzino albanese che già a 16 anni era un habitué del mondo dello spaccio della droga, tanto che possiamo considerarlo quasi un adulto ormai, aveva un credito col mio cliente la cui sola colpa è stata chiedere uno spinello. Neanche sapeva quanto potesse costare tanto era avulso da questo mondo criminale. Ora, sentitosi minacciato che poteva fare? Preso dalla paura ha provato a farsi grande, ad usare il coltello. Come si può considerarlo un criminale in erba come invece il processo mediatico lo ha già dipinto?
Ovvio che non li mandano a casa con una pacca sulle spalle.
Però secondo te le loro facoltose famiglie (e i loro ottimi avvocati) non scandaglieranno a 360° la vita della vittima?
Signor giudice, questo ragazzino albanese che già a 16 anni era un habitué del mondo dello spaccio della droga, tanto che possiamo considerarlo quasi un adulto ormai, aveva un credito col mio cliente la cui sola colpa è stata chiedere uno spinello. Neanche sapeva quanto potesse costare tanto era avulso da questo mondo criminale. Ora, sentitosi minacciato che poteva fare? Preso dalla paura ha provato a farsi grande, ad usare il coltello. Come si può considerarlo un criminale in erba come invece il processo mediatico lo ha già dipinto?
più in erba di così :asd3:
Vedremo, io di fiducia ne ho ben poca
Guarda, l'iter è (quasi sempre) quello della pena standard che per omicidio doloso è di 21 anni; escludendo aggravanti che qui sembrerebbero esserci (crudeltà, premeditazione) e contando tutti i vari sconti di pena, attenuanti, ricalcoli e blablablah, parliamo di 10-12 anni.
Per fare esempi illustri, i due fidanzatini che massacrarono la madre e il fratellino di lei - una roba che raccontata e letta mi fece accapponare la pelle - presero solo 16 anni di pena per poi scontarne tra indulto e buona condotta solo 10. Una roba allucinante :chebotta: :zhugecaccadifendegliassassini:
Meno di 15 anni non prenderanno, non c'è possibilità di nessuna attenuante, non è un omicidio colposo.
A buon senso ti darei ragione ma non hai idea di quante siano le possibili modalità con le quali si configurino le attenuanti generiche :chebotta:
A buon senso ti darei ragione ma non hai idea di quante siano le possibili modalità con le quali si configurino le attenuanti generiche :chebotta:
Se danno delle attenuanti qua è uno scandalo, anche se lui è un pusher di origine albane,non è che per quello può essere ammazzato come un cane.
Un plauso per la rima sopraffina.
Albane - Cane ... sarebbe stato più corretto dire "Albanese - Pechinese"
non è questione se danno o meno le generiche (non ricordo un caso dove non siano state riconosciute) ma quali prevalgono tra aggravanti e attenuanti, se sono equivalenti si annullano, se prevalgono le aggravanti si conteggiano solo quelle e si conteggiano tutte, stessa cosa per le attenuanti.
Qua la premeditazione la escludono probabilmente, perché non mi pare così a prima vista ci siano i presupposti, i futili motivi sicuramente ci sono, crudeltà probabile, mi viene il dubbio su l'aggravante su minore visto che loro stessi sono minori, in ogni caso le attenuanti non possono prevalere al massimo nella peggiore delle ipotesi possono essere equivalenti pertanto le generiche non verranno concesse, riconosciute si ma nom essendo prevalenti non operano ai fini del computo della pena.
*non possono essere concesse perché non rilevo altre attenuanti, quindi ci sono solo le generiche da conteggiare e dall'altra parte ALMENO i futili motivi
non è questione se danno o meno le generiche (non ricordo un caso dove non siano state riconosciute) ma quali prevalgono tra aggravanti e attenuanti, se sono equivalenti si annullano, se prevalgono le aggravanti si conteggiano solo quelle e si conteggiano tutte, stessa cosa per le attenuanti.
Qua la premeditazione la escludono probabilmente, perché non mi pare così a prima vista ci siano i presupposti, i futili motivi sicuramente ci sono, crudeltà probabile, mi viene il dubbio su l'aggravante su minore visto che loro stessi sono minori, in ogni caso le attenuanti non possono prevalere al massimo nella peggiore delle ipotesi possono essere equivalenti pertanto le generiche non verranno concesse, riconosciute si ma nom essendo prevalenti non operano ai fini del computo della pena
L'essere IDIOTI dovrebbe essere un'aggravante.
Rischi (che poi... un rischio accettabile può essere, chennesò, avere il 30% di possibilità di farla franca ma qui il rischio è elevatissimo di essere sgamati!) di farti anni di galera per... €200 e la mancanza di rispetto? E' evidente che sei un IDIOTA e quindi devi farti quegli anni + l'aggravante
Esempio... trasportare per 200km qualcosa che non puoi trasportare ma che se ti va bene ti rende 1000euri è un rischio che alcuni possono trovare accettabile. Uno si fa le proprie valutazioni e via.
Ma qui proprio non capisco come si possa trovare accettabile far fuori qualcuno con la certezza di non farla franca e senza guadagnarci NULLA. MAH. BOH. I giovini di oggi...
Altro esempio...tanti tanti tanti anni fa un mio amico fece una rapina. Si fece tutti i suoi bei conti e trovò accettabile farla. Peccato che uscendo dalla banca si trovò a passare una pattuglia e si fece quindi due anni. Sfiga.
L'essere IDIOTI dovrebbe essere un'aggravante.
Rischi (che poi... un rischio accettabile può essere, chennesò, avere il 30% di possibilità di farla franca ma qui il rischio è elevatissimo di essere sgamati!) di farti anni di galera per... €200 e la mancanza di rispetto? E' evidente che sei un IDIOTA e quindi devi farti quegli anni + l'aggravante
Esempio... trasportare per 200km qualcosa che non puoi trasportare ma che se ti va bene ti rende 1000euri è un rischio che alcuni possono trovare accettabile. Uno si fa le proprie valutazioni e via.
Ma qui proprio non capisco come si possa trovare accettabile far fuori qualcuno con la certezza di non farla franca e senza guadagnarci NULLA. MAH. BOH. I giovini di oggi...
Sarebbe da capire il movente, che motivo c'era di ucciderlo?
no però aspe, non essendo abilitato al procedimento minorile, non ne so un cazzo e quindi mi baso solo su ricordi oramai sbiaditi, mi viene pertanto il dubbio che il procedimento minorile sia diverso anche riguardo al calcolo ; ora non ho voglia di controllare ma non sono sicuro che funzioni il computo aggravanti/attenuanti come nell'ordinario, anche perché tolta la circostanza per la quale l'ergastolo non si può attribuire ad un minore, il fatto che le pene siano sempre inferiori a 20 anni mi fa venire il dubbio sul fatto che le attenuanti possano comunque rilevare anche se non prevalenti nel minorile
Sarebbe da capire il movente, che motivo c'era di ucciderlo?
dicono per non pagare un debito di droga e perché l'albino non mostrava rispetto continuando a pretendere il reso dei soldi.
dicono per non pagare un debito di droga e perché l'albino non mostrava rispetto continuando a pretendere il reso dei soldi.
ah io avevo capito che loro erano debitori, quindi pure degli spilorci di merda
L'essere IDIOTI dovrebbe essere un'aggravante.
Rischi (che poi... un rischio accettabile può essere, chennesò, avere il 30% di possibilità di farla franca ma qui il rischio è elevatissimo di essere sgamati!) di farti anni di galera per... €200 e la mancanza di rispetto? E' evidente che sei un IDIOTA e quindi devi farti quegli anni + l'aggravante
Uccidere uno per un debito di 200€ per me non è essere idioti, ma bastardi viziati
Nightgaunt
25-06-24, 16:40
Il fatto che avessero un coltello da sub non implica premeditazione?
Cioè mica stavano andando a pescare prima di incontrarlo?
Il fatto che avessero un coltello da sub non implica premeditazione?
https://ilzinefilo.wordpress.com/wp-content/uploads/2015/11/crocodiledundee1_f.jpg
Il fatto che avessero un coltello da sub non implica premeditazione?
Cioè mica stavano andando a pescare prima di incontrarlo?
e chi te lo dice, magari volevano andare a fare i ricci quando casualmente si sono imbattuti nella vittima; comunque no, non basta l'arma da sola per dimostrare la premeditazione, sono necessari altri elementi univoci e convergenti, per esempio messaggi nei quali decidono di dargli una lezione, altrimenti si può sempre instillare il.dubbio di una situazione degenerata; non sappiamo se esistano, lo verificheranno gli inquirenti
Sembra che l'intenzione fosse di limitarsi a 2 schiaffi per intimidirlo, poi la cosa è degenerata
Det. Bullock
25-06-24, 17:48
Uccidere uno per un debito di 200€ per me non è essere idioti, ma bastardi viziati
Io ricordo una situazione in cui un amico di mio fratello ha rischiato di brutto di morire per una cazzata, mio fratello mi ha detto esplicitamente che gli aggressori erano gente che sembrava credere di vivere in qualche telenovela di bassa lega dove ogni offesa o presunta tale risultava in rissa o coltellata.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2025 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.