Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
"per qualsiasi persona che gioca a calcio questo non è rigore." [cit.]
sì,Costacurta dice esattamente quello :rotfl: è affascinante vivere in questa realtà alternativa!
"ma per il regolamento è ineccepibile"
la citazione falla completa non solo quello che ti fa comodo
Dal punto di vista del regolamento non è rigore perché involontario (tiro forte, da un metro, braccio congruo col movimento). Costacurta vialli e pure un altro che non ricordo in studio han detto tutti che non c'era. Ma basta conoscere il regolamento. Ripeto, almeno la decenza.
Ma cos..:rotfl:
Rivisto sulla rai, come si fa a dire che il braccio era attaccato al corpo?
"ma per il regolamento è ineccepibile"
la citazione falla completa non solo quello che ti fa comodo
Sono come il loro Presidente, le verita' a meta', un po' come la Nipote di Mubarak.
Dal punto di vista del regolamento non è rigore perché involontario (tiro forte, da un metro, braccio congruo col movimento). Costacurta vialli e pure un altro che non ricordo in studio han detto tutti che non c'era. Ma basta conoscere il regolamento. Ripeto, almeno la decenza.
Peccato che la volontarietà o meno non esiste più
Francamente non so che partita abbia visto chi "ehhhh.... montella ha fatto il culo ad allegri".
Partita dominata per 70 minuti, in cui abbiamo costruito moltissimo (peccato che sia capitato tutto sui piedi di Pjaca :bua: ) e che se fosse finita 3 o 4 ad 1 nessuno avrebbe potuto dire molto.
Ma Montella è un genio perchè ha invertito gli esterni nel finale di primo tempo... una mossa che in effetti non si vede mai su un campo di gioco.
Davvero, a volte sembra che alcuni abbiano più piacere nell'avere una scusa per criticare, piuttosto che nel festeggiare la vittoria.
Andando alla partita.
Gli esterni di "riserva" al momento non reggono il confronto coi "titolari".
Alves ha combinato nulla a parte l'assist, e spesso si accentrava troppo lasciando un buco sulla fascia (che, specie nel primo tempo, Barzagli non aveva il dinamismo per sfruttare).
Cuadrado gli piscia in testa, facendo le capriole su un braccio solo.
Pjaca..... beh, alti e bassi.
Ha fatto alcune giocate importanti, ed avere sui piedi quasi tutte le occasioni migliori vuol dire anche che ti proponi bene.
Pure se poi le sbagli tutte.
Però sparisce per larghi tratti, anche se oggi aveva cominciato con un buon piglio.
Ancora acerbo, ancora rende probabilmente più schierrato negli ultimi 20 minuti che da titolare.
Il Manzo al confronto giganteggia per il campo.
Forse sarebbe stato meglio mettere il croato a destra, con Sandro "ala sinistra" ed il buon Alves in panca.
A posteriori, diciamo.
Per il resto non abbiamo giocato male... ed il milan è uscito fuori solo per una ventina di minuti nella ripresa, quando la stanchezza si è fatta sentire.
Ecco, in vista della CL più che altro questo mi fa pensare un po... spero che la benzina ci sia... vediamo di non fare cazzate.
Ma Marchisio?
Non ce la faccio a vederlo in panchina così spesso...
È a un metro, come fa a tranciarsi le braccia?
quoto bobo.
Pjaca si è divorato dozziliardi di gol facilissimi (anche perché voleva provare sempre la giocata ad effetto :facepalm:)
Da segnalare le spettacolari due mezze rovesciate del ciccione :sisi:
Sulla prima c'è stato il miracolo di Donnarumma, la seconda (a 2 minuti dalla fine, mi pare) ha sfiorato il palo
- - - Aggiornato - - -
È a un metro, come fa a tranciarsi le braccia?
Fa come i difensori nel resto d'Europa: tiene le braccia dietro la schiena ;)
Back to the origin
10-03-17, 23:49
È a un metro, come fa a tranciarsi le braccia?
Le mette dietro alla schiena, come fa sempre lichtsteiner, anche se ti concedo che la posizione è ridicola. :asd:
Peccato che la volontarietà o meno non esiste più
Oh cristo, non è possibile.
La volontarietà è L'UNICA cosa che conta.
Rimane il fatto che i milanisti dovrebbero prendersela unicamente con sé stessi per aver perso tempo nel recupero, sia per la sostituzione che per la ritardata uscita di sosa dopo l'espulsione, non avessero perso tempo la partita sarebbe finita all'ultimo secondo spaccato e l'episodio del rigore non sarebbe avvenuto
Rivisto sulla rai, come si fa a dire che il braccio era attaccato al corpo?
Semplice, basta essersi dimenticati gli occhiali sul comodino :asd:
L'obiezione più giusta e sensata è che il giocatore è in corsa e la distanza minima.
Si poteva non fischiare, ma è una situazione che può indurre tranquillamente a prendere certe decisioni.
Ma Montella è un genio perchè ha invertito gli esterni nel finale di primo tempo... una mossa che in effetti non si vede mai su un campo di gioco.
Davvero, a volte sembra che alcuni abbiano più piacere nell'avere una scusa per criticare, piuttosto che nel festeggiare la vittoria.
La critica se e' costruttiva ci sta, tu fai giocare Barzagli che non e' un terzino, anche se lo ha fatto, ma potrebbe aver anche indossato i guanti da portiere ma non sarebbe potuto essere comunque un ottimo portiere, dicevo, fai giocare il Barza per l'ennesima volta da terzino, ti e' andata bene tante altre volte, e lo metti in coppia con Alves che e' lento quasi quanto il Barza, che non e' uno scattista, fin a quanto gioca Ocampos nessun problema, ma Montella ha la bella idea di invertire e mettere il piu' veloce esterno vicino ai piu' lenti avversari, Si succede anche in altre partite, ma tu corri ai ripari o magari gia' dall'inizio non fai giocare due bradipi sulla stessa fascia. Abbiamo dominato, abbiamo sbagliato una cifra, etc...ma se finiva 1-1 rimaneva l'amarezza che il goal l'hai subito non perche' l'avversario ha fatto chissa cosa, ma ha sfruttato il lato debole,c'e' si la complicita' di Bonucci ma in quasiasi salsa la vedi Barzagli non e' riuscito a recuperarlo perche' piu' lento. Delofue non ha fatto piu' niente con il Lich, e non perche' ci sia Bolt sulla fascia, ma solo perche' e' veloce quanto lui ed era il milanista che arretrava.
Non e' lesa maesta' se si dice che la mossa Barzagli-Alves e' stata una cacata.
La critica se e' costruttiva ci sta, tu fai giocare Barzagli che non e' un terzino, anche se lo ha fatto, ma potrebbe aver anche indossato i guanti da portiere ma non sarebbe potuto essere comunque un ottimo portiere, dicevo, fai giocare il Barza per l'ennesima volta da terzino, ti e' andata bene tante altre volte, e lo metti in coppia con Alves che e' lento quasi quanto il Barza, che non e' uno scattista, fin a quanto gioca Ocampos nessun problema, ma Montella ha la bella idea di invertire e mettere il piu' veloce esterno vicino ai piu' lenti avversari, Si succede anche in altre partite, ma tu corri ai ripari o magari gia' dall'inizio non fai giocare due bradipi sulla stessa fascia. Abbiamo dominato, abbiamo sbagliato una cifra, etc...ma se finiva 1-1 rimaneva l'amarezza che il goal l'hai subito non perche' l'avversario ha fatto chissa cosa, ma ha sfruttato il lato debole,c'e' si la complicita' di Bonucci ma in quasiasi salsa la vedi Barzagli non e' riuscito a recuperarlo perche' piu' lento. Delofue non ha fatto piu' niente con il Lich, e non perche' ci sia Bolt sulla fascia, ma solo perche' e' veloce quanto lui ed era il milanista che arretrava.
Non e' lesa maesta' se si dice che la mossa Barzagli-Alves e' stata una cacata.
Dici che il fatto che il Litch giocasse contro un avversario che aveva già 45 minuti intensi nelle gambe non abbia contato nulla?
Intendiamoci, Barzagli non ha fatto la sua miglior partita in bianconero ed ha sofferto lo spagnolo.
Ma se basta l'inversione di un esterno e non immediata sostituzione del corrispondente terzino (cioè, Allegri doveva sostituire Barzagli 2 minuti dopo il cambio di fascia dell'avversario? Usiamo le sostituzioni ogni volta che qualcuno muove qualcosa in campo, senza vedere neanche un po se le cose non si assestano?), in una partita dominata per 70 minuti, per dire "Montella >>>>> Allegri", allora alzo le mani e bon.
quoto bobo.
Pjaca si è divorato dozziliardi di gol facilissimi (anche perché voleva provare sempre la giocata ad effetto :facepalm:)
Da segnalare le spettacolari due mezze rovesciate del ciccione :sisi:
Sulla prima c'è stato il miracolo di Donnarumma, la seconda (a 2 minuti dalla fine, mi pare) ha sfiorato il palo
- - - Aggiornato - - -
Fa come i difensori nel resto d'Europa: tiene le braccia dietro la schiena ;)
a me pjaca è piaciuto, ha si sbagliato molto ma sfido chiunque a non sbagliare vedendo il campo con il lanternino,
è comunque stato uno dei pochi ad avere iniziative
piuttosto sfanculare alves prima possibile comprare un vero terzino e riportare alla base Spinazzola e lirola
Oh cristo, non è possibile.
La volontarietà è L'UNICA cosa che conta.
Si prima ora non più conta solo per eventuali ammonizioni...
Semplice, basta essersi dimenticati gli occhiali sul comodino :asd:
L'obiezione più giusta e sensata è che il giocatore è in corsa e la distanza minima.
Si poteva non fischiare, ma è una situazione che può indurre tranquillamente a prendere certe decisioni.
Secondo Sky erano tra 1,67 e 2,07 metri non lontania neanche meno di un metro come si sente dire...
Dici che il fatto che il Litch giocasse contro un avversario che aveva già 45 minuti intensi nelle gambe non abbia contato nulla?
Delofeu e' stato anche dopo l'entrata di Lich il piu' pericoloso, ed ha corso tutta la partita, ma avendo un avversario che corre come lui e' stato bloccato.
Intendiamoci, Barzagli non ha fatto la sua miglior partita in bianconero ed ha sofferto lo spagnolo.
Ma se basta l'inversione di un esterno e non immediata sostituzione del corrispondente terzino (cioè, Allegri doveva sostituire Barzagli 2 minuti dopo il cambio di fascia dell'avversario? Usiamo le sostituzioni ogni volta che qualcuno muove qualcosa in campo, senza vedere neanche un po se le cose non si assestano?), in una partita dominata per 70 minuti, per dire "Montella >>>>> Allegri", allora alzo le mani e bon.
Barzagli non ha nessuna colpa, perche' come ho scritto in precedenza lui esegue quelle che sono le disposizioni di Alegher, e' il duo Barzagli-Alves che non doveva esistere, perche' se stai preparando la partita contro il MIlan sai che ha gli esterni veloci, quindi disponi di conseguenza. L'inversione degli esterni la reputo una "genialata" non perche' e' una cosa che viene fatta spesso, ma perche' l'ha fatta vedendo che Asa non lo faceva giocare e 'l'ha spostato nel lato piu' debole.
A me non garbano le sperimentazioni ed i cambi di ruolo di giocatori che ad una certa eta' quel ruolo non lo possono piu' supportare a meno che non giochi in determinate condizioni, con qualcuno che ti supporti o con squadre che non hanno negli esterni il loro potenziale migliore. Ecco cosa non sopporto, perche' se avessimo finito con un pareggio e per come e' giunto nonostante le occasioni avute, avremmo parlato d'altro.
a me pjaca è piaciuto, ha si sbagliato molto ma sfido chiunque a non sbagliare vedendo il campo con il lanternino,
è comunque stato uno dei pochi ad avere iniziative
piuttosto sfanculare alves prima possibile comprare un vero terzino e riportare alla base Spinazzola e lirola
Pjaca ha giocato bene e ha mostrato le sue qualità. Ma ciò non compensa i suoi troppi errori sotto porta in situazioni anche facili. Troppo giovane e troppo propenso alla giocata d'effetto più che alla concretezza.
D.Alves è imbarazzante ma aspettiamo...magari la sua esperienza e la sua qualità possono esserci d'aiuto in CL :boh2:
Per ora la scelta è tra un Lich un po' troppo propenso all'errore difensivo (quest'anno) e un D.Alves troppo molle e fermo ma comunque decisivo.
Si prima ora non più conta solo per eventuali ammonizioni...
La volontarietà è l'unica cosa che conta andate a vedere il cazzo di regolamento ultima versione, non sono incazzato per il rigore non fatemi incazzare voi con questo commenti a minchia.
La volontarietà è l'unica cosa che conta andate a vedere il cazzo di regolamento ultima versione, non sono incazzato per il rigore non fatemi incazzare voi con questo commenti a minchia.
Questa è la linea guida del regolamento ultima versione (2016)
1. A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha toccato il pallone con le braccia o con le mani intenzionalmente?
Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone.Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone.
Cristo c'è nella stessa cazzo di domanda la risposta, e io devo perdere tempo a rispondere a queste cose?
Cristo c'è nella stessa cazzo di domanda la risposta, e io devo perdere tempo a rispondere a queste cose?
La volontarietà del contatto conta :boh2:
Ma questo non significa che puoi uscire con le braccia larghe "sperando" di intercettare qualche tiro....perché in quel caso c'è la volontarietà di aumentare la superficie del corpo.7
Non pui fare l'uomo vitruviano in mezzo all'area, ecco :asd:
La volontarietà del contatto conta :boh2:
Ma questo non significa che puoi uscire con le braccia larghe "sperando" di intercettare qualche tiro....perché in quel caso c'è la volontarietà di aumentare la superficie del corpo.
Mi ricordo che avevamo fatto la stessa identica discussione due anni fa al gol di braccio di Neymar in finale, con Helviss che diceva che non essendo volontario era valido :asd:
E' ovvio che NESSUNO vuole prendere con la mano in area il pallone a meno che sia un idiota, la volontarietà non va intesa in quel senso.
Guarda seguo il consiglio del tuo compagno di sopra, chiudo i social e mando tutti a fare in culo, che se no mi viene l'ictus :asd:
a me pjaca è piaciuto, ha si sbagliato molto ma sfido chiunque a non sbagliare vedendo il campo con il lanternino,
è comunque stato uno dei pochi ad avere iniziative
piuttosto sfanculare alves prima possibile comprare un vero terzino e riportare alla base Spinazzola e lirola
Più che altro credo che si sia innervosito al primo o al secondo errore (entrambi abbastanza grossi... per fare un nome citato nel pomeriggio, Berardi li avrebbe messi entrambi :asd: ).
Perchè poi ha sbagliato ancora peggio :bua:
Emblematica quella in cui avrebbe avuto il tempo di stopparla e tirare per bene, mentre ha provato un difficile colpo al volo con la palla alta, per fretta.
L'inversione degli esterni la reputo una "genialata" non perche' e' una cosa che viene fatta spesso, ma perche' l'ha fatta vedendo che Asa non lo faceva giocare e 'l'ha spostato nel lato piu' debole.
Minchia che genialata... una cosa mai vista neanche questa :D
Dai, Montella è un ottimo tecnico, ma dire che "ehhhhh.... anche stasera si è mostrato di molto superiore ad Allegri" per aver invertito due esterni in una partita che se fosse finita 4-1 non avrebbero potuto dire nulla, mi pare davvero una forzatura.
Poi vabbeh, Allegri è una sega e lo sappiamo, quindi bene così.
A me non garbano le sperimentazioni ed i cambi di ruolo di giocatori che ad una certa eta' quel ruolo non lo possono piu' supportare a meno che non giochi in determinate condizioni, con qualcuno che ti supporti o con squadre che non hanno negli esterni il loro potenziale migliore. Ecco cosa non sopporto, perche' se avessimo finito con un pareggio e per come e' giunto nonostante le occasioni avute, avremmo parlato d'altro.
Barzagli oggi giocava come terzino "bloccato" dietro.
Con Asa che viceversa spingeva parecchio, di fatto dietro si rimaneva spesso a 3... con Barzagli nella sua tradizionalissima posizione di difensore di destra.
D.Alves è imbarazzante ma aspettiamo...magari la sua esperienza e la sua qualità possono esserci d'aiuto in CL :boh2:
Per ora la scelta è tra un Lich un po' troppo propenso all'errore difensivo (quest'anno) e un D.Alves troppo molle e fermo ma comunque decisivo.
Onestamente a giugno, dovesse arrivare un'offerta appena decente dalla cina o chi per loro, Alves lo porterei personalmente sull'aereo :asd:
Anche perchè a 34 anni è difficile pensare che possa migliorare col tempo.
Poi c'è il discorso di visibilità (credo che Alves da solo abbia il doppio dei follower della juventus :bua: ), e quella è un'altra cosa che magari conta.
Blade Runner
11-03-17, 01:37
A prescindere dall' episodio finale questa partita poteva finire anche 5 a 1 senza donnarumma.
Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk
Alves tecnicamente resta molto valido: fino a fine stagione IMHO ci può sempre servire, e dall'anno prossimo "trattamento Evra".
Il rigore, onestamente, io non lo avrei mai dato,perché fosse per me rigori falli ammonizioni ed espulsioni varie si devono dare solo quando sono lampanti.
Però quanto cazzo godo nel vincere così contro certe squadre :asd:
il portiere ci sta per parare e donnarumma ha parato, al max fessi noi a sbagliare troppo
A prescindere dall' episodio finale questa partita poteva finire anche 5 a 1 senza donnarumma.
Inviato dal mio SM-G900F utilizzando Tapatalk
O se Pjaca avesse aggiustato i piedi prima di entrare in campo.
Alves tecnicamente resta molto valido: fino a fine stagione IMHO ci può sempre servire, e dall'anno prossimo "trattamento Evra".
Alves potrebbe essere importante in chiave CL, per l'esperienza.
Anche se mi sembra meno "uomo di equilibrio" di quanto lo fosse Evra... e la cui presenza nello spogliatoio contò veramente non poco nella stagione della finale.
Per il resto, ha i piedi di un trequartista.
Il problema è che, oltre ad essere abbastanza anarchico (e questo si sapeva), non sembra più avere fisico e polmoni per fare il terzino.
Settimana perfetta... Napole fuori, Riomma figura barbina in terra di Franzia e Juve vincente con rigorello al 96esimo :rotfl:
Buongiorno gente. Che bel buongiorno. Basta entrare nel topic del Milan per farti venire il buonumore. Poi gli anti juventini si chiedono perché mandiamo affanculo tutto e tutti ...
avrei preferito che il rigore non ce l'avessero dato
e ora il Milan si attaccherà a questo, sfuggendogli il piccolissimo fatto che hanno giocato una partita come un Frosinone qualsiasi
senza Donnarumma e senza la scarsa precisione, questa partita doveva finire 6-1 almeno
ma è colpa nostra, dobbiamo concretizzare di più, essere più cattivi: attacchi per 70 minuti, poi alla fine, complice anche il fatto che mancava un Cuadrado per togliere un osceno Alves, hai il fiato corto e sudi freddo anche su patetici contropiedi degli avversari
Donnarumma migliore in campo, ne ha salvati almeno 2-3 fatti ed è stato pure sculato sulla traversa: nulla da dire, diventerà un grande, la testa ce l'ha per farlo
sul rigore: onestamente non darlo non sarebbe stato uno scandalo, come, secondo me, non è scandaloso darlo. De Sciglio magari non aveva la volontarietà, ma quel braccio è troppo largo
c'è da dire che era a un metro dal cross... boh... forse non l'avrei concesso
mi fa più incazzare quello contro il Genoa di 3-4 anni fa che non ci dettero
per il gioco prodotto e per la superiorità dimostrata, la vittoria è meritata, ma dovevamo chiuderla e vincerla ben prima
Senza Donnarumma e con un pizzico di precisione in più finiva almeno 4 a 1...
felaggiano
11-03-17, 09:12
Troppi gol sbagliati e squadra in generale troppo leziosa, non va bene. Spero sia solo un problema di rilassatezza riguardante solo il campionato.
Dani Alves da prendere a calci, credeva di essere in spiaggia; il numero di palloni persi in uscita, specialmente da Pjanic, è inverosimile, potrebbe ricondursi però al problema di leziosità di cui sopra. Buffon sul gol sembrava stesse andando a raccogliere funghi, è la seconda partita di fila che fa uscite a cazzo, mi auguro sia un momentaccio passeggero. Pjaca non male ma dovrebbe cercare di giocare più semplice, e magari davanti alla porta stopparla invece di tentare tiri al volo inverosimili.
Donnarumma fortissimo, anche con l'errore su Pjanic resta di gran lunga il migliore il campo. Fossi nella Juve farei pressione su Raiola. :asd:
avrei preferito che il rigore non ce l'avessero dato
e ora il Milan si attaccherà a questo, sfuggendogli il piccolissimo fatto che hanno giocato una partita come un Frosinone qualsiasi
senza Donnarumma e senza la scarsa precisione, questa partita doveva finire 6-1 almeno
ma è colpa nostra, dobbiamo concretizzare di più, essere più cattivi: attacchi per 70 minuti, poi alla fine, complice anche il fatto che mancava un Cuadrado per togliere un osceno Alves, hai il fiato corto e sudi freddo anche su patetici contropiedi degli avversari
Donnarumma migliore in campo, ne ha salvati almeno 2-3 fatti ed è stato pure sculato sulla traversa: nulla da dire, diventerà un grande, la testa ce l'ha per farlo
sul rigore: onestamente non darlo non sarebbe stato uno scandalo, come, secondo me, non è scandaloso darlo. De Sciglio magari non aveva la volontarietà, ma quel braccio è troppo largo
c'è da dire che era a un metro dal cross... boh... forse non l'avrei concesso
mi fa più incazzare quello contro il Genoa di 3-4 anni fa che non ci dettero
per il gioco prodotto e per la superiorità dimostrata, la vittoria è meritata, ma dovevamo chiuderla e vincerla ben prima
Il rigore di de sciglio si può dare o meno e riceverlo contro al 95° a parti invertite avrebbe fatto sclerare anche me.
Però mi ha fatto sclerare anche il rigore NETTO che non ci han dato nel primo tempo. Ma su quello i milanisti fan finta di nulla perchè (soprattutto ad uno) gli piace il cazzo :lul:
In ogni caso dopo il furto dell'andata godo a sentirli piagnere come un romanista qualsiasi :lul:
Dani Alves è stato osceno.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Buffon ha ancora un anno di carriera, impossibile prendere un portiere forte che possa essere titolare, prima di tale data
Donnarumma credo sia in cima alla lista, anche perchè quando Silvio avrà finito di far rientrare i suoi capitali all'estero con falsi acconti di Cinesi inesistenti, il Milan tornerà quello di prima, ovvero un po' con le pezze al culo, finanziariamente parlando (anche perchè i soldi li fai nelle coppe e il Milan ne è ben lontano), quindi prenderlo, dal punto di vista economico non credo sia impossibile. Difficile sì, impossibile no.
Però c'è un anno nel mezzo e non è detto che nel frattempo un'Inglese possa arrivare e prenderselo
Punterei su Meret, alla fine un rischio, nel sostituire un monumento come Buffon, c'è sempre, tanto vale puntare su un giovane di buone speranze, che tanto di tiri in porta ne subiamo uno a partita :asd:
- - - Aggiornato - - -
Il rigore di de sciglio si può dare o meno e riceverlo contro al 95° a parti invertite avrebbe fatto sclerare anche me.
Però mi ha fatto sclerare anche il rigore NETTO che non ci han dato nel primo tempo. Ma su quello i milanisti fan finta di nulla perchè (soprattutto ad uno) gli piace il cazzo :lul:
In ogni caso dopo il furto dell'andata godo a sentirli piagnere come un romanista qualsiasi :lul:
Dani Alves è stato osceno.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
già, l'andata! L'avevo rimossa! :facepalm:
le ghigne come 'r culo, direbbe il mio concittadino Allegri (e pure Chiellini) :snob:
C'e' un clima troppo da "sentimento popolare", non mi piace per niente.
Dani Alves da ufficio inchiesta, me ne fotto se ha il doppo dei followers della Juventus stessa, in campo non ci vanno i followers ma lui, e se ha intenzione di giocare da fermo o in maniera cosi' anarchica puo' anche accomodarsi. Peccato, perche' l'inizio campionato mi aveva fatto ben sperare.
E mi ero dimenticato la faccia come il culo di Donnarumma che fa lo splendido scordandosi che all'andata fu il primo ad andare da Cariolato e Massa a dire che il goal non era valido, la faccia come il culo veramente.
- - - Aggiornato - - -
già, l'andata! L'avevo rimossa! :facepalm:
le ghigne come 'r culo, direbbe il mio concittadino Allegri (e pure Chiellini) :snob:
Hai rimosso anche il fallo di ascella di Isla che decreto' il rigore per il Milan in casa 1-0? Ehhhh ma il goal di Muntari!!!!!
http://it.tinypic.com/r/dhbe42/9]View My Video
Il movimento del braccio e' congruo. :sisi:
C'e' un clima troppo da "sentimento popolare", non mi piace per niente.
Dani Alves da ufficio inchiesta, me ne fotto se ha il doppo dei followers della Juventus stessa, in campo non ci vanno i followers ma lui, e se ha intenzione di giocare da fermo o in maniera cosi' anarchica puo' anche accomodarsi. Peccato, perche' l'inizio campionato mi aveva fatto ben sperare.
E mi ero dimenticato la faccia come il culo di Donnarumma che fa lo splendido scordandosi che all'andata fu il primo ad andare da Cariolato e Massa a dire che il goal non era valido, la faccia come il culo veramente.
- - - Aggiornato - - -
Hai rimosso anche il fallo di ascella di Isla che decreto' il rigore per il Milan in casa 1-0? Ehhhh ma il goal di Muntari!!!!!
Io lo dico da mo che tira una brutta aria...Secondo me stanno covando qualcosa di brutto tenteranno di fermarci con una nuova calciopoli.
Consiglio a tutti un libro: "la signora derubata" così per scoprire che i tristi sono già abituato agli scudetti di cartone...
Se succedesse io francamente fossi negli agnelli cambierei paese alla squadra
Painmaker87
11-03-17, 09:51
È qui che si gode?
http://giornalistinelpallone.corriere.it/2017/03/11/tutto-gia-visto-la-juve-vince-sempre-cosi/?cmpid=tbd_a5dd2239gJ_twitter
Il rigore al 95esimo è cosa buona e giusta. Questi facevano i ganassa per averla rubata all'andata e sono stati ripagati con la stessa moneta più relativi interessi.
Io ancora non ho capito se il problema è:
Dare quel rigore
Dare quel rigore al 95esimo
Dare rigore al 95esimo
:uhm:
Io ancora non ho capito se il problema è:
Dare quel rigore
Dare quel rigore al 95esimo
Dare rigore al 95esimo
:uhm:
È una combo di tutte e tre. Cosa ne pensano gli Agnelli e le cosche mafiose della curva juventina? :uhm:
Io ancora non ho capito se il problema è:
Dare quel rigore
Dare quel rigore al 95esimo
Dare rigore al 95esimo
:uhm:
Tutte e tre le cose, non era rigore, non era rigore ed il tempo era scaduto, non era rigore il tempo era scaduto e non si doveva piu' giocare.
È una combo di tutte e tre. Cosa ne pensano gli Agnelli e le cosche mafiose della curva juventina? :uhm:
e chissà cosa ne ha pensato il cino-brianzolo Berlusca quando ha rubato all'andata (ora che me l'hanno ricordato) e quando ha scippato una vittoria al Sassuolo (andata e ritorno, pensa te!) o quando gli sono piovuti rigori inesistenti a profusione per alimentare la falsa speranza che la brigata rossonera fosse una decente compagine calcistica
il problema, credo, sia dare quel rigore: se c'è, 95esimo o primo minuto poco cambia, sei un cazzone e te lo prendi
come detto, onestamente, non l'avrei dato, però avrei convalidato il gol di pjanic e ne avrei omessi una mezzo dozzina che vi hanno regalato (due nelle ultime due domeniche per un totale di 4 punti trafugati al prossimo)
Tutte e tre le cose, non era rigore, non era rigore ed il tempo era scaduto, non era rigore il tempo era scaduto e non si doveva piu' giocare.
in pratica "dare quel rigore al 95esimo alla juventus" :asd:
sarò strano io ma a parti invertite avrei infamato il difensore che tiene le braccia in quel modo (facciamo chellini :asd: ) :boh2:
1 minuto prima si nota Romagnoli andare incontro a qualcuno (dybala?) e tenere le braccia dietro la schiena nonostante sia ad un metro
e chissà cosa ne ha pensato il cino-brianzolo Berlusca quando ha rubato all'andata (ora che me l'hanno ricordato) e quando ha scippato una vittoria al Sassuolo (andata e ritorno, pensa te!) o quando gli sono piovuti rigori inesistenti a profusione per alimentare la falsa speranza che la brigata rossonera fosse una decente compagine calcistica
il problema, credo, sia dare quel rigore: se c'è, 95esimo o primo minuto poco cambia, sei un cazzone e te lo prendi
come detto, onestamente, non l'avrei dato, però avrei convalidato il gol di pjanic e ne avrei omessi una mezzo dozzina che vi hanno regalato (due nelle ultime due domeniche per un totale di 4 punti trafugati al prossimo)
Sul Milan sono d'accordo tanto io sono interista.
Sul rigore allo scadere, quello non c'era ed è stato determinante.
Ammetterlo non mi sembra sia poi cosi difficile, e vi farebbe piu onore.
e chissà cosa ne ha pensato il cino-brianzolo Berlusca quando ha rubato all'andata (ora che me l'hanno ricordato) e quando ha scippato una vittoria al Sassuolo (andata e ritorno, pensa te!) o quando gli sono piovuti rigori inesistenti a profusione per alimentare la falsa speranza che la brigata rossonera fosse una decente compagine calcistica
L'esultanza di Fenster all'andata quando e' stato annullato il goal a Pijanic e' stata sobria :snob:
Ma sulla questione sul regolamento c'è solo quello postato da zuma?
Ma sulla questione sul regolamento c'è solo quello postato da zuma?
http://i67.tinypic.com/2zjgio3.jpg
Si ma anche voi che cercate di ragionarci :asd:
Intanto dammi il rigore all'ottavo e annulla la loro rete.. poi sul due a zero puoi anche non dare quello al novantacinquesimo. Ragionamenti dove il rigore all'ultimo minuto annulla tutti i crediti precedenti perchè non è recuperabile meritano solo "lulprotrosik" come risposta
eliwan, come ripetuto sopra, io non l'avrei dato e se fossimo stati meno imprecisi, di gol, ne avremmo fatti almeno 4
detto questo, De Sciglio aumenta il volume del proprio corpo con un movimento quantomeno strano, il braccio lì in avanti è proprio da pirla: l'ha messo tanto per, dietro aveva un compagno e poi crossava Lichtsteiner :asd:
l'ha dato il giudice di linea, che era a mezzo metro
il gol di bacca era in fuorigioco di 3 cm, anche qui, non si può gridare allo scandalo se il guardalinee non l'ha visto
trovo irritante che si lamentino tifosi che hanno vinto le ultime due partite con rigori inesistenti (e tirati anche in modo irregolare, come a Sassuolo) e che hanno rubato all'andata in maniera invereconda. Per non parlare delle prime giornate dove ci sono stati più rigori per Milan che piccioni in piazza del Duomo
poi, sì, possiamo discutere del rigore: a termini di regolamento poteva anche starci, diciamo che siamo su un 30 sì, 70 no
però discutiamo anche quello su Dybala, che nel primo tempo non è stato dato...
eliwan, come ripetuto sopra, io non l'avrei dato e se fossimo stati meno imprecisi, di gol, ne avremmo fatti almeno 4
detto questo, De Sciglio aumenta il volume del proprio corpo con un movimento quantomeno strano, il braccio lì in avanti è proprio da pirla: l'ha messo tanto per, dietro aveva un compagno e poi crossava Lichtsteiner :asd:
l'ha dato il giudice di linea, che era a mezzo metro
il gol di bacca era in fuorigioco di 3 cm, anche qui, non si può gridare allo scandalo se il guardalinee non l'ha visto
trovo irritante che si lamentino tifosi che hanno vinto le ultime due partite con rigori inesistenti (e tirati anche in modo irregolare, come a Sassuolo) e che hanno rubato all'andata in maniera invereconda. Per non parlare delle prime giornate dove ci sono stati più rigori per Milan che piccioni in piazza del Duomo
poi, sì, possiamo discutere del rigore: a termini di regolamento poteva anche starci, diciamo che siamo su un 30 sì, 70 no
però discutiamo anche quello su Dybala, che nel primo tempo non è stato dato...
Il problema degli Juventini è che per la maggior parte, godono delle vittorie a prescindere dal "come" avvengono.
Quando l'Inter vince a Siena con un gol in fuorigioco, a me da una parte dispiace e dall'altra dico "ci è andata bene stavolta".
Non difendo un gol irregolare fino allo stremo, per poi perciullare con arroganza tutti i tifosi del siena....
Se poi gli errori si ripetono continuamente a mio favore, di cui alcuni clamorosi... la cosa da sportivo comincia a darmi fastidio.
Per la storia dei passaporti falsi all'Indah io mi ci incaffo. E non me ne frega meno perché gli altri facevano molto peggio.
Questo dovrebbe essere lo sport.
Si ma anche voi che cercate di ragionarci :asd:
Intanto dammi il rigore all'ottavo e annulla la loro rete.. poi sul due a zero puoi anche non dare quello al novantacinquesimo. Ragionamenti dove il rigore all'ultimo minuto annulla tutti i crediti precedenti perchè non è recuperabile meritano solo "lulprotrosik" come risposta
this.
per quanto riguarda il commento della partita: è stata un'ottima prestazione della squadra. Ha controllato la partita per tutti i 90' e ha creato tantissime occasioni nitide per segnare. Purtroppo non convertite in rete per errori imbarazzanti di Pjaca, miracoli di Donnarumma, e traversa (sì...c'è stata anche una traversa su deviazione del portiere).
Il Milan bravo nel segnare ( :asd: ) sulla loro unica vera azione. Lì la responsabilità è di Bonucci :sisi:
elencami gli errori che si ripetono continuamente a mio favore, di cui alcuni clamorosi
sennò qui stiamo a parlare per luoghi comuni, tipo non c'è più la mezza stagione
davvero, ho tempo per leggermeli tutti :caffe:
tralasciando i torti, eh
- - - Aggiornato - - -
per quanto riguarda il commento della partita: è stata un'ottima prestazione della squadra. Ha controllato la partita per tutti i 90' e ha creato tantissime occasioni nitide per segnare. Purtroppo non convertite in rete per errori imbarazzanti di Pjaca, miracoli di Donnarumma, e traversa (sì...c'è stata anche una traversa su deviazione del portiere).
Il Milan bravo nel segnare ( :asd: ) sulla loro unica vera azione. Lì la responsabilità è di Bonucci :sisi:
secondo me Barzagli doveva segare Delofeu: becchi un'ammonizione e bòna lì
secondo me Barzagli doveva segare Delofeu: becchi un'ammonizione e bòna lì
Sì sì. Ma forse più che segare bastava tenerlo per la maglia.
Ma ciò non toglie che ci sia stato un movimento errato di Bonucci.
segare per dire fermare: non lo prendi più, lo fermi in qualche modo, la squadra era stat presa d'infilata
secondo la gazzetta:
rigore dato alla Juve per il tocco col gomito di De Sciglio. Giusto considerarlo punibile come ha fatto Massa su consiglio dell’addizionale Doveri? No, per due motivi: la distanza minima (187 centimetri) tra il rossonero e Lichtsteiner (autore del cross); il pallone che va verso il braccio e non il contrario, condizione necessaria per far scattare il cosiddetto "aumento di volume".
quindi se io sto tipo spaventapassero davanti alla linea di porta e il pallone mi prende la mano senza che io mi muova, non è rigore? :uhm:
non ho aumentato il volume, anche se non mi sposto? :uhm:
non mi torna granché...
poi, distanza minima quasi 2 METRI??
mah...
segare per dire fermare: non lo prendi più, lo fermi in qualche modo, la squadra era stat presa d'infilata
secondo la gazzetta:
rigore dato alla Juve per il tocco col gomito di De Sciglio. Giusto considerarlo punibile come ha fatto Massa su consiglio dell’addizionale Doveri? No, per due motivi: la distanza minima (187 centimetri) tra il rossonero e Lichtsteiner (autore del cross); il pallone che va verso il braccio e non il contrario, condizione necessaria per far scattare il cosiddetto "aumento di volume".
quindi se io sto tipo spaventapassero davanti alla linea di porta e il pallone mi prende la mano senza che io mi muova, non è rigore? :uhm:
non ho aumentato il volume, anche se non mi sposto? :uhm:
non mi torna granché...
poi, distanza minima quasi 2 METRI??
mah...
Non si capisce perché, in Europa, i difensori tendono ad intervenire con le mani dietro la schiena :asd:
segare per dire fermare: non lo prendi più, lo fermi in qualche modo, la squadra era stat presa d'infilata
secondo la gazzetta:
rigore dato alla Juve per il tocco col gomito di De Sciglio. Giusto considerarlo punibile come ha fatto Massa su consiglio dell’addizionale Doveri? No, per due motivi: la distanza minima (187 centimetri) tra il rossonero e Lichtsteiner (autore del cross); il pallone che va verso il braccio e non il contrario, condizione necessaria per far scattare il cosiddetto "aumento di volume".
quindi se io sto tipo spaventapassero davanti alla linea di porta e il pallone mi prende la mano senza che io mi muova, non è rigore? :uhm:
non ho aumentato il volume, anche se non mi sposto? :uhm:
non mi torna granché...
poi, distanza minima quasi 2 METRI??
mah...
Vabeh laGazzetta era quella che dava per esistente il rigore su Albiol, dove manco c'è il contatto, vale come carta da cu*o.
L'aumento di volume c'entra una sega con il braccio che va verso il pallone, sono due cose distinte.
Sì sì. Ma forse più che segare bastava tenerlo per la maglia.
C'ha provato, ma ha lasciato subito, a pare il presunto errore di Bonucci, aveva un altro passo Delofeu.
- - - Aggiornato - - -
Vabeh laGazzetta era quella che dava per esistente il rigore su Albiol, dove manco c'è il contatto, vale come carta da cu*o.
L'aumento di volume c'entra una sega con il braccio che va verso il pallone, sono due cose distinte.
Alla Rosea dovrebbero fare pace con il cervello, perche' se questo per loro e' rigore, lo e' anche quello di ieri.
http://i64.tinypic.com/2d6jw5d.jpg
segare per dire fermare: non lo prendi più, lo fermi in qualche modo, la squadra era stat presa d'infilata
secondo la gazzetta:
rigore dato alla Juve per il tocco col gomito di De Sciglio. Giusto considerarlo punibile come ha fatto Massa su consiglio dell’addizionale Doveri? No, per due motivi: la distanza minima (187 centimetri) tra il rossonero e Lichtsteiner (autore del cross); il pallone che va verso il braccio e non il contrario, condizione necessaria per far scattare il cosiddetto "aumento di volume".
quindi se io sto tipo spaventapassero davanti alla linea di porta e il pallone mi prende la mano senza che io mi muova, non è rigore? :uhm:
non ho aumentato il volume, anche se non mi sposto? :uhm:
non mi torna granché...
poi, distanza minima quasi 2 METRI??
mah...
Provo a spiegarlo di nuovo con il massimo della calma e del buonsenso.
Il mani è fallo se tocchi volontariamente la palla oppure se aumenti volontariamente il volume del corpo con le braccia.
Esempio del primo caso: arriva un cross spiovente e il difensore muove il braccio per bloccare volontariamente la palla. È fallo perché la mano si muove verso la palla per bloccarla.
Secondo caso: il difensore si mette immobile a mo di spaventapasseri. Arriva il tiro e il difensore para con la mano senza però muoversi. Ora, il tocco non è stato volontario, perché il difensore era fermo immobile, però è fallo comunque perché aveva comunque aumentato il volume del corpo volontariamente in una posizione che non ha nulla a che fare con i movimenti del gioco del calcio.
Capita la differenza?
Provo a spiegarlo di nuovo con il massimo della calma e del buonsenso.
Il mani è fallo se tocchi volontariamente la palla oppure se aumenti volontariamente il volume del corpo con le braccia.
Esempio del primo caso: arriva un cross spiovente e il difensore muove il braccio per bloccare volontariamente la palla. È fallo perché la mano si muove verso la palla per bloccarla.
Secondo caso: il difensore si mette immobile a mo di spaventapasseri. Arriva il tiro e il difensore para con la mano senza però muoversi. Ora, il tocco non è stato volontario, perché il difensore era fermo immobile, però è fallo comunque perché aveva comunque aumentato il volume del corpo volontariamente in una posizione che non ha nulla a che fare con i movimenti del gioco del calcio.
Capita la differenza?
Ok. Ma la coerenza della gazzetta dove sta? Fiorentina juve per loro è rigore. Ieri sera no :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Secondo caso: il difensore si mette immobile a mo di spaventapasseri. Arriva il tiro e il difensore para con la mano senza però muoversi. Ora, il tocco non è stato volontario, perché il difensore era fermo immobile, però è fallo comunque perché aveva comunque aumentato il volume del corpo volontariamente in una posizione che non ha nulla a che fare con i movimenti del gioco del calcio.
Capita la differenza?
Non è mica necessario che stia immobile con le braccia da spaventapasseri.
Prendi l'episodio di Bacca ad inizio della ripresa.
Lì non è rigore perchè la palla gli sbatte prima sulle gambe, ma se fosse andata diretta sulle braccia sarebbe stato rigore tutta la vita: salta scomposto, e le braccia sono large ad aumentare il volume.
Tipo muro nella pallavvolo.
Qui l'assistente di porta ha evidentemente valutato che De Sciglio abbia messo il piede sotto per bloccare un cross basso, ma abbia anche lasciato le braccia larghe per bloccare un eventuale cross alto -> rigore.
Non sto dicendo che sia rigore netto eh (anche se secondo me la dinamica può tranquillamente portare a fischiarlo).
Perchè poi il movimento delle braccia è probabilmente congruo con quello di un giocatore in corsa.
Ma è quello che ha visto l'assistente di porta... che tra l'altro stava a due metri dall'azione ed aveva una visuale persino migliore di quella di sky e delle sue telecamere.
Ok. Ma la coerenza della gazzetta dove sta? Fiorentina juve per loro è rigore. Ieri sera no :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
che volendo è meno rigore quello con la fiorentina :uhm:
- - - Aggiornato - - -
elencami gli errori che si ripetono continuamente a mio favore, di cui alcuni clamorosi
sennò qui stiamo a parlare per luoghi comuni, tipo non c'è più la mezza stagione
davvero, ho tempo per leggermeli tutti :caffe:
@eliwan, dove sei? Dovrebbero essere numerosissimi, almeno 10 me li devi snocciolare che se nulla fosse
io aspetto sempre eh
Ok. Ma la coerenza della gazzetta dove sta? Fiorentina juve per loro è rigore. Ieri sera no :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
c'è la coerenza in un caso juve beffata, nell'altro juve ladra.
Non si capisce perché, in Europa, i difensori tendono ad intervenire con le mani dietro la schiena :asd:
anche in Italia a dir la verità :fag: https://pbs.twimg.com/media/C6oj1lbWsAA45QH.jpg:large
Non so nulla dell'episodio della fiorentina, in questo caso evidentemente hanno stabilito per la volontarietà.
Non so nulla dell'episodio della fiorentina, in questo caso evidentemente hanno stabilito per la volontarietà.
http://i64.tinypic.com/2d6jw5d.jpg
Braccia attaccate al corpo.
Non ha senso giudicare dai fermi immagine, e comunque non mi importa nulla :asd:
Non è mica necessario che stia immobile con le braccia da spaventapasseri.
Prendi l'episodio di Bacca ad inizio della ripresa.
Lì non è rigore perchè la palla gli sbatte prima sulle gambe, ma se fosse andata diretta sulle braccia sarebbe stato rigore tutta la vita: salta scomposto, e le braccia sono large ad aumentare il volume.
Tipo muro nella pallavvolo.
Qui l'assistente di porta ha evidentemente valutato che De Sciglio abbia messo il piede sotto per bloccare un cross basso, ma abbia anche lasciato le braccia larghe per bloccare un eventuale cross alto -> rigore.
Non sto dicendo che sia rigore netto eh (anche se secondo me la dinamica può tranquillamente portare a fischiarlo).
Perchè poi il movimento delle braccia è probabilmente congruo con quello di un giocatore in corsa.
Ma è quello che ha visto l'assistente di porta... che tra l'altro stava a due metri dall'azione ed aveva una visuale persino migliore di quella di sky e delle sue telecamere.
il bello è che nel caso di bacca il regolamento si applica pedissequamente, nel caso di de sciglio bisogna interpretare eppure la guida aia è chiarissima al riguardo: viene ostacolata la traiettore del pallone.
- - - Aggiornato - - -
https://www.youtube.com/watch?v=zagkruBzagA
- - - Aggiornato - - -
C'ha provato, ma ha lasciato subito, a pare il presunto errore di Bonucci, aveva un altro passo Delofeu.
- - - Aggiornato - - -
Alla Rosea dovrebbero fare pace con il cervello, perche' se questo per loro e' rigore, lo e' anche quello di ieri.
http://i64.tinypic.com/2d6jw5d.jpg
ancora peggio leggendo questo https://pbs.twimg.com/media/C6oTIefWYAA89Sz.jpg:large
@eliwan, dove sei? Dovrebbero essere numerosissimi, almeno 10 me li devi snocciolare che se nulla fosse
io aspetto sempre eh
Fai la stessa domanda nel topic Milan, non mi va di andare a cercare tutti gli episodi. Uno dei 10 c'e' stato ieri sera cmq, un altro contro l'Inter... poi con la Roma..
Fai la stessa domanda nel topic Milan, non mi va di andare a cercare tutti gli episodi. Uno dei 10 c'e' stato ieri sera cmq, un altro contro l'Inter... poi con la Roma..
quindi il concetto è che: in juventus milan viene assegnato un goal irregolare ai rossoneri, negano un rigore netto su dybala, però il latrocinio si materializza su un fallo di mano in area di rigore netto con arbitro a due metri? :uhm:
quindi il concetto è che: in juventus milan viene assegnato un goal irregolare ai rossoneri, negano un rigore netto su dybala, però il latrocinio si materializza su un fallo di mano in area di rigore netto con arbitro a due metri? :uhm:
Si perchè tolti i primi due che son leggere sviste, l'ultimo è dato assolutamente dalla cattiva fede (rigore inesistente + oltre il recupero).
Ci sono i distinguo capite?
A favore juve=malafede contro=sviste
Ma davvero sprecate il vs tempo con gente che fa sti ragionamenti?
Se è malafede, quindi volontà di far vincere la juve, perchè arrivare a quel punto per un aiutino? Avrebbe potuto inventarsi quello su bacca (che non c'era) o dare quello su dybala
Cioè se sei in malafede che senso ha non aiutare la squadra alla prima occasione utile? :rotfl:
Ci sono i distinguo capite?
A favore juve=malafede contro=sviste
Ma davvero sprecate il vs tempo con gente che fa sti ragionamenti?
- sviste, quando un episodio è dubbio e può andarti bene o male (un piede in fuorigioco, un leggero tocco visto non visto in area)
- malafede, quanto un episodio inesistente viene trasformato in una cosa determinante in una partita già praticamente finita.
- - - Aggiornato - - -
Se è malafede, quindi volontà di far vincere la juve, perchè arrivare a quel punto per un aiutino? Avrebbe potuto inventarsi quello su bacca (che non c'era) o dare quello su dybala
Cioè se sei in malafede che senso ha non aiutare la squadra alla prima occasione utile? :rotfl:
Perchè sennò sarebbe tutto troppo sospetto. E' tutto studiato, solo che è stato fatto male... dovevano segnare entro i 4 minuti, e per una svista di una cosca della curva sono andati ben oltre, ed ora si è alzato il polverone che durerà per almeno due settimane.
:popcorn: :popcorn: :popcorn:
Elicoso trolla.. male ma trolla. Il problema è che qualcuno lo pensa veramente :asd:
Elicoso trolla.. male ma trolla. Il problema è che qualcuno lo pensa veramente :asd:
Scemo io a provare a parlarci
http://www.repubblica.it/sport/calcio/serie-a/juventus/2017/03/11/news/giocatori_milan_devastano_spogliatoio_juventus_sta dium_scudetti-160292085/
se è vero è proprio da poveracci :facepalm:
Elicoso trolla.. male ma trolla. Il problema è che qualcuno lo pensa veramente :asd:
Il problema è che ci sono addetti ai lavori che ci marciano su e fomentano il sospetto, non mi piace il clima che si sta creando in questi giorni, è il medesimo che c'era prima di farsopoli
Si perchè tolti i primi due che son leggere sviste, l'ultimo è dato assolutamente dalla cattiva fede (rigore inesistente + oltre il recupero).
hai ragione i primi due sono sviste tanto procurano danno alla juventus, ma a parti invertite staremmo qui a scrivere di tanti luoghi comuni come di chiellini inammonibile, del guardalinee che quando si tratta di juventus non ha mai dubbi e tira su la bandierina per fermare gli avversari lanciati a rete.
Il terzo è malafede ma di chi nega che sia rigore: il rigore viene assegnato nel tempo di gioco 94,24 (se non erro): l'espulsione di sousa obbliga l'arbitro a recuperare ulteriori 30 secondi come da regolamento. Il fallo di mano di de sciglio a livello di regolamento è altrettanto netto: il giocatore ostacola la traiettoria del pallone reg 12 pag 99. Quindi perché si giudica in malafede un intervento sanzionato a norma di regolamento? Non doveva essere applicato? bisogna interpretarlo? e perché su de sciglio sì e bacca no?
No dai il clima anti juve pre calciopoli no :rotfl:
- sviste, quando un episodio è dubbio e può andarti bene o male (un piede in fuorigioco, un leggero tocco visto non visto in area)
- malafede, quanto un episodio inesistente viene trasformato in una cosa determinante in una partita già praticamente finita.
il tocco di mano c'è, il braccio largo pure, la traiettoria ostacolata anche: avrebbe dovuto prendere in braccio la palla?
- - - Aggiornato - - -
Il problema è che ci sono addetti ai lavori che ci marciano su e fomentano il sospetto, non mi piace il clima che si sta creando in questi giorni, è il medesimo che c'era prima di farsopoli
non ci sono però più i presupposti interni questa volta
No dai il clima anti juve pre calciopoli no :rotfl:
E invece si. E quando Spalletti a Giugno andrà alla Juventus al posto di Allegri, torneremo tutti indietro al 2006 :sisi: :sisi:
E tornerà Firewallino, a difendere la Vecchia Signora :sisi: :sisi:
https://pbs.twimg.com/media/CbqShA0WAAAwqCi.jpg:large
https://pbs.twimg.com/media/CbqShA0WAAAwqCi.jpg:large
E' un immagine bmp, e non sembra toccare la palla tra le altre cose :caffe: A far foto sgranate son buoni tutti :caffe:
Vedi qui:
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17155487_1390797194323596_8483014957830132292_n.jp g?oh=1fd0012b1c39377239785fc784f96260&oe=592CDF09
Potreste non quotare eliwan per favore?
No problem, vado via fino a quando a Giugno non vi ritrovate Spalletti in panchina :caffe:
Questo è un posto pericolosissimo per postare :caffe:
No problem, vado via fino a quando a Giugno non vi ritrovate Spalletti in panchina :caffe:
Questo è un posto pericolosissimo per postare :caffe:
cioè, quindi a giugno torni? :cattivo:
salutami il trofeo Birra Moretti, anche quest'estate sarà vostro :ciaociao:
È una combo di tutte e tre. Cosa ne pensano gli Agnelli e le cosche mafiose della curva juventina? :uhm:vatti a prendere un caffè corretto al bar herrera e non rompere i coglioni
vatti a prendere un caffè corretto al bar herrera ......e poi non rompere i coglioniiii.... per me c'è solo l'Inter! Io non rubo il campionato ed in serie B, non son mai stato.....
:fag:
:fag:ci sei stato ci sei stato, 1922 serie b conquistata sul campo, ma come da prassi cambiato regolamento in corsa e ripescato in A.
E' un immagine bmp, e non sembra toccare la palla tra le altre cose :caffe: A far foto sgranate son buoni tutti :caffe:
Vedi qui:
https://scontent-mxp1-1.xx.fbcdn.net/v/t1.0-9/17155487_1390797194323596_8483014957830132292_n.jp g?oh=1fd0012b1c39377239785fc784f96260&oe=592CDF09
o qui https://pbs.twimg.com/media/C6oQnNrWgAAX3DG.jpg:large dove si vede il momento del passaggio e non quando delofeu ha ancora la palla nei piedi :)
Ovviamente Sarri non poteva mancare :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Ora sarebbe da denunciare tutto lo staff ed i giocatori del Milan per i danni arrecato allo spogliatoio.
MrWashington
11-03-17, 16:52
Ora sarebbe da denunciare tutto lo staff ed i giocatori del Milan per i danni arrecato allo spogliatoio.
Ma va, semplicemente ripaga il milan
Ma va, semplicemente ripaga il milan
Non vedo perchè limitarsi a questo. Lo spogliatoio è una proprietà privata della Juve, ci sono tranquillamente gli estremi per atti vandalici e tutto il resto. Che la società Milan debba risarcire non c'è dubbio, ma una bella denuncia penale per gli stronzi che si son divertiti a fare i teppisti mi pare il minimo.
cambiamo discorso,ma è vero che abbiamo gia preso Meret pagandolo 8 milioni?
E chi ripaga tutti i danni che la Juventus reca alle altre squadre di Serie A (Roma su tutti)?
MrWashington
11-03-17, 17:01
E chi ripaga tutti i danni che la Juventus reca alle altre squadre di Serie A (Roma su tutti)?
Ma vai a raccogliere banane va :asd:
Ma vai a raccogliere banane va :asd:
Ma tu per chi tifi?..non scassar le balle. :mad:
<3
MrWashington
11-03-17, 17:07
Ma tu per chi tifi?..non scassar le balle. :mad:
<3
Tu, tu proprio tu che dopo Inter Roma non hai detto un cazzo sull'arbitraggio, il rigore dell'inter non dato? Nooo ma la roma può :fag: tanto vi suicidate da soli juve o non juve :lul:
Che goduria vincere così :rotfl:
E chi ripaga tutti i danni che la Juventus reca alle altre squadre di Serie A (Roma su tutti)?
l'Inter che rimanendo in A pur essendo colpevole ha mandato a picco il calcio Italiano...
Credo che sia rimasto solo tu e qualche tuo (in)degno sodale a pensare che farsopoli sia stata sistemata con la condanna della Juve ah sì anche il vostro stipendiato Guido Rossi
Si perchè tolti i primi due che son leggere sviste, l'ultimo è dato assolutamente dalla cattiva fede (rigore inesistente + oltre il recupero).
:rotfl: ma vaffanculo :rotfl:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Tu, tu proprio tu che dopo Inter Roma non hai detto un cazzo sull'arbitraggio, il rigore dell'inter non dato? Nooo ma la roma può :fag: tanto vi suicidate da soli juve o non juve :lul:
E non dimenticare la filippica probarça di giovedì :rotfl:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
MrWashington
11-03-17, 17:38
Eh ma loro possono :snob:
Maybeshewill
11-03-17, 17:41
Ormai il milan è al livello del napoli come mentalità
che brutta fine
Lich fuori dalle palle a fine stagione, non azzecca un cross, UNO PER LA MISERIA!!!
:rotfl:
E non dimenticare la filippica probarça di giovedì :rotfl:
<3
è scattato il riscatto obbligatorio di zaza da parte del valencia, ieri ha fatto la decima presenza, 2 x l'affitto +16 per il riscatto+ 7 del west ham
la juve voleva 25 milioni per il giocatore ed alla fine li ha presi
Che goduria vincere così :rotfl:
Pensa che a un certo punto mi stava addirittura dando fastidio strappare il pari con gli episodi a favore, pensa te che coglione che sono :asd:
Ma va, semplicemente ripaga il milan
E questo è un problema, il conto dove lo mandano? ad Arcore o a Shanghai? :uhm:
è scattato il riscatto obbligatorio di zaza da parte del valencia, ieri ha fatto la decima presenza, 2 x l'affitto +16 per il riscatto+ 7 del west ham
la juve voleva 25 milioni per il giocatore ed alla fine li ha presi
Ottimo :ok:li girino al Lione per tolisso
Ovviamente Sarri non poteva mancare :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Che personaggio... mamma mia
Non vedo perchè limitarsi a questo. Lo spogliatoio è una proprietà privata della Juve, ci sono tranquillamente gli estremi per atti vandalici e tutto il resto. Che la società Milan debba risarcire non c'è dubbio, ma una bella denuncia penale per gli stronzi che si son divertiti a fare i teppisti mi pare il minimo.
Magari andare sul penale no (anche se forse i margini ci sarebbero pure), ma sicuro non si può chiudere con un semplice risarcimento.
Si fa tanto parlare della violenza degli stadi, del dover calmare gli animi e di tutte queste belle cose... non puoi far passare con un semplice risarcimento una società i cui tesserati si divertono a fare gli ultras.
L'avessero fatto i "tifosi" sarebbe diverso.
Ma qui parliamo di tesserati.
Minimo minimo devono partire squalifiche pesanti per i diretti responsabili... e se nessuno ha le palle di farsi avanti, che ci si rivalga sulla società.
Questo se, ovvio, la cosa venisse confermata.
Anche se il fatto che nessuno ad oggi abbia smentito (nè lato juve, nè lato milan) mi fa pensare male.
in b4: Daspo per Bacca e soci :asd:
Pensa che a un certo punto mi stava addirittura dando fastidio strappare il pari con gli episodi a favore, pensa te che coglione che sono :asd:vatti a rileggere cosa dicevate te ed i tuoi copagnucci di parrocchia quando annullarono il regolarissimo gol di pjanic, avete trovato le spiegazioni più assurde per giustificare la decisione tardiva dell'arbitro e la sceneggiata dei vostri giocatori
vai leggili poi torna qua e riparlami del fair play che non abbiamo
vatti a rileggere cosa dicevate te ed i tuoi cmpagnucci di parrocchia quando annullarono il regolarissimo gol di pjanic, avete trovato le spiegazioni più assurde per giustificare la decisione tardiva dell'arbitro e la sceneggiata dei vostri giocatori
vai leggili poi torna qua e riparlami del fair play che non abbiamo
Non parlo per gli altri, personalmente ho sempre detto che il gol era valido e che probabilmente il guardialinee aveva alzato la bandierina perché aveva confuso due giocatori.
Comunque sì, il vostro fair play è scandaloso. Noi che abbiamo PERSO ammettiamo che gli errori sono stati da due parti, voi che avete VINTO vi inventate che il rigore c'era.
il gol l'arbitro l'aveva giustamente dato e solo dopo 2:30 minuti di isteriche proteste decisero di annullarlo per chissà quale macroscopica elucubrazione, donnarumma che mimava con la gamba un'intervento a gamba tesa completamente inventato
nel topic di giornata e del milan i tuoi compagnucci si sbizzarrirono in gif di sborate varie e cazzi dritti a pacchi e di quale goduria fosse vincere in quel modo contro la juve,
esattamente come noi abbiamo fatto ieri, solo che fatto da voi è ilarità tra tifosi, fatto da noi aizziamo l'odio e l'antisportività
OK mi pare giusto
Non parlo per gli altri, ripeto, personalmente faccio molta molta fatica a godere quando rubo. Anche contro di voi.
ah, veramente ti stupisci che i calciatori protestino per portare acqua al loro mulino?
Le prime due maglie mi piacciono un sacco, la terza è da :bua:
Riguardo ad ieri l'arbitraggio è stato scadente, non paIale. Imho la prima ammonizione di Sosa non c'era, il vostro rigore non era da assegnare perché de Sciglio era vicino alla palla ma ce n'era uno su Dybala nel primo tempo. Ho visto match molto più scandalosi, arbitralmente parlando, ieri l'arbitro e gli assistenti hanno semplicemente arbitrato male. Il punto è che un rigore al 96' l'avrò visto due volte in 25 anni che seguo il calcio, ecco cosa c'è. Vabbè siete ben più forti, magari in un paio d'anni la distanza si riduce.
Magari andare sul penale no (anche se forse i margini ci sarebbero pure), ma sicuro non si può chiudere con un semplice risarcimento.
Si fa tanto parlare della violenza degli stadi, del dover calmare gli animi e di tutte queste belle cose... non puoi far passare con un semplice risarcimento una società i cui tesserati si divertono a fare gli ultras.
L'avessero fatto i "tifosi" sarebbe diverso.
Ma qui parliamo di tesserati.
Minimo minimo devono partire squalifiche pesanti per i diretti responsabili... e se nessuno ha le palle di farsi avanti, che ci si rivalga sulla società.
Questo se, ovvio, la cosa venisse confermata.
Anche se il fatto che nessuno ad oggi abbia smentito (nè lato juve, nè lato milan) mi fa pensare male.
sarebbe interessante appurare se a livello regolamentare ci sono norme che regolano episodi del genere :uhm: nella fattispecie cosa rischierebbero i responsabili?deferimento e multa?Squalifica? :uhm:
non credo ci siano margini sul penale, non ci sono lesioni a persone, penserei più sul civile, ma penso che comunque la juventus non arriverà a questo, limitandosi a chiedere un risarcimento danni al milan
ieri al bayern ne hanno dato uno al 95° al barcellona contro il psg uno al 92°dopo vent'anni 3 in pochi giorni è un bell'exploit
Non parlo per gli altri, personalmente ho sempre detto che il gol era valido e che probabilmente il guardialinee aveva alzato la bandierina perché aveva confuso due giocatori.
Questo è un errore:) Errore che una eventuale moviola in campo avrebbe sicuramente corretto :)
Quello di ieri sera, invece, è legata all'interpretazione dell'arbitro: per te la distanza era poca e il braccio vicino al corpo, per l'arbitro la distanza era sufficiente e il braccio troppo altro.
Perché una cosa è sicura: il tocco di braccio c'è :)
Una eventuale moviola in campo, probabilmente, non avrebbe cambiato l'esito di una virgola.
Ma infatti mica grido allo scandalo, non è certo il gol di muntari. Con la moviola in campo molto probabilmente il rigore non sarebbe stato dato, dato che è abbastanza chiaramente involontario.
Riguardo ad ieri l'arbitraggio è stato scadente, non paIale. Imho la prima ammonizione di Sosa non c'era, il vostro rigore non era da assegnare perché de Sciglio era vicino alla palla ma ce n'era uno su Dybala nel primo tempo. Ho visto match molto più scandalosi, arbitralmente parlando, ieri l'arbitro e gli assistenti hanno semplicemente arbitrato male. Il punto è che un rigore al 96' l'avrò visto due volte in 25 anni che seguo il calcio, ecco cosa c'è. Vabbè siete ben più forti, magari in un paio d'anni la distanza si riduce.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Milan/03-02-2013/milan-udinese-2-1-doppietta-balotelli-friulani-protestano-il-rigore-914134814975.shtml :asd:
Ma infatti mica grido allo scandalo, non è certo il gol di muntari. Con la moviola in campo molto probabilmente il rigore non sarebbe stato dato, dato che è abbastanza chiaramente involontario.
ed è qui che ti sbagli perchè SAREBBE STATO DATO COMUNQUE e lo sai perchè?perchè il tocco di mano c'è stato e l'arbitro, anzi l'assistente di porta, lo ha interpretato come falloso e l'avrebbe confermato rivedendo le immagini..non stiamo parlando di un pallone che ha preso il petto invece che il braccio o, come nel caso di bacca, che ha colpito prima la gamba e poi il braccio e quindi un episodio non sanzionabile giudicato tale erroneamente,ma di un pallone che è arrivato direttamente sul braccio del difensore con le braccia distanti dal corpo e che l'arbitro ha reputato sufficientemente distante da lichsteiner per evitare che accadesse, quindi la non volontarietà in questo caso non è applicabile, come tra l'altro è scritto chiaramente sul regolamento.
In conclusione se De Sciglio avesse tenuto le braccia dietro la schiena al momento del cross come insegnano anche ai pulcini delle scuole calcio, il rigore non ci sarebbe stato
Il punto è che i rigori se ci sono bisogna darli, indipendentemente dal momento. E non darli se non ci sono.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Milan/03-02-2013/milan-udinese-2-1-doppietta-balotelli-friulani-protestano-il-rigore-914134814975.shtml :asd:
Oh cacchio!!!! :bua:
ed è qui che ti sbagli perchè SAREBBE STATO DATO COMUNQUE e lo sai perchè?perchè il tocco di mano c'è stato e l'arbitro, anzi l'assistente di porta, lo ha interpretato come falloso e ugualmente l'avrebbe pensato rivedendo le immagini..non stiamo parlando di un pallone che ha preso il petto invece che il braccio o, come nel caso di bacca, che ha colpito prima la gamba e poi il braccio, ma di un pallone che è arrivato direttamente su un braccio che era a distanza dal corpo, la vogliamo capire una buona volta?
De sciglio ha secondo te messo il braccio APPOSTA per fermare la palla? Rispondi.
http://www.gazzetta.it/Calcio/Squadre/Milan/03-02-2013/milan-udinese-2-1-doppietta-balotelli-friulani-protestano-il-rigore-914134814975.shtml :asd:
Ho scritto 96', contro l'Udinese lo dettero al 93'. C'è una certa differenza :asd:
De sciglio ha secondo te messo il braccio APPOSTA per fermare la palla? Rispondi.
Di fermare o toccare la palla NO.
Di occupare più spazio possibile per ostacolare il cross di Lich ....beh...è una cosa che i difensori fanno :boh2:
Ho scritto 96', contro l'Udinese lo dettero al 93'. C'è una certa differenza :asd:
Non è stato fischiato al 96' ;)
Il punto è che i rigori se ci sono bisogna darli, indipendentemente dal momento. E non darli se non ci sono.
e infatti ieri c'era
QUindi stai dicendo che ha messo il braccio apposta lì credendo di essere un portiere?
E' evidente che il movimento è congruo con la corsa, se aggiungi la vicinanza e la forza della palla hai abbastanza parametri per capire che è involontario.
- - - Aggiornato - - -
e infatti ieri c'era
Dal momento che il tocco non era volontario, purtroppo non c'era.
De sciglio ha secondo te messo il braccio APPOSTA per fermare la palla? Rispondi.
oh sei di coccio, il regolamento dice chiaramente che se il braccio occupa il maggior spazio possibile ostacolando il passaggio della palla, anche se non c'è volontarietà, è fallo!
Ho scritto 96', contro l'Udinese lo dettero al 93'. C'è una certa differenza :asd:
Tu hai scritto 96'
Ieri lo hanno fischiato al 94' , anzi ad essere precisi al 94:17
Con l'Udinese al 93'
Qual 'è la differenza? Chiaro 1 minuto, ma cosa cambia effettivamente?
oh sei di coccio, il regolamento dice chiaramente che se il braccio occupa il maggior spazio possibile ostacolando il passaggio della palla, anche se non c'è volontarietà, è fallo!a meno che non vada a coprire a protezione di volto o testicoli,e ieri non proteggeva nulla era solo proteso in avanti
oh sei di coccio, il regolamento dice chiaramente che se il braccio occupa il maggior spazio possibile ostacolando il passaggio della palla, anche se non c'è volontarietà, è fallo!
Mi indicheresti gentilmente la pagina del regolamento a cui fai riferimento?
http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2016.pdf
QUindi stai dicendo che ha messo il braccio apposta lì credendo di essere un portiere?
E' evidente che il movimento è congruo con la corsa, se aggiungi la vicinanza e la forza della palla hai abbastanza parametri per capire che è involontario.
- - - Aggiornato - - -
Dal momento che il tocco non era volontario, purtroppo non c'era.
è una tua interpretazione, l'arbitro l'ha valutata diversamente,pace! ma non è niente di scandaloso come invece i tuoi compagni di tifo e l'altra metà d'Italia, con i media a cavalcare l'onda,stanno urlando da ieri sera
non stiamo parlando di uno juventino che si è buttato in area per avere il rigore, ma di un episodio che è soggetto ad interpretazioni,esattamente come è stato valutato non falloso l'intervento su dybala a inizio partita, gli arbitri sono lì per quello
- - - Aggiornato - - -
Mi indicheresti gentilmente la pagina del regolamento a cui fai riferimento?
http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2016.pdf
te l'hanno linkato qualche pagina fa
Mi indicheresti gentilmente la pagina del regolamento a cui fai riferimento?
http://www.aia-figc.it/download/regolamenti/reg_2016.pdf
Già indicata più volte ieri ;)
pagina 100 - Linee Guida
1. A quali criteri deve attenersi l’arbitro per stabilire che un calciatore ha toccato il pallone con le braccia o con le mani intenzionalmente?
Deve valutare se il contatto tra il pallone e la mano o il braccio è voluto dal calciatore o se questi allarga, alza, muove o, comunque, tiene le mani o le braccia con l’intenzione di costituire maggior ostacolo alla traiettoria del pallone.Non deve però essere considerato intenzionale il gesto istintivo di ripararsi il viso o il basso ventre dal pallone.
;)
Un po' come per la barriera. Se il difensore tiene le braccia alte, con lo scopo di occupare maggiormente la visuale dell'avversario, e tocca la palla...beh..è fallo. Anche se è rimasto fermo ed è il pallone ad indirizzarsi verso il braccio. E, infatti, si vedono spesso gli arbitri spiegare ai tizi in barriera che vogliono braccia vicine al corpo.
Poi, onestamente, Vangioni mi pare intenzionato proprio ad coprire la visuale di Lich.....ho dubbi su De Sciglio (ed è lui a toccar la palla).
Però, ripeto (e qui non mi hai mai risposto)....in Europa vediamo spesso i difensori (anche quelli della Juve) giocare con le braccia dietro la schiena.
Tu hai scritto 96'
Ieri lo hanno fischiato al 94' , anzi ad essere precisi al 94:17
Con l'Udinese al 93'
Qual 'è la differenza? Chiaro 1 minuto, ma cosa cambia effettivamente?
che poi il recupero è stato applicato correttamente :asd:
:rotfl: ma vaffanculo :rotfl:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Fatemi capire, in questo topic quotate Eliwan? :uhm:
Ho scritto 96', contro l'Udinese lo dettero al 93'. C'è una certa differenza :asd:
Peccato che è stato dato al 94 e 20 secondi dato che il recupero durava 4 minuti più il recupero dell'espulsione di Sosa è tutto perfettamente in regola.
Tu hai scritto 96'
Ieri lo hanno fischiato al 94' , anzi ad essere precisi al 94:17
Con l'Udinese al 93'
Qual 'è la differenza? Chiaro 1 minuto, ma cosa cambia effettivamente?
Beh, in questo caso significa che l'hanno fischiato al 95', da regolamento.
Comunque ragazzi, non sono andato a sfogliarmi tutti gli almanacchi, era per dire che rigori così tardivi sono molto rari.
Sugli eventuali danni causati agli spogliatoi spero non ci sia niente di vero o che sia stato tutto ingigantito, sarebbe grave per professionisti di primo livello
Tutto ciò è meraviglioso.
In pratica per dimostrare che nel caso in questione la volontarietà non conta mi rispondi con uno stralcio del regolamento che spiega come si fa a capire la volontarietà del gesto?
Rivedendolo comunque mi sembra che de sciglio cerchi di ruotare per spostarsi dalla traiettoria (cosa che non riesce data al vicinanza). In questo caso il rigore non ci dovrebbe essere.
Però sinceramente la regola pare fin troppo ad interpretazione dell'arbitro. Io in ogni caso me la prenderei soprattutto con il difensore :asd:
Tutto ciò è meraviglioso.
In pratica per dimostrare che nel caso in questione la volontarietà non conta mi rispondi con uno stralcio del regolamento che spiega come si fa a capire la volontarietà del gesto?certo che conta la volontarietà :uhm:
Ma, come leggi dallo stralcio del regolamento, per volontarietà si intende anche l'intenzione di ostacolare la traiettoria del pallone :)
Signore, aiutami.
Volontarietà e intenzionalità sono sinonimi. Ripeto la domanda: de Sciglio ha messo il braccio lì per impedire al pallone di passare? Dalla lettura del movimento del suo corpo arrivi a questa conclusione?
Signore, aiutami.
Volontarietà e intenzionalità sono sinonimi. Ripeto la domanda: de Sciglio ha messo il braccio lì per impedire al pallone di passare? Dalla lettura del movimento del suo corpo arrivi a questa conclusione?
Si e piantala. Non ho mai visto nessuno andare in giro correndo o camminando facendo l'uomo vitruviano.
E se anche fosse vi è stato restituito il furto dell'andata...Il prossimo confronto spero di vincerlo di nuovo con un rigore ma stavolta inesistente al 99 minuto così almeno vi lamenterete per qualcosa di vero...
Perché sei qualcosa di scandaloso.
Pur di non ammettere che la Juve ha vinto con merito riusciresti a tirare fuori le cavallette.
Intanto i minorati mentali del tg1 hanno tirato fuori il non fuorigioco di Tevez...
Credo che l'unica cosa che si possa fare con la Rai è epurarla.
Quando il Berlusca avrà finito di far rientrare i soldi dalle Cayman a botte di 100 mln poi vedremo...Ti intanto passa in farmacia mi hanno detto che la scorta di Maalox è pericolosamente bassa potrebbe finire.
Il Milan quest'anno ha almeno 12 punti più di quelli che si merita mentre la Juve un minimo di 4 in meno se il mondo fosse normale dovrebbero urlare tutti che il Milan lubbbba ma si vede che si sono abituati ai primi anni novanta in cui le partite le vinceva dopo il 90 esimo per 1-0
Per cui torna nel topic del club top mondo che è meglio.
Ieri tra Pasalic e Sosa dovevate finire per l'ennesima volta in 9...
Ciao e a mai più riscriverci.
P.S. : se non lo hai capito hai scocciato.
Il Milan quest'anno ha almeno 12 punti più di quelli che si merita Solo? Io direi almeno 25 :uhm:
Imbarazzante, imbarazzante, il tifo bianconero è davvero qualcosa di antropologicamente ributtante, con le dovute eccezioni :asd:
Che miseria.
Signore, aiutami.
Volontarietà e intenzionalità sono sinonimi. Ripeto la domanda: de Sciglio ha messo il braccio lì per impedire al pallone di passare? Dalla lettura del movimento del suo corpo arrivi a questa conclusione?
potrebbe :sisi:
Imbarazzante, imbarazzante, il tifo bianconero è davvero qualcosa di antropologicamente ributtante, con le dovute eccezioni :asd:
Che miseria.
Ah sì proprio quasi come chi si lamenta per il nulla.
Che poi, il discorso sulla distanza serve solo per valutare se il "pallone è inaspettato" (cito il regolamento linkato da Hellvis :asd: ).
Il cross in area, da quella posizione, sarebbe così inaspettato da richiede 20 metri di spazio per decifrare le intenzioni di Lich? :asd:
Che poi lich fa i cross, vabbè cross diciamo tiri in area, sempre in quel modo, che fosse inaspettato per de Sciglio non ci crede neppure lui :asd:
Fatemi capire, in questo topic quotate Eliwan? :uhm:
Hai ragione pure tu :bua:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
ma Meret sarà il successore di Buffon? 1.85 mi pare bassino per un portiere
ma Meret sarà il successore di Buffon? 1.85 mi pare bassino per un portiere
Su Transfermarkt lo danno come 1.90
Vero, la paginona dei risultati di google mi dà 1.85, su wiki leggo 1.90
sembra che i danni allo spogliatoio ammontino a circa 25k euro, e non si sarebbero limitati allo spogliatoio ma anche all'area che introduce allo spogliatoio
e con questo post scritto nell'area topomondo siamo arrivati al rosikamento demenziale portato allo stato dell'arte
Citazione Originariamente Scritto da david Visualizza Messaggio
Comunque notavo che ormai siamo ritornati agli arbitraggi "scientifici" pro Juve pre calciopoli. Al di là del rigore totalmente inventato io ho notato una gara che è stata indirizzata verso la Juve nei dettagli, ovvero in ogni singola azione dubbia. Bonucci scalcia Ocampos a terra e lui reagisce? Viene ammonito Ocampos. Situazioni dubbie sempre a vantaggio dei bianconeri, magari insignificanti, ma come monito a dire "ehi guardate che questi non si toccano". E hai voglia a dire che il gol di Bacca è irregolare perché c'è un pelo di pube oltre la linea o che c'era rigore su Dybala (che poi ogni volta che lo toccano vola manco fosse uno stuntman), perchè tutto viene polverizzato da quella vera e propria porcata commessa nel finale. Ma il vero capolavoro è stato mettere prima di tutto Massa ad arbitrare dopo i fatti dell'andata e poi Doveri (sì proprio quello delle porcate di Bologna) a fare il giudice di linea. Un po' una congiura, con la ciliegina sulla torta del finale grottesco e architettato in maniera subdola.
Chissà se il cancro bianconero verrà mai estirpato dal nostro calcio. Han provato ad abbatterlo in serie B ma è ritornato più potente che mai. Come un virus che appesta tutto e tutti. Peccato veramente perché in un paese marcio come il nostro sarebbe bello vedere un po' di sport pulito. Tutti se la sono presa in culo dalla Juve, noi, l'Inter, la Roma, credo anche il Napoli, tutti. Rimane la magra soddisfazione che quando questi ladri (si perché vanno chiamati con il loro nome e come giustamente sono i colori della loro maglia) si affacciano timidamente in Europa ricevono sempre e comunque quello che gli spetta. Basterà ricordarsi sempre di una notte di Manchester e la faccia da ragazzino non troppo sveglio di Dybala, la panza di Higuain, la faccia da duro spennacchiato di Bonucci o la bruttezza di Pjanic spariranno in un istante. Perché alla fine, quelle che contano veramente, non sono le serate come ieri sera, ma quelle in cui la vecchia signora lo prende nel deretano con sottofondo la musichina che a tutti noi piace. Questi potranno comprarsi tutti gli scudetti di melma in Italia, ma in Europa rimarranno sempre dei pezzenti.
Scusate lo sfogo.
Comunque sì, il vostro fair play è scandaloso. Noi che abbiamo PERSO ammettiamo che gli errori sono stati da due parti, voi che avete VINTO vi inventate che il rigore c'era.
Ah ah, forte questa :asd:
.
.
.
.
.
.
.
.
.
Era una battuta, si? :look:
e con questo post scritto nell'area topomondo siamo arrivati al rosikamento demenziale portato allo stato dell'arte
Citazione Originariamente Scritto da david Visualizza Messaggio
Comunque notavo che ormai siamo ritornati agli arbitraggi "scientifici" pro Juve pre calciopoli. Al di là del rigore totalmente inventato io ho notato una gara che è stata indirizzata verso la Juve nei dettagli, ovvero in ogni singola azione dubbia. Bonucci scalcia Ocampos a terra e lui reagisce? Viene ammonito Ocampos. Situazioni dubbie sempre a vantaggio dei bianconeri, magari insignificanti, ma come monito a dire "ehi guardate che questi non si toccano". E hai voglia a dire che il gol di Bacca è irregolare perché c'è un pelo di pube oltre la linea o che c'era rigore su Dybala (che poi ogni volta che lo toccano vola manco fosse uno stuntman), perchè tutto viene polverizzato da quella vera e propria porcata commessa nel finale. Ma il vero capolavoro è stato mettere prima di tutto Massa ad arbitrare dopo i fatti dell'andata e poi Doveri (sì proprio quello delle porcate di Bologna) a fare il giudice di linea. Un po' una congiura, con la ciliegina sulla torta del finale grottesco e architettato in maniera subdola.
Chissà se il cancro bianconero verrà mai estirpato dal nostro calcio. Han provato ad abbatterlo in serie B ma è ritornato più potente che mai. Come un virus che appesta tutto e tutti. Peccato veramente perché in un paese marcio come il nostro sarebbe bello vedere un po' di sport pulito. Tutti se la sono presa in culo dalla Juve, noi, l'Inter, la Roma, credo anche il Napoli, tutti. Rimane la magra soddisfazione che quando questi ladri (si perché vanno chiamati con il loro nome e come giustamente sono i colori della loro maglia) si affacciano timidamente in Europa ricevono sempre e comunque quello che gli spetta. Basterà ricordarsi sempre di una notte di Manchester e la faccia da ragazzino non troppo sveglio di Dybala, la panza di Higuain, la faccia da duro spennacchiato di Bonucci o la bruttezza di Pjanic spariranno in un istante. Perché alla fine, quelle che contano veramente, non sono le serate come ieri sera, ma quelle in cui la vecchia signora lo prende nel deretano con sottofondo la musichina che a tutti noi piace. Questi potranno comprarsi tutti gli scudetti di melma in Italia, ma in Europa rimarranno sempre dei pezzenti.
Scusate lo sfogo.
[emoji17] [emoji20]
e con questo post scritto nell'area topomondo siamo arrivati al rosikamento demenziale portato allo stato dell'arte
Citazione Originariamente Scritto da david Visualizza Messaggio
Comunque notavo che ormai siamo ritornati agli arbitraggi "scientifici" pro Juve pre calciopoli. Al di là del rigore totalmente inventato io ho notato una gara che è stata indirizzata verso la Juve nei dettagli, ovvero in ogni singola azione dubbia. Bonucci scalcia Ocampos a terra e lui reagisce? Viene ammonito Ocampos. Situazioni dubbie sempre a vantaggio dei bianconeri, magari insignificanti, ma come monito a dire "ehi guardate che questi non si toccano". E hai voglia a dire che il gol di Bacca è irregolare perché c'è un pelo di pube oltre la linea o che c'era rigore su Dybala (che poi ogni volta che lo toccano vola manco fosse uno stuntman), perchè tutto viene polverizzato da quella vera e propria porcata commessa nel finale. Ma il vero capolavoro è stato mettere prima di tutto Massa ad arbitrare dopo i fatti dell'andata e poi Doveri (sì proprio quello delle porcate di Bologna) a fare il giudice di linea. Un po' una congiura, con la ciliegina sulla torta del finale grottesco e architettato in maniera subdola.
Chissà se il cancro bianconero verrà mai estirpato dal nostro calcio. Han provato ad abbatterlo in serie B ma è ritornato più potente che mai. Come un virus che appesta tutto e tutti. Peccato veramente perché in un paese marcio come il nostro sarebbe bello vedere un po' di sport pulito. Tutti se la sono presa in culo dalla Juve, noi, l'Inter, la Roma, credo anche il Napoli, tutti. Rimane la magra soddisfazione che quando questi ladri (si perché vanno chiamati con il loro nome e come giustamente sono i colori della loro maglia) si affacciano timidamente in Europa ricevono sempre e comunque quello che gli spetta. Basterà ricordarsi sempre di una notte di Manchester e la faccia da ragazzino non troppo sveglio di Dybala, la panza di Higuain, la faccia da duro spennacchiato di Bonucci o la bruttezza di Pjanic spariranno in un istante. Perché alla fine, quelle che contano veramente, non sono le serate come ieri sera, ma quelle in cui la vecchia signora lo prende nel deretano con sottofondo la musichina che a tutti noi piace. Questi potranno comprarsi tutti gli scudetti di melma in Italia, ma in Europa rimarranno sempre dei pezzenti.
Scusate lo sfogo.
Vabè questo sta male, è oltre il delirio
Si, ma non quotate sta robba qui dentro dai.... :bua:
ma Meret sarà il successore di Buffon? 1.85 mi pare bassino per un portiere
Ma chi è sto meret?
Ma chi è sto meret?
Boh :asd:
Cmq ho smesso di contare i "futuri Buffon" che abbiamo preso negli ultimi anni.
Speriamo che qualcuno di buono ci sia... anche se io, ce ne fosse la possibilità, andrei dritto dritto su Donnarumma.
Metti a posto il ruolo per i prossimi 15 anni.
Cmq ho beccato gente che si è lamentata persino dell'ammonizione a Deulofeu perchè "c'era fallo dal limite" e "Dybala si butta sempre e non ha preso giallo"
https://media.giphy.com/media/xUPGceoswlm7BVucNO/giphy.gif
Quando ti capita sta gente, non vale manco la pena aprire bocca per rispondere.
portiere di proprietà dell'udinese in prestito alla spal prima in classifica in serie B pare sia veramente forte ,tifoso juventino sfegatato,
sembra" dico sembra" che la juve se lo sia assicurato per 8 milioni
https://media.giphy.com/media/LA7e2Fuwq3s08/giphy-downsized-large.gif
Cmq ho beccato gente che si è lamentata persino dell'ammonizione a Deulofeu perchè "c'era fallo dal limite" e "Dybala si butta sempre e non ha preso giallo"
https://media.giphy.com/media/xUPGceoswlm7BVucNO/giphy.gif
Quando ti capita sta gente, non vale manco la pena aprire bocca per rispondere.
ultimamente la post verità è dilagante. Oltre a negare gli episodi, negano persino il regolamento che stranamente con bacca deve essere applicato pedissequamente: che sia anormale saltare in quella maniera e con le braccia in quella posizione non si prende nemmeno in considerazione. Quando si tratta di de sciglio invece dobbiamo domandarci la volontarietà del gesto. Ma veramente qualcuno è così ingenuo da pensare che chi ha redatto il regolamento abbia pensato di punire solo il caso limite in cui un giocatore si improvvisa portiere? Il regolamento attribuisce dei criteri dai quali desumere la volontarietà che si estende, piaccia o meno, anche a dei gesti negligenti, imperiti che non sono volontari nel senso pieno della parola, ma sono comunque frutto di un'intenzione o anche di un gesto istintivo.. Per essere pratici lichtsteiner per crossare come avrebbe dovuto fare visto che l'avversario la può prendere sia di mano che di piede?
- - - Aggiornato - - -
Rivedendolo comunque mi sembra che de sciglio cerchi di ruotare per spostarsi dalla traiettoria (cosa che non riesce data al vicinanza). In questo caso il rigore non ci dovrebbe essere.
Però sinceramente la regola pare fin troppo ad interpretazione dell'arbitro. Io in ogni caso me la prenderei soprattutto con il difensore :asd:
de sciglio ruota non appena il pallone entra in contatto con il suo braccio. La regola in realtà non interpreta: detta criteri oggettivi per regolare la situazione. Ora lichtsteiner dove avrebbe potuto far passar la palla visto che de sciglio può bloccargli la traiettoria con la mano?
Si e piantala. Non ho mai visto nessuno andare in giro correndo o camminando facendo l'uomo vitruviano.
E se anche fosse vi è stato restituito il furto dell'andata...Il prossimo confronto spero di vincerlo di nuovo con un rigore ma stavolta inesistente al 99 minuto così almeno vi lamenterete per qualcosa di vero...
Perché sei qualcosa di scandaloso.
Pur di non ammettere che la Juve ha vinto con merito riusciresti a tirare fuori le cavallette.
Intanto i minorati mentali del tg1 hanno tirato fuori il non fuorigioco di Tevez...
Credo che l'unica cosa che si possa fare con la Rai è epurarla.
Quando il Berlusca avrà finito di far rientrare i soldi dalle Cayman a botte di 100 mln poi vedremo...Ti intanto passa in farmacia mi hanno detto che la scorta di Maalox è pericolosamente bassa potrebbe finire.
Il Milan quest'anno ha almeno 12 punti più di quelli che si merita mentre la Juve un minimo di 4 in meno se il mondo fosse normale dovrebbero urlare tutti che il Milan lubbbba ma si vede che si sono abituati ai primi anni novanta in cui le partite le vinceva dopo il 90 esimo per 1-0
Per cui torna nel topic del club top mondo che è meglio.
Ieri tra Pasalic e Sosa dovevate finire per l'ennesima volta in 9...
Ciao e a mai più riscriverci.
P.S. : se non lo hai capito hai scocciato.
giusto per la cronaca da questo video si evince chiaramente come siano andate le cose
https://www.youtube.com/watch?v=zagkruBzagA
Pollo De Sciglio.
La fase di corsa intensa era finita, avrebbe tranquillamente potuto avvicinare le braccia al corpo e non sarebbe successo nulla.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Maybeshewill
12-03-17, 01:58
Ma infatti mica grido allo scandalo, non è certo il gol di muntari. Con la moviola in campo molto probabilmente il rigore non sarebbe stato dato, dato che è abbastanza chiaramente involontario.
quindi una palla diretta in rete deviata involontariamente con il braccio staccato dal corpo non è fallo
OK
giusto per la cronaca da questo video si evince chiaramente come siano andate le cose
https://www.youtube.com/watch?v=zagkruBzagA
Giusto per la cronaca...c'è un cross di nonno D.Alves da 40 metri che è uno spettacolo :nerd:
considerando che è suo pure il gioiello sul gol di Benatia.
beh..
alla faccia del nonnino :bua:
quindi una palla diretta in rete deviata involontariamente con il braccio staccato dal corpo non è fallo
OK:asd:
e con questo post scritto nell'area topomondo siamo arrivati al rosikamento demenziale portato allo stato dell'arte
Lo sto dicendo da ieri mattina che ho letto cose assurde. Quando si arriva a questi livelli di disonestà intellettuale, o peggio, di scientifica ricerca del falso, allora scatta il godimento più totale per tutti questi fegati spappolati :raffag:
In effetti siamo arrivati alla negazione totale della realtà facendo casino come una banda di scimmie urlanti...
Solo per questo spero che la Juve vinca 10-15 scudetti di fila...
Sicuramente se vinceremo questo campionato avremo vinto contro gli altri e contro il sistema il sistema dei babbuini urlanti
Mancano 23 punti alla leggenda
Non parlo per gli altri, ripeto, personalmente faccio molta molta fatica a godere quando rubo. Anche contro di voi.
Anche io faccio fatica. Il problema è che in Juventus Milan l'unico risultato rubato sarebbe stato il pareggio, dato che il medesimo era frutto di un goal irregolare e di un rigore solare negato alla Juventus. I vostri piagnistei non sono quelli del bravo cittadino derubato e pestato in casa sua, sono quelli dello zingaro che, dopo essere entrato in casa a rubare si incazza perché sulla via di fuga il proprietario di casa gli ha sparato alla schiena. Di fronte a comportamenti del genere le perculate sono il meglio che vi meritate.
rivedendo il video di sopra, mi si cancellano i dubbi che il rigore potesse essere non dato: de sciglio ha il braccio steso quando non serve (anche perchè crossa licht :asd:)
e donnarumma che para l'ennesima mezza rovesciata di higuain :pippotto:
che poi l'unica che è andata a mezzo cm fuori, il portiere ci sarebbe arrivato dopodomani :bua:
Pollo De Sciglio.
La fase di corsa intensa era finita, avrebbe tranquillamente potuto avvicinare le braccia al corpo e non sarebbe successo nulla.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
personalmente ritengo si sia trattato di un gesto istintivo, ma non per questo involontario :sisi:
Vabè questo sta male, è oltre il delirio
Sentire parlare di Calcio pulito da un milanista mi fa venire l'orticaria, ma purtroppo il piu' pulito ha sempre la rogna...
sempre per la cronaca andate a rivedere il rigore concesso in roma udinese :sisi:
https://pbs.twimg.com/media/C6tG8AoWsAAVfKv.jpg:large
piccole galliani crescono :sad:
Sentire parlare di Calcio pulito da un milanista mi fa venire l'orticaria, ma purtroppo il piu' pulito ha sempre la rogna...
Ma dopotutto cosa pretendiamo sono andati avanti 20 anni con Iuliano-Ronaldo poi quando è successo alla Juve se ne son venuti fuori con "mica poteva teletrasportarsi"...
Qui si capisce il livello e l'onestà intellettuale...
Livello sotto zero e onestà intellettuale ancora più bassa.
Una domanda a chi ha giudicato giusto il rigore di De Sciglio
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170312/295394c11145455ec4f9aa5537c05bc6.jpg
Bologna Juve dell'anno scorso, cross di Giaccherini e doppio fallo di mano Bonucci - Marchisio non sanzionato. Era fallo?
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
Una domanda a chi ha giudicato giusto il rigore di De Sciglio
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20170312/295394c11145455ec4f9aa5537c05bc6.jpg
Bologna Juve dell'anno scorso, cross di Giaccherini e doppio fallo di mano Bonucci - Marchisio non sanzionato. Era fallo?
Inviato dal mio SM-G930F utilizzando Tapatalk
per favore non insultare la tua intelligenza con una immagine e un episodio del genere.
Davvero ti dobbiamo spiegare la differenza?
Parliamo di Pjaca?
Ha 22 anni ed ha ottime prospettive ed enormi mezzi tecnici però venerdì è andato progressivamente isolandosi, giocando sempre più da solo e diventando impreciso.
Alla luce della sua prestazione davvero Mandzukic dovrebbe giocare di meno per lui o è corretta la gestione di Allegri per cui il ragazzo è bravo ma deve crescere con calma?
Parliamo di Pjaca?
Ha 22 anni ed ha ottime prospettive ed enormi mezzi tecnici però venerdì è andato progressivamente isolandosi, giocando sempre più da solo e diventando impreciso.
Alla luce della sua prestazione davvero Mandzukic dovrebbe giocare di meno per lui o è corretta la gestione di Allegri per cui il ragazzo è bravo ma deve crescere con calma?
per ora sta facendo la scelta corretta. Pjaca ha enorme talento ma, come tutti i ragazzini talentuosi, giochicchia un po' troppo.
de sciglio ruota non appena il pallone entra in contatto con il suo braccio. La regola in realtà non interpreta: detta criteri oggettivi per regolare la situazione. Ora lichtsteiner dove avrebbe potuto far passar la palla visto che de sciglio può bloccargli la traiettoria con la mano?
Vero, dal quel video che hai postato dopo si vede chiaramente. Avevo avuto impressione che iniziasse prima.
Bon sinceramente la polemica mi ha annoiato, per me è rigore e mi aspetterei di vederlo fischiato sempre :snob:
sembra che i danni allo spogliatoio ammontino a circa 25k euro, e non si sarebbero limitati allo spogliatoio ma anche all'area che introduce allo spogliatoio
Sentivo anche che ci sarebbero scritte sui muri :facepalm: Comunque credo che le società si siano già messe d'accordo e la maggior parte delle notizie sono fantasie dei giornali
https://pbs.twimg.com/media/C6tG8AoWsAAVfKv.jpg:large
piccole galliani crescono :sad:
Ma la juve sarà libera di mettere il cazzo che gli pare nel proprio stadio? :facepalm:
Su ogni cosa si deve dire "ehhh ma la juve"
Comunque i mentecatti che avrebbero distrutto gli spogliatoi dovrebbero essere Donnarumma, Poli, Bacca e DeSciglio, questi i nomi che escono fuori.
Riguardo a Pjaca, deve imparare a giocare per la squadra ed ad essere piu' freddo sotto porta, altrimenti mi diventa un eterno incompiuto.
Vero, dal quel video che hai postato dopo si vede chiaramente. Avevo avuto impressione che iniziasse prima.
Bon sinceramente la polemica mi ha annoiato, per me è rigore e mi aspetterei di vederlo fischiato sempre :snob:
Sentivo anche che ci sarebbero scritte sui muri :facepalm: Comunque credo che le società si siano già messe d'accordo e la maggior parte delle notizie sono fantasie dei giornali
Leggevo sulla rassegna stampa di Vs che la Juve ha deciso di non agire per vie ufficiali quindi o le notizie sono ingigantite o le società si sono accordate con una bella transazione
Blade Runner
12-03-17, 11:11
fino a quando molti addetti ai lavori ed alcuni protagonisti continueranno a dare voce a questa "cultura del sospetto" il nostro calcio
non cambierà mai. dovrebbero darsi tutti una seria calmata. perchè quello che è successo dopo le partite con inter,napoli e milan
all'estero se lo sognano. e gente tipo varriale che da sfogo alla propria frustazione sui social andrebbe radiato.
puoi essere arrabbiato per come è andata una partita ma tanto sappiamo bene che alla fine gli episodi si bilanciano.
oggi ti va bene e domani ti gira contro.
una squadra che devasta gli spogliatoi di un impianto dove viene ospitata, ma scherziamo?
e quando succede in serie A non ci sono giustificazioni.
Anche io faccio fatica. Il problema è che in Juventus Milan l'unico risultato rubato sarebbe stato il pareggio, dato che il medesimo era frutto di un goal irregolare e di un rigore solare negato alla Juventus. I vostri piagnistei non sono quelli del bravo cittadino derubato e pestato in casa sua, sono quelli dello zingaro che, dopo essere entrato in casa a rubare si incazza perché sulla via di fuga il proprietario di casa gli ha sparato alla schiena. Di fronte a comportamenti del genere le perculate sono il meglio che vi meritate.
Ciao genio, perché quoti un mio post in cui dico che fino al pareggio stavamo rubando per replicare che fino al pareggio stavamo rubando?
fino a quando molti addetti ai lavori ed alcuni protagonisti continueranno a dare voce a questa "cultura del sospetto" il nostro calcio
non cambierà mai. dovrebbero darsi tutti una seria calmata. perchè quello che è successo dopo le partite con inter,napoli e milan
all'estero se lo sognano. e gente tipo varriale che da sfogo alla propria frustazione sui social andrebbe radiato.
puoi essere arrabbiato per come è andata una partita ma tanto sappiamo bene che alla fine gli episodi si bilanciano.
oggi ti va bene e domani ti gira contro.
una squadra che devasta gli spogliatoi di un impianto dove viene ospitata, ma scherziamo?
e quando succede in serie A non ci sono giustificazioni.
La cultura del sospetto esisteva prima, poi si è scoperto che era un sospetto più che fondato che alla fine ha quasi ammazzato mezza serie A.
Ci credo, che tutti dubitano e soprattutto sulle Juve visti i precedenti...
Parliamo di Pjaca?
Ha 22 anni ed ha ottime prospettive ed enormi mezzi tecnici però venerdì è andato progressivamente isolandosi, giocando sempre più da solo e diventando impreciso.
Alla luce della sua prestazione davvero Mandzukic dovrebbe giocare di meno per lui o è corretta la gestione di Allegri per cui il ragazzo è bravo ma deve crescere con calma?
Lo sta gestendo benissimo :sisi:
Venerdì aveva anche cominciato bene... ho avuto l'impressione che si sia innervosito dopo il secondo errore... da lì è andato sempre peggio
Cmq i mezzi li ha e si vede.. ma è un ragazzo giovane che fino a ieri giocava in un campionato ridicolo in cui lui era il fenomeno.
Ha bisogno di tempo, e forse se quest'anno se lo fosse fatto da titolare nel Sassuolo di turno non sarebbe stato per nulla sbagliato :sisi:
Sulla distruzione degli arredi io sono senza parole.
E non sono per niente d'accordo sulla decisione di risolverla in privato...
Una cosa del genere andava punita in maniera esemplare
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Sulla distruzione degli arredi io sono senza parole.
E non sono per niente d'accordo sulla decisione di risolverla in privato...
Una cosa del genere andava punita in maniera esemplare
mah, sì però poi chi ci guadagna così ?
Da una parte con una punizione esemplare il milan ha un danno di immagine, dall'altra con una transazione privata il danno di immagine evitato è una cosa che poi si calcola nel prezzo.
Quoto Bobo, ovviamente non pretendo azioni penali o roba del genre ma quantomeno denunciare pubblicamente il fatto e "costringee" il Milan a prendere posizione contro i suoi giocatori e scusarsi pubblicamente. E' un comportamento che non può essere tollerato.
Montella è andato subito in conferenza stampa a scusarsi e si parla già di squalifiche.
Ok, rimettiamo la gogna e poi?
Montella ha fatto scuse molto generali però eh. Se non usciva la notizia dell'ansa nessunoa vrebbe pensato che le scuse fossero riferite a quell'episodio.
Non mi pare di aver invocato la gogna (e per me si potrebbero evitare persino le squalifiche). Ma quantomeno un comunicato ufficiale della società me lo aspetterei :boh2: Poi risarcimento economico e amici come prima.
MrWashington
12-03-17, 11:47
Montella ha fatto scuse molto generali però eh. Se non usciva la notizia dell'ansa nessunoa vrebbe pensato che le scuse fossero riferite a quell'episodio.
Non mi pare di aver invocato la gogna (e per me si potrebbero evitare persino le squalifiche). Ma quantomeno un comunicato ufficiale della società me lo aspetterei :boh2: Poi risarcimento economico e amici come prima.
Montella è stato un signore a scusarsi, e penso pure si sia arrabbiato molto coi propri giocatori.
Penso anche i che si sia molto arrabbiato. E le scuse mi sembrano doverose.
Però trovo che, in ogni caso, un comunicato della società sarrebbe una atto dovuto. A parti invertite vorrei una presa di posizione netta e decisa da parte della Juventus.
MrWashington
12-03-17, 12:18
Penso anche i che si sia molto arrabbiato. E le scuse mi sembrano doverose.
Però trovo che, in ogni caso, un comunicato della società sarrebbe una atto dovuto. A parti invertite vorrei una presa di posizione netta e decisa da parte della Juventus.
Probabilmente Marotta e Galliani si son visti subito dopo e han chiuso li la cosa.
Bisogna fare i complimenti a Montella per le dichiarazioni post partita, pochi cazzi.
D'altro canto neanche Allegri si è mai attaccato agli episodi a sfavore, va detto.
Probabilmente Marotta e Galliani si son visti subito dopo e han chiuso li la cosa.
Probabilmente è andata così :sisi:
mah, sì però poi chi ci guadagna così ?
Da una parte con una punizione esemplare il milan ha un danno di immagine, dall'altra con una transazione privata il danno di immagine evitato è una cosa che poi si calcola nel prezzo.
Un risarcimento dei danni ci sarebbe in ogni caso, anche andando per vie ufficiali.
Ti risarciscono quando i danni li fanno i tifosi, figuriamoci se sono i tesserati.
La questione è che da una parte non puoi fare tanti bei discorsi sulla violenza negli stadi, sulla necessità che anche gli addetti ai lavori diano il buon esempio e cerchino di calmare gli animi... per poi accettare tranquillamente che i tesserati di una società di primo livello come il Milan, si comportino come la peggio feccia della curva.
E' una questione che va al di là di Juve e Milan... è una questione che interessa il movimento calcistico italiano nel suo complesso.
E' una questione simile a quella che ha portato la squalifica di Suarez per insulti razzisti, a suo tempo... non puoi chiedere determinati comportamenti ai tuoi tifosi senza pretenderli a maggior ragione dai tuoi tesserati.
Se alla prossima partita considerata "rubata", quelli della curva prendono e smontano lo stadio... che gli vuoi dire? Se hai permesso che dei tesserati facessero altrettanto, nascondendo la cosa sotto il tappeto?
Imho minimo minimo qualche giornata di squalifica per tutti i diretti interessati, e poi risarcimento e scuse da parte del Milan.
Se vogliono chiuderla per vie private, mi auguro quantomeno che glie la mettano in conto.
Montella è andato subito in conferenza stampa a scusarsi e si parla già di squalifiche.
Ok, rimettiamo la gogna e poi?
Facciamo uguale a quello che fate voi buontemponi con la Juve ? Solo che voi lo fate sul nulla ?
Facciamo uguale a quello che fate voi buontemponi con la Juve ? Solo che voi lo fate sul nulla ?
Fire... stai rispondendo a Camus :bua:
Capisco l'adrenalina del post partita, ma sono passati tre giorni :bua:
Si scusate ma a leggere articoli come quella sopra, e post ridicoli ad opera di subumani ho il sangue agli occhi...
Ed intanto Zaza ieri ha fatto la sedicesima partita con il Valencia, di conseguenza il riscatto diventa obbligatorio, 16mln da versare e girare eventualmente al Lione per Tolisso, cosi' riporta Tuttosporco. Cosi' come il Bayern riscattera' Coman ed altri 21mnl entrano in cassa.
E per inciso l'Articolo di quella Arianna taldeitali, e' di una stupidita' immane, come se uno a casa sua non possa mettere quello che cacchio vuole. A casa mia appena entri c'e' un quadro con la maglia di Pinturiano autografata, cosa faccio del terrorismo psicologico nei confronti di chi non e' Juventino e mi entra in casa?
Si scusate ma a leggere articoli come quella sopra, e post ridicoli ad opera di subumani ho il sangue agli occhi...
te l'ho detto anche la volta della classifica torti e favori.. te la prendi troppo :asd:
te l'ho detto anche la volta della classifica torti e favori.. te la prendi troppo :asd:
Mio padre tifa Napoli e gli abito sopra non avete idea...[emoji1]
Un risarcimento dei danni ci sarebbe in ogni caso, anche andando per vie ufficiali.
Ti risarciscono quando i danni li fanno i tifosi, figuriamoci se sono i tesserati.
La questione è che da una parte non puoi fare tanti bei discorsi sulla violenza negli stadi, sulla necessità che anche gli addetti ai lavori diano il buon esempio e cerchino di calmare gli animi... per poi accettare tranquillamente che i tesserati di una società di primo livello come il Milan, si comportino come la peggio feccia della curva.
E' una questione che va al di là di Juve e Milan... è una questione che interessa il movimento calcistico italiano nel suo complesso.
E' una questione simile a quella che ha portato la squalifica di Suarez per insulti razzisti, a suo tempo... non puoi chiedere determinati comportamenti ai tuoi tifosi senza pretenderli a maggior ragione dai tuoi tesserati.
Se alla prossima partita considerata "rubata", quelli della curva prendono e smontano lo stadio... che gli vuoi dire? Se hai permesso che dei tesserati facessero altrettanto, nascondendo la cosa sotto il tappeto?
Imho minimo minimo qualche giornata di squalifica per tutti i diretti interessati, e poi risarcimento e scuse da parte del Milan.
Se vogliono chiuderla per vie private, mi auguro quantomeno che glie la mettano in conto.
Ok, parliamone.
Per gli episodi di violenza imho più questo episodio e non ha risalto meglio è, meno si sa che è successo meglio è.
Se di questo episodio se ne parla è peggio
Discorso danni: quando io chiedo i danni mi risarciscono i danni che ho subito io ma non i danni che subirà il Milan a livello di immagine in caso di condanna, quando fai una transazione da una parte la Juve dice io ti evito la figura di merda e ti chiedo i danni tu in cambio me ne dai un po' di meno del totale però é chiudiamo questa vicenda in 24 ore invece che andando in tribunale
Blade Runner
12-03-17, 15:08
La cultura del sospetto esisteva prima, poi si è scoperto che era un sospetto più che fondato che alla fine ha quasi ammazzato mezza serie A.
Ci credo, che tutti dubitano e soprattutto sulle Juve visti i precedenti...
allora continuate a giocare i vostri campionati credendo che il vostro male sia la juventus
Ok, parliamone.
Per gli episodi di violenza imho più questo episodio e non ha risalto meglio è, meno si sa che è successo meglio è.
Se di questo episodio se ne parla è peggio
Discorso danni: quando io chiedo i danni mi risarciscono i danni che ho subito io ma non i danni che subirà il Milan a livello di immagine in caso di condanna, quando fai una transazione da una parte la Juve dice io ti evito la figura di merda e ti chiedo i danni tu in cambio me ne dai un po' di meno del totale però é chiudiamo questa vicenda in 24 ore invece che andando in tribunale
Ma stiamo parlando di una cosa che riguarda due società iscritte al campionato, i loro tesserati e quanto accaduto in uno stadio.
Mica devi andare in tribunale... è una cosa che riguarda la questione sportiva, al pari degli insulti di Bacca e soci agli arbitri nel finale di gara (e per i quali probabilmente saranno squalificati).
Ecco, aggiungici come aggravante i danni alle strutture e vai di squalifica sportiva.
L'ho detto è una cosa che non riguarda strettamente Juve e Milan, ma che dovrebbe riguardare in maniera più ampia il calcio italiano.
Sul discorso danni, immagino intendessi il contrario.
Io (Juventus) ti evito la figura di merda ed i relativi danni di immagine (più quelli derivanti dalle squalifiche lunghe dei vari Donnarumma, Bacca e soci).
Te invece di darmi solo i 25mila di risarcimento danno diretti, me ne dai 80.
Ed a posto così.
Intanto l'Atalanta non si scansa, ha mandato in campo i pulcini :rotfl:
Ma non si scansava solo con la juve? :uhm:
La cultura del sospetto esisteva prima, poi si è scoperto che era un sospetto più che fondato che alla fine ha quasi ammazzato mezza serie A.
Ci credo, che tutti dubitano e soprattutto sulle Juve visti i precedenti...perché il tuo caro ex presidente non si è fatto processare accetando invece la prescrizione? se siete il club degli onesti rinunciando alla prescrizione avrebbe avuto modo di dimostrare al mondo l'onestà dell'inter, invece se l'è presa eccome la prescrizione!! con quelle belle intercettazioni a vostro carico vi spedivano diretti tra i dilettanti
Mi spiegate che giusto ci trovate nel quotare uno che nella migliore delle ipotesi è un troll infantile
ma se c'ha 30 anni e passa, è un emerito rompicoglioni e basta,
e limitandomi a chiamarlo rompicoglioni sono estremamente moderato
ragione in più per non dargli corda come dice Camus
7 tiri in porta 7 goal l'Atalanta sta giocando senza portiere ?
Poi vengono a dire che si scansano...Questi saranno i milioni in più pagati per gagliardini
7 tiri in porta 7 goal l'Atalanta sta giocando senza portiere ?
:asd:
c'è da dire che quell'Icardi è forte forte....sbaglia pochissimo :bua:
:asd:
c'è da dire che quell'Icardi è forte forte....sbaglia pochissimo :bua:
si è visto col beer sheva :asd:
dai poi vengono a fare la morale a noi, gli onesti
MrWashington
12-03-17, 17:02
Cosa c'entra ora? 7 gol puliti puliti.
Cosa c'entra ora? 7 gol puliti puliti.
immagino sia riferito alle "scansate" di cui vengono accusate le avversarie della Juve
MrWashington
12-03-17, 17:06
immagino riferito alle "scansate" di cui vengono accusate le avversarie della Juve
Ma sicuramente si è scansata l'Atalanta.
immagino sia riferito alle "scansate" di cui vengono accusate le avversarie della Juve
Appunto che non parlino di scansate... Perché questa vale 7
Ma perchè si deve parlare di Inter-Atalanta nel topic Juve? :bua:
Pover Dela C'ha il chiodo fisso della Juve, nonostante la barcata di soldi, soffre....
Pover Dela C'ha il chiodo fisso della Juve, nonostante la barcata di soldi, soffre....
Mamma mia che "personaggio".... 3 rigori a favore abbiamo avuto in campionato.
Uno ogni 10 gare praticamente.
Mamma mia che "personaggio".... 3 rigori a favore abbiamo avuto in campionato.
Uno ogni 10 gare praticamente.
Lasciamoli vivere nel loro mondo, noi intanto facciamo la leggenda
La cosa peggiore di tutto il teatrino montato su da Sarri prima della partita e Adl dopo è che si legittima un clima di violenza che in questo campionato non ha motivo di esistere.
Personalmente reputo molto più pericolose le parole di Sarri, Pioli e Adl che non i giocatori del Milan che sfasciano lo spogliatoio.
La cosa orribile è che dovrebbero capire che questo clima è antieconomico, non conviene né a loro né alla lega in generale. Le persone nel tempo libero vogliono divertirsi e se si divertono é più facile che spendano mentre in un clima di odio e di rabbia magari si fa qualche danno e si crea lavoro per imbianchini e muratori ma di certo non porta gli spettatori a spendere.
La premier ha fatto i soldi eliminando gli ultras dagli stadi, qui invece abbiamo dirigenti che invece fanno i sobbillatori...
Blade Runner
12-03-17, 23:36
vabbè dai ma questa gente è chiaramente frustrata. gli striscioni a san siro e a napoli ne sono la dimostrazione.
ma fino a quando lo fanno i tifosi si può capire ma il problema è che sono i massimi dirigenti come ADL che buttano
benzina sul fuoco.
Imho sono due volponi che hanno trovato un bel capro espiatorio da dare in pasto ai clienti...
Scherzate? Ci salvano una stagione intera così!!!
La cosa orribile è che dovrebbero capire che questo clima è antieconomico, non conviene né a loro né alla lega in generale. Le persone nel tempo libero vogliono divertirsi e se si divertono é più facile che spendano mentre in un clima di odio e di rabbia magari si fa qualche danno e si crea lavoro per imbianchini e muratori ma di certo non porta gli spettatori a spendere.
per loro non e' antieconomico. La loro e' una realta' locale, non hanno seguito nazionale e men che meno internazionale, quindi devono coccolarsi i "tifosi" che hanno. E' come la gazzetta e il corriere dello sport, che sulle decisioni arbitrali pro juve ci marciano sopra per mesi, altrimenti chi se la compra?
per loro non e' antieconomico. La loro e' una realta' locale, non hanno seguito nazionale e men che meno internazionale, quindi devono coccolarsi i "tifosi" che hanno. E' come la gazzetta e il corriere dello sport, che sulle decisioni arbitrali pro juve ci marciano sopra per mesi, altrimenti chi se la compra?
no, perchè quello è il classico modo di ragionare da campanile, che è molto bello e divertente, ma quando decidi che la contrattazione dei diritti tv è collettiva allora bisogna iniziare a ragionare in maniera più organica e collettiva.
Inoltre anche a ragionare da campanile il capro espiatorio ti evita le contestazioni ma difficilmente innesca quei circoli virtuosi cui mirano le società sportive.
Parlando di cose serie oggi la stampa dà la juve fortemente intenzionata a prendere Tolisso
Tolisso, sarebbe un upgrade nn indifferente x il centrocampo, ovviamente presumo che Lemina salutera'.
ho sopportato la partenza di campioni come Pogba ed Hernanes, sopporterò pure quella di Lemina, basta che non mi vendono l'erede del Pado :sisi:
Tolisso, sarebbe un upgrade nn indifferente x il centrocampo, ovviamente presumo che Lemina salutera'.
Pare che possa essere girato al Lione come contropartita assieme ad abbondante conguaglio cash (non meno di 30 milioni). :sisi:
Ed intanto il disagio aumenta... :asd: Pistocchi che twetta che la Juve doveva essere sanzionata x l esposizione dei due scudetti revocati.... :asd:
Pistocchi dovrebbero internarlo.
Ed intanto il disagio aumenta... :asd: Pistocchi che twetta che la Juve doveva essere sanzionata x l esposizione dei due scudetti revocati.... :asd:
Vabbè, questo è un delirio. E' come se Borriello andasse in giro a dire di aver vinto il pallone d'oro, non è che per questo dovrebbe essere sanzionato.
Vabbè, questo è un delirio. E' come se Borriello andasse in giro a dire di aver vinto il pallone d'oro, non è che per questo dovrebbe essere sanzionato.
Vallo a dire al Pistocchius...
Vabbè, questo è un delirio. E' come se Borriello andasse in giro a dire di aver vinto il pallone d'oro, non è che per questo dovrebbe essere sanzionato.
storia vecchia sulla falsariga per cui quando gioca la nazionale allo stadium la dovrebbe coprire gli scudetti revocati (e a memoria forse lo fa).
Vabbè, questo è un delirio. E' come se Borriello andasse in giro a dire di aver vinto il pallone d'oro, non è che per questo dovrebbe essere sanzionato.tra l'altro a casa mia faccio quello che cazzo mi pare
il real offre isco e kovacic per dybala , la settimana prima offrivano pepe, a parte che anche su isco inizio a nutrire più di un dubbio, ma un altro cadavere da mettere in aggiunta non ce l'hanno?
kovacic !!!! :rotfl:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.