Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
non è solo barzagli il problema,
centrocampo lento e scarso di fisicità con pjanic, soffriamo terribilmente il pressing anche se non esasperato, non siamo in grado di rilanciare l'azione ,fasce sfruttate poco e male, sempre vie centrali in cui basta fare densità e ci incartano senza problemi, giuochiamo solo sperando nell'invernzione
3 anni per non cambiare di una virgola modo di giocare, oramai ci conoscono tutti e sanno come metterci in difficoltàÈ semplice pjanic non può fare il mediano in un centrocampo a 2 ha bisogno di un marcantonio che lo protegga...se blocchi lui ad oggi blocchi la Juve...
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Ora vediamo se magari la società capisce che
1- ci vuole un terzino dx e barzagli non deve mai più farlo se non sul 6-0
2- ci vuole un centrocampista completo che sappia sia impostare che coprire che inserirsi, quindi almeno dai 45 mln in su
3- se hai speso 80 mln per degli esterni devi farli giocare, possibilemente come trequartisti o ali, non come terzini a tutto campo.
4- siccome la difesa non è più quella degli anni passati, bisogna fare più gol e bisogna avere idea di cosa fare per attaccare.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Concordo
Allegri ha cannato formazione, quelli giocano a 5 a centrocampo e tu a 1 e mezzo? ma và...
Kheidira non regge piu' questi ritmi, ma tutti a dire che ci serviva un attaccante...
Giusto aver perso perchè almeno si capisce che siamo meno forti senza bonucci.
Blade Runner
13-08-17, 21:51
E un allenatore mediocre aggiungerei
ormai il modo di interpretare le partite lo abbiamo capito
Non meritavamo il pareggio ma perdere così è peggio
anzi forse fa aumentare l'incazzatura per qualche scelta sbagliata. di fatto abbiamo giocato dieci minuti e abbiamo fatto due gol
Formazione cannata in almeno 3 uomini chiave.
Lichtsteiner l'avrebbe azzoppato lulaku, altro che quella merdina
È semplice pjanic non può fare il mediano in un centrocampo a 2 ha bisogno di un marcantonio che lo protegga...se blocchi lui ad oggi blocchi la Juve...
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalke l'hanno capito anche i sassi, è da l'anno scorso che 15 squadre su venti ci affrontano pressando sulla nostra trequarti, se vincevamo era per l'enorme differenza tecnica non certo per il modo di affrontare l'avversario con chissà quali strategie di gioco
Guarda le blatte che iniziano ad uscire con l'oscurita'....
Abbiamo giocato è una parola grossa, Dybala si è svegliato gli ultimi 10 minuti, la Juve col calcio stasera ha avuto pochissimo a che fare.
Anderson è il loro uomo assist, nonché uno dei migliori assistman del campionatoSi quando è in forma 2-3 mesi l'anno per il resto del tempo è fermo come un'ancora
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
la Juve col calcio stasera ha avuto pochissimo a che fare.come de sciglio, col calcio non centra una fava, forse con le biglie sulla spiaggia insieme ai bimbi farebbe più per lui
chi è che diceva che non sa attaccare ma almeno sa difendere?
Abbiamo giocato è una parola grossa, Dybala si è svegliato gli ultimi 10 minuti, la Juve col calcio stasera ha avuto pochissimo a che fare.Dybala ha fatto qualcosa quando grazie alla presenza di altri giocatori di movimento e tecnici che gli hanno aperto spazi.
Ah la pantomima della società a colloquio con l'allenatore... ma questi che lo fan di lavoro, si sono accorti stasera che ci sono problemi?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
È semplice pjanic non può fare il mediano in un centrocampo a 2 ha bisogno di un marcantonio che lo protegga...se blocchi lui ad oggi blocchi la Juve...
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
No ma e' molto meglio lasciare Marchisio in panchina che e' quello piu' in forma al momento.
poco da dire, la lazio ha meritato "ai punti"
abbiamo giocato male, ma onestamente ho visto una squadra pronta per l'impegno (loro), e una che sta preparando una stagione (mi auguro) lunga e impegnativ, pertanto appesantita dai carichi di lavoro
impensabile di vincere se arrivi due minuti dopo su ogni pallone, se non c'è una sovrapposizione, un inserimento, se persa palla rientri lentamente...
non mi allarmerei più di tanto, anche perchè alla fine, quando la condizione fisica era pietosa per entrambi, in cinque minuti l'abbiam ripresa... e soprattutto se non corre nemmeno il Manzo, vuol dire che qualcosa non va :bua:
ora mi raccomando date la colpa a de sciglio per il gol... :asd:
nota positiva costa, ha un po' voluto strafare all'inizio, ma ha messo nel mezzo un paio di bei palloncini...
Blade Runner
13-08-17, 21:58
ma che poi in fondo non è il fatto di aver perso la supercoppa che ti quella frega fino ad un certo punto ma è il come l'abbiamo persa.
possibile che non abbiamo capito come interpretare tutti i novanta minuti in una finale?
beh piuttosto che criticare de sciglio che ha giocato 20 min...criticherei allegri per come siamo scesi in campo....barza non può giocare terzino, rugani tanto vale venderlo....
Vomito e disgusto, figura imbarazzante.
Concordo
Allegri ha cannato formazione, quelli giocano a 5 a centrocampo e tu a 1 e mezzo? ma và...
Kheidira non regge piu' questi ritmi, ma tutti a dire che ci serviva un attaccante...
Giusto aver perso perchè almeno si capisce che siamo meno forti senza bonucci.
ora bonucci diventa gesù... :asd:
Blade Runner
13-08-17, 22:00
poco da dire, la lazio ha meritato "ai punti"
abbiamo giocato male, ma onestamente ho visto una squadra pronta per l'impegno (loro), e una che sta preparando una stagione (mi auguro) lunga e impegnativ, pertanto appesantita dai carichi di lavoro
impensabile di vincere se arrivi due minuti dopo su ogni pallone, se non c'è una sovrapposizione, un inserimento, se persa palla rientri lentamente...
non mi allarmerei più di tanto, anche perchè alla fine, quando la condizione fisica era pietosa per entrambi, in cinque minuti l'abbiam ripresa... e soprattutto se non corre nemmeno il Manzo, vuol dire che qualcosa non va :bua:
ora mi raccomando date la colpa a de sciglio per il gol... :asd:
nota positiva costa, ha un po' voluto strafare all'inizio, ma ha messo nel mezzo un paio di bei palloncini...
si sul terzo gol una buona parte delle responsabilità è di de sciglio che si è fatto saltare con troppa facilità.
anche i centrali hanno dormito perchè si sono fatti infilare.
si sul terzo gol una buona parte delle responsabilità è di de sciglio che si è fatto saltare con troppa facilità.
anche i centrali hanno dormito perchè si sono fatti infilare.
ti sei risposto, in 5 in area hanno perso un uomo...
come de sciglio, col calcio non centra una fava, forse con le biglie sulla spiaggia insieme ai bimbi farebbe più per luiVa che oggi alla fin fine non è stato il peggiore...
Sotto di lui abbiamo
Cuadrado
Barzagli terzino
Allegri
Chiellini che imposta
Khedira
Benatia
Al suo pari direi
Dybala (ha fatto 2 goal non ha certo giocato bene)
Pjanic
Bernardeschi
I migliori
Costa
Sandro
Buffon
Ingiudicabile
Manzotin
Higuain
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Allegri ha avuto il coraggio di dare la colpa anche alla preparazione, perché abbiamo una settimana in meno rispetto a loro .... è senza vergogna
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Allegri ha avuto il coraggio di dare la colpa anche alla preparazione, perché abbiamo una settimana in meno rispetto a loro .... è senza vergogna
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando TapatalkEhhhhhh?!?!?
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
beh piuttosto che criticare de sciglio che ha giocato 20 min...criticherei allegri per come siamo scesi in campo....barza non può giocare terzino, rugani tanto vale venderlo....appunto in 20 minuti l'hanno saltato 2 volte come un pupazzo di neve ed in una hanno fatto gol
- - - Aggiornato - - -
beh piuttosto che criticare de sciglio che ha giocato 20 min...criticherei allegri per come siamo scesi in campo....barza non può giocare terzino, rugani tanto vale venderlo....allegri è stato di parola,l'aveva detto che voleva ripartire da Cardiff,
detto, fatto!
capito, de sciglio può diventare un maldini destro, ma ormai l'avete segnato, dopo... quanto? due settimane?
ottimo
invece cuadrado ha fatto meglio...
o benatia...
o alex sandro per 70 minuti...
o mandzukic...
o tutti quelli che erano in area di rigore e si sono fatti uccellare...
no, abbiamo perso per de sciglio :snob:
appunto in 20 minuti l'hanno saltato 2 volte come un pupazzo di neve ed in una hanno fatto golCome detto sopra dare la colpa a de Sciglio per questa oscenità è come dare la colpa a ad un battito d'ali di una farfalla per un ciclone in Cina...
La colpa qui è in primis di Allegri poi della squadra e poi dei singoli.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
capito, de sciglio può diventare un maldini destro, ma ormai l'avete segnato, dopo... quanto? due settimane?
ottimo
invece cuadrado ha fatto meglio...
o benatia...
o alex sandro per 70 minuti...
o mandzukic...
o tutti quelli che erano in area di rigore e si sono fatti uccellare...
no, abbiamo perso per de sciglio :snob:sandro sappiamo cosa puè dare idem gli altri,
de sciglio sono 4 anni che gioca da pippa e continua a dimostrarlo, 12 milioni per un giocatore in scadenza che non voleva restare al milan
che anche se avesse avuto un quadriennale in essere non valeva più di 6-7 milioni, poi fanno i micragnosi per 5 milioni in più per emre can un ballo da un mese,e che ora non prenderai più se cedono coutinho
Allegri non ha colpa.
De sciglio non ha colpa.
La società non ha colpa.
È colpa nostra che siamo pessimisti e meniamo sfiga, stiamo lontano dai carri mi raccomando
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Si quando è in forma 2-3 mesi l'anno per il resto del tempo è fermo come un'ancora
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando TapatalkOk ma permetti che per loro era un'assenza pesante?
Come detto sopra dare la colpa a de Sciglio per questa oscenità è come dare la colpa a ad un battito d'ali di una farfalla per un ciclone in Cina...
La colpa qui è in primis di Allegri poi della squadra e poi dei singoli.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalkquesto è sicuro, ma di acciughino neanche voglio più parlarne, tanto si sa come la penso da quando è arrivato, non ci spreco neanche più una battuta di tastiera
Vediamo la cosa positiva: non possono più sfotterci con #finoalconfine
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ok ma permetti che per loro era un'assenza pesante?Oddio ripeto se era in forma forse ma direi che non lo era se no Inzaghi lo faceva giocare...
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Vediamo la cosa positiva: non possono più sfotterci con #finoalconfine
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
degli sfottimenti di chi fa ridere da 6-7- anni e di chi vince gli scudetti del bel gioco e un cazzo d'altro me ne frego altamente, le zanzare danno più noia di loro
Sì è per dire che la Juventus era in organico completo mentre la Lazio aveva due assenze pesanti
da quant'è che la lazio perdeva regolarmente contro di noi? 15-20 partite?
Sì è per dire che la Juventus era in organico completo mentre la Lazio aveva due assenze pesantiOrganico completo di nome non di fatto
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
blacklotus
13-08-17, 22:29
Cmq apparte le robe oscene tipo Barzagli terzino e De Sciglio, credo che anche in mezzo ormai sia dimostrato che a 2 con Pjanic e Kheidira il centrocampo non regge. Pjanic da il meglio se gli viene lasciato il modo di sbagliare o comunque che se perde palla non sia un occasione da gol avversaria o che non deve per forza passarla lui. In questo contesto meglio come regista davanti ai difensori in una difesa a 4 (alla Pirlo che difendeva un cazzo ma impostava) o come trequartista, lasciando Dybala sempre in avanti senza che debba tornare a prendere palloni. Kheidira è un ottimo giocatore, fa tutto abbastanza bene, ma è lento e non è quello che ti fa fare il salto di qualità da solo o che ti regge il centrocampo da solo.
Sono due ottimi centrocampisti se fanno da spalla a qualcun altro che regga il tutto
Organico completo di nome non di fatto
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando TapatalkÈ vero mancava l'allenatore
dai che è l'anno buono, allegri dopo aver usato come scusa che la colpa di aver toppato in tutte le competizioni che riguardano la juve sia da ricondurre alla angiolini si fa uccellare da agnelli...
al milan quanto resistette?
:uhm:
Blade Runner
13-08-17, 22:56
non vedo come possiamo puntare in alto con un centrocampo con i soli khedira e pjanic con marchisio di riserva.
basta vedere il centrocampo di real e barcellona per capire dove si vincono le partite.
Le solite frasi standard "bisogna ritornare con i piedi per terra", ci deve servire da lezione", sembra l'intervista post Tottenham :bua: deve avere un disco solo che mette in loop ogni volta.
Mercato osceno... non sono stati comprati un CC di altissimo livello, un terzino e una riserva per Higuain...
Stasera scandalo tenere D.Costa in panca dal 1'...
Pareggio fortuito e giusta sconfitta.
Cmq apparte le robe oscene tipo Barzagli terzino e De Sciglio, credo che anche in mezzo ormai sia dimostrato che a 2 con Pjanic e Kheidira il centrocampo non regge. Pjanic da il meglio se gli viene lasciato il modo di sbagliare o comunque che se perde palla non sia un occasione da gol avversaria o che non deve per forza passarla lui. In questo contesto meglio come regista davanti ai difensori in una difesa a 4 (alla Pirlo che difendeva un cazzo ma impostava) o come trequartista, lasciando Dybala sempre in avanti senza che debba tornare a prendere palloni. Kheidira è un ottimo giocatore, fa tutto abbastanza bene, ma è lento e non è quello che ti fa fare il salto di qualità da solo o che ti regge il centrocampo da solo.
Sono due ottimi centrocampisti se fanno da spalla a qualcun altro che regga il tutto
Scusami, ma a me sembra che col centrocampo a 2 retto da Khedira e Pjanic abbiamo visto la migliore juventus dello scorso anno, ci abbiamo vinto uno scudetto, una coppia italia e siamo arrivati in finale di CL
Mi vuoi dire che la supercoppa italiana, competizione che da sempre giochiamo con le unghie e con i denti, del 13 di agosto abbia dimostrato più della mezza stagione precedente?
Io qualche dubbio ce lo avrei :look:
Per il resto, mi aspettavo una partita di merda e puntualmente è arrivata.
Nonostante questo, è bastato che si decidesse di accelerare alla fine per riprenderla... peccato la follia finale.
In questa fase della stagione contano tantissimo i carichi di lavoro... da un giorno all'altro può cambiare tutto, ed il fatto che la lazio abbia corso il doppio di noi per 70 minuti vuol dire molto, in questo senso.
Onestamente niente drammi... la formazione di base è quella dello scorso anno (che abbiamo visto cosa può fare) con un Costa ed un Bernardeschi in più.
Ma mi rendo conto che qui siamo già al taglio delle vene, quindi ammettiamo che la Lazio ci è superiore e dovremo lottare duramente per un piazzamento in EL.
Complimenti alla lazio, assolutamente, che in ogni caso ha meritato il trofeo.
Con un pelo di attenzione in più si sarebbe potuto arrivare ai supplementari, e lì direi che le cose sarebbero potute andare diversamente (la lazio ha corso molto più di noi ed aveva almeno 2 giocatori coi crampi).
Bene Costa, era la prima volta che lo vedevo con la nostra maglia... pare davvero avere una marcia in più.
Meno bene Bernardeschi, che non ha combinato praticamente nulla... e da uno come lui ci si aspetta la differenza.
Cmq non mi pare che Allegri abbia cercato scuse:
Allegri: «Juventus, siamo stati dei polli. Bisogna rimettere tutto in discussione»
Il tecnico: «La Lazio ha meritato. Noi non abbiamo giocato per 60'»
domenica 13 agosto 2017
ROMA - "A parte il loro gol incredibile, su cui siamo stati dei polli, la Lazio ha meritato. Noi non abbiamo giocato per 60', questo ci deve far riflettere. Bisogna rimettere tutto in discussione". Lo ha detto, amareggiato, Massimiliano Allegri dopo la sconfitta della sua Juventus in Supercoppa. "Non ci sono scusanti, mi si dispiace perdere e soprattutto perdere così - ha aggiunto il tecnico bianconeri ai microfoni di Sky Sport -. Per tanti giocatori era fisicamente un momento difficile, abbiamo cominciato tardi la preparazione, ma credevo di poter gestire meglio i primi 45' minuti. Così non è stato. È stata davvero una prestazione brutta e abbiamo perso il primo obiettivo della stagione".
SUI SINGOLI - "Douglas Costa? Con lui abbiamo inziato a puntare l’avversario, cosa che andava fatta già dal primo tempo. Higuain e Dybala fisicamente attardati? Una cosa che ci può stare visto che hanno iniziato la preparazione dopo gli altri".
Questa stagione, visti i cambi avvenuti, bisogna tenere mandzu a fare la punta a turno con gonzalo. Bisogna mettere sempre terzini di ruolo ed esterni di ruolo. Bisogna piantarla con le seghe mentali sulla difesa ad ogni costo.
O si gioca con il 433, e serve quindi almeno un cc per fare ricambio .
Se si gioca con il 4231 serve un cc titolare da mettere a fianco di pjanic o khedira.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Si ha retto lo scorso anno...ma ora non piu'...
kheidira non regge i ritmi elevati ma lo scorso anno non fà piu' testo...ora sanno tutti come giochiamo...
Siamo 2 anni che cerchiamo un CC TITOLARE se no continueremo a sfiorare certi traguardi...
In difesa barza puo' giusto fare il rincalzo ma deve giocare rugani e pure chiellini ha un anno in piu' e si vede...
Milan, inter si sono rinforzate, napoli pure e noi?
Maybeshewill
14-08-17, 00:09
Rinuncio a difendere Allegri: ha perso 4 finali schierando Barzagli terzino e cosa fa? lo schiera di nuovo terzino. Errare è umano perseverare è diabolico.
+ tutta la formazione iniziale sbagliata
+De Sciglio pessimo, avesse messo Lich probabilmente avremmo vinto, nonostante tutto
+Maduzovic sulla fascia a me fa cagare, in fase di impostazione é nullo, ma proprio nullo
+Benatia adesso si capisce perche il bayern lo ha buttato nel cesso
Scusami, ma a me sembra che col centrocampo a 2 retto da Khedira e Pjanic abbiamo visto la migliore juventus dello scorso anno, ci abbiamo vinto uno scudetto, una coppia italia e siamo arrivati in finale di CL
Mi vuoi dire che la supercoppa italiana, competizione che da sempre giochiamo con le unghie e con i denti, del 13 di agosto abbia dimostrato più della mezza stagione precedente?
Io qualche dubbio ce lo avrei :look:
Per il resto, mi aspettavo una partita di merda e puntualmente è arrivata.
Nonostante questo, è bastato che si decidesse di accelerare alla fine per riprenderla... peccato la follia finale.
In questa fase della stagione contano tantissimo i carichi di lavoro... da un giorno all'altro può cambiare tutto, ed il fatto che la lazio abbia corso il doppio di noi per 70 minuti vuol dire molto, in questo senso.
Onestamente niente drammi... la formazione di base è quella dello scorso anno (che abbiamo visto cosa può fare) con un Costa ed un Bernardeschi in più.
Ma mi rendo conto che qui siamo già al taglio delle vene, quindi ammettiamo che la Lazio ci è superiore e dovremo lottare duramente per un piazzamento in EL.
Complimenti alla lazio, assolutamente, che in ogni caso ha meritato il trofeo.
Con un pelo di attenzione in più si sarebbe potuto arrivare ai supplementari, e lì direi che le cose sarebbero potute andare diversamente (la lazio ha corso molto più di noi ed aveva almeno 2 giocatori coi crampi).
Bene Costa, era la prima volta che lo vedevo con la nostra maglia... pare davvero avere una marcia in più.
Meno bene Bernardeschi, che non ha combinato praticamente nulla... e da uno come lui ci si aspetta la differenza.
Cmq non mi pare che Allegri abbia cercato scuse:Non abbiamo giocato per 60 min.
Oh siccome è un anno che va avanti sta storia sarà il caso che il fenomeno che prende 7.5 mln l'anno risolva la cosa? O lui è esonerato dal fare qualunque cosa a parte urla halma halma? CAGON DEMMERDA.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
E' che anche questa stagione partiamo con tantissime scommesse, e prima o poi le scommesse le sbagli, pochi cazzi.
Costa è una certezza, e si è visto, lo si sapeva e non deluderà.
Ma la fascia destra è imbarazzante. De Sciglio ci farà rimpiangere Motta e De Ceglie. Bernardeschi lo abbiamo strapagato ma mi sembra uno con due palline microscopiche, e nemmeno tutto sto talento. A centrocampo c'è bisogno di un grande acquisto.
La stagione è cominciata ed il nostro bilancio è ampiamente in attivo, pur avendo enormi buchi nella rosa ancora da colmare. Boh, male, malissimo, al di la della partita orrenda di stasera.
Jason Todd
14-08-17, 03:05
ora tocca a voi maledire de sciglio,ogni volta
giuro non sto trollando,vi compatisco e sono schifato dal fatto che cotanta scarseza continui a giocare in squadre di serie A con glorios storia alle spalle
L'hanno fatto apposta per fare credere a mezza Italia che la Juve è scarsa... :no:
E ci sono riusciti benissimo :facepalm:
:asd:
MrWashington
14-08-17, 06:18
ma che poi in fondo non è il fatto di aver perso la supercoppa che ti quella frega fino ad un certo punto ma è il come l'abbiamo persa.
possibile che non abbiamo capito come interpretare tutti i novanta minuti in una finale?Con quello in panchina? :asd:
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
Si ha retto lo scorso anno...ma ora non piu'...
kheidira non regge i ritmi elevati ma lo scorso anno non fà piu' testo...ora sanno tutti come giochiamo...
Siamo 2 anni che cerchiamo un CC TITOLARE se no continueremo a sfiorare certi traguardi...
In difesa barza puo' giusto fare il rincalzo ma deve giocare rugani e pure chiellini ha un anno in piu' e si vede...
Milan, inter si sono rinforzate, napoli pure e noi?Sulla base di cosa dici "ora non più"?
Due amichevoli estive ed una supercoppa giocata il 13 di agosto?
E sono due anni che alcuni tifosi cercano un CC titolare.. La società ha cercato al massimo un buon rincalzo a buon prezzo (witsel, matuidi.. ) dando priorità ad altro.
Altrimenti il CC titolare sarebbe già arrivato da un pezzo
Con quello in panchina? :asd:
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando TapatalkLe finali di coppa Italia le ho vinte io infatti
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Si però attenzione: non è che la Juve è diventata improvvisamente una squadra di pippe. Semplicemente una condizione fisica penosa (NON hanno preparato questa finale, a differenza della Lazio) ha fatto si che subissimo il dinamismo della lazio per tutta la partita. Allegri ha pensato che schierando la formazione tipo dell'anno scorso, che si conosceva a memoria, avrebbe sopperito alla carenza atletica, ma così non è stato (e non ci voleva un genio per capirlo, per questo lo infamo abbestia). Poi però nonostante tutto la partita l'avevi recuperata con due giocate individuali e l'hai persa perché un imbecille invece di spingere lukaku fuori dal campo con ogni mezzo possibile ha pensato di fare un intervento insensato. Imbecille che per Allegri è l'obiettivo di mercato da due anni. C'è di che essere contenti insomma.
Si però attenzione: non è che la Juve è diventata improvvisamente una squadra di pippe. .
Ma infatti non è che lo siamo diventati.
Sotto sotto lo siamo sempre stati, solo che i risultati lo mascheravano bene :sisi:
E d'altronde non abbiano gioco, sappiamo solo fare passaggi orizzontali, tutti hanno capito come fermarci e tutti corrono sempre più di noi.
E questo da anni oramai.
E poi ci si lamenta pure che ci danno dei ladri.. Come è possibile che una squadra con queste carenze enormi possa ottenere quei risultati se non grazie ad un intervento esterno?
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Quindi tutto a posto, mi pare ovvio. Gran mercato :sisi:
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Quindi tutto a posto, mi pare ovvio. Gran mercato :sisi:
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando TapatalkMa che scherzi?
Non si può mica avere culo sempre.. Questo sarà l'anno della disfatta :sisi:
Cmq no, per parlare di gran mercato imho manca un terzino destro titolare.
Il resto sono ciliegine e di più che se arrivano è meglio, altrimenti si va avanti lo stesso
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Quindi la carta del ritardo di preparazione ce la siamo giocata, la prossima cosa sara? :bua:
Interessante vedere che compri giocatori per avere una squadra super offensiva, ed e' un concetto giusto dico io, se non fosse che gli attaccanti continuano a gravitare a centrocampo e non si gioca per linee esterne se non per sbaglio, perche' e' quello che ho visto ieri, tranne quando non e' entrato Costa, dove si e' allargato il gioco e Dybala ha avuto la possibilita' di giocare qualche pallone in piu'.
Arriviamo terzi se ci va di culo
Sulla base di cosa dici "ora non più"?
Due amichevoli estive ed una supercoppa giocata il 13 di agosto?
E sono due anni che alcuni tifosi cercano un CC titolare.. La società ha cercato al massimo un buon rincalzo a buon prezzo (witsel, matuidi.. ) dando priorità ad altro.
Altrimenti il CC titolare sarebbe già arrivato da un pezzo
Le finali di coppa Italia le ho vinte io infatti
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Sulla base di evidenza oggettiva...kheidira è un buon giocatore ma di sicuro non un top player...abbiamo bisogno di forza, dinamismo che avevamo con vidal e pogba che ora non abbiamo piu'...
La società sbaglia a non voler prendere un CC di livello invece di prendere un berna; rugani tanto vale venderlo se continuo a vedere in campo barza...
via giù, speriamo di salvarci, in due mesi siamo diventati una squadra di merda :snob:
ieri sera, per me, c'è stato un solo indice, che ha spiegato tutto: Mandzukic non correva
e se non corre lui, vuol dire che avevamo i macigni nelle gambe
c'è chi punta alla supercoppa, chi essere nel pieno della forma tra febbraio e aprile
ma 'ste cose proprio non le capite...
vi meritate un sabatini qualsiasi e uno zamparini presidente
via giù, speriamo di salvarci, in due mesi siamo diventati una squadra di merda :snob:
ieri sera, per me, c'è stato un solo indice, che ha spiegato tutto: Mandzukic non correva
e se non corre lui, vuol dire che avevamo i macigni nelle gambe
c'è chi punta alla supercoppa, chi essere nel pieno della forma tra febbraio e aprile
ma 'ste cose proprio non le capite...
vi meritate un sabatini qualsiasi e uno zamparini presidenteGuarda il problema non era che non correvano era che la formazione iniziale faceva schifo perché giocando al massimo 30 minuti avevamo pareggiato...quindi avendo una formazione decente avremmo forse anche vinto...ripeto il percorso normale è terzino da giovane e centrale da vecchio non il contrario...Barzagli è un signor giocatore ma a 36 non si può improvvisare terzino non ha lo spunto, la velocità uno che ha fatto l'esterno tutta la vita se lo beve...Allegri ho ha dei grossi problemi di preparazione oppure non ho idea di come non riesca a capirlo...
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
io parlo di vincere la champion mica la coppa italia...se no continuiamo così a vincere o cmq essere competitivi in italia...
E meno male che Alegher nella sua ultima intervista pre Supercoppa aveva predetto una "juve rabbiosa dopo Cardiff"..... :bua:
c'è chi punta alla supercoppa, chi essere nel pieno della forma tra febbraio e aprile
ma 'ste cose proprio non le capite...
vi meritate un sabatini qualsiasi e uno zamparini presidente
Si si, infatti a Cardiff erano talmente preparati che correvano come puledri :rotfl: . Per non parlare delle gare antecedenti dove tutti non si capacitavano delle prestazioni sottotono che facevano da campanello d'allarme. Ricordo infatti le belle discussioni sulla preparazione di Allegri :asd:
Blade Runner
14-08-17, 08:53
se allegri non ha messo dall'inizio costa e bernardeschi avrà avuto dei buoni motivi (spero).
diciamo che ieri è mancato pure higuain per una buona parte di gara. vero però che non è tutta colpa sua.
io incatenerei dybala e higuain in area di rigore allora si che sarebbero lucidi in fase realizzativa.
però entrambi si devono mettere a creare gioco a 30mt dalla porta.
se allegri non ha messo dall'inizio costa e bernardeschi avrà avuto dei buoni motivi (spero).
diciamo che ieri è mancato pure higuain per una buona parte di gara. vero però che non è tutta colpa sua.
io incatenerei dybala e higuain in area di rigore allora si che sarebbero lucidi in fase realizzativa.
però entrambi si devono mettere a creare gioco a 30mt dalla porta.
Higuain se deve farsi continuamente centrocampo attacco per recuperare palloni e' ovvio che poi e' poco lucido, e non li puoi incatenare in area di rigore, altrimenti palloni non ne vedono neanche per sbaglio. Se compri esterni offensivi li devi far giocare, almeno quello che ha gia' fatto vedere buone cose, Costa, ed infatti entrato lui si e' movimentato un attimo il gioco. Il mistero e' perche' nonostante abbia fatto vedere che era l'uomo piu' in forma del centrocampo, Marchisio non ha giocato.
De Sciglio sarà così per tutta, TUTTA, la stagione, per ogni maledetta partita. Un po' soffro per voi :(
ecco, penso che l'errore maggiore sia stato non mettere marchisio, almeno a partita in corso, al posto di khedira
per il resto, si sa che allegri ha l'innesco lento e i nuovi arrivati probabilmente, pure loro, non avevano che un tempo nelle gambe e se li è tenuti per il secondo, magari non credendo di prenderne due nel primo...
- - - Aggiornato - - -
De Sciglio sarà così per tutta, TUTTA, la stagione, per ogni maledetta partita. Un po' soffro per voi :(
credo che arriverà spinazzola: e credo che de sciglio sia stato preso per essere l'alternativa, non il titolare
evidentemente c'era l'idea di prendere un TD, ma gli obiettivi sono sfumati...
Blade Runner
14-08-17, 09:24
ma infatti nessuno ci crede che de sciglio possa essere il titolare.
comunque sono convinto che già dalla prima di campionato vedremo un altra juve quello sicuro.
ora tocca a voi maledire de sciglio,ogni volta
giuro non sto trollando,vi compatisco e sono schifato dal fatto che cotanta scarseza continui a giocare in squadre di serie A con glorios storia alle spalle
Doppio
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
ma infatti nessuno ci crede che de sciglio possa essere il titolare.
comunque sono convinto che già dalla prima di campionato vedremo un altra juve quello sicuro.
Ma nemmeno come riserva va bene...
La prima di campionato è tra 5 giorni, dubito che si possa fare miracoli... per fortuna abbiamo contro il Cagliari e non una squadra medio-forte.
- - - Aggiornato - - -
credo che arriverà spinazzola: e credo che de sciglio sia stato preso per essere l'alternativa, non il titolare
evidentemente c'era l'idea di prendere un TD, ma gli obiettivi sono sfumati...
Giocano in fasce diverse e in posizioni diverse :facepalm:
Sulla base di evidenza oggettiva...kheidira è un buon giocatore ma di sicuro non un top player...abbiamo bisogno di forza, dinamismo che avevamo con vidal e pogba che ora non abbiamo piu'...
La società sbaglia a non voler prendere un CC di livello invece di prendere un berna; rugani tanto vale venderlo se continuo a vedere in campo barza...
Ma quali evidenze "oggettive"? :asd:
Le evidenze oggettive sono i risultati... il resto sono semplicemente ipotesi ed opinioni personali, che possono essere più o meno giuste.
Rugani, con solo 4 difensori disponibili, avrà sicuramente modo per giocare quest'anno... la cessione di Bonucci (ed il non acquisto di un sostituto di primo piano) passano proprio dalla "promozione" di Rugani.
Ciò non toglie che almeno all'inizio la coppia titolare sarà sicuramente Benatia-Chiellini... col "vecchio" ed il "giovane" che faranno rotazione.
ieri sera, per me, c'è stato un solo indice, che ha spiegato tutto: Mandzukic non correva
e se non corre lui, vuol dire che avevamo i macigni nelle gambe
c'è chi punta alla supercoppa, chi essere nel pieno della forma tra febbraio e aprile
ma 'ste cose proprio non le capite...
Quoto.
Gli attaccanti in generale non correvano, e non aiutavano... il che in uno schieramento del genere è essenziale.
Dybala e Higuain sono rientrati una settimana dopo gli altri e giusto il primo ha regalato qualche spunto nel finale.
Il Manzo letteralmente irriconoscibile... ma c'è da dire che con quella stazza ci mette sicuramente più di altri ad entrare in forma.
Ieri si sono fatti essenzialmente due o tre errori:
- Se davvero Marchisio ha mostrato di essere tra i più in palla nel precampionato (non ho visto le partite), ieri doveva iniziare la gara lui.
- Se la condizione fisica del Manzo era quella vista ieri, si poteva "rischiare" Costa da subito e stop. Ma conoscendo Allegri non mi stupisco che ci metta un po ad inserire i nuovi arrivi
- Barzagli terzino... anche se posso capire che, non avendo una condizione ottimale te ti sia voluto coprire di più.
Si si, infatti a Cardiff erano talmente preparati che correvano come puledri :rotfl: . Per non parlare delle gare antecedenti dove tutti non si capacitavano delle prestazioni sottotono che facevano da campanello d'allarme. Ricordo infatti le belle discussioni sulla preparazione di Allegri :asd:
Ok, ma basta aver visto le partite lo scorso anno per capire perchè si sia arrivati a fine stagione con la lingua lunga.
A metà stagione abbiamo cambiato modulo, passando da una rosa costruita per coprire perfettamente il 352 ad un 4231 che ti lasciava parecchio stretto in avanti.
E poco dopo si è rotto pure Pjaca, il che ha contribuito ad aggravare la situazione di emergenza.
Poca rotazione (per poterla fare, ci siamo inventati anche Lemina e Sturaro ali), che ha portato un logorio fisico nella zona avanzata del campo.
Forse giusto in mezzo si poteva ruotare di più... che magari Marchisio qualche gara in più poteva farla.
Per il resto i limiti della rosa per il nuovo modulo hanno costretto a spremere sempre gli stessi.
Ed il mercato di questa estate punta proprio a risolvere questo problema.
ora tocca a voi maledire de sciglio,ogni volta
giuro non sto trollando,vi compatisco e sono schifato dal fatto che cotanta scarseza continui a giocare in squadre di serie A con glorios storia alle spalleCon un allenatore normale max 2 partite e finisce fisso in panca. Ma visto che ci sta Allegri direi che l'unica speranza è che si rompa un ginocchio il prima possibile :bua:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Sulla base di evidenza oggettiva...kheidira è un buon giocatore ma di sicuro non un top player..
:rotfl:
Khedira, se sano, è un top player. Lo ha dimostrato lo scorso anno e lo ha dimostrato nella sua esperienza da titolare del Real Madrid e della nazionale tedesca (due "squadrette" :asd: )
Parla la sua storia...pochi cazzi ;)
Non è il miglior centrocampista al mondo (anche per questioni anagrafiche e fisiche) ma tranquillamente sta tra i primi 10.
ho visto spezzoni di partita. La Juve ha giocato male e Allegri ha avuto grosse responsabilit:
1) ha rotto il cazzo con Barzagli terzino perché poi la squadra si trasforma in una specie di 343....la juve così ha giocato bene una sola partita (al Camp Nou) ma era una partita in cui si doveva solo difendere e la condizione fisica era eccezionale.
2) ha messo khedira che non è ancora in condizioni accettabile. Marchisio (il migliore di questo precampionato) era infortunato/squalificato?
Detto questo, c'è ben poco da preoccuarsi. Ieri la squadra era completamente bloccata, ferma, in tutti i reparti ...come col Tottenham. Non è questione di acquisti o partenze, visto che l'attacco ha deluso in blocco (eppure è lo stesso identico attacco spettacolare visto fino a 2 mesi fa)
Purtroppo sono in vacanza non ho tempo di godermi le vostre "critiche costruttive (cit.)" :asd:
Blade Runner
14-08-17, 09:51
appunto lo stesso pjaca potrebbe essere un nuovo acquisto se ritorna in forma.
sicuramente un centrocampista e forse keita da qui a fine mercato arrivano.
peccato non abbiamo preso Isco. Era da pagarlo quel che chiedevano l'anno scorso. Che giocatore
Blade Runner
14-08-17, 10:01
peccato non abbiamo preso Isco. Era da pagarlo quel che chiedevano l'anno scorso. Che giocatore
ma isco non è mai stato in vendita quelle sono invenzioni dei giornali. se non lo cedono un motivo cè basta vedere la partita di ieri per capirlo.
ma isco non è mai stato in vendita quelle sono invenzioni dei giornali. se non lo cedono un motivo cè basta vedere la partita di ieri per capirlo.
Adesso arriva uno che ti dice che bisognerebbe comprare Kroos.
Adesso arriva uno che ti dice che bisognerebbe comprare Kroos.
I Cross bisogna farli e non acquistare il giocatore :sisi:
Arriviamo terzi se ci va di culo
Sottovaluti la scarsezza in cui naviga la serie A da 10 anni a questa parte
De Sciglio è stato preso nell'ambito dell'operazione Bonucci. Il milan lo voleva pagare 30 milioni, e per farlo ci siamo dovuti prendere sta merda strapagandolo 12 milioni. Non può esistere una ragione tecnica, tattica o economica di qualsiasi altro tipo, è un acquisto indifendibile ed incomprensibile sotto tutti i punti di vista, ed è addirittura criminale averlo preso pensando di affidargli la fascia destra da titolare, per un giocatore che farebbe panchina in qualunque squadra di serie A ed anche in alcune di serie B. Per ora ci è costato il primo trofeo stagionale, vediamo quanto ci metteranno prima di correre ai ripari.
Ricordo ancora con orrore l'accanimento con cui cercarono di recuperare l'osceno Isla, che ci costò tra le altre cose l'eliminazione dalla CL.
De Sciglio è stato preso nell'ambito dell'operazione Bonucci. Il milan lo voleva pagare 30 milioni, e per farlo ci siamo dovuti prendere sta merda strapagandolo 12 milioni. Non può esistere una ragione tecnica, tattica o economica di qualsiasi altro tipo, è un acquisto indifendibile ed incomprensibile sotto tutti i punti di vista, ed è addirittura criminale averlo preso pensando di affidargli la fascia destra da titolare, per un giocatore che farebbe panchina in qualunque squadra di serie A ed anche in alcune di serie B. Per ora ci è costato il primo trofeo stagionale, vediamo quanto ci metteranno prima di correre ai ripari.
Ricordo ancora con orrore l'accanimento con cui cercarono di recuperare l'osceno Isla, che ci costò tra le altre cose l'eliminazione dalla CL.
E può ancora fare peggio :rotfl:
Vedrai quando arriverà sul fondo e farà i suoi cross lenti e scialbi.
Vedrai quando si farà bere in velocità da chiunque più e più volte a partita.
Vedrai quando inquadrandolo, si vedrà il CARISMA sul suo volto.
:rotfl:
MrWashington
14-08-17, 11:04
Sulla base di cosa dici "ora non più"?
Due amichevoli estive ed una supercoppa giocata il 13 di agosto?
E sono due anni che alcuni tifosi cercano un CC titolare.. La società ha cercato al massimo un buon rincalzo a buon prezzo (witsel, matuidi.. ) dando priorità ad altro.
Altrimenti il CC titolare sarebbe già arrivato da un pezzo
Le finali di coppa Italia le ho vinte io infatti
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
WOW LA COPPA ITALIA.
Aspetta vado a dire al Real Madrid che ve ne ha date 4 "la vostra cl è una merda!!".
Da un anno giocate per 40 minuti massimo, peccato che finché lo fai in campionato contro chievo e crotone lo puoi pure fare in Champions no, in una finale secca no. Infatti :fag:
Ricordo ancora con orrore l'accanimento con cui cercarono di recuperare l'osceno Isla, che ci costò tra le altre cose l'eliminazione dalla CL.
:rotfl:
Isla ha giocato appena 45 minuti (e con la Juve già sotto di gol) :rotfl:
Sei ridicolo :rotfl:
i 6 punti in 6 partite ci costarono l'eliminazione dalla CL
1 misera vittoria in 6 gare ci costò l'eliminazione dalla CL
L'incapacità di Antonio Conte nel gestire le partite europee ci costò la CL
:rotfl:
Isla ha giocato appena 45 minuti (e con la Juve già sotto di gol) :rotfl:
Sei ridicolo :rotfl:
i 6 punti in 6 partite ci costarono l'eliminazione dalla CL
1 misera vittoria in 6 gare ci costò l'eliminazione dalla CL
No.
Isla ci costò il pareggio del Galatasaray a Torino, dopo 20 secondi che Llorente aveva segnato ribaltando il risultato con un gol di testa su calcio d'angolo. Ed Isla, appena entrato, sbagliò totalmente la posizione non capendo con che schema stessimo giocando, lasciando liberissimo il giocatore del Galatasaray. Lo so perchè ero allo stadio quella sera.
Senza quella nefandezza i punti sarebbero stati sufficienti a passare il girone, quindi si, Isla ci costò la qualificazione.
E ridicolo dillo a tua sorella, grazie, che di leoncini da tastiera non se ne sente assolutamente il bisogno.
De Sciglio è stato preso nell'ambito dell'operazione Bonucci. Il milan lo voleva pagare 30 milioni, e per farlo ci siamo dovuti prendere sta merda strapagandolo 12 milioni. Non può esistere una ragione tecnica, tattica o economica di qualsiasi altro tipo, è un acquisto indifendibile ed incomprensibile sotto tutti i punti di vista, ed è addirittura criminale averlo preso pensando di affidargli la fascia destra da titolare, per un giocatore che farebbe panchina in qualunque squadra di serie A ed anche in alcune di serie B. Per ora ci è costato il primo trofeo stagionale, vediamo quanto ci metteranno prima di correre ai ripari.
Ricordo ancora con orrore l'accanimento con cui cercarono di recuperare l'osceno Isla, che ci costò tra le altre cose l'eliminazione dalla CL.
Dai, però questo è un film tuo.
Sono due anni che si vocifera dell'interesse per de sciglio, che questa estate imho sarebbe arrivato in ogni caso anche senza Bonucci di mezzo.
Imho ci può anche stare la scommessa (se il tecnico, che lo conosce, ritiene possa essere recuperato) ma il prezzo mi pare eccessivo... considerato anche che, se non erro, era in scadenza.
Imho potevano valere il rischio un 8mln e non di più... ma il mercato lo fa gente più preparata di me quindi bon.
Che poi a me o a te non piaccia è un altro discorso... ma di certo de sciglio non è stato ficcato nell'affare bonucci per fare un favore al milan.
WOW LA COPPA ITALIA.
Aspetta vado a dire al Real Madrid che ve ne ha date 4 "la vostra cl è una merda!!".
Da un anno giocate per 40 minuti massimo, peccato che finché lo fai in campionato contro chievo e crotone lo puoi pure fare in Champions no, in una finale secca no. Infatti :fag:
Ma che c'entra?
Te di una finale di SUPERCOPPA ITALIANA stavi parlando eh? :asd:
Che vale ancora meno di quella di coppa italia.
La supercoppa è poco più di un trofeo birra moretti.
No.
Isla ci costò il pareggio del Galatasaray a Torino, dopo 20 secondi che Llorente aveva segnato ribaltando il risultato con un gol di testa su calcio d'angolo. Ed Isla, appena entrato, sbagliò totalmente la posizione non capendo con che schema stessimo giocando, lasciando liberissimo il giocatore del Galatasaray. Lo so perchè ero allo stadio quella sera.
Senza quella nefandezza i punti sarebbero stati sufficienti a passare il girone, quindi si, Isla ci costò la qualificazione.
E ridicolo dillo a tua sorella, grazie, che di leoncini da tastiera non se ne sente assolutamente il bisogno.
Isla ebbe grosse colpe (ma era appena entrato e doveva ancora capire bene dove posizionarsi) nel gol del pareggio del galatasaray.
Ma parliamo della terza gara di un girone di 6... dai, non si può certo dire che non si sia passato il turno per colpa di isla.
Parliamo di un girone con 6 punti fatti in altrettante gare, con una sola vittoria su 6 partite, contro una squadra materasso ed un galatasaray che aveva esonerato il tecnico.
Le colpe di quel mancato passaggio sono da ricercarsi ben altrove, non scherziamo... Isla, che ha giocato poco o nulla, è l'ultimo dei colpevoli (anche se mi rendo conto che è uno dei più "facili" da additare per chi non vuole guardare altrove)
No.
Isla ci costò il pareggio del Galatasaray a Torino, dopo 20 secondi che Llorente aveva segnato ribaltando il risultato con un gol di testa su calcio d'angolo. Ed Isla, appena entrato, sbagliò totalmente la posizione non capendo con che schema stessimo giocando, lasciando liberissimo il giocatore del Galatasaray. Lo so perchè ero allo stadio quella sera.
Senza quella nefandezza i punti sarebbero stati sufficienti a passare il girone, quindi si, Isla ci costò la qualificazione.
E ridicolo dillo a tua sorella, grazie, che di leoncini da tastiera non se ne sente assolutamente il bisogno.
L'errore di Isla ci costò il gol del pareggio.
quindi
-L'errore di Bonucci ci costì il gol dello svantaggio nella stessa partita col Galatasaray (senza quella nefandezza i punti sarebbero stati sufficienti a passare il girone, quindi sì, Bonucci ci costò la qualificazione)
-Gli errori di Pogba e Chiellini ci costarono il gol dello svantaggio contro il Copenhagen (senza quella nefandezza i punti sarebbero stati sufficienti a passare il girone, quindi sì, Pogba e Chiellini ci costarono la qualificazione)
- l'errore di Caceres (retropassaggio a Benzema :rotfl) ci costò il pareggio contro il Real Madrid (senza quella nefandezza, i punti sarebbero stati sufficienti a passare il girone, quindi sì, Caceres ci costò la qualificazione)
- l'errore di Asamoah su Bale ci costò lo svantaggio contro il Real Madrid (senza quella nefandezza, i punti sarebbero stati sufficienti a passare il girone, quindi sì, Asamoah ci costò la qualificazione)
- l'errore di Vidal e Pirlo su Di Maria ci costò lo svantaggio contro il Real Madrid (senza quella nefandezza, i punti sarebbero stati sufficienti a passare il girone, quindi sì, Vidal e Pirlo ci costarono la qualificazione)
- lIl rigore di Chiellini ci ci costò il nuovo svantaggio e sconfitta contro il Real Madrid (senza quella nefandezza, i punti sarebbero stati sufficienti a passare il girone, quindi sì, Chiellini ci costò la qualificazione)
- l'errore di Bonucci su Snjeider ci costò la sconfitta contro il galatasaray (senza quella nefandezza, i punti sarebbero stati sufficienti a passare il girone, quindi sì, Chiellini ci costò la qualificazione)
Quindi...gli errori di Pogba, Vidal, Pirlo, Bonucci, Chiellini, Isla, Asamoah ci costarono l'eliminazione dal girone :)
Perché ricordiamo che le scofitte sono demeriti dei singoli giocatori, le vittorie meriti del "professionista" :asd:
(per Allegri vale esattamente il contrario: le vittorie sono meriti dei singoli, le sconfitte demeriti suoi. Potrei dirti che Bonucci ci è costato la sconfitta col Real in finale...ma sarebbe un errore, perché in panchina c'era Allegri, non Conte :asd: )
Basterebbe un pizzico di onestà intellettuale per assegnare la responsabilità principale di quell'uscita indegna dalla CL (1 vittoria su 6 gare) al tecnico e al suo gioco difensivista e attendista.
Basterebbe un pizzico di onestà intellettuale per attribuire la responsabilità di quel pareggio col Galatasaray sempre al tecnico, che sbagliò totalmente modulo e formazione iniziale, regalando ben 60 minuti al Galatasaray.
Basterebbe un pizzico di onestà intellettuale per capire che il cambio di ritmo avvenne giusto in coincidenza del passaggio dalla difesa a 3 a quella a 4, grazie agli ingressi di Isla e Llorente.
De sciglio sta ad allegri come giaccherini a conte. Sono i pupilli dell'allenatore.
De sciglio sta ad allegri come giaccherini a conte. Sono i pupilli dell'allenatore.
De Sciglio idolo delle folle :sisi: :sisi:
Delle altre squadre.
E può ancora fare peggio :rotfl:
Vedrai quando arriverà sul fondo e farà i suoi cross lenti e scialbi.
Vedrai quando si farà bere in velocità da chiunque più e più volte a partita.
Vedrai quando inquadrandolo, si vedrà il CARISMA sul suo volto.
:rotfl:
Ecco bravo, avevamo bisogno di questa boccata di ottimismo :bua:
- - - Aggiornato - - -
De sciglio sta ad allegri come giaccherini a conte. Sono i pupilli dell'allenatore.
E' un equazione che ci sta tutta!
Hhahahahahhaha
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=10156535661563696&id=398602728695
Inviato dal mio ASUS_Z00AD utilizzando Tapatalk
Isla ebbe grosse colpe (ma era appena entrato e doveva ancora capire bene dove posizionarsi) nel gol del pareggio del galatasaray.
Ma parliamo della terza gara di un girone di 6... dai, non si può certo dire che non si sia passato il turno per colpa di isla.
Parliamo di un girone con 6 punti fatti in altrettante gare, con una sola vittoria su 6 partite, contro una squadra materasso ed un galatasaray che aveva esonerato il tecnico.
Le colpe di quel mancato passaggio sono da ricercarsi ben altrove, non scherziamo... Isla, che ha giocato poco o nulla, è l'ultimo dei colpevoli (anche se mi rendo conto che è uno dei più "facili" da additare per chi non vuole guardare altrove)
No, Bobo. Isla era entrato ad inizio secondo tempo al posto di Lich. Grazie al suo ingresso in campo e a quello successivo di Llorente per Bonucci, la Juve passò da lento e inutile 352 ad un moooolto più efficace 433. La Juve cambiò immediatamente ritmo (al 60' :bua: ) trovò già 1-2 buone occasioni prima del pareggio e successivo vantaggio.
Subito dopo il gol del vantaggio, sembra che ci sia stato l'ordine di un ritorno alla difesa a 3. Alla prima azione Isla, però, continuò a rimanere molto basso, nella posizione che aveva mantenuto fino a quel momento come terzino di difesa a 4, e continuando a marcare l'esterno offensivo avversario.
Sulla linea di centrocampo, però, rimase un avversario libero di marcatura, guardato a vista da Vidal e Isla ma senza intervenire.
'sto tizio lanciò da 50 metri verso l'area, Drogba sovrastò Chiellini di testa, Barzagli perse la marcatura di Bulut che segnò il gol del pareggio.
https://youtu.be/METO1eGxZhs?t=4m32s l'azione è al minuto 4:32 (Isla è quello sopra l'arbritro)
Ovviamente tutto si è sintetizzato in "Colpa di Isla" :asd:
Senza sapere se l'errore è stato effettivamente il suo, se c'è stata una mancata comunicazione del cambio modulo o se (cosa che io ritengo più probabile) c'è stata una confusione generale di posizionamento dopo il gol del vantaggio (il gol del galatasaray è arrivato pochi secondi dopo). Infatti gli avversari erano tutti più o meno liberi da marcature, con Pirlo e Vidal che rimasero fermi a centrocampo e lasciarono liberi Drogba e Inan di trotterellare fino in area mettendo pressione ai due centrali.
Senza dimenticare, poi, che l'eventuale errata marcatura riguardava un giocatore DIETRO la linea di centrocampo. Da lì al gol c'è stato il sovrapporsi di vari errori indivudali (Vidal, Pirlo che perdono Drogba e Iman, Chiellini e Barzagli che perdono i contrasti con Drogba e Bulut)
E, soprattuto, a chi spettava marcare l'uomo di Isla se non al cileno? :asd:
Però siamo usciti per colpa di Isla :sisi: :asd:
ecco, penso che l'errore maggiore sia stato non mettere marchisio, almeno a partita in corso, al posto di khedira
per il resto, si sa che allegri ha l'innesco lento e i nuovi arrivati probabilmente, pure loro, non avevano che un tempo nelle gambe e se li è tenuti per il secondo, magari non credendo di prenderne due nel primo...
- - - Aggiornato - - -
credo che arriverà spinazzola: e credo che de sciglio sia stato preso per essere l'alternativa, non il titolare
evidentemente c'era l'idea di prendere un TD, ma gli obiettivi sono sfumati...un'alternativa clamorosamente pippa, con il contratto in scadenza e che non voleva più restare al milan pagato 12 milioni + bonus, mentre bonucci con contratto appena firmato ma che aveva mal di pancia svenduto
complimentissimi!!
un 'alternativa palesemente scarsa e a scadenza al max la si paga 5-6- milioni e nel caso della sega rossonera è pure troppo, tra l'altro al milan prendeva 2,7 milioni all'anno e non credo che con noi si sia accontentato di meno
come pippa è molto costosa, su you porn si vedono handjob migliori a gratis
:rotfl:
Khedira, se sano, è un top player. Lo ha dimostrato lo scorso anno e lo ha dimostrato nella sua esperienza da titolare del Real Madrid e della nazionale tedesca (due "squadrette" :asd: )
Parla la sua storia...pochi cazzi ;)
Non è il miglior centrocampista al mondo (anche per questioni anagrafiche e fisiche) ma tranquillamente sta tra i primi 10.
ho visto spezzoni di partita. La Juve ha giocato male e Allegri ha avuto grosse responsabilit:
1) ha rotto il cazzo con Barzagli terzino perché poi la squadra si trasforma in una specie di 343....la juve così ha giocato bene una sola partita (al Camp Nou) ma era una partita in cui si doveva solo difendere e la condizione fisica era eccezionale.
2) ha messo khedira che non è ancora in condizioni accettabile. Marchisio (il migliore di questo precampionato) era infortunato/squalificato?
Detto questo, c'è ben poco da preoccuarsi. Ieri la squadra era completamente bloccata, ferma, in tutti i reparti ...come col Tottenham. Non è questione di acquisti o partenze, visto che l'attacco ha deluso in blocco (eppure è lo stesso identico attacco spettacolare visto fino a 2 mesi fa)
Purtroppo sono in vacanza non ho tempo di godermi le vostre "critiche costruttive (cit.)" :asd:
e' talmente top che ci stanno inondando di offerte... ma dai...ha la mobilità di un giocatore di golf...nel real ha passato 2 anni in panca...ancelotti pur di non farlo giocare si invento ramos a centrocampo...
E' un giocatore quasi perfetto, ha tecnica,posizione, fisico ma non corre piu'...
Come dici tu parla la sua storia...il passato..se no ci sarebbe ancora pirlo da noi...
Poi ci stà di perdere ad agosto ma le stesse cose che dico oggi le dicevo la stagione scorsa nella quale abbiamo fatto miracoli ma raramente si ripetono...
Ma se facciamo una classifica dei 5 migliori centrocampisti al mondo secondo voi kheidira c'è? probabilmente neppure fra i primi 10...
e' talmente top che ci stanno inondando di offerte... ma dai...ha la mobilità di un giocatore di golf...nel real ha passato 2 anni in panca...ancelotti pur di non farlo giocare si invento ramos a centrocampo...
No No No. Stai dicendo inesattezze :D
1) Ancelotti non si è inventato Ramos a centrocampo per non far giocare khedira. Ancelotti ha inventato sì Ramos a centrocampo ma facendolo giocare DI FIANCO a Khedira :D
2) Khedira è stato il titolare del centrocampo del Real di Mourinho continuando ad essere titolarissimo adel centrocampo di Ancelotti (con o senza Ramos).fino all'infortunio del crociato. E Ancelotti lo ha riproposto titolare appena rientrato dall'infortunio a fine stagione (finale di CL inclusa....non proprio una partitella da oratorio :D )
3) nella seconda stagione di Ancelotti ha giocato molto poco, verissimo. Perché ha avuto una lunga serie di infortuni prima, poi è finito fuori squadra nel finale di stagione (per il mancato rinnovo del contrattto, non certo perché scarso)
E' un giocatore quasi perfetto, ha tecnica,posizione, fisico ma non corre piu'...
Come dici tu parla la sua storia...il passato..se no ci sarebbe ancora pirlo da noi...
Poi ci stà di perdere ad agosto ma le stesse cose che dico oggi le dicevo la stagione scorsa nella quale abbiamo fatto miracoli ma raramente si ripetono...
Ma se facciamo una classifica dei 5 migliori centrocampisti al mondo secondo voi kheidira c'è? probabilmente neppure fra i primi 10...
Khedira ha passato un paio di anni molto difficili, in cui ha subito un gravissimo infortunio al crociato e una lunga sequenza di tanti piccoli infortunio. Per due o tre mesi, poi, è finito fuori squadra.
Ma al di fuori di quei due anni difficili è stato ed è un top player. Tranquillamente può stare tra i primi 10.
Conquistò da 19-20enne il posto da titolare e di leader nello Stoccarda poi campione di Germania (un po' come il nostro Pogba al secondo anno di Conte).
Titolarissimo del Real Madrid fino all'infortunio
Titolarissimo della nazionale tedesca (campione del Mondo nel 2014).
Titolarissimo nella Juventus finalista di CL
Ti sembra più corretto valutare un giocatore nel periodo in cui ha il crociato rotto
"è scarso perché non è titolare !1!1! " (grazie al cazzo, è su una sedia a rotelle :asd: )
non fare paragoni con l'ultimo pirlo bianconero. Perché quello era a fine carriera.
Khedira ha appena compiuto 30 anni, e quest'anno/anno e mezzo ha dimostrato di aver ritrovato una condizione fisica "normale".
Non trattarlo come un rottame.
Quest'anno ha dimostrato di poter giocare quasi 50 partite stagionali e di giocarle ad altissimo livello.
Khedira e' fortissimo, lo ha dimostrato l'hanno scorso, ma come l'anno scorso ci mette un po' a girare. Ha 30 anni e puo' giocare ad altissimo livello almeno altre 3 stagioni.
Per il resto, DeCiglio e' cosi' sega che pare che pure allegri a fine partita gli abbia detto che "la' la deve buttare fuori", o qualcosa del genere. Praticamente deve insegnare le basi del calcio a uno che ha 24 anni e da almeno 6 ha un contratto professionistico :facepalm:
Rimuginare sul passato e' inutile, speriamo piuttosto che la dirigenza capisca il bisogno di un terzino destro decente, non dico il nuovo Dani Alves, ma uno che almeno i fondamentali li faccia, che De Sciglio non fa manco quello :facepalm:
De Sciglio farà la fine di Molinaro, se non si sveglia. Anche io sono uno di quelli che continua a volere un centrocampista. Un mastino che corra anche per Kedira e Pianjc. Poi come detto da altri, il mercato é in mano a gente più ferrata di noi.
Su Allegri, continuo a sostenere che dopo Cardiff ci voleva un cambio tecnico. Anche per dare una scossa alla squadra. Certo non per demeriti nei risultati. Magari ci darà l'ennesima lezione e farà una grande stagione. Ma temo che se non si chiude alla grande il mercato, sarà una stagione interlocutoria, dopo i tanti successi degli anni passati. Impressione mia, di pelle e non basata su fatti oggettivi.
De Sciglio farà la fine di Molinaro, se non si sveglia. Anche io sono uno di quelli che continua a volere un centrocampista. Un mastino che corra anche per Kedira e Pianjc. Poi come detto da altri, il mercato é in mano a gente più ferrata di noi.
Su Allegri, continuo a sostenere che dopo Cardiff ci voleva un cambio tecnico. Anche per dare una scossa alla squadra. Certo non per demeriti nei risultati. Magari ci darà l'ennesima lezione e farà una grande stagione. Ma temo che se non si chiude alla grande il mercato, sarà una stagione interlocutoria, dopo i tanti successi degli anni passati. Impressione mia, di pelle e non basata su fatti oggettivi.Molinaro aveva il triplo dei coglioni di sta pippa moscetta strapagata.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Molinaro aveva il triplo dei coglioni di sta pippa moscetta strapagata.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalkthis!
molinaro era davvero scarso ma quanto a coglioni ed impegno ci metteva l'anima, la pippa rossonera invece è proprio un pallemosce irrecuperabile
Mah, io gli do altre 10 partite per mettersi in regola e tirare fuori i maroni, ma i presupposti visti sino ad ora non sono incoraggianti.
Maybeshewill
14-08-17, 17:44
quinta finale persa da Allegri intanto, vediamo a quante arriva..
Che e' successo a Marrone invece? Si e' rivelato una pippa?
Ultimi aggiornamenti di mercato: si punta su matuidi per il centrocampo (quindi un giocatore di rotazione che non alza il livello, ma ci permette di arrivare a 6 cc per eventuali moduli con 3 centrocampisti), si continua a provare per keita (per me mossa inutile, alla fine allegri ha le sue idee, quindi higuain, dybala e mandzukic saranno sempre titolari, mentre costa/berna/cuadrado/pjaca quando torna si dovranno contendere fascia dx e scampoli di partita nelle altre tre posizioni), per la difesa si continua a chiedere spinazzola e, visto che la dea pare dispostissima a ridarci indietro prima già solo uno dei nostri in prestito, caldara.
Io non ci capisco ufficialmente più nulla. Oltretutto pare che la juve abbia detto che asa e sandro sono incedibili, il chelsea però continua a fare pressing su sandro per portarlo in premier.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Mah, le uniche cose che ho letto stamane su tutti i giornali parlano di un cambio modulo, ed una virata decisa sul 433, quindi con un Matuidi' a caso in piu' a centrocampo. Sugli esterno dubito che il Manzo possa starci ancora per tanto, a mio avviso l'anno scorso e' stata un eccezione, e quel posto al piu' presto lo prendera' Berna/Pjaca, anche se tanto mi da tanto prima che il Croato diventi abile ed arruolato ne passera' di tempo, e dall'altra parte panchinare per i trofei parrocchiali Ottusangolo e far giocare in pianta stabile Costa. Quindi serve un CC fisico che rimedi alle dormite dei vari Pjanic e C, Marchisio va bene, ma se c'e' qualcun' altro e' anche meglio. Per Keita, non so' io l'avrei gia' mandato a cagare Lotrito, non vuoi 20mln+bonus, bene aspettiamo gennaio e gli fai firmare un precontratto.
Spinazzola dovrebbe arrivare considerato che la Juve ha praticamente comprato Laxalt dal Genoa per l'Atalanta. Per il centrale difensivo, speriamo bene che si sveglino, ed inizi a giocare Rugani che sembra quello piu' in palla di tutti.
passare al 433 in pianta stabile mi pare un errore perché mi pare un modulo poco adatto a Dybala, anche se l'opzione di avere più sistemi di gioco è sempre cosa buona e giusta. Inoltre con il 433 forse siamo un po' carenti a centrocampo: marchisio-Pjanic-Khedira-Matuidiochiperlui + Sturaro e Betancoso....mi sembra un po' poco (forse sarebbe stato meglio trattenere Lemina che per caratteristiche mi pare adatto ad un 433).
penso anche io che difficilmente vedremo ancora Mandzukic titolarissimo. Allegri ha sempre impiegato un po' di tempo per inserire i nuovi arrivi (Dybala, Higuain, Morata..)...ma poi ognuno ha preso il posto "atteso".
lo scorso anno abbiamo inseguito witzel, a gennaio matuidi...quindi alla juve sanno che c'è un problema a centrocampo..siamo al 15 di agosto ed ancora il problema non si è risolto? Kheidira cammina...al real era titolare quando correva...va bene per il campionato italiano forse ma niente di piu'...
In compenso si parla di un centrocampo a 3 quindi abbiamo 7 uomini in attacco per 3 posti...e mi parlano pure di keita?
Su Keita siamo d'accordo tutti che dopo l'arrivo di Bernardeschi e Costa, e l'eventuale recupero di Pjaca, e' un surplus inutile.
Ultimissime notizie danno la Juve su Wilshere dell'Arsenal, che dopo i vari infortuni non ha piu' trovato il posto da titolare con Wenger. Secondo me lo prendono come ultima opzione nel caso le altre trattative non riescano.
Comunque sembra davvero che un CC debba arrivare.
Non vedo ragioni al mondo per passare in pianta stabile al 433, che tra l'altro "danneggia" uno dei tuoi migliori giocatori.
Mettere in pianta stabile Dybala in fascia è un peccato mortale.
Certo è una possibilità che già hai, in alcune gare... la rosa per giocare un ottimo 433 ci sta già.
Ovvio che se vuoi tornare con continuità al centrocampo a 3, allora serve senza dubbio un altro centrocampista e pure di un certo livello
Costa e Bernardeschi (80mln in due) dubito si limiteranno a fare spezzoni di partita...
Il primo sicuramente sarà titolare da quasi subito, a "danno" del Manzo o di Cuadrado.
Bernardeschi avrà probabilmente bisogno di più tempo, ma alla lunga sarà titolare anche lui.
Fermo restando che hai gente che si può tranquillamente definire "co-titolare" e che quindi si smezzerà il campo come fecero a suo tempo Cuadrado ed il Litch nel 352
E che il Manzo è l'unica vera alternativa ad Higuain che abbiamo, quindi a regime credo che si dividerà tra quasi titolare di fascia e quasi titolare di attacco.
Ma i titolari veri credo siano altri.
A mio avviso non si parlerebbe di 433 ma piuttosto di un 433 con Dybala libero di fare quello che vuole tra le linee, un 4312, una specie di trequartista attaccante, non sarebbe male. Certo cercare alternative al 4231 ci devono essere. E se non vogliono prendere un altro centrale un Mediano con i contromaroni ci vuole assolutamente, perche' se metti Pjanic ad iniziare l'azione e non hai qualcuno che lo supporti anche a sportellate fa la fine della finale supercoppa, circondato sempre da tre avversari.
A mio avviso non si parlerebbe di 433 ma piuttosto di un 433 con Dybala libero di fare quello che vuole tra le linee, un 4312, una specie di trequartista attaccante, non sarebbe male. Certo cercare alternative al 4231 ci devono essere. E se non vogliono prendere un altro centrale un Mediano con i contromaroni ci vuole assolutamente, perche' se metti Pjanic ad iniziare l'azione e non hai qualcuno che lo supporti anche a sportellate fa la fine della finale supercoppa, circondato sempre da tre avversari.
si, e gia' l'hanno scorso Dybala partiva spesso largo a destra. E in ogni caso il 4-3-3 in Italia si fa con due ali che arretrano, non sarebbe troppo diverso da un 4-5-1 (o 4-2-3-1), solo con interpreti diversi.
blacklotus
15-08-17, 13:14
Ultimi aggiornamenti di mercato: si punta su matuidi per il centrocampo (quindi un giocatore di rotazione che non alza il livello, ma ci permette di arrivare a 6 cc per eventuali moduli con 3 centrocampisti), si continua a provare per keita (per me mossa inutile, alla fine allegri ha le sue idee, quindi higuain, dybala e mandzukic saranno sempre titolari, mentre costa/berna/cuadrado/pjaca quando torna si dovranno contendere fascia dx e scampoli di partita nelle altre tre posizioni), per la difesa si continua a chiedere spinazzola e, visto che la dea pare dispostissima a ridarci indietro prima già solo uno dei nostri in prestito, caldara.
Io non ci capisco ufficialmente più nulla. Oltretutto pare che la juve abbia detto che asa e sandro sono incedibili, il chelsea però continua a fare pressing su sandro per portarlo in premier.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ma secondo proprio no.
Ha usato la difesa a 4 all'inizio perché come suo solito voleva usare una formazione già rodata ma quella ufficiale che ha in mente sicuramente prevede Cosat e il Berna, non spendi quasi 100 mln per due panchinari o gente che gioca scampoli.
Non so con il Manzo come farà, o lo rimette punta che a giro fa coppia con Higuain/Dybala, oppure lo continua ad usare così quando giocheranno con questa formazione
anche in ottica 4-3-3 matuidi proprio non ci serve ad una mazza, non è un C.C.ma una mezz'ala esattamente come Marchisio a khedira che ha sempre detto di preferire giocare decentrato e pjanic, a noi serve come il pane un geometra di centrocampo, fosforo corsa piedi buoni e copertura centrale del campo, quindi o usi Marchisio adattato come 2 anni fa o non hai nessuno, ce ne serve disperatamente uno e matuidi non è il profilo giusto,non l'ha mai fatto è solo ed unicamente mezz'ala visto che anche in nazionale preferiscono in quel ruolo lui a pogbà costretto a fare il mediano e non credo si possano fare esperimenti del genere su un kilometrato quasi 31enne
ma che confusione.. moduli a caso.. giocatori acquistati senza sapere in quale modulo sfruttarli a dovere...
O_o
Hai dimenticato critiche alla cazzo di cane
fellaini, no, vi prego! :bua:
Ho letto anche io oggi di Felafel Fellaini, per cortesia voglio sperare sia uno scherzo.
- - - Aggiornato - - -
anche in ottica 4-3-3 matuidi proprio non ci serve ad una mazza, non è un C.C.ma una mezz'ala esattamente come Marchisio a khedira che ha sempre detto di preferire giocare decentrato e pjanic, a noi serve come il pane un geometra di centrocampo, fosforo corsa piedi buoni e copertura centrale del campo, quindi o usi Marchisio adattato come 2 anni fa o non hai nessuno, ce ne serve disperatamente uno e matuidi non è il profilo giusto,non l'ha mai fatto è solo ed unicamente mezz'ala visto che anche in nazionale preferiscono in quel ruolo lui a pogbà costretto a fare il mediano e non credo si possano fare esperimenti del genere su un kilometrato quasi 31enne
Sposti Marchisio indietro e Martedì a fare il Marchisio, e fai fare esperienza anche a Bentancour.
Blade Runner
16-08-17, 08:56
fellaini è ottimo come palo :sisi:
Scusi chi ha fatto palo? (cit.)
Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk
fellaini è ottimo come palo :sisi:
troppi capelli, potrebbe essere scambiato con un nutria.
No dai Fellaini no :rotfl:
L'anno scorso un mercato da 10 e lode, quest'anno da 6 scarso, giusto per l'arrivo di D.Costa :bua:
Contando il budget a disposizione e lo scempio Bonucci / De Sciglio, è un mercato da 5 pieno per ora.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Fellaini (che il correttore del cellulare aveva tradotto con fellatio :bua: ) è ottimo perché spaventa gli avversari che a quel punto rifiutano di andare avanti :sisi:
In pratica puoi giocare senza difesa e con solo centrocampisti ed attaccanti :sisi:
Ottimo.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Considerato che leggevo oggi su diverse testate che Martedì ha dei dubbi ad accasarsi alla Juve, non sarei neanche tanto sicuro che arrivi.
Urge Cc e questi stanno dietro ad uno che ha dubbi.... mah.
Contando il budget a disposizione e lo scempio Bonucci / De Sciglio, è un mercato da 5 pieno per ora.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando TapatalkBudget? Che budget?
Il nostro mercato è in attivo.
Keita viene giudicato, secondo le ultime indiscrezioni, una possibilità ma non una necessità, quindi probabile che arrivi la prossima stagione a 0. E nessuno al suo posto in questa.
Matuidi son due anni che lo trattano (non capisco il perché, a me pare un mezzo bidone, sarò io a credere erroneamente che ci serve qualcuno con altre caratteristiche) e al 16 agosto continua la contrattazione perché ballano 5 mln che per noi sembrano tanti (noi offriamo 20, il psg me chiede 25. Psg a cui, ricordiamo, abbiamo allegramente regalato dani alves. A cui danno solo 14 mln a stagione. E noi lo abbiamo regalato. A loro. Che han speso 222 mln per neymar. Che adesso ne vogliono spendere altri 155 per mbappe. Gratis. E loro ci fan le pulci per 5 mln. E non posso dire che marotta fa spesso delle cappellate quando vende.).
Dietro dopo aver notato di avere qualche problema, stiamo puntando da un mese spinazzola, già nostro, in prestito all'atalanta, che vuol tornare ma i bergamaschi (che si son venduti anche la mamma in questo mercato)fanno muro. Allora noi cosa facciamo? Chiediamo anche caldara. E becchiamo pernacchie. Allora non paghi insistiamo, offrendo 2 mln di risarcimento per il disturbo e di pagargli metà di laxalt ( stranamente vendendo asamoah a 6 mln al galatasarai - cifra che sempre più stranamente corrisponde a quanto dovremmo dare per laxalt - ma ovviamente tutto rimane bloccato perché l'atalanta fa muro) con il risultato di pagare probabilmente altri 8 mln un giocatore già nostro lasciato a loro con una formula ridicola e senza clausole per risolvere prima del tempo il prestito.
Ovviamente di cercare altri giocatori per questi due ruoli manco per il cavolo, e come terzino dx attualmente il titolare è un 36/7enne difensore centrale.
Tu ci vedi un budget? Io no.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Fatta per matuidi. Visite mediche nel pomeriggio. Evviva.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Vabbo' ed ora vediamo di far tornare Spinazza a casetta al più presto.
Pavone Allibratore
16-08-17, 12:18
bof
Fatta per matuidi. Visite mediche nel pomeriggio. Evviva.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk20 milioni più bonus per un trentenne a fine contratto, grande Marotta :roll:
Se non è una mossa della disperazione questa, altro non saprei definirla
Fatta per matuidi. Visite mediche nel pomeriggio. Evviva.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Almeno è scongiurato Fellaini...
- - - Aggiornato - - -
20 milioni più bonus per un trentenne a fine contratto, grande Marotta :roll:
Se non è una mossa della disperazione questa, altro non saprei definirla
Il PSG ha ancora il dente avvelenato per Coman... alla Juve non regalerà mai nulla, probabilmente si sono ammorbiditi con il regalino Alves..
tra tutti i nomi venuti fuori questi giorni, Matuidi era sicuramente il migliore. Ottimo acquisto, doveroso dopo le cessioni dei nostri magnifici centrocampisti (Lemina, Ricon).
Se arrivava Fellaini andavo a Torino a sputare in un occhio a Marotta
fellaini è ottimo come palo :sisi:
Perché ? Ha partecipato a molte rapine ?
Ma perchè Matuidi :(
Boh, mi devo correggere, mercato da 4.5.
felaggiano
16-08-17, 13:08
Non capisco a cosa serva Matuidi. Vabbé, spero di essere smentito.
La cosa che fa più ridere è che noi questo tipo di giocatori, trentenni con ingaggio pesante in scadenza di contratto, li regaliamo al primo che passa senza battere ciglio. A comprarlo invece 25 milioni.
Dopo l'anno scorso parevano aver invertito la tendenza, invece stiamo assistendo ad una sessione di calciomercato orrenda.
Quindi sarebbe Marchisio Khedira Pjianic Matuidi Sturaro Betancourt?
A sto punto, a meno di non voler virare davvero sul centrocampo a 3, Sturaro diventa quasi di troppo (o Bentacur rischia di non giocare mai... se preferite).
Quattro co-titolari per due posti rischiano di non far vedere il campo ai due giovani.
Conosco poco Matuidi, ma sono due anni che lo seguiamo... evidentemente ci credono molto.
Certo 20mln per un 30enne non sono affatto pochi, in linea generale...
20 milioni più bonus per un trentenne a fine contratto, grande Marotta :roll:
Se non è una mossa della disperazione questa, altro non saprei definirla
E' l'offerta che stiamo facendo da due anni, più o meno :asd:
Non mi pare la mossa della disperazione, è probabilmente il giocatore su cui si sta puntando di più da almeno due estati.
Speriamo bene... certo che ora è tutto nelle mani di Bentacur: il resto del reparto è abbastanza anziano...
tra tutti i nomi venuti fuori questi giorni, Matuidi era sicuramente il migliore. Ottimo acquisto, doveroso dopo le cessioni dei nostri magnifici centrocampisti (Lemina, Ricon).
bah, io ci vedo solo una gran confusione ,
andiamo per gradi
siamo pieni di mezz'ali l'unico in grado di giocare C.C. con un minimo di fisicità velocità e piede è Marchisio, l'arrivo di matuidi è sinonimo di centrocampo a 3, ergo, magari non subito ma si andrà probabilmente in quella direzione
ora vengono le dolenti note, non prendemmo tolissò 22 anni a 40 milioni ufficialmente con la scusa che mal si adattava in un centrocampo a 2 e non perché siamo tirchi,
mentre ora matuidi va bene, ha 30 anni e pure lui mal si adatta in un centrocampo a 2,
se si giocherà a 3 perchè non prendere tolisso quando era possibile farlo ? giovane futuribile e sicuramente più plasmabile di un 30enne,
secondo punto
se Marchisio non rendesse per motivi fisici o s'infortunasse per periodi più o meno lunghi nel rulo come alternativa abbiamo solo bentancur forse è un fenomeno ma ha 19 anni e non ha mai giocato in italia
terzo
se matuidi non dovesse rendere per colpe sue o di allegri avremo un 30enne pagato 20+bonus con 4 + bonus d'ingaggio invendibile che svernerà da noi o prossima lista gratuita come prassi consolidata
tra l'altro conte insiste per alex sandro sembra siano arrivati ad offrire 80 milioni e spingono sul giocatore per fare pressione sulla Juventus per essere ceduto, la nostra insistenza per anticipare l'arrivo di Spinazzola mi fa adombrare strani presagi, se davvero arrivano ad 80 ,marotta per mandato della proprietà lo incarta in confezione lusso e se lo carica in spalla sino a Dover
La cosa che fa più ridere è che noi questo tipo di giocatori, trentenni con ingaggio pesante in scadenza di contratto, li regaliamo al primo che passa senza battere ciglio. A comprarlo invece 25 milioni.
Dopo l'anno scorso parevano aver invertito la tendenza, invece stiamo assistendo ad una sessione di calciomercato orrenda.
Lasciamo stare per un attimo le cifre, e ragioniamo su acquisti e cessioni.
Il nuovo modulo verso cui abbiamo virato lo scorso anno richiedeva necessariamente un intervento pesante sulle fasce dove eravamo davvero con gli uomini contati e senza alternative.
Sono arrivati Costa e Bernardeschi, che non mi sembrano esattamente due pippe, e che vanno a tappare il buco più urgente.
Sono 12 anni che chiedete un quarto centrocampista di livello, e pare stia arrivando Matuidi... giocatore che onestamente conosco poco, ma che vogliamo da due anni, è stato nominato miglior giocatore del campionato 2015 e non mi pare esattamente una sega.
Vi hanno tolto Lemina e Rincon, hanno portato un quarto co-titolare.
Dei big in rosa, abbiamo venduto l'unico sulla carta "facilmente" sostituibile... che tra l'altro virando definitivamente sulla difesa a 4 era quasi un lusso.
E che aveva rotto i rapporti con l'ambiente, rendendo la convivenza impossibile.
Rimane imho aperta la questione terzino destro... che spero venga risolta in altro modo che non con De Sciglio titolare... ma onestamente mi pare l'unico punto debole che rimane.
Ecco, tutto questo come trasforma l'attuale sessione di mercato in "orrenda"?
Chi doveva venire per renderla meravigliosa? :mah:
bah, io ci vedo solo una gran confusione ,
andiamo per gradi
siamo pieni di mezz'ali l'unico in grado di giocare C.C. con un minimo di fisicità velocità e piede è Marchisio, l'arrivo di matuidi è sinonimo di centrocampo a 3, ergo, magari non subito ma si andrà probabilmente in quella direzione
ora vengono le dolenti note, non prendemmo tolissò 22 anni a 40 milioni ufficialmente con la scusa che mal si adattava in un centrocampo a 2 e non perché siamo tirchi,
mentre ora matuidi va bene, ha 30 anni e pure lui mal si adatta in un centrocampo a 2,
se si giocherà a 3 perchè non prendere tolisso quando era possibile farlo ? giovane futuribile e sicuramente più plasmabile di un 30enne,
secondo punto
se Marchisio non rendesse per motivi fisici o s'infortunasse per periodi più o meno lunghi nel rulo come alternativa abbiamo solo bentancur forse è un fenomeno ma ha 19 anni e non ha mai giocato in italia
terzo
se matuidi non dovesse rendere per colpe sue o di allegri avremo un 30enne pagato 20+bonus con 4 + bonus d'ingaggio invendibile che svernerà da noi o prossima lista gratuita come prassi consolidata
tra l'altro conte insiste per alex sandro sembra siano arrivati ad offrire 80 milioni e spingono sul giocatore per fare pressione sulla Juventus per essere ceduto, la nostra insistenza per anticipare l'arrivo di Spinazzola mi fa adombrare strani presagi, se davvero arrivano ad 80 ,marotta per mandato della proprietà lo incarta in confezione lusso e se lo carica in spalla sino a Dover
Matuidi viene cercato praticamente da due anni... e per quanto sia probabilmente più portato per moduli a 3 o a 5, se lo prendono penso che possa giocare anche nei due dietro il terzetto offensivo.
Tolisso è saltato per la cifra (che non avevano minimamente voglia di spendere per questo ruolo) e per l'inserimento di una squadra cmq più appetibile anche per il giocatore, come il Bayern... non prendiamoci in giro :asd:
Come mediani di "cervello" abbiamo Pjanic, Marchisio e Bentacur... quello che mancava al reparto è probabilmente un giocatore di sostanza (alla Sturaro) ma maggior livello tecnico... uno in grado di coprire bene il campo ma saper pure dare la palla in giro.
La cifra sicuramente non è da poco (si parla di 3.5 + bonus), se floppa pesante il rischio di tenertelo ci sta.
Anche se non parliamo in ogni caso di un signor nessuno... probabile che qualche estimatore in giro li abbia, e per 15mln lo piazzi facile anche il prossimo anno probabilmente...
D'altra parte la valutazione attuale (transfertmark, per quel che vale) è di 30mln
Mi auguro che Sandro rimanga al suo posto, anche perchè Spinazzola non può assolutamente sostituirlo nell'immediato... certo 80mln cominciano ad essere un'offerta tale da renderla difficilmente rifiutabile, se vera...
Ma bisogna vedere se c'è il tempo per sostituire adeguatamente il giocatore.
Tolisso è saltato per la cifra (che non avevano minimamente voglia di spendere per questo ruolo) e per l'inserimento di una squadra cmq più appetibile anche per il giocatore, come il Bayern... non prendiamoci in giro :asd:
.quindi non abbiamo speso 40 per tolisso che sarebbe venuto quando il bayern non si era ancora inserito nella trattativa, e le interviste al giocatore confermano che l'accordo con la juve c'era, e secondo le cazzate sparate dalla società l'affare sfumò perché motivi tattici e non economici, ma abbiamo preso bernardeschi alla stessa cifra che sarebbe costato il francese che rappresenta un equivoco tattico ancora maggiore ,visto che nessuno riesce a capire in quale ruolo potrebbe giocare da noi?
se facciamo il centrocampo a 3 non potremo giocare di 4-3-3 schema in cui dybala sarebbe un pesce fuor d'acqua, si dovrebbe andare di 4-3-1-2 o di 4-3-2-1 con dybala e costa dietro higuain nel secondo caso, o con dybala dietro ad higuain e costa o se arriva keità nel primo, come la si gira ,berna ,sono 40 milioni di panchinaro di lusso senza ruolo specifico,
ma tolisso era un equivoco tattico, OK ho capito
siamo apposto così
Chi doveva venire per renderla meravigliosa? :mah:
Nell'ordine:
- Non dovevi regalare Bonucci al Milan.
- Non dovevi regalare 12 milioni al milan per comprare uno scarto impresentabile come De Sciglio.
- Non dovevi considerare il suddetto scarto impresentabile come il titolare per la stagione 17/18.
- Non dovevi regalare Dani Alves ad una squadra che ha 400 milioni di Budget per il mercato.
- Non dovevi prendere Matuidi, 30enne mediocre in scadenza di contratto, pagandolo 20 milioni + bonus + ingaggio altissimo.
- Non dovevi strapagare Bernardeschi, perchè il ragazzo a Firenze ha fatto vedere poco o nulla, e quella cifra è enormemente esagerata.
In tutto questo, le uniche note positive son state l'arrivo di Costa, che è veramente tanto forte, e la cessione di Lemina, da cui abbiamo ricavato molto più del reale valore del giocatore. Ma per il resto:
In difesa siamo MOLTO più scarsi dell'anno scorso, nel cambio Bonucci -> Benatia e Alves -> De Sciglio ci sono 2 o 3 categorie di differenza.
A centrocampo siamo sostanzialmente uguali, a meno di non voler considerare Matuidi come un acquistone, cosa che non è. In avanti abbiamo più scelta, ma l'unico vero miglioramento è Costa, Bernardeschi non rappresenta uno step in avanti ne rispetto a Cuadrado ne rispetto a Mandzu.
Questa la mia opinione, poi magari Matuidi diventa il nuovo Vidal, Bernardeschi il nuovo Camoranesi, e De Sciglio il nuovo Zambrotta, ma sono tutte scommesse, strapagate per giunta, che al momento hanno molte molte più probabilità di fallire che non di riuscire. Un po' pochino come mercato.
Bobo:
Se l'obiettivo era avere 2 giocatori per ruolo nei 4 attualmente è fallito.
Abbiamo perso in difesa.
Abbiamo perso in fascia dx.
Non abbiamo aumentato il livello a centrocampo (perché matuidi arriva come uomo di rotazione, non aggiunge nulla e lo abbiam pagato una cifra enorme, specie considerando che noi quelli nella sua situazione li regaliamo).
A conti fatti abbiamo perso enormemente in un reparto, invariato il secondo e migliorato di poco il terzo (a meno che allegri non riveda le sue idee).
Quindi globalmente o siamo peggiorati o rimasti pressapoco allo stesso livello.
Il tutto a praticamente costo 0 (il budget quindi era di 20/25 mln? Nonostante il fatturato della stagione scorsa?)
Come fai a dare la sufficienza piena a questo mercato?
Se poi sandro dovesse partire per essere rimpiazzato da spinazzola (io spero che lo vogliano per sostituire asa che ha già l'accordo con il galatasasai, ma le voci che arrivano da londra lo preoccupano), sarebbe un mercato altamente insufficiente.
E, imho, portato avanti con idee confuse. Tolto il binomio costa/berna, che sono stati gli unici due obiettivi chiari, abbiamo prima preso una punta atipica che è saltata per motivi vari (anche se ora, avendo risolto il problema, non si capisce perché sia stato accantonato: forse perché non ci sono soldi?) E al suo posto si voleva prendere keita, che non ci azzecca un tubo per caratteristiche. Oltretutto ora pare che nemmeno si voglia prenderlo per forza, quindi non appare chiaro se si riteneva già comunque completo il reparto o se il punto è sempre di natura economica.
A centrocampo abbiamo seguito prima una mezzala di 22 anni, poi un mediano di 1.96 con ottime capacità di interdizione e scarsissime offensive, poi una giovane promessa box to box alla marchisio, poi una mezzala di 30 anni incompatibile con il centrocampo a 2 (a cui nel ruolo a 2 nella sua ormai ex squadra gli veniva ancora preferito quel giovanotto di thiago motta) che alla fine si è rivelato il "centrocampista importante" di cui parlava marotta (e qui poi bisognerebbe intavolare con lui un discorso su cosa significhi nel 2017 per la società juventus parlare di giocatore importante. Perché se matuidi, panchinaro del psg, 30enne, che gioca nel difficilissimo campionato francese, per la juventus è un giocatore importante, probabilmente c'è un grosso problema di comunicazione o di aspettative).
Infine in difesa, dopo aver ceduto il tuo asset migliore ad un prezzo fuori mercato (in negativo, potete essere convinti di quello che volete, ma 40 mln per bonucci, nel mercato attuale, sono una cazzata colossale, soprattutto se poi ne ridai indietro 12 con una acquisizione successiva) a meno di 7 gg dall'inizio del campionato ti ritrovi con un enorme interrogativo sul ruolo di terzino dx ( interrogativo avvalorato oltretutto dal tecnico, che nonostante abbia voluto fortemente de sciglio in quella che sarà la combo mercato più ridicola che ricorderemo dopo i 14 mln per el malaka, preferisce schierare in quel ruolo un difensore centrale di 36/7 anni), un dubbio minore (o enormemente maggiore, dipende chi parte tra asa e sandro) sul ruolo di terzino sx (dove per mettere un tappo stai litigando con l'atalanta da un mese) e per i ruoli di difensori centrali non sai nemmeno tu se sei a posto o no, ma nel dubbio stai chiedendo sempre all'atalanta (che ha già fatto capire chiaramente di non voler collaborare in questo modo) se ti può ridare in anticipo anche caldara.
Ripeto, come fai a dare la sufficienza a questo mercato?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ah: vero che son due anni che si segue matuidi (il che mi lascia comunque perplesso) ma lo si seguiva perché la passata stagione si doveva giocare con il 352, modulo per il quale almeno aveva senso. Ora con il centrocampo a 2 è inutile, quindi bisogna passare al centrocampo a 3, ma nel caso di ritorno al 352 non hai più bonucci ne alves, e se modifichi il modulo in 433/4321/4312 comunque ti ritrovi corto in un ruolo e con troppe alternative in un altro, rendendo quindi ancora più deficitario il mercato fatto
Tolisso sarebbe stato un ottimo colpo ed ora abbiamo preso un 30 enne (che poi magari ne ha pure di piu'...) che reputo essere un buon elemento ma non credo ci faccia fare il salto di qualità.
Avessimo preso solo tolisso e costa e un buon esterno dx sarebbe stato un ottimo mercato ma ora si parla di centrocampo a 3 ( con il quale giocano quasi tutti) invece che a 2 che fino ad ora si è retto sulla regia di bonucci (che non c'è piu) e sulla stagione straordinaria di Manzo e sul sacrificio di dybala a CC; tutte cose poco riproponibili...
Credo allegri giocherà a 3 perchè con kheidira che per me è ormai inadeguato a certi livello se non come regista, devi giocare con pjanic-matuidi-marchisio perchè devi coprire una difesa orfana del suo campione e quindi ti trovi con dybala e higuain titolari e costa pure...con berna,manzo,cuadrado,pjaca fuori...ma non sono troppi?
In difesa abbiamo il duo di dx lich-de sciglio....che non so a voi ma a me fà pensare...
centrali chiellini 33 anni,benatia 30, barzagli 36...e rugani che non parte titolare neppure quest'anno...
Mercato poco lungimirante
oddio, ogni volta che leggo la cifra di 12 milioni +bonus associata a de scempio mi viene un attacco di colite
Matuidi non lo conosco, visto giocare forse dieci minuti, ma se lo seguiamo da un pezzo lo conosciamo bene e sappiamo quello che stiamo prendendo. Solo che mi pare adatto in un centrocampo a tre, che io vorrei vedere, ma allora ci sono problemi con gli acquisti. Perché se giochiamo a tre, chi tra Bernardeschi, Douglas Costa e Dybala, gioca col pipita ? Suppongo , oggi come oggi, l'ex viola in panca,ma allora abbiamo buttato un pacco di soldi per un panchinaro ???
Qualcosa non gira. A me pare che Allegri, di nuovo, non abbia ben chiaro con quale modulo giocare e di conseguenza il mercato sia confusionario ...
quindi non abbiamo speso 40 per tolisso che sarebbe venuto quando il bayern non si era ancora inserito nella trattativa, e le interviste al giocatore confermano che l'accordo con la juve c'era, e secondo le cazzate sparate dalla società l'affare sfumò perché motivi tattici e non economici, ma abbiamo preso bernardeschi alla stessa cifra che sarebbe costato il francese che rappresenta un equivoco tattico ancora maggiore ,visto che nessuno riesce a capire in quale ruolo potrebbe giocare da noi?
se facciamo il centrocampo a 3 non potremo giocare di 4-3-3 schema in cui dybala sarebbe un pesce fuor d'acqua, si dovrebbe andare di 4-3-1-2 o di 4-3-2-1 con dybala e costa dietro higuain nel secondo caso, o con dybala dietro ad higuain e costa o se arriva keità nel primo, come la si gira ,berna ,sono 40 milioni di panchinaro di lusso senza ruolo specifico,
ma tolisso era un equivoco tattico, OK ho capito
siamo apposto così
No dai, abbiamo capito che Bernardeschi non ti piace, ma è un giocatore che può coprire tranquillamente tutti e tre i ruoli dietro la punta (compreso il vice Dybala) e che come tipologia di giocatore visto il cambio di modulo serviva come il pane.
Ed è chiaro da anni che la società non ritiene il CC un obiettivo primario e che non ci avrebbe mai speso 40mln
Il budget per quel ruolo è sempre stato tra i 20 ed i 30mln perché è quello che abbiamo offerto più o meno a tutti.
Nell'ordine:
- Non dovevi regalare Bonucci al Milan.
- Non dovevi regalare 12 milioni al milan per comprare uno scarto impresentabile come De Sciglio.
- Non dovevi considerare il suddetto scarto impresentabile come il titolare per la stagione 17/18.
- Non dovevi regalare Dani Alves ad una squadra che ha 400 milioni di Budget per il mercato.
- Non dovevi prendere Matuidi, 30enne mediocre in scadenza di contratto, pagandolo 20 milioni + bonus + ingaggio altissimo.
- Non dovevi strapagare Bernardeschi, perchè il ragazzo a Firenze ha fatto vedere poco o nulla, e quella cifra è enormemente esagerata.
In tutto questo, le uniche note positive son state l'arrivo di Costa, che è veramente tanto forte, e la cessione di Lemina, da cui abbiamo ricavato molto più del reale valore del giocatore. Ma per il resto:
In difesa siamo MOLTO più scarsi dell'anno scorso, nel cambio Bonucci -> Benatia e Alves -> De Sciglio ci sono 2 o 3 categorie di differenza.
A centrocampo siamo sostanzialmente uguali, a meno di non voler considerare Matuidi come un acquistone, cosa che non è. In avanti abbiamo più scelta, ma l'unico vero miglioramento è Costa, Bernardeschi non rappresenta uno step in avanti ne rispetto a Cuadrado ne rispetto a Mandzu.
Questa la mia opinione, poi magari Matuidi diventa il nuovo Vidal, Bernardeschi il nuovo Camoranesi, e De Sciglio il nuovo Zambrotta, ma sono tutte scommesse, strapagate per giunta, che al momento hanno molte molte più probabilità di fallire che non di riuscire. Un po' pochino come mercato.
Si ok, la parte in cui dicevo "al di là delle questioni economiche?" :bua:
A livello tecnico servivano come il pane almeno due innesti sulla trequarti ed imho un terzino destro titolare dopo l'addio di Alves.
State chiedendo da sempre un quarto titolare che facesse giocare meno quelle "seghe" di sturaro, Lemina e rincon e vi hanno accontentato.. Non sarà il giocatore che ti svolta il reparto ma almeno è qualcuno di livello più prossimo ai titolari, in caso di rotazione ed assenze.
Tutto schifo?
4.5?
Bobo:
Se l'obiettivo era avere 2 giocatori per ruolo nei 4 attualmente è fallito.
Abbiamo perso in difesa.
Abbiamo perso in fascia dx.
Non abbiamo aumentato il livello a centrocampo (perché matuidi arriva come uomo di rotazione, non aggiunge nulla e lo abbiam pagato una cifra enorme, specie considerando che noi quelli nella sua situazione li regaliamo).
A conti fatti abbiamo perso enormemente in un reparto, invariato il secondo e migliorato di poco il terzo (a meno che allegri non riveda le sue idee).
Quindi globalmente o siamo peggiorati o rimasti pressapoco allo stesso livello.
Il tutto a praticamente costo 0 (il budget quindi era di 20/25 mln? Nonostante il fatturato della stagione scorsa?)
Come fai a dare la sufficienza piena a questo mercato?
Se poi sandro dovesse partire per essere rimpiazzato da spinazzola (io spero che lo vogliano per sostituire asa che ha già l'accordo con il galatasasai, ma le voci che arrivano da londra lo preoccupano), sarebbe un mercato altamente insufficiente.
E, imho, portato avanti con idee confuse. Tolto il binomio costa/berna, che sono stati gli unici due obiettivi chiari, abbiamo prima preso una punta atipica che è saltata per motivi vari (anche se ora, avendo risolto il problema, non si capisce perché sia stato accantonato: forse perché non ci sono soldi?) E al suo posto si voleva prendere keita, che non ci azzecca un tubo per caratteristiche. Oltretutto ora pare che nemmeno si voglia prenderlo per forza, quindi non appare chiaro se si riteneva già comunque completo il reparto o se il punto è sempre di natura economica.
A centrocampo abbiamo seguito prima una mezzala di 22 anni, poi un mediano di 1.96 con ottime capacità di interdizione e scarsissime offensive, poi una giovane promessa box to box alla marchisio, poi una mezzala di 30 anni incompatibile con il centrocampo a 2 (a cui nel ruolo a 2 nella sua ormai ex squadra gli veniva ancora preferito quel giovanotto di thiago motta) che alla fine si è rivelato il "centrocampista importante" di cui parlava marotta (e qui poi bisognerebbe intavolare con lui un discorso su cosa significhi nel 2017 per la società juventus parlare di giocatore importante. Perché se matuidi, panchinaro del psg, 30enne, che gioca nel difficilissimo campionato francese, per la juventus è un giocatore importante, probabilmente c'è un grosso problema di comunicazione o di aspettative).
Infine in difesa, dopo aver ceduto il tuo asset migliore ad un prezzo fuori mercato (in negativo, potete essere convinti di quello che volete, ma 40 mln per bonucci, nel mercato attuale, sono una cazzata colossale, soprattutto se poi ne ridai indietro 12 con una acquisizione successiva) a meno di 7 gg dall'inizio del campionato ti ritrovi con un enorme interrogativo sul ruolo di terzino dx ( interrogativo avvalorato oltretutto dal tecnico, che nonostante abbia voluto fortemente de sciglio in quella che sarà la combo mercato più ridicola che ricorderemo dopo i 14 mln per el malaka, preferisce schierare in quel ruolo un difensore centrale di 36/7 anni), un dubbio minore (o enormemente maggiore, dipende chi parte tra asa e sandro) sul ruolo di terzino sx (dove per mettere un tappo stai litigando con l'atalanta da un mese) e per i ruoli di difensori centrali non sai nemmeno tu se sei a posto o no, ma nel dubbio stai chiedendo sempre all'atalanta (che ha già fatto capire chiaramente di non voler collaborare in questo modo) se ti può ridare in anticipo anche caldara.
Ripeto, come fai a dare la sufficienza a questo mercato?
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Imho te ti perdi troppo dietro a quello che scrive gente che per tre mesi deve pur vendere i giornali, senza calcio giocato di mezzo.
Il fatto che te, leggendo le sparate quotidiane dei giornali, abbia l'impressione di idee confuse non vuol dire che la società abbia davvero le idee confuse.
Imho sono stati individuate chiaramente le prime scelte da prendere per il ruolo in cui c'era maggiore urgenza: Costa e Bernardeschi sono arrivati a cifre importanti e presi con decisione.
Shrik era una bella occasione per un giocatore di prospettiva da inserire con calma nel reparto.
I problemi fisici hanno fatto vacillare (ma lo so voleva cmq prendere, per quanto con altre formule) ed oramai tra l'altro la clausola è scaduta.
Ed è probabile che noi lo si voglia cmq in una formula che alla Samp non accettano.
Keita non è mai stata una priorità, e non si è mai voluto spendere le cifre richieste per un ragazzino che puoi prendere a zero tea un anno.
Potrebbe diventare priorità in caso di cessione di Cuadrado, per ora sarebbe solo una ciliegina in più.. E l'impressione è che si voglia tirarlo fino al 31 di agosto per vedere se Lotito scende a maggiori compromessi.
Dire che Matuidi non migliora il reparto non ha senso.
In una stagione così lunga e piena di impegni, la profondità della rosa conta quasi quanto le prime linee.. E sei passato da dove ruotare con Rincon a poter mettere in campo Matuidi.
Non mi pare cosa da poco.
L'unico reparto in cui ti sei sicuramente indebolito è la difesa, dove hai ceduto uno dei tuoi centrali titolari (ma i quattro rimasti giocherebbero titolari in quasi tutte le squadre di a), e dove hai sostituito un fenomeno che ha giocato due mesi in un anno con un ragazzetto che fenomeno non lo sarà mai e che va recuperato.
Imho l'unico vero buco è il terzino destro.. Mi prendessero un titolare degno di questo nome, per me sarebbe un ottimo mercato
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Matuidi non lo conosco, visto giocare forse dieci minuti, ma se lo seguiamo da un pezzo lo conosciamo bene e sappiamo quello che stiamo prendendo. Solo che mi pare adatto in un centrocampo a tre, che io vorrei vedere, ma allora ci sono problemi con gli acquisti. Perché se giochiamo a tre, chi tra Bernardeschi, Douglas Costa e Dybala, gioca col pipita ? Suppongo , oggi come oggi, l'ex viola in panca,ma allora abbiamo buttato un pacco di soldi per un panchinaro ???
Qualcosa non gira. A me pare che Allegri, di nuovo, non abbia ben chiaro con quale modulo giocare e di conseguenza il mercato sia confusionario ...non amo allegri, ma la si potrebbe girare che allegri non abbia le idee chiare perché il mercato è confusionario e non per colpa sua,
sembra che la lista di allegri a centrocampo dopo che è saltato tolisso ,fosse nell'ordine Matic e-o- emre can, guarda caso due metodisti diversi per caratteristiche ma metodisti e matuidi fosse una quarta quinta scelta della disperazione, e oggi si presentano con una mezz'ala che per l'appunto era la carta della disperazione
e guarda caso viene presa in fretta e furia dopo la disfatta con la lazio
e qualcuno osa parlare di mercato ponderato
personalmente come la giro vedo o per una parte o per l'altra 40-45 milioni in panchina o fatti giocare giocoforza fuori ruolo
No dai, abbiamo capito che Bernardeschi non ti piace, ma è un giocatore che può coprire tranquillamente tutti e tre i ruoli dietro la punta (compreso il vice Dybala) e che come tipologia di giocatore visto il cambio di modulo serviva come il pane.
Ed è chiaro da anni che la società non ritiene il CC un obiettivo primario e che non ci avrebbe mai speso 40mln
Il budget per quel ruolo è sempre stato tra i 20 ed i 30mln perché è quello che abbiamo offerto più o meno a tutti.
bernardeschi nella fiorentina ha coperto quasi tutti i ruoli dal centrocampo in su,ha persino fatto il terzino dx ,chiedi ai fiorellini di là se non ci credi, e tranne rare fiammate, l'unico ruolo in cui ha fatto vedere cose buone anche se senza continuità è stato da trequartista esterno con tendenza ad accentrarsi durante l'azione per tentare il tiro o l'uno due stretto, da esterno puro ha sempre fatto male o aurea mediocritas, da seconda punta idem, ripeto che 40+bonus potevano essere spesi meglio, molto meglio
ed in uno schema ad albero di natale o con il trequartista e 2 punte ci sta come i cavoli a merenda,
persino costa sarebbe costretto a giocare da seconda punta o insieme a dybala dietro higuain
mercato partito bene con schick e costa e poi diventato confusionario, con la rinuncia a schick ,(indovinata o sbagliata lo dirà il tempo) l'arrivo di berna, matuidi, etc. etc.
se dovesse partire sandro sarà un'autentico mercato disastroso
felice di ricredermi se matuidi farà sfracelli e ruberà 100 palloni a partita ridistribuendoli sapientemente, ma non ci credo molto
non sono un tecnico ma trovo molta difficoltà a mettere giù una formazione senza grosse lacune dalla cintola in giù con questa rosa
Matuidi non lo conosco, visto giocare forse dieci minuti, ma se lo seguiamo da un pezzo lo conosciamo bene e sappiamo quello che stiamo prendendo. Solo che mi pare adatto in un centrocampo a tre, che io vorrei vedere, ma allora ci sono problemi con gli acquisti. Perché se giochiamo a tre, chi tra Bernardeschi, Douglas Costa e Dybala, gioca col pipita ? Suppongo , oggi come oggi, l'ex viola in panca,ma allora abbiamo buttato un pacco di soldi per un panchinaro ???
Qualcosa non gira. A me pare che Allegri, di nuovo, non abbia ben chiaro con quale modulo giocare e di conseguenza il mercato sia confusionario ...Il problema di un eventuale 433 è solo la collocazione tattica di Dybala.
Perchè altrimenti, considerando lui come se fosse un esterno, hai Dybala, Costa, Bernardeschi e Cuadrado per i due ruoli di attaccante esterno, e la coppia Higuain/Manzo per la punta centrale.
In pratica due titolari per ogni ruolo, perché dici che sono troppi?
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Il problema di un eventuale 433 è solo la collocazione tattica di Dybala.
Perchè altrimenti, considerando lui come se fosse un esterno, hai Dybala, Costa, Bernardeschi e Cuadrado per i due ruoli di attaccante esterno, e la coppia Higuain/Manzo per la punta centrale.
In pratica due titolari per ogni ruolo, perché dici che sono troppi?
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Verissimo, ma mi pare assurdo tenere in panca 45 milioni. Forse ragiono troppo da provinciale ...
vabbè dai, abbiamo dato via Lemina e Rincon e ci siamo presi Matuidi: l'upgrade c'è stato
non un boost incredibile, ma ora quasi quasi si rimpiange di aver dato via lemina :bua:
manca solo un TD e poi andremmo bene: secondo me si oscillerà tra 4-3-3 e 4-3-2-1 col pipita davanti e costa e dybala dietro
20+5 di bonus per una mezz'ala quasi trentunenne a3,5 + bonus che non sposta nettamente il livello del centrocampo è quasi insensato come i 40 milioni del barca al guazzetto cinese per il trentenne paulinho
in tutta onestà mi è sembra tanto il classico acquisto compulsivo alla marotta dopo la batosta con la lazio, vedi hernanes, vedi rincon vedi etc. etc.
Scusa per un centrocampista titolare della Francia..
Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalk
20+5 di bonus per una mezz'ala quasi trentunenne a3,5 + bonus che non sposta nettamente il livello del centrocampo è quasi insensato come i 40 milioni del barca al guazzetto cinese per il trentenne paulinho
in tutta onestà mi è sembra tanto il classico acquisto compulsivo alla marotta dopo la batosta con la lazio, vedi hernanes, vedi rincon vedi etc. etc.Può piacere o meno, ma sono due anni che Matuidi è nella lista dei papabili e se il psg avesse mollato prima ce lo avremmo in rosa dall'estate scorsa.
Mi viene difficile parlare di acquisto compulsivo.
E poi quale batosta?
Una partita che vale poco più di una amichevole persa per un gol al 93esimo?
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Può piacere o meno, ma sono due anni che Matuidi è nella lista dei papabili e se il psg avesse mollato prima ce lo avremmo in rosa dall'estate scorsa.
Mi viene difficile parlare di acquisto compulsivo.
E poi quale batosta?
Una partita che vale poco più di una amichevole persa per un gol al 93esimo?
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalkdetta così sembra che siamo stati sfigati a perdere con la lazio, e non che abbiamo giocato di merda
dopo neanche 48 ore arriva un 31enne con il contratto a scadenza e che non voleva più restare a parigi strapagato per importo e contratto, semipanchinaro del psg
2016-17 26 presenze totali di cui 16 da titolare ed 8 da subentrato
https://www.whoscored.com/Players/17778/History/Blaise-Matuidi
noi uno con una situazione simile per età e contratto in scadenza l'abbiamo regalato in cambio di opzioni tarocche, visto che bentancur l'abbiamo pagato 9 milioni+ bomus + il 40% in caso di rivendita
Scusa per un centrocampista titolare della Francia..
Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando Tapatalknon discuto il giocatore in se o la sua storia ,ma ruolo-prezzo ed età,
avevamo bisogno di un centrocampista,ma la mezz'ala era il ruolo più coperto, hanno fatto un triennale ad un trentunenne che rischia in caso di fail di rimanerti sul groppone e le richieste di allegri a centrocampo erano per un C.C. nell'ordine Matic ed Emre Can,
matuidi sembra fosse la quarta quinta scelta del tecnico
vabbè dai, abbiamo dato via Lemina e Rincon e ci siamo presi Matuidi: l'upgrade c'è stato
non un boost incredibile, ma ora quasi quasi si rimpiange di aver dato via lemina :bua:
manca solo un TD e poi andremmo bene: secondo me si oscillerà tra 4-3-3 e 4-3-2-1 col pipita davanti e costa e dybala dietro
Concordo, con l'unica cosa che come ho gia' scritto per Dybala ci sara' il diritto di fare quello che vuole tra le attacco e centrocampo.
MARCHISIO GUIDA LA GUERRA AD ALLEGRI,STRANO COMUNICATO INTERNO DEI CALCIATORI,CONTESTANO IL MODULO
15 agosto 2017 Juventus juventus, tuttojuve
La squadra è contro l’allenatore questo è un dato certo acclarato.Un film già visto al Milan quando smantellò un gruppo che poteva aprire un ciclo,prese gli schiaffoni da Inzaghi a Milannello dopo che Allegri lo aveva fatto fuori alla sua maniera mentre super pippo allenava la primavera e perse uno scudetto già vinto a beneficio di Conte primo anno alla Juventus.Qui Allegri ha trovato un gruppo di senatori guidato da Buffon che lo ha fatto rigare dritto ma a poco a poco ha avviato l’opera di smantellamento se è vero come è vero che sicuramente Pirlo,Tevez e Bonucci sono andati via perchè non lo sopportano anche se poi,a parte Tevez,sono stati ceduti per motivi non attinenti.Ma non deragliamo rimaniamo nell’attualità e scopriamo,ma è il segreto di pulcinella,che Allegri ha tutto lo spogliatoio contro.La fronda anti tecnico è guidata da Marchisio che già in passato ha avuto scontri durissimi con lo scadente allenatore toscano http://www.calciogoal.it/juventus-buffon-e-marchisio-a-muso-duro-contro-allegrisono-volate-parole-grosse/ http://www.calciogoal.it/juventus-buffon-e-marchisio-guidano-la-fronda-anti-allegriallenatore-torchiato-dai-dirigenti http://www.calciogoal.it/juventus-spogliatoio-contro-allegri-tweet-di-marchisio-poi-fatto-togliere e riguarda soprattutto il modulo.Quello attuale la squadra non lo vuole fare,ci sono giocatori fuori ruolo e una squadra senza ne capo ne coda.Nel finale di stagione scorso se si considerano le due partite contro il Barcellona la squadra ha sempre sbandato basta andare a vedere i filmati e in campionato ha stentato totalmente tanto è vero che se il campionato fosse durato solo un altro mese Roma o Napoli lo avrebbero vinto.Non parliamo poi della finale persa in quel modo perchè Dybala non può fare Furino e Mandzukic non può giocare nel ruolo di Cabrini.Questa vergogna tattica sta portando i calciatori a sbottare continuamente,non sfugga che questo allenatore da quando ha cambiato ha litigato con Dybala,Lichetestein,Bonucci e Chiellini questo per quanto si è visto pubblicamente,voci di dentro sussurrano di grida e improperi contro il toscanaccio.Non lo sopportano più.Dopo Roma con la supercoppa praticamente regalata agli avversari la squadra è arrabbiatissima con Allegri,i giocatori costretti a fare figuracce in mezzo al campo vedendo vacillare il loro valore altri come Marchisio messi a bagno marino dopo una carriera strepitosa.Marchisio è il portavoce della squadra che non accetta più Allegri sulla panchina.Marchisio ha comunicato al tecnico e alla società che l’allenatore può parlare solo in luoghi istituzionali e quando è deputato a farlo.I giocatori fanno gruppo e il comunicato interno che hanno diramato costringe l’allenatore a limitare le proprie competenze a quelle che gli spettano per contratto e ruolo.In pratica un distinguo chiaro ed inequivocabile quasi una richiesta di esonero.Allegri fa sapere che è tranquillo e che non ha nessun problema con i giocatori e con la squadra e che pensa alla prossima partita quella con il Cagliari nella prima di campionato.L’allenatore è convinto che alla prima vittoria tutto si placa e invece si sbaglia di grosso,questa volta i giocatori hanno palesato il loro disappunto,la gente comincia detestarlo,moltissimi già lo schifano da tempo e la società comincia a tentennare.Solo lui e la dirigenza sono convinti che tutto si plachi.Sergio Vessicchio
Ma solo a me questo articolo e' un insieme di minchiate, a prescindere che si possa o non avere Alegher in simpatia?
che molti giochino fuori ruolo è palese, che ad alcuni allegri stia sui coglioni è altrettanto palese, detto questo ,l'articolo pare una grossa marea di cazzate basato su articoli di vessicchio fatti nel 2016 al tempo della partita di andata con il bayern
Sembra scritto da uno di noi. Senza alcun fondamento o riscontro ...
comunque se si passa davvero ad un centrocampo a 3 quelli per berna sono soldi buttati a marcire in panchina, mah!! io speriamo che me la cavo
Scusa per un centrocampista titolare della Francia..
Inviato dal mio EVA-L09 utilizzando TapatalkIl terzino destro del brasile lo abbiam regalato a zero euro.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Maybeshewill
16-08-17, 17:31
A sto punto bisogna cambiare modulo, ma non ho idea quale modulo potremmo usare :bua:
detta così sembra che siamo stati sfigati a perdere con la lazio, e non che abbiamo giocato di merda
dopo neanche 48 ore arriva un 31enne con il contratto a scadenza e che non voleva più restare a parigi strapagato per importo e contratto, semipanchinaro del psg
2016-17 26 presenze totali di cui 16 da titolare ed 8 da subentrato
https://www.whoscored.com/Players/17778/History/Blaise-Matuidi
noi uno con una situazione simile per età e contratto in scadenza l'abbiamo regalato in cambio di opzioni tarocche, visto che bentancur l'abbiamo pagato 9 milioni+ bomus + il 40% in caso di rivendita
Tra un po matuidi avrà 50 anni :bua:
Con la lazio abbiamo giocato di merda.
Nonostante questo l'avevamo ripresa ed abbiamo perso al 93 esimo.
Era chiaro come il sole che mentre una delle due squadre avesse fatto la preparazione anche in funzione di quella gara, l'altra no... si correva la metà e questo non dipende da modulo nè da nulla... solo dalla preparazione.
E si, la supercoppa italiana per importanza viene subito dopo il trofeo birra moretti... considerato quello che ha fatto solo pochi mesi fa quella stessa rosa, dire di aver fatto un acquisto "compulsivo a caso" per aver perso la supercoppa italiana con l'acido lattico nelle gambe mi sembra un po un volo di fantasia....
non discuto il giocatore in se o la sua storia ,ma ruolo-prezzo ed età,
avevamo bisogno di un centrocampista,ma la mezz'ala era il ruolo più coperto, hanno fatto un triennale ad un trentunenne che rischia in caso di fail di rimanerti sul groppone e le richieste di allegri a centrocampo erano per un C.C. nell'ordine Matic ed Emre Can,
matuidi sembra fosse la quarta quinta scelta del tecnico
Hai parlato con Allegri, di recente?
Io so solo che Matuidi gira da due anni e sarebbe arrivato pure l'estate scorsa se il PSG avesse abbassato le pretese economiche.
D'altra parte mi pare abbastanza evidente che non ci fosse alcuna volontà di spendere 30-40mln per un centrocampista... si son guardati attorno, hanno visto chi rientrava nel budget previsto, ed hanno preso quello che preferivano.
Ma solo a me questo articolo e' un insieme di minchiate, a prescindere che si possa o non avere Alegher in simpatia?
Una pleteora di puttanate scritte da qualche tizio di un forum... sono arrivato ad un quarto dell'articolo, poi mi sono rifiutato di andare avanti.
comunque se si passa davvero ad un centrocampo a 3 quelli per berna sono soldi buttati a marcire in panchina, mah!! io speriamo che me la cavo
Non vedo perchè, può tranquillamente fare anche l'attaccante esterno.
Per me in ogni caso si virerà tra il modulo dello scorso anno, un 433, un 4321 a seconda dei casi e degli uomini a disposizione.... senza focalizzarsi su un unico modulo.
Anche se credo che il primario rimarrà il 4231 della seconda parte dello scorso anno
Le cifre ufficiali parlano di 20+10 di bonus.
Nel frattempo cancelo molto probabile all'inter in uno scambio di prestiti con kondongbia...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
e te pareva! bonucci al milan, schick e cancelo ai cartonati, e noi de scempio titolare a dx
comunque se si passa davvero ad un centrocampo a 3 quelli per berna sono soldi buttati a marcire in panchina, mah!! io speriamo che me la cavo
come detto, secondo me 4-3-2-1 e dietro la punta possono giocarci particamente tutti, forse tranne cuadrado: però bernardeschi gioca ovunque, sia sulla fascia che nel mezzo, e i due dietro higuain possono avere la licenza di fare ciò che gli pare, con dybala che spazia e costa che può attaccare entrambre le fasce
non mi pare malissimo... :boh2:
http://www.juventibus.com/il-dopo-supercoppa/
Articolo abbastanza condivisibile imho, specie quando chiede di che fine abbiano fatto i soldi ricavati nella passata stagione (al fronte del budget di 20 mln destinato per ora al mercato, ma magari vendiamo ancora qualcuno e raggiungiamo il pareggio).
Non riesco a capire solo se è ironico o meno, visto che angelini e juventibus sono spesso filosocietari...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Pavone Allibratore
16-08-17, 18:13
continuare a storpiare il cognome De Sciglio sicuramente l'aiuterà a giocare meglio e ti attribuisce un'aura di maturità, caro Jolly.
non credo che de sciglio ci legga e possa essere influenzato nelle prestazioni da un appellativo positivo o negativo espresso in queste pagine, ed i soprannomi in positivo o negativo sono tradizione in questo topic, ottusangolo, manducoso etc. etc. e comunque de scempio rispetto a come veniva chiamato dai milanisti e come e stato definito dai tifosi durante i suoi 20 minuti schifiltosi contro la lazio è un netto passo avanti
comunque cambiando discorso almeno teoricamente, poi in campo vedremo cosa deciderà acciughino, con l'acquisto di matuidi sono riusciti a contraddire tutta la campagna acquisti svolta quest'estate basato su un potenziamento dell'attacco basato sul 4-2-3-1
spendendo quasi 90 milioni per due esterni offensivi da aggiungersi a Dybala, Higuain, Mandzukic, Cuadrado e Pjaca. Siamo in trattativa per Keita, altro esterno offensivo o seconda punta. E prendiamo Matuidi che con quel modulo almeno sulla carta e per la sua carriera nel psg ed in nazionale non c'entra una mazza.
Che se poi bastasse dargli dei soprannomi simili per farlo destabilizzare, sarebbe solo la conferma della sua più totale inadeguatezza a giocare in una squadra importante.
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Verissimo, ma mi pare assurdo tenere in panca 45 milioni. Forse ragiono troppo da provinciale ...
Quindi, perdi le finali perché non hai sostituti all'altezza. Ti attrezzi per avere sostituti all'altezza e non va bene.
Boh. Mi sento così stupido.
Pavone Allibratore
16-08-17, 18:25
la sistematicità con cui usi il soprannome nato dal tuo estro, la trovo inquietante :look:
Ne prendo atto e porto a casa.
Quindi, perdi le finali perché non hai sostituti all'altezza. Ti attrezzi per avere sostituti all'altezza e non va bene.
Boh. Mi sento così stupido.
Effettivamente anche io, dopo che ho predicato da settimane che servono alternative all'altezza..
la sistematicità con cui usi il soprannome nato dal tuo estro, la trovo inquietante :look:
Ne prendo atto e porto a casa.quando dimostrerà di essere almeno un giocatore da serie A e non uno capitato in campo perché non aveva la mappa e si è perso lo appellerò come de scintillante, per ora resta de pippisciglio o de scempio
Quindi, perdi le finali perché non hai sostituti all'altezza. Ti attrezzi per avere sostituti all'altezza e non va bene.
Boh. Mi sento così stupido.E quindi la soluzione è vendere il tuo difensore migliore, regalare il tuo terzino dx titolare e sostituirlo con de sciglio, prendere un centrocampista adatto a giocare a 3 quando giochi a 2 e prendere un esterno fatto e finito e una promessa, che però se giochi a 3 a cc non possono stare in campo contemporaneamente a meno di lasciare fuori il tuo uomo simbolo, oppure giochi a 2 e lasci fuori il centrocampista di cui sopra.
Mi sento stupido anche io
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Quindi, perdi le finali perché non hai sostituti all'altezza. Ti attrezzi per avere sostituti all'altezza e non va bene.
Boh. Mi sento così stupido. acquisti costa e bernardeschi perché avevano in mente un determinato schema di gioco in cui l'anno scorso si erano palesate lacune di quantità e qualità, poi con l'acquisto di matuidi almeno sulla carta contraddici gli acquisti svolti in precedenza, con un centrocampo a 3 chi farà praticamentepanchina fissa è berna non certo costa, il pensiero che corre è: potevano quei 40+ bonus essere spesi meglio?
alcuni in questo forum pensano di si, tu ed altri pensano di no
guarda caso questo è un forum e nei forum vi si esprimono opinioni con cui si può essere in sintonia o meno
E quindi la soluzione è vendere il tuo difensore migliore, regalare il tuo terzino dx titolare e sostituirlo con de sciglio, prendere un centrocampista adatto a giocare a 3 quando giochi a 2 e prendere un esterno fatto e finito e una promessa, che però se giochi a 3 a cc non possono stare in campo contemporaneamente a meno di lasciare fuori il tuo uomo simbolo, oppure giochi a 2 e lasci fuori il centrocampista di cui sopra.
Mi sento stupido anche io
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Raga' io vi voglio bene, ma Bonucci non ci voleva piu' stare, gia' gli erano girati i maroni per l'aumento a Dybala, i 6mln e la fascia di capitano al Milan.
Ma cribbio non l'avete sentito, " non mi sentivo piu' importante, non credevano piu' in me, il Milan ha un ottimo progetto", ma sono parole di uno che e' andato via controvoglia, dopo aver firmato un rinnovo pochi mesi prima? L'unica cosa che rimprovero e' che non l'hanno spedito all'estero e i 42mln che sono un prezzo ridicolo, almeno 10 di piu' e lo davi via lo stesso, ma non raccontiamoci che "l'hanno voluto vendere a forza" come Alves, e' un giocatore che avrebbe potuto creare problemi se fosse rimasto a forza, e quei tweet a prendere per il culo la societa' con cui lavorava hanno fatto il resto. L'unico giocatore per cui mi rode il culo e' Lolrente dato via aggratis.
Quindi, perdi le finali perché non hai sostituti all'altezza. Ti attrezzi per avere sostituti all'altezza e non va bene.
Boh. Mi sento così stupido.
Sostituti all'altezza, è un conto. 45 milioni per un panchinaro non mi paiono nel nostro budget. Visto che poi tiriamo i 5 milioni nelle trattative.
continuare a storpiare il cognome De Sciglio sicuramente l'aiuterà a giocare meglio e ti attribuisce un'aura di maturità, caro Jolly.Gyadagna 3 mln netti l'anno. Ergo dovrebbe fornire prestazioni quantomeno dignitose pure sotto un bombardamento di sacchetti pieni di piscio.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Mi auguro che De Sciglio a gennaio venga ceduto almeno in prestito... è una sciagura.
Sostituti all'altezza, è un conto. 45 milioni per un panchinaro non mi paiono nel nostro budget. Visto che poi tiriamo i 5 milioni nelle trattative.
Dopo questo post vado a farmi ricoverare perché sto proprio male.
Cosa diavolo hai scritto?
Cerco di chiarire. Secondo me per avere sostituti all'altezza non serve spendere pacchi di soldi. Tenere un Bernardeschi in panchina mi pare eccessivo per il nostro budget. Come dite sempre, non siamo il Real. Spero sia chiaro.
Cerco di chiarire. Secondo me per avere sostituti all'altezza non serve spendere pacchi di soldi. Tenere un Bernardeschi in panchina mi pare eccessivo per il nostro budget. Come dite sempre, non siamo il Real. Spero sia chiaro.
Fai un nome.
Mi auguro che De Sciglio a gennaio venga ceduto almeno in prestito... è una sciagura.E chi è il coglione che se lo piglia? Giusto ad Allegri può piacere.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Fai un nome.
Quando mi nominano nuovo direttore tecnico della Juve e mi passano lo stipendio di Marotta, mi studio il mercato e ti passo un paio di nomi.
comunque cambiando discorso almeno teoricamente, poi in campo vedremo cosa deciderà acciughino, con l'acquisto di matuidi sono riusciti a contraddire tutta la campagna acquisti svolta quest'estate basato su un potenziamento dell'attacco basato sul 4-2-3-1
spendendo quasi 90 milioni per due esterni offensivi da aggiungersi a Dybala, Higuain, Mandzukic, Cuadrado e Pjaca. Siamo in trattativa per Keita, altro esterno offensivo o seconda punta. E prendiamo Matuidi che con quel modulo almeno sulla carta e per la sua carriera nel psg ed in nazionale non c'entra una mazza.
Continuo a non vedere perchè :look:
Sia nel 4231 che nel 433 ti servono delle cose su cui avevamo carenza: gli esterni di attacco.
Nel primo modulo c'è un attaccante in più che nell'altro, ma sempre degli esterni devi avere.
In attesa del rientro di Pjaca: Dybala, Costa, Cuadrado e Bernardeschi.
Quattro "titolari" per due posti, in modo che possano alternarsi senza perdita di qualità.
E per il ruolo di punta centrale hai Higuain ed il Manzo.
Non capirò mai perchè nei CC era giusto prendere Tizio da 50mln e relegare Marchisio come quarta scelta, nei DC potevi permetterti 5 uomini di quel calibro per due posti... mentre per l'attacco se hai abbondanza di soluzioni è uno spreco.
Proprio non riesco a capirlo.
E quindi la soluzione è vendere il tuo difensore migliore, regalare il tuo terzino dx titolare e sostituirlo con de sciglio, prendere un centrocampista adatto a giocare a 3 quando giochi a 2 e prendere un esterno fatto e finito e una promessa, che però se giochi a 3 a cc non possono stare in campo contemporaneamente a meno di lasciare fuori il tuo uomo simbolo, oppure giochi a 2 e lasci fuori il centrocampista di cui sopra.
Mi sento stupido anche io
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Ma c'è l'obbligo di mettere tutti i giocatori in campo contemporaneamente? :mah:
Si dice che il problema nelle passate stagioni sia stato anche non avere (in alcuni ruoli) ricambi all'altezza dei titolari... perchè ora diventa un problema aver risolto quel problema?
Matudi non giocherà sempre, così come dybala, costa e bernardeschi.
Hai tre competizioni, e diversi moduli da mettere in campo... ci sarà spazio per chiunque, e personalmente sapere che abbiamo modo di far rifiatare pure dybala senza perderci troppo mi pare un punto a favore della nuova rosa
acquisti costa e bernardeschi perché avevano in mente un determinato schema di gioco in cui l'anno scorso si erano palesate lacune di quantità e qualità, poi con l'acquisto di matuidi almeno sulla carta contraddici gli acquisti svolti in precedenza, con un centrocampo a 3 chi farà praticamentepanchina fissa è berna non certo costa, il pensiero che corre è: potevano quei 40+ bonus essere spesi meglio?
alcuni in questo forum pensano di si, tu ed altri pensano di no
guarda caso questo è un forum e nei forum vi si esprimono opinioni con cui si può essere in sintonia o meno
Guarda, se avessimo appena speso 50mln per un nuovo CC, che da il suo meglio come mezz'ala di un centrocampo a 3 sarei d'accordo.
Ma Matuidi è quello che sarebbe stato Witsel lo scorso anno: nulla di più di un ottimo giocatore di esperienza per rimpolpare il reparto ed avere più soluzioni tattiche.
Non sta scritto da nessuna parte che debba rubbare il posto ad uno dei due titolari, non sta scritto che debba giocare sempre e neanche che si debba rivoluzionare la squadra che per trovare bene lui.
Hai una soluzione in più... che male ci sta?
Matuidi può esere un buon acquisto in ottica di un Emre Can prendibile a zero il prossimo anno. Manca un terzino destro e direi che siamo a posto.
Sostituti all'altezza, è un conto. 45 milioni per un panchinaro non mi paiono nel nostro budget. Visto che poi tiriamo i 5 milioni nelle trattative.
C'è differenza tra panchinaro (colui che gioca solo se gli altri sono morti o con quelle della parte destra della classifica) e co-titolare.
Sulla carta, Sturaro è un panchinaro, Bernardeschi è un co-titolare.
Tra l'altro, avendo solo 23 anni, è anche un investimento per il futuro.
Il Litch ed il Cuadrado del primo anno erano co-titolari.
Sandro ed Evra.
Ai tempi di Pogba e Vidal, il Marchisio di turno era un co-titolare... come lo è tuttora (e lo è anche matuidi)
Non so se è chiara la differenza.
E non ci si può lamentare delle alternative non all'altezza dei titolari, e poi "lamentarsi" di aver speso tanto per un co-titolare.
Se no rimani con i titolari... e poi gli Sturaro, i Lemina, i Rincon come alternative
E chi è il coglione che se lo piglia? Giusto ad Allegri può piacere.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Mi sa che vi abbiamo restituito il pacco Matri di anni fa... per la stessa cifra tra l'altro :asd:
Le cifre ufficiali parlano di 20+10 di bonus.
Nel frattempo cancelo molto probabile all'inter in uno scambio di prestiti con kondongbia...
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk30 mln ???????? Se è vero non potevano comprare emre Can ?
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
20 di fisso + 10 legati alle presenze.
Intanto kondogbia valutato 25 mln va a valencia e cancelo valutato 35 va a milano.
Noi non potevamo risparmiare i 12 per de sciglio e i 20 per matuidi e prendere lui? Che tanto matuidi non servirà a nulla a meno di cambi di modulo, che nel caso renderà quasi inutili uno fra cuadrado/bernardeschi/pjaca
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Blade Runner
16-08-17, 21:58
sotto l'aspetto economico matuidi l'abbiamo pagato con i soldi di lemina quindi va bene. rimane da capire se l'acquisto sia valido.
ma ultimamente credo abbia giocato veramente poco nel psg.
Mah, la Juve era dietro a Cancelo e qui si diceva che era una riserva, che non era un granche', che serviva qualcosa di meglio, adesso che l'Inda lo paga 35 lo dovevamo prendere noi??? Mah.
A me un 4_3_3 dove le riserve sono Barzagli Benatia Asamoah Sturaro Marchisio Betancour Bernardeschi Cuadrado e Manzukic va più che bene
Inviato da un pinguino spanatoe sacrifichi in un ruolo che non gli appartiene facendogli fare figure di merda quello che per ora è il nostro giocatore simbolo visto che gli abbiamo dato la maglia nr 10, il tutto per risparmiare 5 milioni su un emre can o chi per lui e strapagando un quasi 31enne che copre lo stesso ruolo per cui tolisso non era ritenuto adatto
, se non vi pare stato confusionario questo!!
- - - Aggiornato - - -
30 mln ???????? Se è vero non potevano comprare emre Can ?
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalkemre can andava preso un mese fa e con 35 milioni ,se il liverpool cede coutinho col cazzo che danno via pure emre se non per cifre folli
- - - Aggiornato - - -
Mah, la Juve era dietro a Cancelo e qui si diceva che era una riserva, che non era un granche', che serviva qualcosa di meglio, adesso che l'Inda lo paga 35 lo dovevamo prendere noi??? Mah.l'inda fa uno scambio di prestiti con una sega conclamata come kondogbia, se entrambi rimangono soddifatti il prossimo anno li riscatteranno,
noi abbiano de sciglio, cancelo non sarà magari un fenomeno, ma peggio della sega fotonica che ci siamo raccattati non può davvero essere
Pavone Allibratore
16-08-17, 22:28
hai scritto de sciglio, sono commosso :cattivo:
Quando mi nominano nuovo direttore tecnico della Juve e mi passano lo stipendio di Marotta, mi studio il mercato e ti passo un paio di nomi.
Ah vabbè quindi sono le solite critiche alla cazzo.
Uff, posso tirare un sospiro di sollievo....almeno mi risparmio il ricovero.
hai scritto de sciglio, sono commosso :cattivo:l'ho fatto solo per te :baci:
ma alle prossime invitabili cappellate della sega fotonica lo appellerò ben peggio
Mah, la Juve era dietro a Cancelo e qui si diceva che era una riserva, che non era un granche', che serviva qualcosa di meglio, adesso che l'Inda lo paga 35 lo dovevamo prendere noi??? Mah.
Ma scherzi? Cancelo è un fenomeno.
Non se n'è accorto ancora nessuno, ma se lo chiedi alla madre ti risponde che è meglio di Cafu.
Emre Can il Liverpool non l'ha mai messo sul mercato.
Offerte o non offerte. Fatevene una ragione se ci riuscite.
Parlate di ruoli come se stessimo giocando a FM.
Del Piero Vialli e Ravanelli giocavano secondo le loro caratteristiche in un 4_3_3
E adesso mi venite a dire che Dybala che di fatto sta facendo il centrocampista offensivo nell'attuale modulo si snatura e fa figure di.merda se parte largo.
Siete spettacolari.
Inviato da un pinguino spanatodybala seconda punta al suo esordio nella juve primo anno superò i 20 gol e fece molti assist non facendo il titolare le prime settimane, come centrocampista offensivo ne ha fatti la metà, decentrato largo se non ne fa meno non ne farà sicuramente molti di più, non dico che non può farlo ,ma il ruolo dove rende meglio è seconda punta libera di svariare su tutto il fronte d'attacco,
perchè abbiamo speso 25 ml per matuidi? e non 40 per tolisso?
Ah non era una priorità....prima(eravamo mesi che lo dicevamo...) ora al 16 di agosto cosa volevi prendere....
Ora finalmente abbiamo comprato un buon giocatore strapagandolo...
Non abbiamo mai avuto cosi tanti uomini offensivi...la juve di lippi che giocava con il tridente ne aveva 5...noi 7...in compenso aveva un signor centrocampo...
Hai dybala che un ottima seconda punta e lo vuoi mettere esterno? allora mettiamo pure higuain in difesa no?
Abbiamo speso male i soldi, pjaca e berna faranno parecchi panca... e ripenso al ns vecchio centrocampo vidal,pirlo,pogba....che tristezza.
non sono 20+5 ma 20 +10 se supera l'80% delle presenze in campionato,
ergo ci siamo calati di nuovo le braghe, 30 volevano e 30 prenderanno per un 30enne in scadenza di contratto
applausi a marotta
Aspettate, siamo arrivati a rimpiangere Cancelo a 35mln?
Picchi sempre più alti qui dentro
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Siamo arrivati ad essere contenti per matuidi a 20+10, dei 40 per bonucci e di de sciglio a 12, tutto è possibile
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Aspettate, siamo arrivati a rimpiangere Cancelo a 35mln?
Picchi sempre più alti qui dentro
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalknessuno rimpiange cancelo a 35 milioni, io rimpiango i 12 per de sciglio ed i 30 per matuidi 31 anni il prossimo aprile e mezz'ala
mentre non si trovavano i 5 da aggiungere per emre can
Su Emre ha ragione Reri: non è mai stato sul mercato, sta cosa che bastava aggiungere un tozzo di pane per prenderlo non ha senso.
Mi pare che nessuno sia stato particolarmente contento per i 40 di Bonucci e trovatemi una sola persona qui dentro che sia contento dei 12 per De Sciglio.
Matuidi ad oggi si parla di 20 e bonus, la cosa dei dieci in più (raggiungibili solo se il giocatore nei prossimi 3 anni facesse oltre l'80% di presenze - ovvero mai) per ora è scritta solo da Di Marzio.
Vediamo quando sarà ufficiale.
20 per matuidi, che cmq non mi sembra accenda la fantasia di nessuno qui dentro, tantomeno la mia, ci possono stare.
30 per me diventano troppi, ma dipende da come sono strutturati i bonus.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
30 anni senza avere mai infortuni (e qui mi tocco)... se va bene può fare ancora 4 anni ad alti livelli.
Col 4-3-3 alla Napoli spero in un Higuain più al centro del gioco, con il fortunato modulo dell'anno scorso in troppe partite non si è visto..
Possiamo giocare anche con il 217, se allegri non cambia idea su come svolgere la fase offensiva comunque higuain sarebbe costretto a tornare a centrocampo per prendere palla...
Io comunque aspetto sempre di sapere quale era il budget di mercato e con quali giustificazioni questa volta
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Possiamo giocare anche con il 217, se allegri non cambia idea su come svolgere la fase offensiva comunque higuain sarebbe costretto a tornare a centrocampo per prendere palla...
Io comunque aspetto sempre di sapere quale era il budget di mercato e con quali giustificazioni questa volta
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
se matuidi era il top player per il centrocampo promesso da marotta a più riprese ,ultima volta pochissimi giorni fa stiamo freschi,
Ah vabbè quindi sono le solite critiche alla cazzo.
Uff, posso tirare un sospiro di sollievo....almeno mi risparmio il ricovero.
Perché dici così. Ora, perché non mi impegno a cercare un nome, sono critiche a cazzo. Bah ...
Qua mi pare ci siano troppi eccessi, tu e altri della specie guai a criticare e quelli che criticano tutto. Io mi ricavo uno spazietto in mezzo, dal quale mi permetto di dire che
1. Di Bonucci dico che potevamo farne a meno, perché pare fosse un gran rompipalle, ma secondo me andava sostituito
2. Mi piacciono gli acquisti di Costa e Bernardeschi
3. Non mi piace De Sciglio
4. Mi piace Matuidi, ma non basta in mezzo
Senza per questo mettermi su un piedistallo a dire che le idee degli altri sono a cazzo. Nonostante lo pensi per diversi di voi ...siamo su un forum e mi aspetto di trovare chi la pensa come me e chi diversamente. Leggo tutto, ne prendo atto e vado avanti senza scassare. Pace.
3. Non mi piace De Sciglio
Questo avresti potuto evitare di scriverlo, vale di default per tutti quelli che hanno visto almeno una partita di calcio :asd:
se matuidi era il top player per il centrocampo promesso da marotta a più riprese ,ultima volta pochissimi giorni fa stiamo freschi,Vabbeh dai, mo stai in rage e bon.
Marotta ha parlato di giocatore importante.. E matuidi (grande esperienza, nazionale francese, giocatore che unisce quantità a qualità) indubbiamente lo è.
Non è un top player, senza dubbio.. Ma dimmi quando Marotta avrebbe promesso un top player a centrocampo.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Ora mi aspetto che arrivi Spinazzola e si metta in panca DeScoglio, così magari inizia a capire come si deve giocare da difensore, e che quando un Lukaku a caso cerca di accentrarsi per il cross lodevi portare verso l esterno e nn fare un tackle moscio.
Perché dici così. Ora, perché non mi impegno a cercare un nome, sono critiche a cazzo. Bah ...
Qua mi pare ci siano troppi eccessi, tu e altri della specie guai a criticare e quelli che criticano tutto. Io mi ricavo uno spazietto in mezzo, dal quale mi permetto di dire che
1. Di Bonucci dico che potevamo farne a meno, perché pare fosse un gran rompipalle, ma secondo me andava sostituito
2. Mi piacciono gli acquisti di Costa e Bernardeschi
3. Non mi piace De Sciglio
4. Mi piace Matuidi, ma non basta in mezzo
Senza per questo mettermi su un piedistallo a dire che le idee degli altri sono a cazzo. Nonostante lo pensi per diversi di voi ...siamo su un forum e mi aspetto di trovare chi la pensa come me e chi diversamente. Leggo tutto, ne prendo atto e vado avanti senza scassare. Pace.
Quindi adesso Bernardeschi ti piace.
Ma non eri quello che 40 milioni per in panchinaro non andrebbero spesi?
Aiutami a capire, ti prego.
Ti ho chiesto nomi proprio perché il tuo discorso si reggeva sul nulla: eh ma non si possono spendere 40 milioni per un panchinaro (poi la differenza te l'ha spiegata Bobo), ora dici che ti piace.
Noi non siamo il real ma se vogliamo alzare il livello della squadra certi investimenti sono necessari. Poi si può criticare il giocatore, la sua utilità rispetto al modulo, il suo valore ed il suo prezzo, tutto insomma.
Ma il discorso "eh ma non si possono spender 40 milioni per un panchinaro" è una puttanata bella e buona.
Ora mi aspetto che arrivi Spinazzola e si metta in panca DeScoglio, così magari inizia a capire come si deve giocare da difensore, e che quando un Lukaku a caso cerca di accentrarsi per il cross lodevi portare verso l esterno e nn fare un tackle moscio.Ruoli e fasce diverse... non c'entrano nulla, Spinazzola deve sostituire la partenza di Asamoah..
Ruoli e fasce diverse... non c'entrano nulla, Spinazzola deve sostituire la partenza di Asamoah..
Già scritto precedentemente, può giocare anche a destra e nn é neanche niente male, portare lui a destra e DeSoglio a sinistra a fare da riserva a Sandro.
Già scritto precedentemente, può giocare anche a destra e nn é neanche niente male, portare lui a destra e DeSoglio a sinistra a fare da riserva a Sandro.Col piccolo dettaglio che in fase difensiva Spinazzola fa cagare...
Questo avresti potuto evitare di scriverlo, vale di default per tutti quelli che hanno visto almeno una partita di calcio :asd:Eh se dillo a Allegri :lul:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Col piccolo dettaglio che in fase difensiva Spinazzola fa cagare...Mentre DeSciglio... :bua:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Mentre DeSciglio... :bua:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando TapatalkBeh, sulla carta dovrebbe essere un terzino difensivo.. Quindi pochi dribbling e cross al millimetro, ma buona copertura dietro.
Un Litch con meno palle, diciamo
Poi nella realtà è un po da vedere :bua:
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Col piccolo dettaglio che in fase difensiva Spinazzola fa cagare...
Impara, considerato che anche Descoglio nn faccia faville in fase difensiva, ma tra i due mi sembra che Spinazzola sia molto meglio.
Blade Runner
17-08-17, 09:33
comunque chi si chiedeva il perchè della sconfitta di cardiff basta che si vada a rivedere la partita di ieri di supercoppa spagnola.
centrocampo del real con modric,kroos e kovacic e in panchina isco,casemiro e ceballos.
modric è mostruoso sembra abbia una calamita nel piede e pure kovacic sembra un altro giocatore.
comunque chi si chiedeva il perchè della sconfitta di cardiff basta che si vada a rivedere la partita di ieri di supercoppa spagnola.
centrocampo del real con modric,kroos e kovacic e in panchina isco,casemiro e ceballos.
modric è mostruoso sembra abbia una calamita nel piede e pure kovacic sembra un altro giocatore.
Appunto... a centrocampo un pò di corsa in piu' ora c'è con matuidi ma chi ha gente come kroos,vidal, modric se li tiene...guardate arsenal arriverà a perdere sanchez per carattere...noi vendiamo con troppa leggerezza...
Poi facciamo una riflessione; allegri ha chiesto nzonzi, matic tutta gente simile fisicamente con corsa e geometrie e poi a fine mercato dopo l'evidenza che gente come khedira non regge si è puntato su matuidi pagandolo 30 ml...per uno che và in scadenza l'anno prossimo...noi abbiamo venduto vidal a 42...
Penso che sia un evidenza che marotta non sà vendere..
Pavone Allibratore
17-08-17, 09:47
ora uscirà fuori che a leakare le puntate di Game of Thrones è Marotta :asd:
comunque chi si chiedeva il perchè della sconfitta di cardiff basta che si vada a rivedere la partita di ieri di supercoppa spagnola.
centrocampo del real con modric,kroos e kovacic e in panchina isco,casemiro e ceballos.
modric è mostruoso sembra abbia una calamita nel piede e pure kovacic sembra un altro giocatore.
che avremmo perso col real lo si poteva prevedere. E' una squadra pazzesca. E Zidane sa farli giocare al meglio.
Il modo in cui avremmo perso, no.
Comunque non sono convinto dell'utilita' dell'arrivo di Spinazzola: e' vero che Sandro non ha una riserva di ruolo, ma credo lo comprino per venderlo al Chelsea (saro' piu' che felice di essere smentito, ovviamente)
Blade Runner
17-08-17, 10:16
non è che marotta non sa vendere anzi ma in qualche situazione avrebbe potuto spuntare qualche euro in più.
comunque matuidi potrà essere utile essendo uno di corsa e un recupera palloni.
Appunto... a centrocampo un pò di corsa in piu' ora c'è con matuidi ma chi ha gente come kroos,vidal, modric se li tiene...guardate arsenal arriverà a perdere sanchez per carattere...noi vendiamo con troppa leggerezza...
Poi facciamo una riflessione; allegri ha chiesto nzonzi, matic tutta gente simile fisicamente con corsa e geometrie e poi a fine mercato dopo l'evidenza che gente come khedira non regge si è puntato su matuidi pagandolo 30 ml...per uno che và in scadenza l'anno prossimo...noi abbiamo venduto vidal a 42...
Penso che sia un evidenza che marotta non sà vendere..
Son passati pochi anni... ma già l'epoca di vidal era un altro mercato.
Oramai ogni anno i prezzi impazziscono di più.
Cmq al massimo Matuidi sono 20 + 10... che bisogna vedere quanto siano semplici da raggiungere.
Che altrimenti a scrivere 30 viene davvero da chiedersi se con poco di più non si potesse prendere qualcuno di più giovane...
Giusto per capirci, Martedì é stato acquistato x 20+ 3.5 di bonus, questo riportano le cronache, se andiamo a vedere tutti i centrocampisti che sono stati trattati in giro partono d 25 di Vecino ai 49 di Sigurdsson all Everton passando x 40 di Paulinho al Barca.... cioe ci lamentiamo ma Matic che nn è giovanissimo lo United !o ha pagato 45mln.... ecco se si aveva intenzione di passare a 3 a centrocampo forse Tolisso era meglio, sopratutto in prospettiva.
Leggendo però più di una testata si parla di 20+10 se matura l 80% di presenze, mah.
Dai non togliamo i meriti di marotta 6 scudi e 2 finali di champion non sono solo fortuna...ma se prendi matuidi e non spendi 40 ml per tolisso...insomma c'è poca lungimiranza considerando che hai cmq un reparto con 2 trentenni (kheidira e marchisio) di cui uno fragile...
Se avessimo preso tolisso o gundogan lo scorso anno 27 ml.... sarebbe stato meglio di un ripiego (bravo per me ) ma strapagato
Ruoli e fasce diverse... non c'entrano nulla, Spinazzola deve sostituire la partenza di Asamoah..
spinazzola gioca su entrambe...
ora uscirà fuori che a leakare le puntate di Game of Thrones è Marotta :asd:
Perchè, non è lui? :look:
Però dovete spiegarmi perché continuate a rinfacciare al povero Marotta il non aver speso per tolisso? É andato al bayern per 41,5+6 (senza bonus il doppio, con i bonus una volta e mezzo quanto speso dalla Juve) quindi per portarlo a casa avreste molto probabilmente dovuto spendere ancora di più... Non mi sembra proprio che le operazioni siano paragonabili
spinazzola gioca su entrambe...
Anche Buffon lo puoi mettere al centro dell'attacco... per ora ha fatto bene solo da laterale alto di sinistra, riprenderlo per metterlo in un altro ruolo non ha senso.
Appunto... a centrocampo un pò di corsa in piu' ora c'è con matuidi ma chi ha gente come kroos,vidal, modric se li tiene...guardate arsenal arriverà a perdere sanchez per carattere...noi vendiamo con troppa leggerezza...
Poi facciamo una riflessione; allegri ha chiesto nzonzi, matic tutta gente simile fisicamente con corsa e geometrie e poi a fine mercato dopo l'evidenza che gente come khedira non regge si è puntato su matuidi pagandolo 30 ml...per uno che và in scadenza l'anno prossimo...noi abbiamo venduto vidal a 42...
Penso che sia un evidenza che marotta non sà vendere..matic non è propriamente da corsa, in realtà è un giocatore piuttosto lento nei movimenti a cui supplisce con un piede discreto e grande senso della posizione e non regala palloni in passaggi ad cazzum
Però dovete spiegarmi perché continuate a rinfacciare al povero Marotta il non aver speso per tolisso? É andato al bayern per 41,5+6 (senza bonus il doppio, con i bonus una volta e mezzo quanto speso dalla Juve) quindi per portarlo a casa avreste molto probabilmente dovuto spendere ancora di più... Non mi sembra proprio che le operazioni siano paragonabili
Quoto.
Come dire "eh, abbiamo speso 12 mln per quella sega di De Sciglio (critica legittima) quando mo Cancelo va all'inter (valutazione 35mln)"
Anche ammesso che le due valutazioni siano corrette (e se ho molti dubbi sul fatto che De Sciglio valga 12mln, ne ho ancora di più che Cancelo ne valga 35), stai parlando di operazioni totalmente diverse per entità.
E' come dire perchè ti sei comprato la panda quando spendendo il triplo potevi comprarti la BMW :bua:
Però dovete spiegarmi perché continuate a rinfacciare al povero Marotta il non aver speso per tolisso? É andato al bayern per 41,5+6 (senza bonus il doppio, con i bonus una volta e mezzo quanto speso dalla Juve) quindi per portarlo a casa avreste molto probabilmente dovuto spendere ancora di più... Non mi sembra proprio che le operazioni siano paragonabili
al momento in cui lo stava trattando la juve, e cioè intorno a ottobre novembre 2016, tanto che si ipotizzava di prenderlo per gennaio la richiesta del monaco era 40 milioni la juve non voleva spenderne +di 30 arrivando nel tempo ad offrirne 35, poi la scusa della rinuncia alla trattativa divenne che non si adattava al modulo con un centrocampo a 2 avendo sempre giocato da esterno in un centrocampo a 3, tolisso ha 22 anni ed ha ampiamente dimostrato di essere un signor giocatore e saper ricoprire più di un ruolo visto che nel monaco venne di sovente impiegato anche da trequartista esterno,
la domanda è ....
tolisso 22 anni, usi come scusa che mal si adattava tecnicamente al nuovo corso tattico intrapreso dalla squadra perché il giocatore si trovava a meraviglia solo in un centrocampo a 3, poi ti presenti con matuidi 31 il prossimo aprlie che in tutta la carriera ha sempre e solo fatto l'esterno in un centrocampo a 3 e sa fare solo quello, visto che anche in nazionale preferiscono adattare pogba magnifica mezz'ala box to box al ruolo di mediano piuttosto che matuidi che continua anche lì a fare la mezz'ala
non discuto la caratura del giocatore, non mi azzardo a dire che sia una pippa, ma se non prendi tolisso giovane, adducendo motivi tattici non confacenti alla juve e poi prendi un anzianotto con lo stesso ruolo con 9 anni in più sul groppone ed un prezzo non mostruosamente più basso, ci vedo una certa incongruenza nell'operato della società oppure una grossa confusione,
se per qualsivoglia motivo matuidì dovesse toppare o ti rimane sul groppone sino a scadenza o sarà l'ennesima lista gratuita della juve
tolisso per età ed estimatori l'avresti rivenduto senza rimetterci o addirittura con piccola plusvalenza grazie all'ammortamento anche se da noi avesse fatto male
Quoto.
Come dire "eh, abbiamo speso 12 mln per quella sega di De Sciglio (critica legittima) quando mo Cancelo va all'inter (valutazione 35mln)"
Anche ammesso che le due valutazioni siano corrette (e se ho molti dubbi sul fatto che De Sciglio valga 12mln, ne ho ancora di più che Cancelo ne valga 35), stai parlando di operazioni totalmente diverse per entità.
E' come dire perchè ti sei comprato la panda quando spendendo il triplo potevi comprarti la BMW :bua:ma cancelo al momento non è solo scambio di prestiti con kondogbia, ed un eventuale trattativa sul riscatto da ambo le parti sarà semmai solo il prossimo anno?
kondogbia era praticamente invendibile a + di 18 milioni dopo i 2 anni penosi fatti all'inter, se al valencia dovesse fare bene si rivaluterà e concluderanno probabilmente uno scambio alla pari,
se è così non è un'operazione scema
se invece prendono cancelo a 35 è pura follia
al momento in cui lo stava trattando la juve, e cioè intorno a ottobre novembre 2016, tanto che si ipotizzava di prenderlo per gennaio la richiesta del monaco era 40 milioni la juve non voleva spenderne +di 30 arrivando nel tempo ad offrirne 35, poi la scusa della rinuncia alla trattativa divenne che non si adattava al modulo con un centrocampo a 2 avendo sempre giocato da esterno in un centrocampo a 3, tolisso ha 22 anni ed ha ampiamente dimostrato di essere un signor giocatore e saper ricoprire più di un ruolo visto che nel monaco venne di sovente impiegato anche da trequartista,
la domanda è ....
tolisso 22 anni, usi come scusa che mal si adattava tecnicamente al nuovo corso tattico intrapreso dalla squadra perché il giocatore si trovava a meraviglia solo in un centrocampo a 3, poi ti presenti con matuidi 31 il prossimo aprlie che in tutta la carriera ha sempre e solo fatto l'esterno in un centrocampo a 3 e sa fare solo quello, visto che anche in nazionale preferiscono adattare pogba magnifica mezz'ala box to box al ruolo di mediano piuttosto che matuidi che continua anche lì a fare la mezz'ala
non discuto la caratura del giocatore, non mi azzardo a dire che sia una pippa, ma se non prendi tolisso giovane, adducendo motivi tattici non confacenti alla juve e poi prendi un anzianotto con lo stesso ruolo con 9 anni in più sul groppone ed un prezzo non mostruosamente più basso, ci vedo una certa incongruenza nell'operato della società oppure una grossa confusione,
Jolly, lascia stare le cifre di cui si parlava mesi fa sui giornali con la trattativa di mezzo... che altrimenti dovrei credere che all'epoca stavamo davvero prendendo Aguero a 30mln + Thiago.
Contano le cifre ufficiali.
E le cifre ufficiali dicono che Tolisso ha lasciato Lione per una squadra più appetibile di noi a 41.5 + 6mln
Matuidi pare stia arrivando per 20mln + 10 legati alle presenze (e se è vera la cosa dell'80%, vuol dire che arriverai a pagarne altri 10 solo se Matuidi dovesse diventare titolare inamovibile, e saranno soldi che darai a piccoli scaglioni nei prossimi 3 anni e non subito).
Come fai a paragonare le due operazioni?
A livello economico dico... poi chiaro che Tolisso è mostruosamente più futuribile, ma a livello di fattibilità economica siamo proprio su due piani differenti
- - - Aggiornato - - -
ma cancelo al momento non è solo scambio di prestiti con kondogbia, ed un eventuale trattativa sul riscatto da ambo le parti sarà semmai solo il prossimo anno?
kondogbia era praticamente invendibile a + di 18 milioni dopo i 2 anni penosi fatti all'inter, se al valencia dovesse fare bene si rivaluterà e concluderanno probabilmente uno scambio alla pari,
se è così non è un'operazione scema
se invece prendono cancelo a 35 è pura follia
Possiamo interpretarla come: valutiamo Cancelo 10mln più di Kondogbia.
Per evitare minusvalenze quanto devi valutare il francese? 25mln?
Ok, allora facciamo che Cancelo ne vale 35.
Bon, spero per loro che sia così... perchè altrimenti pare proprio una valutazione fuori mercato :sisi:
@ Reri, a me piace l'acquisto di Bernardeschi, tanto che lo vorrei in campo e non in panca. Se so di dover giocare con uno schema che lo terrà in panca per mezzo campionato, prima di spendere quelle cifre penso a rinforzare altri ruoli. Spero sia chiaro.
Cmq Tuttosport parla di 20 + 3.5
Aspettiamo il comunicato ufficiale
Quoto.
Come dire "eh, abbiamo speso 12 mln per quella sega di De Sciglio (critica legittima) quando mo Cancelo va all'inter (valutazione 35mln)"
Anche ammesso che le due valutazioni siano corrette (e se ho molti dubbi sul fatto che De Sciglio valga 12mln, ne ho ancora di più che Cancelo ne valga 35), stai parlando di operazioni totalmente diverse per entità.
E' come dire perchè ti sei comprato la panda quando spendendo il triplo potevi comprarti la BMW :bua:Quindi nonostante fatturato in netto aumento, premi uefa etc non possono ancora permettersi una BMW? Andiamo bene :bua:
Comunque, tornando a Matuidi, se si gioca a due vedo lui titolare col Pianjc ... ci sono possibilità che giochi la prima ?
Jolly, lascia stare le cifre di cui si parlava mesi fa sui giornali con la trattativa di mezzo... che altrimenti dovrei credere che all'epoca stavamo davvero prendendo Aguero a 30mln + Thiago.
Contano le cifre ufficiali.
E le cifre ufficiali dicono che Tolisso ha lasciato Lione per una squadra più appetibile di noi a 41.5 + 6mln
:bobo lasciamo perdere per un attimo le cifre ufficiali o meno,ciò che marotta dichiarò vero o meno che fosse, è che la rinuncia a tolisso era per motivi tattici e non economici, vabbè fa parte del gioco delle parti,diamogli credtito anche se non ci crede nessuno, se poi ti presenti con matuidi stesso ruolo magari più corsa e meno tecnica, più vecchio e meno plasmabile tatticamente avendo fatto per 13 anni sempre e solo la mezz'ala, esiste una contraddizione e moltissima gente l'ha rilevata
non si discute il valore di matuidi, nel suo ruolo è uno dei migliori, ma se non serviva tolisso per motivi tattici non serve neanche lui, vorrei che marotta me lo spiegasse, il mercato da giugno a luglio è stato impostato per il 4-2-3-1, poi di colpo anche se la trattativa era in corso da mesi ti presenti con un centrocampista che ha sempre giocato a 3, può giocare a 2 ?sicuramente anche mio nonno può fare il giro d'italia, bisogna vedere con quale efficacia
giocheremo a 3? avendo tutte mezz'ali nessun metodista e giocherà come C.C. Marchisio da adattato e senza sostituti utili alla causa
,
- - - Aggiornato - - -
Quindi nonostante fatturato in netto aumento, premi uefa etc non possono ancora permettersi una BMW? Andiamo bene :bua:a me andava bene anche una panda, ma nuova ed in garanzia, no un modello scassato buono neanche per andare da casa al supermercato
Quindi nonostante fatturato in netto aumento, premi uefa etc non possono ancora permettersi una BMW? Andiamo bene :bua:
Le BMW sono arrivate, nei ruoli in cui si riteneva che servissero.
Ma evidentemente non ci sono soldi per prendere 5 BMW in una sessione di mercato.
Comunque, tornando a Matuidi, se si gioca a due vedo lui titolare col Pianjc ... ci sono possibilità che giochi la prima ?
Conoscendo Allegri, direi di no.
Partirà sicuramente con la coppia Pjanic-Khedira, a meno che non voglia andare di centrocampo a 3.
bobo lasciamo perdere per un attimo le cifre ufficiali o meno,ciò che marotta dichiarò vero o meno che fosse, è che la rinuncia a tolisso era per motivi tattici e non economici, vabbè fa parte del gioco delle parti,diamogli credtito anche se non ci crede nessuno, se poi ti presenti con matuidi stesso ruolo magari più corsa e meno tecnica, più vecchio e meno plasmabile tatticamente avendo fatto per 13 anni sempre e solo la mezz'ala, esiste una contraddizione e moltissima gente l'ha rilevata
Dai, Tolisso è zompato per soldi.
Avessero accettato 30mln, sarebbe a torino da 6 mesi.
Ma probabilmente quella non era per nulla la cifra che aveva in mente il Lione.
Poi, se vogliamo dare del vero alla questione "tattica", si può pensare che magari non fossero disposti a spendere determinate cifre per un giocatore che mal si adatta al modulo primario, ed abbiano viceversa considerato accettabile spendere la metà per avere un'alternativa di esperienza in più in mezzo al campo.
Tolisso a quelle cifre viene per fare il titolare.
E se si tratta di una mezz'ala forse non è un investimento particolarmente brillante, a quelle cifre, se te giochi primariamente a due.
Matuidi viene a fare profondità di qualità.
E magari 20mln più bonus sono più "giustificabili" per un giocatore che arriva per fare essenzialmente rotazione.
Le BMW sono arrivate, nei ruoli in cui si riteneva che servissero.
Ma evidentemente non ci sono soldi per prendere 5 BMW in una sessione di mercato.
Conoscendo Allegri, direi di no.
Partirà sicuramente con la coppia Pjanic-Khedira, a meno che non voglia andare di centrocampo a 3.
Dai, Tolisso è zompato per soldi.
Avessero accettato 30mln, sarebbe a torino da 6 mesi.
Ma probabilmente quella non era per nulla la cifra che aveva in mente il Lione.
Poi, se vogliamo dare del vero alla questione "tattica", si può pensare che magari non fossero disposti a spendere determinate cifre per un giocatore che mal si adatta al modulo primario, ed abbiano viceversa considerato accettabile spendere la metà per avere un'alternativa di esperienza in più in mezzo al campo.
Tolisso a quelle cifre viene per fare il titolare.
Matuidi viene a fare profondità di qualità.vabbè personalmene a 40 + bonus avrei preferito tolisso a bernardeschi, visto che anche tolisso è stato utilizzato dal monaco in più ruoli dalla cintola in su anche se è principalmente una mezz'ala box to box,
mentre berna ancora nessuno sa esttamente cosa sia
Bobo io di bmw vedo che ne abbiam prese, ma scambiandole con delle wolkswagen. Attualmente pare che i soldi a disposizione fossero solo quelli spesi per matuidi, ovvero 20 mln. Io non chiedevo un mercato in rosso di 80 mln, ma sapere che dopo 6 anni di successi e il record di fatturato della scorsa stagione, la disponibilità economica era di 20/30 mln puliti, mi sa di presa per il culo. Possibile che non fosse possibile avere 50 mln di budget per il mercato più quanto ricavato dalle cessioni?
http://www.rivistaundici.com/2017/08/17/juventus-che-verra/
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando Tapatalk
Non possiamo spendere 46 ml per un centrocampista forte di 22 anni con già esperienza in champion ma 40 ml per berna che deve dimostrare tutto???
Come scriveva giustamente Jolly ( del quale condivido il pensiero), siamo 2 anni che cerchiamo senza particolare insistenza un CC non rinnovando un reparto a favore dell'attacco...ma pure in difesa con i caldara,spinazzola,rugani gli investimenti sono stati fatti ma non è strano?
Se poi sei convinto di essere coperto a CC perchè compri matuidi a metà agosto?
Le grandi squadre hanno un gran centrocampo noi no e non mi venite a dire che keidira è un top player...lo era ma non piu'...marchisio è un ottimo giocatore ma ultimamente fragile...ma avete visto il centrocampo real? ma per non andare lontani ma non era meglio kessie? 28 ml e 10 anni in meno?
Allegri voleva un centrocampista dallo scorso anno e arrivò hernanes poi rincon ma si puo??
Poi lo ripeto non l'ha ordinato il medico di giocare con i 4-2-3-1... soprattutto alla luce dell'addio di bonucci ed ad oggi siamo senza un terzino dx titolare, perchè lich manco in coppa è stato schierato tanto è considerato...
yuza ,veramente allegri inizialmente voleva un trequartista atipico o meno che fosse, e venne fatta la farsa su draxler per finire con hernanes, che poi da trequartista era una pippa allegri lo provo da metodista ed era una pippa uguale, alla fine usò come trequartista atipico vidal che vuoi per i postumi dell'operazione al ginocchio vuoi per la posizione non adatta a lui fece un anno pessimo riprendendosi solo nel finale di stagione e l'anno dopo pereyra che era stato preso in realta l'anno prima come alternativa a vidal,
la ricerca del centrocampista è iniziata con la cessione di pogbà, e lì inizio la farsa matuidi e witsel dello scorso anno e l'arrivo di rincon a gennaio come toppa
Bobo io di bmw vedo che ne abbiam prese, ma scambiandole con delle wolkswagen. Attualmente pare che i soldi a disposizione fossero solo quelli spesi per matuidi, ovvero 20 mln. Io non chiedevo un mercato in rosso di 80 mln, ma sapere che dopo 6 anni di successi e il record di fatturato della scorsa stagione, la disponibilità economica era di 20/30 mln puliti, mi sa di presa per il culo. Possibile che non fosse possibile avere 50 mln di budget per il mercato più quanto ricavato dalle cessioni?
http://www.rivistaundici.com/2017/08/17/juventus-che-verra/
Inviato dal mio SM-G935F utilizzando TapatalkDubbi condivisibili che ho anche io.
Solo che non siamo noi a tenere i conti della società.. Quindi non so risponderti
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Non possiamo spendere 46 ml per un centrocampista forte di 22 anni con già esperienza in champion ma 40 ml per berna che deve dimostrare tutto???
Come scriveva giustamente Jolly ( del quale condivido il pensiero), siamo 2 anni che cerchiamo senza particolare insistenza un CC non rinnovando un reparto a favore dell'attacco...ma pure in difesa con i caldara,spinazzola,rugani gli investimenti sono stati fatti ma non è strano?
Se poi sei convinto di essere coperto a CC perchè compri matuidi a metà agosto?
Le grandi squadre hanno un gran centrocampo noi no e non mi venite a dire che keidira è un top player...lo era ma non piu'...marchisio è un ottimo giocatore ma ultimamente fragile...ma avete visto il centrocampo real? ma per non andare lontani ma non era meglio kessie? 28 ml e 10 anni in meno?
Allegri voleva un centrocampista dallo scorso anno e arrivò hernanes poi rincon ma si puo??
Poi lo ripeto non l'ha ordinato il medico di giocare con i 4-2-3-1... soprattutto alla luce dell'addio di bonucci ed ad oggi siamo senza un terzino dx titolare, perchè lich manco in coppa è stato schierato tanto è considerato...
Probabilmente la scorsa stagione ha mostrato che in avanti ci fosse un buco più importante di quello di centrocampo?
E l'addio di Bonucci al massimo significa il definitivo addio al 352.. Che c'entra il 4231?
yuza ,veramente allegri inizialmente voleva un trequartista atipico o meno che fosse, e venne fatta la farsa su draxler per finire con hernanes, che poi da trequartista era una pippa allegri lo provo da metodista ed era una pippa uguale, alla fine usò come trequartista atipico vidal che vuoi per i postumi dell'operazione al ginocchio vuoi per la posizione non adatta a lui fece un anno pessimo riprendendosi solo nel finale di stagione e l'anno dopo pereyra che era stato preso in realta l'anno prima come alternativa a vidal,
la ricerca del centrocampista è iniziata con la cessione di pogbà, e lì inizio la farsa matuidi e witsel dello scorso anno e l'arrivo di rincon a gennaio come toppa
Lo scorso anno Pogba è stato sostituito con Pjanic.
Witsel sarebbe stato il Matuidi di oggi (e sarebbe venuto al posto di Hernanes).
Rincon ha sostituito il partente Hernanes.
Dallo scorso anno non stiamo cercando un titolare ma un giocatore di buon livello che possa entrare con qualità ed esperienza nella rotazione del reparto.
Ed il budget per matuidi era molto simile a quello messo in campo per witsel.
Queste sono le tipologie di giocatori che abbiamo realmente cercato e questo il budget che si voleva spendere.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Probabilmente la scorsa stagione ha mostrato che in avanti ci fosse un buco più importante di quello di centrocampo?
E l'addio di Bonucci al massimo significa il definitivo addio al 352.. Che c'entra il 4231?
Lo scorso anno Pogba è stato sostituito con Pjanic.
Witsel sarebbe stato il Matuidi di oggi (e sarebbe venuto al posto di Hernanes).
Rincon ha sostituito il partente Hernanes.
Dallo scorso anno non stiamo cercando un titolare ma un giocatore di buon livello che possa entrare con qualità ed esperienza nella rotazione del reparto.
Ed il budget per matuidi era molto simile a quello messo in campo per witsel.
Queste sono le tipologie di giocatori che abbiamo realmente cercato e questo il budget che si voleva spendere.
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalkcon la differenza che witsel valido o meno che fosse è un centrocampista centrale, matuidì una mezz'ala,pajnic arrivò prima della cessione del francese, ed agli occhi di tutti già allora quando venne ceduto in seguito pogba si sapeva che non avrebbe mai potuto sostituire quest'ultimo, ne per caratteristiche fisiche e ne tecniche ed infatti a gennaio si cambiò giocoforza modulo anche perché Marchisio era ben lungi da essere in condizioni accettabili
con la differenza che witsel valido o meno che fosse è un centrocampista centrale, matuidì una mezz'ala,pajnic arrivò prima della cessione del francese, ed agli occhi di tutti già allora quando venne ceduto in seguito pogba si sapeva che non avrebbe mai potuto sostituire quest'ultimo, ne per caratteristiche fisiche e ne tecniche ed infatti a gennaio si cambiò giocoforza modulo anche perché Marchisio era ben lungi da essere in condizioni accettabiliQuindi secondo te hanno comprato Pjanic e poi *puff* Pogba è stato ceduto senza essere sostituito e senza che l'operazione fosse prevista?
Imho hanno speso i soldi di Pogba per Higuain e lo hanno sostituito, con caratteristiche diverse, con Pjanic.. Prima che si concludesse la cessione effettiva del francese ma ben consapevoli che lo avrebbero fatto.
Poi hanno provato a sostituire Hernanes con un giocatore di maggiore spessore, ma sempre nell'ottica di prendere un valido giocatore di rotazione.. Non un titolare.
Cosa che alla fine si è concretizzata con Matuidi (che infatti era stato preso in considerazione anche lo scorso anno)
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalk
Quindi secondo te hanno comprato Pjanic e poi *puff* Pogba è stato ceduto senza essere sostituito e senza che l'operazione fosse prevista?
Imho hanno speso i soldi di Pogba per Higuain e lo hanno sostituito, con caratteristiche diverse, con Pjanic.. Prima che si concludesse la cessione effettiva del francese ma ben consapevoli che lo avrebbero fatto.
Poi hanno provato a sostituire Hernanes con un giocatore di maggiore spessore, ma sempre nell'ottica di prendere un valido giocatore di rotazione.. Non un titolare.
Cosa che alla fine si è concretizzata con Matuidi (che infatti era stato preso in considerazione anche lo scorso anno)
Inviato dal mio ALE-L21 utilizzando Tapatalkinfatti la fallita trattativa matuidi dello scorso anno era per la sostituire un box to box come pogba, in quanto si era capito che con il solo pjanic come sostituto di pogba eravamo troppo leggeri, non arrivati matuidi e ne witsel, il centrocampo si rivelo inadatto numericamente e fisicamente con Marchisio ad un terzo del suo potenziale a giocare con il 3-5-2 e si passo giocoforza ad un 4-2-3-1, fu necessità e non un colpo di genio tardivo di allegri, rivelatasi poi giusta come idea
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.