Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Ma perchè cazzo hanno complicato tanto l'utilizzo del VAR :facepalm: ?
Non possono semplicemente usarlo su TUTTI gli episodi dubbi in area? Tanto, quanti ce ne sono, a partita? Due, tre?
No, adesso il VAR si applica solo su "chiari ed evidenti errori", sennò conta ciò che ha visto l'arbitro.
Magari non vede un rigore o ne vede uno che non c'è: picche, rimane l'errore e si torna alle partite rovinate.
Una cazzo di cosa che funzionava, hanno dovuto per forza sminchiarla.
Io mi chiedo chi c'è, a prendere decisioni così idiote (non in Italia, beninteso, questa è roba dell'IFAB).
Ho un collega di lavoro che fa l'arbitro e mi ha semplicemente detto che agli arbitri non piace.
Il Var limita l'autonomia decisionale degli arbitri e non piace perché ogni volta che interviene lo fa per segnalare che sostanzialmente ha fatto una cazzata quando invece in alcuni casi è solo un fatto discrezionale.
Il nuovo var infatti opera solo quando il giudizio è chiaramente sbagliato.
È una stortura che rimarrà finché non si arriverà a dire "l'arbitro sono i due/tre tizi che guardano la tv, i tizi che corrono in campo si limitano a riportare in campo quello che gli dicono in cuffia e magari a dire il loro parere"
Con il rientro di Bentancour dalla squalifica e il ritorno di "Yuzalove" Khedira, potremmo cominciare a ruotare il centrocampo.
Ronaldo boh, non lo vedo spompo, solo un po' impreciso, mentre in difesa gli uomini per il turn-over già ci sono.
Comunque a metà del famoso calendario di ferro non abbiamo lasciato per strada neanche un punto. Veramente tanta roba, speriamo duri...
C'è la possibilità che la Juve sia campione di inverno in autunno....
Il minutaggio dei titolari è abbastanza alto e quello di Ronaldo il più alto di tutti. L'anno scorso il minutaggio era più omogeneo
http://www.legaseriea.it/it/serie-a/squadre/juventus/statistiche-giocatori
Magari Allegri voleva ammazzare subito il campionato e ora lo stiamo un po' pagando in termini di qualità di gioco
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Onestamente.
Fuori dai denti.
Il gesto provocatorio dopo il rigore di CR7 è esagerato.
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Bentancour sino ad ora ha giocato sempre, una giornata di squalifica non sposa l'ago della bilancia, Khedira sarei cauto a dire che rientri, per ora non se ne hanno notizie, magari che babbo natale gli faccia trovare sotto l'albero un set di malleoli, giunture e rotule nuove...ma per ora sul tabellone e' contrassegnato con un MIA.
Stanchezza per un giocatore di 21 anni? Capisco Matuidi, o Pjanic, ma Bentancur e Can mi asptto che mangino l'erba fino alla fine del campionato. Parliamo di atleti professionisti e giovani, di conseguenza non vedo il problema.
Khedira torna disponibile a partire dall'incontro con la Roma, basta cercare "Khedira" su google news, di conseguenza il "non se ne hanno notizie" è un pò meh...:asd:
Allegri ha detto che Ronaldo riposerà in una partita tra Roma Atalanta e Samp.
Se cr7 gli darà il permesso di lasciarlo in panca, beninteso :fag:
E poi mi dite che la commercializzazione del marchio Juventus all'estero non funziona.
Ieri sera hanno arrestato nove tifosi juventini per scontri con la tifoseria opposta: otto su nove erano francesi.:asd:
E poi mi dite che la commercializzazione del marchio Juventus all'estero non funziona.
Ieri sera hanno arrestato nove tifosi juventini per scontri con la tifoseria opposta: otto su nove erano francesi.:asd:
Francesi di Francavilla (CS)
Siamo 3 punti sopra la stagione dei 102 punti se per sbaglio ritocchiamo il record prevedo travasi di bile senza pari.
per niente. direbbero che la juventus ruba e saranno felici così.
Questa e' bellissima:
:asd:
:rotfl:
Ho un collega di lavoro che fa l'arbitro e mi ha semplicemente detto che agli arbitri non piace.
Il Var limita l'autonomia decisionale degli arbitri e non piace perché ogni volta che interviene lo fa per segnalare che sostanzialmente ha fatto una cazzata quando invece in alcuni casi è solo un fatto discrezionale.
Il nuovo var infatti opera solo quando il giudizio è chiaramente sbagliato.
È una stortura che rimarrà finché non si arriverà a dire "l'arbitro sono i due/tre tizi che guardano la tv, i tizi che corrono in campo si limitano a riportare in campo quello che gli dicono in cuffia e magari a dire il loro parere"
Ma in linea di principio non mi pare neanche sbagliato.
Di fatto vuol dire che se un episodio può essere rigore ma anche no, a decidere decide l'arbitro centrale. Che è quello che vede dal campo e che, alla fin fine, ci mette comunque la faccia.
Se invece è un rigore netto, allora si chiama il VAR e si va a vedere.
Fermo restando che il silent check c'è sempre, no?
Onestamente.
Fuori dai denti.
Il gesto provocatorio dopo il rigore di CR7 è esagerato.
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando TapatalkOnestamente.
Fuori dai denti.
È una cazzata.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Khedira torna disponibile a partire dall'incontro con la Roma, basta cercare "Khedira" su google news, di conseguenza il "non se ne hanno notizie" è un pò meh...:asd:
"Khedira e' tornato cosi' tante volte disponibili che sino a che non lo vedo in campo a sgambettare allegramente per me e' disperso, e se contro la Roma va in panca bene cosi', sperando che non si sloghi una caviglia nell'atto di alzarsi.
- - - Aggiornato - - -
Onestamente.
Fuori dai denti.
È una cazzata.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Personalmente poteva evitarselo di andare a fare a spallate con Shatzu.
:rotfl:
Ma in linea di principio non mi pare neanche sbagliato.
Di fatto vuol dire che se un episodio può essere rigore ma anche no, a decidere decide l'arbitro centrale. Che è quello che vede dal campo e che, alla fin fine, ci mette comunque la faccia.
Se invece è un rigore netto, allora si chiama il VAR e si va a vedere.
Fermo restando che il silent check c'è sempre, no?Imho è proprio sbagliata l'impostazione.
Ci sono 2 o 3 arbitri che si guardano la partita seduti, magari bevendo il the, in HD 4k, con un punto di vista rialzato senza giocatori che ti intralcino la visuale, ventordici telecamere e magari anche la moviola. Al caldo, comodi e sereni.
Poi ce n'è uno che corre per 90 minuti, che ha uno stadio che gli urla che é cornuto e che sua madre/sorella/moglie/figlia è una puttana, ci sono 22 persone che corrono con te, che guadagnano più di te, che la pensano come i tifosi e non si fanno problemi ad urlarti in faccia anche se teoricamente sei l'autorità in campo.
Poi arriva un segnale e ti dicono "oh Ciccio noi la pensiamo in maniera diversa ma fai tu"
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Fermo restando che il silent check c'è sempre, no?
Da quanto so io il Silent Check c'e' sempre....
Basterebbe togliere ogni responsabilità ad arbitro e var, e darne 2 utilizzi a tempo per ogni squadra. L'allenatore chiama il quarto uomo e chiede l'intervento del var. E come nel tennis, se usato in modo corretto gli utilizzi non si scalano.
Ma fare cose logiche è troppo complicato.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
preferisco come nel football americano: 3 chiamate, se sbagli perdi le restanti.
preferisco come nel football americano: 3 chiamate, se sbagli perdi le restanti.Chi gioca con la Juve urlerebbe al complotto per aver perso le chiamate al minuto 3 del primo tempo.
500px.com/andream
Imho è proprio sbagliata l'impostazione.
Ci sono 2 o 3 arbitri che si guardano la partita seduti, magari bevendo il the, in HD 4k, con un punto di vista rialzato senza giocatori che ti intralcino la visuale, ventordici telecamere e magari anche la moviola. Al caldo, comodi e sereni.
Poi ce n'è uno che corre per 90 minuti, che ha uno stadio che gli urla che é cornuto e che sua madre/sorella/moglie/figlia è una puttana, ci sono 22 persone che corrono con te, che guadagnano più di te, che la pensano come i tifosi e non si fanno problemi ad urlarti in faccia anche se teoricamente sei l'autorità in campo.
Poi arriva un segnale e ti dicono "oh Ciccio noi la pensiamo in maniera diversa ma fai tu"
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ed ok.
Ma se i due o tre arbitri col culo al caldo, nonostante le ventordici telecamere, non sono in grado di dire: "oh, hai fatto una evidente cazzata. vieni qua a vedere", allora vuol dire che la decisione iniziale presa dal tizio sotto la pioggia alla fin fine non è sbagliata.
O quantomeno è interpretabile, ed a quel punto la mia interpretazione vale quanto la tua :sisi:
Poi si, magari l'interpretazione di quelli dietro la tv potrebbe essere più "oggettiva", perchè sono meno sollecitati dall'ambiente.
Ma è anche vero che l'entità di alcuni contatti alla tv ed alla moviola non si capisce... e da quel punto di vista la sensazione dal campo è difficilmente sostituibile.
Sulle chiamate.
Imho va benissimo che possa essere usata anche 20 volte a partita, se la terna lo ritiene necessario.
Però si, magari un paio di chiamate a squadra in cui l'arbitro è "costretto" ad andare al var a rivedere l'episodio in tv ci starebbero bene :sisi:
Il sistema con il tot chiamate "indipendenti" stile football americano piace molto anche a me ma se si continua in questo modo non succederà mai. Se già per loro è un affronto essere corretti da parte di colleghi arbitri immaginate cosa succederebbe se la chiamata venisse da un allenatore e fosse pure giusta.
Anni di psicoterapia
Basterebbe togliere ogni responsabilità ad arbitro e var, e darne 2 utilizzi a tempo per ogni squadra. L'allenatore chiama il quarto uomo e chiede l'intervento del var. E come nel tennis, se usato in modo corretto gli utilizzi non si scalano.
Ma fare cose logiche è troppo complicato.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Hai ragione. Imho infatti quella che è sbagliata è la soluzione ibrida che c'è ora.
Vai a rivedere l'episodio e poi decidi tu.
O dai la chiamata agli allenatori/capitani come nel tennis/nfl oppure elimini ogni potere di decisione per l'arbitro.
Se il tizio del var ti richiama per riguardare l'episodio é ovvio che per loro come è stato valutato l'episodio è sbagliato.
Ed ok.
Ma se i due o tre arbitri col culo al caldo, nonostante le ventordici telecamere, non sono in grado di dire: "oh, hai fatto una evidente cazzata. vieni qua a vedere", allora vuol dire che la decisione iniziale presa dal tizio sotto la pioggia alla fin fine non è sbagliata.
O quantomeno è interpretabile, ed a quel punto la mia interpretazione vale quanto la tua :sisi:
Poi si, magari l'interpretazione di quelli dietro la tv potrebbe essere più "oggettiva", perchè sono meno sollecitati dall'ambiente.
Ma è anche vero che l'entità di alcuni contatti alla tv ed alla moviola non si capisce... e da quel punto di vista la sensazione dal campo è difficilmente sostituibile.
Sulle chiamate.
Imho va benissimo che possa essere usata anche 20 volte a partita, se la terna lo ritiene necessario.
Però si, magari un paio di chiamate a squadra in cui l'arbitro è "costretto" ad andare al var a rivedere l'episodio in tv ci starebbero bene :sisi:imho quella è un'ipotesi residuale. Se ti chiamo per rivedere è perché per me la tua scelta non è condivisibile
Il problema è che a rotazione sono tutti arbitri in campo ed arbitri al var quindi poi per quieto vivere si creano dinamiche poco ortodosse.
Ad esempio se al var c'è l'arbitro internazionale ed in campo l'ultimo arrivato inevitabilmente il var sarà ascoltato, viceversa l'ultimo arrivato potrebbe non sentirsela di richiamare l'arbitro internazionale.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Il var va bene così come è concepito.. controllo costante per evitare disparità della chiamata a piacere.
la notoria ed indiscussa imparzialità della carta igenica rosa :snob:
https://www.vecchiasignora.com/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://pbs.twimg.com/media/Duh01cDXgAAZGJa.jpg&key=e62e95310686b2dfbb4fe9351552b1fab76c4cf940694a 9d1dbcc89dee4727a3
https://www.vecchiasignora.com/applications/core/interface/imageproxy/imageproxy.php?img=https://pbs.twimg.com/media/Duh1FPeWoAYdH2E.jpg&key=6c48acad3a9e568c5ce8cc76e0f40d254e6f158e4bb9c2 a934d272cafe782f5e
Ho un collega di lavoro che fa l'arbitro e mi ha semplicemente detto che agli arbitri non piace.
Il Var limita l'autonomia decisionale degli arbitri e non piace perché ogni volta che interviene lo fa per segnalare che sostanzialmente ha fatto una cazzata quando invece in alcuni casi è solo un fatto discrezionale.
Il nuovo var infatti opera solo quando il giudizio è chiaramente sbagliato.
È una stortura che rimarrà finché non si arriverà a dire "l'arbitro sono i due/tre tizi che guardano la tv, i tizi che corrono in campo si limitano a riportare in campo quello che gli dicono in cuffia e magari a dire il loro parere"
Mboh, ho trovato un articolo in cui si dice che gli arbitri sono CONTRARI alla nuova impostazione del VAR e preferiscono la linea che si è seguita fino all'anno scorso: la VAR segnala sempre all'arbitro, poi decidesse lui se andare a rivedere o no.
Il criterio del "giudizio chiaramente sbagliato" è una stronzata, imho, per due motivi:
1) Si torna dritti dritti al concetto del "chi è che decide?" Chi decide cosa è chiaramente sbagliato e cosa invece è sbagliato ma difficile da vedere?
2) Per quale, astruso motivo gli errori difficili da vedere (dall'arbitro in campo) dovrebbero rimanere? Io questo non riesco proprio a capirlo: se è un errore è un errore e, per definizione di errore, va corretto. Perchè se poi perdo la partita per un errore che il VAR ha visto ma che non ha segnalato perchè non era "chiaramente sbagliato", allora mi girano di brutto.
Imho è proprio sbagliata l'impostazione.
Ci sono 2 o 3 arbitri che si guardano la partita seduti, magari bevendo il the, in HD 4k, con un punto di vista rialzato senza giocatori che ti intralcino la visuale, ventordici telecamere e magari anche la moviola. Al caldo, comodi e sereni.
Poi ce n'è uno che corre per 90 minuti, che ha uno stadio che gli urla che é cornuto e che sua madre/sorella/moglie/figlia è una puttana, ci sono 22 persone che corrono con te, che guadagnano più di te, che la pensano come i tifosi e non si fanno problemi ad urlarti in faccia anche se teoricamente sei l'autorità in campo.
Poi arriva un segnale e ti dicono "oh Ciccio noi la pensiamo in maniera diversa ma fai tu"
Dobbiamo capirci su un punto: la partita, per chi si fa? Per gli arbitri?
Qual è il criterio per scegliere come va utilizzato il VAR? Assicurare il miglior trattamento possibile per gli arbitri o assicurare la regolarità dell'incontro?
Perchè, detto fuori dai denti, che l'arbitro corra, sudi, si prenda gli insulti e passi in mezzo a gente miliardaria, a me interessa ZERO.
Preferisco molto di più che un arbitro venga corretto in corso di gara 10 volte, piuttosto che vedere un rigore assegnato (o negato) a cazzo.
Tra l'altro, per inciso, gli arbitri sono tutt'altro che dei poveracci: se non ricordo male, il loro compenso può arrivare a quasi 100.000 euro annui. Il che, considerando che si tratta di un secondo lavoro, non è affatto male. Io, a compatirli, non ci penso neanche.
Meno che mai a regolare l'utilizzo del VAR in base alle loro esigenze.
Dobbiamo ricordarci che l'arbitro è tipo il pallone o i pali della porta o le righe sul campo: è uno strumento che serve al gioco. Non una parte del gioco stesso.
Se veramente hanno modificato l'utilizzo del VAR per far piacere agli arbitri, hanno fatto una stronzata di quelle storiche.
Mirror: «Pogba via a gennaio, il Manchester United apre al prestito»
Notizia boom dall'Inghilterra: i Red Devils avrebbero deciso per l'addio immediato al francese, anche a costo di cederlo a titolo temporaneo. Soluzione che non dispiace a Paratici...
Se non fosse che e' il Mirror a dare la notizia potrei anche crederci.... :sisi:
Non può giocare in CL.
Per il suo campionato non serve.
ti dispiacerebbe così tanto panchinare khedira e dare modo agli altri centrocampisti di riposare di più?
Non può giocare in CL.
Per il suo campionato non serve.
Da questa stagione può invece :sisi: han cambiato le regole la scorsa estate :sisi:
- - - Aggiornato - - -
ti dispiacerebbe così tanto smaltire in pineta khedira e dare modo agli altri centrocampisti di riposare di più?
Fixed
ti dispiacerebbe così tanto panchinare khedira e dare modo agli altri centrocampisti di riposare di più?
Assolutamente...
Magari pogba, che squadra mostruosa sarebbe.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Non può giocare in CL.
Per il suo campionato non serve.
Hanno cambiato il regolamento finalmente.
Contro il Liverpool ci servirà il polpo assolutamente..
MrWashington
17-12-18, 12:15
Vi siete beccati l'atletico.
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
La peggiore in assoluto insieme al Liverpool. Sta cazzo di coppa non la vinceremo mai.
Nella sfiga c'e' da dire che CR7 ha segnato 600 mila gol all'altletico
Durissima, dobbiamo sperare di avere CR7 in grande forma per passare.
MrWashington
17-12-18, 12:23
Se volete vincerla dovete battere ste squadre eh.
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
Sorteggio pessimo, la peggior squadra del lotto, le inglesi quantomeno lasciano buchi dietro, l'atletico è più simile a noi.
Ci vorrà che le nostre stelle siano decisive perché prevedo due partite equilibratissime
Se volete vincerla dovete battere ste squadre eh.
Inviato dal mio HUAWEI GRA-L09 utilizzando Tapatalk
Magari per una volta che arriviamo primi nel girone ci stava avere un po' di culo agli ottavi..
I soliti commenti da provincialotti.
Abbiamo preso l'Atletico Madrid? Cazzi loro.
Rispetto di tutti, paura di nessuno.
I soliti commenti da provincialotti.
Abbiamo preso l'Atletico Madrid? Cazzi loro.
Rispetto di tutti, paura di nessuno.Concordo.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Siamo quinti nel ranking Uefa per club siamo arrivati primi nel girone e siamo riusciti a beccare l'unica seconda che è prima di noi :facepalm:
https://it.uefa.com/memberassociations/uefarankings/index.html
Siamo quinti nel ranking Uefa per club siamo arrivati primi nel girone e siamo riusciti a beccare l'unica seconda che è prima di noi :facepalm:
https://it.uefa.com/memberassociations/uefarankings/index.html:bua:
Ragazzi, chiaro che se vuoi vincerla devi battere tutti, ma se dopo essere arrivati primi ti becchi un Lione magari è meglio :bua:
La Roma da seconda ha preso il PORTO cazzarola
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
MrWashington
17-12-18, 13:38
La Roma che potrebbe uscire pure contro il pizzighettone attualmente non è un ottimo esempio.
Volete vincere la CL? dovete battere tutti, prima o dopo.
La Roma che potrebbe uscire pure contro il pizzighettone attualmente non è un ottimo esempio.
Il punto è il Porto, non la Roma seconda nel girone :asd:
felaggiano
17-12-18, 14:05
Volete vincere la CL? dovete battere tutti, prima o dopo.
Mica vero, a volte basta batterne una di culo (tipo il Real nel 2016).
Iniziare coi turni difficili più avanti sarebbe stato bello, invece la Juve ha preso subito l'avversario più stronzo. Non ci si può neanche consolare con "almeno saranno due belle partite".
Detto questo, non saranno contenti neanche quelli dell'Atletico, anzi. Io comunque farei riposare Ronaldo di qui a febbraio.
Porco giuda quanto siete pessimisti. Tanto ci pensa Max a farci passare :sisi:
Botta di sfiga ma vaffanculo al mondo se c'è un anno in cui non si deve temere nessuno è questo.
Se non siamo contenti noi non lo sono di sicuro quelli dell'Atletico
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
vabbè ma guardando gli avversari di barca e madrid, francamente un sospettino su sorteggi un pò pettinati non può fare a meno di lambiccarmi il cervello
Porco giuda quanto siete pessimisti. Tanto ci pensa Max a farci passare :sisi:Ri-dico una cattiveria ma speriamo che barzagli non recuperi per febbraio :bua:
solita sculata della Roma, fa 4 punti nel girone, presa a pallonate dal Real e prende il Porto...
è dura, siamo al 51% di possibilità di passare: firmerei per un 1-1 a madrid all'andata
Ri-dico una cattiveria ma speriamo che barzagli non recuperi per febbraio :bua:seems legit
Botta di sfiga ma vaffanculo al mondo se c'è un anno in cui non si deve temere nessuno è questo.
Se non siamo contenti noi non lo sono di sicuro quelli dell'Atletico
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Camus, non mi puoi essere pessimista. Con Max siamo imbattibili :snob:
Camus, non mi puoi essere pessimista. Con Max siamo imbattibili :snob:Rispetto per tutti paura per nessuno :sisi:
Poi va bene ottimisti ma scemo no :bua:
Mettiamola così, se c'è una squadra in Europa con la quale é inutile avere un bel gioco ed è inutile puntare sulla tecnica è proprio l'atletico.
Se in Europa c'è una squadra che invece può metterla tranquillamente sul fisico con l'atletico è la Juve.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Sorteggio più brutto non poteva capitare. Non tanto per il valore dell'avversario, comunque fortissimo, perché a organico completo sui singoli non c'è paragone.... ma proprio per le partite che ne salteranno fuori: il cholo è l'allegri di spagna, è reattivo come dice camus, quindi adatta l'atletico agli avversari. Max fa lo stesso, quindi si entrerà in un loop infinito che genererà due partite di melma, noiosissime, bloccatissime, che si sbloccheranno forse per episodi o ci porteranno ai rigori dopo il fischio finale del ritorno.... che palle
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Sono convinto che c'è la faremo...al 17esimo rigore...:ASD:
A parte tutto però un poco di culo ogni tanto ci starebbe pure...
Comunque visto che tanto sarebbe stata una delle probabilità semifinaliste era probabile incrociarla.
L'unico che mi fa paura qua do è in giornata è griezmann, ma noi abbiamo costa, Dybala e Ronaldo (in rigoroso ordine alfabetico) che farebbero paura a chiunque uno dei 3 in giornata lo beccheremo.
500px.com/andream
una cosa è certa, da qui a fabbraio dobbiamo imparare a diventare molto più cinici sottoporta, al 99% sarranno 2 partite con poche occasioni gol da entrambi i lati
e se noi continuiamo a sbagliarne in quantità industriali come al momento la cosa potrebbe farsi molto molto ardua
Dobbiamo sperare che a Febbraio inizio Marzo, Barzagli sia ancora o nuovamente infortunato :asd:
Se in Europa c'è una squadra che invece può metterla tranquillamente sul fisico con l'atletico è la Juve.
Ce ne sono altre, anche superiori a noi dal punto di vista fisico.
Una su tutte, il Liverpool.
Ma anche lo stesso United è più forte della Juve, sotto quel profilo.
La Juve è una via di mezzo: non è leggera come il Barcellona o il Dortmund e non è potente come United, Liverpool, Tottenham (toh, tutte inglesi)...
L'Atletico, a dirla tutta, mi pare superiore alla Juve, come forza fisica.
Stiamo parlando di forza fisica, no?
O intendi atletismo?
Sorteggio più brutto non poteva capitare. Non tanto per il valore dell'avversario, comunque fortissimo, perché a organico completo sui singoli non c'è paragone.... ma proprio per le partite che ne salteranno fuori: il cholo è l'allegri di spagna, è reattivo come dice camus, quindi adatta l'atletico agli avversari. Max fa lo stesso, quindi si entrerà in un loop infinito che genererà due partite di melma, noiosissime, bloccatissime, che si sbloccheranno forse per episodi o ci porteranno ai rigori dopo il fischio finale del ritorno.... che palle
D'altra parte, non è una sfida inedita.
L'Atletico di Simeone e la Juve di Allegri si sono già affrontati nei gironi di CL qualche anno fa (se ben ricordo, fu l'anno della prima finale).
E infatti, furono due partite di merda (0-0 e 0-1 per loro, per la cronaca) :asd: .
una cosa è certa, da qui a fabbraio dobbiamo imparare a diventare molto più cinici sottoporta, al 99% sarranno 2 partite con poche occasioni gol da entrambi i lati
e se noi continuiamo a sbagliarne in quantità industriali come al momento la cosa potrebbe farsi molto molto ardua
Per dirla tutta, CR7 è già da almeno un paio d'anni, che sotto porta fa errori clamorosi.
Anche contro di noi, nella partita che il Real vinse 0-3 a Torino, si divorò uno o due gol già fatti.
Ce ne sono altre, anche superiori a noi dal punto di vista fisico.
Una su tutte, il Liverpool.
Ma anche lo stesso United è più forte della Juve, sotto quel profilo.
La Juve è una via di mezzo: non è leggera come il Barcellona o il Dortmund e non è potente come United, Liverpool, Tottenham (toh, tutte inglesi)...
L'Atletico, a dirla tutta, mi pare superiore alla Juve, come forza fisica.
Stiamo parlando di forza fisica, no?
O intendi atletismo?
.
Più forza fisica che atletismo
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Dipende dalla formazione, sia noi che l'Atletico possiamo mettere formazioni più fisiche o più leggere. Loro hanno Saul, Thomas, Costa, Vitolo ma possono anche inserire fantasia e velocità con Correa, Lemar, Gelson Martins. Noi lo stesso, se giochiamo con Can, Mandzukic, Matuidì siamo fisici, ma possiamo mettere Berna, il nostro Costa, Dybala etc.
Non abbiamo paura di nessuno, sono loro quelli che si devono preoccupare.
Poi sarà dura ma possiamo batterli.
Ce ne sono altre, anche superiori a noi dal punto di vista fisico.
Una su tutte, il Liverpool.
Ma anche lo stesso United è più forte della Juve, sotto quel profilo.
La Juve è una via di mezzo: non è leggera come il Barcellona o il Dortmund e non è potente come United, Liverpool, Tottenham (toh, tutte inglesi)...
L'Atletico, a dirla tutta, mi pare superiore alla Juve, come forza fisica.
Stiamo parlando di forza fisica, no?
O intendi atletismo?
D'altra parte, non è una sfida inedita.
L'Atletico di Simeone e la Juve di Allegri si sono già affrontati nei gironi di CL qualche anno fa (se ben ricordo, fu l'anno della prima finale).
E infatti, furono due partite di merda (0-0 e 0-1 per loro, per la cronaca) :asd: .
Per dirla tutta, CR7 è già da almeno un paio d'anni, che sotto porta fa errori clamorosi.
Anche contro di noi, nella partita che il Real vinse 0-3 a Torino, si divorò uno o due gol già fatti.Queste due sapendo che sono ad eliminazione saranno pure peggio, pensa fosse spuntata una finale di CL Juve - Atletico sarebbe stata la più grande merda del secolo...
Comunque li batteremo, con difficoltà poi prenderemo il Barcellona, poi il Real e in finale il Bayern.
(Sia mai che visto che la sfiga ci vede benissimo ce le evita tutte solo per dispetto al mio post)
500px.com/andream
Sorteggio sfortunato, senza dubbio.
L'Atletico Madrid è una delle big con maggior continuità di risultati in questi anni, capace di superare diversi turni eliminatori, anche contro i pronostici, raggiungere un paio di volte la finale di CL (perdendola, come noi :snob:). E lo scorso anno, dopo una partenza orrenda, ha alzato l'EL. Praticamente, come la Juve, in questi anni è stato fermato solo dal Real Madrid del cazxo :bua:
A guardare i risultati, gli organici, l'esperienza, il gioco delle due squadre in questi anni, è una sfida da 50-50, e potrebbe essere benissimo la "classica" finale anticipata (unica finale senza vincitori :asd: :bua: ).
Certo, guardando questo avvio di stagione, la Juventus mi pare favorita su un Atletico non brillantissimo (anche se è in scia al Barca in Liga, 2° nel girone per differenza reti).
Ma proprio come la Juve di Allegri, anche l'Atletico di Simeone ha dimostrato la capacità di trasformarsi in poco tempo e di crescere in condizione e gioco nella seconda parte di stagione.
Quindi....il discorso dei favoriti va fatto a febbraio, perché condizione fisica ed assenze potrebbero alterare il giudizio. Certo, Ronaldo ha già dimostrato di essere una bestia nera per l'Atletico, e con lui in squadra la Juve parte favorita. Aspettiamo febbraio per capire se favorita 51-49 o 60-40.
Queste due sapendo che sono ad eliminazione saranno pure peggio, pensa fosse spuntata una finale di CL Juve - Atletico sarebbe stata la più grande merda del secolo...
Peggio di Bayern - Valencia è impossibile, imho.
Anche Milan - Juve fu brutta ma non a quel livello.
Comunque li batteremo, con difficoltà poi prenderemo il Barcellona, poi il Real e in finale il Bayern.
(Sia mai che visto che la sfiga ci vede benissimo ce le evita tutte solo per dispetto al mio post)
Per quel che s'è visto finora ci metterei la firma, a trovare il Real :D .
Dubito che fino a febbraio le cose possano cambiare, per loro.
Per il Bayern stesso discorso ma loro hanno più possibilità di raddrizzare la stagione.
Maybeshewill
20-12-18, 19:01
Durante la trasmissione "Jorge Ramos y su banda" su Espn, vengono mosse accuse pesanti: il conduttore mostra un messaggio sul telefonino che sarebbe stato inviato da un personaggio misterioso, secondo cui il 12 dicembre (diversi giorni prima del sorteggio), il Real e il suo presidente Florentino Perez avrebbero cominciato a fare non meglio precisate pressioni sull'Uefa perché al sorteggio i Blancos pescassero l'Ajax. La notizia è stata in questi giorni ripresa dai media spagnoli. L'autore del presunto scoop, tuttavia, non rivela la propria fonte, né fornisce altri elementi per consolidare la propria tesi.
E nel topic-Juve, c'entra perchè..?
Comunque Alex Sandro ha rinnovato fino al 2023.
Felice per il rinnovo ma ora spero lo vendano il prima possibile :bua:
Una legera tremenda che ha giocato con lo scazzo per un anno
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Maybeshewill
20-12-18, 19:58
E nel topic-Juve, c'entra perchè..?
Perche ci giochiamo anche noi in champions mi risulta
Durante la trasmissione "Jorge Ramos y su banda" su Espn, vengono mosse accuse pesanti: il conduttore mostra un messaggio sul telefonino che sarebbe stato inviato da un personaggio misterioso, secondo cui il 12 dicembre (diversi giorni prima del sorteggio), il Real e il suo presidente Florentino Perez avrebbero cominciato a fare non meglio precisate pressioni sull'Uefa perché al sorteggio i Blancos pescassero l'Ajax. La notizia è stata in questi giorni ripresa dai media spagnoli. L'autore del presunto scoop, tuttavia, non rivela la propria fonte, né fornisce altri elementi per consolidare la propria tesi. Real mafioso che comanda in uefa, che sorpesa, non ce n'eravamo mai accorti :fag:
Vendere Alex Sandro in cambio di?
Marcelo avrà ormai 31 anni, e Spinazzola è una riserva. Alternative?
Maybeshewill
20-12-18, 22:22
?
ha rinnovato oggi
Perche ci giochiamo anche noi in champions mi risulta
Ma cos :asd: ..?
?
ha rinnovato oggi
E quindi..?
Sei proprio ingenuo, guanciotte belle.
Maybeshewill
21-12-18, 00:02
:uhoh:
Vendere Alex Sandro in cambio di?
Marcelo avrà ormai 31 anni, e Spinazzola è una riserva. Alternative?A gennaio sicuramente no, e Marcelo assolutamente no ma a giugno se in questa Champions e nei vari campionati emerge qualcuno di prospettiva perché no?
Per tenerci uno che tra un anno farà un'altra stagione di melma perché vuole il rinnovo?
No dai
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Un giocatore affermato in cambio di qualcuno di prospettiva non mi sembra un granché come scambio.
A me la cessione di Sandro andrebbe anche bene, ma in cambio di un upgrade, non in cambio di un "prospetto" che potrebbe rimanere tale. Abbiamo già Pjaca da smaltire in quella categoria. :asd:
Vendere Alex Sandro in cambio di?
Marcelo avrà ormai 31 anni, e Spinazzola è una riserva. Alternative?
theo hernandez
a FM è forte :snob:
sto scherzando, eh! :asd:
sono curioso di vedere all'opera paratici senza marmotta
Aver rinnovato Sandro è cosa buona e giusta, se ricominciasse a giocare come sapeva fare è ancora meglio, l'ultimo anno è stato un mezzo disastro e questa metà campionato è andato discretamente, altalenante. Sicuramente quest estate sarà merce di scambio...poi magari mi diventa il nuovo Causio, per ora si può solo sperare che l'annata di melma sia solo x il rinnovo, anche se ha ammesso più volte che la Premier attira.
Ma Causio era un'ala, mica un terzino.
Comunque, al posto di Sandro, qualcuno di interessante ci sarebbe pure.
Ad esempio, Ghoulam se si ripiglia: al momento dell'infortunio era uno dei due-tre migliori terzini sinistri in circolazione (ok, è stato un anno fa).
Oppure i soliti nomi enormi (e probabilmente costosissimi): Kurzawa, Alaba, volendo anche Mendy (che pare sia stupido come una capra ma Allegri difensivamente migliora chiunque).
A me piace molto anche Alba del Barcellona ma questo è probabilmente più irraggiungibile degli altri.
Marcelo credo sia il migliore ma non penso che valga la pena: il Real vorrà le cifrone, lui pure.
Ma Causio era un'ala, mica un terzino.
Lo so che il Barone era un ala, forte come lui intendevo con i dovuti distinguo...
Ma Causio era un'ala, mica un terzino.
Comunque, al posto di Sandro, qualcuno di interessante ci sarebbe pure.
Ad esempio, Ghoulam se si ripiglia: al momento dell'infortunio era uno dei due-tre migliori terzini sinistri in circolazione (ok, è stato un anno fa).
Oppure i soliti nomi enormi (e probabilmente costosissimi): Kurzawa, Alaba, volendo anche Mendy (che pare sia stupido come una capra ma Allegri difensivamente migliora chiunque).
A me piace molto anche Alba del Barcellona ma questo è probabilmente più irraggiungibile degli altri.
Marcelo credo sia il migliore ma non penso che valga la pena: il Real vorrà le cifrone, lui pure.
Sostituire Sandro con Ghoulam è come sostituire una Ferrari con una Audi. Bella macchina l'Audi, ma la Ferrari è di un'altro livello.
Il problema è se Sandro ci tiene a rimanere, oppure è un abile mossa per blindarlo venderlo al prezzo che si vuole.
Il rinnovo arriva senza ombra di dubbio dietro accordo di cessione a giugno ad un offerente gradito alle parti, ad un prezzo congruo.
Sennò non si spiega perché tanta attesa, no?
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Sostituire Sandro con Ghoulam è come sostituire una Ferrari con una Audi. Bella macchina l'Audi, ma la Ferrari è di un'altro livello.
Bon, da capire di quale Sandro si stia parlando.
Quello dei primi due anni era una ferrari (la seconda stagione, soprattutto), quello dell'anno scorso era si e no una focus :asd:
Del 98.
Da capire che macchina sarà il prossimo anno... per ora in questa stagione ha alternato alti e bassi, pur con un netto miglioramento rispetto all'anno scorso.
MrWashington
21-12-18, 14:19
Posso chiedere una cosa?
Ma perché Alex Sandro vuole andare via? è in una squadra fortissima, cosa vuole di più?
Posso chiedere una cosa?
Ma perché Alex Sandro vuole andare via? è in una squadra fortissima, cosa vuole di più?
A suo tempo, si parlava essenzialmente di una questione di soldi.
Da noi prendeva un paio di mln, pareva volesse un aumento ai livelli dei top della squadra... tipo i 7mln di Dybala.
Mentre la società si era fermata in zona "pjanic" (4-5mln più o meno).
Da qui erano poi uscite offerte dall'inghilterra, importanti sia per noi (dopo il secondo anno si parlava anche di 60mln... ma avevamo ceduto Bonucci e si è forzato la mano perchè rimanesse), sia immagino per lui.
Questo quantomeno a quanto era emerso dai giornali... poi vai a vedere cosa c'è di vero e cosa no :asd:
Ora è anche possibile che tra ritocco (5 + bonus) ed alzo di asticella (CR7) si sia effettivamente convinto per rimanere e bon :sisi:
Quoto Bobo per la similitudine.
Sandro oggi è una Ferrari che vale quanto una Ferrari ma che ogni tanto va come una focus.
Se con noi la prestazione da Ferrari é rara ed imprevedibile ed è più facile vedere la prestazione di una focus allora tanto vale vendere ora una Ferrari e pigliare ora un Audi che va da Audi o anche solo una focus che da qui ad un anno potrebbe diventare un audi
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Sostituire Sandro con Ghoulam è come sostituire una Ferrari con una Audi. Bella macchina l'Audi, ma la Ferrari è di un'altro livello.
Ma non è vero.
Ghoulam, quando si infortunò, era ai livelli del miglior Sandro.
Casomai mi rimane il dubbio di quanto di quel rendimento fosse dovuto al giocatore in sè e quanto al fatto di giocare in un modulo come quello di Sarri... questo sì.
E' vero che, pur essendo entrambi terzini di spinta, non sono proprio uguali: più crossatore Sandro, più facilità di corsa e migliore negli inserimenti Ghoulam.
Ma, quando Ghoulam si infortunò, il confronto tra i due ci stava eccome.
Anzi, visto che capitò proprio nell'annus horribilis di Sandro, era certamente a favore dell'algerino.
Oh, quell'anno Ghoulam è stato eletto miglior giocatore d'algeria davanti a un certo Mahrez, eh... va bene che Mahrez non è Garrincha, però è comunque un giocatore che è stato pagato quasi 70 mln.
Non stiamo parlando di un'Audi, stiamo parlando tranquillamente di una Lambo.
Ghoulam è stato fuori un anno, ok pre infortunio era una lambo, ma ora è un'incognita,
rimango della mia idea che il miglior Ghoulam non lega le scarpe al miglior Sandro.
rimango della mia idea che il miglior Ghoulam non lega le scarpe al miglior Sandro.
Sono d'accordo a metà, c'è differenza tra i 2 ma non così marcata.
Al netto dei paragoni automobilistici, finanziare il mercato del Napoli per la seconda volta, anche no.
A De Lamerdis neanche un centesimo.
Al netto dei paragoni automobilistici, finanziare il mercato del Napoli per la seconda volta, anche no.
A De Lamerdis neanche un centesimo.
Comunque se proprio dovessi comprare qualcuno da De Lamentis non comprerei di certo Ghoulam, l'unico da Juve secondo me è Koulibaly.
Comunque se proprio dovessi comprare qualcuno da De Lamentis non comprerei di certo Ghoulam, l'unico da Juve secondo me è Koulibaly.This
Bon, da capire di quale Sandro si stia parlando.
Quello dei primi due anni era una ferrari (la seconda stagione, soprattutto), quello dell'anno scorso era si e no una focus :asd:
Del 98.
Da capire che macchina sarà il prossimo anno... per ora in questa stagione ha alternato alti e bassi, pur con un netto miglioramento rispetto all'anno scorso.che comunque il peggior sandro juventino stagione 2017-2018 senza essere titolare fisso ma in coabitazione con asa, in campionato ha fatto comunque 4-5- gol ed almeno3-4 assist gol se non vado errato
Comunque se proprio dovessi comprare qualcuno da De Lamentis non comprerei di certo Ghoulam, l'unico da Juve secondo me è Koulibaly.
Koulibaly è il pezzo più pregiato.
Allan e Ghoulam (se ritorna quello pre-infortunio) seguono a ruota e a noi servirebbero eccome.
Gli altri forti (Callejon, Mertens) non avrebbero nessuna utilità.
Poi, non capisco che problema ci sarebbe, a dare soldi al Napoli.
Tanto, finchè riusciranno a colmare il gap, ci vorrà una vita.
Intanto Adidas fino al 2027, con video sulla pagina fb e Pogba presente all'interno :asd:
Ma già solo il fatto che se ne parli dimostra che siamo e restiamo delle merde pigiamate e ladri.bel tentativo ,fake di dasser o eliwan
per non sbagliare segnalato
Ma piantala, fallitone non spiegabile e non spiegato che non sei altro...:rotfl:si si, arrivederci al prossimo fake, povero coglione
Un attimo, stiamo provvedendo.
Nel frattempo, cercate di non dargli troppa corda e non fare anche voi interventi passibili di ban.
Ah, dimenticavo: ciao, dasser.
E grazie per allietare così tanto Area mod.
Ciao. :D
- - - Aggiornato - - -
Sei soltanto un pupazzo ladro e lo sai, ahahah....
fai solo
:rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl::rotfl:: rotfl:
Intanto Adidas fino al 2027, con video sulla pagina fb e Pogba presente all'interno :asd:
ad appena 51 milioni all'anno :snob:
- - - Aggiornato - - -
ma mi spiegate con che diritto, il milan potrebbe, a gennaio, scambiare higuain (giocatore non suo) con morata..??
vabbè che era del berlusca e a magheggi stava bene... :asd:
ad appena 51 milioni all'anno :snob:poi i rosik diconono che CR7 non apportava nulla come maggiori guadagni ed anzi ci avrebbe economicamente impoverito
ora sotto con gli altri sponsor
- - - Aggiornato - - -
ad appena 51 milioni all'anno :snob:
- - - Aggiornato - - -
ma mi spiegate con che diritto, il milan potrebbe, a gennaio, scambiare higuain (giocatore non suo) con morata..??
vabbè che era del berlusca e a magheggi stava bene... :asd:
prima devono riscattarlo per poterne disporre a piacimento, oppure morata lo prendiamo noi e poi lo prestiamo a loro a 18 milioni all'anno,
dai su, sono le puttanate dei giornalisti sponda milan, come quella che avevano offerto 160 milioni per milinkovic savic
Bon direi che ci sono i big money per qualche grosso colpo..
ad appena 51 milioni all'anno :snob:
- - - Aggiornato - - -
ma mi spiegate con che diritto, il milan potrebbe, a gennaio, scambiare higuain (giocatore non suo) con morata..??
vabbè che era del berlusca e a magheggi stava bene... :asd:
Tecnicamente non so se sia possibile prestare un giocatore non ancora di proprietà (girare il prestito a qualcuno, per intenderci) in modo da arrivare a questa estate e chiudere effettivamente l'operazione.
Ma altrimenti dovrebbero semplicemente anticipare il riscatto da giugno a gennaio e poi girarsi i due giocatori :mah:
Ottima notizia sul fronte economico
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/21-12-2018/juve-adidas-fino-2027-accordo-408-milioni-8-stagioni-3101447771393.shtml
Bon direi che ci sono i big money per qualche grosso colpo..
No, ci sono i big money per fare degli utili. Lo scorso anno abbiamo chiuso in perdita ( ripianata dalla riserva ) per avere, anche, i big money da spendere dobbiamo arrivare almeno in semifinale di CL e vincere il campionato.
Comunque per il campionato italiano si tratta di un contratto fuori parametro, ma rispetto ai grossi calibri europei siamo ancora indietro.
Purtroppo la questione dei diritti televisivi impatta in maniera negativa.
Qualcuno mi sa dire quanto prendevamo prima ? In ogni caso 408 è il minimo garantito...se ci scappa la CL in uno degli anni i soldi aumentano sicuramente...
Per i diritti TV dopo la porcata della nuova divisione dove siamo gli unici a perdere sensibilmente voglio vedere come si alzerà il livello della serie A.
500px.com/andream
Qualcuno mi sa dire quanto prendevamo prima ? In ogni caso 408 è il minimo garantito...se ci scappa la CL in uno degli anni i soldi aumentano sicuramente...
Per i diritti TV dopo la porcata della nuova divisione dove siamo gli unici a perdere sensibilmente voglio vedere come si alzerà il livello della serie A.
500px.com/andreamPrendevamo sui 25 l'anno
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
In lega non hanno capito che non è questione di divisioni è questione di quantità abbiamo fatto fatica a vendere i diritti a 1 mld annuo quando la PL li vende se ho capito bene a 6 mld di sterline annui
500px.com/andream
Prendevamo sui 25 l'anno
io ricordavo lordi però.
edit: oh be', se i 51 di adesso sono lordi cambia niente :V sorry, brain fart.
Credo che il problema dello scambio Higuain-Morata non ci sia: serve semplicemente che il Chelsea si accolli l'onere (eventuale) del riscatto e che la Juve dia l'assenso.
E non vedo perchè dovrebbe negarlo.
Credo che il problema dello scambio Higuain-Morata non ci sia: serve semplicemente che il Chelsea si accolli l'onere (eventuale) del riscatto e che la Juve dia l'assenso.
E non vedo perchè dovrebbe negarlo.mah, se lo riscatta da i soldi al milan che poi li gira a noi oltre a dover comunque pagare il prestito di 18 milioni, o li da a noi direttamente ? mi pare un meccanismo un po' contorto in qualsiasi modo lo si risolva ammesso e non concesso che ci sia un fondamento
il milan non ha l'obbligo di riscatto sul pipita se il Chelsea si assume l'onere del riscatto bisogna poi riformulare il prestito da diritto ad obbligo per non rimanere ciulati dovesse continuare a far male pure in albione
Ho scritto onere "eventuale" proprio per questo: come il Milan non ha l'obbligo formale (ma quello reale ce l'ha eccome, non può certo buttare via 18 mln), non ce l'avrebbe neanche il Chelsea.
Non c'è nessun giro contorto da fare, semplicemente la Juve dovrebbe dare l'assenso a che Higuain possa andare in Inghilterra.
Poi, come si metterebbero d'accordo (o meno) Chelsea e Milan, sono affari loro.
Che poi, l'unico punto da risolvere sarebbero i 18 mln che il Milan ha già pagato alla Juve per il prestito annuale.
Per me, potrebbero fare un accordo del tipo che il Chelsea lo prende ora in prestito oneroso di 9 mln per i prossimi sei mesi. Poi, se decide di riscattarlo, deve versare 9 al Milan e 36 alla Juve.
Se invece non lo riscatta, torna al Milan, i rossoneri restituiscono i 9 (o qualcosa in meno, diciamo 5-6) al Chelsea e poi lo riscattano dando 36 alla Juve.
Insomma, un modo lo trovano.
Arriva Messi :sisi:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Arriva Messi :sisi:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkIn vacanza a visitare il museo Egizio potrebbe anche darsi, o a sciare in val di Susa...
500px.com/andream
Lo dicevamo anche di Cr7
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Si ma giocare con una squadra che schiera CR7 e Messi è come andare a una rissa da pub con un Bombardiere nucleare.
Si ma giocare con una squadra che schiera CR7 e Messi è come andare a una rissa da pub con un Bombardiere nucleare.Detto tra noi a me non dispiacerebbe affatto.
500px.com/andream
Si ma giocare con una squadra che schiera CR7 e Messi è come andare a una rissa da pub con un Bombardiere nucleare. è il mio sogno una cosa simile :sbav:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Sarebbe da fare solo per il casino mediatico che solleverebbe. Probabilmente lo vedremo fra qualche annetto in qualche squadra araba o cinese asd.
Sarebbe da fare solo per il casino mediatico che solleverebbe. Probabilmente lo vedremo fra qualche annetto in qualche squadra araba o cinese asd.
Vabbe' Pistocchius andrebbe a piedi alla consob gridando allo Scandalo, Ziliani si suiciderebbe in diretta streaming e Varriale esploderebbe ingozzandosi di insaccati dal dispiacere...ed una frattura dividerebbe il mondo in due parti.
Oggi andiamo tutti in messico
500px.com/andream
Ma che s'e' mangiato Sandro??? :facepalm:
Mamma mia Dazn, mi sanguinano gli occhi, la palla quando e' in volo non si vede o ha un effetto cometa assurdo.
Mapporc in Messico è appena iniziata
500px.com/andream
io sono ammerigano e al 10' :snob:
Mi sa che il Messico è morto pm please
500px.com/andream
Mi sa che il Messico è morto pm please
500px.com/andream
Mandata una raccomandata.
per ora, dominio al piccolo trotto...
Sandro pare contento del rinnovo [emoji38]
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
grazie a entrambi i benefattori
Classica partita da inculata :sisi:
ma al 20° corner ci danno un gol? :uhm:
- - - Aggiornato - - -
mi è andato in loop l'audio :bua:
sono 10 minuti che parla dell'atletico madrid e di mandzukic da ex :asd:
Come sempre si spreca troppo negli ultimi 30mt, sembra sempre che non si sappia a chi passare o chi deve tirare quando arrivano li vicino.
siamo poco concreti
- - - Aggiornato - - -
ma al 20° corner ci danno un gol? :uhm:
- - - Aggiornato - - -
mi è andato in loop l'audio :bua:
sono 10 minuti che parla dell'atletico madrid e di mandzukic da ex :asd:
9 corner (fin'ora) è roba da partita intera
- - - Aggiornato - - -
sembrano abbastanza freschi corrono facile
- - - Aggiornato - - -
la cagata di Olsen oggi nulla?
mi è arrivata la notifica da sofascore un minuto prima!!!
Si ma non si possono sprecare palloni del genere, Tiro io , tiri tu, Cristina, Dybala e si perde palla.
Si ma non si possono sprecare palloni del genere, Tiro io , tiri tu, Cristina, Dybala e si perde palla.
concordo per ogni cazzata simile muore qualcuno
Dovremmo essere 3 a 0 come minimo, sprechiamo troppo, ste cazzate le paghi
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
assist di de sciglioSta giocando molto bene e non fa rimpiangere Cancelo
niente imparare a non buttare palloni non è da noi
- - - Aggiornato - - -
in ogni caso li vedo atleticamente molto a posto o è solo un'impressione?
in ogni caso li vedo atleticamente molto a posto o è solo un'impressione?
Si, ma non stanno spingendo più di tanto sul piano fisico. Sta correndo molto più la Roma, vedremo se riusciranno a tenere questo ritmo anche nel secondo tempo (sono giovani, potrebbero riuscirci)
sì però sprechiamo troppo
se con l'atletico ci mangiamo tutti 'sti gol... già ci lasceranno poche occasioni...
dobbiamo imparare a chiudere la partita il prima possibile: se stavamo 3-0 non avremmo rubato nulla e potevamo gestire la ripresa
invece così siamo sempre a rischio inculata
Troppe occasioni buttate nel cesso, l'ultima con Matuidi prima del fischio dei 45', e parecchie minchiate assortite, l'ultima del Chiello, si corre bene, si gestisce bene, ma non si riesce a finalizzare come al solito tutte le occasioni, ed Olsen questa sera c'ha messo le mani un paio di volte. Tocca fare il 2-0 per non stare piu' sicuri.
dobbiamo imparare a chiudere la partita il prima possibile: se stavamo 3-0 non avremmo rubato nulla e potevamo gestire la ripresa
invece così siamo sempre a rischio inculata
ottima descrizione di questa prima parte di stagione juventina :sisi:
Primo tempo sontuoso. Peccato gli errori davanti.
Il trio li davanti sembra ispirato, molto bene anche pjanic e il centrocampo in generale.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Che maiala questa Giulia :pippotto:
sì però sprechiamo troppo
se con l'atletico ci mangiamo tutti 'sti gol... già ci lasceranno poche occasioni...
dobbiamo imparare a chiudere la partita il prima possibile: se stavamo 3-0 non avremmo rubato nulla e potevamo gestire la ripresa
invece così siamo sempre a rischio inculataVero vedremo se saremo eliminati per questo dovremo solo mangiarci le mani.
Adesso vediamo di vincere questa che se finiamo il girone a questo ritmo con magari l'inda che decide di battere il Napoli alla 19 il campionato diventa un allenamento.
500px.com/andream
Vero vedremo se saremo eliminati per questo dovremo solo mangiarci le mani.
Adesso vediamo di vincere questa che se finiamo il girone a questo ritmo con magari l'inda che decide di battere il Napoli alla 19 il campionato diventa un allenamento.
500px.com/andream
Vedere come ha pareggiato contro il Chievo ho i miei dubbi che possa battere il Napoli.
Che maiala questa Giulia :pippotto:Uhm...[emoji848][emoji848][emoji848][emoji848]
500px.com/andream
Diletta non mi convince :uhm:
Vedere come ha pareggiato contro il Chievo ho i miei dubbi che possa battere il Napoli.Si lo so che è nel solito periodo di crisi natalizio in cui passano da campioni potenziali a vincitori morali del campionato.
Ma anche il Napoli non è brillante...ha dovuto segnare al Cagliari al 92esimo settimana scorsa.
500px.com/andream
E ne stiamo vincendo un'altra..
Però gu gu gua r r r r r r da re le partite su daz z z z z z z z z z znnnnnnn è è è un'incub o o o o o
Che maiala questa Giulia :pippotto:
chi? dove? come?
e matuidi fa prendere un infarto a milioni di tifosi
ma che arbitraggio è..? :uhm:
come fai a non dare almeno fallo se non addiritura giallo su una roba simile?
Abbiamo ricominciato con una serie di minchiate tra Bonucci ed altro... c'era fallo su Dybala e si poteva anche dare la punizione se non avesse tirato alle stesse Cristina.
l'arbitro ha deciso di fare il dodicesimo della Roma?
come fai a non dare almeno fallo se non addiritura giallo su una roba simile?
Non c'e' punizione perche' Cristina ha tirato, quindi non si puo' dire che non si e' concretizzata l'azione, se si fermava si prendeva il fallo.
era doppio giallo per nstronzi, l'ha preso per il collo
ma se lo fanno per la roma è ok
Allegri ha dato ordine di addormentare la partita secondo me.
- - - Aggiornato - - -
Sandro oggi c'è in tutto tranne che nella mira in porta
- - - Aggiornato - - -
n'zonzi ce l'ha l'abitudine di prendere per il collo
- - - Aggiornato - - -
Olsen con tutti fa puttanate con noi i miracoli?
olson fa una cazzata a domenica, oggi i miracoli :facepalm:
lo stavo per scrivere io...ma e' lo stesso Olsen?
sì però l'arbitro ha rotto profonmdamente il cazzo
se ci facevamo segnare dal nostro calcio angolo eravamo polli
e n'zonzi graziato un'altra volta
Con un arbitro normale nzoncoso sarebbe a bere già a bere un the caldo
beh certo fallo di mano di Ronaldo :asd:
No vabbè l'arbitro sta esagerando
Certo che Massa ce la sta mettendo tutta per farla diventare una farsa...
Noi pero' ce la stiamo mettendo tutta per fare cagate questo secondo tempo.
mano di ronaldo mentre spinto da dietro cade a terra..?
voto arbitro: 8, domani la gazzetta lo incenserà :snob:
ma la juve ruba :snob:
appena li tocchiamo fischia loro devono uccidere i nostri.
- - - Aggiornato - - -
ma non dire eresie è un arbitraggio da 9.5
appena li tocchiamo fischia loro devono uccidere i nostri.
- - - Aggiornato - - -
ma non dire eresie è un arbitraggio da 9.5
infatti, è questo che fa incazzare: lo fa palesemente a posta
Avete letto le dichiarazioni, la Juve che vince il campionato prima di natale non conviene a nessuno, nemmeno a noi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
fallo di sopracciglio di chiellini
e finalmente esce pjanic: speriamo che qualcuno ce lo soffi a giugno... :roll:
Annullato....e non ho capito il perche'.
Era gol.
Mi sto innervosendo.
La terna ha rotto il cazzo
ma il VAR se lo sono schioccato nel culo?
Ma fare entrare Costa che potrebbe dare un grosso aiuto?
concordo se non c'era fallo di n'zonzi questo era goal tutta la vita...
- - - Aggiornato - - -
ma il VAR se lo sono schioccato nel culo?
non dire eresie a nostro favore non si può usare è scritto nel regolamento.
costa sembra che entri...
forse...
all'89°...
Vabbe' ma non usciamo piu', e stiamo perdendo palloni ad minchiam...
ho sentito un douglas nel microfono
pigia pigia, ce lo buttano...
Continuano a riguardare il gol annullato e c'è MOLTO imbarazzo nella telecronaca :asd:
Esce Dybala ed entra Costa, per loro entra Geko al posto di Zonzi'.
niente non c'è modo di far segnare più di un goal
- - - Aggiornato - - -
Continuano a riguardare il gol annullato e c'è MOLTO imbarazzo nella telecronaca :asd:
e ci mancherebbe
un fallo a favore!! :cheers:
e dopo minuti di ricerche ha ritrovato il cartellino giallo...
Crispio santo, come li tocchi danno fallo....
Niente, manco i contropiedi fan parte del gioco offensivo base di acciughina
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
COSTAAAAAAAA E FINALMENTE!!!!!!
L'abbiamo chiusa al 91esimo cazzo
ottimo andata pure questra
Guidolin tra poco si mette a piangere...e c'e' il Var per un azione precedente...
Gol regolare annullato di chiellini, adesso questo, dobbiamo farne 3 per averne 1, ottimo
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Niente da fare dobbiamo soffrire fino alla fine anche se dovevamo vincere 4-0 almeno
io annullerei anche quello di mandzukic, c'era una rimessa laterale sbagliata nella partita precedente :snob:
- - - Aggiornato - - -
domani comprerei la gazzetta solo per vedere l'articolo sulla moviola
sicuramente il popolo degli indignati sarà partito per le vacabza di natale
La telecronaca di Guidolin mi ha fatto rimpiangere Bergomi. Enough said.
Non se lo meritavano.. non se lo meritavano.. non se lo meritavano
E Guidolin che ha smesso di piangere....
Comunque non si puo' creare tanto e fare solo un goal, si rischia sempre l'inculata....Buon primo tempo con qualche sbavatura, un secondo con parecchie minchiate...Bene per la vittoria ma bisogna chiuderla prima.
Partita cazzutissima. Quest'anno siamo tosti,veramente tosti.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
ma quindi esiste qualcuno abbonato a dazn? :pippotto:
Prestazione insoddisfacente, troppe palle gol sprecate, non si può e non si deve essere soddisfatti per la vittoria se questa squadra, nonostante il dominio e la mole di gioco che produce fa fatica a concretizzare e spreca palloni in quantità industriale perché davanti c'è l'anarchia più totale, lasciando così la partita in bilico e l'avversario a crederci fino alla fine.
Fortunatamente la Roma è una squadra derelitta ma in champions non te le perdonano, l'atletico è la classica squadra che produce poco ma concretizza al massimo.
Non attacchiamoci all'arbitro o al portiere avversario please
E Guidolin che ha smesso di piangere....
Comunque non si puo' creare tanto e fare solo un goal, si rischia sempre l'inculata....Buon primo tempo con qualche sbavatura, un secondo con parecchie minchiate...Bene per la vittoria ma bisogna chiuderla prima.
a dire la verità ne avevamo fatti 3 :asd:
quindi stando all'uso del var direi che il mancato fallo di iuliano su ronaldo sia un motivo sufficiente per annullare tutte le reti della juventus da qui all'eternità.
però usare il var sulla rete perfettamente regolare di chiellini pareva brutto. cacciare zzozzì pareva brutto.
ricapitolando 90:41 palla Roma Matuidi tocca Zaniolo lui rimane in piedi passa viene interecettata all'altezza della nostra tre quarti rilanciata si sviluppa l'azione.
dopo 20 secondi dal tocco di matuidi si segna e l'arbitro annulla?
BUFFONI
ma quindi esiste qualcuno abbonato a dazn? :pippotto:
No, sto approffittando dell'ennesimo mese gratuito.
ricapitolando 90:41 palla Roma Matuidi tocca Zaniolo lui rimane in piedi passa viene interecettata all'altezza della nostra tre quarti rilanciata si sviluppa l'azione.
dopo 20 secondi dal tocco di matuidi si segna e l'arbitro annulla?
BUFFONI
Ovviamente per i gialli il Var non può essere usato, ma rimane un mistero come Nzonzi non sia stato espulso. Sorvolo sulla papera di Olsen immagino annullato per pietà.
gol annullato a parti inverse: immagina, puoi
http://www.civiltalaica.it/cms/wp-content/uploads/2013/02/inquisition-wheel.jpg
- - - Aggiornato - - -
No, sto approffittando dell'ennesimo mese gratuito.
ah, ecco! :asd:
2 gol annullati buoni entrambi
C'è da dire altro?
Ah si. Abbiamo vinto ancora alla faccia di chi cazzo ha provato a fermarci in tutti modi.
Prestazione insoddisfacente, troppe palle gol sprecate, non si può e non si deve essere soddisfatti per la vittoria se questa squadra, nonostante il dominio e la mole di gioco ancora non riesce a fare più di un gol, sprecando palloni in quantità industriale perché davanti c'è l'anarchia più totale, lasciando quindi l'avversario in partita fino alla fine.
Fortunatamente la Roma era derelitta ma in champions non te le perdonano.
Non attacchiamoci all'arbitro o al portiere avversario please
Sicuramente il problema della mancanza di concretezza c'è ma oggettivamente non hanno giocato male dai.
Guidolin ridicolo la Roma non doveva perdere 2-0 ma infatti doveva perdere 4-0
Sicuramente il problema della mancanza di concretezza c'è ma oggettivamente non hanno giocato male dai.
Troppi palloni persi, tra Matuidi, Bentancour e Bonucci non si e' capito chi ne ha persi di piu', il Chiello non lo conto perche' e' il primo errore dopo eoni, ma con quanto crei devi segnarne uno in piu'.
Sicuramente il problema della mancanza di concretezza c'è ma oggettivamente non hanno giocato male dai.Dovevano vincere 4-0 al netto degli errori arbitrali.
Finché continueremo a farci andare bene prestazioni del genere la champions sarà un miraggio
ripeto, oggi ne avevi segnati tre, tutti buoni
e volendo c'era pure un rigore direi abbastanza netto su ronaldo
però, li abbiamo purgati lo stesso :fag:
https://i.ytimg.com/vi/fojEuOjU6zA/hqdefault.jpg
ma quindi esiste qualcuno abbonato a dazn? :pippotto:
Hanno dato un secondo mese gratis :asd:
Ho potuto vedere solo il secondo tempo.
A quanto ho capito nel primo li abbiamo fatti a fette (parlavano in telecronaca di un possesso palla tipo 65% vs 35), la ripresa a livello di gioco è stata sicuramente più equilibrata... anche se ad occasioni non c'è stata cmq storia.
Della roma ricordo solo il colpo di testa debole di Cristante, noi abbiamo fatto due gol e potevamo farne altrettanti... ma Olsen, che ogni tanto regala gol manco babbo natale, stasera ha deciso di fare il portiere :asd:
Due parole sull'arbitraggio, che francamente mi ha parecchio innervosito.
C'è stata una intera fase della gara in cui non ha fischiato nulla a noi (nzonzi poteva essere ammonito almeno altre due volte), salvo fischiare ogni volta che un romanista veniva sfiorato.
Per dire... l'occasione da cui è nato proprio il colpo di testa di cristante, identica dall'altra parte non l'ha fischiata.
Tra l'altro devo ancora capire per quale ragione sia stato annullato il gol di chiellini, visto che entrambi i nostri saltano "dritti" ed olsen rimane piuttosto libero di parare.
E stendo un velo pietoso sul gol annullato col var per un fallo a centrocampo avvenuto 20 secondi prima del gol :rotfl:
Il fallo c'era eh, ma il romanista fa tre passi, tira e poi cade a terra... pallone preso nella trequarti della juventus e poi si parte da lì.
Era già successo qualcosa del genere l'anno scorso, con fallo del Litch avvenuto 15 secondi e diversi tocchi prima del gol... evidentemente avevano voglia di una replica.
Fortuna che almeno stavolta non ha avuto impatto sul risultato.
In ogni caso altra vittoria, meritata, ed altri tre punti.
Col tour the force di questo ultimo periodo, non è affatto male.
Sotto con la prossima.
Cmq non si puo'.
Se il VAR e' questo e' una merda.
Erano buoni entrambi.
Il primo siamo ai livelli della spolverata dei capelli di Ronaldo in CL.
Il secondo e' assurdo. Un fallo di quasi mezzo minuto prima in cui il giocatore era restato in piedi e aveva calciato senza problemi.
Non ho parole.
Dovevano vincere 4-0 al netto degli errori arbitrali.
Finché continueremo a farci andare bene prestazioni del genere la champions sarà un miraggio
Non capisco il passaggio logico tra prima frase e seconda.
Se "dovevano vincere 4-0 al netto degli errori arbitrali", vuol dire che la prestazione della squadra è stata eccezionale :boh2:
Con un potenziale 4-0 si può criticare la gestione arbitrale, la sfortuna, la vena realizzativa dei singoli, ecc...ma non la prestazione della squadra :boh2:
Se ho contato giusto abbiamo un nuovo record 26 secondi, abbiamo aggiornato il nostro record di 15.
26 secondi tra l'episodio incriminato e il goal annullato.
500px.com/andream
ma mi puoi anche usare il var per l'azione del secondo gol: ma allora non me lo puoi non usare per il gol di chiellini
Non capisco il passaggio logico tra prima frase e seconda.
Se "dovevano vincere 4-0 al netto degli errori arbitrali", vuol dire che la prestazione della squadra è stata eccezionale :boh2:
Con un potenziale 4-0 si può criticare la gestione arbitrale, la sfortuna, la vena realizzativa dei singoli, ecc...ma non la prestazione della squadra :boh2:
No, perché il 4-0 non l'hai fatto, la superiorità schiacciante vista nel primo tempo si è concretizzata in un gol striminzito.
Se non sei stato in grado di fare più di un gol contro una squadra che nei primi 45 minuti stavi dominando e schiacciando nella sua area, non hai giocato bene.
In champions devi saper chiudere le partite, altrimenti lo prendi nel didietro e noi lo sappiamo bene :bua:
Cioè fondamentalmente se non vinci 4-0 giochi SEMPRE male? :uhm:
No, perché il 4-0 non l'hai fatto, la superiorità vista soprattutto nel primo tempo si è concretizzata in un gol striminzito.
Se non sei stato in grado di fare più di un gol contro una squadra che stavi dominando e schiacciando nella propria area, non hai giocato bene.
Scusa freddye, ma sta cosa non ha senso.
Il primo tempo non l'ho visto, nel secondo ci sono due miracoli di olsen su botte a colpo sicuro di ronaldo e due gol regolari annullati.
Mentre la roma, che pure ha giocato complessivamente bene, non è riuscita ad andare oltre un colpo di testa debole tranquillamente parato dal nostro portiere.
Ed a quanto ho letto, nel primo tempo c'è stato un dominio totale da parte della juventus.
Se costruisci così tante nitide palle gol, te la puoi prendere con la sfortuna, con la poca lucidità del singolo, su quello che ti pare... ma non certo con la prestazione.
Se costruisci 5-8 nitide palle gol in una gara, hai giocato una buonissima gara.
No, perché il 4-0 non l'hai fatto, la superiorità vista soprattutto nel primo tempo si è concretizzata in un gol striminzito.
Se non sei stato in grado di fare più di un gol contro una squadra che stavi dominando e schiacciando nella propria area, non hai giocato bene.
Scusa.
Ma se stai dominando la partita e schiacciando l'avversario nella propria area ---> allora stai giocando bene :boh2:
Puoi criticare altre cose (vena realizzativa degli attaccanti, sfortuna, bravura portiere, ecc. ecc.) ma non il gioco della squadra.
Cazzarola, se anche quando schiacci gli avversari si gioca male, allora forse va definito cos'è il concetto di "bel gioco".
Perché se bel gioco è solo quando si domina l'avversario per 90 minuti, segnando 4-5 reti e concedendo 0 occasioni agli avversari (e tutto deve verificare nella stessa partita)....beh...allora anche le squadre migliori giocano bene solo 5-6 partite a stagione :asd:
Scusa freddye, ma sta cosa non ha senso.
Il primo tempo non l'ho visto, nel secondo ci sono due miracoli di olsen su botte a colpo sicuro di ronaldo e due gol regolari annullati.
Mentre la roma, che pure ha giocato complessivamente bene, non è riuscita ad andare oltre un colpo di testa debole tranquillamente parato dal nostro portiere.
Ed a quanto ho letto, nel primo tempo c'è stato un dominio totale da parte della juventus.
Se costruisci così tante nitide palle gol, te la puoi prendere con la sfortuna, con la poca lucidità del singolo, su quello che ti pare... ma non certo con la prestazione.
Se costruisci 5-8 nitide palle gol in una gara, hai giocato una buonissima gara.hai ragione, ma sto cosa di mangiarsi miriadi di gol praticamente fatti non è rara ed occasionale ma è una costante di questa squadra ,quando la situazione s'incancrenisce è un problema e va risolto, diciamo che giochiamo bene fino a
3\4 di campo nell'ultimo quarto dobbiamo risolvere ,ad oggi ne abbiamo segnati 36-37 e sbagliati 100
Concordo sul fatto che ci mangiamo troppi gol, però amen. Ad es. con Inter e Fiorentina fummo abbastanza cinici alla fine.
hai ragione, ma sto cosa di mangiarsi miriadi di gol praticamente fatti non è rara ed occasionale ma è una costante di questa squadra ,quando la situazione s'incancrenisce è un problema e va risolto, diciamo che giochiamo bene fino a
3\4 di campo nell'ultimo quarto dobbiamo risolvere ,ad oggi ne abbiamo segnati 36-37 e sbagliati 100
Sì, questo sì. In questa stagione stiamo sbagliando gol come mai in passato - vanificando prestazioni eccellenti. E Ronaldo si sta divorando una quantità pazzesca di gol. Contro di noi è sempre stato supercinico :bua:
Poi, limitandoci a stasera, prima di criticare i nostri forse bisogna anche dare i giusti meriti ( e demeriti :asd: ) al portiere avversario e all'arbitro.
e comunque continuo a non capire questo ostracismo nei confronti di Douglas costa, entrato lui si è subito alleggerita la pressione che stava esercitando la roma ed ha fatto un paio di azioni travolgenti tralasciando il gol inspiegabilmente annullato
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.