Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
1-0 per Marotta perché ha preso lukaku? :rotfl:
Ma infatti, lukaku a quella cifra è una vittoria per Paratici, altro che punto per Marotta :asd:
Ora l'importante è non regalargli Dybala in cambio di Icardi, teniamocelo stretto e lasciamoli affogare nella loro merda.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Per altro, Marotta che continua a regalare giocatori in giro per il mondo o a venderli malissimo, tradizione di cui siamo tristemente a conoscenza :bua:
Ma infatti, lukaku a quella cifra è una vittoria per Paratici, altro che punto per Marotta :asd:
Ora l'importante è non regalargli Dybala in cambio di Icardi, teniamocelo stretto e lasciamoli affogare nella loro merda.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkNo aspetta, è da vedere nel complesso.
Prendo Lukaku (fortemente voluto da Conte) e Dybala a (sparo) 65mln + 10 di bonus + 20 (diciamo il conguaglio per Dybala) e togliendomi dalle palle la rogna Icardi.
In pratica metto insieme l'attacco dei sogni del mio tecnico per 100mln (arrotondando) ed il cartellino di un Icardi che cash manco 50mln ti danno.
Una coppia di 26enni tra l'altro, che potrebbe formare la coppia titolare per i prossimi 5 anni.
Lukaku può piacere o meno (io tifo ancora per la permanenza di Dybala) , ma sia Juve che Inter lo volevano e di certo non lo abbiamo mollato noi né la nostra è stata semplicemente una operazione di disturbo.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Per altro, Marotta che continua a regalare giocatori in giro per il mondo o a venderli malissimo, tradizione di cui siamo tristemente a conoscenza :bua:
Nessuno è perfetto e tutti hanno qualità e difetti.
Marotta ha il suo metodo, mi pare uno molto "precisino" e prudente , che guarda alla sostenibilità dei conti e non ama avere scazzi tra i piedi. Non è tipo da "aste", nè in fase di cessione né in fase di acquisto. Fissa i valori minimo/massimo di cessione/acquisto dei giocatori, sulla base dei bilanci, e agisce di conseguenza. Non è che vende male....ma si accontenta di vendere al primo disposto a versare la cifra necessaria.
Sbaglia?
Boh. Ricordo solo che arrivò dopo Secco-Blanc e fin da subito iniziò a "svendere" tanti giocatori. Fu criticato da noi tifosi per il poco incasso delle sue cessioni. In realtà, col senno di poi, fu abilissimo nel ripulire rapidamente squadra e bilancio, alleggerendo il tutto e resettando la sua gestione.
In ogni caso, questi anni il suo comportamento "prudente" ha consentito di tenere i bilanci più o meno a posto, di far crescere la squadra rapidamente e di evitare noie in spogliatoio, tagliando subito i rami secchi/scontenti.
Paratici sembra avere una gestione più aggressiva. Ha portato Ronaldo e De Ligt, ma di contro ha dovuto riaccollarsi Bonucci (vanificando la cessione dell'anno prima), ha svenduto Higuain per poi riaccollarselo ora, sta girando in europa per svendere Dybala. E in tutto ciò, gli esuberi Mandzukic-Khedira-Matuidi sono ancora qui con noi.
Mah.
Per me CR7 e' stato tra i migliori della serie A l'anno scorso, e sicuramente il migliore nella Juve.
Higuain l'ultimo anno alla Juve e' stato piu' che determinante.
Costa ha fatto schifo per demeriti suoi fuori dal campo, quel poco che ha giocato invece aveva fatto vedere buone cose.
Gli altri 3 sufficienti.
Ora va bene dire "Allegri fa schifo" (ma credo questa fase l'avessimo superata ormai, e che siamo al "quest'anno ci fanno il culo a strisce che ci mancano 7 titolari in tribuna"), e che la squadra giocava male nel suo complesso, ma alcuni giocatori ci hanno messo parecchio del loro.
1) CR7, prima di arrivare da noi, era IL migliore nel Real Madrid e uno dei due migliori al mondo.
Quel che hai detto tu è vero ma non significa nulla e non smentisce un regresso palese.
2) Cos'è che è stato Higuain all'ultimo anno, fammi capire :asd: ..?
Aver fatto quel gol all'Inter non significa assolutamente nulla, nell'arco di un'intera stagione di merda (credo sia stata quella coi suoi numeri peggiori da almeno 10 anni prima): è stato un giocatore che era a malapena l'ombra di quel che era solo due-tre anni prima.
3) Mmmsì, quindi Costa è regredito insieme agli altri ma evidentemente la colpa è sua. In pratica, da essere il migliore (o uno dei migliori) della stagione precedente, è rincoglionito tutto d'un tratto e ha deciso di giocare peggio e comportarsi male. E' una spiegazione convincente.
4) Sì, appunto, sufficienti. Il che, per Pjanic, Bernardeschi e Sandro significa che hanno deluso.
Sicuramente sarà stata una coincidenza, il fatto che tutto ciò sia avvenuto sotto lo stesso allenatore.
E comunque, le colpe di Allegri non sono una "fase" :asd: .
Io capisco che gli allegrifan siano ancora presenti (e non ce ne libereremo facilmente), però cazzo, cercare di far passare come "una fase" quel che si è visto per un quinquennio (tra gioco osceno e preparazione atletica di merda) è un atto di fede.
Un quinquennio vergognoso :sisi:
Quello va a gusti: immagino che a qualcuno piacerà pure che la squadra si muova senza un senso, che i giocatori non mettano insieme tre passaggi veloci di fila e che alla fine lo spettacolo sia una porcheria. Oppure che gli interessino solo le due finali di CL e i tot scudetti.
Affari loro, ognuno ha i suoi gusti.
Il gioco di merda e la preparazione atletica di merda no, non sono opinabili :asd: .
Pare che per mandzukic fosse tutto fatto ma il croato ha detto no perché ama la juve.
Speriamo che khedira e matuidi siano più libertini...
Alla fine per voi chi partirà per salvare il bilancio?
Per me fino a gennaio ci teniamo sul groppone tutti i bollati come esuberi, sarà divertente vedere le liste per serie a e coppa, quando verranno compilate?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Intanto pare che spediremo in prestito pellegrini, uno in meno in lista. Quindi cuadrado portato a fare il terzino o facciamo la stagione con sandro e de sciglio con l'incognita danilo?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Si parla di Icardi alla Roma... dai che forse ci evitiamo anchr 'sto cancro.
Intanto pare che spediremo in prestito pellegrini, uno in meno in lista. Quindi cuadrado portato a fare il terzino o facciamo la stagione con sandro e de sciglio con l'incognita danilo?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkPellegrini è U21, non dovrebbe liberare posti :bua:
Se non sbaglio
Però a quel punto Cuadrado terzino o devi andare a prendere qualcuno sul mercato
Cioè quindi è il Manzo ad aver fatto saltare la trattativa?
Ma non vuole più partire nessuno? :bua:
Più saltano ste cose (anche il discorso Rugani potrebbe pesare), più vedo vicino lo scambio salva bilancio con l'inter :bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Presumo che Manzotin amerà la Juve anche dalla panchina, visto che con questo andazzo è li che finirà a svernare, troppa gente in attacco, troppa.
Discorso terzini, mandare uno di ruolo a giocare da un altra parte ed in caso di bisogno schierarne uno inventato, no perché Ottusangolo ha fatto anche il terzino in emergenza ma nn lo é. La moda di cambiare ruolo ai giocatori nn è ancora finita?
Intanto pare che spediremo in prestito pellegrini, uno in meno in lista. Quindi cuadrado portato a fare il terzino o facciamo la stagione con sandro e de sciglio con l'incognita danilo?
Ma Danilo non è un'incognita, eh :asd: .
E' stato preso a 30 mln, quindi è un titolare fisso e un giocatore che si sa cosa può dare.
Almeno in teoria.
Presumo che Manzotin amerà la Juve anche dalla panchina, visto che con questo andazzo è li che finirà a svernare, troppa gente in attacco, troppa.
Discorso terzini, mandare uno di ruolo a giocare da un altra parte ed in caso di bisogno schierarne uno inventato, no perché Ottusangolo ha fatto anche il terzino in emergenza ma nn lo é. La moda di cambiare ruolo ai giocatori nn è ancora finita?
Ecco, infatti.
Ti sei tolto Spinazzola, che era uno dei terzini già in rotazione, in cambio del sostituto... e poi te lo dai via?
E per cosa? Per far giocare un'ala/esterno in una posizione non sua? O per avere De Sciglio come titolare?
Per me è una stronzata.
Il prestito di pellegrini si è ventilato sin da quando è arrivato.
Magari si son dati un mese di tempo per visionarlo dal vivo ed ora hanno deciso.
Troppo inesperto, non è detto che dia garanzie in una società che vuol puntare al bersaglio grosso.
Anche per lui, per la sua crescita, ha senso fargli fare una stagione da titolare in una buona squadra con la tranquillità di poter sbagliare.
Il punto è capire chi lo sostituisce.
A sinistra può giocare senza problemi De Sciglio.
A quel punto avresti Sandro a sinistra, Danilo a destra, De Sciglio prima alternativa difensiva ad entrambi, Cuadrado alternativa offensiva a destra.
Se non vuoi tornare sul mercato, cosa che sarebbe complicata anche per la questione liste: Pellegrini è free perché giovane, se prendi un Darmian qualunque avrai perso un posto che già non hai. Quindi la soluzione interna mi sembrerebbe la più probabile
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
danilo è ambifascia
almeno secondo transkermarkt
L'incognita al max è de sciglio...Danilo è un giocatore fatto...
Ci serve una riserva e di sicuro arriverà, cuadrado non và bene per Sarri in quel ruolo.
Dybala deve essere venduto mettiamoci il cuore in pace, ha rifiutato 2 grandi squadre per l'inter...vai a capire...
Inoltre dobbiamo smetterla di fare rinnovi non annuali a gente dopo i 32 anni...
I manzo, khedira perchè dovrebberò andar via? Con gli ottimi contratti che hanno!
Ma Danilo non è un'incognita, eh :asd: .
E' stato preso a 30 mln, quindi è un titolare fisso e un giocatore che si sa cosa può dare.
Almeno in teoria.
.
Questo se non è rotto Danilo.
Poi avevamo 4 terzini di ruolo se dovessimo cedere Pellegrini in prestito ne rimarrebbero di Ruolo solo tre più Cuadrado adattato...
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
danilo è ambifascia
almeno secondo transkermarkt
Mah, io ricordavo che fosse soprattutto terzino destro.
Poi, oh, se gioca anche a sinistra, tanto meglio.
Questo se non è rotto Danilo.
Poi avevamo 4 terzini di ruolo se dovessimo cedere Pellegrini in prestito ne rimarrebbero di Ruolo solo tre più Cuadrado adattato...
Indipendentemente da quanto tempo fosse ventilato il prestito di Pellegrini, c'è il semplice dato numerico: rimanere con un terzino in meno del necessario, perchè quel terzino ce l'hai e lo dai in prestito, è una stronzata fatta e finita.
Sandro gioca solo a sinistra, Danilo a destra e De Sciglio ambifascia: se va via Pellegrini, ci sono tre giocatori per due ruoli.
E, per tre competizioni, sono pochi (soprattutto in un ruolo come quello di terzino).
E se si rompe De Sciglio, siamo senza riserve su entrambi i lati :asd: .
Ma infatti, lukaku a quella cifra è una vittoria per Paratici, altro che punto per Marotta :asd:
Ora l'importante è non regalargli Dybala in cambio di Icardi, teniamocelo stretto e lasciamoli affogare nella loro merda.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkSperiamo ve lo pianti dove sapete
Inviato dal mio SM-G973F utilizzando Tapatalk
Boh. Mi pare che quest'anno ci sia un po' più confusione sul mercato. O meglio, la matassa delle trattative sembra più ingarbugliata del solito. Gli anni scorsi gli arrivi e le uscite erano più ordinate, e le trattative erano in generale gestite con più discrezione.
Quest'anno mi pare tutto più confuso. C'è l'intero reparto d'attacco - tre titolari praticamente - che viene scorrazzato in cerca di acquirenti, quasi ad elemosinare soldi. L'opportunità inglese si è chiusa definitivamente, ora vedremo l'andamento sugli altri mercato, e certo ora siamo in condizioni di maggior debolezza.
Cioè...da qui a fine agosto la Juve potrebbe cambiare l'intero attacco (e non si sa con chi) o non cambiare nessuno e rimanere con Dybala-Higuain-Mandzukci. E in questo secondo caso più per una gestione fallimentare delle operazioni di vendita che per convinzione.
Boh.
Boh. Mi pare che quest'anno ci sia un po' più confusione sul mercato. O meglio, la matassa delle trattative sembra più ingarbugliata del solito. Gli anni scorsi gli arrivi e le uscite erano più ordinate, e le trattative erano in generale gestite con più discrezione.
Quest'anno mi pare tutto più confuso. C'è l'intero reparto d'attacco - tre titolari praticamente - che viene scorrazzato in cerca di acquirenti, quasi ad elemosinare soldi. L'opportunità inglese si è chiusa definitivamente, ora vedremo l'andamento sugli altri mercato, e certo ora siamo in condizioni di maggior debolezza.
Cioè...da qui a fine agosto la Juve potrebbe cambiare l'intero attacco (e non si sa con chi) o non cambiare nessuno e rimanere con Dybala-Higuain-Mandzukci. E in questo secondo caso più per una gestione fallimentare delle operazioni di vendita che per convinzione.
Boh.
Concordo.
Paratici pare che stia facendo parecchio male. Agnelli si e' fidato un po' troppo.
Concordo.
Paratici pare che stia facendo parecchio male. Agnelli si e' fidato un po' troppo.
Vedremo. I conti si fanno alla fine. Magari a fine agosto avremo piazzato bene gli esuberi e individuato validi giocatori utili al nuovo tecnico. Ma allo stesso tempo potrebbe esser tutto un disastro, con il giocatore di maggior valore (Dybala) deprezzato e i costosi esuberi (Higuain, Mandzukic, Matuidi, Khedira) ancora sul groppone. E per di più inutilizzabili/inadeguati e scontenti.
Tutti gli scenari sono possibili: il peggiore, il migliore e le vie di mezzo.
Aspettiamo :sisi:
Concordo.
Paratici pare che stia facendo parecchio male. Agnelli si e' fidato un po' troppo.
Se fa la cazzata Dybala per Icardi è la fine...
Bah, più che altro mi pare che stiamo un po vedendo chi si riesce a vendere per primo :bua:
Sicuramente per la coppia Manzo-Higuain, ma a sto punto pure per Dyabal.
E se davvero abbiamo interrotto il discorso noi, è da capire se è perchè non lo vogliano più cedere se non a cifre davvero ottime (e 70 non lo è), oppure se si sta realmente pensando di inserirlo nella trattativa con l'Inter.
Certo è che, vedendo il bilancio, i soldi per un Icardi (fossero anche "solo" 50mln) non ci sono se non facendo delle cessioni importanti.
Una opzione, ma è proprio opzione da fine mercato, potrebbe essere il prestito con riscatto.
danilo è ambifascia
almeno secondo transkermarkt
Si vero, 30 presenze in quel ruolo, ma ben 15 negli ultimi due anni :mah:
Si, al momento pare davvero esserci tanta confusione e che il gruppo dirigente stia un po' navigando a vista. Speriamo di sbagliare, ma le sensazioni non sono positivissime.
Vedremo. Il calciomercato è ancora lungo :sisi:
Magari la "rottura" col Tottenham su Dybala è figlia di soluzioni più vantaggiose. Si parla di un interesse del PSG e di contatti tra Paratici e Leonardo.
L'importante è che non venga ceduto ai cinesi
Più che confusione, a me pare che Paratici stia seguendo la sua linea, che è sempre la stessa e che è radicalmente diversa da quella di Marotta: la priorità è prendere chi serve, piazzare gli esuberi viene dopo.
Con Marotta, prima si vendeva e poi si comprava.
Se è così, Paratici ha già completato (credo) la prima fase e ora gli rimane la seconda.
EddieTheHead
09-08-19, 18:49
eccetto che all'inter dove non ha ancora venduto una beata fava :asd::bua:
Beh, Nainggolan l'ha dato :asd: .
Blade Runner
10-08-19, 07:12
non capisco cosa abbia fatto di male dybala alla società :asd:
ora come ora sembra più sicura la permanenza di higuain che quella di dybala.
secondo me vogliono piazzare dybala perchè puoi farci più soldi e perchè higuain e mandzukic non
hanno molto mercato.
ma di fatto vendendo dybala cedi l'unico giocatore giovane e di prospettiva in attacco.
non capisco cosa abbia fatto di male dybala alla società :asd:
ora come ora sembra più sicura la permanenza di higuain che quella di dybala.
secondo me vogliono piazzare dybala perchè puoi farci più soldi e perchè higuain e mandzukic non
hanno molto mercato.
ma di fatto vendendo dybala cedi l'unico giocatore giovane e di prospettiva in attacco.
Se Higuain non avesse lo stipendio che ha (9 milioni?) mercato lo avrebbe. La scelta scellerata e' stata fatta l'anno scorso, decidendo di mandarlo via scontento, in una squadra di pippe che a malapena lottava per la CL, in prestito. Ovvio che a scendere di livello ti demoralizzi. A mio avviso e' stata la societa' a deprezzarlo con questo comportamento, piu' che il calo "naturale" del giocatore per l'eta'. Inoltre lo si vuole cedere a una cifra non proprio bassissima, visto che si son spesi quasi 100 milioni solo 3 anni fa.
Anche Manzukic anche uno stipendio abbastanza alto e quindi difficilmente vendibile.
Il piu' facile da mettere sul mercato, come dici te, e' Dybala, ma a 70 milioni e' regalato. C'e' anche da dire che Icardi a 50 milioni senza moglie sarebbe regalato.
Lo scorso anno è stato mandato in prestito perché già lo scorso anno non sono riusciti a venderlo
Che poi erano evidentemente prestiti per modo di dire, di quelli che in realtà sono la prima rata di un acquisto (mi pare che abbiamo preso 18mln da Milan e Chelsea)
Il problema è che il giocatore ha reso di merda, ed il Chelsea si è trovato col mercato mezzo bloccato e Sarri, forse il principale sponsor del giocatore, via.. Tanto da preferire buttar via i soldi del prestito
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Credo che la juve non voglia arrivare allo scontro con dybala e higuain, però o ci punti o gli fai capire che per loro non c'è spazio.
Higuain deve giocare titolare per rendere deve essere al centro del progetto e la roma è la condizione ideale, alla juve dubito che potrà far meglio se rimangono manzo e dybala...
Il problema che i vari matuidi,khedira,manzo li hai ancora sul groppone...non puoi fare un contratto da 6ml a un 33enne..fino al 2021!!!
Se vendessimo gli esuberi mandzu/khedira/matuidi/perin/pjaca avremmo una rosa perfetta, dybala e higuain a far le punte centrali, ronaldo/costa/berna/cuadrado a giocarsela sugli esterni. Sarebbero 2 giocatori per ruolo, e di alta qualità. E anche a livello di bilancio dati via quei 5 saremmo a posto. Ma no, cerchiam di vendere dybala e higuain prima di cacciare via 5 inutili
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Sarà che i 5 inutili non li piglia nessuno? Dubito che siano tutti idioti alla dirigenza, tanto da non fare questo elenco basilare
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Il punto è che anche dandoli via a 0 il bilancio si sistemerebbe, per una questione di abbassamento dei costi anche a fronte di nessun aumento di ricavi tramite cessione.
Le liste sapete quando vanno compilate? Perché in quel momento magari qualcuno, vedendo che starà in tribuna almeno fino a gennaio, magari capisce di doversi levare dalle balle
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
La lista definitiva va data a calciomercato chiuso o quasi, se non sbaglio.
Ma penso che 2 conti se li siano fatti, basta guardarsi Intorno e vedere che ci sono troppi cc e punte centrali.
Darli a costo 0 ovviamente non è qualcosa di percorribile, la strada più finanziariamente conveniente è dare Dybala e intascare i soldi. E non è detto sia facile neanche questo, a quanto pare finora
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Sarà che i 5 inutili non li piglia nessuno? Dubito che siano tutti idioti alla dirigenza, tanto da non fare questo elenco basilare
Già.
Il punto è che anche dandoli via a 0 il bilancio si sistemerebbe, per una questione di abbassamento dei costi anche a fronte di nessun aumento di ricavi tramite cessione.
Ma devi trovare qualcuno che se li pigli, anche a zero.
Quanti sarebbero disposti a pagare gli stipendi di Khedira e Mandzukic (rispettivamente 1987 e 1986 e reduci da annate negative), di Pjaca (questo praticamente sono tre anni che ha smesso di giocare, tra infortuni, cazzi e mazzi vari :facepalm: ) e di Perin (infortunato talmente cronico che non ha superato manco le visite mediche al benfica)?
L'unico che può avere appetibilità, tra quelli che hai elencato, è Matuidi.
Che comunque ha già 32 anni e, di quelli che hai elencato, è quello più utilizzabile dalla Juventus (il "meno esubero", diciamo).
Khedira era in forse con il fenerbache e in america e cina può avere appeal, inizia a dirglielo che sta in tribuna e vedi se non parte.
Mandzukic aveva ormai un accordo con il mutd, ha voluto rimanere per la maglia, spiegagli che la potrà usare giusto come pigiamino e vedi se non accetta il prossimo trasferimento. Perin e pjaca mandali in prestito (ma a sto punto era comunque meglio aspettare a riprendersi buffon). Matuidi sembrava diretto al psg o al monaco, spingilo a farlo.
Qui il problema è la percezione anche in rosa del fatto che si voglia spedire principalmente il pipa e la joya. Rendessero chiaro agli altri che son dei fermaporta al massimo per questa stagione
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Pare pellegrini al cagliari, rugani alla roma e kolarov da noi. Alex sandro in partenza?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Pare pellegrini al cagliari, rugani alla roma e kolarov da noi. Alex sandro in partenza?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk:facepalm:
Ma no dai è sicuramente una bufala.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Arriva Kolarov con 10 anni di ritardo :bua:
il mercato della juventus visto dall'esterno
https://www.youtube.com/watch?v=Ia7fUQXskvA
La url digitata non esiste. Controlla il link
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Khedira era in forse con il fenerbache e in america e cina può avere appeal, inizia a dirglielo che sta in tribuna e vedi se non parte.
Mandzukic aveva ormai un accordo con il mutd, ha voluto rimanere per la maglia, spiegagli che la potrà usare giusto come pigiamino e vedi se non accetta il prossimo trasferimento. Perin e pjaca mandali in prestito (ma a sto punto era comunque meglio aspettare a riprendersi buffon). Matuidi sembrava diretto al psg o al monaco, spingilo a farlo.
Qui il problema è la percezione anche in rosa del fatto che si voglia spedire principalmente il pipa e la joya. Rendessero chiaro agli altri che son dei fermaporta al massimo per questa stagione
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkTwi, ma cosa ti dice che non lo abbiano già fatto?
Chi dice che alcuni non siano già con la valigia pronta e stiano solo aspettando l'offerta giusta?
Che poi se le punte possono ancora sperare (nel caso in cui non venga acquistato nessuno, due su tre anche solo numericamente devono rimanere), per Perin ed i CC c'è poco da farlo.
Perin è diventato il terzo portiere, se rimane non giocherà mai.
A centrocampo con gli arrivi dei nuovi, e con Can e Pjanic di mezzo, Khedira e Matuidi possono giusto sperare di fare le scarpe a Benta.. Come quinta scelta.
C'è bisogno che qualcuno ti dica che non c'è spazio?
E sulla base delle tabelline di Camus, io non sono neanche sicuro che sia sufficiente eliminare quegli esuberi per mettere apposto il bilancio.
Alcuni hanno ancora dei valori residui (se li liberi a zero son minusvalenze da mettere a bilancio), altri per andar via vogliono la buonuscita, altri ancora a bilancio in realtà pesano meno di quanto si pensa.
Se tra gli esuberi ci metti Higuain, con il Manzo a fare la riserva, allora si.
Ma così probabilmente serve ancora un piccolo sacrificio (che potrebbe essere proprio il giochetto mezzo contabile tra Kolarov e Rugani)
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Blade Runner
10-08-19, 15:27
perchè mai vendere alex sandro per kolarov?
Massì vendiamo Ronaldo per Immobile
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
perchè mai vendere alex sandro per kolarov?Ah boh. La voce che gira è uno scambio rugani kolarov, ma lui verrebbe a fare la riserva del brasiliano?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Sta campagna acquisti mi sta appassionando.
Non credo a mezza cosa, ma dovesse essere vera è da prendere i popcorn :asd:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Kean si farà tanti amici. Ha giocato 25 minuti... a ogni errore dei compagni che non gli passavano palla saltellava smadonnando come un pirla. :bua:
Balotelli 2 all'orizzonte
Inviato dal mio SM-A505FN utilizzando Tapatalk
A me questa Juve non sta dispiacendo. Si vede la mano di Sarri. In ogni caso i margini di miglioramento sono enormi.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Sovrapposizioni, inserimenti, cose che non si vedevano da anni.
E costa dal primo minuto. Finalmente.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Sciagura de sciglio.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
E stranamente De Sciglio su fa anticipare come un ragioniere a calcetto il martedì sera
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Pareggio più che meritato. Costa pare rigenerato.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Ha segnato il paracarro, dai che magari qualcuno se lo piglia
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Costa tornato sui livelli del primo anno, sarà fondamentale
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Eh, difende troppo poco, mica poteva giocare prima....
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Comunque Felix è un fenomeno.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Il fenomeno sul secondo gol è stato chi ha fatto l'assist. E in negativo scecoso, che se usciva la prendeva
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Aldilà del risultato il primo tempo mi è piaciuto.
Peccato l'errore sul secondo gol, de ligt distratto. Però la Juve ha avuto sempre il pallino del gioco e la manovra si è fatta apprezzare soprattutto dalla parte di Douglas costa.
Praticamente nullo higuain davanti.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Higuain ha fatto buone cose in mezzo al traffico in area, son curioso di vedere qualcuno al posto di khedira e descoglio e poi dybala falso nove
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Buone cose in questo primo tempo, finalmente la squadra cerca di imporre il suo gioco e si vedono movimenti senza palla, ci vorrà del tempo affinché i meccanismi migliorino ma è incoraggiante.
Sul secondo gol non capisco se l'errore è di scezny o di de ligt, ho l'impressione che quest'ultimo non avesse saltato perché si aspettava che il portiere uscisse.
Ma a voi rabiot piace? Io non riesco ancora ad inquadrarlo
Rabiot è un ottimo spezza trame, io lo metterei al posto di pjanic a schermare la difesa e metterei pjanic mezzala
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Buona partita, si iniziano a vedere cose interessanti
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
ho visto una squadra salire compatta per accompagnare l'azione d'attacco. a momenti piangevo.
piuttosto parliamo di cose serie: ma la cadenza del telecronista?
https://www.youtube.com/watch?v=JwKeMcSdDYY
Partita vista tutta, finalmente, bene Costa, ed il Chiello. Sul primo goal bello l'anticipo ma DeScoglio dorme allegramente, sul secondo a mio avviso c'e' un concorso di colpe, DeLigt si aspetta che Cesni esca ed il portiere pensa che il difensore lo fermi, altrimenti non me lo spiego, il portiere poteva tranquillamente avanzare e bloccare. Si sono viste finalmente belle giocate e per buona parte della partita il gioco l'ha fatto la Juve, peccato per il palo di Rabiot che meritava una fine migliore. A centrocampo ci deve essere per forza uno tra Can o Matuidi, aspettando Ramsey, Danito su tre palloni toccati uno l'ha passato all'avversario e vedere Ottusangolo a fare il terzino mi ha fatto venire i brividi lungo la schiena, perche' se lo prova li vuole dire che lo provera' anche in campionato da quella parte. Per il resto Higuain si e' visto qualche volta, Khedira a parte il goal non l'ho mai sentito, Berna come la stagione scorsa tanto impegno corsa ma alla fine.... niente di concreto, vediamo come la sistema Sarri.
Speriamo che quando inizi il campionato siamo un po' più pronti, per ora poche vittorie
Speriamo che quando inizi il campionato siamo un po' più pronti, per ora poche vittorieSolo a te interessano le vittorie. Allenatore nuovo, sistema nuovo, serve trovare amalgama e automatismi. Interessano i miglioramenti, non le vittorie e fino ad oggi direi che ne abbiamo visti.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Conferenza stampa di sarri molto poco made in juve, mi sa tanto che non sarà proprio gestibile come allegri. Praticamente un pugno nello stomaco alla dirigenza e al futuro di questo mercato
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Conferenza stampa di sarri molto poco made in juve, mi sa tanto che non sarà proprio gestibile come allegri. Praticamente un pugno nello stomaco alla dirigenza e al futuro di questo mercato
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Cioe' si e' lamentato del mercato?
Cioe' si e' lamentato del mercato?Direi di si
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/10-08-2019/sarri-dybala-quello-che-dico-io-conta-zero-dobbiamo-tagliare-sei-giocatori-3401580082578.shtml
sì, ma al contrario :asd:
nel senso che ne ha troppi :boh2:
Se riesci trova il video, il significato ti parrà diverso
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ma infatti, io non ci vedo alcuna polemica.
Su Dybala si è limitato a confermare quello che già si sa, ovvero che alla Juventus le decisioni di mercato sui giocatori le prende la società e non l'allenatore ma questo credo che lo sapesse già prima di venire alla juve :asd:
A me non è dispiaciuto per nulla l'atteggiamento della squadra. Comunque allenatore nuovo sistema di gioco nuovo e poi tra acquisti e cessioni, ci sono anche diversi cambi. Sul mercato boh c'era il discorso dei CTP per quello kean faceva comodo. Non ho capito come funziona ma con due o tre ctp in squadra, si possono presentare liste di 25 giocatori invece di 21-22. Qualcuno sa come funziona più nel dettaglio?
A me non è dispiaciuto per nulla l'atteggiamento della squadra. Comunque allenatore nuovo sistema di gioco nuovo e poi tra acquisti e cessioni, ci sono anche diversi cambi. Sul mercato boh c'era il discorso dei CTP per quello kean faceva comodo. Non ho capito come funziona ma con due o tre ctp in squadra, si possono presentare liste di 25 giocatori invece di 21-22. Qualcuno sa come funziona più nel dettaglio?Perdi uno slot per ogni cresciuto in società non registrato.
E non ho mica capito come pensano di fare francamente
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
beh non lo sapevano prima? siamo rimasti con uno infatti ero sicuro della permanenza di kean anche per questo motivo... poi si capisco la questione bilancio...
ma poi qual'è il ctp rimasto, Pinsoglio?
ma poi qual'è il ctp rimasto, Pinsoglio?
e forse Rugani :uhm:
Rugani è ctp?
In ogni caso è il prossimo partente. Anche oggi non ha giocato.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
EDIT: No, è uno solo :bua:
L'ha detto Sarri in intervista. Ne abbiamo uno solo.
Vista l'intervista, mi pare non ci sia nulla di particolarmente polemico nei confronti della società. Ha detto, più semplicemente, che dovranno essere segati 6 giocatori di alto livello per le liste, e la scelta di questi 6 giocatori dipenderà più dall'evolversi del calciomercato che da scelte tecniche sue o decisioni di Paratici. Praticamente potrebbe andar via Tizio, Caio o Sempronio a seconda di chi riusciranno a piazzare :bua:
Il che mi pare rafforzare (purtroppo) ciò che dicevo l'altro giorno su una certa sensazione di maggior confusione nella gestione del mercato :uhm:
Comunque, a 'sto punto Kean poteva essere fondamentale per aiutare la compilazione delle liste. Ma, evidentemente, i 30 mln sono ancora più utili :chebotta:
Blade Runner
11-08-19, 00:20
ma non credo che a sarri interessi tagliare sei giocatori ma che sia la società a volerlo fare per alleggerire il monte ingaggi.
da un lato può essere giusto ma dall'altra si rischia di arrivare corti in caso di infortuni.
sono dell'idea che sarri non voglia una rosa troppo ampia per essere "sicuro" di fare meno turnover possibile.
della serie gli basta un giocatore di ricambio per ogni ruolo e bona.
Brutte le dichiarazioni d Sarri. Tra mercato confuso e mister sento fortissima puzza di fail all'orizzonte.
Blade Runner
11-08-19, 06:55
Brutte le dichiarazioni d Sarri. Tra mercato confuso e mister sento fortissima puzza di fail all'orizzonte.
sarri ha detto quello che lascia intendere la società ma che non dice pubblicamente
Si ma certe uscite non si devono fare, specie dopo un mese che sei qua.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ma brutte di che... ti ritrovi nell'incertezza più totale. Non puoi decidere su chi puntare perchè non si sa chi saranno i partenti. Sai, dicessero "ok, tizio e caio sono sul mercato", uno imposta il lavoro in un certo modo. Così devi lavorare alla cazz di cane perchè la società venderà in base alle richieste delle altre squadre e non in base al volere dell'allenatore.
Era meglio l'anno scorso che il mercato si è chiuso prima dell'inizio del campionato quest'anno si chiude di nuovo al 31 agosto e c'è tempo per fare danni
ma non credo che a sarri interessi tagliare sei giocatori ma che sia la società a volerlo fare per alleggerire il monte ingaggi.
da un lato può essere giusto ma dall'altra si rischia di arrivare corti in caso di infortuni.
sono dell'idea che sarri non voglia una rosa troppo ampia per essere "sicuro" di fare meno turnover possibile.
della serie gli basta un giocatore di ricambio per ogni ruolo e bona.No, il discorso è più semplice.
Abbiamo 6 persone di troppo per le liste CL.
È un discorso esclusivamente numerico, non direttamente legato a considerazioni economiche sul monte ingaggi. Puoi pure tenere qualcuno di questi, ma potrà giocare solo in serie A.chd fino a che è un Pjaca da recuperare è un discorso, ma se parliamo del Manzo, o di Khedira diventa una cosa diversa.
Il passaggio "brutto" è quello in cui dice "le mie considerazioni non contano nulla", ma se si vede il video in realtà si capisce cosa intende: la volontà di tecnico e società in questo momento conta fino ad un certo punto, poi molto dipende dalle occasioni del mercato.
Che poi è quello che ci stiamo dicendo: tra i papabili alla cessione, il primo che riceve una offerta seria parte.
Al di là delle considerazioni tecniche.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Infatti non ci trovo nulla di strano, ha semplicemente confermato cose che sapevamo già
La dichiarazione che quello che dice lui conta 0 in chiave di mercato è un macigno, altro che nulla. Una cosa del genere può essere pensata, sussurrata, non detta in conferenza stampa. Praticamente ha detto che non c'è un progetto tecnico e che si vende in base alle offerte che arrivano. Questo per una società che vuole crescere come immagine è male.
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Sì, perché in effetti non è evidente e noto per tipo chiunque nel mondo del calcio, attualmente.
La Juve ha 6 giocatori che non può registrare in lista.
È chiaro.
E si vede che non riesce a vendere chi sarebbe più ovvio dare. Da qui il caos attuale. Non è che abbia svelato roba ignota
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
La dichiarazione che quello che dice lui conta 0 in chiave di mercato è un macigno, altro che nulla. Una cosa del genere può essere pensata, sussurrata, non detta in conferenza stampa. Praticamente ha detto che non c'è un progetto tecnico e che si vende in base alle offerte che arrivano. Questo per una società che vuole crescere come immagine è male.
Vabbè, esageratissimo.
Dire che si dovranno vendere sei giocatori non significa "vendere sei giocatori, CHIUNQUE essi siano".
Se ora vai dalla Juve a cercare di comprare Pjanic o Scecscnzeny o Sandro, probabilmente ti mandano a fare in culo: non sono giocatori sostituibili, quindi la Juve non li cederà mai.
I sei giocatori da vendere saranno scelti da un gruppo circoscritto di elementi, non sull'intera rosa.
Se ipotizziamo che questo gruppo sarà fatto di 7-8-10 elementi, è facile immaginare di chi parliamo: Dybala, Khedira, Mandzukic, Cuadrado, Rugani, Pjaca e Higuain sicuramente (e sono già sette), gli altri probabilmente saranno Bernardeschi, Costa e forse Matuidi.
Se non ne vendi sei tra questi qua, probabilmente non ne venderai sei e basta. Non è che pur di arrivare a sei venderai chiunque.
Comunque, l'impressione mia è che quello che venderebbero più volentieri è Ronaldo :asd: .
Sì, perché in effetti non è evidente e noto per tipo chiunque nel mondo del calcio, attualmente.
La Juve ha 6 giocatori che non può registrare in lista.
È chiaro.
E si vede che non riesce a vendere chi sarebbe più ovvio dare. Da qui il caos attuale. Non è che abbia svelato roba ignota
Infatti.
E comunque, non saremmo nè la prima nè l'ultima società, ad affrontare la stagione con degli esuberi.
Sì, perché in effetti non è evidente e noto per tipo chiunque nel mondo del calcio, attualmente.
La Juve ha 6 giocatori che non può registrare in lista.
È chiaro.
E si vede che non riesce a vendere chi sarebbe più ovvio dare. Da qui il caos attuale. Non è che abbia svelato roba ignota
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Nulla di ignoto. Si sapeva dell'esubero di giocatori dalla lista. Se ne è parlato qui dentro proprio qualche giorno fa.
Si credeva/sperava, però, in un maggior controllo da parte della dirigenza sul processo di smaltimento degli esuberi. Dalle parole di Sarri, invece, si comprende che al momento siamo un po' in balìa del calciomercato, e che al momento né lui né Paratici sono in grado di dire quali saranno i 6 fuori dal progetto. Potrebbe essere tanto Mandzukic quanto Dybala. A seconda delle opportunità di mercato che si apriranno in queste ultime settimane.
Va be...6 esuberi...
2 sono perin e pellegrini, poi uno o entrambi fra khedira e matuidi (con il paracarro sta per fregare sarri..), 1 fra higuain,manzo e dybala, 1 fra rugani e demiral, e probabilmente pure cuadrado.
E il conto è presto fatto; il problema non è l'iscrizione alla lista ma pagare gente da 6 ml solo per giocare in coppa italia..
Sarri cmq dovrebbe rispondere solo: Al mercato pensa la Società.
Le liste valgono anche per la coppa italia: abbiamo a disposizione 22 posti, 23 per l'italia ma pare che si voglia avere 22 giocatori anche per le competizioni interne. Quelli da mandare via sarebbero perin/pjaca/mandzukic(ieri usato come ala e non come punta centrale)/khedira/matuidi e uno tra rugani/cuadrado/higuain. Se pellegrini va al cagliari bisogna eliminarne altri 5 tra questi. Se partono altri non qui elencati dal punto di vista tecnico è un disastro
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Beh il puntare i piedi di Higuain e Dybala ha creato non pochi problemi, probabile la dirigenza pensasse che le destinazioni United e Roma per i due sarebbero state accettate senza problemi...invece....
Beh il puntare i piedi di Higuain e Dybala ha creato non pochi problemi, probabile la dirigenza pensasse che le destinazioni United e Roma per i due sarebbero state accettate senza problemi...invece....Il punto è che non dovevano essere loro due dal punto di vista tecnico ad essere in ballo per partire, ma mandzu/khedira/perin/pjaca/matuidi, che a sarri non servono per niente. Poi si poteva ragionare sulla convenienza o meno di tenere il pipa e la joya o se era il caso di imserirli in una trattativa per pedine adatte a sarri (una punta più giovane del pipa ma con caratteristiche simili, non il lukaku/icardi di turno).
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Il punto è che non dovevano essere loro due dal punto di vista tecnico ad essere in ballo per partire, ma mandzu/khedira/perin/pjaca/matuidi, che a sarri non servono per niente. Poi si poteva ragionare sulla convenienza o meno di tenere il pipa e la joya o se era il caso di imserirli in una trattativa per pedine adatte a sarri (una punta più giovane del pipa ma con caratteristiche simili, non il lukaku/icardi di turno).
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ma sono loro ad avere un certo mercato non Khedira o Pjaca, quindi se non avesse puntato i piedi Dybala come anche Higuain diretto verso Roma, magari eri ad un buon punto....
Va be...6 esuberi...
2 sono perin e pellegrini, poi uno o entrambi fra khedira e matuidi (con il paracarro sta per fregare sarri..), 1 fra higuain,manzo e dybala, 1 fra rugani e demiral, e probabilmente pure cuadrado.
E il conto è presto fatto; il problema non è l'iscrizione alla lista ma pagare gente da 6 ml solo per giocare in coppa italia..
Sarri cmq dovrebbe rispondere solo: Al mercato pensa la Società.
"Va be" 'sto cazzo, scusa :asd:
C'è una bella differenza tra Dybala e Mandzukic. E non solo a livello tattico.
Il problema è che tra questi "6" c'è gente che è contemporaneamente potenziale esubero e potenziale titolare :bua: E ciò avrà evidenti conseguenze sul tipo di gioco.
- - - Aggiornato - - -
Ma sono loro ad avere un certo mercato non Khedira o Pjaca, quindi se non avesse puntato i piedi Dybala come anche Higuain diretto verso Roma, magari eri ad un buon punto....
Magari i giocatori puntano i piedi perché sanno che la società ha le mani legate.
La Juve si sta muovendo per questo "sottoinsieme" di potenziali esuberi (non tutti i giocatori sono esuberi, ovviamente) sulla base della convenienza economica, anzichè di scelte tecniche precise. Quindi ogni giocatore ha interesse a rendere "meno conveniente" la sua cessione rispetto a quello del suo compagno. Praticamente gli "esuberi" sono in competizione tra di loro. Se Mandzukic punta i piedi, sa che la Juve non lo manderà in tribuna ma cederà (ad esempio) Cuadrado al suo posto.
E così via.
Ma secondo te vendono dybala per non prendere almeno icardi...era logico no?
Conte al momento ha 2 punte lukaku e il toro, noi 4...
I problemi in questa stagione è giocare con una difesa a 4 e non a 3..non se faremo gol..
Il problema è della dirigenza è piu' probabile vendere dybala che manzo con i suoi 33 anni e 6 ml all'anno... o no? pjaca,khedira non hanno mercato li devi regalare...
Ma Pjaca è l'ultimo dei problemi, alla brutta rimane a giocare con la primavera per recuperare ed a gennaio lo presti al Frosinone.
Idem Perin, su cui a quanto ho capito ci sono già accordi per gennaio, nella peggiore delle ipotesi.
Anche Khedira e Matuidi sono problemi relativi: sanno entrambi di essere in fondo alle gerarchie, ed il tedesco in realtà è in fondo alla lista dei costi.
Si tratta solo di mettersi eventualmente d'accordo sulla buonuscita: se è inferiore a quanto ti costa di stipendio, va bene.
E se anche rimanessero cmq la gerarchia dei titolari è evidente.
Il problema vero è in attacco, ed ad essere sinceri ha un nome ed un cognome: Higuain è il secondo elemento della rosa per peso sul bilancio, superato solo da CR7, se si sciacqua dai coglioni lui (con tutto l'affetto del mondo) hai risolto l'80% dei problemi.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Il problema è della dirigenza è piu' probabile vendere dybala che manzo con i suoi 33 anni e 6 ml all'anno... o no? pjaca,khedira non hanno mercato li devi regalare...
Ma Dybala e Mandzukic non sono profili intercambiabili.
Non è come Rugani-Demiral, che non cambia un cazzo se vendi l'uno o l'altro.
Ma Pjaca è l'ultimo dei problemi, alla brutta rimane a giocare con la primavera per recuperare ed a gennaio lo presti al Frosinone.
Idem Perin, su cui a quanto ho capito ci sono già accordi per gennaio, nella peggiore delle ipotesi.
Anche Khedira e Matuidi sono problemi relativi: sanno entrambi di essere in fondo alle gerarchie, ed il tedesco in realtà è in fondo alla lista dei costi.
Si tratta solo di mettersi eventualmente d'accordo sulla buonuscita: se è inferiore a quanto ti costa di stipendio, va bene.
E se anche rimanessero cmq la gerarchia dei titolari è evidente.
Il problema vero è in attacco, ed ad essere sinceri ha un nome ed un cognome: Higuain è il secondo elemento della rosa per peso sul bilancio, superato solo da CR7, se si sciacqua dai coglioni lui (con tutto l'affetto del mondo) hai risolto l'80% dei problemi.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando TapatalkImho più che higuain il problema è dybala e il suo casino da 40 mln con i diritti di immagine, altrimenti avrebbero proposto lui al posto della joya allo united per lukaku
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Il problema vero è in attacco, ed ad essere sinceri ha un nome ed un cognome: Higuain è il secondo elemento della rosa per peso sul bilancio, superato solo da CR7, se si sciacqua dai coglioni lui (con tutto l'affetto del mondo) hai risolto l'80% dei problemi.
Sì. Ti sistema l'80% dei problemi di bilancio.
Ma ti togli l'attaccante più adatto al gioco di Sarri, rimanendo con un Dybala che dovrà reinventarsi falso nueve (e ieri Sarri ha detto che è ancora presto per fare valutazioni in questo senso) e un Mandzukic che è inaffidabile per una intera stagione.
Alla fine il discorso è che ogni opzione ha dei vantaggi e degli svantaggi in termini tecnici, di bilancio, di prospettiva, etc. E purtroppo - a sentir Sarri - saranno gli altri a "decidere" quale sarà l'opzione migliore per la Juve. :bua:
Imho più che higuain il problema è dybala e il suo casino da 40 mln con i diritti di immagine, altrimenti avrebbero proposto lui al posto della joya allo united per lukaku
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkNo non credo, se Higuain avesse voluto tornare in Inghilterra ed il Manchester avesse voluto Higuain, ora Higuain sarebbe a Manchester.. Lukaku o meno.
Se no non capisco perché stiamo provando a piazzarlo ovunque, Roma su tutti, ma in Inghilterra no
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Higuain ha detto o juve o niente in italia, non ha mai chiuso all'estero del tutto. Ma ormai l'inghilterra è fuori dai giochi, rimangono spagna, francia e germania. Vedremo cosa succederà
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Higuain ha detto o juve o niente in italia, non ha mai chiuso all'estero del tutto. Ma ormai l'inghilterra è fuori dai giochi, rimangono spagna, francia e germania. Vedremo cosa succederà
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkSi, e secondo te se ci fosse stata realmente la possibilità di darlo al Manchester, per quale motivo la Juventus non avrebbe dovuto farlo?
Bastava anche la proposta accordata con la Roma (prestito a 12 + riscatto) ed avresti risolto i problemi in avanti (e pure a bilancio, in realtà) per quest'anno.
O il Manchester non era interessato, o non era interessato Higuain a tornare in Inghilterra.
Anche perché pare che Paratici abbia provato a piazzare di tutto quando è andato lì, non si capisce bene perché non avrebbe dovuto farlo con l'argentino :mah:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Anche perché pare che Paratici abbia provato a piazzare di tutto quando è andato lì
con risultati non proprio eccezionali :bua:
Alla fine abbiamo venduto l'unico che poteva anche rimanere, sia in termini di lista CL che di bilancio che di utilità tattica :bua:
E forse è l'unico venduto solo perché ci ha pensato il suo procuratore.
Khedira pare sia stato ritenuto valido a rimanere. La stagione continua a peggiorare sempre più
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Khedira pare sia stato ritenuto valido a rimanere. La stagione continua a peggiorare sempre più
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
:asd:
Ora mi aspetto il ritorno di Barzagli e la cessione di De Ligt :asd:
Khedira pare sia stato ritenuto valido a rimanere. La stagione continua a peggiorare sempre più
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalkmancano i camerieri?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Khedira è uno di quei giocatori che sono poco apprezzati dal pubblico, ma molto dai tecnici :snob:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
prendiamo pirlo a sto punto :snob:
si incrementano i passaggi e le geometrie...
Juve, è fatta per Pellegrini al Cagliari: andrà in prestito
L'ex Roma ritorna alla corte di Maran dopo i sei mesi trascorsi nella passata stagione
domenica 11 agosto 2019
TORINO - Gli esuberi di Maurizio Sarri iniziano a fare le valigie. Il primo a partire è il giovane Luca Pellegrini. Il suo però è solo un arriverderci: i bianconeri hanno raggiunto un accordo totale con il club sardo per il trasferimento in prestito secco, senza alcun tipo di riscatto fissato. Il terzino, arrivato poche settimane fa dalla Roma nello scambio con Spinazzola sarà in Sardegna nella giornata di lunedì per unirsi di nuovo alla squadra di Maran dove ha passato la seconda parte della scorsa stagione, collezionando 12 presenze.
Bon, ha senso per farlo crescere, ma a proposito di liste ti toglie un U21 (che non occupava spazio) :bua:
Se lo sostituisci con quelli che hai (Danilo e De Sciglio bi-fascia, Sandro, Cuadrado) ok, se devi prendere qualcun altro per sostituirlo allora abbiamo un problema :bua:
Juve, Rugani verso la Roma: si cerca la formula
I due club nelle tre settimane (abbondanti) che mancano alla chiusura del mercato proveranno a trovare un’intesa. Magari anche un prestito con un riscatto alto tra un anno: quando il club bianconero quasi certamente vorrà discutere di nuovo di Nicolò Zaniolo.
Sergio Baldini domenica 11 agosto 2019
La necessità di sfoltire la rosa bianconera, sottolineata anche da Maurizio Sarri ieri a Stoccolma, sarà oggetto del lavoro di tutta la dirigenza bianconera nei prossimi giorni. Con un orecchio sempre rivolto a Parigi, in attesa di una chiamata per Dybala, Fabio Paratici si dedicherà agli altri giocatori in uscita. La presenza tra i quali di Daniele Rugani trova conferma anche nel suo mancato impiego di ieri contro l’Atletico Madrid, quando Sarri ha alternato gli altri quattro centrali: Chiellini, De Ligt, Bonucci e Demiral. Un quinto, in una squadra che non ne schiererà mai più di due contemporaneamente, rischia di essere un lusso, tanto più in una lista particolarmente ristretta come quella che la Juventus dovrà utilizzare in Champions. Sfumata l’ipotesi Premier League, Rugani continua a piacere alla Roma, che però al momento non può investire su di lui quanto la Juventus vorrebbe.
Vista però la necessità bianconera di vendere e visto che Rugani accetterebbe di rilanciarsi in giallorosso, dove troverebbe sicuramente maggiore spazio, i due club nelle tre settimane (abbondanti) che mancano alla chiusura del mercato proveranno a trovare un’intesa. Magari anche un prestito con un riscatto alto tra un anno: quando fra l’altro la Juventus quasi certamente vorrà discutere di nuovo di Nicolò Zaniolo... A proposito di centrocampisti, la prossima settimana potrebbe anche smuovere la situazione di Blaise Matuidi, sempre seguito dal Paris Saint-Germain e dal Monaco, mentre in casa bianconera si attendono anche mosse di Dortmund o Bayern per Mandzukic.
Preferivo l'inghilterra subito :bua:
Khedira è uno di quei giocatori che sono poco apprezzati dal pubblico, ma molto dai tecnici :snob:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando TapatalkNo, è un giocatore che non ha mercato, ha avuto un rinnovo fuori di senso e adesso devono giustificare il fatto che rimanga lui e che parta qualcuno al suo posto, probabilmente bentancur. Se gli esuberi son 6, 6 ne devono partire. E se il paracarro non parte...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
I maledetti rinnovi di Mandzu e Khedira son due macigni che ci costeranno carissimi. Non so proprio cosa gli sia venuto in mente questa primavera, forse erano convinti di tenere ancora Allegri, boh, è inspiegabile.2
Se non parte nemmeno mandzu sarà divertente vedere chi dobbiam buttare degli altri attaccanti. Abbiamo ancora 5 esuberi dopo la partenza di pellegrini, mancan meno di 20 giorni alla fine del mercato e sarri ha dichiarato che le sue squadre fino a fine settembre di solito non sono pronte, partendo dal presupposto di avere la rosa completa da ben prima. Questa stagione parte sotto pessimi auspici
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Se non parte nemmeno mandzu sarà divertente vedere chi dobbiam buttare degli altri attaccanti. Abbiamo ancora 5 esuberi dopo la partenza di pellegrini, mancan meno di 20 giorni alla fine del mercato e sarri ha dichiarato che le sue squadre fino a fine settembre di solito non sono pronte, partendo dal presupposto di avere la rosa completa da ben prima. Questa stagione parte sotto pessimi auspici
Vabbè, a settembre-ottobre per la Juventus non si decide nulla. Ok preoccuparsi per questa parte finale di mercato, ma l'avvio di stagione non è decisivo per gli obiettivi della Juve, considerando che c'è pure una sosta nazionale.
Anche perché Allegri ci ha abituato a partenze non proprio eccezionali :bua:
Qua dentro di stagioni partite sotto ottimi auspici non ne ricordo mezza... :asd:
Se devono partire dei giocatori come dybala/higuain, dovrà, credo, arrivare una punta di livello, o facciamo una stagione con mandzukic punta titolare e nessun cambio? E chi arriverà avrà un ruolo molto importante e pochissimo tempo per impararlo, questo mi preoccupa.
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Qua dentro di stagioni partite sotto ottimi auspici non ne ricordo mezza... :asd:La scorsa
Emre Can in partenza
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Mah... se è vero che Sarri sta apprezzando Khedira qualcun altro deve saltare...
Benta e emre can probabilmente in uscita. Dio ci salvi...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Per forza i vecchietti non lo vogliono..
Quindi venduti Cancelo, Spinazzola, in prestito Pellegrini, uno tra Emre Can e Betancourt
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
No dai Can no, ora bestemmio
Eh niente: De Light, Rabiot, Ramsey in entrata, Allegri giubilato, ma ciò nonostante siamo ancora al "Moriremo tutti" :rotfl:
Ti sei dimenticato di dire chi è stato ceduto :ASD:
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Non è moriremo tutti, ma prendere atto di una gestione non proprio ottimale. Perchè se in squadra hai dei cancracci come Khedira (impresentabile in qualsiasi campionato che non sia la cina o gli USA), Mandzu che non ce la fa più, Matuidi che per carità va bene ma anche ciao e grazie di tutto, e tu sei costretto a vendere Bentacour e Can, che hanno 20 anni in 2 meno dei sopracitati, vuol dire che qualcosa lo hai cannato.
Moriremo tutti no, ma io vedo che abbiamo praticamente regalato Kean per tenerci il croato, venduto cancelo per sostiurlo con uno che se va bene farà diventare de sciglio titolare a destra, e finiremo per regalare Dybala all'inter in cambio di Icardi, prendendola in culo 2 volte.
Qualcosa è palesemente andato nel verso sbagliato, ed ora ci ritroviamo a vendere i giocatori buoni tenendoci gli esuberi inutili pur di racimolare due spiccioli.
Mah, non ho ancora letto da nessuna parte che possano partire Can o Bentancour ed effettivamente sarebbe idiota sacrificarli, sopratutto il primo per Khedira, semmai fosse per lui, quindi aspettiamo e vediamo.
su non e' cosi' tragica.
Devono andare via in 5 (Pellegrini e' gia' andato), semplicemente perche' ci sono troppi giocatori.
Quindi questi saranno:
Perin, Pjaca, Rugani, un centrocampista (Matuidi?) e un attaccante. Se arrivasse Icardi, 2 attaccanti.
Non mi sembra niente di grave o da piangersi addosso.
Se vanno via sia Can che Bentancur è una follia.
Devono andare via in 5, si. Pjaca puoi anche metterlo in tribuna fino a gennaio che tanto è rotto e sul bilancio pesa praticamente uno sputo.
Ma perin non se lo prende nessuno almeno fino a gennaio e pesa sia di ammortamento che di stipendio. Poi rugani? Rimaniamo con 3 terzini e 4 centrali per tutta la stagione? E se matuidi non se lo prende nessuno? Basta dar via un attaccante? Chi? Mandzu ha già detto picche, higuain pare non se ne parli nemmeno più, chi dai via? Dybala? E affronti la stagione con un attacco peggiore di quello della stagione passata?
Io forse son troppo negativo, ma restan meno di 20 giorni per sistemare ste cose ed eventualmente sistemare la rosa per mantenere se non alzare il livello tecnico. Vedremo, ma inizio ad essere preoccupato
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Devono andare via in 5, si. Pjaca puoi anche metterlo in tribuna fino a gennaio che tanto è rotto e sul bilancio pesa praticamente uno sputo.
Ma perin non se lo prende nessuno almeno fino a gennaio e pesa sia di ammortamento che di stipendio. Poi rugani? Rimaniamo con 3 terzini e 4 centrali per tutta la stagione? E se matuidi non se lo prende nessuno? Basta dar via un attaccante? Chi? Mandzu ha già detto picche, higuain pare non se ne parli nemmeno più, chi dai via? Dybala? E affronti la stagione con un attacco peggiore di quello della stagione passata?
Io forse son troppo negativo, ma restan meno di 20 giorni per sistemare ste cose ed eventualmente sistemare la rosa per mantenere se non alzare il livello tecnico. Vedremo, ma inizio ad essere preoccupato
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Mo non esagerare che sei preoccupato, mica glielo paghi tu lo stipendio [emoji12]
Mah... se è vero che Sarri sta apprezzando Khedira qualcun altro deve saltare...Sarri.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Khedira è uno di quei giocatori che sono poco apprezzati dal pubblico, ma molto dai tecnici :snob:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalktalmente apprezzato che non lo vuole nessuno.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
talmente apprezzato che non lo vuole nessuno.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Anche Dybala “non lo vuole nessuno” allora. Invece, più semplicemente, questi giocatori richiedono stipendi troppo alti per chiunque non sia una big, e in alcuni casi anche per le big stesse.
il guaio non è solo lo stipendio ma anche i diritti che hanno..clausole a nastro.. non sono contratti ma campi di battaglia...
:fag:
possibile che un delamentiis qualsiasi abbia più potere contrattuale?
De Lamentis? Quello che voleva in prestito un giocatore del Real Madrid che va in scadenza il prossimo anno? :asd:
Questo mercato mostra un inversione di tendenza che sta stupendo molte società, la leva "o te ne vai o sei fuori dal progetto" sembra aver perso forza in favore di "mi godo i soldi e la location e se non gioco chissene".
Beh ma penso valga da un pò. Un Khedira e un Mandzukic ma chi glielo fa fare ad andarsene con quei rinnovi faraonici... parliamo poi di due a fine carriera peggio ancora quindi. Un Icardi che ha 25-26 anni invece non so quanto sarebbe contento di non giocare per due anni... penso poi posso sbagliare
Anche Dybala “non lo vuole nessuno” allora. Invece, più semplicemente, questi giocatori richiedono stipendi troppo alti per chiunque non sia una big, e in alcuni casi anche per le big stesse.veramente l'avevano già venduto al MU e pure al Tottenham. Ma è lui che non vuole andarci!
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
De Lamentis? Quello che voleva in prestito un giocatore del Real Madrid che va in scadenza il prossimo anno? :asd:
Questo mercato mostra un inversione di tendenza che sta stupendo molte società, la leva "o te ne vai o sei fuori dal progetto" sembra aver perso forza in favore di "mi godo i soldi e la location e se non gioco chissene".Infatti, pure il real non riesce a liberarsi di bale, uno che giocherebbe titolare ovunque
Infatti, pure il real non riesce a liberarsi di bale, uno che giocherebbe titolare ovunqueTitolare ovunque bale? Quando è uscito dal totthenam si, adesso non credo proprio
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ma guardate che anche se i cinque esuberi rimangono, non è che finisce la Juve, eh :asd: ...
Ci rimetti un po' a livello di bilancio e ci riprovi alla prossima sessione.
Non è la fine del mondo, quindi non ha senso dire "devono andarsene in 5, siccome Khedira-Mandzukic-Dybala-Higuain-Matuidi non si riescono a vendere, ora vendermo Can-Bentancourt-Costa-Ronaldo-De Ligt".
Devono andarsene in cinque tra quelli candidati ad andarsene, non tra tutti i giocatori.
Se non si riesce a darne cinque di questi, pazienza... non è che venderanno altri cinque giocatori a caso.
O almeno, non credo proprio che sia così.
Ma guardate che anche se i cinque esuberi rimangono, non è che finisce la Juve, eh :asd: ...
Ci rimetti un po' a livello di bilancio e ci riprovi alla prossima sessione.
Non è la fine del mondo, quindi non ha senso dire "devono andarsene in 5, siccome Khedira-Mandzukic-Dybala-Higuain-Matuidi non si riescono a vendere, ora vendermo Can-Bentancourt-Costa-Ronaldo-De Ligt".
Devono andarsene in cinque tra quelli candidati ad andarsene, non tra tutti i giocatori.
Se non si riesce a darne cinque di questi, pazienza... non è che venderanno altri cinque giocatori a caso.
O almeno, non credo proprio che sia così.Sicuro sicuro sicuro? Perché il mio timore è proprio che non riuscendo a vendere quelli che dovrebbero andarsene, per bilancio saran costretti a vendere altri, vedi voci che iniziano a girare su benta e can....
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ma guardate che anche se i cinque esuberi rimangono, non è che finisce la Juve, eh :asd: ...
Ci rimetti un po' a livello di bilancio e ci riprovi alla prossima sessione.
Non è la fine del mondo, quindi non ha senso dire "devono andarsene in 5, siccome Khedira-Mandzukic-Dybala-Higuain-Matuidi non si riescono a vendere, ora vendermo Can-Bentancourt-Costa-Ronaldo-De Ligt".
Devono andarsene in cinque tra quelli candidati ad andarsene, non tra tutti i giocatori.
Se non si riesce a darne cinque di questi, pazienza... non è che venderanno altri cinque giocatori a caso.
O almeno, non credo proprio che sia così.questa sessione di mercato mi aspetto di tutto sia in male che in bene, per ora il male vince 1-0
ma ha preso anche un paio di pali
inizio davvero a credere che l'avvento di Ronaldo che anche quest'anno come lo scorso pesa da solo oltre 105 milioni a bilancio se non a livello tecnico abbia sconquassato i conti a livello finanziario,
anche quest'anno si è pagata la seconda ed ultima parte del cartellino del portoghese oltre al 31 d'ingaggio
Sicuro sicuro sicuro? Perché il mio timore è proprio che non riuscendo a vendere quelli che dovrebbero andarsene, per bilancio saran costretti a vendere altri, vedi voci che iniziano a girare su benta e can....
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Già.
Il problema grosso è che questi "esuberi" non sono i classici Sturaro, Padoin, etc. ma sono tutti - o quasi - giocatori dall'ingaggio elevato, da 10-15 mln lordo ciascuno.
Questi 5-6 esuberi possono essere anche collocati in tribuna a guardare le partite fino a fine anno. Però questi abbonati "speciali" ti costano 50-60-70 mln. Che non sono bruscolini, anche per una società grande come la Juve.
Conseguenza è ciò che scrivi tu: si inizia a valutare la cessione di altri giocatori per ragioni di bilancio.
Quindi ci sono sì 5-6 esuberi. Ma i "papabili" sono di più. E sono anche profili che rappresentano un patrimonio per la Juve.
Perché tra Emre Can e Khedira, e tra Dybala e Mandzukic ci sono un bel po' di differenze....e non solo tattiche.
C'è però ancora un bel po' di tempo per sistemare il tutto e fare anche meglio delle attese. Mi pare che il mercato sia un po' bloccato per tutti, ma prima o poi si animerà.. Bisogna essere fiduciosi e poi valutare a mercato chiuso :sisi:
È arrivata la sentenza contro il man city. Quella che prospettava due anni fuori dalle coppe europee. 350.000 euro di multa. Al city. Manco i soldi delle noccioline. Il fair play finanziario oggi è morto definitivamente. Speriamo che anche da noi lo smettano di usare come scusa per non far mercato
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
È arrivata la sentenza contro il man city. Quella che prospettava due anni fuori dalle coppe europee. 350.000 euro di multa. Al city. Manco i soldi delle noccioline. Il fair play finanziario oggi è morto definitivamente. Speriamo che anche da noi lo smettano di usare come scusa per non far mercato
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Al Milan pero' lo hanno interdetto per 1 o 2 anni o sbaglio?
C'e' poco da fare, se caghi petrolio e controlli le tue banche puoi permetterti di innaffiare i giudici di qualunque paese. Gli apri un conto che non controllera' nessun organismo internazionale, ci metti 2 milioni, e voila'! Il problema FFP e' solo un ricordo.
Mmmmsì, vabbè, la cosa magari può funzionare una volta... ma non è che puoi corrompere tutti sistematicamente: prima o poi a qualcuno dei tuoi avversari gireranno i coglioni e pianterà un casino che farà venire fuori tutto.
Secondo me c'è parecchio di gonfiato nel modo in cui ci sono state date le notizie in precedenza.
Per dire, si sapeva che il City era indagato ma per cosa? E qual'era, l'entità dell'infrazione (è ovvio che un conto è sforare di 1 mln e un altro di 100 mln)?
Alla fine dei conti, al Chelsea il mercato gliel'hanno bloccato eccome.
Mmmmsì, vabbè, la cosa magari può funzionare una volta... ma non è che puoi corrompere tutti sistematicamente: prima o poi a qualcuno dei tuoi avversari gireranno i coglioni e pianterà un casino che farà venire fuori tutto.
Secondo me c'è parecchio di gonfiato nel modo in cui ci sono state date le notizie in precedenza.
Per dire, si sapeva che il City era indagato ma per cosa? E qual'era, l'entità dell'infrazione (è ovvio che un conto è sforare di 1 mln e un altro di 100 mln)?
Alla fine dei conti, al Chelsea il mercato gliel'hanno bloccato eccome.
Mondiali Qatar 2022, tutti sanno che sono stati tutti corrotti, millemila inchieste giornalistiche anche di testate grosse, e i mondiali non li spostano. Si, puoi corrompere tutti, se hai abbastanza soldi.
Mah, sui mondiali il discorso è un po' più articolato: come fai a spostarli, dopo che quelli hanno già costruito praticamente tutti gli impianti (anche a costo di un bel numero di vite umane, tra l'altro)? Fino ad oggi non è mai successo, le uniche volte in cui eventi del genere sono stati spostati è stato quando il paese ospitante NON è riuscito a preparare gl iimpianti.
Che ci sia la corruzione non è in dubbio, quel che mi lascia moooooooooolto perplesso è l'idea per cui basta che paghi e puoi fare quel che vuoi, quante volte vuoi e senza conseguenze.
Come detto, anche il Chelsea ha un bel po' di risorse a disposizione, eppure il mercato gliel'hanno bloccato lo stesso.
Imho il problema non è che PSG e City corrompono, il problema è che hanno individuato una "zona grigia" nelle sponsorizzazioni e nelle limitazioni poste alle stesse.
E in questa zona grigia ci stanno ballando da anni perchè stabilire il limite tra la sponsorizzazione congrua e quella gonfiata è molto meno facile che scrivere una regola del fpf.
svoltando sui playoff della CL, trovo assurdo che una semifinalista dell'anno prima (anzi, di tre mesi fa...), debba farsi tre turni preliminari per arrivare ai gironi... con la quarta italiana (l'atalanta...) già qualificata perchè sì...
felaggiano
14-08-19, 10:20
Perché assurdo? A me pare giusto. Una semifinale puoi raggiungerla per caso, il ranking di una nazione invece si costruisce col tempo.
Diciamo che c'è un po' del middle ground tra le due posizioni...
Da un lato, ogni edizione della Champions League dovrebbe essere basata sui risultati della stagione precedente (quindi più enfasi ai campioni dei campionati e magari finanche uno spot a tutte e quattro le semifinaliste). Ma poi ti trovi nomi grossi del calcio europeo a giocare l'Europa League o addirittura fuori...
Dall'altro, grandissima importanza al ranking della nazione e meno ai risultati dei campionati. Ma poi ti trovi le Atalante ai gironi e gli Ajax ai preliminari.
Forse ora ci si è spostato un po' (troppo) verso il secondo estremo, ma il tutto è stato fatto per evitare che i big team si facessero il loro campionato.
Giusto? Forse no, ma avrebbe senso avere una Champions League senza Real Madrid, Barcellona, Manchester City e United, PSG, Juventus, Milan e così via? Perché il primo estremo porterebbe a questo, e poi i team rimasti dietro come Napoli, Ajax, Roma e Tottenham non avrebbero mai più la possibilità di approcciare i big team.
Perché assurdo? A me pare giusto. Una semifinale puoi raggiungerla per caso, il ranking di una nazione invece si costruisce col tempo.
Esatto.
Il sistema premia il rendimento costante, non il singolo exploit (che può essere anche aiutato dal caso).
E probabilmente è giusto così, alla fine: se sei davvero una big, lo dimostri sul campo nel corso degli anni.
Se sei una squadra che ha fatto la stagione della vita o sei una big solo di nome (tipo Ajax, Feyenoord, Porto, Benfica, ecc.), è giusto che tu venga messo sullo stesso piano dei vari Shakhtar, Napoli, ecc...
Il fine non è quello di premiare o punire qualcuno, il fine è quello di avere la competizione di livello più alto possibile.
Diciamo che c'è un po' del middle ground tra le due posizioni...
Da un lato, ogni edizione della Champions League dovrebbe essere basata sui risultati della stagione precedente (quindi più enfasi ai campioni dei campionati e magari finanche uno spot a tutte e quattro le semifinaliste). Ma poi ti trovi nomi grossi del calcio europeo a giocare l'Europa League o addirittura fuori...
Che senso avrebbe, in un'epoca in cui le squadre di campionati minori vengono smantellate nel giro di un'estate, basarsi sulla stagione precedente?
L'Ajax che ha fatto le semifinali di CL ha ceduto i due pezzi migliori (e Schone) e oggi vale molto meno di quattro mesi fa: per quale motivo, dovrebbe avere una corsia privilegiata?
Avrebbe avuto senso fino a trent'anni fa (quando i cambiamenti nelle squadre erano molto più graduali), non oggi.
felaggiano
14-08-19, 12:38
Dall'altro, grandissima importanza al ranking della nazione e meno ai risultati dei campionati. Ma poi ti trovi le Atalante ai gironi e gli Ajax ai preliminari.
Boh, a me continua a sembrare giusto così, non credo che premiare il singolo risultato individuale (che potrebbe essere un exploit irripetibile o quasi) sarebbe più equo, anzi.
L'edizione precedente è considerata, il campione in carica è testa di serie automaticamente; dedicare posti alle semifinaliste non mi pare abbia senso.
mah, il campionato della vita protrebbe averlo fatta anche la quarta in italia, che trovo sempre assurdo che sia già qualificata ai girone della CL (alla sua prima partecipazione in oltre 100 anni di vita...) che non una delle semifinaliste dell'anno scorso, tra l'altro mi pare anche vincitrice del proprio campionato (e se non lo è lei, lo era il PSV che è stato eliminato un turno fa...)
io trovo assurdo che alla "coppa dei CAMPIONI" partecipino campioni di simpatia e di bel gioco, con ben pochissimi vincitori di qualcosa.
vedi tu.
Fare una grande CL può anche essere una questione più di culo e arbitri, che altro.
Vedi il Real che la vinse due anni fa: non credo di aver mai visto una serie simile di episodi fortunati e favori arbitrali. Il Real vinse soprattutto per questo, ben più che per meriti propri.
Perchè la CL è fatta soprattutto di episodi, dall'inizio della fase a eliminazione diretta in poi: alla fine, si tratta di riuscire a prevalere nel doppio confronto con altre quattro squadre, niente altro.
Su un campionato di 38 partite, invece, è praticamente IMPOSSIBILE ottenere un risultato grazie ad arbitri ed episodi: è il solito discorso, vecchio come il mondo.
Come va a villar perosa?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Partita finita dopo 6 minuti dall'inizio del secondo tempo per invasione di campo :facepalm:
Non è mai stata una partita significativa per il gioco e il risultato, è sempre stata una bella passerella per i tifosi e la famiglia Agnelli
Si, ma a sto punto facessero la partita a parte e a villar perosa offrissero un ricco buffet con sessione autografi...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Blade Runner
14-08-19, 20:29
l'invasione di campo fa parte della partita ormai :asd:
comunque se cediamo dybala adesso vendiamo quello più in forma.
girano voci che paratici sta preparando un colpo assurdo...
:pippotto:
girano voci che paratici sta preparando un colpo assurdo...
:pippotto:Sì e sono una cazzata fotonica :bua:
Siamo passati da "La Juve ha sei esuberi", "la Juve ogni anno deve fare 100 milioni di plusvalenze" a "la Juve farà un colpo mostruoso"
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
È arrivata la sentenza contro il man city. Quella che prospettava due anni fuori dalle coppe europee. 350.000 euro di multa. Al city. Manco i soldi delle noccioline. Il fair play finanziario oggi è morto definitivamente. Speriamo che anche da noi lo smettano di usare come scusa per non far mercato
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
È la sentenza sui contratti ai minorenni, che di solito porta al mercato chiuso.
Non che quella sul fpf avrà un esito diverso.
Il fpf non è una farsa. Impedisce di indebitarsi ma non di spendere soldi propri. Tutto qui
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Camus, puoi girarla come vuoi, ma il fpf ormai è lapalissiano sia una farsa, su. Nel momento in cui concedi che i debiti vengano ripianati tramite sponsorizzazioni fittizie di societa sempre riconducibili allo stesso proprietario, e con valori totalmente fuori mercato, vuol dire che tutto il discorso a monte dell'idea è andato a ramengo. E oltretutto questo esser permissivi sta mandando a ramengo il mercato con prezzi stragonfiati, adesso per prendere il primo scartino ti chiedono almeno 15/20 mlm, quando ti butti su un top sotto i 70 non ci vai più (ricordiamoci che cr7, fresco di united e campione di cl andò al real per 94 mln, neymar al psg ne è costato più di 200), dove sarebbe finito ormai il fair play?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Camus, puoi girarla come vuoi, ma il fpf ormai è lapalissiano sia una farsa, su. Nel momento in cui concedi che i debiti vengano ripianati tramite sponsorizzazioni fittizie di societa sempre riconducibili allo stesso proprietario, e con valori totalmente fuori mercato, vuol dire che tutto il discorso a monte dell'idea è andato a ramengo. E oltretutto questo esser permissivi sta mandando a ramengo il mercato con prezzi stragonfiati, adesso per prendere il primo scartino ti chiedono almeno 15/20 mlm, quando ti butti su un top sotto i 70 non ci vai più (ricordiamoci che cr7, fresco di united e campione di cl andò al real per 94 mln, neymar al psg ne è costato più di 200), dove sarebbe finito ormai il fair play?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ma uno sticazzi fortissimo :bua:
Twi un conto è consentire di fare impresa con i soldi riconducibili a te ed un altro è fare impresa indebitandosi, utilizzando quei soldi per comprare giocatori che non ti puoi permettere e ripagando quei debiti con i soldi messi da altri che invece hanno messo soldi propri.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Si, ma il fpf era nato per permettere una competizione onesta all'interno della uefa, per evitare che chi avesse i big money potesse dominare solo grazie a quello rispetto alle altre, quindi di base era una cosa per premiare il lavoro delle società tra scouting e valorizzazione dei propri giocatori.
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
EddieTheHead
15-08-19, 10:33
Si, ma il fpf era nato per permettere una competizione onesta all'interno della uefa, per evitare che chi avesse i big money potesse dominare solo grazie a quello rispetto alle altre, quindi di base era una cosa per premiare il lavoro delle società tra scouting e valorizzazione dei propri giocatori.
ma quando mai?
queste sono le cazzate che han detto i giornalisti italiani quando il FFP è stato introdotto.
L'unico scopo dichiarato del FFP era (è) di impedire che le società di calcio falliscano.
ma quando mai?
queste sono le cazzate che han detto i giornalisti italiani quando il FFP è stato introdotto.
L'unico scopo dichiarato del FFP era (è) di impedire che le società di calcio falliscano.Si chiama fair play financial. Non progetto anti fallimento dei poveracci con le mani bucate
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Si, ma il fpf era nato per permettere una competizione onesta all'interno della uefa, per evitare che chi avesse i big money potesse dominare solo grazie a quello rispetto alle altre, quindi di base era una cosa per premiare il lavoro delle società tra scouting e valorizzazione dei propri giocatori.
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ni.
Da una parte sì perché il costo per scouting e costruzione di impianti sportivi e stadi è riconosciuto virtuoso quindi, per semplificare, non viene conteggiato nei costi, dall'altra no, perché l'indebitamento é sempre stata la prima preoccupazione della Uefa.
Se il fpf fosse quello che sostieni tu e che ha provato a sostenere qualche presidente e/o giornalista avremmo un sistema che impedisce a chi ha i soldi di spenderli.
Il fpf ha come scopo di impedire alle società di assumersi costi, e quindi debiti, incompatibili con il proprio fatturato in modo che il rischio di fallimento di una società non possa contagiare le altre società.
Stop.
Quello che dici tu è quello che hanno provato a raccontare i due mecenati mr. Li e tohir quando hanno comprato le milanesi
E se fosse vero psg e city sarebbero già state escluse dalle coppe da un bel po'
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Si chiama fair play financial. Non progetto anti fallimento dei poveracci con le mani bucate
si chiamava anche "contratto con gli italiani" ed è finito peggio della peggio carta da culo.
Sì e sono una cazzata fotonica :bua:
Siamo passati da "La Juve ha sei esuberi", "la Juve ogni anno deve fare 100 milioni di plusvalenze" a "la Juve farà un colpo mostruoso"
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
fino al 2 settembre a voglia a fare colpi mostruosi :asd:
Il problema è la direzione di tali colpi mostruosi... Entrata o uscita?
io saro' complottista ma il FFP secondo me e' stato fatto per evitare che i pezzi grossi venissero minacciati da nuove realta'. E' diritto di ogni societa' fare investimenti (cioe' debiti) e rischiare (dopotutto, aprire una societa' e' sempre un rischio) di perdere l'investimento. I soldi poi arrivano da diversi tipi di investitori: il mercato per le societa' quotate, le banche, sponsorizzazioni private, stati fantoccio o altri. Se questi non credono nel tuo progetto, o non ne vedono il motivo, non investiranno, cosi' come avviene per qualunque altra societa'. E se perdessero il proprio investimento, come per qualunque altro investimento, hanno perso i soldi. Perche' dovrebbe funzionare in maniera diversa? Fermo restando i casi di bancarotta fraudolenta, conti truccati o corruzioni varie, che il FFP non puo' arginare, e su cui eventualmente indagherebbe la magistratura.
Quindi rimango della prima idea: abbiamo un parco lamborghini consolidato, non vogliamo che una fiat possa ampliare il proprio bacino di mercato, cercando di espandersi in USA comprandosi la Crysler.
Paradossalmente, bravi gli arabi a farsi le sponsorizzazioni "fittizie" (fermo restando che i soldi ce li mettono) con le compagnie di bandiera, cioe' della stessa famiglia che e' a capo di quello stato fantoccio e della squadra di calcio.
io saro' complottista ma il FFP secondo me e' stato fatto per evitare che i pezzi grossi venissero minacciati da nuove realta'. E' diritto di ogni societa' fare investimenti (cioe' debiti) e rischiare (dopotutto, aprire una societa' e' sempre un rischio) di perdere l'investimento. I soldi poi arrivano da diversi tipi di investitori: il mercato per le societa' quotate, le banche, sponsorizzazioni private, stati fantoccio o altri. Se questi non credono nel tuo progetto, o non ne vedono il motivo, non investiranno, cosi' come avviene per qualunque altra societa'. E se perdessero il proprio investimento, come per qualunque altro investimento, hanno perso i soldi. Perche' dovrebbe funzionare in maniera diversa? Fermo restando i casi di bancarotta fraudolenta, conti truccati o corruzioni varie, che il FFP non puo' arginare, e su cui eventualmente indagherebbe la magistratura.
Quindi rimango della prima idea: abbiamo un parco lamborghini consolidato, non vogliamo che una fiat possa ampliare il proprio bacino di mercato, cercando di espandersi in USA comprandosi la Crysler.
Paradossalmente, bravi gli arabi a farsi le sponsorizzazioni "fittizie" (fermo restando che i soldi ce li mettono) con le compagnie di bandiera, cioe' della stessa famiglia che e' a capo di quello stato fantoccio e della squadra di calcio.Si, se non fosse che a me pare che i nuovi che volevano venire a spendere per prendersi una lamborghini l'abbiano fatto tranquillamente :mah:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
fino al 2 settembre a voglia a fare colpi mostruosi :asd:
Colpi mostruosi imho ne vedremo, il problema è che saranno in uscita e non quelli che vorremmo noi :bua:
io saro' complottista ma il FFP secondo me e' stato fatto per evitare che i pezzi grossi venissero minacciati da nuove realta'. E' diritto di ogni societa' fare investimenti (cioe' debiti) e rischiare (dopotutto, aprire una societa' e' sempre un rischio) di perdere l'investimento. I soldi poi arrivano da diversi tipi di investitori: il mercato per le societa' quotate, le banche, sponsorizzazioni private, stati fantoccio o altri. Se questi non credono nel tuo progetto, o non ne vedono il motivo, non investiranno, cosi' come avviene per qualunque altra societa'. E se perdessero il proprio investimento, come per qualunque altro investimento, hanno perso i soldi. Perche' dovrebbe funzionare in maniera diversa? Fermo restando i casi di bancarotta fraudolenta, conti truccati o corruzioni varie, che il FFP non puo' arginare, e su cui eventualmente indagherebbe la magistratura.
Quindi rimango della prima idea: abbiamo un parco lamborghini consolidato, non vogliamo che una fiat possa ampliare il proprio bacino di mercato, cercando di espandersi in USA comprandosi la Crysler.
Paradossalmente, bravi gli arabi a farsi le sponsorizzazioni "fittizie" (fermo restando che i soldi ce li mettono) con le compagnie di bandiera, cioe' della stessa famiglia che e' a capo di quello stato fantoccio e della squadra di calcio.
Mah, complotto per complotto, se fosse vero come dici tu avrebbero bloccato i soldi degli sceicchi da tempo invece alla fine fanno di tutto per far sì che city e psg continuino a spendere ed invece hanno sanzionato pesantemente solo le squadre di scappati di casa che di volta in volta poi hanno fatto schifo anche nei rispettivi campionati di solito.
Premesso che investire non significa fare debiti, la falla nel tuo ragionamento, che di base è comunque corretto, è che nel libero mercato il rischio di contagio del fallimento di una società è minore che nel mondo calcistico.
Nel libero mercato ognuno si fa i cazzi tuoi e se tu vendi ad una società marcia che ti promette un miliardo di euro ma ne ha zero sono poi cazzi tuoi se hai scelto di basare il tuo business plan su una società vuota, come dici giustamente tu.
Il problema è quando il libero mercato non c'è e tu puoi parlare, tendenzialmente con sole 100 società.
I bilanci delle società di calcio sono essenzialmente intrecciati, non a caso la differenza la fanno non i soldi messi in comune tra scambio di giocatori e ricavati delle coppe, ma i ricavi commerciali sia delle singole squadre sia dei campionati.
Poi se ci vogliamo dire che tohir e mr. Li sono stati frenati dal fpf possiamo pure dircelo ma se fosse stato così in Italia avrebbero avuto un altro rendimento
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Rugani alla roma saltato per volere del giocatore, khedira rimane perché "ha convinto sarri", degli altri non si sa più nulla ma pare che tutti stiano rifiutando di partire. Siamo messi sempre meglio
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
È il piano segreto di Marotta per farci fallire
Questo servirà da lezione a chi è abituato a trattare i giocatori come pacchi postali.
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Colpi mostruosi imho ne vedremo, il problema è che saranno in uscita e non quelli che vorremmo noi :bua:
Mah, complotto per complotto, se fosse vero come dici tu avrebbero bloccato i soldi degli sceicchi da tempo invece alla fine fanno di tutto per far sì che city e psg continuino a spendere ed invece hanno sanzionato pesantemente solo le squadre di scappati di casa che di volta in volta poi hanno fatto schifo anche nei rispettivi campionati di solito.
Premesso che investire non significa fare debiti, la falla nel tuo ragionamento, che di base è comunque corretto, è che nel libero mercato il rischio di contagio del fallimento di una società è minore che nel mondo calcistico.
Nel libero mercato ognuno si fa i cazzi tuoi e se tu vendi ad una società marcia che ti promette un miliardo di euro ma ne ha zero sono poi cazzi tuoi se hai scelto di basare il tuo business plan su una società vuota, come dici giustamente tu.
Il problema è quando il libero mercato non c'è e tu puoi parlare, tendenzialmente con sole 100 società.
I bilanci delle società di calcio sono essenzialmente intrecciati, non a caso la differenza la fanno non i soldi messi in comune tra scambio di giocatori e ricavati delle coppe, ma i ricavi commerciali sia delle singole squadre sia dei campionati.
Poi se ci vogliamo dire che tohir e mr. Li sono stati frenati dal fpf possiamo pure dircelo ma se fosse stato così in Italia avrebbero avuto un altro rendimento
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
perche' gli sceicchi sono stati furbi.
Vedi il PSG, le porcate che fa da quando il Qatar ha rilevato la proprieta'. L'affare Neymar su tutti.
O il Barcellona con lo stesso Neymar, con investimenti nascosti per acquistare il giocatore. Guarda caso, stesso sponsor della societa'.
Gli arabi si sono comprati Londra e Parigi da decenni, hanno molto piu' potere politico di un cinese e di un filippino (cit) che si sono affacciati solo adesso all'europa.
perche' gli sceicchi sono stati furbi.
Vedi il PSG, le porcate che fa da quando il Qatar ha rilevato la proprieta'. L'affare Neymar su tutti.
O il Barcellona con lo stesso Neymar, con investimenti nascosti per acquistare il giocatore. Guarda caso, stesso sponsor della societa'.
Gli arabi si sono comprati Londra e Parigi da decenni, hanno molto piu' potere politico di un cinese e di un filippino (cit) che si sono affacciati solo adesso all'europa.Quindi i furbi ce la fanno, quelli con i soldi ce la fanno.
Chi resta fuori? Gli stupidi e quelli senza soldi.
Dov'è il problema?
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Matuidi pare abbia rifiutato il monaco. Intanto dzeko ha rinnovato con la roma, il che rende sempre più pericolosamente probabile lo scambio dybala icardi. Ah, dzeko che rinnova con la roma vuol dire che higuain non va lì, quindi che fa?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ora il giro di attaccanti dipende da Neymar, Coutinho intanto è stato ceduto in prestito al Bayern...
Higuain potrebbe ora rientrare in uno scambio con Icardi, con Dybala (purtroppo) dirottato a Parigi.
Ora il giro di attaccanti dipende da Neymar, Coutinho intanto è stato ceduto in prestito al Bayern...
Higuain potrebbe ora rientrare in uno scambio con Icardi, con Dybala (purtroppo) dirottato a Parigi.Al 17 agosto sarebbe un miracolo :bua:
L'Inter prenderebbe un doppione di lukaku, noi metteremmo a posto il bilancio e avremmo il 9 che ci serve.
Invece rischiamo di restare con Mandzukic e Higuain sul groppone :chebotta:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Khedira pupillo di allegri ma mi sa che diventa pure titolarissimo di Sarri :asd:
Dybala segna anche alla Triestina, speriamo rimanga
dunque crisi? non siamo riusciti ad andare oltre l'1-0 con la Triestina
Dai che con un po' di sforzo ci salviamo anche quest'anno.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Serie B quasi certa :sisi:
Per quel che valgono 'ste partitelle estive .... (niente :asd: )
Questa dovrebbe essere l'ultima amichevole prima dell'avvio ufficiale della stagione, giusto? :uhm:
L'ho guardata un po'., a pezzi,...giusto un paio di considerazioni:
- Dybala, al momento, non è ancora pronto per fare il "falso nueve alla Mertens". Sembra un po' fuori contesto e un po' scollegato dal resto della squadra. Le uniche cose buone viste sono praticamente azioni personali. Ho visto Higuain per poco, e mi è parso subito più a suo agio, partecipa più alla manovra offensiva. OGGI, Higuain meriterebbe di fare il titolare, Dybala la riserva. E questo è un bel problema :chebotta:
- La difesa è ancora da registrare ma la qualità c'è. Credo sia solo questione di tempo per ritrovare la tradizionale solidità difensiva.
- Il centrocampo è il reparto più in palla, e tutti mi sembrano a loro agio (tranne Matuidi che forse è pure scazzato) Quello un po' più in difficoltà/meno brillante mi è parso- stranamente - Pjanic.:uhm:
Mah.
Il fatto che ste partite non contano sarà pur vero, però è altrettanto vero che di solito le si gioca in ciabatte. Cosa che ieri non è stata minimamente fatta.
Tutti sembra che devono dimostrare qualcosa e ci hanno messo impegno.
Ma c'era una confusione mica da ridere e una serie di passaggi sbagliati enorme. E se questa cosa la si può anche capire, il gioco di Sarri richiede effettivamente tempo, è altrettanto vero che cmq noi siamo zeppi di campioni e giocavamo contro la triestina che probabilmente varrà come un solo nostro giocatore.
La cosa che mi fa fatto preoccupare di più è il fatto che la triestina ci ha infilato più di una volta dietro e il gol lo meritava anche.
Prepariamoci a prendere un bel po' di gol. Perché ogni volta che l'ho vista la sensazione che dietro siamo di burro è palese. Speriamo di bilanciare davanti.
Molto male pjanic, chiello, Danilo, manzo.
Molto bene Costa, dybala, rabiot, benta, khedira, Emre can.
Ps: gol di dybala gioiello. Metterà in crisi un po' tutti sto gol. Non puoi dare via un giocatore che fa ste perle.
Mah.
Il fatto che ste partite non contano sarà pur vero, però è altrettanto vero che di solito le si gioca in ciabatte. Cosa che ieri non è stata minimamente fatta.
Tutti sembra che devono dimostrare qualcosa e ci hanno messo impegno.
Ma c'era una confusione mica da ridere e una serie di passaggi sbagliati enorme. E se questa cosa la si può anche capire, il gioco di Sarri richiede effettivamente tempo, è altrettanto vero che cmq noi siamo zeppi di campioni e giocavamo contro la triestina che probabilmente varrà come un solo nostro giocatore.
La cosa che mi fa fatto preoccupare di più è il fatto che la triestina ci ha infilato più di una volta dietro e il gol lo meritava anche.
Prepariamoci a prendere un bel po' di gol. Perché ogni volta che l'ho vista la sensazione che dietro siamo di burro è palese. Speriamo di bilanciare davanti.
Molto male pjanic, chiello, Danilo, manzo.
Molto bene Costa, dybala, rabiot, benta, khedira, Emre can.
Ps: gol di dybala gioiello. Metterà in crisi un po' tutti sto gol. Non puoi dare via un giocatore che fa ste perle.
Secondo me la difesa è un problema secondario. E' un reparto che richiede affiatamento e coordinazione, e tra linea più alta, rotazione continua degli interpreti, terzini diversi, centrocampo sempre diverso....ci sta qualche sbavatura in più in questa fase iniziale.
Un po' più preoccupante è stato l'attacco, nonostante Dybala, D.Costa e Berna siano stati tra i migliori per impegno, corsa e pericolosità sotto porta. Ma anche tanta confusione, come scrivi tu. E alla fine della fiera ...la Triestina nei 90 minuti ha rischiato poco o nulla, pur giocando con una difesa molto alta. Una manovra offensiva molto confusa e poco incisiva, condita qua e là da qualche iniziativa personale. Ad un certo punto, nel primo tempo, dopo un paio di cross a vuoto, Khedira è andato a fare il centravanti per dare un po' di fisicità.
Ho visto poco nella parte finale, ma con Higuain la manovra mi è parsa molto più efficace e coordinata :sisi:
Letto niente, la partita di ieri mi ha portato a fare alcune considerazioni:
Si vede gia' l'impronta di Sarri, non sara' totale ma si vede, non si sono visti giocatori che dormivano e in possesso di palla la davano indietro,davanti, indietro e cosi' via, Costa sembra un altro giocatore, il migliore in campo, veramente un altra persona, Danilo... boh, ha fatto una discesa ed un cross ma ha sbagliato diversi palloni, sara' che e' appena arrivato, vedremo, Benta sembra essere uscito da un fermo immagine di una partita dello scorso campionato, tanta corsa, tanto impegno, ma arruffone come non mai, Pjanic, beh, sempre il solito, capace di farti il lancio illuminante e di addormentarsi e farsi soffiare la palla dall'avversario. La difesa meno claudicante del solito, a centrocampo c'e' abbondanza e c'e' da capire come si voglia giocare se con un fioretto e due sciabole pesanti o due fioretti una sciabola o solo tre sciabole, da rivedere. L'attacco, tante occasioni ma 1 solo goal, a parte il portiere avversario che ha fatto il suo, troppe occasioni sprecate, troppe.
Vediamo adesso Sabato quando si inizia a fare sul serio.
Ps: gol di dybala gioiello. Metterà in crisi un po' tutti sto gol. Non puoi dare via un giocatore che fa ste perle.
Giustissimo, solo che dovrebbe farle non solo in amichevole contro una squadra di serie c. :fag:
:rotfl: scherzo, non mi picchiare
Ciao a tutti, ogni tanto passo a lasciare un saluto.
Blade Runner
18-08-19, 11:24
cedere dybala è la peggiore mossa che si può fare e il gol di ieri lo dimostra.
sta cercando in tutti i modi di riguadagnare credibilità nei confronti della società che misteriosamente
lo vuole cedere.
capisco le esigenze di bilancio ma vendere l'attaccante migliore in prospettiva non mi sembra una grande
mossa.
cedere dybala è la peggiore mossa che si può fare e il gol di ieri lo dimostra.
sta cercando in tutti i modi di riguadagnare credibilità nei confronti della società che misteriosamente
lo vuole cedere.
capisco le esigenze di bilancio ma vendere l'attaccante migliore in prospettiva non mi sembra una grande
mossa.La società deve cedere qualcuno per motivi di bilancio e tetto d'ingaggi.
Prima si prova a cedere i giocatori fuori dal progetto tecnico. Poi messi alle strette si cedono anche i pochi giocatori con mercato (vedi Kean, Spinazzola, Cancelo ..)
Ora dobbiamo vendere almeno un centrocampista (si parla di Can Matuidi), un difensore (Rugani) e una punta (Mario)
sia per motivi di bilancio, sia di motivi tecnici di liste UEFA.
Ad oggi sette otto giocatori sarebbero FUORI dalla lista della CL (con stipendi da top tra l'altro)
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Io sono abbastanza tranquillo.
Le squadre di Sarri al primo anno hanno una partenza lenta e comunque é una squadra che vincerebbe lo scudetto anche se fosse allenata da chiunque.
Ps: gol di dybala gioiello. Metterà in crisi un po' tutti sto gol. Non puoi dare via un giocatore che fa ste perle.
Giocavamo con la triestina però. A Dybala teoricamente verrebbe chiesto di fare quelle perle in campionato ed in champions :bua:
Dybala é in vendita sia per esigenze di bilancio sia per situazioni extracalcistiche, non per motivi tecnici
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Bisogna sempre vedere se lo vendono davvero o meno, mancan pochi giorni a fine mercato, icardi pare un discorso chiuso e non credo cederanno lui per ritrovarsi con higuain e mandzukic come attaccanti. Oltretutto se volessero prendere una punta dovrebbero uscire 2 attaccanti, ma siamo a fine mercato e di attaccanti di livello acquistabili non ce ne sono in giro, non con così poco tempo e non con il nostro bilancio
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
In generale il problema sono gli stipendi.
Nessuno, giustamente, vuole andare a guadagnare meno o spalmare su più anni quello che potrebbe guadagnare in meno.
Imho se Dybala non va all'inter o al psg ci saranno una serie di prestiti
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Mandzukic al bayern saltato, allegriaaaaaa
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
...e niente, non si riesce proprio a vendere nessuno...
Non siamo gli unici a essere "fessi", a dimostrazione di quanto possa essere forte la volonta' dei giocatori: Eriksen non rinnova col Tottenham, si preannuncia una corsa a 2 (Real e Juve) per aggiudicarselo l'anno prossimo a parametro zero, o a gennaio a prezzo di saldo.
Non siamo gli unici a essere "fessi", a dimostrazione di quanto possa essere forte la volonta' dei giocatori: Eriksen non rinnova col Tottenham, si preannuncia una corsa a 2 (Real e Juve) per aggiudicarselo l'anno prossimo a parametro zero, o a gennaio a prezzo di saldo.
Oddio leggo oggi che il Real ha offerto 65mln prendere o lasciare per Eriksen, non sarei tanto sicuro di poterlo prendere :bua:
Mah.
Il fatto che ste partite non contano sarà pur vero, però è altrettanto vero che di solito le si gioca in ciabatte. Cosa che ieri non è stata minimamente fatta.
Tutti sembra che devono dimostrare qualcosa e ci hanno messo impegno.
Ma c'era una confusione mica da ridere e una serie di passaggi sbagliati enorme. E se questa cosa la si può anche capire, il gioco di Sarri richiede effettivamente tempo, è altrettanto vero che cmq noi siamo zeppi di campioni e giocavamo contro la triestina che probabilmente varrà come un solo nostro giocatore.
La cosa che mi fa fatto preoccupare di più è il fatto che la triestina ci ha infilato più di una volta dietro e il gol lo meritava anche.
Prepariamoci a prendere un bel po' di gol. Perché ogni volta che l'ho vista la sensazione che dietro siamo di burro è palese. Speriamo di bilanciare davanti.
Molto male pjanic, chiello, Danilo, manzo.
Molto bene Costa, dybala, rabiot, benta, khedira, Emre can.
Ps: gol di dybala gioiello. Metterà in crisi un po' tutti sto gol. Non puoi dare via un giocatore che fa ste perle.
Ieri aveveno rifatto allenamento la mattina. Non penso che fossero lucidi mentalmente.
https://youtu.be/ZwKor2L_93g
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Mah.
Il fatto che ste partite non contano sarà pur vero, però è altrettanto vero che di solito le si gioca in ciabatte. Cosa che ieri non è stata minimamente fatta.
Tutti sembra che devono dimostrare qualcosa e ci hanno messo impegno.
Ma c'era una confusione mica da ridere e una serie di passaggi sbagliati enorme. E se questa cosa la si può anche capire, il gioco di Sarri richiede effettivamente tempo, è altrettanto vero che cmq noi siamo zeppi di campioni e giocavamo contro la triestina che probabilmente varrà come un solo nostro giocatore.
La cosa che mi fa fatto preoccupare di più è il fatto che la triestina ci ha infilato più di una volta dietro e il gol lo meritava anche.
Prepariamoci a prendere un bel po' di gol. Perché ogni volta che l'ho vista la sensazione che dietro siamo di burro è palese. Speriamo di bilanciare davanti.
Molto male pjanic, chiello, Danilo, manzo.
Molto bene Costa, dybala, rabiot, benta, khedira, Emre can.
Ps: gol di dybala gioiello. Metterà in crisi un po' tutti sto gol. Non puoi dare via un giocatore che fa ste perle.Molto male Danilo?
Per essere l'ultimo arrivato e con pochi allenamenti in gruppo ha fatto discretamente bene. Qualche disimpegno sbagliato, ma buona spinta sulla fascia e qualche buon recupero.
Non male per essere la prima.
Poi se vuoi criticare a prescindere perché sei una vedova di cancelo fai pure eh, ci mancherebbe.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Ieri aveveno rifatto allenamento la mattina. Non penso che fossero lucidi mentalmente.
Molto probabile :sisi:
La squadra sembrava effettivamente meno brillante rispetto alle partitelle precedenti.
Poi se vuoi criticare a prescindere perché sei una vedova di cancelo fai pure eh, ci mancherebbe.
Visto il livello altissimo che Cancelo ha mantenuto lo scorso anno per ben 3 mesi su 8, direi che ci sta tutto. :asd:
Bonucci e Chiellini giocano da una vita a 3 in difesa, bonucci giocando a 4 nel milan è stato un disastro e Sarri gioca solo a 4.
Sarà un grande problema, Bonucci andava venduto perchè gli altri a 3 sanno giocare LUI no.
Discorso cessioni, il paracarro sicuramente starà in forma fino alla fine del mercato...è un anno che riposa...Manzo prende 5 ml all'anno?? pensate che in Germania avrebbe la stessa cifra? Avere Cr7 in squadra fà lievitare gli ingaggi di tutti e ora stiamo pagando la politica dei rinnovi di ultratrentenni a cifre fuori mercato.
Cancelo con sarri non avrebbe giocato molto, e dubito che con il city farà molte presenze...
C'è ottimismo nell'aria...
Per fortuna sabato comincerà a parlare il campo.
tanto lo scudo lo vince Conte
Visto il livello altissimo che Cancelo ha mantenuto lo scorso anno per ben 3 mesi su 8, direi che ci sta tutto. :asd:Uelaaaaaaaa bentornato!
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Molto male Danilo?
Per essere l'ultimo arrivato e con pochi allenamenti in gruppo ha fatto discretamente bene. Qualche disimpegno sbagliato, ma buona spinta sulla fascia e qualche buon recupero.
Non male per essere la prima.
Poi se vuoi criticare a prescindere perché sei una vedova di cancelo fai pure eh, ci mancherebbe.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Non essere prevenuto. Veramente. :asd:
Non sono fan di Cancelo, ho semplicemente visto troppi palloni regalati che hanno innescato ripartenze pericolose. Come per altro ha fatto Pjanic.
E ho visto una confusione che da signor giocatori non mi aspetterei così palese.
Cioe' tra 6 giorni inizia il campionato, non mi pare che siamo messi benissimo.
Poi l'ho scritto e lo riscrivo: Il gioco di sarri ha bisogno di tempo, non lo discuto. Non sto aspettando come un avvoltoio un fallimento per potere rimpiangere acciughina. Sarebbe semplicemente ridicolo.
Pero' sono un filino preoccupato.
Io avrei fatto una transizione piu' morbida. Prendendo un reparto e cambiandone la filosofia di gioco, non tutti insieme. Ecco.
Aspettiamo qualche partita per giudicare, non sarà facile adattarsi al gioco di Sarri.
Uelaaaaaaaa bentornato!
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
E' un piacere, davvero. :sisi:
Non essere prevenuto. Veramente. :asd:
Non sono fan di Cancelo, ho semplicemente visto troppi palloni regalati che hanno innescato ripartenze pericolose. Come per altro ha fatto Pjanic.
E ho visto una confusione che da signor giocatori non mi aspetterei così palese.
Cioe' tra 6 giorni inizia il campionato, non mi pare che siamo messi benissimo.
Poi l'ho scritto e lo riscrivo: Il gioco di sarri ha bisogno di tempo, non lo discuto. Non sto aspettando come un avvoltoio un fallimento per potere rimpiangere acciughina. Sarebbe semplicemente ridicolo.
Pero' sono un filino preoccupato.
Io avrei fatto una transizione piu' morbida. Prendendo un reparto e cambiandone la filosofia di gioco, non tutti insieme. Ecco.
Non essere così negativo, se davvero si erano allenati la mattina prima della partita, è anche normale che non fossero molto tonici.
Io credo che la Juve sia forte. E poi se Sarri è riuscito a fare giocare alla grande il Napoli, ci riuscirà anche con la Juve.
Bonucci e Chiellini giocano da una vita a 3 in difesa, bonucci giocando a 4 nel milan è stato un disastro e Sarri gioca solo a 4.
Sarà un grande problema, Bonucci andava venduto perchè gli altri a 3 sanno giocare LUI no.
Discorso cessioni, il paracarro sicuramente starà in forma fino alla fine del mercato...è un anno che riposa...Manzo prende 5 ml all'anno?? pensate che in Germania avrebbe la stessa cifra? Avere Cr7 in squadra fà lievitare gli ingaggi di tutti e ora stiamo pagando la politica dei rinnovi di ultratrentenni a cifre fuori mercato.
Cancelo con sarri non avrebbe giocato molto, e dubito che con il city farà molte presenze...
Bonucci ha giocato a 4 anche a Torino, per anni, ed in nazionale.. Sta cosa che sappia giocare solo a tre oramai è diventata una leggenda metropolitana che si porta appresso da Bari.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Bonucci ha fatto alcune stagioni strepitose anche a 2, non scherziamo. È che pare aver perso un po' di lucidità, speriamo la recuperi.
Sabato si comincia, sono davvero molto curioso, mi aspetto una partenza abbastanza lenta e con qualche intoppo, sperando di vedere una crescita del gioco e della squadra da qui a novembre. La rosa titolare resta stratosferica, ed abbiamo riserve di qualità inarrivabile per chiunque.
Non ci fosse Conte lo scudetto sarebbe probabilmente una formalità anche quest'anno (e perderlo sarebbe comunque un fallimento enorme per Sarri, il divario è ancora ben presente. Speriamo sappia gestire una rosa così e le pressioni che la maglia si porta dietro)
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Bonucci ha giocato a 4 anche a Torino, per anni, ed in nazionale.. Sta cosa che sappia giocare solo a tre oramai è diventata una leggenda metropolitana che si porta appresso da Bari.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Leggenda eh...talmente leggendaria che Allegri dopo alcune prove disastrose giocò sempre a 3 ...poi basta guardare le prestazioni...poi Bobo il campo non mente..tutti sanno che bonucci 1vs1 è pessimo e nella difesa a 4 sei meno coperto.
Ma le partite del milan le ho viste solo io? e pure quelle in nazionale e con la juve eh...
- - - Aggiornato - - -
Bonucci ha fatto alcune stagioni strepitose anche a 2, non scherziamo. È che pare aver perso un po' di lucidità, speriamo la recuperi.
Sabato si comincia, sono davvero molto curioso, mi aspetto una partenza abbastanza lenta e con qualche intoppo, sperando di vedere una crescita del gioco e della squadra da qui a novembre. La rosa titolare resta stratosferica, ed abbiamo riserve di qualità inarrivabile per chiunque.
Non ci fosse Conte lo scudetto sarebbe probabilmente una formalità anche quest'anno (e perderlo sarebbe comunque un fallimento enorme per Sarri, il divario è ancora ben presente. Speriamo sappia gestire una rosa così e le pressioni che la maglia si porta dietro)
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
BBC si giocava a 3...a 2 quando?
Conte giocava a 3 idem Allegri quali sarebberò le fantastiche annate? Al Bari con Ventura?
Allegri non ha sempre giocato a 3.
Le stagioni migliori di Allegri sono state tutte a 4. Le 2 finali di CL le abbiamo raggiunte giocando a 4.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Le stagioni migliori di Allegri sono state tutte a 4. Le 2 finali di CL le abbiamo raggiunte giocando a 4.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkE le abbiamo perse simulando una difesa a 3 asimmetrica...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Le partite bisogna guardarle, non leggere solo chi gioca.
Come ha scritto giustamente Twilight, un terzino rimaneva bloccato quindi giocavi a 3; fatto in questa stagione con Alex e prima con Evrà...
Con Sarri che gioca con una difesa a 4 pura il Ns Bonucci avrà diversi problemi.
Leggenda eh...talmente leggendaria che Allegri dopo alcune prove disastrose giocò sempre a 3 ...poi basta guardare le prestazioni...poi Bobo il campo non mente..tutti sanno che bonucci 1vs1 è pessimo e nella difesa a 4 sei meno coperto.
Ma le partite del milan le ho viste solo io? e pure quelle in nazionale e con la juve eh...
- - - Aggiornato - - -
BBC si giocava a 3...a 2 quando?
Conte giocava a 3 idem Allegri quali sarebberò le fantastiche annate? Al Bari con Ventura?Ma sei sicuro di averle viste?
Le stagioni con la Juve dico.
Il primo anno ha iniziato a tre, in scia di conte, ed a metà stagione ha virato a 4 e siamo arrivati in finale.
La stagione dell'inizio terribile seguito da sole vittorie, è invece partito a quattro per tornare poi a tre.
Tolte queste due stagioni parziali, Allegri ha praticamente sempre giocato a 4 dietro a Torino, quantomeno per continuità (poi capitava in corsa di mettersi a 5 quando c'era da proteggere il risultato, ma il modulo primario era a 4)
Il Milan era una squadra di merda e Bonucci si è reso conto lì di non essere il leader difensivo che pensavano (sia lui che il Milan).
Poi, se vogliamo dire che per caratteristiche preferisce giocare a tre può essere un discorso, ma da qui a dire che sa giocare solo a tre e doveva essere venduto ci passa più o meno un oceano
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Il Milan era una squadra di merda
Adesso, forse, prima era anche peggio :rotfl:
scherzo
Nell'anno di cardiff le migliori prestazioni le abbiam fatte con una difesa a 4 vera, con due terzini di movimento. Poi ha deciso verso fine stagione di coprirsi di più, snaturando tutto, culminando con barzagli terzino contro marcelo. Ma a 4 ci abbiam giocato eccome. Anche l'anno scorso le partite migliori le abbiamo fatte con la difesa a 4 e due terzini di spinta e bonucci in campo. E in questa stagione sarà ancora più importante per iniziare il giropalla di sarri
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Le partite bisogna guardarle, non leggere solo chi gioca.
Come ha scritto giustamente Twilight, un terzino rimaneva bloccato quindi giocavi a 3; fatto in questa stagione con Alex e prima con Evrà...
Con Sarri che gioca con una difesa a 4 pura il Ns Bonucci avrà diversi problemi.
Quindi, nel caso opposto, se i due terzini si alzano insieme allora la difesa diventa a 2? :asd:
Secondo la tua teoria, la difesa a 4 non esiste :uhm:
In realtà, difesa a 3 e a 4 differiscono da come vengono ripartite le marcature e da come viene occupata la propria area.
Anche perché è raro vedere i due terzini/esterni che si alzano all'unisono per tutta la partita, Ciò avviene solo in specifiche fasi di gioco (es. il forcing finale o un contropiede). In genere c'è sempre un terzino/esterno che gioca più alto e uno più basso, e magari si alternano tra un'azione e l'altra.
Ma vale anche per le difese a 3 ;) nella Juve di Conte Lich - galoppate a parte - era molto più difensivo di Asamoah e giocava molto più basso del ghanese. Ma non per questo era una difesa a 4.
Ciò che conta è sempre come vengono distribuite le marcature e i movimenti del giocatori. Quest'anno Alex Sandro ha giocato più basso di Cancelo ma sempre giocando da terzino, con mansioni da terzino, movimenti da terzino e marcature da terzino. Quindi la difesa era a 4 ;)
Verò è, però, che Allegri ha usato anche un "ibrido", con Barzagli usato come "finto terzino" che in fase difensiva giocava da centrale vero e proprio. Ma è roba che si sarà vista una decina di volte in 5 anni (e, purtroppo, una è stata la finale col Real :bua:). Per il resto, o vera difesa a 3 o vera difea a 4
Stiamo vendendo Dybala
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Stiamo vendendo Dybala
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
E' 3 settimane che lo dicono, dici PSG?
Sembra che domani il suo entourage vada a parigi a parlare con il psg, ma prima i francesi devono vendere neymar, ma entrambe le squadre interessate offrono contropartite tecniche che occuperebbero comunque il posto di dybala, quindi non so quanto sia fattibile come cosa. Inoltre insisto a dire che se parte dybala perdiamo un sacco rispetto all'attacco della stagione scorsa, e cmq non credo che la juve chiuderebbe il mercato a quel punto senza prendere una nuova punta, al che il problema degli esuberi rimarrebbe
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Poi, se vogliamo dire che per caratteristiche preferisce giocare a tre può essere un discorso, ma da qui a dire che sa giocare solo a tre e doveva essere venduto ci passa più o meno un oceano
Infatti non c'entra nulla la difesa a 4 o la difesa a 3. Questa era una balla che girava ai tempi di Conte, quando si diceva che il 352 era l'unico modulo possibile per far giocare Bonucci. E invece abbiamo visto il miglior Bonucci proprio con le difese a 4 di Allegri.
Bonucci ha molti pregi e molti difetti. Tra i difetti c'è la scarsa rapidità, il che lo mette in difficoltà negli spazi aperti. Difetto che, purtroppo, ha riguardato sempre tutta la "BBC", indipendentemente dalla formazione, e che è stato tenuto sempre in considerazione sia da Conte che da Allegri.
Al Milan, invece, hanno sottovalutato i limiti di Bonucci, abituati forse dall'avere per compagni difensori molto molto più veloci di lui.
- - - Aggiornato - - -
Sembra che domani il suo entourage vada a parigi a parlare con il psg, ma prima i francesi devono vendere neymar, ma entrambe le squadre interessate offrono contropartite tecniche che occuperebbero comunque il posto di dybala, quindi non so quanto sia fattibile come cosa. Inoltre insisto a dire che se parte dybala perdiamo un sacco rispetto all'attacco della stagione scorsa, e cmq non credo che la juve chiuderebbe il mercato a quel punto senza prendere una nuova punta, al che il problema degli esuberi rimarrebbe
1- Magari ci girano la contropartita del Real :snob: (Nachos valutato 120 mln :bua: )
2- Dybala è una brutta cessione, soprattutto se non sostituito adeguatamente con un altro giocatore di valore analogo. Ma rispetto all'anno scorso...mah ...no vedo tutta 'sta perdita :bua:....
Infatti non c'entra nulla la difesa a 4 o la difesa a 3. Questa era una balla che girava ai tempi di Conte, quando si diceva che il 352 era l'unico modulo possibile per far giocare Bonucci. E invece abbiamo visto il miglior Bonucci proprio con le difese a 4 di Allegri.
Bonucci ha molti pregi e molti difetti. Tra i difetti c'è la scarsa rapidità, il che lo mette in difficoltà negli spazi aperti. Difetto che, purtroppo, ha riguardato sempre tutta la "BBC", indipendentemente dalla formazione, e che è stato tenuto sempre in considerazione sia da Conte che da Allegri.
Al Milan, invece, hanno sottovalutato i limiti di Bonucci, abituati forse dall'avere per compagni difensori molto molto più veloci di lui.
1- :....un conto è la difesa corta e coperta di allegri , un altro è una difesa a 4 alta come usa sarri che ti espone agli 1vs1 in modo esponenzialemente maggiore e con 30-35 metri di campo alle spalle,
insomma bonucci negli 1vs1 o nel tentare di recuperare un attaccante che lo supera in scioltezza grazie alla sua proverbiale velocità non lo vedo benissimo
Sembra che domani il suo entourage vada a parigi a parlare con il psg, ma prima i francesi devono vendere neymar, ma entrambe le squadre interessate offrono contropartite tecniche che occuperebbero comunque il posto di dybala, quindi non so quanto sia fattibile come cosa. Inoltre insisto a dire che se parte dybala perdiamo un sacco rispetto all'attacco della stagione scorsa, e cmq non credo che la juve chiuderebbe il mercato a quel punto senza prendere una nuova punta, al che il problema degli esuberi rimarrebbe
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkIl Bond a marzo dello scorso anno l'hai emesso tu?
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Inoltre insisto a dire che se parte dybala perdiamo un sacco rispetto all'attacco
Oddio, nella scorsa stagione Dybala ha fatto proprio cagher. Non credo che la sua cessione cambi qualcosa in peggio, se consideriamo l'ultimo anno.
un conto è la difesa corta e coperta di allegri , un altro è una difesa a 4 alta come usa sarri che ti espone agli 1vs1 in modo esponenzialemente maggiore e con 30-35 metri di campo alle spalle,
insomma bonucci negli 1vs1 o nel tentare di recuperare un attaccante che lo supera in scioltezza grazie alla sua proverbiale velocità non lo vedo benissimo
Ma infatti è proprio quello che dici tu :sisi:
Bonucci ha giocato bene o male non perché la difesa era a 4 o era a 3, ma perché Conte e Allegri hanno giocato con una difesa corta e coperta, consapevoli dei limiti della BBC e indipendentemente dalla formazione in campo, mentre al Milan no.
Sarri vuol giocare con una difesa molto più alta e con meno filtro a centrocampo, e quindi - come dici tu - sarà una configurazione tattica che metterà più in difficoltà Bonucci. Vedremo se riuscirà a colmare questi limiti tattici con l'esperienza.
aiutatemi a ricordare: con chi sostituimmo Pogba partente 2 anni fa?
aiutatemi a ricordare: con chi sostituimmo Pogba partente 2 anni fa?
3 anni fa, cedemmo Pogba per Higuain.
Higuain
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ma infatti è proprio quello che dici tu :sisi:
Bonucci ha giocato bene o male non perché la difesa era a 4 o era a 3, ma perché Conte e Allegri hanno giocato con una difesa corta e coperta, consapevoli dei limiti della BBC e indipendentemente dalla formazione in campo, mentre al Milan no.
Sarri vuol giocare con una difesa molto più alta e con meno filtro a centrocampo, e quindi - come dici tu - sarà una configurazione tattica che metterà più in difficoltà Bonucci. Vedremo se riuscirà a colmare questi limiti tattici con l'esperienza.considrando le sue amnesie difensive nel dimenticarsi le marcature successa più e più volte lo scorso anno o andando a coprire sull'uomo non di sua competenza mettendo in difficolta il compare di reparto e lasciando libero l'uomo di pertinenza o seri dubbi che l'esperienza possa colmare la sbadataggine congenita, tra l'altro con sarri si segue la palla e la zona di pertinenza e non l'uomo,
ripeto bonucci lo vedo male in tutte le caratteristiche richieste da Sarri nella sua difesa, sia per la scarsa velocità che per il senso del marcare, spero che l'anticipo e la lettura di alcune fasi di gioco in cui è sempre stato bravo lo aiuti a supplire gli enormi deficit di cui sopra, ma tremo al pensiero di attacccnti veloci che l'aggirano palla al piede e lui che si limita a tentare 10 passi di recupero e poi rinunciare, se poi il filtro protettivo a centrocampo lo aspettiamo da khedira seguace alla lettere del detto di dante:
non ti curar di loro ma guarda e passa, stiamo freschi,
sino a metà calcio mercato avevo tante belle sensazioni, da chiusura abbonamenti in poi me le stanno demolendo, svendiamo gli under 25 e non riusciamo a liberarci dei partenoni e cariatidi assortite
3 anni fa, cedemmo Pogba per Higuain.
Higuain
no no intendo proprio: chi prese il suo posto a centrocampo?
quell'anno quei due colpi in ingresso e in uscita furono in due reparti diversi: acquisto boom per rinforzarsi e vendita obbligata causa bilancio
non ci troviamo di fronte a uno scenario simile questa volta?
forse la differenza è che Dybala non se ne vorrebbe andare mentre Pogba sì
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.