Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Rabiot che cosa sta combinando?
Niente, o segna o lo deve levare a Rabiot, sta combinando una pletora di minchiate.
Rabiot che cosa sta combinando? https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190924/9873d638dbaea343c84f5ce86fe18c6f.jpg
Comunque higuain si è ripreso fisicamente mica male, sembra correre come ai tempi del napoli, ha persino bruciato dei difensori nello scatto, robe che non si vedeva fare da anni
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ma Rabiot lo abbiamo messo in lista Champions al posto di Can?
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20190924/9873d638dbaea343c84f5ce86fe18c6f.jpg
:rotfl:
Ma Rabiot lo abbiamo messo in lista Champions al posto di Can?Già, forse il tedesco non aveva tutti i torti ad incazzarsi per l'esclusione
Già, forse il tedesco non aveva tutti i torti ad incazzarsi per l'esclusioneA vedere oggi Rabiot poteva aspettare Gennaio
Esce Ramsey e entra Bernardeschi
Io comunque proverei il 4312 in futuro con ronaldo higua e dybala a fare il trequartista, con ramsey al posto di khedira o rabiot come mezzala. Cr7 ne gioverebbe per me, e la joya lì sembra riuscire a far bene
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Perchè non toglie 'sto cancro di Rabiot
Painmaker87
24-09-19, 21:33
Perchè non toglie 'sto cancro di Rabiot
Per farti abituare all'andazzo di questa stagione.
Ma... i nostri sono scoppiati... dietro non corrono più
Si si, dybala lì sulla trequarti sta bene, potrebbe essere la sua posizione, non troppo basso per essere pericoloso anche da fuori area, non troppo avanti per non essere neutralizzato fisicamente dai difensori avversari centrali
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ora stiamo subendo un po' troppo...
E Bernardeschi inizia a fare schifo come suo solito... :bua:
Balotelli che stramazza a terra morto, buffone
Esce Dybala entra Matuidi
siete troppo duri con rabiot
l'arbitro intanto sta perdendo il polso del match
Esce Dybala entra MatuidiCambio allegriano
Buffon che bestemmia in francese a Rabiot :bua:
- - - Aggiornato - - -
Cambio allegriano
Non abbiamo più attaccanti. :bua:
Quindi can è da considerarsi fuori rosa?
Painmaker87
24-09-19, 21:42
Quindi can è da considerarsi fuori rosa?
Così pare...
Anche berna non male lì alla trequarti, centrasse na volta la porta...
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Quindi can è da considerarsi fuori rosa?
ma io lo vedo in panchina.. o quello tra dybala e rugani è demiral? :bua:
Madonna bernardeschi da prendere a schiaffoni forti
Se dovesse essere veramente fuori da qualsiasi progetto sarebbe un vero peccato.
Ed intanto il Berna mi ricorda perche' non lo sopporto.....
Picchiate BernardeschiCon una clava
Ma Bernardeschi correre no?
Ma Bernardeschi correre no?
E' perche' correre quando puoi prendere soldi solamente per mostrare tatuaggi e vestirsi alla pene di segugio..
Ottusangolo corre di più:bua:
Ogni volta una sofferenza ma anche questa l'abbiamo portata a casa
Non arrivo a fine anno vivo...
E andiamo. Anche oggi piccoli ma evidenti passi avanti nel gioco.
3 punti importanti.
Bene così.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Pipa che pressa fino al 93' e non riesce a far gol per evitare una zappata sul naso. Ritrovato, bene bene
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Però non abbiamo giocato male.
Beh, si può dire che st'anno non ci stiamo annoiando :bua:
Le cose positive di stasera: il carattere, dybala, ramsey, i due centrali di difesa, cuadrado, higuain grintoso e fisicamente in miglioramento, il non aver preso gol su palla inattiva e diversi scambi in velocità in attacco molto belli anche se fatichiamo a concretizzare.
Negative:rabiot scezny che è incerto e non da sicurezza, bernardeschi e il soffrire ancora troppo lasciando giocare gli avversari
Vittoria meritata comunque, abbiamo avuto diverse occasioni da gol nel secondo tempo, il risultato poteva essere più rotondo
Mah, continua ad essere una squadra strana, sembra sempre essere ad un passo da, ma niente, a volte sembra un cantiere in costruzione e poi gia' finito....
Sta di fatto che la tenuta atletica non e' delle migliori, come scritto prima sino ad ora abbiamo incontrato in campionato solo squadre che correvano come ossessi e noi al piccolo trotto....Sino ad ora e' andata abbastanza bene.
Che bello rivedere dybala a certi livelli.
Molto bene Ramsey, dimostra di sentirsi a suo agio negli schemi di Sarri.
Rabiot sicuramente il peggiore, ma è comprensibile. Peraltro ha chiuso migliorando, a dimostrazione che deve mettere minuti nel motore.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Mah, continua ad essere una squadra strana, sembra sempre essere ad un passo da, ma niente, a volte sembra un cantiere in costruzione e poi gia' finito....
Sta di fatto che la tenuta atletica non e' delle migliori, come scritto prima sino ad ora abbiamo incontrato in campionato solo squadre che correvano come ossessi e noi al piccolo trotto....Sino ad ora e' andata abbastanza bene.Però noterai come è cambiato l'atteggiamento della squadra.
L'anno scorso la Juve avrebbe lasciato il gioco in mano al Brescia dopo il 2 a 1.
Quest'anno col cazzo.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Però noterai come è cambiato l'atteggiamento della squadra.
L'anno scorso la Juve avrebbe lasciato il gioco in mano al Brescia dopo il 2 a 1.
Quest'anno col cazzo.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando TapatalkSì infatti, continuiamo ad essere un po' troppo confusionari al momento di concludere,ma l'atteggiamento è quello giusto.
Sì infatti, continuiamo ad essere un po' troppo confusionari al momento di concludere,ma l'atteggiamento è quello giusto.
A me non preoccupa l'atteggiamento, e' la tenuta atletica, sembra che abbiano giocato un campionato e ricominciato un altro subito subito...
Salviamo il risultato, innanzitutto.
Direi un passo avanti rispetto a sabato. Piccolo, eh...ma in avanti.
Bene la difesa (non la fase difensiva), con un Bonucci che anche stasera si è dimostrato il migliore di questo avvio di stagione (nonostante la difesa a 4 :roll: ). Stasera paradossalmente meglio Cuadrado che Sandro come terzino.
Bene anche l'attacco, con Dybala che ha ritrovato la sua posizione "naturale" e Ramsey molto positivo.
Male male il centrocampo, troppo confusionario e incapace di far filtro, al di là della pessima prestazione di Rabiot.
La Juve ha tenuto meglio il campo rispetto alla scorsa partita, soprattutto dopo il gol di vantaggio, e ha sofferto molto meno il gioco dell'avversario. Purtroppo la squadra manca ancora di continuità, va troppo a sprazzi...e tra uno sprazzo e l'altro, concede un po' troppo all'avversario.
Tutto sommato è stata una partita equlibrata.
A me non preoccupa l'atteggiamento, e' la tenuta atletica, sembra che abbiano giocato un campionato e ricominciato un altro subito subito...Non sono d'accordo oggi ho visto decisi passi avanti come tenuta atletica.
Che bello rivedere dybala a certi livelli.
Molto bene Ramsey, dimostra di sentirsi a suo agio negli schemi di Sarri.
Rabiot sicuramente il peggiore, ma è comprensibile. Peraltro ha chiuso migliorando, a dimostrazione che deve mettere minuti nel motore.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando TapatalkVero ultimi 10 minuti di Rabiot interessanti, peccato gli altri 80.
Maybeshewill
24-09-19, 23:11
Cuadrado dovrebbe essere il terzino titolare, altro che gli altri due
Bon, vittoria meritata e partita complessivamente buona.
Tra l'altro evidenti ed incoraggianti i progressi sulla tenuta atletica, infortunio a parte :bua:
Riguardo gli infortuni, visto che la fortuna è cieca ma la sfiga ci vede benissimo, ovviamente tutti concentrati nello stesso ruolo... altrimenti pareva brutto.
De Sciglio dovrebbe rientrare i primi di ottobre.
Speriamo bene.
Migliori in campo Dybala e Ramsey, che pare essersi inserito subito nel gruppo.
Peggiori Rabiot (ma è grosso e praticamente non gioca da 9 mesi... ci sta) ed il polacco... pessimo davvero sul gol, ed in generale poco sicuro.
Higuain buona gara di presenza in campo, ma almeno una delle palle che ha avuto (anche quella in fuorigioco mi andava bene) deve metterla dentro.
Da lui ci si aspetta che lo faccia, altrimenti c'è un problema.
Note negative: si continua a soffrire davvero troppo dietro.
C'è proprio la sensazione di finire in balia degli avversari a volte, che arrivano in zona pericolosa con troppa facilità.
Ma c'è da dire che siamo ancora in rodaggio ed oggi si è cambiato modulo e tanti uomini, specie a metà campo... contro un ottimo Brescia, ci sta anche questo.
MrWashington
24-09-19, 23:59
Buffon secondo me diventa il titolare.
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Non sono d'accordo oggi ho visto decisi passi avanti come tenuta atletica.
A me nn sembra, in special modo il primo tempo.
Abbiamo gente che corre poco ma abbiamo visto gente che ha corso 94 minuti senza sosta...
Manca ancora un po', ma già solo rispetto a livello tipo post capodanno allegriano fine campionato allegriano siamo dei maratoneti.
Solo a me pare che il problema principale sia scezny? Quest'anno pare van der sar, insicuro, non esce mai sulle palle alte, ad ogni retropassaggio si rischia, ieri sera un gol evitabilissimo.
Prendiamo gol veramente da polli imho evitabili con un portiere più sicuro e coraggioso nelle uscite in area piccola.
Non vorrei che l'avere Buffon come secondo gli avesse tolto tranquillità e sicurezza
A me nn sembra, in special modo il primo tempo.
Mah, se è una questione di tenuta atletica, come fa il primo tempo a essere peggio del secondo?
Dovrebbe casomai essere il contrario.
Comunque, dagli highlights, mi sembra di poter dire che Higuain attualmente ha un solo problema: è sfigato da morire.
Non segna perchè non gliene sta andando dritta una ma secondo me è fondamentale per il nostro attacco.
E' qui che ci si scortica le mani per una partita vinta con un autogol e un gol su calcio piazzato contro l'ostico Brescia?
Manca ancora un po', ma già solo rispetto a livello tipo post capodanno allegriano fine campionato allegriano siamo dei maratoneti.
Siamo appena alla sesta gara, però :asd:
felaggiano
25-09-19, 08:32
Solo a me pare che il problema principale sia scezny? Quest'anno pare van der sar, insicuro, non esce mai sulle palle alte, ad ogni retropassaggio si rischia, ieri sera un gol evitabilissimo.
Prendiamo gol veramente da polli imho evitabili con un portiere più sicuro e coraggioso nelle uscite in area piccola.
Non vorrei che l'avere Buffon come secondo gli avesse tolto tranquillità e sicurezza
Il problema è che anche Buffon l'ultimo anno che è stato alla Juve pareva incollato alla linea di porta. :bua:
E' qui che ci si scortica le mani per una partita vinta con un autogol e un gol su calcio piazzato contro l'ostico Brescia?
Chi è che s'è scorticato le mani? Ci sono state quasi solo critiche. :asd:
Siamo appena alla sesta gara, però :asd:L'anno scorso sembravamo tonicissimi alla sesta gara salvo poi sembrare zombi da fine novembre fino a maggio se non per alcune eccezioni.
A naso Sczeny ha patito parecchio il passaggio da uomo a zona.
Si sentiva probabilmente molto più sicuro prima.
La movio!a della Rosea è da comica, "Bonucci in fgioco attivo sul tiro di Pjanic, copre la visuale del portiere ma è tenuto in gioco da Sabelli, quindi goal regolare... " :rotfl:
La movio!a della Rosea è da comica, "Bonucci in fgioco attivo sul tiro di Pjanic, copre la visuale del portiere ma è tenuto in gioco da Sabelli, quindi goal regolare... " :rotfl:fuoriguoco attivo ma tenuto in posizione regolare da sabelli? :rotfl:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
non mi sembra che szcescoso, a parte la donnarummata di ieri, abbia colpe sui gol presi, almeno in campionato: non avendo visto la partita di CL, non giudico
higuain invece ieri sera è stato un cecchino letale: ha preso il portiere ad ogni conclusione :snob:
rabiot da rivedere, ma per me, è andato in crescendo durante la partita, che era la prima, non scordiamocelo
bene ramsey, grande personalità
se manzo è fuori però, abbiamo un problema prima punta: se manca CR7 e il pipita fa schifo come ieri, qual è l'alternativa
balotelli mi sta sul cazzo a tutto foo: sappiatelo, se viene alla juve, tifo pisa (e detto da un livornese, capite...) :sisi:
fuoriguoco attivo ma tenuto in posizione regolare da sabelli? :rotfl:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
sisi ha scritto proprio cosi.
Patiamo parecchio il passaggio a zona, anche ieri spesso ricevevano in area soli.
Ci serve una punta di riserva, al momento abbia 3 attaccanti dei quali 2 giocano sempre e i vari berna costa non sono punte.
Un passo in avanti rispetto alla partita di verona ma c'è molto da lavorare.
se manzo è fuori però, abbiamo un problema prima punta: se manca CR7 e il pipita fa schifo come ieri, qual è l'alternativa
Patiamo parecchio il passaggio a zona, anche ieri spesso ricevevano in area soli.
Ci serve una punta di riserva, al momento abbia 3 attaccanti dei quali 2 giocano sempre e i vari berna costa non sono punte.
Un passo in avanti rispetto alla partita di verona ma c'è molto da lavorare.
La punta di riserva è Dybala.
so che tra di voi ci sono economisti o comunque gente di un certo livello all'interno di quei meccanismi, per cui ho una domanda: sarebbe possibile quantificare il grado di danno economico, o anche di guadagno, dipende, se per caso cadesse un tostapane nella vasca dove higuain fa il bagno?
asking for a friend, io non ci capisco molto di minus e plusvalenze.
parlando invece più di calcio giocato: non capisco tutte le critiche a rabiot. è uno scartato dal psg, cosa vi aspettavate?
La punta di riserva è Dybala.
Appunto.
Come ieri...hai un 34enne che un minimo devi amministrare e dybala e higuain.
Ieri chi avevi come sostituto?
Se giochi sempre con minimo 2 punte devi averne 4 in rosa.
Il problema di Rabiot è che di fatto non gioca da gennaio, serve pazienza... anche i vari Zidane e Nedved (giocatori scarsi) impiegarono mesi per entrare nei meccanismi di gioco.
so che tra di voi ci sono economisti o comunque gente di un certo livello all'interno di quei meccanismi, per cui ho una domanda: sarebbe possibile quantificare il grado di danno economico, o anche di guadagno, dipende, se per caso cadesse un tostapane nella vasca dove higuain fa il bagno?
asking for a friend, io non ci capisco molto di minus e plusvalenze.
parlando invece più di calcio giocato: non capisco tutte le critiche a rabiot. è uno scartato dal psg, cosa vi aspettavate?
Rabiot 200 presenze con psg...fino a quando non è stato messo fuori rosa era titolare...in effetti uno scarto.
io non ho criticato, anzi :boh2:
mi sembra che nel secondo tempo abbia fatto molto meglio del primo, e capisco il suo ritardo, sia come condizione (non goca da tanto) e come posizione (era la prima da titolare)
Appunto.
Come ieri...hai un 34enne che un minimo devi amministrare e dybala e higuain.
Ieri chi avevi come sostituto?
Se giochi sempre con minimo 2 punte devi averne 4 in rosa.
Se giochi col 433, ti servono 2 prime punte (Higuain e Dybala)
Se giochi con i due punte, allora te ne servono 4 in rosa....CR7, Higuain, Dybala e Bernardeschi.
Berna? se non segna neppure con le mani...ma siamo seri.
Hai manzo che doveva essere silurato e prendevi un parametro zero per giocare partite come ieri.
Devi giocare 60 partite ed hai 3 punte...in partite come ieri ti serve qualcuno che tenga su la squadra e non è berna.
Cr7 e higuain nel 4/3/3 di sarri giocano sempre se ti mancano uno non hai nessuno in panchina come ieri; ed in effetti Berna contro il Real Brescia si è dimostrato un ottima punta...
Il parametro 0 perfetto poteva essere il ritorno del re leone Llorente...
E' qui che ci si scortica le mani per una partita vinta con un autogol e un gol su calcio piazzato contro l'ostico Brescia?Non mi risulta.
Si denotano i passi avanti e quelli li fai e li consideri sia se giochi contro la caccolese che contro il Barcellona.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
La movio!a della Rosea è da comica, "Bonucci in fgioco attivo sul tiro di Pjanic, copre la visuale del portiere ma è tenuto in gioco da Sabelli, quindi goal regolare... " :rotfl:Credo che a breve ci saranno una serie di trapianti di fegato causa cirrosi epatica in Italia... il fegato di sta gente lo stiamo conciando malissimo.
Bernardeschi punta è roba di tre anni fa, quando ancora stava alla fiorentina.
Oggi è improponibile.
Interessanti i commenti su Higuain... me li segno, hai visto mai che possano tornare utili :asd: .
fuoriguoco attivo ma tenuto in posizione regolare da sabelli? :rotfl:
Vabbè, si sarà espresso male... voleva dire "sarebbe stato" :asd: .
Bernardeschi punta è roba di tre anni fa, quando ancora stava alla fiorentina.
Oggi è improponibile.
Interessanti i commenti su Higuain... me li segno, hai visto mai che possano tornare utili :asd: .
Vabbè, si sarà espresso male... voleva dire "sarebbe stato" :asd: .non ha comunque senso :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Berna? se non segna neppure con le mani...ma siamo seri.
Hai manzo che doveva essere silurato e prendevi un parametro zero per giocare partite come ieri.
Devi giocare 60 partite ed hai 3 punte...in partite come ieri ti serve qualcuno che tenga su la squadra e non è berna.
Ah, beh...puoi prendere anche un centinaio di punte. Il problema è convincere UEFA e Lega a farle entrare in lista :boh2:
Le liste son fatte per avere un paio di giocatori per ruolo. Se si è deciso di insistere sul 433, hai Higuain e Dybala.
Che poi il terzo centravanti c'è già, si chiama Madnzukic....e la Juve ha deciso di metterlo fuori squadra. La ricerca di un Parametro 0 non avrebbe senso, a meno di prendere un pippone che si accontenta di fare qualche comparsata in campionato, perché ti conviene economicamente tenerti il croato.
Che senso avrebbe privarsi di Mandzukic per prendersi un Llorente che è più vecchio, avrebbe un ingaggio simile ma un contratto più lungo, ed è pure più scarso e meno duttile.
C'è da dire che anche Ramsey non giocava da un po', ma già dalla scorsa partita è sembrato molto più a suo agio con i compagni, Rabiot ha sicuramente un fisico diverso ma si notano già alcuni difetti che vanno corretti subito, non bisogna essere scorretti ma se tiri sempre indietro il piede i contrasti li perdi tutti e una velocità di pensiero calcistico molto lenta.
felaggiano
25-09-19, 12:16
non mi sembra che szcescoso, a parte la donnarummata di ieri, abbia colpe sui gol presi, almeno in campionato
Il terzo gol del Napoli è stato colpa sua: di piede (vabbè, gamba), sul secondo palo, da dentro l'area piccola su cross dalla trequarti. Quella palla doveva essere sua.
In generale esce molto poco, anche ieri sera almeno un paio di cross sono passati a un metro dalla porta e lui era inchiodato sulla linea.
ma manzotin è stato messo fuori rosa?
o fuori lista champion?
:uhm:
Non mi risulta.
Si denotano i passi avanti e quelli li fai e li consideri sia se giochi contro la caccolese che contro il Barcellona.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
I passi avanti?
- 8 anni di scudetti
- il desiderio palese di vincere la Champions
- la rosa sempre più forte
- il giocatore migliore del mondo
- un fatturato di cento gozziliardi più alto delle altre squadre italiane
Ora vediamo i passi avanti:
- Vincere in rimonta col Brescia con un autogol e un calcio da fermo
- Farci pareggiare in rimonta come polli in Champions contro una squadra forte ma molto inferiore alle favorite quali dovremmo essere
- Aver permesso all'ultima in classifica di insegnarci calcio
- Aver sculato contro una delle due principali avversarie scudetto
Aspetta. Applaudo anche io ai notevoli passi avanti.
https://media1.tenor.com/images/fb147d17dbe13bf3b0e6167682f5dbda/tenor.gif?itemid=3463869
ma manzotin è stato messo fuori rosa?
o fuori lista champion?
:uhm:
Fuori lista CL
Mentre per la Serie A non viene convocato (almeno nelle ultime partite)
I passi avanti?
- 8 anni di scudetti
- il desiderio palese di vincere la Champions
- la rosa sempre più forte
- il giocatore migliore del mondo
- un fatturato di cento gozziliardi più alto delle altre squadre italiane
Ora vediamo i passi avanti:
- Vincere in rimonta col Brescia con un autogol e un calcio da fermo
- Farci pareggiare in rimonta come polli in Champions contro una squadra forte ma molto inferiore alle favorite quali dovremmo essere
- Aver permesso all'ultima in classifica di insegnarci calcio
- Aver sculato contro una delle due principali avversarie scudetto
Aspetta. Applaudo anche io ai notevoli passi avanti.
Secondo me non hai torto, ma è un discorso di vedere il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto.
Se la Juve avesse giocato ieri con ancora Allegri in panchina, il giudizio della partita sarebbe stato sicuramente negativo :sisi: Tra chi lamentava la scarsa corsa, chi l'ennesimo infortunio, chi il gioco visto a sprazzi, chi i gol segnati per giocate personali, chi per aver subito troppo un avversario modesto.
Però ieri c'era in panchina un nuovo tecnico, e allora gli va dato il tempo necessario :boh2:. E ieri è stata una partita da "bicchiere mezzo pieno", perché complessivamente si sono visti passi in avanti rispetto alle prestazioni precedenti. La squadra ha tenuto molto meglio il campo ed è cresciuta nel secondo tempo; si è visto finalmente un po' di Sarriball efficace (mentre nelle altre gare il giropalla era molto lento, e si tendeva a verticalizzare con lanci lunghi bypassando il centrocampo); la tenuta atletica non è stata brillante ma meglio che in precedenza; la squadra ha saputo gestire turnover e assenze, il cambio modulo; etc.etc.
Poi, ovvio, c'è da fare anche la valutazione fredda e oggettiva: ieri la Juve ha strappato a fatica 3 punti ad una neopromossa, in una partita tutto sommato equilibrata, per gioco ed occasioni. E non è certo un quadro entusiasmante. Che si aggiunge ai precedenti: 4 pt ancor più sofferti (e immeritati) contro Verona e Fiorentina; e i 3 pt col Napoli arrivati con un autogol al 94'. Per quello visto in campo, la Juve meriterebbe non dico la metà dei punti ma quasi.
Però siamo appena alla sesta. Non guardiamo a cosa non va (tanto) ma ai piccoli miglioramenti che sembrano esserci partita dopo partita. Tra qualche mese tireremo le (prime) somme :sisi:
cmq ha ragione sarri: va bene i peper-dollari, però ad oggi, le squadre la preparazione estiva la fanno solo per far vedere due inutili partite a cinesi e arabi
avessimo fatto un precampionato come 15 anni fa, non dovremmo fare rodaggio nei primi due mesi di campionato, con CL nel mezzo...
ma così va il mondo: di merda, ma va così...
cmq ha ragione sarri: va bene i peper-dollari, però ad oggi, le squadre la preparazione estiva la fanno solo per far vedere due inutili partite a cinesi e arabi
avessimo fatto un precampionato come 15 anni fa, non dovremmo fare rodaggio nei primi due mesi di campionato, con CL nel mezzo...
ma così va il mondo: di merda, ma va così...
Così va il mondo per tutti.
Secondo me non hai torto, ma è un discorso di vedere il bicchiere mezzo pieno o mezzo vuoto.
Se la Juve avesse giocato ieri con ancora Allegri in panchina, il giudizio della partita sarebbe stato sicuramente negativo :sisi: Tra chi lamentava la scarsa corsa, chi l'ennesimo infortunio, chi il gioco visto a sprazzi, chi i gol segnati per giocate personali, chi per aver subito troppo un avversario modesto.
Però ieri c'era in panchina un nuovo tecnico, e allora gli va dato il tempo necessario :boh2:. E ieri è stata una partita da "bicchiere mezzo pieno", perché complessivamente si sono visti passi in avanti rispetto alle prestazioni precedenti. La squadra ha tenuto molto meglio il campo ed è cresciuta nel secondo tempo; si è visto finalmente un po' di Sarriball efficace (mentre nelle altre gare il giropalla era molto lento, e si tendeva a verticalizzare con lanci lunghi bypassando il centrocampo); la tenuta atletica non è stata brillante ma meglio che in precedenza; la squadra ha saputo gestire turnover e assenze, il cambio modulo; etc.etc.
Poi, ovvio, c'è da fare anche la valutazione fredda e oggettiva: ieri la Juve ha strappato a fatica 3 punti ad una neopromossa, in una partita tutto sommato equilibrata, per gioco ed occasioni. E non è certo un quadro entusiasmante. Che si aggiunge ai precedenti: 4 pt ancor più sofferti (e immeritati) contro Verona e Fiorentina; e i 3 pt col Napoli arrivati con un autogol al 94'. Per quello visto in campo, la Juve meriterebbe non dico la metà dei punti ma quasi.
Però siamo appena alla sesta. Non guardiamo a cosa non va (tanto) ma ai piccoli miglioramenti che sembrano esserci partita dopo partita. Tra qualche mese tireremo le (prime) somme :sisi:Conta che le squadrette che definisci come da zona retrocessione hanno fatto un precampionato in cui hanno avuto tempo di fare un preparazione ottima e abituarsi bene al gioco noi tra tour e giocatori che arrivavano alla spicciolata non abbiamo potuto fare, ma non avremmo potuto fare neanche volendo.
Queste squadre corrono come ossesse contro di noi, sembrano fare la partita della vita e questo non aiuta una squadra in rodaggio di gioco e prestazione fisica eppure abbiamo vinto se la via è questa direi che verso Natale si potranno cominciare a fare le prime stime.
Allegri dopo i primi 3 anni (che escludo perché alla fine qualcosa di buono ogni tanto si vedeva) lo abbiamo sopportato per almeno un anno e mezzo con un gioco ben oltre il limite dell'indecenza, per non parlare della condizione fisica dell'anno scorso in cui da novembre in poi sembrava di avere dei cadaveri in campo.
A mio parere i giocatori sembrano divertirsi a giocare così per quando debbano quasi rieducarsi dopo gli ultimi 2 anni tra qualche mese potremo decidere se la situazione sarà migliorata o no ma prima mi sembra ingeneroso dopo aver dato anni al tecnico precedente.
ieri in telecronaca, dicevano come bonucci abbia rivelato che il modo non solo di difendere, ma anche di uscire dalla difesa, di sarri, siano completamente diversi
quindi anche chi è abituato a giocare insieme da anni, deve ripartire da zero: paradossalmente forse è più facile per chi arriva quest'anno....
ci vuole tempo, e come sostenevo sopra, la mancanza di qualsivoglia preparazione estiva, sia tattica che atletica per fare i soldi intorno al mondo, la stai pagando ora: considerando anche che storicamente, le piccole partono sempre forte, per loro è più facile raccattare punti insperati all'inizio
Barzagli nello staff tecnico :rullezza:
Ah, beh...puoi prendere anche un centinaio di punte. Il problema è convincere UEFA e Lega a farle entrare in lista :boh2:
Le liste son fatte per avere un paio di giocatori per ruolo. Se si è deciso di insistere sul 433, hai Higuain e Dybala.
Che poi il terzo centravanti c'è già, si chiama Madnzukic....e la Juve ha deciso di metterlo fuori squadra. La ricerca di un Parametro 0 non avrebbe senso, a meno di prendere un pippone che si accontenta di fare qualche comparsata in campionato, perché ti conviene economicamente tenerti il croato.
Che senso avrebbe privarsi di Mandzukic per prendersi un Llorente che è più vecchio, avrebbe un ingaggio simile ma un contratto più lungo, ed è pure più scarso e meno duttile.
1) Siamo organizzati male come rosa nel reparto punte...e tu hai detto che ci sono 2 posizioni per ruolo e ci stà pure ma Berna non è una 2° punta e non lo sarà mai.
2) Manzo è fuori dal progetto, quindi tanto vale prendere un Llorente che almeno porti in panca.
3) Non parliamo di rinnovare contratti perchè se no il problema Manzo manco ci sarebbe..
In rosa abbiamo un centrale di troppo, un CC di troppo con il risultato di aver un terzino e una 2° punta in meno.
felaggiano
25-09-19, 15:26
Poi, ovvio, c'è da fare anche la valutazione fredda e oggettiva: ieri la Juve ha strappato a fatica 3 punti ad una neopromossa, in una partita tutto sommato equilibrata, per gioco ed occasioni.
D'accordo sul resto, ma partita equilibrata un par di palle. :asd:
La Juve è arrivata almeno 2 volte con l'uomo solo davanti al portiere, ha fatto diversi tiri da ottima posizione e spesso è arrivata pericolosamente in area pur senza concludere. Di contro, Szczszczszczszczeszczszczny ha fatto credo una parata, sulla punizione da lontanissimo di Balotelli.
Quindi sì, è vero che bisogna migliorare soprattutto dietro e che davanti bisogna essere più concreti ma non mi puoi parlare di equilibrio, specie dal punto di vista delle occasioni.
I passi avanti?
- 8 anni di scudetti
- il desiderio palese di vincere la Champions
- la rosa sempre più forte
- il giocatore migliore del mondo
- un fatturato di cento gozziliardi più alto delle altre squadre italiane
Ora vediamo i passi avanti:
- Vincere in rimonta col Brescia con un autogol e un calcio da fermo
- Farci pareggiare in rimonta come polli in Champions contro una squadra forte ma molto inferiore alle favorite quali dovremmo essere
- Aver permesso all'ultima in classifica di insegnarci calcio
- Aver sculato contro una delle due principali avversarie scudetto
Aspetta. Applaudo anche io ai notevoli passi avanti.
https://media1.tenor.com/images/fb147d17dbe13bf3b0e6167682f5dbda/tenor.gif?itemid=3463869
Bon, mi pare che la stai mettendo veramente esagerata, via.
Intanto nessuno si sta scorticando le mani.
Trovami qualcuno che lo abbia fatto.
E poi si sta parlando semplicemente di aver visto dei passi avanti, e non rispetto alla Juventus di 8 scudi e due finali di CL, ma rispetto a quella vista un mese fa.
Oppure dobbiamo pretendere di andare al 110% al 2 di Settembre solo perchè abbiamo i gozziliardi?
Cambiata squadra, cambiato tecnico, cambiato modo di giocare... io direi che sia assolutamente normale dover mettere in conto un po di tempo per arrivare al 100%
Poi il fatto che siamo la squadra più forte si vede dal fatto che, pur essendo si e no al 50% delle nostre potenzialità, la partita l'hai portata a casa lo stesso.
E con merito.
1) Siamo organizzati male come rosa nel reparto punte...e tu hai detto che ci sono 2 posizioni per ruolo e ci stà pure ma Berna non è una 2° punta e non lo sarà mai.
2) Manzo è fuori dal progetto, quindi tanto vale prendere un Llorente che almeno porti in panca.
3) Non parliamo di rinnovare contratti perchè se no il problema Manzo manco ci sarebbe..
In rosa abbiamo un centrale di troppo, un CC di troppo con il risultato di aver un terzino e una 2° punta in meno.
Il reparto offensivo va bene così, anzi ne hai pure uno di troppo.
Che senso avrebbe avuto dar via un giocatore di troppo (tanto che non è entrato in lista uefa) per sostituirlo con un altro giocatore di troppo?
Se devo andarmi a prendere Llorente, allora non metto fuori rosa il Manzo.
Hai 3 giocatori che possono fare la punta centrale e 5 che in maniera diversa possono giocare sugli esterni.
La seconda punta, se si gioca a due, possono farla tanto Dybala, quanto Berna, Cr7 o Cuadrado.
Centrali di troppo non ne hai, perchè ti si è rotto Chiellini (altrimenti con tutta probabilità Rugani sarebbe stato ceduto).
Hai sicuramente un CC in meno, e sarebbe stato meglio avere un terzino in più (perchè hai Cuadrado, ma si divide su due ruoli).
Ma per il resto non ci sono problemi particolari, imho
Comunicati ufficiali: sia De Sciglio che Danilo dovrebbero tornare a disposizione solo dopo la pausa delle nazionali, dopo metà ottobre
Divertirsi ci si diverte. :asd:
Per il resto le incognite sono tante.
Continueremo a pigliare gol da chiunque?
Riusciremo a reggere sti ritmi senza scoppiare?
La rosa esplodera'?
Sarri ha gli interpetri giusti?
La champions?
I presupposti sono buoni: La juve e' piu' forte del Napoli e Sarri l'anno scorso ha vinto l'EL.
Pero' in champions non ha un grande esperienza, 2 anni eh. in cui il suo napoli ha subito una bella marea di gol.
Vediamo e speriamo.
Sulla partita di ieri c'e' poco da dire. Tanto impegno ma solite lacune che si sono viste fino a qui.
Molto bene Dybala, Ramsey e Pjanic (che ieri ha toccato una quantita' di palloni imbarazzante)
Molto male Sandro, Rabiot e Szczesny.
Menzione d'onore a Cuadrado, che dopo aver fatto una grandissima partita come esterno nel tridente contro l'atletico pochi giorni dopo ha fatto una gran partita come terzino non facendo passare nessuno e sbagliando niente. Applausi. Decisamente il piu' in forma, anche di testa.
L'asse Cuadrado / Khedira ha funzionato molto bene.
Diverso sulla sinistra dove tutte le azioni pericolose del brescia passavano sempre lì, gol compreso.
Bon, mi pare che la stai mettendo veramente esagerata, via.
Intanto nessuno si sta scorticando le mani.
Trovami qualcuno che lo abbia fatto.
E poi si sta parlando semplicemente di aver visto dei passi avanti, e non rispetto alla Juventus di 8 scudi e due finali di CL, ma rispetto a quella vista un mese fa.
Oppure dobbiamo pretendere di andare al 110% al 2 di Settembre solo perchè abbiamo i gozziliardi?
Cambiata squadra, cambiato tecnico, cambiato modo di giocare... io direi che sia assolutamente normale dover mettere in conto un po di tempo per arrivare al 100%
Poi il fatto che siamo la squadra più forte si vede dal fatto che, pur essendo si e no al 50% delle nostre potenzialità, la partita l'hai portata a casa lo stesso.
E con merito.
Il reparto offensivo va bene così, anzi ne hai pure uno di troppo.
Che senso avrebbe avuto dar via un giocatore di troppo (tanto che non è entrato in lista uefa) per sostituirlo con un altro giocatore di troppo?
Se devo andarmi a prendere Llorente, allora non metto fuori rosa il Manzo.
Hai 3 giocatori che possono fare la punta centrale e 5 che in maniera diversa possono giocare sugli esterni.
La seconda punta, se si gioca a due, possono farla tanto Dybala, quanto Berna, Cr7 o Cuadrado.
Centrali di troppo non ne hai, perchè ti si è rotto Chiellini (altrimenti con tutta probabilità Rugani sarebbe stato ceduto).
Hai sicuramente un CC in meno, e sarebbe stato meglio avere un terzino in più (perchè hai Cuadrado, ma si divide su due ruoli).
Ma per il resto non ci sono problemi particolari, imho
Opinioni tue, Costa, berna,cuadrado non sono seconde punte; avranno fatto 20 gol in 3...
Il reparto offensivo è composto da:
Cr7 che non fà la prima punta anzi gioca da esterno e al momento di una sola prima punta.
Dybala che è una secnda punta atipica.
Sarri ha già detto che non può giocare come a napoli e il modulo con 2 punte gli piace parecchio; mi sembra di risentire i discorsi su CC che bastavano con allegri salvo poi accorgersi che non era così...ed arrivò matuidi.
Si confonde spesso il ruolo con la necessità di far giocare un elemento in un ruolo non suo.
Vedremo.
Opinioni tue, Costa, berna,cuadrado non sono seconde punte; avranno fatto 20 gol in 3...
Il reparto offensivo è composto da:
Cr7 che non fà la prima punta anzi gioca da esterno e al momento di una sola prima punta.
Dybala che è una secnda punta atipica.
Sarri ha già detto che non può giocare come a napoli e il modulo con 2 punte gli piace parecchio; mi sembra di risentire i discorsi su CC che bastavano con allegri salvo poi accorgersi che non era così...ed arrivò matuidi.
Si confonde spesso il ruolo con la necessità di far giocare un elemento in un ruolo non suo.
Vedremo.
Beh no, non sono opinioni mie: è il risultato del lavoro di chi la rosa l'ha costruita.
La rosa è costruita essenzialmente per due moduli:
- 433 che sarà quello primario
- 4312 che sarà il secondario
Si è alla fine scelto di tenere Dybala come prima punta atipica, a ruotare il posto con Higuain.
Se avessero chiuso lo scambio con Lukaku, non avremmo neanche Dybala come seconda punta ma due prime punte vere e proprie.
Se si considerasse critico il ruolo di prima punta, non metteresti fuori rosa il Manzo ma te lo terresti almeno per il campionato. Che senso avrebbe sostituire il Manzo con un giocatore "simile" come llorente? Nessuno.
Se ti serve la prima punta in più ti tieni il manzo, se non ti serve di certo non prendi Llorente.
Per il modulo a 3 ci sono almeno due giocatori per ruolo, quindi nessun problema.
Per il modulo col trequartista hai almeno due prime punte (di cui una atipica) e diverse soluzioni più o meno valide da mettergli a supporto.
L'unica possibile criticità dell'attacco è aver puntato sulla "scommessa" Dybala come prima punta, ruolo che cmq ha già ricoperto ai tempi del Palermo... anche se ovviamente per un giocatore simiile una cosa è fare la prima punta nelle praterie del contropiede di una piccola, ben altro è farlo in una big che trova spazi ristretti.
Ma solo questo.
Per il resto le soluzioni ci sono, e Llorente non ne avrebbe data nessuna in più
qualcuno riesce a spiegarmela st'idiozia?
Moviola Gazzetta su Brescia - Juventus: " Sul goal di Pjanic c'è Bonucci in fuorigioco attivo ma tenuto in gioco da Sabelli."
se è tenuto in gioco da sabelli che catzo di fuorigioco ci sarebbe?
è come dire rigore per tocco di mano in area ma la mano era del portiere che fa una parata
fa il paio con l'articolo dello scorso anno il famoso
: "bene la VAR ma mancano due rigori alla Juve"
non capisco perchè non siamo interessati a Tonali: un anno fa lo volevano tutti, adesso non se lo fila nessuno...
eppure anche ieri ha fatto un'ottima partita, come vice pjanic non mi farebbe affatto schifo
ed è pure italiano, chè stiamo diventando una babele, non mi piace: la connotazione italiana, la juve l'ha sempre avuta
1) Siamo organizzati male come rosa nel reparto punte...e tu hai detto che ci sono 2 posizioni per ruolo e ci stà pure ma Berna non è una 2° punta e non lo sarà mai.
2) Manzo è fuori dal progetto, quindi tanto vale prendere un Llorente che almeno porti in panca.
3) Non parliamo di rinnovare contratti perchè se no il problema Manzo manco ci sarebbe..
In rosa abbiamo un centrale di troppo, un CC di troppo con il risultato di aver un terzino e una 2° punta in meno.
1) Col 433 di punte in campo ne serve solo una..e ne abbiamo due+CR7 sicuramente adattabile se necessario. Il modulo a due punte può essere un alternativa.
2+3) Se hanno ritenuto sconveniente rinnovare/prolungare per Mandzukic che ha 33 anni e può fare pure da ala....perché avrebbero dovuto avere interesse in Llorente che è più vecchio e meno duttile? Considerando che entrambi sono da escludere dalla lista CL?
D'accordo sul resto, ma partita equilibrata un par di palle. :asd:
La Juve è arrivata almeno 2 volte con l'uomo solo davanti al portiere, ha fatto diversi tiri da ottima posizione e spesso è arrivata pericolosamente in area pur senza concludere. Di contro, Szczszczszczszczeszczszczny ha fatto credo una parata, sulla punizione da lontanissimo di Balotelli.
Quindi sì, è vero che bisogna migliorare soprattutto dietro e che davanti bisogna essere più concreti ma non mi puoi parlare di equilibrio, specie dal punto di vista delle occasioni.
Dal punto di vista delle occasioni NO. Sicuramente ha vinto la Juve e non tanto per il numero (molte erano in fuorigioco) ma per qualità, perché ne ha avuto 2-3 veramente nette, mentre per il Brescia ricordo solo quella sul finale su cui SCZCSCCSIJFJDF85X84 è stato decisivo.
Ma una partita non si giudica solo sul numero di occasioni nitide :boh2:. Il primo tempo si è giocato alla pari, nel secondo la Juve è cresciuta e ha meritato la vittoria. Ma anche dopo lo svantaggio, il Brescia ha avuto le sue opportunità, ha dimostrato di poter arrivare in area facilmente e di rendersi pericolosa. Poi, di occasione nette del Brescia ne ricordo 1, 1 e mezza. La Juve ha meritato, ma per l'ultima mezzora. Mezzora finale in cui il Brescia comunque non è stato a guardare.
felaggiano
25-09-19, 17:16
Cr7 che non fà la prima punta anzi gioca da esterno e al momento di una sola prima punta.
Ronaldo non gioca esterno da una decina d'anni. :asd:
Dal punto di vista delle occasioni NO. Sicuramente ha vinto la Juve e non tanto per il numero (molte erano in fuorigioco) ma per qualità, perché ne ha avuto 2-3 veramente nette, mentre per il Brescia ricordo solo quella sul finale su cui SCZCSCCSIJFJDF85X84 è stato decisivo.
Ma una partita non si giudica solo sul numero di occasioni nitide :boh2:. Il primo tempo si è giocato alla pari, nel secondo la Juve è cresciuta e ha meritato la vittoria. Ma anche dopo lo svantaggio, il Brescia ha avuto le sue opportunità, ha dimostrato di poter arrivare in area facilmente e di rendersi pericolosa. Poi, di occasione nette del Brescia ne ricordo 1, 1 e mezza. La Juve ha meritato, ma per l'ultima mezzora. Mezzora finale in cui il Brescia comunque non è stato a guardare.
Hai scritto tu che è stata una partita equilibrata come occasioni, ti contestavo quello. :asd:
La Juve ha meritato anche prima del finale, solo nel primo tempo ha avuto 2-3 palle gol grossissime.
La champions?
I presupposti sono buoni: La juve e' piu' forte del Napoli e Sarri l'anno scorso ha vinto l'EL.
Pero' in champions non ha un grande esperienza, 2 anni eh. in cui il suo napoli ha subito una bella marea di gol.
Vediamo e speriamo.
E' una cosa che ho detto anch'io tempo fa e non solo riguardo a Sarri.
Però, pensandoci:
Ancelotti ed Heynckes hanno vinto la CL alla quarta partecipazione.
Mourinho, Capello e Del Bosque alla seconda.
Lippi, Guardiola e Luis Enrique addirittura alla prima.
Zidane non ne parliamo neanche (tre su tre).
Poi ok, ci sono i vari Ferguson, Klopp... gente che ci ha messo di più.
Però, boh... comincia a venirmi qualche dubbio sul fatto che serva esperienza in CL per vincere la CL.
Comunque, salta all'occhio che nessuno (almeno che io ricordi) l'ha vinta alla terza.
Che è quella di Sarri quest'anno :asd: .
I passi avanti?
- 8 anni di scudetti
- il desiderio palese di vincere la Champions
- la rosa sempre più forte
- il giocatore migliore del mondo
- un fatturato di cento gozziliardi più alto delle altre squadre italiane
Ora vediamo i passi avanti:
- Vincere in rimonta col Brescia con un autogol e un calcio da fermo
- Farci pareggiare in rimonta come polli in Champions contro una squadra forte ma molto inferiore alle favorite quali dovremmo essere
- Aver permesso all'ultima in classifica di insegnarci calcio
- Aver sculato contro una delle due principali avversarie scudetto
Aspetta. Applaudo anche io ai notevoli passi avanti.
https://media1.tenor.com/images/fb147d17dbe13bf3b0e6167682f5dbda/tenor.gif?itemid=3463869Minchia oh si vede che sei bravo a fifa. Complimenti, davvero.
Cazzo ci vuole a cambiare sistema di gioco, mentalità e approccio alle gare dopo 5 anni? Una passeggiata, proprio.
A fifa, perlomeno, è così. Giusto Picard?
Bravo bravo.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
E' una cosa che ho detto anch'io tempo fa e non solo riguardo a Sarri.
Però, pensandoci:
Ancelotti ed Heynckes hanno vinto la CL alla quarta partecipazione.
Mourinho, Capello e Del Bosque alla seconda.
Lippi, Guardiola e Luis Enrique addirittura alla prima.
Zidane non ne parliamo neanche (tre su tre).
Poi ok, ci sono i vari Ferguson, Klopp... gente che ci ha messo di più.
Però, boh... comincia a venirmi qualche dubbio sul fatto che serva esperienza in CL per vincere la CL.
Comunque, salta all'occhio che nessuno (almeno che io ricordi) l'ha vinta alla terza.
Che è quella di Sarri quest'anno :asd: .Credo che con Sarri potremo avere concrete possibilità di vincere quando si sarà aggiustata la difesa potrebbe essere tra sei mesi o un anno però perché passare da un marcamento a uomo ad uno a zona che abbia un efficacia simile è durissima.
Minchia oh si vede che sei bravo a fifa. Complimenti, davvero.
Cazzo ci vuole a cambiare sistema di gioco, mentalità e approccio alle gare dopo 5 anni? Una passeggiata, proprio.
A fifa, perlomeno, è così. Giusto Picard?
Bravo bravo.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Giovane, intanto io non sono nello staff tecnico della Juventus, come credo non sia nemmeno tu, cosa che rende le mie idee identiche alle tue (quindi inutili e tanto per parlare al bar).
Secondo, abbiamo cambiato "sistema di gioco" per vincere di più, non per fare il bel gioco senza vincere un cazzo, il topic del Napoli squadra spettacolo è l'altro.
Ok, ancora è presto per dire che non vinceremo un cazzo, ma io vorrei vedere, dopo 10 anni di dominio, una squadra tipo Bayern Monaco che stradomina praticamente ovunque (in campionato si intende), soprattutto con le neopromosse/quasi retrocesse. Invece vedo gente che gioca a calcio da 20 anni, inserita nella top 100 dei calciatori mondiali, che sbaglia passaggi elementari, cross che vanno addosso all'avversario, ingenuità di marcatura.
Qui non c'entra un cazzo il sistema di gioco, c'entra qualcos'altro che da allenatore di Fifa certo non posso inquadrare, ma che gente che invece di fare videogiochi lavora col pallone da decenni dovrebbe capire un tantinello prima.
Perchè l'Inter, l'INTER, sai quella di Conte? L'Inter appunto, ha soli due punti sopra di noi, ma come solidità di gioco espressa è anni luce avanti.
Poi a fine campionato vinceremo noi, sicuramente, ma un altro campionato sofferto e una Champions in grande dubbio è un passo avanti? Sennò bastava Allegri. :boh2:
Credo che con Sarri potremo avere concrete possibilità di vincere quando si sarà aggiustata la difesa potrebbe essere tra sei mesi o un anno però perché passare da un marcamento a uomo ad uno a zona che abbia un efficacia simile è durissima.
Quando mai il Real Madrid ha avuto una grande efficacia difensiva?
Eppure qualche CL l'ha vinta, no?
Quel che conta, al solito, è l'insieme delle parti: se giochi in modo da tenere sempre il pallino, la fase difesiva diventa meno importante.
Questo non significa che dobbiamo continuare a vedere le oscenità ammirate con l'Atletico, ovviamente. Significa semplicemente che l'idea della nuova Juve dovrebbe essere quella di dominare le partite, anche a costo di non difendere così bene come quella vecchia.
Poi, se questo basterà per avere risultati migliori, lo si vedrà in seguito.
Perchè l'Inter, l'INTER, sai quella di Conte? L'Inter appunto, ha soli due punti sopra di noi, ma come solidità di gioco espressa è anni luce avanti.
Poi a fine campionato vinceremo noi, sicuramente, ma un altro campionato sofferto e una Champions in grande dubbio è un passo avanti? Sennò bastava Allegri. :boh2:
Questa è isteria, eh.
Allenatore nuovo, giocatori nuovi, squadra stravolta sia nel modulo che nel modo di giocare... e tu stai qua a fare bilanci e confronti con l'Inter alla quinta giornata?
Peraltro dimenticandoti completamente di citare quel che di buono s'è visto finora (non so se hai presente ma a Madrid, dove sei mesi fa abbiamo fatto una figura barbina, è venuto un risultato comunque molto positivo)?
Ma dai, su.
PS: il Bayern che fa sfracelli con le neopromosse te lo lascio tranquillamente, personalmente me ne sbatto.
Quel che vorrei io dalla Juve di Sarri è ben altro, soprattutto in questa fase.
A me l'inter, più che nel gioco, pare molto forte fisicamente, grande condizione fisica e 0 infortuni.
Detto questo, non è facile cambiare mentalità ad una squadra abituata a giocare(e vincere) da 4 anni in un certo modo(il primo anno di allegri non lo conto, quella era ancora una Juve contiana a cui il livornese ha apportato alcune modifiche),e di certo gli infortuni non aiutano, soprattutto quello di chiellini, pesantissimo.
Era prevedibile che in questi primi mesi avremmo visto progressi a sprazzi, per quanto mi riguarda non posso che essere fiducioso, temo più di tutto altri infortuni.
E cosa vorresti, di grazia?
Tra l'altro ogni squadra (che sta facendo male), ma proprio tutte, si stanno appellando a questa cosa dell'allenatore nuovo, giocatori nuovi, modulo nuovo, quando il 90% delle partecipanti condivide queste caratteristiche.
Il doppiopesismo che mostrano molti di voi nel valutare la squadra anno scorso e quest'anno è palese e anche un po' imbarazzante. A me stanno facendo cagare entrambe per dire. Ma qui solo Zuma e una manciata di altri riesce a essere obiettivo, gli altri sono accecati dal Guardiola dei poveri perché "spiega le tattiche in conferenza stampa". :boh2:
Beh se per te la juve sta facendo male, inutile continuare il discorso.
MrWashington
26-09-19, 08:33
Se la juve sta facendo male, il milan che deve dire? La roma? Lazio? Lol
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
E cosa vorresti, di grazia?
Cominciare un percorso di costruzione di una nuova Juve.
Una che tiene in mano il gioco, attacca per 90' (non sempre a mille, ovviamente) e cerca di vincere le partite senza stare a fare calcoli su quando giocare e quando tirarsi indietro.
Ma non è roba che fai in cinque giornate.
Tra l'altro ogni squadra (che sta facendo male), ma proprio tutte, si stanno appellando a questa cosa dell'allenatore nuovo, giocatori nuovi, modulo nuovo, quando il 90% delle partecipanti condivide queste caratteristiche.
Toh, lo stanno dicendo tutte? E come mai?
Sarà mica perchè effettivamente è vero, che se rivoluzioni la squadra poi hai bisogno di un po' di tempo perchè si assesti..?
Il doppiopesismo che mostrano molti di voi nel valutare la squadra anno scorso e quest'anno è palese e anche un po' imbarazzante. A me stanno facendo cagare entrambe per dire. Ma qui solo Zuma e una manciata di altri riesce a essere obiettivo, gli altri sono accecati dal Guardiola dei poveri perché "spiega le tattiche in conferenza stampa". :boh2:
Ma doppiopesismo di cosa?
Chi è che ha parlato della Juve attuale in termini esaltanti?
A me pare che tu legga il forum di tgm di qualche realtà alternativa e poi posti qua.
Prima hai visto gente che si scorticava le mani ad applaudire dopo la partita col Brescia, poi vedi il doppiopesismo...
Un minimo di reality check no, eh?
Qua l'unica differenza tra te e gli altri è' che gli altri non fanno bilanci dopo cinque giornate.
Un attimo, imho ci sono tutta una serie di attenuanti assolutamente logiche ed oggettive che Picard mi pare faccia finta di non vedere, ma al netto di queste non credo si possa dire che stiamo facendo "bene".
Ci sono segnali di crescita incoraggianti, ma l'aspetto infortuni rimane preoccupante (e siamo già in emergenza in un reparto) e si continua a vedere una squadra che se va bene riesce a giocare a sprazzi salvo soffrire abbestia dietro un po con tutti.
Nei due big match ha giocato benissimo un'ora e si è fatta riprendere 5 gol negli ultimi minuti.
Con le piccole ha sofferto più di quanto fosse lecito ed ha raccolto più di quanto visto in campo.
Quindi ok, i segnali ci sono, è giusto dargli del tempo, ma i problemi sono ancora molto evidenti ed è vero che attualmente l'inter sembra avanti nel progetto tecnico.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Cominciare un percorso di costruzione di una nuova Juve.
Una che tiene in mano il gioco, attacca per 90' (non sempre a mille, ovviamente) e cerca di vincere le partite senza stare a fare calcoli su quando giocare e quando tirarsi indietro.
Ma non è roba che fai in cinque giornate.
direi che invece lo sta facendo, l'abbiamo visto anche l'altra sera a Brescia.
Più che altro deve sistemare la fase difensiva e soprattutto raggiungere una condizione fisica tale da pressare nella metà campo avversaria per gran parte della partita, non solo per un tempo.
Un attimo, imho ci sono tutta una serie di attenuanti assolutamente logiche ed oggettive che Picard mi pare faccia finta di non vedere, ma al netto di queste non credo si possa dire che stiamo facendo "bene".
Ci sono segnali di crescita incoraggianti, ma l'aspetto infortuni rimane preoccupante (e siamo già in emergenza in un reparto) e si continua a vedere una squadra che se va bene riesce a giocare a sprazzi salvo soffrire abbestia dietro un po con tutti.
Nei due big match ha giocato benissimo un'ora e si è fatta riprendere 5 gol negli ultimi minuti.
Con le piccole ha sofferto più di quanto fosse lecito ed ha raccolto più di quanto visto in campo.
Quindi ok, i segnali ci sono, è giusto dargli del tempo, ma i problemi sono ancora molto evidenti ed è vero che attualmente l'inter sembra avanti nel progetto tecnico.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Ma non contava solo il risultato? Beh finora tra campionato e champions siamo a 4 vittorie e 2 pareggi, quindi seguendo questa logica sta "facendo bene"visto il cambiamento totale nel modo di giocare e le difficoltà dovute agli infortuni.
Il problema sono questi ultimi e la condizione fisica non ottimale, anche se a Brescia si sono visti miglioramenti nella condizione fisica(rabiot a parte) visto che hanno continuato ad attaccare fino all'ultimo minuto.
L'inter sta molto bene fisicamente e non ha avuto infortuni pesanti, quindi gioca con grande intensità ma non vedo un gioco tale da dire che il loro progetto tecnico è più avanti del nostro.
Se non sta facendo male, difficile affermare che stia facendo bene, anche se col Brescia si sono visti dei miglioramenti.
Comunque Alex Sandro assente con la spal perché gli è morto il padre.
Quindi sabato difesa a tre Bonucci de ligt cuadrado
Se non sta facendo male, difficile affermare che stia facendo bene, anche se col Brescia si sono visti dei miglioramenti.Quindi quando con Allegri si facevano partite inguardabili andava bene comunque perché "l'importante è il risultato" oggi che quantomeno si sta provando a cambiare modalità di gioco con tutte le difficoltà del caso e gli infortuni, ma i risultati ci sono ugualmente, "è difficile dire che sta facendo bene".
Complimenti per la coerenza
Secondo, abbiamo cambiato "sistema di gioco" per vincere di più, non per fare il bel gioco senza vincere un cazzo, il topic del Napoli squadra spettacolo è l'altro.
Questo secondo me non è verissimo. Perché fatta salva la ovvia volontà di continuare a vincere da parte della società, il motivo per il quale si è cambiato il sistema di gioco è quello di rendere più appetibile il prodotto "Juventus" sui mercati internazionali.
Credo che alle torme di potenziali spettatori sparsi per il globo, interessi di più una squadra che gioca un calcio spettacolare piuttosto che una squadra sparagnina che vinca tutte le partite 1-0.
Da questo punto di vista, l'acquisto di Ronaldo, e il gioco di Sarri credo si innestino più su questo filone, che su quello del "vincere è l'unica cosa che conta".
Comunque Alex Sandro assente con la spal perché gli è morto il padre.
Quindi sabato difesa a tre Bonucci de ligt cuadradodubito difesa a 3 con cuadrado :asd: capace giochi can con terzino destro con Cuadrado a sinistra.
O difesa a 3 con Demiral o Rugani in campo e cuadrado berna esterni a centrocampo
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
felaggiano
26-09-19, 09:35
Ok, ancora è presto per dire che non vinceremo un cazzo, ma io vorrei vedere, dopo 10 anni di dominio, una squadra tipo Bayern Monaco che stradomina praticamente ovunque (in campionato si intende), soprattutto con le neopromosse/quasi retrocesse.
Il Bayern Monaco l'anno scorso ha faticato moltissimo per vincere, altroché stradominare.
La condizione fisica della Juve non mi sembra per niente male, anzi: nelle due rimonte subite dopo il pareggio la squadra ha ricominciato ad attaccare non facendo più far nulla agli avversari; martedì alla fine era più brillante la Juventus del Brescia. Con la Fiorentina, peggior partita della stagione finora, lo stesso Sarri ha detto che in realtà i dati sulla condizione fisica erano ottimi: secondo me tutti i problemi sono mentali (infortuni a parte, chiaro), molti mi sembra giochino spesso con supponenza.
Capitolo difesa: secondo me non è il reparto in sé ad essere in difficoltà, il problema è che il centrocampo non protegge adeguatamente, gli avversari tendono ad arrivare in molti e molto lanciati, situazione orrenda per i difensori.
dubito difesa a 3 con cuadrado :asd: capace giochi can con terzino destro
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando TapatalkEh ma Can l'ho escluso perché pare non venga più considerato e cuadrado oggi è in formissima
Questo secondo me non è verissimo. Perché fatta salva la ovvia volontà di continuare a vincere da parte della società, il motivo per il quale si è cambiato il sistema di gioco è quello di rendere più appetibile il prodotto "Juventus" sui mercati internazionali.
Credo che alle torme di potenziali spettatori sparsi per il globo, interessi di più una squadra che gioca un calcio spettacolare piuttosto che una squadra sparagnina che vinca tutte le partite 1-0.
Da questo punto di vista, l'acquisto di Ronaldo, e il gioco di Sarri credo si innestino più su questo filone, che su quello del "vincere è l'unica cosa che conta".Probabile ma penso che principalmente sia perché la champions negli ultimi anni, tolto il culo su cui purtroppo non si può intervenire, è stata vinta da squadre con un gioco prettamente offensivo e la cui fase difensiva era piuttosto allegra :asd:
Inter e chelsea sono state solo due eccezioni alla regola.
No vabbè ma alla frase 'l'Inter è anni luce avanti' mi si è resettato il cervello, non gliela posso fare.
Il calcio champagne dell'Inter.
Mamma mia.
Hai ragione tu dai, va bene così.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Can come rugani difficilmente vedranno il campo.
Difensivamente stiamo pagando parecchio assenza di chiellini nonostante le ottime prestazioni di bonucci, inoltre ci vorrà un pò di tempo prima di riuscire a far capire il cambio di mentalità alla squadra.
Sarri poi in definitiva può spiegare i movimenti a 10 giocatori perchè cr7 sta dove vuole e fà ciò che vuole e non credo che sia semplice da gestire.
Conte è piu' avanti nel suo progetto tecnico perchè l' inter non aveva un organizzazione e mentalità vincente ma nn gioca mica bene, difende megli di noi ma era logico che avesse risultati piu' rapidamente rispetto a sarri.
Il Bayern Monaco l'anno scorso ha faticato moltissimo per vincere, altroché stradominare.
La condizione fisica della Juve non mi sembra per niente male, anzi: nelle due rimonte subite dopo il pareggio la squadra ha ricominciato ad attaccare non facendo più far nulla agli avversari; martedì alla fine era più brillante la Juventus del Brescia. Con la Fiorentina, peggior partita della stagione finora, lo stesso Sarri ha detto che in realtà i dati sulla condizione fisica erano ottimi: secondo me tutti i problemi sono mentali (infortuni a parte, chiaro), molti mi sembra giochino spesso con supponenza.
Capitolo difesa: secondo me non è il reparto in sé ad essere in difficoltà, il problema è che il centrocampo non protegge adeguatamente, gli avversari tendono ad arrivare in molti e molto lanciati, situazione orrenda per i difensori.D'altro canto che vuoi, hai una squadra che ha vinto gli ultimi otto scudetti e che negli ultimi 3 anni fa vinto a mani basse permettendosi di giocare dieci minuti a partita, in Italia dico eh.
Dall'altra parte c'è un Inter con una fame incredibile ed un allenatore che sa motivare come pochi altri in giro.
Però sentire che l'Inter è anni luce avanti fa proprio sbellicare.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
secondo me quando iniziano gli allenamenti prima del campionato in estate... non si possono interrompere con i tour si gli sponsor bla bla pio pio ma un atleta non si allena bene... secondo me e questo vuol dire che si esprime al meglio delle potenzialità più avanti... oltre ad essere più propenso agli infortuni...
:fag:
direi che invece lo sta facendo, l'abbiamo visto anche l'altra sera a Brescia.
Più che altro deve sistemare la fase difensiva e soprattutto raggiungere una condizione fisica tale da pressare nella metà campo avversaria per gran parte della partita, non solo per un tempo.
Infatti, "la sta facendo".
Ma l'ha conclusa? La Juve è già al punto in cui domina le partite dal 1' al 90'?
Proprio no.
Se non sta facendo male, difficile affermare che stia facendo bene, anche se col Brescia si sono visti dei miglioramenti.
Ecco un altro che s'è scordato Madrid.
Tu là non hai visto miglioramenti, vero?
C'hai presente com'è andata sei mesi fa? E com'era andata qualche anno prima?
Avere un problema sulle palle inattive (su cui l'Atletico è comunque fortissimo, beninteso) non significa potersi dimenticare il resto.
Sandro out per un lutto famigliare. Chi cacchio mettiamo a fare il terzino a sx adesso? Io la butto lì: berna
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ma non contava solo il risultato? Beh finora tra campionato e champions siamo a 4 vittorie e 2 pareggi, quindi seguendo questa logica sta "facendo bene"visto il cambiamento totale nel modo di giocare e le difficoltà dovute agli infortuni.
Il problema sono questi ultimi e la condizione fisica non ottimale, anche se a Brescia si sono visti miglioramenti nella condizione fisica(rabiot a parte) visto che hanno continuato ad attaccare fino all'ultimo minuto.
L'inter sta molto bene fisicamente e non ha avuto infortuni pesanti, quindi gioca con grande intensità ma non vedo un gioco tale da dire che il loro progetto tecnico è più avanti del nostro.
Il problemasono i soliti due pesi e due misure, freddye :bua:
Chi riteneva il risultato importante non veniva qui a descrivere le partite come divertenti ed esaltanti.
Mentre chi ieri non sopportava vedere una Juve in difficoltà contro le piccole, oggi si aggrappa solo al risultato.
Chi criticava le vittorie "risicate" oggi fa finta di non vedere che la Juve - in 6 partite- non è andata oltre al misero gol di scarto (e nella metà dei casi solo grazie ad autogol).
Oggi si tirano fuori gli infortuni come giustificazioni, quando per anni erano una colpa diretta ed esclusiva dell'allenatore :roll:
Leggo pure degli effetti negativi delle tournèe esitive,ma non è una novità di questa estate :boh2:
Bisognerebbe analizzare la situazione in maniera più oggettiva, senza farsi influenzare dalle simpatie di uno o dell'altro.
1) Il nuovo allenatore ha bisogno di tempo per costruire il suo progetto tecnico. Ci sta essere incazzati per la prestazione non esaltante, ma incazzati in maniera ragionevole :asd: Diamogli il tempo necessario.
2) sapevamo che il cambio del tecnico avrebbe portato cose positive (il bel gioco, l'intensità, il sarriball, la condizione fisica eccellente,...) e cose negative (minor solidità difensiva, minore concretezza, minor capacità di gestione delle fasi di gioco,...). Ad oggi le cose negative le abbiamo viste tutte :bua: Per le positive rimaniamo in attesa.
3) La Juve crea poco, tira poco, segna poco, subisce abbastanza....e lo confermano anche le statistiche (che non sono la bibbia). I risultati sono positivi, ma più larghi di quello che abbiamo espresso in campo. La metà dei nostri punti arrivano da autogol, per dire :bua:
4) Stiamo vedendo piccoli miglioramenti partita dopo partita, quindi c'è da essere fiduciosi e guardare al bicchiere mezzo pieno e non mezzo vuoto
A mio personalissimo giudizio, il progetto tecnico con Sarri richiede un anno di tempo e almeno il girone d'andata per tirare le (prime) somme. Però non credo sia lesa maestà affermare che oggi sembriamo un po' in ritardo sul ruolino di marcia :boh2: Per vari motivi.
p.s. ho visto un po' delle ultime partite dell'inter....e a me pare molto molto molto avanti nel progetto tecnico. Una squadra che già ha acquisito il DNA di Conte: intensitè, organizzata, solidissima in difesa, molto fisica e atletica. Il gioco è quello che è, molto ...ehm..."provinciale". Ma Conte è quello. E all'Inter non ha neppure i piedi buoni che aveva a Torino e a Londra.
Difesa e ripartenza.
Questo fa l'Inter.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Eh ma Can l'ho escluso perché pare non venga più considerato e cuadrado oggi è in formissima
per me rugani a destra, bloccato in posizione
difesa a tre difficile, è uno stravolgimento troppo radicale, oltre chè pericoloso
- - - Aggiornato - - -
Difesa e ripartenza.
Questo fa l'Inter.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
che poi lo faceva anche da noi, conte, con la differenza che in avanti c'era giovinco... :bua:
mi ricordo ancora una partita di coppa italia con 90 minuti di lanci lunghi per il nano, centravanti: mi sanguinano ancora gli uocchi!! :asd:
Il problemasono i soliti due pesi e due misure, freddye :bua:
Chi riteneva il risultato importante non veniva qui a descrivere le partite come divertenti ed esaltanti.
Mentre chi ieri non sopportava vedere una Juve in difficoltà contro le piccole, oggi si aggrappa solo al risultato.
Chi criticava le vittorie "risicate" oggi fa finta di non vedere che la Juve - in 6 partite- non è andata oltre al misero gol di scarto (e nella metà dei casi solo grazie ad autogol).
Oggi si tirano fuori gli infortuni come giustificazioni, quando per anni erano una colpa diretta ed esclusiva dell'allenatore :roll:
Leggo pure degli effetti negativi delle tournèe esitive,ma non è una novità di questa estate :boh2:
Bisognerebbe analizzare la situazione in maniera più oggettiva, senza farsi influenzare dalle simpatie di uno o dell'altro.
1) Il nuovo allenatore ha bisogno di tempo per costruire il suo progetto tecnico. Ci sta essere incazzati per la prestazione non esaltante, ma incazzati in maniera ragionevole :asd: Diamogli il tempo necessario.
2) sapevamo che il cambio del tecnico avrebbe portato cose positive (il bel gioco, l'intensità, il sarriball, la condizione fisica eccellente,...) e cose negative (minor solidità difensiva, minore concretezza, minor capacità di gestione delle fasi di gioco,...). Ad oggi le cose negative le abbiamo viste tutte :bua: Per le positive rimaniamo in attesa.
3) La Juve crea poco, tira poco, segna poco, subisce abbastanza....e lo confermano anche le statistiche (che non sono la bibbia). I risultati sono positivi, ma più larghi di quello che abbiamo espresso in campo. La metà dei nostri punti arrivano da autogol, per dire :bua:
4) Stiamo vedendo piccoli miglioramenti partita dopo partita, quindi c'è da essere fiduciosi e guardare al bicchiere mezzo pieno e non mezzo vuoto
A mio personalissimo giudizio, il progetto tecnico con Sarri richiede un anno di tempo e almeno il girone d'andata per tirare le (prime) somme. Però non credo sia lesa maestà affermare che oggi sembriamo un po' in ritardo sul ruolino di marcia :boh2: Per vari motivi.
p.s. ho visto un po' delle ultime partite dell'inter....e a me pare molto molto molto avanti nel progetto tecnico. Una squadra che già ha acquisito il DNA di Conte: intensitè, organizzata, solidissima in difesa, molto fisica e atletica. Il gioco è quello che è, molto ...ehm..."provinciale". Ma Conte è quello. E all'Inter non ha neppure i piedi buoni che aveva a Torino e a Londra.Vuoi forse dire che questa Inter è inferiore alla prima Juve di conte? Sul serio?
Ma fammi il piacere dai.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Quindi sabato difesa a tre Bonucci de ligt cuadrado
tranquilli, tolgo il bypass e vado io. di questo passo per la settimana prossima sarò quello ridotto meglio.
Non ha senso confrontare la gara della settimana scorsa con quella degli ottavi.
Anche l'atletico ha cambiato moltissimo, e se certamente la Juventus attuale non è al 100% è poco ma sicuro che non lo sia neanche l'atletico.
Abbiamo fatto una gara ottima e ci siamo fatti rimontare due gol.
Come col Napoli.
Stesse cose positive, quasi stessi errori.
Ma non contava solo il risultato? Beh finora tra campionato e champions siamo a 4 vittorie e 2 pareggi, quindi seguendo questa logica sta "facendo bene"visto il cambiamento totale nel modo di giocare e le difficoltà dovute agli infortuni.
Il problema sono questi ultimi e la condizione fisica non ottimale, anche se a Brescia si sono visti miglioramenti nella condizione fisica(rabiot a parte) visto che hanno continuato ad attaccare fino all'ultimo minuto.
L'inter sta molto bene fisicamente e non ha avuto infortuni pesanti, quindi gioca con grande intensità ma non vedo un gioco tale da dire che il loro progetto tecnico è più avanti del nostro.
Ah, ora conta il risultato? :asd:
Bene.
Imho in questo momento conta la crescita del progetto, e sotto questo punto di vista si vedono dei passi avanti ma ci sono ancora tante tante cose da sistemare.
Poi chiaro che farlo con la tranquillità dei punti in tasca è molto meglio, e per fortuna i risultati ad oggi ci sono.
Quindi quando con Allegri si facevano partite inguardabili andava bene comunque perché "l'importante è il risultato" oggi che quantomeno si sta provando a cambiare modalità di gioco con tutte le difficoltà del caso e gli infortuni, ma i risultati ci sono ugualmente, "è difficile dire che sta facendo bene".
Complimenti per la coerenza
Questo è esattamente il tipo di post da doppiopesismo di cui parlava Picard.
A parte il fatto che tra una partita visivamente "inguardabile" ed una in cui fai vedere bei sprazzi di gioco ma poi mostri voragini difensive anche contro le piccole c'è una bella differenza, è curioso scoprire che per 5 anni gli infortuni erano colpa del tecnico mentre ora sono una difficoltà in più di cui il tecnico deve occuparsi
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Il problemasono i soliti due pesi e due misure, freddye :bua:
Chi riteneva il risultato importante non veniva qui a descrivere le partite come divertenti ed esaltanti.
Mentre chi ieri non sopportava vedere una Juve in difficoltà contro le piccole, oggi si aggrappa solo al risultato.
Chi criticava le vittorie "risicate" oggi fa finta di non vedere che la Juve - in 6 partite- non è andata oltre al misero gol di scarto (e nella metà dei casi solo grazie ad autogol).
Oggi si tirano fuori gli infortuni come giustificazioni, quando per anni erano una colpa diretta ed esclusiva dell'allenatore :roll:
Leggo pure degli effetti negativi delle tournèe esitive,ma non è una novità di questa estate :boh2:
Bisognerebbe analizzare la situazione in maniera più oggettiva, senza farsi influenzare dalle simpatie di uno o dell'altro.
1) Il nuovo allenatore ha bisogno di tempo per costruire il suo progetto tecnico. Ci sta essere incazzati per la prestazione non esaltante, ma incazzati in maniera ragionevole :asd: Diamogli il tempo necessario.
2) sapevamo che il cambio del tecnico avrebbe portato cose positive (il bel gioco, l'intensità, il sarriball, la condizione fisica eccellente,...) e cose negative (minor solidità difensiva, minore concretezza, minor capacità di gestione delle fasi di gioco,...). Ad oggi le cose negative le abbiamo viste tutte :bua: Per le positive rimaniamo in attesa.
3) La Juve crea poco, tira poco, segna poco, subisce abbastanza....e lo confermano anche le statistiche (che non sono la bibbia). I risultati sono positivi, ma più larghi di quello che abbiamo espresso in campo. La metà dei nostri punti arrivano da autogol, per dire :bua:
4) Stiamo vedendo piccoli miglioramenti partita dopo partita, quindi c'è da essere fiduciosi e guardare al bicchiere mezzo pieno e non mezzo vuoto
A mio personalissimo giudizio, il progetto tecnico con Sarri richiede un anno di tempo e almeno il girone d'andata per tirare le (prime) somme. Però non credo sia lesa maestà affermare che oggi sembriamo un po' in ritardo sul ruolino di marcia :boh2: Per vari motivi.
p.s. ho visto un po' delle ultime partite dell'inter....e a me pare molto molto molto avanti nel progetto tecnico. Una squadra che già ha acquisito il DNA di Conte: intensitè, organizzata, solidissima in difesa, molto fisica e atletica. Il gioco è quello che è, molto ...ehm..."provinciale". Ma Conte è quello. E all'Inter non ha neppure i piedi buoni che aveva a Torino e a Londra.
Concordo su quasi* tutto. E' il mio pensiero.
L'unica cosa che non concordo e' l'anno di tempo di cui avrebbe bisogno Sarri. Con questi giocatori (di livello, tecnicamente parlando, superiore) dovrebbe metterci decisamente meno.
Vuoi forse dire che questa Inter è inferiore alla prima Juve di conte? Sul serio?
Ma fammi il piacere dai.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando TapatalkTolto l'attacco (Lukaku, Lautaro e Sanchez sono probabilmente meglio di Vucinic, Del Piero in pensione e Matri), imho quella Juve era più forte.
Già solo Pirlo e quel Vidal si mangiano il centrocampo dell'inter in un boccone solo, senza contare una BBC praticamente al suo meglio (anche se la difesa attuale dell'inter è ottima, eh) ed un Litch che all'epoca era probabilmente il miglior terzino destro del campionato.
Quella Juve poi poteva giocare una volta a settimana, questa ha la CL di mezzo, e quella Juve non giocava in un campionato in cui c'è QUESTA Juve come candidata allo scudo.
Poi intendiamoci, l'inter ha una signora rosa titolare e per me ha tutte le carte per fregare il secondo posto al Napoli
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Vuoi forse dire che questa Inter è inferiore alla prima Juve di conte? Sul serio?
Ma fammi il piacere dai.
Dovrei avrei scritto "prima Juve di Conte", scusami? :bua:
Comunque, il discorso riguardava le caratteristiche dell'Inter e del gioco di Conte. Le squadre di Conte hanno sempre espresso un gioco molto fisico, fatto di intensità e organizzazione e molto poco su individualismo e creatività. E penso che questo tipo di gioco verrà accentuato ancor di più da questa Inter che mi pare meno dotata di "fosforo" rispetto alla Juve e al Chelsea.
Per la cronaca, poi, Conte alla Juve è rimasto 3 anni...
p.s. questa Inter è forse un po' superiore alla prima Juve di Conte, con tutte le differenze del caso ben indicate da bobo. Ma gli avversari attuali (Juve e Napoli) sono di ben altra categoria.
Concordo su quasi* tutto. E' il mio pensiero.
L'unica cosa che non concordo e' l'anno di tempo di cui avrebbe bisogno Sarri. Con questi giocatori (di livello, tecnicamente parlando, superiore) dovrebbe metterci decisamente meno.Se in questo "anno" mi porti scudo ed almeno ottavi/quarti (dipende da chi capita e come) di CL ok, viceversa abbiamo un problema.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
L'unica cosa che non concordo e' l'anno di tempo di cui avrebbe bisogno Sarri. Con questi giocatori (di livello, tecnicamente parlando, superiore) dovrebbe metterci decisamente meno.Sì, ma sono convinto che il periodo marzo-maggio sarà quello decisivo per i nostri obiettivi. Penso che la Juve chiuderà il 2019 in corsa per lo scudetto e con la qualificazione agli ottavi in tasca. A meno di catastrofi, per fare una valutazione complessiva - gioco, risultati, preparazione, etc.- bisognerà aspettare il termine della stagione :sisi:
Invece, per iniziare a tirare le somme sull'andamento del "progetto tecnico" si potrà attendere anche meno...ma credo che 3-4 mesi di attesa siano fisiologici :boh2:
Il problemasono i soliti due pesi e due misure, freddye :bua:
Chi riteneva il risultato importante non veniva qui a descrivere le partite come divertenti ed esaltanti.
Mentre chi ieri non sopportava vedere una Juve in difficoltà contro le piccole, oggi si aggrappa solo al risultato.
Chi criticava le vittorie "risicate" oggi fa finta di non vedere che la Juve - in 6 partite- non è andata oltre al misero gol di scarto (e nella metà dei casi solo grazie ad autogol).
Oggi si tirano fuori gli infortuni come giustificazioni, quando per anni erano una colpa diretta ed esclusiva dell'allenatore :roll:
Leggo pure degli effetti negativi delle tournèe esitive,ma non è una novità di questa estate :boh2:
Bisognerebbe analizzare la situazione in maniera più oggettiva, senza farsi influenzare dalle simpatie di uno o dell'altro.
1) Il nuovo allenatore ha bisogno di tempo per costruire il suo progetto tecnico. Ci sta essere incazzati per la prestazione non esaltante, ma incazzati in maniera ragionevole :asd: Diamogli il tempo necessario.
2) sapevamo che il cambio del tecnico avrebbe portato cose positive (il bel gioco, l'intensità, il sarriball, la condizione fisica eccellente,...) e cose negative (minor solidità difensiva, minore concretezza, minor capacità di gestione delle fasi di gioco,...). Ad oggi le cose negative le abbiamo viste tutte :bua: Per le positive rimaniamo in attesa.
3) La Juve crea poco, tira poco, segna poco, subisce abbastanza....e lo confermano anche le statistiche (che non sono la bibbia). I risultati sono positivi, ma più larghi di quello che abbiamo espresso in campo. La metà dei nostri punti arrivano da autogol, per dire :bua:
4) Stiamo vedendo piccoli miglioramenti partita dopo partita, quindi c'è da essere fiduciosi e guardare al bicchiere mezzo pieno e non mezzo vuoto
A mio personalissimo giudizio, il progetto tecnico con Sarri richiede un anno di tempo e almeno il girone d'andata per tirare le (prime) somme. Però non credo sia lesa maestà affermare che oggi sembriamo un po' in ritardo sul ruolino di marcia :boh2: Per vari motivi.
p.s. ho visto un po' delle ultime partite dell'inter....e a me pare molto molto molto avanti nel progetto tecnico. Una squadra che già ha acquisito il DNA di Conte: intensitè, organizzata, solidissima in difesa, molto fisica e atletica. Il gioco è quello che è, molto ...ehm..."provinciale". Ma Conte è quello. E all'Inter non ha neppure i piedi buoni che aveva a Torino e a Londra.Ti ricordo che stai paragonando 4 anni in cui la squadra giocava in un certo modo contro 3 mesi in cui si stanno facendo importanti cambiamenti tattici che sono totalmente all'opposto di ciò che si faceva negli anni precedenti.
Direi, alla luce di quanto detto sopra, ha senso, per ora, accontentarsi del risultato guardando il bicchiere mezzo pieno perché ci sono anche segnali positivi.
Tra qualche mese potremmo essere più critici e valutare anche il gioco, oltre ai risultati.
il doppiopesismo qui non c'entra nulla.
Non ha senso confrontare la gara della settimana scorsa con quella degli ottavi.
Anche l'atletico ha cambiato moltissimo, e se certamente la Juventus attuale non è al 100% è poco ma sicuro che non lo sia neanche l'atletico.
Abbiamo fatto una gara ottima e ci siamo fatti rimontare due gol.
Come col Napoli.
Stesse cose positive, quasi stessi errori.
Ah, ora conta il risultato? :asd:
Bene.
Imho in questo momento conta la crescita del progetto, e sotto questo punto di vista si vedono dei passi avanti ma ci sono ancora tante tante cose da sistemare.
Poi chiaro che farlo con la tranquillità dei punti in tasca è molto meglio, e per fortuna i risultati ad oggi ci sono.
Questo è esattamente il tipo di post da doppiopesismo di cui parlava Picard.
A parte il fatto che tra una partita visivamente "inguardabile" ed una in cui fai vedere bei sprazzi di gioco ma poi mostri voragini difensive anche contro le piccole c'è una bella differenza, è curioso scoprire che per 5 anni gli infortuni erano colpa del tecnico mentre ora sono una difficoltà in più di cui il tecnico deve occuparsi
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando TapatalkÈ anche curioso vedere che state paragonando la juve di 4 anni con una che si sta allenando ai dettami tattici di un nuovo allenatore da 3 mesi, con la sosta della nazionale in mezzo, e ha giocato 6 partite ufficiali senza perderne nessuna.
Fermo restando che nessuno qui si sta "spellando le mani" e si è detto più volte che c'è ancora molto da lavorare, ma per quanto mi riguarda sono più le cose positive che le negative che ho visto in queste 6 partite, e mi aspetto che con il passare del tempo migliorerà l'intesa tra i giocatori e certi errori finora visti non si ripeteranno, soprattutto la sofferenza vista con le piccole.
Diversamente stai tranquillo che criticherò sarri in egual misura come fatto con allegri, però non fa stare tranquilli sapere che l'attuale capo dello staff atletico era il vice di quello di allegri. :bua:
Ti ricordo che stai paragonando 4 anni in cui la squadra giocava in un certo modo contro 3 mesi in cui si stanno facendo importanti cambiamenti tattici.
Ma in questi 3 mesi la squadra sta giocando esattamente come nei 4 anni precedenti.
La condizione fisica è finalmente eccezionale? NO
Gli infortuni sono finalmente terminati? NO
La squadra gioca finalmente con intensità per 90 minuti? NO
La squadra finalmente prende a pallate tutte le piccole che trova per strada? NO.
Abbiamo pure perso la solidità difensiva che ci caratterizzava :bua:
La verità è che fino ad ora, a parte piccolissimi cambiamenti nel sistema di gioco, le prestazioni della squadra sono esattamente come negli gli anni precedenti. Anzi, come nei periodi peggiori delle annate precedenti. Solo che ora tutto va bene :asd:
Oggi noi tifosi apriamo gli occhi e scopriamo che gli infortuni influenzano in maniera decisiva le performance della squadra;
che gli infortuni non sono responsabilità dell'allenatore;
che i 3 pt, anche se frutto di prestazioni così così, non sono poi tanto male;
che le tournée estive non aiutano la preparazione;
che in Italia tutti trovano motivazioni e stimoli nel giocare "col sangue agli occhi" contro di noi
che essere (stra)favoriti non implica la vittoria scontata e semplice;
etc.etc.
Abbiamo scoperto che il re è nudo :asd:
Per quanto mi riguarda, ero fiducioso all'annuncio di Sarri e continuo ad essere fiducioso in Sarri; ero convinto della necessità di dargli un bel po' tempo per attuare questo cambio tattico e continuo a ritenere necessario dargli un po' di tempo. Non sono per nulla preoccupato delle difficoltà iniziali perché ero sicuro di doverle mettere in conto. Sono anzi ottimista per aver visto leggeri miglioramenti: finalmente ho visto un po' continuità di palleggio veloce ed efficace, di contro mi pare che la difesa si sia abbassata un po' col passare delle partite.
È anche curioso vedere che state paragonando la juve di 4 anni con una che si sta allenando ai dettami tattici di un nuovo allenatore da 3 mesi, con la sosta della nazionale in mezzo, e ha giocato 6 partite ufficiali senza perderne nessuna.
Fermo restando che nessuno qui si sta "spellando le mani" e si è detto più volte che c'è ancora molto da lavorare, ma per quanto mi riguarda sono più le cose positive che le negative che ho visto in queste 6 partite, e mi aspetto che con il passare del tempo migliorerà l'intesa tra i giocatori e certi errori finora visti non si ripeteranno, soprattutto la sofferenza vista con le piccole.
Diversamente stai tranquillo che criticherò sarri in egual misura come fatto con allegri, però non fa stare tranquilli sapere che l'attuale capo dello staff atletico era il vice di quello di allegri. :bua:Si, ma occhio che non sono Picard :asd:
Io sono d'accordo che sia fisiologico non essere al 100%, che ci voglia tempo, che si debba mettere in conto qualche passo falso.
E che il tecnico meriti fiducia, anche perché si sanno vedendo dei passi in avanti.
Però al netto di tutte le attenuanti valide che ci sono (e lo avevo scritto nel primo post) ci sono tante cose su cui lavorare da tenere in considerazione.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Sandro out per un lutto famigliare. Chi cacchio mettiamo a fare il terzino a sx adesso? Io la butto lì: berna
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkÈ passato da seconda punta atipica a esterno a trequartista a centrocampista a terzino nel giro di 10 giorni.
Ma in questi 3 mesi la squadra sta giocando esattamente come nei 4 anni precedenti.
Ma proprio no :asd: nella stessa partita alterna fasi "vecchia maniera" ad altre dove domina l'avversario pressando molto alto, creando occasioni da gol, si vedono sovrapposizioni, triangolazioni, ripartenze,verticalizzazioni, cose che negli ultimi 4 anni le abbiamo viste solo l'anno scorso i primi mesi fino alla malaugurata partita con l'united a Torino, da lì in poi è stata un'involuzione di gioco e fisica spaventosa.
L'obiettivo, come suppongo sarri si prefigge, è di fare in modo che la squadra giochi pressando nella metacampo avversaria per tutta la partita, o comunque per gran parte, abbandonando il vecchio modo di giocare e smettendo di fare cappellate difensive che oggi sono ancora comprensibili vista la diversa filosofia di gioco.
Solo il tempo ci dirà se riuscirà o meno
Si, ma occhio che non sono Picard :asd:
Io sono d'accordo che sia fisiologico non essere al 100%, che ci voglia tempo, che si debba mettere in conto qualche passo falso.
E che il tecnico meriti fiducia, anche perché si sanno vedendo dei passi in avanti.
Però al netto di tutte le attenuanti valide che ci sono (e lo avevo scritto nel primo post) ci sono tante cose su cui lavorare da tenere in considerazione.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Mi sembra che nessuno lo stia negando, ma nonostante le difficoltà fisiologiche della fase di rodaggio, mi sembra che tanto male la squadra non stia andando.
È passato da seconda punta atipica a esterno a trequartista a centrocampista a terzino nel giro di 10 giorni.Eh, ma se non lui, che è l'unico mancino con un certo passo che abbiamo, chi?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
felaggiano
26-09-19, 15:55
nella stessa partita alterna fasi "vecchia maniera" ad altre dove domina l'avversario pressando molto alto, creando occasioni da gol, si vedono sovrapposizioni, triangolazioni, ripartenze,verticalizzazioni, cose che negli ultimi 4 anni le abbiamo viste solo l'anno scorso i primi mesi fino alla malaugurata partita con l'united a Torino
No ma come quattro anni? Sicuro non volessi scrivere 5? Ah già, nel 2015 il merito era ancora di Conte.
Stronzate a parte, la Juve di Allegri fino a Cardiff in genere giocava bene. La stagione successiva è peggiorata sensibilmente e in quella scorsa ha fatto proprio cagare. Ma sono due anni, non quattro.
Maybeshewill
26-09-19, 16:11
Ma le vedove di Spinazzola dove sono finite? :asd:
Si ma anche sticazzi che la squadra tanto male non sta andando. Ci mancherebbe altro.
Sarri ha bisogno di tempo. E lo avra'; criticare adesso e' total nonsense.
Ma non e' che gli hanno dato in mano il Frosinone eh. Ma la JUVENTUS. Squadra che ha detta di molti qui dentro dovrebbe massacrare tutti e giocare in un campionato a parte.
Va bene tutto ma non esageriamo nel senso opposto.
Ma proprio no :asd: nella stessa partita alterna fasi "vecchia maniera" ad altre dove domina l'avversario pressando molto alto, creando occasioni da gol, si vedono sovrapposizioni, triangolazioni, ripartenze,verticalizzazioni, cose che negli ultimi 4 anni le abbiamo viste solo l'anno scorso i primi mesi fino alla malaugurata partita con l'united a Torino, da lì in poi è stata un'involuzione di gioco e fisica spaventosa.
Lasciamo perdere il solito discorso in cui la Juve di Allegri per 4-5 anni è stata presa a pallate da tutti, non correva, non pressava, non triangolava, non verticalizzava, non palleggiava, non era organizzata ....non faceva un cazzo. E segnava solo per caso su iniziativa dei singoli. Nessuno dei due cambierà idea. Guardiamo al presente.
Tu hai fatto una narrazione affascinante del gioco della Juve...ma che, a mio parere, non coincide con la realtà. Parli di creazione di occasioni da gol. In realtà la Juve si sta dimostrando molto sterile in attacco: creiamo poco, tiriamo pochissimo, segniamo ancora meno. Siamo ultimi pure per calci d'angolo (meno della metà delle altre big) :bua:
Il risultato è che la nostra media gol è inferiore a 2 gol a partita, che sprofonda ad 1 gol "su azione" a partita se togliamo autogol e rigore.Roba da mediobassa classifica, altro che triangolazioni, sovrapposizione, etc. :boh2:
Discorso analogo per la difesa: Tu parli di cappellate difensive, quasi come se fossero eventi sporadici. In realtà la Juve si sta dimostrato molto perforabile, con gli avversari che arrivano facilmente in zona pericolo e riescono a creare diverse occasioni per segnare. Quanti gol si sono divorati Verona e Fiorentina solo nelle ultime giornate?!
Stai descrivendo la Juve come una squadra "sfortunata", che crea tanto, fa bel gioco ma vene punita da cappellate difensive. Un po' come il Napoli di ieri. A me pare l'esatto opposto: Una squadra che sta traballa un po' troppo in difesa e che in attacco sta faticando più delle contendenti. 9 punti su 13 sono arrivati su rigore e autogol.
Parli di triagolazioni, sovrapposizioni, ripartenze....bel gioco.... ma alla fine i gol su azione - tra serie A e CL- si contano sulle dita di una mano. Letteralmente.
Forse questo "bel gioco" c'è, ma si vede ancora troppo poco :boh2:
No vabbè ma alla frase 'l'Inter è anni luce avanti' mi si è resettato il cervello, non gliela posso fare.
Il calcio champagne dell'Inter.
Mamma mia.
Hai ragione tu dai, va bene così.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Correcoso s'è mangiato l'impossibile. :bua: Gli ha detto un culo...
quando il sedere di conte si sarà esaurito ne riparleremo :asd:
Vi rendete conto che prima di Sarri gli unici dati che avevamo erano quelli sui cavalli!!
Un attimo, imho ci sono tutta una serie di attenuanti assolutamente logiche ed oggettive che Picard mi pare faccia finta di non vedere, ma al netto di queste non credo si possa dire che stiamo facendo "bene".
Ci sono segnali di crescita incoraggianti, ma l'aspetto infortuni rimane preoccupante (e siamo già in emergenza in un reparto) e si continua a vedere una squadra che se va bene riesce a giocare a sprazzi salvo soffrire abbestia dietro un po con tutti.
Nei due big match ha giocato benissimo un'ora e si è fatta riprendere 5 gol negli ultimi minuti.
Con le piccole ha sofferto più di quanto fosse lecito ed ha raccolto più di quanto visto in campo.
Quindi ok, i segnali ci sono, è giusto dargli del tempo, ma i problemi sono ancora molto evidenti ed è vero che attualmente l'inter sembra avanti nel progetto tecnico.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
L'ha detto meglio di me, probabilmente, ma la penso come lui. :sisi:
Pensare di capire un gioco (nel senso del gioco di una squadra) dalle statistiche, è senza senso.
E' calcio, non basket.
Il problemasono i soliti due pesi e due misure, freddye :bua:
Chi riteneva il risultato importante non veniva qui a descrivere le partite come divertenti ed esaltanti.
Mentre chi ieri non sopportava vedere una Juve in difficoltà contro le piccole, oggi si aggrappa solo al risultato.
Chi criticava le vittorie "risicate" oggi fa finta di non vedere che la Juve - in 6 partite- non è andata oltre al misero gol di scarto (e nella metà dei casi solo grazie ad autogol).
Oggi si tirano fuori gli infortuni come giustificazioni, quando per anni erano una colpa diretta ed esclusiva dell'allenatore :roll:
Leggo pure degli effetti negativi delle tournèe esitive,ma non è una novità di questa estate :boh2:
Bisognerebbe analizzare la situazione in maniera più oggettiva, senza farsi influenzare dalle simpatie di uno o dell'altro.
1) Il nuovo allenatore ha bisogno di tempo per costruire il suo progetto tecnico. Ci sta essere incazzati per la prestazione non esaltante, ma incazzati in maniera ragionevole :asd: Diamogli il tempo necessario.
2) sapevamo che il cambio del tecnico avrebbe portato cose positive (il bel gioco, l'intensità, il sarriball, la condizione fisica eccellente,...) e cose negative (minor solidità difensiva, minore concretezza, minor capacità di gestione delle fasi di gioco,...). Ad oggi le cose negative le abbiamo viste tutte :bua: Per le positive rimaniamo in attesa.
3) La Juve crea poco, tira poco, segna poco, subisce abbastanza....e lo confermano anche le statistiche (che non sono la bibbia). I risultati sono positivi, ma più larghi di quello che abbiamo espresso in campo. La metà dei nostri punti arrivano da autogol, per dire :bua:
4) Stiamo vedendo piccoli miglioramenti partita dopo partita, quindi c'è da essere fiduciosi e guardare al bicchiere mezzo pieno e non mezzo vuoto
A mio personalissimo giudizio, il progetto tecnico con Sarri richiede un anno di tempo e almeno il girone d'andata per tirare le (prime) somme. Però non credo sia lesa maestà affermare che oggi sembriamo un po' in ritardo sul ruolino di marcia :boh2: Per vari motivi.
p.s. ho visto un po' delle ultime partite dell'inter....e a me pare molto molto molto avanti nel progetto tecnico. Una squadra che già ha acquisito il DNA di Conte: intensitè, organizzata, solidissima in difesa, molto fisica e atletica. Il gioco è quello che è, molto ...ehm..."provinciale". Ma Conte è quello. E all'Inter non ha neppure i piedi buoni che aveva a Torino e a Londra.
Idem, anche qui concordo su tutto.
Picard, guarda che in quel post c'è scritto di dar tempo a Sarri.
Come fai a concordare, se tu stesso ti lamentavi di come gioca (o non gioca) la Juve, proprio stamattina?
Sono due cose in contrapposizione.
Va beh, quasi tutto :asd:
Abbi pietà Tom, ho due figli piccoli, passo le mattine all'asilo, i pomeriggi a programmare e le sere a litigare, ci sta che non sia lucidissimo quando scrivo :asd:
Ma proprio no :asd: nella stessa partita alterna fasi "vecchia maniera" ad altre dove domina l'avversario pressando molto alto, creando occasioni da gol, si vedono sovrapposizioni, triangolazioni, ripartenze,verticalizzazioni, cose che negli ultimi 4 anni le abbiamo viste solo l'anno scorso i primi mesi fino alla malaugurata partita con l'united a Torino, da lì in poi è stata un'involuzione di gioco e fisica spaventosa.
L'obiettivo, come suppongo sarri si prefigge, è di fare in modo che la squadra giochi pressando nella metacampo avversaria per tutta la partita, o comunque per gran parte, abbandonando il vecchio modo di giocare e smettendo di fare cappellate difensive che oggi sono ancora comprensibili vista la diversa filosofia di gioco.
Solo il tempo ci dirà se riuscirà o meno
Mi sembra che nessuno lo stia negando, ma nonostante le difficoltà fisiologiche della fase di rodaggio, mi sembra che tanto male la squadra non stia andando.
Ma infatti non stiamo andando male.
Però imho non stiamo andando neanche "bene"... e per le ragioni ben spiegate da Zuma.
Basta vedere le statistiche, che mostrano una squadra che in generale attacca con poco frutto (pochi gol su azione, pochi tiri, pochissimi cross, ultimi nel calci d'angolo...) e subisce molto (siamo tra i primi per tiri parati).
Per confronto: l'inter tira a partita quasi il doppio di quanto concede, noi siamo praticamente in pari.
Tutto questo con una sola big incontrata e 4 squadre che rischiano di lottare per non retrocedere.
La cosa buona, che fa ben sperare, è che il trend sembra positivo, specie per quanto riguarda la forma (difficilmente si possono vedere reali crescite in termini di gioco, considerato che negli ultimi dieci giorni abbiamo ruotato un sacco di uomini).
Che c'è un margine di miglioramento enorme, cosa intravista nelle parti buone delle due partite con le big.
E che cmq, questo inevitabile e giustificato periodo di assestamento non ci sta costando molti punti.
Ma stiamo parlando di una squadra che ad oggi mostra lampi di bel gioco, ma in maniera molto discontinua, senza costruire in generale molto e subendo troppo.
E no, la juventus attuale non gioca "alla vecchia maniera".
Messa così pare che quando fa male stia facendo quello che faceva prima ma poi ci siano le triangolazioni wow ed il pressing.
Non è così.
La "vecchia maniera", in generale (poi le partite sofferte davvero ci sono state) era voluta.
Si segnava, si arretrava e si andava in modalità gestione.
E la cosa era brutta, noiosa, fastidiosa (specie se contro squadre di caratura inferiore)... tutto quello che vuoi... ma in quella modalità nella maggior parte dei casi era più l'impressione di subire che non il subire davvero: perchè si lasciava all'avversario uno sterile possesso palla mantenendo la gara sostanzialmente in controllo.
Ora non è così.
Ora l'impressione è che a tratti la squadra non riesca proprio a difendere, a fare filtro... gli avversari arrivano da tutte le parti e spesso in maniera realmente pericolosa.
Quando si riesce a tenere il pressing ed i ritmi alti si tiene il controllo, in alcuni tratti si cerca di mantenere il possesso palla (col Brescia si è visto molto) e va benissimo, ma poi quando si va in quella che chiami "la vecchia maniera" in realtà si sta soffrendo davvero.
A questo va aggiunto la questione forma (in miglioramento, per fortuna) ed infortuni.
Che negli ultimi 5 anni erano cose di responsabilità del tecnico mentre ora improvvisamente sono diventate "scuse" indipendenti dal tecnico e che anzi gli complicano il lavoro.
Detto questo, è inevitabile che ci sia una fase di assestamento e che sarà normale avere qualche passo falso.
Dico solo che così come non ha senso vederla in maniera troppo negativa (considerato che era prevedibile che si dovesse aspettare per una Juve al 100%), allo stesso modo non bastano due triangolazioni per vedere il cielo rosa.
C'è tanto da lavorare ancora.
Un attimo, imho ci sono tutta una serie di attenuanti assolutamente logiche ed oggettive che Picard mi pare faccia finta di non vedere, ma al netto di queste non credo si possa dire che stiamo facendo "bene".
Ci sono segnali di crescita incoraggianti, ma l'aspetto infortuni rimane preoccupante (e siamo già in emergenza in un reparto) e si continua a vedere una squadra che se va bene riesce a giocare a sprazzi salvo soffrire abbestia dietro un po con tutti.
Nei due big match ha giocato benissimo un'ora e si è fatta riprendere 5 gol negli ultimi minuti.
Con le piccole ha sofferto più di quanto fosse lecito ed ha raccolto più di quanto visto in campo.
Quindi ok, i segnali ci sono, è giusto dargli del tempo, ma i problemi sono ancora molto evidenti ed è vero che attualmente l'inter sembra avanti nel progetto tecnico.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Quotone.
L'Inter è davvero molto molto avanti. Sembra una squadra in mano a Conte da 6 mesi di campionato e non da 6 partite+precampionato. Giocano TUTTI secondo i dettami dell'allenatore :sisi:
Poi, detto questo, non mi pare nulla di temibile da farci cagare sotto. Secondo me pecca un po' troppo di qualità in mezzo al campo, quella che necessaria a far fronte ai cali fisici e alle difficoltà della partita. Sarebbe stata più temibile con Nainggolan, Perisic e Icardi :sisi:
Poi, detto questo, non mi pare nulla di temibile da farci cagare sotto.
intanto sono primi in classifica e tra non molto non avranno più le coppe da giocare.
:smugranking:.
Quoto tutto
intanto sono primi in classifica e tra non molto non avranno più le coppe da giocare.
Addirittura quarti dietro allo Slavia Praga :asd:
In campionato sono primi, e anche meritatamente :sisi:
Eh, ma se non lui, che è l'unico mancino con un certo passo che abbiamo, chi?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkMica ho detto che non si può/deve...
Il problema è che è talmente inconcludente con i suoi mille tocchi di palla inutili che non si è ancora capito quale sia il suo ruolo perfetto.
L'Inter ha superato i 400 mln di incassi :pippotto: .
Com'è possibile, dato che la Juve ci ha messo anni, un miliardo di scudetti e due finali di CL, per arrivarci?
L'Inter ha superato i 400 mln di incassi :pippotto: .
Com'è possibile, dato che la Juve ci ha messo anni, un miliardo di scudetti e due finali di CL, per arrivarci?Riceve più di 130 milioni tra sponsor e consociate dello sponsor alla faccia del FPF
Anche lo stadio contribuisce. Basti vedere i numeri dell'anno scorso.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Quotone.
L'Inter è davvero molto molto avanti. Sembra una squadra in mano a Conte da 6 mesi di campionato e non da 6 partite+precampionato. Giocano TUTTI secondo i dettami dell'allenatore :sisi:
Poi, detto questo, non mi pare nulla di temibile da farci cagare sotto. Secondo me pecca un po' troppo di qualità in mezzo al campo, quella che necessaria a far fronte ai cali fisici e alle difficoltà della partita. Sarebbe stata più temibile con Nainggolan, Perisic e Icardi :sisi:I dettami di conte sono pressare e ripartire in velocità, nient'altro e finché stanno bene fisicamente funziona, poi basta una squadra ben organizzata che li pressa alti e vanno in difficoltà, vedi slavia praga e Lazio nel primo tempo.
Non ci vedo sta squadra molto molto avanti rispetto alla Juventus, ma solo una squadra che fisicamente sta bene ma gioca sempre con gli stessi non avendo una panchina del livello dei titolari, vediamo se reggeranno un'intera stagione a questi ritmi.
Dire che l'Inter di Conte è molto avanti significa dire che non è poi così temibile :asd: .
Finora ha fatto alcune ottime prestazioni (il derby, anche se con un milan molto modesto, le partite con le piccole) ma ha anche avuto parecchio culo: per dirne una, all'esordio col Lecce 3 dei 4 gol sono stati abbastanza casuali. Le altre partite le ha vinte con un solo gol di scarto e non ha giocato contro avversarie formidabili.
In coppa ha esordito malissimo.
Ha fatto punteggio pieno ma bastava poco perchè di quei punti ne perdesse per strada alcuni.
In realtà, io credo che finora l'Inter abbia assimilato alcune cose del modo di giocare di Conte mentre altre deve ancora mandarle giù.
Margini di miglioramento ne ha parecchi, soprattutto nella costruzione del gioco. Difensivamente è già a buon punto.
Difficile valutare l'Inter di Conte ora, il primo test serio sarà contro la Juve tra una settimana...
Come detto sopra, parecchie partite le hanno scampate con un gollonzo, ma difensivamente sembrano già collaudati.
I dettami di conte sono pressare e ripartire in velocità, nient'altro e finché stanno bene fisicamente funziona, poi basta una squadra ben organizzata che li pressa alti e vanno in difficoltà, vedi slavia praga e Lazio nel primo tempo.
Non ci vedo sta squadra molto molto avanti rispetto alla Juventus, ma solo una squadra che fisicamente sta bene ma gioca sempre con gli stessi non avendo una panchina del livello dei titolari, vediamo se reggeranno un'intera stagione a questi ritmi.
Sì, sicuramente sarà più facile...ma al Chelsea ebbe comunque qualche difficoltà iniziale. L'Inter, invece, già alla prima partita sembrava una squadra 100% di Conte. Con pregi e difetti. Poi, l'essere in buonissime condizioni fisiche è comunque un merito. Personalmente non mi aspettavo un'Inter così contizzata già adesso.
Poi, sul livello generale è ancora molto indietro per poter rappresentare una seria minaccia per la Juve. Sicuramente dovrà migliorare molto nella qualità del gioco, nella costruzione e dovrà essere verificata contro avversari più tosti.
Ho anche io grossi dubbi sull'Inter sul resto della stagione, sia per questioni di tenuta fisica che per livello degli interpreti. Un gruppo un po' carente in qualità, dove la costruzione del gioco è un po' troppo dipendente da Brozovic,uno che ha piedi buonissimi ma non ha dimostrato continuità in questi anni.
Altra carenza dell'organico neroazzurro, che potrebbe condizionare la stagione, è l'esperienza. E' un gruppo giovane e fatto di giocatori di medio livello. Manca il Pirlo (o il Del Piero) di turno, ecco. Che alla prima stagione di Juve fu comunque fondamentale nel mettersi la squadra sulle spalle nei momenti di difficoltà.
La cosa che mi ha sorpreso di più in queste partite dell'Inter è stato proprio il comportamento della squadra contro lo Slavia Praga. Al gol di svantaggio la squadra si è innervosita e disunita, per una decina di minuti non riuscivano più a combinare nulla e fare falli, falletti, cercare il litigio con l'avversario, etc. E Conte è riuscito a mettere ordine "mentale" solo grazie alle sostituzioni, riuscendo poi a reagire allo svantaggio solo nei minuti finali.
Vedremo se è stato solo un caso isolato, o se è un limite della squadra a cui Conte dovrà rimediare.
in sintesi....In queste 5-6 partite l'Inter mi è parso una squadra di volenterosi soldati di leva che eseguono diligentemente gli ordini ricevuti, ma a cui forse manca il sergente in mezzo al campo a cui affidarsi nei momenti di necessità :boh2:
Verso matuidi terzino sx. Oh mio dio.
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
https://www.juvenews.eu/gazzanet/alle-1430-maurizio-sarri-in-conferenza-stampa/?intcmp=gazzanet-sarri
Contro la Spall pure pure, ma se contro l'Inter stiamo messi così sono molto preoccupato.
In realtà Sandro è disponibile. Lo si vuol lasciare a riposo perché al rientro dal Brasile è perché le ha giocate tutte. Contro l'Inter, a meno di imprevisti, non ci sono problemi
In realtà Sandro è disponibile. Lo si vuol lasciare a riposo perché al rientro dal Brasile è perché le ha giocate tutte. Contro l'Inter, a meno di imprevisti, non ci sono problemi
Dopo un doppio volo intercontinentale anche se disponibile è rischioso.
Sì, sicuramente sarà più facile...ma al Chelsea ebbe comunque qualche difficoltà iniziale. L'Inter, invece, già alla prima partita sembrava una squadra 100% di Conte. Con pregi e difetti. Poi, l'essere in buonissime condizioni fisiche è comunque un merito. Personalmente non mi aspettavo un'Inter così contizzata già adesso.
Poi, sul livello generale è ancora molto indietro per poter rappresentare una seria minaccia per la Juve. Sicuramente dovrà migliorare molto nella qualità del gioco, nella costruzione e dovrà essere verificata contro avversari più tosti.
Ho anche io grossi dubbi sull'Inter sul resto della stagione, sia per questioni di tenuta fisica che per livello degli interpreti. Un gruppo un po' carente in qualità, dove la costruzione del gioco è un po' troppo dipendente da Brozovic,uno che ha piedi buonissimi ma non ha dimostrato continuità in questi anni.
Altra carenza dell'organico neroazzurro, che potrebbe condizionare la stagione, è l'esperienza. E' un gruppo giovane e fatto di giocatori di medio livello. Manca il Pirlo (o il Del Piero) di turno, ecco. Che alla prima stagione di Juve fu comunque fondamentale nel mettersi la squadra sulle spalle nei momenti di difficoltà.
La cosa che mi ha sorpreso di più in queste partite dell'Inter è stato proprio il comportamento della squadra contro lo Slavia Praga. Al gol di svantaggio la squadra si è innervosita e disunita, per una decina di minuti non riuscivano più a combinare nulla e fare falli, falletti, cercare il litigio con l'avversario, etc. E Conte è riuscito a mettere ordine "mentale" solo grazie alle sostituzioni, riuscendo poi a reagire allo svantaggio solo nei minuti finali.
Vedremo se è stato solo un caso isolato, o se è un limite della squadra a cui Conte dovrà rimediare.
in sintesi....In queste 5-6 partite l'Inter mi è parso una squadra di volenterosi soldati di leva che eseguono diligentemente gli ordini ricevuti, ma a cui forse manca il sergente in mezzo al campo a cui affidarsi nei momenti di necessità :boh2:
Concordo e imho il fatto che Conte già ora stia incominciando a creare un nemico in conferenza stampa non è un buon segnale per l'ambiente Inter.
Imho quest'inter forse è pure più forte della prima Juve di Conte, il problema per l'Inter è che questa Juve è molto più forte del Milan di Allegri, tutto qui.
E le squadre di Sarri impiegano mesi per giocare bene, non giornate. Il campionato è lungo
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Oggi formazione interessante :sisi:
4312 confermato, con Cuadrado a destra e Matuidi terzino sinistro.
Al centro ancora minuti per Rabiot, accanto a Pjanic e Khedira.
Ramsey confermato trequartista, attacco rapido con Cr7 e Dybala.
Ma credo che il terzetto davanti, specie Ramsey e Dybala, saranno parecchio mobili e capiterà di vederli scambiarsi.
Juve, un altro stadio e altri Cristiano Ronaldo
L’aumento di capitale finanzierà un programma ancora più ambizioso
Guido Vaciago sabato 28 settembre 2019
TORINO - Attenzione, quel «Live ahead», ovvero «vivi avanti», lanciato in estate e diventato lo slogan della Juventus potrebbe acquisire sempre più senso nei prossimi mesi, quando il club inizierà a svelare parte del piano di sviluppo per il quinquennio 2019-2024. Il piano che è stato più volte menzionato dal comunicato che ha annunciato l’imminente aumento di capitale da trecento milioni di euro. Perché trecento milioni di euro sono un mucchio di soldi, soprattutto se utilizzati per «finanziare gli investimenti utili al mantenimento della competitività sportiva» che è il primo punto del piano di sviluppo. Seguito da un non meno importante «sostenere la strategia commerciale per l’incremento dei ricavi e della visibilità del brand Juventus nei mercati internazionali». Se qualcuno pensa che l’aumento di capitale bianconero serva per ripianare i debiti forse resterà sorpreso dalle prossime mosse della società. [...]
L’aumento di capitale, il terzo negli ultimi vent’anni, è teso a finanziare un ulteriore salto di qualità della Juventus che, nell’estate del 2006 era una società devastata dalle decisioni dei giudici di Calciopoli e che oggi è tornata ai vertici mondiali, tutto in un periodo in cui sono stati fatti due aumenti di capitale per un totale di 225 milioni (105 nel 2007 e 120 el 2011). Il programma di AndreaAgnelli e della sua squadra di dirigenti adesso è chiara, compiere l’ultimo passo, quello che porti la Juventus allo stesso livello del Barcellona, del Manchester United, del Real Madrid e del Bayern Monaco, squadre che oggi fatturano dai 150 ai 250 milioni in più e che sono avviate a sfondare il miliardo di fatturato nel giro di poche stagioni. Se l’obiettivo è mantenere la competitività internazionale, il club bianconero deve rimanere agganciato a quel treno: l’unico modo per poter agire sul mercato dei top player, potendoli ingaggiare, ma soprattutto mantenere. E l’unico modo per rimanere agganciati a quel treno è proprio quello di continuare ad acquistare i più forti del mondo, come è accaduto con MatthjisDeLigt, arrivato un anno dopo Ronaldo. [...]
E uno dei progetti più significativi per capire dove sta andando la Juventus (quel «Live ahead» di cui sopra) è l’intenzone di costruire di un altro stadio, nelle vicinanze dell’Allianz Stadium.
L'altro stadio credo sia quello della Woman e dell'U23 :mah:
Matuidi terzino sinistro??? Ma non ha il passo per fare il terzino, oppure rimane dietro e basta.....
Blade Runner
28-09-19, 13:08
ma com'è possibile rimanere senza terzini per una squadra che gioca sempre con la difesa a 4?
Matuidi terzino sinistro??? Ma non ha il passo per fare il terzino, oppure rimane dietro e basta.....Il passo lo ha anche, non ha i piedi... sarebbe stato mille volte meglio berna o uno della primavera, cavolo giochiamo contro la spal, se hai primavera validi è l'occasione perfetta per provarli
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Matuidi terzino sinistro??? Ma non ha il passo per fare il terzino, oppure rimane dietro e basta.....
Beh, è il giocatore che fa l'esterno nelle fasi in cui si gioca a 4 a centrocampo... ci sta che abbiano pensato a lui per coprire dietro.
D'altra parte Cuadrado a sinistra non ci può giocare, quindi anche l'opzione Rugani terzino destro viene male...
Per la prossima credo che Sandro possa tornare disponibile, e questa è con la Spal... con tutto il rispetto, puoi vincere pure con De Ceglie (attuale) terzino sinistro :asd:
ma com'è possibile rimanere senza terzini per una squadra che gioca sempre con la difesa a 4?
Si chiama sfiga.
Al di là di tutto, si è ritenuto che Cuadrado potesse essere terzino e quindi a quel punto hai 4 uomini per 2 posti.
Quindi numericamente ci siamo.
Ma se nello stesso momento ti trovi con 3 giocatori indisponibili nello stesso reparto, qualsiasi squadra al mondo si trova in difficoltà.
ma com'è possibile rimanere senza terzini per una squadra che gioca sempre con la difesa a 4?Semplice, basta venderne 2 , prenderne 2 e darne uno in prestito perché si. Una volta che ne hai 3 basta un raffreddore e sei nel guano
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Il passo lo ha anche, non ha i piedi... sarebbe stato mille volte meglio berna o uno della primavera, cavolo giochiamo contro la spal, se hai primavera validi è l'occasione perfetta per provarli
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Oddio, Berna è un bel jolly, ma terzino no dai... :bua:
Già dall'altra parte c'è Cuadrado che è uno che spinge, ci sta che a sinistra ci sia un giocatore di sostanza ed esperienza.
- - - Aggiornato - - -
Semplice, basta venderne 2 , prenderne 2 e darne uno in prestito perché si. Una volta che ne hai 3 basta un raffreddore e sei nel guano
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ne hai 4: c'è anche Cuadrado, che è stato considerato terzino a tutti gli effetti.
Ma se perdi 3 giocatori nello stesso reparto è abbastanza normale entrare in emergenza: mica puoi avere 8 alternative per ruolo.
Semplice, basta venderne 2 , prenderne 2 e darne uno in prestito perché si. Una volta che ne hai 3 basta un raffreddore e sei nel guano
Non sarebbe cambiato assolutamente nulla anche con 4 terzini di ruolo, visto che gli assenti sono 3.
Non sarebbe cambiato assolutamente nulla anche con 4 terzini di ruolo, visto che gli assenti sono 3.
Ne avresti avuti 4 di ruolo + Cuadrado, il che significa che oggi avresti schierato l'unico superstite (ammesso che potesse giocare a sinistra) e Cuadrado :sisi:
Però considerato che siamo arrivati anche così con troppa gente per le liste, avere un terzino in più poteva significare dover eliminare un altro giocatore dalla lista per fargli posto.
Poi chiaro, in senso generale sarebbe stato meglio avere un CC in meno ed un terzino in più, ma il punto è che se ti si rompono 3 giocatori nella stessa posizione è difficile un po per chiunque non andare in difficoltà :bua:
Ne avresti avuti 4 di ruolo + Cuadrado, il che significa che oggi avresti schierato l'unico superstite (ammesso che potesse giocare a sinistra) e Cuadrado :sisi:
Come dici tu, abbiamo un problema di liste. Quindi non è automatica la permanenza di Cuadrado in squadra nel caso di un 4° terzino di ruolo. Anche perché un giocatore in più implica un "espulso" in più dalla lista CL.
Il fatto è che la Juve ha individuato i 2 terzni titolari + 2 riserve. Con tre assenze ne rimane solo 1 per due posti, e quindi bisogna per forza adattare un altro giocatore.
Non sarebbe cambiato assolutamente nulla anche con 4 terzini di ruolo, visto che gli assenti sono 3.soprattutto se uno è geneticamente fracico come de sciglio, per lui un infotunio di poco conto che altri recuperano in 15 giorni a lui lo tiene fuori 2 mesi, tonno de sciglio cosi tenero che si rompe con un grissino
- - - Aggiornato - - -
se khedira avesse azzeccato metà dei tentativi sottoporta fatti da inizio campionato sarebbe capocannoniere con discreto vantaggio
Come sta andando?ti rispondo con "Allegri esci da questi corpi!!!"
Vabbeh allora filmo Cristina D'Avena
Il giallo mancato a Valdifiori è clamoroso
Buffone l'arbitro che non ammonisce valdifiori. Testa di minchia.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Buffone l'arbitro che non ammonisce valdifiori. Testa di minchia.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
in linea con i colori della divisa
Che ha parato Berisha su Ramsey
E siamo a tre occasioni divorate.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Ramsey gran bell'acquisto, speriamo regga fisicamente
Capolavoro Mire.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Bello il goal di Pjanic, la mancata ammonizione a Validifiori e' da comica, Matuidi' devo ricredermi sta facendo il terzino in maniera ordinata e pulita, a differenza di Ottusangolo che tranne i primi 10' ha iniziato a cazzeggiare facendo l'arruffone,bene Ramsey ottimo acquisto, Rabiot...boh, continua a sembrarmi un pesce fuor d'acqua, modello "ma che ci faccio qui oggi?". Berisha in versione paro tutto io oggi. Si e' capito che per segnare bisogna tirare da fuori, non si riesce a concretizzare quando si costruisce. Vediamo di chiuderla e basta.
Nota di colore, con Buffon in porta mi sento piu' sicuro...
Gran gol di Pjanic!
Però a me fa impazzire Ramsey. Cazzo è fortissimo secondo me.. Grande acquisto.
Cmq siamo poca roba per ora. Speriamo in un secondo migliore..
ramsey se non si rompe sarà l'acquisto dell'anno :sisi:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
buffon titolare? avevo avuto l'impressione fosse tornato per fare la chioccia, non per alternarsi con scesni.. altrimenti quest'ultimo mi va fuori abitudine e mi si deconcentra
Bon, partitaccia.. A parte i primi e gli ultimi dieci minuti.
Dybala prima punta decisamente rivedibile per ora, col fatto che pure a Ronaldo piace allargarsi, troppo spesso al centro non c'è nessuno.
Ramsey ad oggi sembra davvero forte, Pjanic ultimamente decisivo
Vabbeh allora filmo Cristina D'AvenaIl che è sempre cosa buona e giusta :snob:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
buffon titolare? avevo avuto l'impressione fosse tornato per fare la chioccia, non per alternarsi con scesni.. altrimenti quest'ultimo mi va fuori abitudine e mi si deconcentraBuffon deve superare il record di maldini.
A quel punto, credo che giocherà meno :sisi:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Vabbeh allora filmo Cristina D'Avena
fino a qualche anno fa avrei appoggiato incondizionatamente.
Beh martedì c'è la CL e shcesnicoso non sta giocando un gran che bene.. Ci sta.
fino a qualche anno fa avrei appoggiato incondizionatamente.Perché? Adesso non va più bene?
Raccontate il goal di pjanic...
Perché? Adesso non va più bene?Da Instagram una botta sarebbe cosa buona e giusta dal vivo senza trucco magari non sempre gli anni passano anche per lei mica solo per noi...
Berishs oggi sembra Jascin
20 minuti di live con nipote di 22 kg sulle spalle che balla...comincia ad essere pesante, non ho più l'età.
contro di noi tutti i portieri diventano saracinesche paratutto
contro di noi tutti i portieri diventano saracinesche paratuttoL'anno scorso Sorrentino sembrava l'unione di Zoff, jascin, Buffon, dasaev, cech, e chissà chi ancora...
Su sofascore Berisha migliore in campo per distacco credo di capire tanto
Secondo tempo per ora molto meglio :sisi:
Ramsey forte, ma sta sta sbagliando un po troppi ultimi passaggi
Can in campo :alesisi:
Da Instagram una botta sarebbe cosa buona e giusta dal vivo senza trucco magari non sempre gli anni passano anche per lei mica solo per noi...Beh, d'altronde ha pur sempre 55 anni.. Per l'età che ha si tiene benissimo e per noi non più giovanissimi ha sempre il bonus nostalgia dalla sua :asd:
Però 55 son sempre 55
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Fa niente, io le farei conoscere il mio miglior amico :fag:
Sbaglio o Ronaldo è palliduccio? 🤔
Esce Rabiot entra Bentancur
Ho la premier League su sofascore e l'Aston villa è tipo la quarta volta che segna l'1-0 e ogni volta io salto...
Per ora rabiot è un bidone
Sbaglio o Ronaldo è palliduccio? [emoji848]Pallidissimo
Azione da orgasmo.
Daje Cri!!!
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Assist al bacio di dybala
Adesso mi dovete due descrizioni sono in coda alle montagne russe di Masha e orso...
Sbaglio o Ronaldo è palliduccio? [emoji848]Sarà il sole di Torino
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
peccato non voglia fare la prima punta :bua:
peccato non voglia fare la prima punta :bua:Credo che diventasse tipo Inzaghi sarebbe letale fino a 50 anni
Comunque abbiamo recuperato dybala. Questa è la più bella notizia di questo inizio di campionato.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Dimostrazione pratica che non è un tuttocampista manco per il cazzo
Adesso mi dovete due descrizioni sono in coda alle montagne russe di Masha e orso...:asd:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Dimostrazione pratica che non è un tuttocampista manco per il cazzo
shhh, non dirlo forte,
che poi allegri ci rimane male
- - - Aggiornato - - -
Adesso mi dovete due descrizioni sono in coda alle montagne russe di Masha e orso...
una ragazza russa diceva che alla fine della serie animata l'orso con le palle gonfie della rompicatzo si pappa masha!!
Dimostrazione pratica che non è un tuttocampista manco per il cazzoBeh, sicuro non sta facendo la punta neanche lui :asd:
Mi è sembrato molto moooolto libero anche oggi
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
oggi ho visto un grande de light comunque, ha praticamente tenuto la difesa da solo o quasi
e forse abbiamo trovato il ruolo adatto per matuidi,sta recuperando palloni su palloni in quella fascia
oggi ho visto un grande de light comunque, ha praticamente tenuto la difesa da solo o quasi
e forse abbiamo trovato il ruolo adatto per matuidi,sta recuperando palloni su palloni in quella fasciaE' De Ligt non De Light
Adesso mi dovete due descrizioni sono in coda alle montagne russe di Masha e orso...Ma sei a leolandia?
oggi ho visto un grande de light comunque, ha praticamente tenuto la difesa da solo o quasi
e forse abbiamo trovato il ruolo adatto per matuidi,sta recuperando palloni su palloni in quella fasciaVerissimo, ma ha lavorato veramente poco. Quello che si può apprezzare è la convinzione e la concentrazione. Non ha sbagliato nulla, a differenza di Bonucci.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
oggi ho visto un grande de light comunque, ha praticamente tenuto la difesa da solo o quasi
e forse abbiamo trovato il ruolo adatto per matuidi,sta recuperando palloni su palloni in quella fascia
Molto bene, molto deciso, sempre di anticipo.
Ma difficile valutare davvero un difensore contro questa Spal, onestamente.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
bonucci la sua cazzata ce la deve mettere per forza altrimenti non sarebbe bonucci
Oh però mi raccomando, non esagerate con i giudizi positivi che sennò poi Picard ci rimane male.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Si...Azz a sapere che c'era la Cristinona venivo, sto a 20 minuti da lì e ho l'abbonamento :asd:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.