Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
L'avevo scritto ieri che tutto questo clamore nn è normale.
Un altra perla é il Presidente dell anticorruzione che critica il giudice sportivo, perché così si fa un regalo alla Juve, la squalifica giusta safebbe di due turni.
Vuoi vedere che gliela riducono a 2 turni? :asd:
Ed esattamente cosa cazzo c'entra il presidente dell'anticorruzione con le squalifiche sportive?
Ma pensasse a fare il suo di lavoro... che in italia non dovrebbe neanche mancargli.
Ed esattamente cosa cazzo c'entra il presidente dell'anticorruzione con le squalifiche sportive?
Ma pensasse a fare il suo di lavoro... che in italia non dovrebbe neanche mancargli.
Tifoso del Napoli?
Glorfindel
07-04-16, 10:48
se il presidente anticorruzione parla da tifoso del Napoli vuol dire che non bisognerebbe fidarsi nemmeno del suo vero lavoro... (se dovesse indagare nella società Napoli che farebbe? Tarallucci e vino...)
Si stanno preparando il terreno, c'è poco da dire.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
no, però con il milan perdiamo al 100%
a meno di non essere superiori in modo imbarazzante, ce la fanno pagare: e il giorno dopo l'italia esulterà
Ribadisco quanto già detto: certa gentaglia dovrebbe attaccarsi, sucare e ingoiare.
Riguardo le accuse ad Ibra, credo ci penseranno lui e Raiola a quantificare quanto questo signore dovrà pagargli per diffamazione :asd: Ibra non mi sembra il tipo che se ne sta zitto facendosi dare del dopato da un coglione che manco lo conosce :asd:
Ora mi aspetto i tabulati delle telefonate che nn ti aspetti. :asd:
Ora mi aspetto i tabulati delle telefonate che nn ti aspetti. :asd:
Magari di De Lamentis che corrompe i giornalisti per spalare merda sulla giuve :asd:
Hamsik piacerebbe anche a me, ma trattare con delaurentis non è possibile. Al contrario pallotta, che è sicuramente molto più imprenditore per quanto riguarda la Roma, potrebbe essere tentato da una buona offerta.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Meglio pjanic
Quella su cantone è un caso montato ad arte. Era un'intervista e gli hanno chiesto anche di Higuain, inoltre la conversazione era molto serena.
Ed esattamente cosa cazzo c'entra il presidente dell'anticorruzione con le squalifiche sportive?
Ma pensasse a fare il suo di lavoro... che in italia non dovrebbe neanche mancargli.
È il solito titolo inventato dal cds, c'è in giro l'audio dell'intervista e cantone non dice così..attendo che quest'ultimo li sputtani pubblicamente :caffe:
Comunque come al solito i giornalisti e giornalai stanno dando il peggio di loro stessi per montare casi inesistenti... a questo punto spero vivamente nel sorpasso della Roma e nell'eliminazione al preliminare di CL del Napule... così si fottono la stagione come l'anno scorso.
Comunque come al solito i giornalisti e giornalai stanno dando il peggio di loro stessi per montare casi inesistenti... a questo punto spero vivamente nel sorpasso della Roma e nell'eliminazione al preliminare di CL del Napule... così si fottono la stagione come l'anno scorso.
Quoto.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Quella su cantone è un caso montato ad arte. Era un'intervista e gli hanno chiesto anche di Higuain, inoltre la conversazione era molto serena.
Al popolo bue no interessa se è fasulla oppure no, lo hanno scritto, vuole dire che l'ha detto. Non è per caso vero che nonostante le continue smentite dello stesso Rizzoli, si continua a parlare di "testata di Bonucci"?
Al popolo bue no interessa se è fasulla oppure no, lo hanno scritto, vuole dire che l'ha detto. Non è per caso vero che nonostante le continue smentite dello stesso Rizzoli, si continua a parlare di "testata di Bonucci"?
Un conto è quello che dice Cantone, un conto quello che riporta il cds ed un altro prendere per buono quello che riporta il cds, quale che sia la fede calcistica.
È difficile dare del popolo bue se siamo i primi ad abboccare al cds no?
Non "abboccare", io direi più "contestare".
Due cose diverse.
Ci manca solo qualcuno che accusi Marotta di pedofilia e poi il quadro è completo.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
E sull'espresso oggi vediamo questa copertina http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160407/9e90a4d831051940c1a395e3eec9939b.jpg
Peccato che Fonseca non c'entri nulla nella vicenda in quanto è indagato lo Studio Fonseca..ah ovviamente foto con la maglia della juve come se fosse l'unica squadra in cui ha militato in Italia :asd:
Questo è il giornalista italiano oggi :asd:
Un conto è quello che dice Cantone, un conto quello che riporta il cds ed un altro prendere per buono quello che riporta il cds, quale che sia la fede calcistica.
È difficile dare del popolo bue se siamo i primi ad abboccare al cds no?
E te lo ripeto, la gente legge la notizia in grassetto sul Cds, e cdede a quello che scrive. Quanti andranno a verificare cosa effettivamente abbia detto?
La gente legge dai vari organi di stampa o giornalisti/giornalai della testata di Bonucci,ma quanti hanno letto la smentita di Rizzoli se ancora si continua a parlare di testata? Quanti andranno a leggere che le accuse del medico svedese sono prive di ogni prova ed è solo l opinione di uno che prima nessuno conosceva neanche esistesse, è uscito che Lui pensava che ibra nn poteva ingrossarsi senza "aiuto" bene allora è cosi per il popolo bue, nonostante ci sono spiegazioni dettagliate su Tuttosporco che dicono il contrario. La cultura del sospetto nn nasce ieri.
E pensare che criticavate il napoli per la sindrome da accerchiamento :asd:
__________________________________
Inviato tramite un Grande Corvo
E sull'espresso oggi vediamo questa copertina http://uploads.tapatalk-cdn.com/20160407/9e90a4d831051940c1a395e3eec9939b.jpg
Peccato che Fonseca non c'entri nulla nella vicenda in quanto è indagato lo Studio Fonseca..ah ovviamente foto con la maglia della juve come se fosse l'unica squadra in cui ha militato in Italia :asd:
Questo è il giornalista italiano oggi :asd:
Cioè tu mi stai dicendo che quel fonseca nn centra niente ma è solo omonimia?
E pensare che criticavate il napoli per la sindrome da accerchiamento :asd:
__________________________________
Inviato tramite un Grande Corvo
La nostra non è sindrome sono in mucchiondi stronzi fumanti freschi che dotati di vita propria stanno tentando di colpirci in faccia
E pensare che criticavate il napoli per la sindrome da accerchiamento :asd:
__________________________________
Inviato tramite un Grande Corvo
:facepalm:
E pensare che criticavate il napoli per la sindrome da accerchiamento :asd:
__________________________________
Inviato tramite un Grande Corvo
Che nn centra niente con l accerchiamento, ma shitstorm, nn preso letteralmente, ma piuttosto gettare pupu' sul buon nome di una squadra o società, che la discrediti.
Cioè tu mi stai dicendo che quel fonseca nn centra niente ma è solo omonimia?
Yes ma aveva la maglia della Juve quindi è ladro. :sisi:
Che nn centra niente con l accerchiamento, ma shitstorm, nn preso letteralmente, ma piuttosto gettare pupu' sul buon nome di una squadra o società, che la discrediti.
Sono pagine e pagine di post in cui in pratica ci si dice a vicenda che tutti trattano male la juve :asd:
Ora vale veramente la pena di dar letta a roba come quella del CdS, manco fosse la prima volta che fanno così? Dimostriamo ancora una volta sul campo quel che siamo, certa gente scrive anche per sollecitare una reazione del genere (ed imho la Juventus fa benissimo a lasciarli parlare a vuoto). Chi se ne fotte di quel che pensano altri tifosi o del sentimento popolare. :asd:
Spero che Fonseca sia un fake... non posso credere che il livello di approssimazione sia sceso così in basso...
Chi se ne fotte di quel che pensano altri tifosi o del sentimento popolare. :asd:
E' quello che in generale penso anche io.
Poi però ci hanno mandato in B, col sentimento popolare.
Non credo proprio che si possa ripetere più calciopoli
__________________________________
Inviato tramite un Grande Corvo
Glorfindel
07-04-16, 13:43
Non credo proprio che si possa ripetere più calciopoli
__________________________________
Inviato tramite un Grande Corvo
non lo decidiamo noi e non lo decide la società Juventus:
siamo in Calciopoli 2 oramai, deal with it
calciopoli è frutto di una congiunzione di più eventi che difficilmente si possono ricreare in contemporanea. Si fa tutto ma è difficile.
C'è da dire che ora avendo noi il profeta in squadra siamo automaticamente protetti contro le forze del male perchè Lui è con noi :sisi:
calciopoli è frutto di una congiunzione di più eventi che difficilmente si possono ricreare in contemporanea. Si fa tutto ma è difficile.
C'è da dire che ora avendo noi il profeta in squadra siamo automaticamente protetti contro le forze del male perchè Lui è con noi :sisi:
http://nst.sky.it/content/dam/static/contentimages/original/sezioni/sport/calcio_italiano/2016/02/26/Hernanes/00_hernanes_copertina_getty.jpg/jcr:content/renditions/original.jpeg
Cioè tu mi stai dicendo che quel fonseca nn centra niente ma è solo omonimia?
:sisi: in realtà è lo studio legale mossak-fonseca
non lo decidiamo noi e non lo decide la società Juventus:
siamo in Calciopoli 2 oramai, deal with it
Lo decide la proprietà :sisi:
Vogliono far vincere gli europei all'italia? :uhoh:
Peccato che Fonseca non c'entri nulla nella vicenda in quanto è indagato lo Studio Fonseca..ah ovviamente foto con la maglia della juve come se fosse l'unica squadra in cui ha militato in Italia :asd:
Questo è il giornalista italiano oggi :asd:
Con tutto il rispetto, solo uno Juventino può far caso a Fonseca con la maglia della Juventus in mezzo a volti molto più famosi e noti
non lo decidiamo noi e non lo decide la società Juventus:
siamo in Calciopoli 2 oramai, deal with it
Si vabbè :facepalm:
E pensare che criticavate il napoli per la sindrome da accerchiamento :asd:
Quoto.
Si sta veramente esagerando, qua dentro :asd: .
E' quello che in generale penso anche io.
Poi però ci hanno mandato in B, col sentimento popolare.
Eh, vabbè.
Vogliamo dirci che calciopoli è stata tutto "sentimento popolare"? Che non c'era niente di strano/losco nelle cose che ha fatto Moggi alla Juve (e che ha sempre fatto in tutta la sua carriera)?
Lungi da me riaprire quel capitolo ma insomma... cerchiamo di non esagerare.
Un conto è un casino poggiato sui comportamenti sul filo del rasoio di un dg, un conto è un casino poggiato sul nulla (come sarebbe nel caso attuale).
Non diventiamo paranoici senza motivo.
Con tutto il rispetto, solo uno Juventino può far caso a Fonseca con la maglia della Juventus in mezzo a volti molto più famosi e noti
Intanto è con la maglia della Juve.. mica con quelle di Roma o Napoli... già questo basta.
Evidente la malafede... un errore telecomandato.
Con tutto il rispetto, solo uno Juventino può far caso a Fonseca con la maglia della Juventus in mezzo a volti molto più famosi e noti
Avesse avuto la maglia del River o del Wolfsburg, non l'avrebbe notato nessuno.
Con quella lì, invece, è un altro paio di maniche. Perlomeno in Italia.
Con tutto il rispetto, solo uno Juventino può far caso a Fonseca con la maglia della Juventus in mezzo a volti molto più famosi e notiFonseca alla juve ha fatto 42 presenze, di tutte le squadre in cui ha militato sono andato a pescare proprio la foto con la maglia della bianconera,
pubblicità subliminale!!:snob:
Eh, vabbè.
Vogliamo dirci che calciopoli è stata tutto "sentimento popolare"? Che non c'era niente di strano/losco nelle cose che ha fatto Moggi alla Juve (e che ha sempre fatto in tutta la sua carriera)?
Lungi da me riaprire quel capitolo ma insomma... cerchiamo di non esagerare.
Un conto è un casino poggiato sui comportamenti sul filo del rasoio di un dg, un conto è un casino poggiato sul nulla (come sarebbe nel caso attuale).
Non diventiamo paranoici senza motivo.
"Poggiato sul nulla"?
Io da esterno ti dico che Marotta mi sembra mooooooolto più "pulito" di Moggi, come personaggio.
Però pure Facchetti da fuori era un signore, e poi sono uscite telefonate che non è che sembrassero proprio molto più innocenti (o meno "colpevoli", se preferisci) di quelle uscite per Moggi.
Quindi possiamo essere certi, attualmente, che se qualcuno volesse tirar fuori qualcosa non uscirebbe nulla nulla da presentare al popolino?
Senza uscire dal seminato, il PD ha difeso a spada tratta un tipo dichiarato "impresentabile" dall'antimafia, e poi ne ha fatto fuori un altro perchè non tornavano due scontrini.
Se vuoi far fuori qualcuno, qualcosa la trovi sempre.
Detto questo, io non penso assolutamente che si stia preparando una nuova calciopoli.
Però se prima ero per il "ma facciamoli pure parlare, sticazzi di quello che dicono", ora se permetti ci sono un po più attento...
Quindi sticazzi si, ma con occhio ed attenzione.
Che i "sentimenti" si montano in un attimo e senza neanche bisogno che sia davvero successo qualcosa.
Siamo in un paese in cui un senatore ha presentato un'interrogazione parlamentare per la squalifica di Higuain, non so se ci rendiamo conto.
Higuain ha evidentemente sbroccato, ha urlato in faccia all'arbitro "vergognoso", gli ha messo le mani sul petto, è stato trattenuto dai compagni mentre stava per avventarsi su un avversario... e si sta facendo passare le 3 giornate dovute a tutto questo come un regalo alla juventus.
E la gente abbocca pure.
Effettivamente i malpensanti siamo noi....
Cosa c'e' di poco chiaro nella parola "screditare". Tutta la merda mediatica buttataci in faccia in questa settimana, il medico Svedese che guarda caso esce proprio ora, i giornali che piu' di ogni altri ci sguazzano quando c'e' da buttare la Juve in mezzo alla melma, l'Onorevole Langella che produce un interrogazione parlamentare, il Presidente dell'Anticorruzione che viene intervistato, ed a quanto dice chi l'ha ascoltata l'intervista dice tutt'altra cosa, e guarda caso le uniche parole messe in evidenza sono quelle riguardanti l'aiuto che potrebbe avere la Juve senza il Pipita, come se non avesse mai vinto anche con lui in campo, la "testata di Bonucci" il tormentone settimanale, non ripetuto dall'uomo della strada ma da quelli che dovrebbero farla l'informazione, e nonostante le continue smentite di Rizzoli, la "testata di Bonucci" c'e' perche' deve esserci, quelli per cui Sandro andava sanzionato con il secondo giallo e se gli fai notare che Ghoulam ha fatto un fallo simile sempre contro il Torino senza prendere nulla ti rispondono, "non e la stessa cosa", quelli a cui darebbe fastidio una Juve vincente per 28 volte perche' potrebbe annoiare il calcio, ma davero davero, di cosa stiamo parlando?
"Eh ma dimostriamo sul campo che siamo fighi" ma quanto me ne potrebbe fregare se poi il mio dimostrare qualsiasi cosa deve essere comunque ricordato dalla testata, dal medico svedese da tizio o da caio... QUESTO SI CHIAMA SCREDITARE non accerchiamento.
Oh signori ma dove vivete?
Glorfindel
07-04-16, 15:07
siamo in un paese in cui è bastato un Salvini a solleticare le pance per riportare un partito inutile che stava sprofondando, e che con gli altri ha affossato l'Italia, dal 4% al 14/15%...
Quindi sì, meglio stare vigili, e soprattutto meglio se la Juventus non faccia finta di nulla...
e siamo in un paese in cui un losco figuro fa spacciare alcune dichiarazioni come se fossero state dette dal Trap!
Bobo, nel 2006 la proprietà ha rinunciato a difendersi per ragioni probabilmente riconducibili ai loro intrallazzi societari, basta ricordare blatter che ringraziò Montezemolo per aver bloccato il ricorso al Tas che avrebbe bloccato le coppe europee,questo nel 2006 quando ufficialmente l'allora presidente della Ferrari non aveva alcun ruolo nella juve, oppure guido rossi assunto in Fiat dopo la sentenza,cioè colui che ha regalato il ns scudetto all'inter, per avere il sospetto che calciopoli è avvenuta anche con la complicità della proprietà, che ha anteposto i propri interessi a quelli della Juventus, considerata sacrificabile per mantenere certi rapporti di business
Bisogna sperare che stavolta exor non abbia in ballo qualche altro intrallazzo, chessò farsi amico thoir o il fondo di investimento thailandese dietro di lui :asd:
Effettivamente i malpensanti siamo noi....
Cosa c'e' di poco chiaro nella parola "screditare". Tutta la merda mediatica buttataci in faccia in questa settimana, il medico Svedese che guarda caso esce proprio ora, i giornali che piu' di ogni altri ci sguazzano quando c'e' da buttare la Juve in mezzo alla melma, l'Onorevole Langella che produce un interrogazione parlamentare, il Presidente dell'Anticorruzione che viene intervistato, ed a quanto dice chi l'ha ascoltata l'intervista dice tutt'altra cosa, e guarda caso le uniche parole messe in evidenza sono quelle riguardanti l'aiuto che potrebbe avere la Juve senza il Pipita, come se non avesse mai vinto anche con lui in campo, la "testata di Bonucci" il tormentone settimanale, non ripetuto dall'uomo della strada ma da quelli che dovrebbero farla l'informazione, e nonostante le continue smentite di Rizzoli, la "testata di Bonucci" c'e' perche' deve esserci, quelli per cui Sandro andava sanzionato con il secondo giallo e se gli fai notare che Ghoulam ha fatto un fallo simile sempre contro il Torino senza prendere nulla ti rispondono, "non e la stessa cosa", quelli a cui darebbe fastidio una Juve vincente per 28 volte perche' potrebbe annoiare il calcio, ma davero davero, di cosa stiamo parlando?
"Eh ma dimostriamo sul campo che siamo fighi" ma quanto me ne potrebbe fregare se poi il mio dimostrare qualsiasi cosa deve essere comunque ricordato dalla testata, dal medico svedese da tizio o da caio... QUESTO SI CHIAMA SCREDITARE non accerchiamento.
Oh signori ma dove vivete?
Però per giorni qui ho letto sberleffi per l'aria di complotto che tira dalle parti di Napoli, poi leggo oggi alcuni post che sembrano avere la stessa atmosfera.
Giusto un paio di giorni fa ti facevo presente che in fin dei conti le reazioni sono molto simili da una parte e dall'altra, quando hai citato (mi pare fossi tu ma non ne sono sicuro) l'episodio di Nedved per tirare acqua al tuo mulino proprio come...vabè, ci siamo capiti :asd:
Però per giorni qui ho letto sberleffi per l'aria di complotto che tira dalle parti di Napoli, poi leggo oggi alcuni post che sembrano avere la stessa atmosfera.
Giusto un paio di giorni fa ti facevo presente che in fin dei conti le reazioni sono molto simili da una parte e dall'altra, quando hai citato (mi pare fossi tu ma non ne sono sicuro) l'episodio di Nedved per tirare acqua al tuo mulino proprio come...vabè, ci siamo capiti :asd:
Poi ti rispondo che sto facendo un corso.
Maybeshewill
07-04-16, 16:04
L'Espresso :rotfl:
Però per giorni qui ho letto sberleffi per l'aria di complotto che tira dalle parti di Napoli, poi leggo oggi alcuni post che sembrano avere la stessa atmosfera.
No, per giorni qui si perculavano le SCUSE che si stavano trovando dal momento in cui la Juve era passata in testa, il fatturato, gli orari, la penombra, i macigni di giocare dopo e altro. Ora la situazione e' totalmente differente. Langella e le interrogazioni parlamentari, i Flashmob, non c'e' stato nessuno ma dico nessuno, tranne qualcuno di voi, a dire che le 4 giornate erano giuste, e non un complotto per favorire la Juve.
Giusto un paio di giorni fa ti facevo presente che in fin dei conti le reazioni sono molto simili da una parte e dall'altra, quando hai citato (mi pare fossi tu ma non ne sono sicuro) l'episodio di Nedved per tirare acqua al tuo mulino proprio come...vabè, ci siamo capiti :asd:
Io ho citato quell'episodio perche' sembrava che 4 giornate ad Higuain fossero uno scandalo, in definitiva cosa ha fatto, diceva qualcuno, non qui. Ed ho fatto notare che Nedved ha preso 5 giornate per il fallo, per essere passato sul piede del giocatore e per aver pestato il piede a Farina, tanto che all'epoca personalmente affermai che pestare il piede di Farina non era stata una cosa voluta, visto che stava sbraitando con l'arbitro e si e' avvicinato. Questo non e' per niente tirare l'acqua al proprio mulino.
No, per giorni qui si perculavano le SCUSE che si stavano trovando dal momento in cui la Juve era passata in testa, il fatturato, gli orari, la penombra, i macigni di giocare dopo e altro. Ora la situazione e' totalmente differente. Langella e le interrogazioni parlamentari, i Flashmob, non c'e' stato nessuno ma dico nessuno, tranne qualcuno di voi, a dire che le 4 giornate erano giuste, e non un complotto per favorire la Juve.
"Per la prima volta nella nostra storia - ha spiegato Agnelli - il fatturato della società bianconera ha superato i 300 milioni di euro, un dato che riconferma la Juventus nelle prime dieci società calcistiche del mondo, ma i nostri principali competitor, Real Madrid, Bayern Monaco, Manchester United, Barcellona, ci hanno distanziato nettamente. Nessuna società italiana è stata in grado di crescere al loro ritmo, segno evidente del limite strutturale che affligge il nostro calcio".
“Ringrazio la squadra e l’allenatore per quello che hanno fatto, hanno dato il massimo. Riconosco i meriti di una società che da anni è leader nei campionati europei. L’analisi piu fredda è che il campionato italiano è retrocesso. La situazione economica di questi club europei al top li vede nettamente superiori come ricavi, che sono il doppio dei nostri, dunque hanno maggiore disponibilità sul mercato”.
https://www.youtube.com/watch?v=4cd4Q7RQgFo
E i complotti contro la Juve lasciamoli insieme alle scie chimiche... I giornali vendono anche e soprattutto a chi non è juventino, la polemica ci sta, altrimenti mi tocca rivalutare Dela e le sue sparate contro Bargiggia...
Maybeshewill
07-04-16, 18:05
Comunque la finale della primavera la fanno su raisport
"Per la prima volta nella nostra storia - ha spiegato Agnelli - il fatturato della società bianconera ha superato i 300 milioni di euro, un dato che riconferma la Juventus nelle prime dieci società calcistiche del mondo, ma i nostri principali competitor, Real Madrid, Bayern Monaco, Manchester United, Barcellona, ci hanno distanziato nettamente. Nessuna società italiana è stata in grado di crescere al loro ritmo, segno evidente del limite strutturale che affligge il nostro calcio".
“Ringrazio la squadra e l’allenatore per quello che hanno fatto, hanno dato il massimo. Riconosco i meriti di una società che da anni è leader nei campionati europei. L’analisi piu fredda è che il campionato italiano è retrocesso. La situazione economica di questi club europei al top li vede nettamente superiori come ricavi, che sono il doppio dei nostri, dunque hanno maggiore disponibilità sul mercato”.
https://www.youtube.com/watch?v=4cd4Q7RQgFo
E i complotti contro la Juve lasciamoli insieme alle scie chimiche... I giornali vendono anche e soprattutto a chi non è juventino, la polemica ci sta, altrimenti mi tocca rivalutare Dela e le sue sparate contro Bargiggia...
Probabilmente l'unica maniera di recuperare è avere qualcuno che regali soldi alla Juve da investire (non in giocatori) ma ci vorrebbero un paio di mld di euro così con quei guadagni si potrebbe investire in giocatori.
E i complotti contro la Juve lasciamoli insieme alle scie chimiche... I giornali vendono anche e soprattutto a chi non è juventino, la polemica ci sta, altrimenti mi tocca rivalutare Dela e le sue sparate contro Bargiggia...
Mi sembra che ti e' gia' stato spiegato che se si ha un fatturato alto dovuto a quello che vuoi non e' che ci si deve vergognare, diventa stucchevole quando viene portato ad esempio ogni volta che si viene intervistati. Per quanto riguarda le polemiche, mi sembra che la diatriba Dela vs Bargiggia sia passata in predicato il giorno dopo. Udinese-Napoli e' finita Domenica e Torino-Juve due settimane fa, ma e' ancora una cosa attuale per i piu', anzi noto che piu' passano i giorni piu' se ne parla.
La Juventus si muove per Pastore
Un trequartista per Allegri. La Juventus in estate oltre a una grande punta cercherà un fantasista, che possa permettere all'ex allenatore del Milan di tornare al tanto amato 4-3-1-2.Volato ieri a Parigi per assistere all'andata dei quarti di finale di Champions League tra Paris Saint-Germain e Manchester City Paratici ha cercato di capire qualcosa di più sul futuro di Javier Pastore, un vecchio pallino che a giugno potrebbe lasciare la capitale francese.
COSTA TANTO - Dalla Francia insistono, il Matador e il Flaco sono sul piede di partennza con Marotta pronto a battagliare con le grandi squadre della Premier League. L'ex Palermo, pagato ne 2011 da Leonardo 43 milioni di euro, ha per età e caratteristiche il profilo giusto per la Juventus: ha solo 26 anni, conosce il campionato italiano e ha già una buona esperienza in ambito internazionale (28 presenze in Champions League). Il suo contratto scade nel 2019, il suo cartellino costa circa 30 milioni di euro.
Onestamente a me non piace e 30mln sono un po' troppi.
"Poggiato sul nulla"?
Yeah.
Per Moggi c'erano delle intercettazioni (usate a cazzo quanto vuoi ma c'erano), qua non c'è assolutamente NIENTE.
Io da esterno ti dico che Marotta mi sembra mooooooolto più "pulito" di Moggi, come personaggio.
Però pure Facchetti da fuori era un signore, e poi sono uscite telefonate che non è che sembrassero proprio molto più innocenti (o meno "colpevoli", se preferisci) di quelle uscite per Moggi.
Quindi possiamo essere certi, attualmente, che se qualcuno volesse tirar fuori qualcosa non uscirebbe nulla nulla da presentare al popolino?
Come dici anche tu, al momento non c'è nulla.
Se possiamo fantasticare su Marotta e le sue intercettazioni, possiamo farlo su qualunque dirigente di serie A e non... che senso avrebbe?
Senza uscire dal seminato, il PD ha difeso a spada tratta un tipo dichiarato "impresentabile" dall'antimafia, e poi ne ha fatto fuori un altro perchè non tornavano due scontrini.
Se vuoi far fuori qualcuno, qualcosa la trovi sempre.
Vabbè.
Messa così, significa che i destini del campionato italiano sono in mano al "sentimento popolare", il che significherebbe (in sostanza) in mano ai giornalisti, che sono quelli che lo possono manipolare (stando sempre a quel che dite voi, non io).
Per me è una tesi assurda dall'inizio alla fine: sentimento popolare o no, se Moggi non avesse fatto quelle telefonate e non avesse tenuto determinati comportamenti (anche leciti o non totalmente illeciti), calciopoli non sarebbe esistita.
Complottismi del tipo "siamo in mano a chi manipola le folle" li lascio volentieri a chi ne fa una ragione di vita e/o una strategia elettorale :asd: .
Detto questo, io non penso assolutamente che si stia preparando una nuova calciopoli.
Però se prima ero per il "ma facciamoli pure parlare, sticazzi di quello che dicono", ora se permetti ci sono un po più attento...
Quindi sticazzi si, ma con occhio ed attenzione.
Che i "sentimenti" si montano in un attimo e senza neanche bisogno che sia davvero successo qualcosa.
Siamo in un paese in cui un senatore ha presentato un'interrogazione parlamentare per la squalifica di Higuain, non so se ci rendiamo conto.
Higuain ha evidentemente sbroccato, ha urlato in faccia all'arbitro "vergognoso", gli ha messo le mani sul petto, è stato trattenuto dai compagni mentre stava per avventarsi su un avversario... e si sta facendo passare le 3 giornate dovute a tutto questo come un regalo alla juventus.
E la gente abbocca pure.
Vabbè, via, non facciamo gli scandalizzati: "abbocca" chi vuole abboccare. Non è sempre stato così?
Quel senatore è probabilmente a caccia di consensi a buon mercato e, come tanti suoi colleghi, è andato a rimestare nella merda.
Fine.
Personalmente ho visto senatori cercare di difendere i mafiosi, i centri sociali e gli ultras... vuoi che mi faccia impressione uno che cerca di cavalcare 'sta stronzata della squalifica "ingiusta" di Higuain?
Ognuno s'arrangia come può per campare, sta agli altri qualificarlo per il cialtrone che è.
Poi, oh, se uno vuole sentirsi accerchiato io non glielo posso certo impedire.
Ma lasciatemi dire che è paranoia.
E che non è tanto coerente sbeffeggiare (giustamente) De Laurentiis e i suoi "poteri forti" e poi dire di essere sotto il tiro di altri poteri forti (come la stampa).
ma che cazz...!
con la stessa cifra si porta via Praet: se ci si muove per tempo, si battono le inglesi, è più forte e ha 10 anni di meno
ma perchè queste minestre riscaldate del campionato italiano? Esistono altri giocatori! :facepalm:
si faceva il nome di Benatia per esempio... ma per favore!
se va via Bonucci, ci vuole un centrale tipo Mascherano, forte anche nell'impostazione del gioco, non un Chiellini/2
Mascherano non lo vorrei mai e poi mai, come difensore centrale.
Per me si vede, che non è assolutamente il suo ruolo.
Intanto è con la maglia della Juve.. mica con quelle di Roma o Napoli... già questo basta.
Evidente la malafede... un errore telecomandato.
Avesse avuto la maglia del River o del Wolfsburg, non l'avrebbe notato nessuno.
Con quella lì, invece, è un altro paio di maniche. Perlomeno in Italia.
Ma seriamente di fronte a nomi come Putin, Messi, Le Pen, ma anche Verdone e Cordero di Montezemolo, la gente va a guardare Fonseca e la sua maglia?
Che poi si parla di persone, non di società, quindi neanche a dire che uno possa pensare "anvedi, c'è di mezzo sicuramente la Juventus, del resto un calciatore di quasi 20 anni fa è invischiato, indubbiamente è opera loro".
Siamo seri, anche volendo ipotizzare la malafede, uno al più andrebbe a cercare chi diavolo sia quel calciatore, chissene della maglia.
E lo dico da romanista, anche se avessero messo la foto con la maglia della Roma me ne sarei davvero fregato.
Che poi è più probabile che abbiano preso la foto più recente in Italia, che è appunto risalente alla Juventus
Tom, mi sa che mi hai un attimo frainteso :bua:
Yeah.
Per Moggi c'erano delle intercettazioni (usate a cazzo quanto vuoi ma c'erano), qua non c'è assolutamente NIENTE.
Come dici anche tu, al momento non c'è nulla.
Se possiamo fantasticare su Marotta e le sue intercettazioni, possiamo farlo su qualunque dirigente di serie A e non... che senso avrebbe?
Vabbè.
Messa così, significa che i destini del campionato italiano sono in mano al "sentimento popolare", il che significherebbe (in sostanza) in mano ai giornalisti, che sono quelli che lo possono manipolare (stando sempre a quel che dite voi, non io).
Per me è una tesi assurda dall'inizio alla fine: sentimento popolare o no, se Moggi non avesse fatto quelle telefonate e non avesse tenuto determinati comportamenti (anche leciti o non totalmente illeciti), calciopoli non sarebbe esistita.
Complottismi del tipo "siamo in mano a chi manipola le folle" li lascio volentieri a chi ne fa una ragione di vita e/o una strategia elettorale :asd: .
Vabbè, via, non facciamo gli scandalizzati: "abbocca" chi vuole abboccare. Non è sempre stato così?
Quel senatore è probabilmente a caccia di consensi a buon mercato e, come tanti suoi colleghi, è andato a rimestare nella merda.
Fine.
Personalmente ho visto senatori cercare di difendere i mafiosi, i centri sociali e gli ultras... vuoi che mi faccia impressione uno che cerca di cavalcare 'sta stronzata della squalifica "ingiusta" di Higuain?
Ognuno s'arrangia come può per campare, sta agli altri qualificarlo per il cialtrone che è.
Poi, oh, se uno vuole sentirsi accerchiato io non glielo posso certo impedire.
Ma lasciatemi dire che è paranoia.
E che non è tanto coerente sbeffeggiare (giustamente) De Laurentiis e i suoi "poteri forti" e poi dire di essere sotto il tiro di altri poteri forti (come la stampa).
Non c'era nulla neanche su Moggi, fino a quando non hanno fatto uscire le intercettazioni, no?
Così come non c'era nulla neanche su Facchetti, fino a quando la difesa di Moggi non si è presa la briga di sbobinare anche il resto delle intercettazioni, no?
Il senso è che si, al momento non c'è nulla e Marotta mi sembra certamente un tipo più trasparente rispetto a Moggi... ma che non si possa trovare qualcosa su cui costruire più o meno forzatamente l'indignazione del popolino io non ci metterei le mani sul fuoco... tu?
Per il resto, non sto assolutamente dicendo che il futuro del nostro calcio sia nelle mani dei giornalisti... ma di certo hanno gli strumenti per fomentare il "giusto" casino, e se ci si trova nel contesto adatto questo può aiutare a far andare in una certa direzione le cose.
Maybeshewill
07-04-16, 21:43
2 traverse 2 gol annullati :bua:
2 traverse 2 gol annullati :bua:
:bua: Finita 0-1? Comunque Vadalá pare proprio interessante :pippotto:
PUPPATEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEEE E!!! :snob::snob::snob::snob: :alesisi: :alesisi: :alesisi: :alesisi: :alesisi:
http://i68.tinypic.com/688w0m.jpg
Ma non c'è il ritorno? :uhm:
__________________________________
Inviato tramite un Grande Corvo
Eh si caffo :bua:
Puppate lo stesso :snob: :snob:
Ma seriamente di fronte a nomi come Putin, Messi, Le Pen, ma anche Verdone e Cordero di Montezemolo, la gente va a guardare Fonseca e la sua maglia?
Che poi si parla di persone, non di società, quindi neanche a dire che uno possa pensare "anvedi, c'è di mezzo sicuramente la Juventus, del resto un calciatore di quasi 20 anni fa è invischiato, indubbiamente è opera loro".
Siamo seri, anche volendo ipotizzare la malafede, uno al più andrebbe a cercare chi diavolo sia quel calciatore, chissene della maglia.
E lo dico da romanista, anche se avessero messo la foto con la maglia della Roma me ne sarei davvero fregato.
Che poi è più probabile che abbiano preso la foto più recente in Italia, che è appunto risalente alla Juventus
Un attimo: se uno ha finito le scuole medie, probabilmente è più colpito da Putin o Montezemolo, concordo.
Altrimenti no, penso che sia più attirato dalla maglia della Juve.
Comunque neanch'io penso che ci sia stata chissà che malafede, nel mettere la foto (a sproposito, se ho ben capito è un caso di omonimia :asd: ) di Fonseca.
Commentavo solo il fatto che salti all'occhio o meno, quella foto.
- - - Aggiornato - - -
Tom, mi sa che mi hai un attimo frainteso :bua:
Non c'era nulla neanche su Moggi, fino a quando non hanno fatto uscire le intercettazioni, no?
Così come non c'era nulla neanche su Facchetti, fino a quando la difesa di Moggi non si è presa la briga di sbobinare anche il resto delle intercettazioni, no?
Il senso è che si, al momento non c'è nulla e Marotta mi sembra certamente un tipo più trasparente rispetto a Moggi... ma che non si possa trovare qualcosa su cui costruire più o meno forzatamente l'indignazione del popolino io non ci metterei le mani sul fuoco... tu?
Per il resto, non sto assolutamente dicendo che il futuro del nostro calcio sia nelle mani dei giornalisti... ma di certo hanno gli strumenti per fomentare il "giusto" casino, e se ci si trova nel contesto adatto questo può aiutare a far andare in una certa direzione le cose.
Mah, su Moggi si dicevano un sacco di cose fin dai tempi di Napoli e Torino...
Comunque ho capito cosa intendi.
Però io continuo a non crederci, che si possa montare un casino sul nulla assoluto: lo puoi esagerare ad arte, sicuramente, ma secondo me se riesci a montare uno scandalo come calciopoli, qualcosa di fondo ci dev'essere per forza.
E non penso che, trattandosi di Marotta, ci sia (mentre ho sempre pensato che ci fosse, per Moggi).
Poi boh, sarò troppo fiducioso.
Tranquilli, questa volta non ci sono opa della fiat da tenere nascoste, intercettate telefonicamente da telecom per conto di pirelli e la pinetina... ne tantomeno guerre in famiglia per il potere.
quello che mi da fastidio piuttosto è il silenzio costante della proprietà e della società ogni volta che ci tirano fango addosso.
ibra ha praticamente minacciato di rendere la vita di quello che ha osato dargli del dopato un inferno senza fine per vie legali, noi manco un comunicato per negare ufficialmente o "minacciare" querele in caso si continuasse a fare insinuazioni...
Si stavolta il silenzio della società ha dato fastidio anche a me.
Come cazzo si permette questo a dire una cosa del genere per "sentito dire"
Inviato dal mio OnePlus One
Come ha visto che raiola e zlatan hanno dato mandato per denunciarlo, ha cambiato versione, "io nn ho parlato di zlatan, ho parlato del calcio in generale" :asd:
Tutti ingrossati di "10 chili", i calciatori in generale.
Mortacci dell'obesità.
È l'aria di vinovo :sisi:
Vedi vinovo e poi ingrassi :sisi:
Mascherano non lo vorrei mai e poi mai, come difensore centrale.
Per me si vede, che non è assolutamente il suo ruolo.
Ma non Mascherano (è vecchio, costa tanto e prende di più!), dicevo tipo Mascherano, cioè uno che sappia impostare il gioco e non sia un difensoe-marcatore (come Chiellini o Benatia)... sempre se resteremmo con la difesa a 3, se si passasse a 4, allora il discorso cambia
Ma non ci credo che Bonucci vada al Chelsea: invece, se si tratta veramente di 120 milioni per Pgba, direi di portarcelo in collo. Non per il Polpo, ma certe cifre non le rivedremo mai! :bua:
poi siamo sopravvissuti alla partenza di Zidane e ricordiamoci chi è arrivato coi suoi soldi! :sisi:
Sì, se va via Bonucci serve un altro difensore che sappia giocare la palla e organizzare la difesa.
Il problema è che ce ne sono pochini :bua: .
Sportitalia - Del Genio a senso unico: "La Juve ha una spinta alle spalle troppo forte. Favori arbitrali incredibili hanno stressato e condizionato il Napoli"
Dai ma come si fa a non commentare ste cose...... :asd:
Mò chi è, questo?
Già il cognome promette bene...
http://video.gazzetta.it/tevez-gol-pazzesco-viene-giu-bombonera/7a935574-fd57-11e5-b5f5-d1cdb932ba8b
Carlos :sad:
Se la società attua la solita politica del silenzio assenso, Buffon giustamente si rompe i coglioni e rilascia dichiarazioni che fanno esplodere fegati in tutto lo stivale. Su Radio Sportiva stamattina è un festival di pochezza e becerume.
Gigi santo subito.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
http://video.gazzetta.it/tevez-gol-pazzesco-viene-giu-bombonera/7a935574-fd57-11e5-b5f5-d1cdb932ba8b
Carlos :sad:
Ci siamo scordati di Juve-Parma???? QUEL GOAL??
http://video.gazzetta.it/tevez-gol-pazzesco-viene-giu-bombonera/7a935574-fd57-11e5-b5f5-d1cdb932ba8b
Carlos :sad:
Che spreco vederlo in un campionato mediocre... poteva fare ancora un paio di anni ad alto livello in Europa.
Mò chi è, questo?
Già il cognome promette bene...
Fa delle trasmissioni su canale8, é uno spasso :asd:
Fa delle trasmissioni su canale8, é uno spasso :asd:
Capito tutto, e' una specie di Crudeli?
Se la società attua la solita politica del silenzio assenso, Buffon giustamente si rompe i coglioni e rilascia dichiarazioni che fanno esplodere fegati in tutto lo stivale. Su Radio Sportiva stamattina è un festival di pochezza e becerume.
Gigi santo subito.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Vero capitano :rullezza:
Che spreco vederlo in un campionato mediocre... poteva fare ancora un paio di anni ad alto livello in Europa.
Già, per di più sta giocando gratis :facepalm:
Glorfindel
08-04-16, 09:26
oh, l'ha voluto lui!
Capito tutto, e' una specie di Crudeli?
No non è una macchietta. é solo di parte. Sono comunque trasmissioni pro napoli come quella con Alvino.
Ma quindi la Juve dovrebbe denunciare tutti quelli che parlano male di lei?
Non sarebbe come fermarsi a discutere con ogni pazzo che si incontra per strada?
Guess what, Daniel Fonseca risulta effettivamente tra i nomi dei Panama papers e non è stato messo in copertina subdolamente per omonimia. Non l'avrei mai detto :boh2:
Se tu avessi un'azienda che produce dolci, ed un giorno si e l'altro pure i concorrenti dichiarassero che i tuoi plumcake fanno venire la dissenteria, che le crostatine hanno dentro veleno per topi, che i biscottini sono fatti con latte scaduto, e che passi i controlli sanitari grazie alle mazzette, tu ti tuteleresti?
Io si, la Juventus evidentemente no.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Guess what, Daniel Fonseca risulta effettivamente tra i nomi dei Panama papers e non è stato messo in copertina subdolamente per omonimia. Non l'avrei mai detto :boh2:
La malafede rimane comunque nel farlo vedere sempre con la maglia della Juve...
http://espresso.repubblica.it/archivio/2016/04/07/news/panama-papers-daniel-fonseca-ex-calciatore-1.257781
La malafede rimane comunque nel farlo vedere sempre con la maglia della Juve...
http://espresso.repubblica.it/archivio/2016/04/07/news/panama-papers-daniel-fonseca-ex-calciatore-1.257781
Però in effetti è anche vero che si tratta dell'ultima maglia che ha indossato in italia :sisi:
Se tu avessi un'azienda che produce dolci, ed un giorno si e l'altro pure i concorrenti dichiarassero che i tuoi plumcake fanno venire la dissenteria, che le crostatine hanno dentro veleno per topi, che i biscottini sono fatti con latte scaduto, e che passi i controlli sanitari grazie alle mazzette, tu ti tuteleresti?
Io si, la Juventus evidentemente no.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Su Ibra ti do ragione :sisi: dovrebbe querelare perché la dichiarazione é piuttosto grave. La roba tipo Liguori invece fanno bene ad ignorarla
Però in effetti è anche vero che si tratta dell'ultima maglia che ha indossato in italia :sisi:
No, ha "giocato" nel Como.
Ora fa il procuratore, bastava farlo vedere in giacca e cravatta.
Se tu avessi un'azienda che produce dolci, ed un giorno si e l'altro pure i concorrenti dichiarassero che i tuoi plumcake fanno venire la dissenteria, che le crostatine hanno dentro veleno per topi, che i biscottini sono fatti con latte scaduto, e che passi i controlli sanitari grazie alle mazzette, tu ti tuteleresti?
Io si, la Juventus evidentemente no.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Alt, ci sono i concorrenti, ci sono persone dotate di autorevolezza e poi ci sono gli scemi del villaggio.
Se tu avessi un'azienda che produce dolci, ed un giorno si e l'altro pure i concorrenti dichiarassero che i tuoi plumcake fanno venire la dissenteria, che le crostatine hanno dentro veleno per topi, che i biscottini sono fatti con latte scaduto, e che passi i controlli sanitari grazie alle mazzette, tu ti tuteleresti?
Io si, la Juventus evidentemente no.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
tu si, se sai di non aver nulla da nascondere, altrimenti te ne stai zitto zitto perchè se quereli poi si deve anche verificare meglio.
tu si, se sai di non aver nulla da nascondere, altrimenti te ne stai zitto zitto perchè se quereli poi si deve anche verificare meglio.
Mmh, quindi fammi capire, stando alla tua dichiarazione, la Juve non dice nulla perchè ha qualcosa da nascondere. Giusto?
Magari, invece, hanno deciso di non dare peso a queste cazzate proprio per non alimentare ulteriormente tutto questo casino che i giornalisti da quattro soldi stanno mettendo su. Non ci hai pensato?
Ah già, vero, dimenticavo che ti chiami "Triplete". Che cazzo mi tocca leggere oggi.
Mmh, quindi fammi capire, stando alla tua dichiarazione, la Juve non dice nulla perchè ha qualcosa da nascondere. Giusto?
Magari, invece, hanno deciso di non dare peso a queste cazzate proprio per non alimentare ulteriormente tutto questo casino che i giornalisti da quattro soldi stanno mettendo su. Non ci hai pensato?
Ah già, vero, dimenticavo che ti chiami "Triplete". Che cazzo mi tocca leggere oggi.
pensala come vuoi. visto che usi il tuo nome vero, e hai come avatar la tua foto reale, non posso pensare di essere alla pari
pensala come vuoi. visto che usi il tuo nome vero, e hai come avatar la tua foto reale, non posso pensare di essere alla pari
:facepalm:
tu si, se sai di non aver nulla da nascondere, altrimenti te ne stai zitto zitto perchè se quereli poi si deve anche verificare meglio.
Dai che nutri una piccola speranza di vincere un altro scudetto da terzo... Ah no wait
Ah beh, mi sembrava che mancasse qualcuno all'appello :asd:
Milan-Juve, Antonini e il gol di Muntari: “Quella palla era entrata”
L'ex rossonero, oggi a Livorno, ricorda quell'episodio che cambiò il corso della stagione e sollevò aspre polemiche
7 aprile 2016 22:24
di Maurizio De Santis
Ricordate la storia del ‘gol di Muntari' e delle aspre polemiche che scatenò? La rete segnata dal Milan non venne convalidata perché né l'arbitro né l'assistente di linea ritennero che la palla fosse entrata, le immagini dimostrarono invece che Gigi Buffon acciuffò la palla quando aveva varcato del tutto la linea di porta. Una ferita ancora aperta per i tifosi rossoneri e per quell'Italia anti-juventina che gridava allora (e grida oggi alla luce dei veleni scatenati dal sentore comune dei ‘due pesi e due misure' sui casi Bonucci e Higuain) allo scandalo.
Sabato sera (ore 20.45) i bianconeri sono di scena a San Siro in un match molto delicato: da un lato la squadra di Mihajlovic, che cerca un risultati di prestigio e punti per centrare almeno l'Europa League; dall'altro la formazione di Allegri che – nonostante qualche acciacco di troppo, Chiellini e Dybala – proverà a tenere a bada la voglia di riscatto del Napoli.
Ai microfoni di Milan Channel, l’ex calciatore del Milan, Luca Antonini (attualmente in B tra le fila del Livorno) ha ripercorso quei momenti, quell'azione che ha cambiato il corso della stagione e, con ogni probabilità, delle scelte future dei rossoneri. "Ricordo bene la partita contro la Juve, sia perché al ritorno segnai a San Siro nel giorno della mia 100sima presenza in Serie A è stato il massimo sia per l'episodio del gol di Muntari… Dal campo a me sembrava che la palla fosse entrata di mezzo metro tant'è che tutti stavamo esultando per quella rete. Invece, le cose andarono diversamente… Dopo quella partita avemmo una sorta di contraccolpo e se avessimo vinto quella partita la nostra strada sarebbe stata diversa – ha concluso Antonini -. Magari avremmo vinto il campionato perché dopo il Milan ha perso giocatori importanti come Ibra e Thiago".
continua su: http://calcio.fanpage.it/milan-juve-antonini-e-il-gol-di-muntari-quella-palla-era-entrata/
http://calcio.fanpage.it/
pensala come vuoi. visto che usi il tuo nome vero, e hai come avatar la tua foto reale, non posso pensare di essere alla pari
In pratica quello che e' successo all'Inter quando Mazzola denuncio' i caffe "corretti" di Herrera... :sisi:
In pratica quello che e' successo all'Inter quando Mazzola denuncio' i caffe "corretti" di Herrera... :sisi:
esatto, bravo.
vedi ? se parliamo di altre squadre tornate a ragionare lucidamente
La malafede rimane comunque nel farlo vedere sempre con la maglia della Juve...
http://espresso.repubblica.it/archivio/2016/04/07/news/panama-papers-daniel-fonseca-ex-calciatore-1.257781
Però in effetti è anche vero che si tratta dell'ultima maglia che ha indossato in italia :sisi:
O magari dipende anche da questioni di diritti, per esempio. Magari quella foto è loro, magari costa meno, magari l'hanno già comprata, magari su google immagini la prima foto che non sia una figurina è proprio con la maglia della juve.
Che deve fare l'Espresso per non essere in malafede, pubblicare alternativamente immagini di Fonseca con maglie diverse? Ma veramente? :asd:
Veramente no.
È come sul forum se appare un troll a postare e lo quoti la sua cazzata riappare una seconda volta. Poi il troll risponde e nella migliore delle ipotesi ripete la cazzata, nella peggiore la amplia o ne scrive un'altra. Tu rispondo e di nuovo ripeto le tue cazzate.
E tutto questo senza che sia entrato nel merito dell'offesa. Può essere l'accusa più assurda o quella più vera tanto il risultato è uguale
esatto, bravo.
vedi ? se parliamo di altre squadre tornate a ragionare lucidamente
Con l'unica differenza, ed e' gia' stato riportato da diverse testate che Zlatan nel periodo Juve e' "ingrassato" di 2kg solamente e non e' risultato positivo a nessun test antidoping e che casualmente quando ha sentito aria di denuncia da parte di Raiola, ha cambiato subito versione.
- - - Aggiornato - - -
Che deve fare l'Espresso per non essere in malafede, pubblicare alternativamente immagini di Fonseca con maglie diverse? Ma veramente? :asd:
Pity, vuoi mettere Fonseca alla gogna, vuoi vedere che non hai una foto in giacca e cravatta, considerato che sono anni che fa il procuratore?
Hai un idea di cosa sia la PSYOPS?
La questione fonseca non la capisco.
Fonseca in Italia é conosciuto come calciatore e come calciatore ha vinto solo nella Juve. Con quale maglia dovevano metterlo? Con quelle in cui ha partecipato e perso?
È vero la Juve è la squadre in cui ha giocato meno partite e segnato meno gol ma è anche quella in cui ha avuto più visibilità. Probabilmente se avesse avuto più visibilità giocando in altre squadre ora non ci sarebbe una foto con la maglia della Juve
psyop per la juve? guarda che ci sono anche cose appena appena più importanti nel mondo.
ora basta devo pulire la scrivania e i monitor da quello che ho sputato leggendoti
psyop per la juve? guarda che ci sono anche cose appena appena più importanti nel mondo.
ora basta devo pulire la scrivania e i monitor da quello che ho sputato leggendoti
Anche non capire una fava ti porta a fare cose alternative al leggere...
:ciaociao:
psyop per la juve? guarda che ci sono anche cose appena appena più importanti nel mondo.
ora basta devo pulire la scrivania e i monitor da quello che ho sputato leggendoti
Domanda: dato che sei interista, che minchia ci fai nel topic juventino? Nel vostro topic non avete nulla di che argomentare e per questo sei così interessato alle vicende bianconere? Buono, ci fa piacere :asd:
Pity, vuoi mettere Fonseca alla gogna, vuoi vedere che non hai una foto in giacca e cravatta, considerato che sono anni che fa il procuratore?
Hai un idea di cosa sia la PSYOPS?
Se chiami in causa la PSYOPS tira di nuovo aria di complotto però. Non è che voglia trollare, lo giuro, ma me le stai servendo su un piatto d'argento :asd:
Quella foto serve a categorizzare. Inequivocabilmente quella persona è un calciatore, anche perché (parliamoci chiaro) quanti lettori de L'Espresso si ricordano che faccia abbia Fonseca. Invece, con la maglia di calcio è perfettamente riconoscibile e rende l'idea dell'estensione della vicenda: c'è un calciatore, c'è un attore, un volto della tv, un imprenditore famoso, Valentino. Con 5 foto hai già definito la portata della faccenda, subito.
Stona Trulli senza tuta, in effetti, ma in Italia sport -> calcio.
Sostanzialmente la polemica è sul fatto che stia lì con la maglia della tua squadra. Se fosse con la maglia del Napoli e tu leggessi polemiche identiche (non c'è da dubitarne, si direbbero le stesse cose) da parte dei napoletani, staresti qui a farti grasse risate e ad aggiungere la copertina dell'Espresso alla lista comprendente la penombra, le partite alle 12:30, il pallone invernale e la testata-di-Bonucci-che-non-era-una-testata.
Di nuovo, per l'ennesima volta in questi giorni, in fin dei conti siamo più simili di quanto tu voglia ammettere :asd:
La questione fonseca non la capisco.
Fonseca in Italia é conosciuto come calciatore e come calciatore ha vinto solo nella Juve. Con quale maglia dovevano metterlo? Con quelle in cui ha partecipato e perso?
È vero la Juve è la squadre in cui ha giocato meno partite e segnato meno gol ma è anche quella in cui ha avuto più visibilità. Probabilmente se avesse avuto più visibilità giocando in altre squadre ora non ci sarebbe una foto con la maglia della Juve
Ecco.
La questione fonseca non la capisco.
Fonseca in Italia é conosciuto come calciatore e come calciatore ha vinto solo nella Juve. Con quale maglia dovevano metterlo? Con quelle in cui ha partecipato e perso?
È vero la Juve è la squadre in cui ha giocato meno partite e segnato meno gol ma è anche quella in cui ha avuto più visibilità. Probabilmente se avesse avuto più visibilità giocando in altre squadre ora non ci sarebbe una foto con la maglia della Juve
A mio avviso la foto di Fonseca e' la cima di tutta la merda che hanno gettato addosso alla Societa' durante questa settimana, ed ancora continuano, non e' il singolo ma l'insieme, ci siamo trovati con un Langella e le interrogazioni parlamentari, le frasi estrapolate ad effetto, del presidente dell'Anticorruzione, riportate sul CDS ed in parte sulla Gazzetta, i continui e reiterati interventi di opinionisti, giornalisti, nani da circo ed equilibristi sul perche' Higuain si e Bonucci no, e quasi per ultimo il Medico svedese che invece pensare all'Ikea ha pensato bene di parlare male di Zlatan, la Juve, Ekdal dicendo che si dopavano, facendo retromarcia quando Raiola si e' incazzato ed ha promesso di denunciarlo e Spiumarlo. E' tutto l'insieme.
Capito tutto, e' una specie di Crudeli?
si, alternativamente noto come il fratello non riconosciuto di Piccinini...
http://images.corriere.it/audiovideo/Cronache/2007/02_Febbraio/04/piccinini/big_picci.jpg
http://www.napolisoccer.net/wp-content/uploads/2011/02/155622_167582079931785_100000399828116_403241_2117 477_n1-e1297252764588-300x180.jpg
A mio avviso la foto di Fonseca e' la cima di tutta la merda che hanno gettato addosso alla Societa' durante questa settimana, ed ancora continuano, non e' il singolo ma l'insieme, ci siamo trovati con un Langella e le interrogazioni parlamentari, le frasi estrapolate ad effetto, del presidente dell'Anticorruzione, riportate sul CDS ed in parte sulla Gazzetta, i continui e reiterati interventi di opinionisti, giornalisti, nani da circo ed equilibristi sul perche' Higuain si e Bonucci no, e quasi per ultimo il Medico svedese che invece pensare all'Ikea ha pensato bene di parlare male di Zlatan, la Juve, Ekdal dicendo che si dopavano, facendo retromarcia quando Raiola si e' incazzato ed ha promesso di denunciarlo e Spiumarlo. E' tutto l'insieme.
Si gioca una volta alla settimana e la Juve è a +6 sulla seconda a 7 giornate dalla fine.
Di cosa vuoi che possano parlare i giornalisti sportivi italiani al lettore medio di quei giornali?
Non si può manco parlare di mercato perché non si sa manco chi saranno gli allenatori.
La buttano in caciara
Se chiami in causa la PSYOPS tira di nuovo aria di complotto però. Non è che voglia trollare, lo giuro, ma me le stai servendo su un piatto d'argento :asd:
Pity non voglio tirare in ballo la PSYOPS in quanto tale, ma per spiegare che in maniera moooolto edulcorata, un pezzettino alla volta con interventi mirati, notizie "bomba" , medici dalla memoria corta, cerchi di destabilizzare o far sembrare ai pi' un ambiente diverso da quello che e'. Non c'e' niente di simile alla Baia dei Porci :asd:
Quella foto serve a categorizzare. Inequivocabilmente quella persona è un calciatore, anche perché (parliamoci chiaro) quanti lettori de L'Espresso si ricordano che faccia abbia Fonseca. Invece, con la maglia di calcio è perfettamente riconoscibile e rende l'idea dell'estensione della vicenda: c'è un calciatore, c'è un attore, un volto della tv, un imprenditore famoso, Valentino. Con 4 foto hai già definito la portata della faccenda, subito.
Mah vedi, forse per il mestiere che faccio, sono sempre un po' sospettoso su tutto, se non ci fossero state quintalate di polemiche questa settimana, medici e compagnia cantante, fosse stata una settimana come tante altre in attesa della prossima partita, quella foto messa li, non mi avrebbe fatto nessun effetto, ma nel computo delle stronzate successe questa settimana fa pensare.... non so se mi sono spiegato.
Pity non voglio tirare in ballo la PSYOPS in quanto tale, ma per spiegare che in maniera moooolto edulcorata, un pezzettino alla volta con interventi mirati, notizie "bomba" , medici dalla memoria corta, cerchi di destabilizzare o far sembrare ai pi' un ambiente diverso da quello che e'. Non c'e' niente di simile alla Baia dei Porci :asd:
Se ti cito il passaggio sui "poteri forti" presente nel comunicato di De Laurentiis contro Mediaset allora non ti viene da sorridere, deduco.
Ripeto, quella foto serve a far capire che sono (o meglio, sarebbero) coinvolti dei calciatori, fine. Il resto è dietrologia.
Si gioca una volta alla settimana e la Juve è a +6 sulla seconda a 7 giornate dalla fine.
Di cosa vuoi che possano parlare i giornalisti sportivi italiani al lettore medio di quei giornali?
Non si può manco parlare di mercato perché non si sa manco chi saranno gli allenatori.
La buttano in caciara
Potrebbero parlare di Vidal che non sta piu' bene al Bayern e potrebbe tornare alla Juve, che Ancelotti vuole Marchisio al Bayern offrendo 50mln, o che la Juve insegue, senza arrivarci a Cavani, Rabiot e Pastore :asd:
Ecco l'articolo di Di Paola, che non mi e' neanche simpatico, riassume il mio pensiero:
Un attacco al giorno: tutti alibi di ritorno
L’ultima arriva dalla Svezia dove il ct della nazionale di atletica la spara più grossa di tutti: «Ibra alla Juve mise 10 chili in sei mesi. Era dopato». Qualunque medico sa che è impossibile raggiungere certi risultati anche assumendo dosi da cavallo. La realtà è che Ibra aumentò di un paio di chili. Assolutamente normale visto che per la prima volta si sottoponeva ad una più intensa preparazione atletica. Ennesima balla che si sgonfia immediatamente anche se con strascichi giudiziari (il ct sarà querelato).
La campagna di denigrazione contro la Juve continua dopo la foto bufala Bonucci-Rizzoli messa in circolo sul web e poi smascherata dal filmato e dalle parole dell’arbitro. Ormai è un continuo rincorrere l’esagerazione lanciando le accuse più ignobili pur di assecondare la pancia dei tifo. Eppure la verità è semplice. Il Napoli ha giocato malissimo a Udine e ha perso. Questo lo ha ammesso correttamente anche Sarri. Ma la squadra è ancora in piena lotta scudetto e di sicuro non può cancellare lo splendido percorso fatto finora. Se alla fine non dovesse farcela l’unica soluzione è proseguire su questa strada per colmare il piccolo gap che ancora la separa dal definitivo salto di qualità. Ma quella differenza non si elimina con le accuse sguaiate, bensì lavorando con la stessa serietà manifestata finora. Il resto è il solito vittimismo che fa arrossire chiunque conosca bene certe realtà e vorrebbe vederle cambiare soprattutto sotto il profilo della mentalità.
Mah, su Moggi si dicevano un sacco di cose fin dai tempi di Napoli e Torino...
Comunque ho capito cosa intendi.
Però io continuo a non crederci, che si possa montare un casino sul nulla assoluto: lo puoi esagerare ad arte, sicuramente, ma secondo me se riesci a montare uno scandalo come calciopoli, qualcosa di fondo ci dev'essere per forza.
E non penso che, trattandosi di Marotta, ci sia (mentre ho sempre pensato che ci fosse, per Moggi).
Poi boh, sarò troppo fiducioso.
Moggi era un trafficone pure a Napoli, tanto che persino Marino si cavò dalle palle, quando arrivò dopo il primo scudetto, e Allodi, che era un signore, ne aveva scarsissima considerazione... Ferlaino si accorse dei maneggi che faceva e lo allontanò (a scanso di equivoci, i problemi di Maradona molti li attribuiscono a lui ed al suo giro). Infatti già nel suo ritorno a Torino si trovò inquisito per la faccenda delle prostitute fornite agli arbitri (gli andò bene perché il suo collaboratore Pavarese si prese tutta la responsabilità).
Insomma, io per la questione calciopoli, a prescindere dalla Juve, che ci fosse coinvolto lui non mi sono mai stupito...
Se ti cito il passaggio sui "poteri forti" presente nel comunicato di De Laurentiis contro Mediaset allora non ti viene da sorridere, deduco.
Ripeto, quella foto serve a far capire che sono (o meglio, sarebbero) coinvolti dei calciatori, fine. Il resto è dietrologia.
Eh ma te continui a prendere da esempio quella foto, quando ti ho scritto che e' tutto l'insieme che va considerato.
Puoi andare anche indietro, la prima cosa che ho scritto sul DELA e' che probabilmente a Mediaset avevano capito "SAPORI FORTI"
Mi hanno fatto piu' sorridere le frasi sulle penombre e sugli orari.
Potrebbero parlare di Vidal che non sta piu' bene al Bayern e potrebbe tornare alla Juve, che Ancelotti vuole Marchisio al Bayern offrendo 50mln, o che la Juve insegue, senza arrivarci a Cavani, Rabiot e Pastore :asd:
Ecco l'articolo di Di Paola, che non mi e' neanche simpatico, riassume il mio pensiero:
No, quello è quello che scriverebbe il tuttosport. Il corriere dello sport vende da Roma in giù e ora ha il problema che da una parte non deve perdere i lettori napoletani parlando della volata della Roma e dall'altra non deve perdere i tifosi napoletani.
La gazzetta dovrebbe parlare Inter e Milan ma è una bella lotta.
Quale argomento può mettere d'accordo i tifosi della maggior parte dei tifosi italiani?
Quale argomento può mettere d'accordo i tifosi della maggior parte dei tifosi italiani?
Spalare melma sulla Juve e delegittimare un lavoro di un anno.
Spalare melma sulla Juve e delegittimare un lavoro di un anno.
O dare una spiegazione facilmente accettabile sul perché la Juve vinca e le loro squadre del cuore no :caffe:
Capito tutto, e' una specie di Crudeli?crudeli in confronto e' un premiol Pulitzer del giornalismo sportivo,crudeli e' un comico e sa di esserlo, del genio e' convinto di ciò che dice
tu si, se sai di non aver nulla da nascondere, altrimenti te ne stai zitto zitto perchè se quereli poi si deve anche verificare meglio.
detto da un tifoso di una squdra prescritta per violazione dell'articolo 32, che nel 2001 non aveva i requisiti per iscriversi al campionato di serie A ma il presidente federale dell'epoca come risulta da intercettazione non poteva mandare in serie C una squadra il cui presidente aveva speso 1000 miliardi di euro, etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc, etc.
Pity non voglio tirare in ballo la PSYOPS in quanto tale, ma per spiegare che in maniera moooolto edulcorata, un pezzettino alla volta con interventi mirati, notizie "bomba" , medici dalla memoria corta, cerchi di destabilizzare o far sembrare ai pi' un ambiente diverso da quello che e'. Non c'e' niente di simile alla Baia dei Porci :asd:
Mah vedi, forse per il mestiere che faccio, sono sempre un po' sospettoso su tutto, se non ci fossero state quintalate di polemiche questa settimana, medici e compagnia cantante, fosse stata una settimana come tante altre in attesa della prossima partita, quella foto messa li, non mi avrebbe fatto nessun effetto, ma nel computo delle stronzate successe questa settimana fa pensare.... non so se mi sono spiegato.
tutto quello che dici però potrebbe valere anche al contrario, ci hai mai pensato?
detto da un tifoso di una squdra prescritta per violazione dell'articolo 32, che nel 98 non aveva i requisiti per iscriversi al campionato di serie A ma il presidente federale dell'epoca come risulta da intercettazione non poteva mandare in serie C una squadra il cui presidente aveva speso 1000 miliardi di euro, etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc. etc, etc.
:facepalm: fate davvero una gran fatica ad incazzarvi sempre per nulla, e subito via con "e ma anche gli altri" . Cazzo c'entrano le nostre malefatte? Io ne sono pienamente consapevole, a differenza vostra che vedete PSYOPS e complotti dovunque. Io dico che se mi diffamano mi difendo, ma se ho qualcosa da nascondere non mi sogno di querelare nessuno altrimenti ....
Alt, ci sono i concorrenti, ci sono persone dotate di autorevolezza e poi ci sono gli scemi del villaggio.
Assolutamente, infatti non pretendo che la Juventus quereli i primi scemi del villaggio, tipo i casi umani che infestano queste pagine. Ma i giornalisti non sono "gente qualsiasi", sono persone che per lavoro commentano e dipingono l'immagine di tutto ciò che fa parte del mondo calcio.
E' come se domani un giornalista di Autosprint scrivesse sul suo giornale che la nuova M3 è pericolosa per chi la guida, senza spiegare il perchè od il per come. O se una rivista di cucina scrivesse che la pasta della Barilla contiene veleni e sostanze tossiche, senza portare un prova che sia una. E' diffamazione pura e semplice.
La Juventus è una società che sull'immagine basa buona parte delle sue fortune. E questa immagine va tutelata.
La Juventus è una società che sull'immagine basa buona parte delle sue fortune
ma lo hai scritto davvero?
La Juventus è una società che sull'immagine basa buona parte delle sue fortune
ma lo hai scritto davvero?
Dato che il Milan è attualmente la società italiana con i maggiori ricavi commerciali la necessità che la Juve tuteli la sua immagine non è così campata in aria.
Assolutamente, infatti non pretendo che la Juventus quereli i primi scemi del villaggio, tipo i casi umani che infestano queste pagine. Ma i giornalisti non sono "gente qualsiasi", sono persone che per lavoro commentano e dipingono l'immagine di tutto ciò che fa parte del mondo calcio.
E' come se domani un giornalista di Autosprint scrivesse sul suo giornale che la nuova M3 è pericolosa per chi la guida, senza spiegare il perchè od il per come. O se una rivista di cucina scrivesse che la pasta della Barilla contiene veleni e sostanze tossiche, senza portare un prova che sia una. E' diffamazione pura e semplice.
La Juventus è una società che sull'immagine basa buona parte delle sue fortune. E questa immagine va tutelata.
No, ciccius i giornalisti, tranne pochissime eccezioni sono persone che per lavoro si fanno pagare per battere... cartelle.
L'attuale caporedattore del tuttosport é il primo a conoscere questo giochino.
È come la vicenda bargiggia Napoli. Fai un comunicato e gli dai una rilevanza che da solo non potrà mai avere.
Nel frattempo, visto che era da un po' che non capitava, problema muscolare per pereyra
:rotfl:
Vabbe' Pereyra, minimo danno.... :asd:
Vabbe' Pereyra, minimo danno.... :asd:
Scherzi? è meglio di Vidal :tsk:
Dato che il Milan è attualmente la società italiana con i maggiori ricavi commerciali la necessità che la Juve tuteli la sua immagine non è così campata in aria.
No, ciccius i giornalisti, tranne pochissime eccezioni sono persone che per lavoro si fanno pagare per battere... cartelle.
L'attuale caporedattore del tuttosport é il primo a conoscere questo giochino.
È come la vicenda bargiggia Napoli. Fai un comunicato e gli dai una rilevanza che da solo non potrà mai avere.
Ma perchè gli rispondete? Va beh.
Comunque no Camus, i giornalisti, anche i più impresentabili, hanno il potere di orientare le capre. C'è poco da fare. Un coglione col microfono di una tv regionale che va in onda solo a Napoli può comunque arrivare a centinaia di migliaia di persone. Che a loro volta sono centinaia di migliaia di potenziali clienti, diretti o indiretti.
Per quale motivo un qualunque marchio commerciale dovrebbe voler legare il proprio nome ad una società che viene definita in tutto il paese come corruttrice, dopata, sporca, ecc ecc ecc? Che interesse può avere qualcuno a vedere accostato il proprio nome ad un marchio che viene impunemente preso a palate di merda un giorno si e l'altro pure? Basta anche che un solo sponsor, uno solo, abbia rinunciato ad allacciare contatti commerciali con noi, ed ecco che il danno è fatto.
La Juventus ha il dovere morale e non solo di difendersi da tutto questo schifo. Fare quelli che non dicono nulla, i superiori, ci danneggia sia economicamente che moralmente, costringendoci a leggere nefandezze come quelle postate dai solidi noti qua dentro, incapaci di formulare un pensiero proprio, tutti al seguito del primo opinionista venduto di merda disponibile in tv.
Scherzi? è meglio di Vidal :tsk:
Ed è anche meglio di Jeeg robot d'acciaio :asd:
felaggiano
08-04-16, 16:08
Comunque no Camus, i giornalisti, anche i più impresentabili, hanno il potere di orientare le capre.
Secondo me ti sbagli, le capre di cui parli vogliono solo sentirsi dire cose di cui sono già convinte. Vale per qualsiasi argomento, dallo sport alla politica a quello che vuoi.
Ma perchè gli rispondete? Va beh.
Comunque no Camus, i giornalisti, anche i più impresentabili, hanno il potere di orientare le capre. C'è poco da fare. Un coglione col microfono di una tv regionale che va in onda solo a Napoli può comunque arrivare a centinaia di migliaia di persone. Che a loro volta sono centinaia di migliaia di potenziali clienti, diretti o indiretti.
Per quale motivo un qualunque marchio commerciale dovrebbe voler legare il proprio nome ad una società che viene definita in tutto il paese come corruttrice, dopata, sporca, ecc ecc ecc? Che interesse può avere qualcuno a vedere accostato il proprio nome ad un marchio che viene impunemente preso a palate di merda un giorno si e l'altro pure? Basta anche che un solo sponsor, uno solo, abbia rinunciato ad allacciare contatti commerciali con noi, ed ecco che il danno è fatto.
La Juventus ha il dovere morale e non solo di difendersi da tutto questo schifo. Fare quelli che non dicono nulla, i superiori, ci danneggia sia economicamente che moralmente, costringendoci a leggere nefandezze come quelle postate dai solidi noti qua dentro, incapaci di formulare un pensiero proprio, tutti al seguito del primo opinionista venduto di merda disponibile in tv.
Sa cosa è?
Che io non sono sicuro che un'azione legale contro l'imbratta carte della tv regionale che "indottrina" la gente del posto possa essere davvero efficace.
Perchè per la gente che lo segue, nel 99% dei casi, la juve rubba perchè si.
Non è che gli serva chissà quale prova... hanno il lusso di poter accusare senza portare nulla a riguardo perchè "c'ho ragione io, ed i fatti mi cosano".
Ho beccato uno su FB che, tra le altre cose, sostiene la tiritera che "eh, ma il diffidato Bonucci ha fatto falli che non ti dico per settimane e non è stato mai ammonito".
Quando gli ho chiesto: "Ok, mi fai vedere di che falli parli?", mi ha linkato una ricerca su google dicendomi "eh, intanto comincia da qui".
Quando vedo che nelle prime 3 pagine di risultati si parlava solo della partita col bologna ed in particolare del fatto su Destro, glie lo faccio notare... e lui, con la spocchia e dandomi quasi del coglione "ti avevo scritto che PUOI PARTIRE da qui".
Poi è scomparso.
Per la serie: io affermo che siete ladri, però le prove di questo te le devi andare a cercare te da solo :bua:
Ecco, quel giornalista si rivolge a questa gente... se anche venisse denunciato e risultasse colpevole, agli occhi di un tipo del genere cambierebbe qualcosa?
Stiamo parlando di una tipologia di persona agli occhi della quale te sei colpevole anche se un tribunale ti dichiara innocente, perchè tanto lo avrai pagato e bon.
Quindi da una parte son d'accordo con te... mi sono rotto le palle di sentire sempre tutte ste cazzate.
Dall'altra boh... non so mica quanto risolveresti in questo modo... rischi di passare 365 giorni l'anno per tribunali a denunciare qualcuno :bua:
Sa cosa è?
Che io non sono sicuro che un'azione legale contro l'imbratta carte della tv regionale che "indottrina" la gente del posto possa essere davvero efficace.
Perchè per la gente che lo segue, nel 99% dei casi, la juve rubba perchè si.
Non è che gli serva chissà quale prova... hanno il lusso di poter accusare senza portare nulla a riguardo perchè "c'ho ragione io, ed i fatti mi cosano".
Ho beccato uno su FB che, tra le altre cose, sostiene la tiritera che "eh, ma il diffidato Bonucci ha fatto falli che non ti dico per settimane e non è stato mai ammonito".
Quando gli ho chiesto: "Ok, mi fai vedere di che falli parli?", mi ha linkato una ricerca su google dicendomi "eh, intanto comincia da qui".
Quando vedo che nelle prime 3 pagine di risultati si parlava solo della partita col bologna ed in particolare del fatto su Destro, glie lo faccio notare... e lui, con la spocchia e dandomi quasi del coglione "ti avevo scritto che PUOI PARTIRE da qui".
Poi è scomparso.
Per la serie: io affermo che siete ladri, però le prove di questo te le devi andare a cercare te da solo :bua:
Ecco, quel giornalista si rivolge a questa gente... se anche venisse denunciato e risultasse colpevole, agli occhi di un tipo del genere cambierebbe qualcosa?
Stiamo parlando di una tipologia di persona agli occhi della quale te sei colpevole anche se un tribunale ti dichiara innocente, perchè tanto lo avrai pagato e bon.
Quindi da una parte son d'accordo con te... mi sono rotto le palle di sentire sempre tutte ste cazzate.
Dall'altra boh... non so mica quanto risolveresti in questo modo... rischi di passare 365 giorni l'anno per tribunali a denunciare qualcuno :bua:
Ma il discorso di farsi sentire era rivolto piu' che altro al fantomatico medico svedese, che prima dice che Ibrahimovic nel periodo Juve si dopava, quando Raiola ha detto che lo avrebbe denunciato ha cambiato versione, magari per i giornalai va bene passarci sopra, ma in questo caso a mio avviso bisognava picchiare, perche' altrimenti qualcuno potrebbe pensare al "silenzio assenso".
http://www.corrieredellosport.it/news/notizia-ultima-ora/2015/10/04-4670384/lecco_esonera_tecnico_sergio_zanetti/
Ne vogliamo parlare? :asd: A me viene da ridere, solo questo :asd:
Aggiungo pure questa: http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/04/08/napoli-tifosi-campionato-gia-scritto-e-calciopoli-bis-per-protesta-stracciano-abbonamenti-a-mediaset-premium-e-sky/2619988/
Calciopoli bis :facepalm:
Sa cosa è?
Che io non sono sicuro che un'azione legale contro l'imbratta carte della tv regionale che "indottrina" la gente del posto possa essere davvero efficace.
Perchè per la gente che lo segue, nel 99% dei casi, la juve rubba perchè si.
Non è che gli serva chissà quale prova... hanno il lusso di poter accusare senza portare nulla a riguardo perchè "c'ho ragione io, ed i fatti mi cosano".
Ho beccato uno su FB che, tra le altre cose, sostiene la tiritera che "eh, ma il diffidato Bonucci ha fatto falli che non ti dico per settimane e non è stato mai ammonito".
Quando gli ho chiesto: "Ok, mi fai vedere di che falli parli?", mi ha linkato una ricerca su google dicendomi "eh, intanto comincia da qui".
Quando vedo che nelle prime 3 pagine di risultati si parlava solo della partita col bologna ed in particolare del fatto su Destro, glie lo faccio notare... e lui, con la spocchia e dandomi quasi del coglione "ti avevo scritto che PUOI PARTIRE da qui".
Poi è scomparso.
Per la serie: io affermo che siete ladri, però le prove di questo te le devi andare a cercare te da solo :bua:
Ecco, quel giornalista si rivolge a questa gente... se anche venisse denunciato e risultasse colpevole, agli occhi di un tipo del genere cambierebbe qualcosa?
Stiamo parlando di una tipologia di persona agli occhi della quale te sei colpevole anche se un tribunale ti dichiara innocente, perchè tanto lo avrai pagato e bon.
Quindi da una parte son d'accordo con te... mi sono rotto le palle di sentire sempre tutte ste cazzate.
Dall'altra boh... non so mica quanto risolveresti in questo modo... rischi di passare 365 giorni l'anno per tribunali a denunciare qualcuno :bua:
Ok Bobo, ma la gente se non la istighi non rompe i coglioni. Non più di tanto almeno.
Fino ad un paio di mesi fa quanti triplete o zeppeli o altri vedevi impestare queste pagine? Quante discussioni al bar avevi avuto? Pochi, nessuna. Poi è cominciato il tam tam mediatico, i titoloni, tutti i giorni qualche imbecille nuovo che si permette di spalare merda, ed eccoci qua, uno dei campionati più incredibili di sempre, per giunta con pochissime lamentele arbitrali, verrà ricordato come uno dei più rubati. Sulla base del nulla più assoluto.
A sentire Radio Sportiva stamattina veniva voglia di estinzione del genere umano. Un fiume di napoletani con le lacrime agli occhi, pronti a giurare e spergiurare che la Juventus è stata aiutata tutto il campionato. E dietro tutta la trafila di intertristi, romanisti, fiorentini frustrati e beceri, come da tradizione. Tutta sta manfrina ridicola può finire solo e soltanto impedendo a chi riveste un ruolo "ufficiale" di diffamare il marchio Juventus. E non lo fai con questo silenzio ridicolo, purtroppo no, così dai solo adito ai soliti idioti di dire "visto? non dicono nulla quindi è vero!".
Come sostengo dal 2006, la Juventus dovrebbe avere un dipartimento legale specializzato nel querelare chiunque si permetta di diffamarne il nome. Magari non subito, ma se al Liguori di turno lo quereli 2, 3, 4, 5 volte, alla sesta ci penserà bene prima di permettersi di aprire bocca per dar aria alla fogna. Lui, come tutti gli altri.
http://i.imgur.com/FFY72vX.jpg
http://www.corrieredellosport.it/news/notizia-ultima-ora/2015/10/04-4670384/lecco_esonera_tecnico_sergio_zanetti/
Ne vogliamo parlare? :asd: A me viene da ridere, solo questo :asd:
Aggiungo pure questa: http://www.ilfattoquotidiano.it/2016/04/08/napoli-tifosi-campionato-gia-scritto-e-calciopoli-bis-per-protesta-stracciano-abbonamenti-a-mediaset-premium-e-sky/2619988/
Calciopoli bis :facepalm:
Cioè, in un paese che va a rotoli, 45mila allo stadio con la maschera di Higuain. La maschera di uno che ha messo le mani addosso all'arbitro, insultando lui, gli avversari, e provando a menare tutti. Boh.
Sa cosa è?
Che io non sono sicuro che un'azione legale contro l'imbratta carte della tv regionale che "indottrina" la gente del posto possa essere davvero efficace.
Perchè per la gente che lo segue, nel 99% dei casi, la juve rubba perchè si.
Non è che gli serva chissà quale prova... hanno il lusso di poter accusare senza portare nulla a riguardo perchè "c'ho ragione io, ed i fatti mi cosano".
Ho beccato uno su FB che, tra le altre cose, sostiene la tiritera che "eh, ma il diffidato Bonucci ha fatto falli che non ti dico per settimane e non è stato mai ammonito".
Quando gli ho chiesto: "Ok, mi fai vedere di che falli parli?", mi ha linkato una ricerca su google dicendomi "eh, intanto comincia da qui".
Quando vedo che nelle prime 3 pagine di risultati si parlava solo della partita col bologna ed in particolare del fatto su Destro, glie lo faccio notare... e lui, con la spocchia e dandomi quasi del coglione "ti avevo scritto che PUOI PARTIRE da qui".
Poi è scomparso.
Per la serie: io affermo che siete ladri, però le prove di questo te le devi andare a cercare te da solo :bua:
Ecco, quel giornalista si rivolge a questa gente... se anche venisse denunciato e risultasse colpevole, agli occhi di un tipo del genere cambierebbe qualcosa?
Stiamo parlando di una tipologia di persona agli occhi della quale te sei colpevole anche se un tribunale ti dichiara innocente, perchè tanto lo avrai pagato e bon.
Quindi da una parte son d'accordo con te... mi sono rotto le palle di sentire sempre tutte ste cazzate.
Dall'altra boh... non so mica quanto risolveresti in questo modo... rischi di passare 365 giorni l'anno per tribunali a denunciare qualcuno :bua:
È la teoria della montagna di merda non puoi vincere
http://i.imgur.com/FFY72vX.jpg
Lavorare deve far schifo.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Io il venerdì pomeriggio manifesterei per qualsiasi cosa :bua:
Io farei un flashmob per non vedere piu' Hernianes a Vinovo.... :bua:
Glorfindel
08-04-16, 19:01
i giornalisti, i politici, i presentatori istigano la gente eccome.
Non è la gente che vuole sentirsi dire certe cose, ma è la gente che si ritiene legittimata a pensare certe cose!
Se il politico ruba, la gente si sente legittimata a farlo (loro sì e io no?).
Se Varriale parla di due pesi e due misure, la gente è legittimata a crederci.
Se Varriale in TV affermasse che il Napoli la sta facendo fuori dal vasino con i piagnistei, e rimanesse solo De Lamentis a piangere, e se questo atteggiamento lo assumessero tutti quelli che stanno fuori dal giro della società, la gente inizierebbe a domandarsi se non sarebbe ora di smetterla con i pianti...
Invece si sente legittimata ad affermare che la Juve ruba perchè, caspita se lo dice il giornalista E' vero!!!
Per me si dà più importanza al pensiero indipendente della gente rispetto alla realtà dei fatti.
C'è gente che posta sui siti giornalistici affermando di non AVERE MAI VISTO UN EPISODIO CONTRO LA JUVE.
Ma davvero ci credete? Davvero credete che chi affermi queste cose sappia di quello cdi cui parla?
No: semplicemente ha ascoltato Auriemma la sera prima!
- - - Aggiornato - - -
come si può pensare che l'educazione dovrebbe servire a risolvere certi problemi se CHI trasmette informazioni attraverso i media non E' educata a farlo?
Khedira salta la sfida con il Milan, respinto il ricorso.
Lavorare deve far schifo.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Napoli ha un milione di abitanti, senza contare i comuni limitrofi che rappresentano la città metropolitana(da cui altri 500mila abitanti), non credo che 200 ultras\idioti, probabilmente venuti pure dalla provincia, facciano testo...:asd:
Glorfindel
08-04-16, 19:15
Napoli ha un milione di abitanti, senza contare i comuni limitrofi, non credo che 200 ultras\idioti, probabilmente venuti pure dalla provincia, facciano testo...:asd:
gli altri stavano nel traffico :asd:
scherzo eh!
Napoli ha un milione di abitanti, senza contare i comuni limitrofi, non credo che 200 ultras\idioti, probabilmente venuti pure dalla provincia, facciano testo...:asd:
Era per dire eh :asd: avrei detto lo stesso se fossero stati della juve a torino :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Cioè, in un paese che va a rotoli, 45mila allo stadio con la maschera di Higuain. La maschera di uno che ha messo le mani addosso all'arbitro, insultando lui, gli avversari, e provando a menare tutti. Boh.
Lavorare deve far schifo.
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
Madonna, però, che esagerati :D .
E i problemi del paese, e "non vogliono lavorare"... ma che è?
Siamo onesti: è la prima volta, che si vedono centinaia (oh, centinaia, non milioni) di persone che si riuniscono per motivi calcistici?
E' la prima volta, che una tifoseria mette su una protesta allo stadio (con le maschere, le bandane, gli striscioni, quel che volete)?
In aggiunta: altrove, non succede mai?
Io non trovo niente per cui scandalizzarsi, devo dire la verità: sono forme di protesta civile, rispettose (mi sembra) delle controparti e delle istituzioni.
Perchè stare tanto a parlarne? Perchè scandalizzarsi? Manco fosse chissà che?
"Eeeeeeeeehhh, ma non hanno niente di più serio a cui pensare?".
Come no, sicuramente ce l'hanno: ma non è che siccome protesti per cose futili, automaticamente ti interessa solo quello e non le cose serie. Una cosa è essere seri, un'altra è essere seriosi, grigi, attenti SOLO a questioni serie.
C'è spazio pure per le puttanate, nella vita. Tant'è che tutti quanti scriviamo in quest'area calcistica da anni e anni.
Per dire, pochi giorni fa c'è stata la manifestazione anti-Renzi a Bagnoli: a torto o a ragione, immagino che dimostri come a napoli si interessano anche a temi seri... no?
Bisogna fare attenzione a non scadere nell'ipocrisia: non possiamo fare sempre la parte di quelli che "hanno cose serie a cui pensare".
Gli argomenti futili e lo svago, ogni tanto, ci devono essere.
gli altri stavano nel traffico :asd:
scherzo eh!
quello è possibile...:asd:
A parte gli scherzi, che i gruppi organizzati siano idioti non ci piove, per fortuna rappresentano una frazione di ogni tifoseria che, come dissi l'altra volta, perde per buona parte il lume della ragione per il calcio quando normalmente probabilmente sono anche persone con un cervello. Basta vedere che qui pure persone che considero molto intelligenti vanno in freva per un articolo sull'Espresso con un refuso di Fonseca in copertina...:asd:
Tom è che trovo i flashmob e tutte le robe social delle cagate spaziali :asd:
Inviato dal mio SM-G903F utilizzando Tapatalk
gli altri stavano nel traffico :asd:
scherzo eh!
Gli altri erano in malattia :fag%
Pare non sia un refuso, pity ha dichiarato poco più su che è coinvolto anche QUEL Fonseca, Daniel :snob: .
Madonna, però, che esagerati :D .
E i problemi del paese, e "non vogliono lavorare"... ma che è?
Siamo onesti: è la prima volta, che si vedono centinaia (oh, centinaia, non milioni) di persone che si riuniscono per motivi calcistici?
E' la prima volta, che una tifoseria mette su una protesta allo stadio (con le maschere, le bandane, gli striscioni, quel che volete)?
In aggiunta: altrove, non succede mai?
Io non trovo niente per cui scandalizzarsi, devo dire la verità: sono forme di protesta civile, rispettose (mi sembra) delle controparti e delle istituzioni.
Perchè stare tanto a parlarne? Perchè scandalizzarsi? Manco fosse chissà che?
"Eeeeeeeeehhh, ma non hanno niente di più serio a cui pensare?".
Come no, sicuramente ce l'hanno: ma non è che siccome protesti per cose futili, automaticamente ti interessa solo quello e non le cose serie. Una cosa è essere seri, un'altra è essere seriosi, grigi, attenti SOLO a questioni serie.
C'è spazio pure per le puttanate, nella vita. Tant'è che tutti quanti scriviamo in quest'area calcistica da anni e anni.
Per dire, pochi giorni fa c'è stata la manifestazione anti-Renzi a Bagnoli: a torto o a ragione, immagino che dimostri come a napoli si interessano anche a temi seri... no?
Bisogna fare attenzione a non scadere nell'ipocrisia: non possiamo fare sempre la parte di quelli che "hanno cose serie a cui pensare".
Gli argomenti futili e lo svago, ogni tanto, ci devono essere.
La mia eccezione alla regola del tifoso italiano preferita. Ma dimmi la verità, hai la mamma teutonica Tom...:asd:
- - - Aggiornato - - -
Pare non sia un refuso, pity ha dichiarato poco più su che è coinvolto anche QUEL Fonseca, Daniel :snob: .
refuso o meno sinceramente più che a Fonseca con la maglia della Juve quando l'ho vista ho pensato alla faccia di culo di Verdone...:asd:
Tom è che trovo i flashmob e tutte le robe social delle cagate spaziali :asd:
Ci sono le cagate spaziali e ci sono le cose belle :D ...
https://www.youtube.com/watch?v=IsF53JpBMlk
- - - Aggiornato - - -
La mia eccezione alla regola del tifoso italiano preferita. Ma dimmi la verità, hai la mamma teutonica Tom...:asd:
Assolutamente no :asd: .
Ci sono le cagate spaziali e ci sono le cose belle :D ...
https://www.youtube.com/watch?v=IsF53JpBMlk
- - - Aggiornato - - -
Assolutamente no :asd: .
e allora nelle tue vene scorre il sangue di Manfredi e Federico II ma non lo sai...:sisi:
e allora nelle tue vene scorre il sangue di Manfredi e Federico II ma non lo sai...:sisi:
Poteva andar peggio.
Intanto, pare proprio che le querele non siano poi così inutili...
http://www.gazzetta.it/Calcio/Estero/08-04-2016/ibrahimovic-doping-ora-dottor-karlsson-fa-dietrofront-150159922755.shtml
Ibrahimovic e il doping: ora il dottor Karlsson fa dietrofront
Minacciato di querela per le affermazioni sulla crescita muscolare di Zlatan ai tempi della Juve, il dottore svedese ingrana la retromarcia: "Uscita inopportuna, mi dispiace"
08 aprile 2016 - Milano
Dopo l'attacco, il dietrofront. Precipitoso, a scanso di guai. Ulf Karlsson, ex medico della nazionale di atletica svedese, fa retromarcia sul "caso Ibrahimovic", da lui innescato con dichiarazioni cariche di sospetti riguardo a un ipotetico uso di doping: "Mi sono espresso in modo impreciso e inopportuno su Zlatan Ibrahimovic - spiega -. Mi rendo conto solo ora che quello che ho detto possa essere interpretato in una certa maniera e mi dispiace profondamente, non era mia intenzione. Chiedo scusa a Zlatan e a tutti coloro che si sono sentiti offesi dalle mie affermazioni".
"il più grande" — Ieri le sue dichiarazioni su Ibra ("Quando giocava nella Juventus ha preso 10 chili in sei mesi, secondo me era dopato, almeno questa è la mia impressione") avevano fatto infuriare Mino Raiola, agente dell'attaccante del Paris Saint Germain, pronto a denunciare il medico. Karlsson, in una nota consegnata all'agenzia svedese TT, si è poi augurato che le sue parole "non abbiano danneggiato l'immagine di Ibrahimovic, che considero il più grande calciatore che il nostro Paese abbia mai avuto".
Tom è che trovo i flashmob e tutte le robe social delle cagate spaziali :asd:
http://i65.tinypic.com/amzfxk.jpg
Quindi approvi questo???? :asd:
http://i65.tinypic.com/amzfxk.jpg
Quindi approvi questo???? :asd:
Capisci ora perchè crescono dimmerda? :asd: Io farei radiare la maestra per salvare quei piccoli da così tanta ignoranza. Davvero, ci siamo ridotti a questo?
Li lancerei senza paracadute su un campo minato dell'afghanistan :smug:
Quindi approvi questo???? :asd:
E' come chiedermi se "approvo" che Tom Cruise si sia strafatto di botox :asd: .
Non me ne può fregar di meno, onestamente.
E comunque non capisco che c'entra con ciò di cui parlavo io.
E' come chiedermi se "approvo" che Tom Cruise si sia strafatto di botox :asd: .
Non me ne può fregar di meno, onestamente.
E comunque non capisco che c'entra con ciò di cui parlavo io.
Non può non fregartene quella maestra andrebbe presa a calci
Perchè date per scontato che la cosa l'abbia organizzata la maestra?
Certo, se così fosse, sarei d'accordo con voi... ma a me viene comunque il sospetto che sia una cosa che viene dai genitori.
Non penso che una maestra rischierebbe una cosa simile.
Perchè date per scontato che la cosa l'abbia organizzata la maestra?
Certo, se così fosse, sarei d'accordo con voi... ma a me viene comunque il sospetto che sia una cosa che viene dai genitori.
Non penso che una maestra rischierebbe una cosa simile.
Che sia organizzata da un genitore o una maestra, è relativo. Il problema è che, comunque, la maestra ha dato il permesso di inscenare questa becera farsa nella sua classe.
Maybeshewill
08-04-16, 20:44
http://i65.tinypic.com/amzfxk.jpg
Quindi approvi questo???? :asd:
E all'improvviso l'atomica trova un senso tutto nuovo.
Cosa gravissima, presto chiudiamo le scuole !!1!1!1!!1!
Che sia organizzata da un genitore o una maestra, è relativo. Il problema è che, comunque, la maestra ha dato il permesso di inscenare questa becera farsa nella sua classe.
E all'improvviso l'atomica trova un senso tutto nuovo.
Ommadonna :asd: .
E' come chiedermi se "approvo" che Tom Cruise si sia strafatto di botox :asd: .
Non me ne può fregar di meno, onestamente.
E comunque non capisco che c'entra con ciò di cui parlavo io.
Tom abbi pazienza, ma stai sempre in mezzo alla settimana, io ho quotato Vermont non te.
"Sempre" :asd: .
Vabbè, ho capito male.
Madonna, però, che esagerati :D .
E i problemi del paese, e "non vogliono lavorare"... ma che è?
Siamo onesti: è la prima volta, che si vedono centinaia (oh, centinaia, non milioni) di persone che si riuniscono per motivi calcistici?
E' la prima volta, che una tifoseria mette su una protesta allo stadio (con le maschere, le bandane, gli striscioni, quel che volete)?
In aggiunta: altrove, non succede mai?
Io non trovo niente per cui scandalizzarsi, devo dire la verità: sono forme di protesta civile, rispettose (mi sembra) delle controparti e delle istituzioni.
Perchè stare tanto a parlarne? Perchè scandalizzarsi? Manco fosse chissà che?
"Eeeeeeeeehhh, ma non hanno niente di più serio a cui pensare?".
Come no, sicuramente ce l'hanno: ma non è che siccome protesti per cose futili, automaticamente ti interessa solo quello e non le cose serie. Una cosa è essere seri, un'altra è essere seriosi, grigi, attenti SOLO a questioni serie.
C'è spazio pure per le puttanate, nella vita. Tant'è che tutti quanti scriviamo in quest'area calcistica da anni e anni.
Per dire, pochi giorni fa c'è stata la manifestazione anti-Renzi a Bagnoli: a torto o a ragione, immagino che dimostri come a napoli si interessano anche a temi seri... no?
Bisogna fare attenzione a non scadere nell'ipocrisia: non possiamo fare sempre la parte di quelli che "hanno cose serie a cui pensare".
Gli argomenti futili e lo svago, ogni tanto, ci devono essere.
No Tom, è un discorso diverso. I 100 imbecilli che si riuniscono e fanno il flash mob in difesa di un calciatore che si è macchiato di un gesto violento non suscita nessuno stupore. Quello che mi infastidisce è quando istituzioni ed organi di informazione (pagati da noi, in un modo o nell'altro) si uniscono tutti, all'unisono, per creare qualcosa dal nulla, smuovendo masse ed opinioni per stronzate invece che per esigenze vere e proprie.
Ma ti pare normale che tutti gli anni ci sia un qualche deputato della minchia che debba andare in parlamento SEMPRE E SOLTANTO quando c'è di mezzo qualche presunto favore alla Juve? E ti pare normale trovare da settimane su tutte le prime pagine dei giornali sta cazzo di testata, assolutamente inventata ed inesistente, di Bonucci? Finchè arriva uno Zeppelì a caso a rompere i maroni va anche bene, è un passatempo per noi, ognuno se lo viva a suo modo. Ma cazzo, da giornalisti, opinionisti, professionisti, gente del settore, politici, no, per me è inaccettabile.
Ma sì, su quello niente da dire: è ridicolo, tanto che (la penso come camus) appare evidente che sia una cosa artefatta, messa su apposta.
Solo che io penso che sia fatta solo per vendere i giornali o raccattare qualche voto facile, voi pensate che sia fatto per mandare la Juve di nuovo in B.
Vabbè, non c'è modo di sapere chi ha ragione.
Io parlavo d'altro: non mi pare normale scandalizzarsi se qualche centinaio di tifosi si radunano per protestare o se allo stadio si mettono la maschera di higuain.
Insomma, è calcio, eccheccazz... è normale, che i tifosi si mettano sempre e comunque dalla parte dei propri giocatori/squadra.
Devo essere onesto, la 'testata di Bonucci', è quello che mi fa capire il livello dei tifosi.
Quindi non capisco perchè debba mettermi al loro livello parlandone. :lul:
Sono felice che in un paese che assolutamente non naviga in buone acque, gli 'onorevoli' facciano interrogazioni parlamentari per la squalifica ad Higuain :facepalm:
Solo io penso che per noi sia sempre stato così? Ci hanno sempre attaccato e i giornalisti o pseudo tali ci han marciato. Fu così per il gol di Muntari, fu così per Juve Roma l'anno scorso. Poi che a Napoli si possano trovare personaggi un pochino più melodrammatici non ci piove.
A me sembra che, come quando parlate di mercato, siate diventati un poco esagerati anche voi, la buttate in caciara o in tragedia un pelo troppo facilmente.
Siamo la Juventus, comportiamoci come ne conviene e che cazzo!
imho su una cosa Ciccius ha ragione.
La juve che vuole vivere della propria immagine sportiva deve tutelare la propria immagine sportiva.
Il milan ne viene da 5 anni di praticamente nulla sportivo e riesce ancora ad ottenere ricavi in linea con quelli della juve. La juve ha tirato sù una storia da film americano con la società in declino che paga i suoi errori e riparte vincendo sul campo e niente a livello mediatico sembra che l'anno di b la juve non l'abbia fatto, che in lega comandi la juve e via dicendo.
Se la juve vuole monetizzare i suoi attuali successi sportivi deve comunque tutelarsi, poi che gli altri vogliano costruirsi degli alibi ci sta, che la juve debba essere l'alibi no.
La juve non può continuare a vincere, ogni tanto avrà dei momenti di appannamento, che però non si devono ripercuotere sulla sua immagine commerciale, se però questa immagine commerciale parte ad handicap la juve non va da nessuna parte.
Solo io penso che per noi sia sempre stato così? Ci hanno sempre attaccato e i giornalisti o pseudo tali ci han marciato. Fu così per il gol di Muntari, fu così per Juve Roma l'anno scorso. Poi che a Napoli si possano trovare personaggi un pochino più melodrammatici non ci piove.
A me sembra che, come quando parlate di mercato, siate diventati un poco esagerati anche voi, la buttate in caciara o in tragedia un pelo troppo facilmente.
Siamo la Juventus, comportiamoci come ne conviene e che cazzo!Ni, è come ho scritto sopra, è sempre stato così, ora che i ricavi commerciali hanno un peso equivalente a quello sportivo ed anzi possono averlo anche maggiore, la tutela della propria immagine diventa un passo necessario.
Prima si poteva anche farne a meno, ora è una cosa che va valutata con attenzione.
Ragazzi pure voi state perdendo il lume della ragione fatevelo dire...:asd:
Io abolirei il calcio in Italia, forse si recuperano persone ancora in tempo...
Ragazzi pure voi state perdendo il lume della ragione fatevelo dire...:asd:
Io abolirei il calcio in Italia, forse si recuperano persone ancora in tempo...
This, menomale che stasera c'è la partita e forse si torna a parlare di calcio :bua:
Ragazzi pure voi state perdendo il lume della ragione fatevelo dire...:asd:
Io abolirei il calcio in Italia, forse si recuperano persone ancora in tempo...
onestamente non mi sembra un discorso così assurdo.
un paio di giorni fa il figlio di un boss mafioso, lui stesso pregiudicato, è andato in una tv pubblica per pubblicizzare il suo libro ed un privato non dovrebbe pensare di tutelare la propria immagine anche solo per finalità commerciali ?
Ripeto, per me possiamo anche dare per corrotta e maledetta la juventus fino al 2006, ma poi ? Hai fatto la serie b, hai fatto lo stadio di proprietà che in ogni dove si individua come modello vincente senza chiedere una legge ad hoc o aiuti di stato, sei tornato a vincere, hai ottenuto piazzamenti in Europa che in Italia non vedevamo da un po', sei totalmente fuori da qualsiasi stanza del potere calcistica, in lega o per la trattazione dei diritti tv e poi devi poter essere accusata di ogni nefandezza ?
A me onestamente sembra che se una cosa del genere fosse successa in qualsiasi altro campo sportivo, dal rugby al basket vedremmo i giornalisti sportivi andarci a nozze con storie di riscatto e altre fesserie
se l'italiano mettesse la stessa energia e voglia di (s)fare che mette nel calcio, l'italia sarebbe un paese migliore
invece siamo un paese del cazzo abitata da ignoranti e presuntuosi
ieri, 92 minuti di applausi a Massimo Marianella, che su sky parlava di Balotelli: a domanda ha risposto che Mariolone è stato sicuramente montato dalla stampa, non è mai stato un campione, non lo sarà mai, ma nemmeno un buon giocatore, con poca testa e poca voglia di lavorare... quello che tutti pensano, ma nessuno ha avuto il coraggio di dire pubblicamente :sisi:
Glorfindel
09-04-16, 10:24
Io abolirei il calcio in Italia, forse si recuperano persone ancora in tempo...
Non ha senso: il calcio è solo una valvola di sfogo.
Le persone da recuperare continueranno a stare in giro a fare altro...
Ragazzi pure voi state perdendo il lume della ragione fatevelo dire...:asd:
Io abolirei il calcio in Italia, forse si recuperano persone ancora in tempo...
Con che coraggio, dopo settimane di invenzioni...
- - - Aggiornato - - -
onestamente non mi sembra un discorso così assurdo.
un paio di giorni fa il figlio di un boss mafioso, lui stesso pregiudicato, è andato in una tv pubblica per pubblicizzare il suo libro ed un privato non dovrebbe pensare di tutelare la propria immagine anche solo per finalità commerciali ?
Ripeto, per me possiamo anche dare per corrotta e maledetta la juventus fino al 2006, ma poi ? Hai fatto la serie b, hai fatto lo stadio di proprietà che in ogni dove si individua come modello vincente senza chiedere una legge ad hoc o aiuti di stato, sei tornato a vincere, hai ottenuto piazzamenti in Europa che in Italia non vedevamo da un po', sei totalmente fuori da qualsiasi stanza del potere calcistica, in lega o per la trattazione dei diritti tv e poi devi poter essere accusata di ogni nefandezza ?
A me onestamente sembra che se una cosa del genere fosse successa in qualsiasi altro campo sportivo, dal rugby al basket vedremmo i giornalisti sportivi andarci a nozze con storie di riscatto e altre fesserie
This. Invece noi no. Abbiamo cambiato presidente, abbiamo cambiato ds, allenatore, magazzinieri, tutto, eppure la Juve rubba perchè si :sisi: . Non si sa chi nella Juventus eh, ma qualcuno rubba :sisi: Probabilmente è la zebra, di notte scende dal logo e va a corrompere gli arbitri :sisi:
Glorfindel
09-04-16, 10:41
tutta colpa di Manzotin:
http://i.imgur.com/F2uaWdg.jpg
Con che coraggio, dopo settimane di invenzioni...
Vabè ma è Zeppeli. Che pretendi? :asd:
Vabè ma è Zeppeli. Che pretendi? :asd:
Vabbè il calcio fa male, anche qui, è assodato dopo queste ultime uscite...:asd:
A me non sembrano normali sia la "protesta" degli ultras napoletani, sia alcune affermazioni che ho letto qui sopra. Ma ormai debbo sperare che non possa essere colpa delle persone, ma del calcio stesso, altrimenti sarebbe davvero preoccupante.
Vabbè il calcio fa male, anche qui, è assodato dopo queste ultime uscite...:asd:
Detto da te poi :asd: :rotfl:
Detto da te poi :asd: :rotfl:
Detto da me, si. Visto le sciocchezze che leggo e che credo di non aver mai scritto. Ma d'altronde ho letto altre sciocchezze in altri thread riferiti ad altri argomenti. Come quello su Batman vs Suppaman, quindi forse è il "fanatismo", inteso come esser fan di qualcosa e portarlo all'estremo, un male. Dalla religione alle diatribe sul calcio, passando anche per i cinecomics e i videogiochi (e le mitologiche console wars)...:asd:
Detto da me, si. Visto le sciocchezze che leggo e che credo di non aver mai scritto. Ma d'altronde ho letto altre sciocchezze in altri thread riferiti ad altri argomenti. Come quello su Batman vs Suppaman, quindi forse è il "fanatismo", inteso come esser fan di qualcosa e portarlo all'estremo, un male. Dalla religione alle diatribe sul calcio, passando anche per i cinecomics e i videogiochi (e le mitologiche console wars)...:asd:
Dovessi elencare le cazzate che spari quotidianamente non mi basterebbe un forum intero :rotfl: ma ti lascio nella tua ignoranza e convinzione.
P.S. Naturalmente dopo quest'altra tua "perla", vai in ignore :sisi: :asd: Ciao bimbo :fag:
Dovessi elencare le cazzate che spari quotidianamente non mi basterebbe un forum intero :rotfl: ma ti lascio nella tua ignoranza e convinzione.
P.S. Naturalmente dopo quest'altra tua "perla", vai in ignore :sisi: :asd: Ciao bimbo :fag:
Giustamente vado in ignore (e speriamo sia così per davvero) dopo una bella dose di offese gratuite... Roba da far uscir pazzi...
Zep, hai passato settimane a fare il giustizialista su Bonucci sulla base di una cosa inventata, anche dopo che ti era stata data prova del tuo errore.
E, in seguito, sei diventato il primo garantista di fronte ad un fatto di enorme gravità come quello di higuain, diventato un povero martire vittima del sistema invece di un campione che ha avuto 5 minuti di follia in cui si è lasciato andare a comportamenti violenti ed antisportivi.
La predica, se viene dal tuo pulpito, è abbastanza ridicola. Anzi, senza abbastanza.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Zep, hai passato settimane a fare il giustizialista su Bonucci sulla base di una cosa inventata, anche dopo che ti era stata data prova del tuo errore.
E, in seguito, sei diventato il primo garantista di fronte ad un fatto di enorme gravità come quello di higuain, diventato un povero martire vittima del sistema invece di un campione che ha avuto 5 minuti di follia in cui si è lasciato andare a comportamenti violenti ed antisportivi.
La predica, se viene dal tuo pulpito, è abbastanza ridicola. Anzi, senza abbastanza.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
mi hai accusato di aver parlato di testata, io ho detto che appoggiava la testa sul volto dell'arbitro con fare inadeguato all'etica sportiva. Per me è censurabile sempre un atteggiamento del genere. E l'ho specificato, tanto che non mi pare di aver creato alibi con Higuain, anzi. Quindi il mio pulpito ha visto solo esprimere corrette osservazioni (di certo non fanatiche o partigiane a prescindere, e pure opinabili se vogliamo, visto che è un mio punto di vista sull'etica sportiva), nessuna accusa di "juve ladrona" o che altro. E sinceramente chi fa una crociata pure contro l'Espresso per aver messo Fonseca con la maglia della Juventus, su un articolo in cui della stessa frega nulla, visto che campeggia un Montezemolo ben in vista, direi che ha poco da criticarmi... Come mi sono sembrano eccessive (senza tracimare nel chiamarle "stupide" o peggio) le iniziative "iostoconhiguain", o come si chiamano, che vorrebbero giustificare un atteggiamento censurabile e censurato come regolamento comanda.
Se poi mi quoti dove dico che Higuain ha subito un'ingiustizia, potrai avvalorare la tua tesi.
Detto da me, si. Visto le sciocchezze che leggo e che credo di non aver mai scritto. Ma d'altronde ho letto altre sciocchezze in altri thread riferiti ad altri argomenti. Come quello su Batman vs Suppaman, quindi forse è il "fanatismo", inteso come esser fan di qualcosa e portarlo all'estremo, un male. Dalla religione alle diatribe sul calcio, passando anche per i cinecomics e i videogiochi (e le mitologiche console wars)...:asd:
Zep, ma perche' devi prendere come fanatismo una cosa che non e' assolutamente assurdo, Camus ha scritto che la Juve come societa' e' quotata in borsa, ha un fatturato importante e dei risultati conseguiti in campo, e che base le sue fortune sui contratti, sponsor ed immagine. Ora, da una settimana a questa parte c'e' stato uno shitstorm tale che alla fine dei giochi si e' arrivati alla Juve che e' aiutata e che la Higuain non ha fatto niente di che, occhio non dico i senzienti che frequentano il topic Napoli, e che se bisogna squalificarlo bisogno farlo anche con Bonucci e la "testata a Rizzoli", abbiamo Liguori che spala merda, Auriemma che spala idem, Alvino lo stesso, Varriale, e ti ho citato i piu' in vista, quelli che comunque hanno VISIBILITA'. Non c'e' stato nessuno e dico nessuno che e' andato in televisione, radio, segnali di fumo a dire, HIGUAIN HA TOPPATO. La Juve sino a che era al decimo posto non la nominava nessuno, tranne che per riderci sopra indicandola come una squadra che ha toppato e che anche risollevandosi non avrebbe mai potuto tornare in gara. Girone di ritorno, la Juve e' prima a +6 sulla seconda, ed ecco che dopo il Derby si ricomincia con le illazioni. La Societa' avrebbe tutto il diritto di difendersi per tutelare la propria immagine verso chi si sveglia la mattina e parla di Doping di Ibrahimovic per poi ritrattare il tutto, scusandosi e via dicendo. Io non trovo che sia assurdo il tutto.
Zep, ma perche' devi prendere come fanatismo una cosa che non e' assolutamente assurdo, Camus ha scritto che la Juve come societa' e' quotata in borsa, ha un fatturato importante e dei risultati conseguiti in campo, e che base le sue fortune sui contratti, sponsor ed immagine. Ora, da una settimana a questa parte c'e' stato uno shitstorm tale che alla fine dei giochi si e' arrivati alla Juve che e' aiutata e che la Higuain non ha fatto niente di che, occhio non dico i senzienti che frequentano il topic Napoli, e che se bisogna squalificarlo bisogno farlo anche con Bonucci e la "testata a Rizzoli", abbiamo Liguori che spala merda, Auriemma che spala idem, Alvino lo stesso, Varriale, e ti ho citato i piu' in vista, quelli che comunque hanno VISIBILITA'. Non c'e' stato nessuno e dico nessuno che e' andato in televisione, radio, segnali di fumo a dire, HIGUAIN HA TOPPATO. La Juve sino a che era al decimo posto non la nominava nessuno, tranne che per riderci sopra indicandola come una squadra che ha toppato e che anche risollevandosi non avrebbe mai potuto tornare in gara. Girone di ritorno, la Juve e' prima a +6 sulla seconda, ed ecco che dopo il Derby si ricomincia con le illazioni. La Societa' avrebbe tutto il diritto di difendersi per tutelare la propria immagine verso chi si sveglia la mattina e parla di Doping di Ibrahimovic per poi ritrattare il tutto, scusandosi e via dicendo. Io non trovo che sia assurdo il tutto.
se mi fossi riferito a Camus, avrei quotato Camus. E non l'ho quotato. Tanto più che considero Camus con Tomlovin e Kallor gli unici che stiano mantenendo un senso della realtà e che ragionino ancora come persone "normali" (e specifico che per normali intendo non obnubilate dal tifo, nonostante siano anch'essi tifosi).
mi hai accusato di aver parlato di testata, io ho detto che appoggiava la testa sul volto dell'arbitro con fare inadeguato all'etica sportiva. Per me è censurabile sempre un atteggiamento del genere.
Ed e' qui che cadiamo :asd: tu continui ad affermare che ha appoggiato la testa sul volto dell'arbitro, quando non e' cosi' e ti e' stato piu' volte fatto presente.
Ed infatti Bonucci e' stato ammonito ed ha saltato la partita successiva, ma per i piu' intendo la stampa, e tutto il carrozzone, Bonucci non e' stato sanzionato, addirittura uno e' uscito parlando del fatto che Rizzoli non abbia scritto niente sul referto per deferenza, e non il primo pirla qualsiasi ma Liguori, che puo' essere scemo, ma ha comunque il suo seguito, cosi' come Pistocchi e Varriale.
- - - Aggiornato - - -
se mi fossi riferito a Camus, avrei quotato Camus. E non l'ho quotato. Tanto più che considero Camus con Tomlovin e Kallor gli unici che stiano mantenendo un senso della realtà e che ragionino ancora come persone "normali" (e specifico che per normali intendo non obnubilate dal tifo, nonostante siano anch'essi tifosi).
Io ti ho spiegato un punto di vista e tu hai risposto con un altra cosa.
Ed e' qui che cadiamo :asd: tu continui ad affermare che ha appoggiato la testa sul volto dell'arbitro, quando non e' cosi' e ti e' stato piu' volte fatto presente.
Ed infatti Bonucci e' stato ammonito ed ha saltato la partita successiva, ma per i piu' intendo la stampa, e tutto il carrozzone, Bonucci non e' stato sanzionato, addirittura uno e' uscito parlando del fatto che Rizzoli non abbia scritto niente sul referto per deferenza, e non il primo pirla qualsiasi ma Liguori, che puo' essere scemo, ma ha comunque il suo seguito, cosi' come Pistocchi e Varriale.
Io la vedo appoggiata, anche col filmato, e considero il tutto censurabile, poteva pure essere Totti o Ibra, non cambiava il mio giudizio. Come non cambia con Higuain. Ha sbagliato e DEVE pagare.
Ma d'altronde il senso di tutto è dato da frasi come questa.
E all'improvviso l'atomica trova un senso tutto nuovo.
che non mi sembrano più normali di una fesseria come quella di mettere i bimbi con la foto di Higuain in mano...
E se posso scherzare sulla frase " a Napoli non lavorano" o altro, fino a quel momento accettabile, benché non condivisibile e comunque, a conti fatti, sgradevole, dopo un poco che leggo certe cose debbo davvero chiedermi se il fanatismo del tifo sia qualcosa da cui anche persone intelligenti pensano di essere immuni, figurarsi quelle meno...
Ho l'impressione che vi sia troppa rabbia anche da parte vostra, per qualunque cosa. Anche se qualcuno parla di etica sportiva e di atteggiamenti. Accomunando tutti in un calderone, o per comodità o per pigrizia.
PS aggiungo anche che se vedessi atteggiamenti assurdi anche nel topic del Napoli, li censurerei allo stesso modo, d'altronde l'ho fatto con l'utente che si è cancellato, ma non mi pare che Vitor e compagni qui facciano le vittime o assumano atteggiamenti per i quali qualcuno invoca ironicamente l'atomica (e ricordiamoci che questo non è un forum di solo calcio né di tifosi di una singola squadra, condividiamo molti interessi in comune al di là del calcio, penso che chiunque possa sentirsi a disagio se accomunato a certe critiche o battute)...
Zeppeli https://imgur.com/ftFlVCa.jpg
Io la vedo appoggiata, anche col filmato, e considero il tutto censurabile, poteva pure essere Totti o Ibra, non cambiava il mio giudizio. Come non cambia con Higuain. Ha sbagliato e DEVE pagare.
Tu la vedi appoggiata, nonostante l'abbiano fatto vedere e rivedere che non si appoggia, e cosi' la pensano tanti altri, e' tutto li' il problema.
Appunto, testa appoggiata. Invenzione pura e semplice.
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Io vi invidio. Sul serio. Perché ancora avete la forza di difendere la juve a parole.
Io ormai invece sono diventato snob :asd: e mi guardo solo il mio, se poi la scusa di quest'anno è che non posso vincere lo scudo perché hanno fatto fuori Higuain (che di base è sempre la stessa scusa, cioè che la Juve è favorita bla bla...) mentre Bonucci viene graziato, contenti loro.
D'altronde, se lo scudetto finisse con questa classifica, loro sarebbero sicuramente vincitori "morali" (o almeno, si autoproclameranno sicuramente come tali) ed hanno motivo per essere soddisfatti, noi saremmo felici perché vinceremmo, in quel caso, il nostro quinto scudetto consecutivo...insomma, contenti loro, contenti noi, che motivo c'è di discutere?:asd:
Che la juve rubbba? embè allora il Napoli ha vinto il campionato delle squadre che non ruba, congratulazioni :sisi:
Noi il nostro quinto scudetto,invece.
Sì, mi piace sta visione delle cose, andrò nelle piazze maggiori di Napoli a diffondere il verbo...vi farò sapere :sisi:
E' stato bello conoscerti Brix.
Tu la vedi appoggiata, nonostante l'abbiano fatto vedere e rivedere che non si appoggia, e cosi' la pensano tanti altri, e' tutto li' il problema.
si ma non è diverso l'atteggiamento difensivo da quello che dice: è Irrati che spinge verso Higuain e questi si appoggia (con tanto di filmati e prese di posizione fuori luogo)...
Facciamo un rewind e diciamo che a monte sarebbe il caso di "non" fare faccia a faccia con l'arbitro a prescindere, con tono intimidatorio, al di là di quello che vede il tifoso della parte in causa?
Ed infatti si becca l'ammonizione Bonucci, pur volendo dare per buona che e' Irrati che va verso l'argentino, pensi che sia stato punito per quello o per il resto?
zeppeli, quella con l'arbitro è valsa una giornata
la sbroccata 2
la doppia ammonizione 1
totale: 4
fate ricorso e ve ne levano 1, decidi te quale
e c'avete sfronato i coglioni con higuain: fate 4 gol a partita e vedrete che vincevate anche con l'udinese. Avete fatto venì voglia di caa, e ne avete presi 3
il campionato non è ancora finito, piangenrvi addosso non v'aiuta
detto ciò, credo nel Verona :snob:
Maybeshewill
09-04-16, 14:57
Il milan ne viene da 5 anni di praticamente nulla sportivo e riesce ancora ad ottenere ricavi in linea con quelli della juve.
Non si capisce mai se sei serio o che, se sei serio: no.
si ma non è diverso l'atteggiamento difensivo da quello che dice: è Irrati che spinge verso Higuain e questi si appoggia (con tanto di filmati e prese di posizione fuori luogo)...
Facciamo un rewind e diciamo che a monte sarebbe il caso di "non" fare faccia a faccia con l'arbitro a prescindere, con tono intimidatorio, al di là di quello che vede il tifoso della parte in causa?irrati e' stato troppo buono con higuain,se di favoritismi vogliamo parlare parliamone, nel referto ha riportato solo la parola vergognoso pronunciata da higua, mentre nel filmato si vede e si capisce che dice ben altro e molto piu' pesante,se avesse scritto tutto altro che 4 giornate!!
https://www.youtube.com/watch?feature=player_detailpage&v=c4fi7d0Pwwk
tra l'altro non e' stato refertato nulla neanche dal quarto uomo che da bordo campo a visto e sentito tutta la sceneggiata
io non sto piangendo per Higuain, sembra quasi che quello che scrivo non lo leggiate, veramente mi sembrano risposte surreali, ci rinuncio...:asd:
E' stato bello conoscerti Brix.
:asd:
si ma non è diverso l'atteggiamento difensivo da quello che dice: è Irrati che spinge verso Higuain e questi si appoggia (con tanto di filmati e prese di posizione fuori luogo)...
Facciamo un rewind e diciamo che a monte sarebbe il caso di "non" fare faccia a faccia con l'arbitro a prescindere, con tono intimidatorio, al di là di quello che vede il tifoso della parte in causa?
Ciao, a monte non bisognerebbe commettere dei falli eppure succede, ma io sono un tifoso parte in causa e le fette di prosciutto che ho sugli occhi mi hanno permesso di vedere solo la sanzione sventolata a bonucci e non quella sventolata a costoro.
Eppure il problema è bonucci.
https://s23.postimg.org/6ya10fsfv/12936615_1158989670786144_8959091628239474413_n.jp g (https://postimage.org/)image hosting (https://postimage.org/index.php?lang=italian)
Glorfindel
09-04-16, 16:16
io non sto piangendo per Higuain, sembra quasi che quello che scrivo non lo leggiate, veramente mi sembrano risposte surreali, ci rinuncio...:asd:
lo leggiamo eccome: tu vedi la testa di Bonucci che si appoggia.
Tu vedi.
Cosa vedi lo sai solo tu, perchè gira un fermo immagine che riporta solo una prospettiva, ma il contatto lo vedi solo tu.
Il Frosinone ha beccato tre pali, poi dicono che la sfiga non esiste :asd:
io non sto piangendo per Higuain, sembra quasi che quello che scrivo non lo leggiate, veramente mi sembrano risposte surreali, ci rinuncio...:asd:
non stai piangendo higuain,ma metti sullo stesso piano ciò che ha combinato higua con bonucci,
e' come paragonare Tyson con alvaro vitali nella parte di giggi er bullo, in quanto a gravità di ciò che e' successo
non stai piangendo higuain,ma metti sullo stesso piano ciò che ha combinato higua con bonucci,
e' come paragonare Tyson con alvaro vitali nella parte di giggi er bullo, in quanto a gravità di ciò che e' successo
se posso permettermi da quel poco che ho capito, bonucci sarebbe un caso più grave per lui o è una mia impressione?
Ciao, a monte non bisognerebbe commettere dei falli eppure succede, ma io sono un tifoso parte in causa e le fette di prosciutto che ho sugli occhi mi hanno permesso di vedere solo la sanzione sventolata a bonucci e non quella sventolata a costoro.
Eppure il problema è bonucci.
https://s23.postimg.org/6ya10fsfv/12936615_1158989670786144_8959091628239474413_n.jp g (https://postimage.org/)image hosting (https://postimage.org/index.php?lang=italian)
Tra l'altro in questa foto si vede benissimo Koulibacoso che appoggia la sua testa contro quella dell'arbitro. E' inaccettabile.
Tra l'altro in questa foto si vede benissimo Koulibacoso che appoggia la sua testa contro quella dell'arbitro. E' inaccettabile.
ma forse non siamo in grado di cogliere l'atteggiamento intimidatorio visto che siamo tifosi parte in causa
Vabbe' va...tanto:
LIVE MILANO - Allegri punterà sul 3-5-2. In difesa torna Bonucci. Asamoah titolare al posto di Khedira. In attacco Morata e Mandzukic. Agnelli in ritiro con la squadra. Tanti tifosi sotto l'hotel della Juve
Rientra Asa dal primo minuto, e dovrebbe esserci Sandro al posto di Evra'.
Speriamo bene, anche solo un pareggio stasera complicherebbe tutto enormemente.
Il pareggio sarebbe un buon risultato tutto sommato, poi ci sono 4 sfide in casa e 2 trasferte, una tosta a Firenze e una a Verona....
Vincendo si metterebbe una seria ipoteca.
Ma perche' non dovremmo riuscire a vincere contro questo Milan.....?
Ma perche' non dovremmo riuscire a vincere contro questo Milan.....?
Semplicemente perchè, per la legge dei grandi numeri, prima o poi una partita la stecchi. Speriamo di no ovviamente, l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno è che il Napoli si riavvicini e riprenda entusiasmo.
se posso permettermi da quel poco che ho capito, bonucci sarebbe un caso più grave per lui o è una mia impressione?
Piu' che altro li mette alla pari, anche perché nonostante ci sia foto e filmato che dimostrano il contrario, secondo gli hatejuventusclub bonucci va dall'aver appoggiato la testa in faccia all'arbitro alla testata bella e buona senza essere stato neanche ammonito,(cosa non vera tra l'altro) , e nonostante l'evidenza del contrario non cambiano idea,anzi tra qualche mese assurgerà a livello di true story che bonucci ha pestato l'arbitro a sangue coadiuvato da 8/11 della squadra +allegri ed il massaggiatore e con paratici che aizzava la folla
Semplicemente perchè, per la legge dei grandi numeri, prima o poi una partita la stecchi. Speriamo di no ovviamente, l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno è che il Napoli si riavvicini e riprenda entusiasmo.
Tana per Sconcerti!
Ma perche' non dovremmo riuscire a vincere contro questo Milan.....?
Perchè siamo a +6 :tremo:
Piu' che altro li mette alla pari, anche perché nonostante ci sia foto e filmato che dimostrano il contrario, secondo gli hatejuventusclub bonucci va dall'aver appoggiato la testa in faccia all'arbitro alla testata bella e buona senza essere stato neanche ammonito,(cosa non vera tra l'altro) , e nonostante l'evidenza del contrario non cambiano idea,anzi tra qualche mese assurgerà a livello di true story che bonucci ha pestato l'arbitro a sangue coadiuvato da 8/11 della squadra +allegri ed il massaggiatore e con paratici che aizzava la folla
perfetto e in tutto questo ad esempio kedhira che prende due giornate per offese come si colloca?
Semplicemente perchè, per la legge dei grandi numeri, prima o poi una partita la stecchi. Speriamo di no ovviamente, l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno è che il Napoli si riavvicini e riprenda entusiasmo.
Ma ma ma allora sai essere anche ragionevole :asd:
So già che nel caso di partita steccata tornerò qui e ti ritroverò col forcone in una mano e una torcia nell'altra :asd:
Detto questo, spero gli rifilino una goleada. Vedremo :uhm:
Inviato dal mio OnePlus One
O ma anche basta Co sto zeppolacoso, il disagio va ignorato no assecondato
Maybeshewill
09-04-16, 18:53
Speriamo bene, anche solo un pareggio stasera complicherebbe tutto enormemente.
Ma per favore
Ah è ciccus :asd:
Ma perche' non dovremmo riuscire a vincere contro questo Milan.....?
perchè ho paura che ci remeranno un pochino contro, stasera :bua:
Glorfindel
09-04-16, 19:12
buono che il Sassuolo ha perso, almeno loro non hanno pure lo stress dell'avvenuto sorpasso
Bene dai portiamo a casa anche questa poi si vedrà...
perfetto e in tutto questo ad esempio kedhira che prende due giornate per offese come si colloca?
Era giusto :snob:
- - - Aggiornato - - -
Semplicemente perchè, per la legge dei grandi numeri, prima o poi una partita la stecchi. Speriamo di no ovviamente, l'ultima cosa di cui abbiamo bisogno è che il Napoli si riavvicini e riprenda entusiasmo.
Mah, non voglio gufare, ma da quello che si e' visto il Milan di ora non puo' far paura, ho piu' dubbi sulla trasferta di Firenze che non di Milano. Staremo a vedere..
Glorfindel
09-04-16, 19:55
il Milan rimane sempre il Milan e contro una big in casa non sai mai come entra in campo.
ricordiamoci che ha pareggiato a Napoli...
Alex lo vedo carico, prima gomita il naso di Manzotin con epistassi e poi calcione a Morata... :asd:
Al momento Pobba' inesistente, Asa dannoso ai limiti del ridicolo e niente altro.
Veramente brutti per ora
Inviato dal mio G7-L01 utilizzando Tapatalk
Anche manzotin a parte la gomitata ricevuta non si è visto... Fan culo alex
Stiamo giocando di merda, ed Alex fa un goal del cazzo, lasciato da solo... ma vaffanculo va.
Far resuscitare i morti no eh.... Ammonito ASA.... ma BIOPARCO ma quando ritornano a giocare ?
Adesso direi che è il caso che cominciamo giocare...
Sempre nella nostra metà campo, non pressano, non c'è gioco sulle fasce.... altro?
Ecco che cominciano a fischiare cose inesistenti, bon la remuntada è già stata decisa
Ecco che cominciano a fischiare cose inesistenti, bon la remuntada è già stata decisa
Ahahahhaha
Siamo al 21' ed Asa non ha giocato un pallone che fosse uno, decente, sino ad ora deleterio al massimo.
Back to the origin
09-04-16, 20:13
Per il momento inesistenti.
Risultato giusto.
E solo quadrado in panchina per cambiare il ritmo alla partita... :moan:
spedito con ricevuta di ritorno
Porca mignotta Pogba! Oggi è da prendere a sberle più del solito!
A centrocampo stanno giocando Marchisio e basta.
Difendono in 8 assurdo
Sonobil Sassuolo di turno
Oggi Balotelli pare un giocatore di calcio, questo per rendere l'idea del fatto che sono rimasti a Torino
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.