Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
che cazzo ha paratoOggi si è superato in almeno tre occasioni.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Azz a sapere che c'era la Cristinona venivo, sto a 20 minuti da lì e ho l'abbonamento :asd:crstinona no dai, ci arriva ad 1,45 cm?
Migliore in campo.... Berisha e questa la dice tutta. Un De Ligt che sta crescendo in maniera esponenziale, potentissimo, Rabiot che sembra il pupazzo gnappo, Berna che continua ad entrare, strafare ed a non combinare una beata fava. Un secondo tempo eccellente che fa ben sperare per le prossime.
crstinona no dai, ci arriva ad 1,45 cm?Il vino buono.. :vecchio:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
abbiamo continuato ad attaccare anche nei minuti di recupero
https://thumbs.gfycat.com/AdvancedFlawedIcelandicsheepdog-size_restricted.gif
atteggiamento che non si vedeva dal 1°anno di conte :alesisi:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Molto bene il secondo tempo
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
Azz a sapere che c'era la Cristinona venivo, sto a 20 minuti da lì e ho l'abbonamento :asd:C'era tutti sabato e potevi cantare sul palco...cosa che ho evitato con cura
Perché? Adesso non va più bene?
a momenti va per i 60, e non è heather locklear. capisco che in periodo di guerra ogni fosso è trincea e che ci sia la voglia di castigarla per averci lasciato nelle mani di giorgio vanni, però...
[IL CLUB FETICISTI DI CRISTINA D'AVENA] - JUVENTUS :asd:
Adesso comunque bisognerebbe capire se la Spal era un gradino sotto le altre o se ci sono miglioramenti effettivi :sisi:
Imho entrambe le cose.
I miglioramenti continuano ad esserci, ma la Spal attualmente pare una robba da serie B
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
I prescritti cosa hanno affrontato di veramente forte?
crstinona no dai, ci arriva ad 1,45 cm?Non mi riferivo all'altezza, dai le basi :tsk:
Vabbè Samp veramente imbarazzante, non è manco una squadra di calcio.
La vedo dura sabato prossimo
La vedo dura sabato prossimo
Beh, almeno vedi qualcosa di duro ogni tanto..... :asd:
La vedo dura sabato prossimo
Ma no.
Secondo me l'unica cosa più complicata sarà difenderci sui calci piazzati, perché loro sono temibili e noi al momento dobbiamo registrare qualcosina.
La difesa, comunque, sta migliorando.
Anche la loro intensità sarà alle stelle. Bisognerà stare concentrati. Speriamo di uscire bene dalla partita di coppa.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
La vedo dura sabato prossimo
Infatti giocano domenica sera :asd:
Bisogna solo giocare come nel secondo tempo di oggi, attenti e con determinazione...
Ci vorrà la Juve migliore possibile per vincere questo scudetto.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
La differenza di qualità è abissale, dovremmo proprio sbracare per perderlo.
La differenza di qualità è abissale, dovremmo proprio sbracare per perderlo.
Fermo restando che non c'è nulla di scontato a questo mondo, quoto.
La differenza di rosa, in termini di qualità e profondità, è enorme... e per quanto ci sia Conte di mezzo, rispetto al "nostro" ha una CL in più da giocare.
E con una rosa povera di alternative la cosa prima o poi si sentirà.
Certo fino a che continuano a vincere guadagnano morale... ma non possono vincere per sempre.
Sarà da vedere come reagiranno alla prima batosta.
Speriamo di essere noi a rifilargliela domenica prossima :sisi:
Oh però mi raccomando, non esagerate con i giudizi positivi che sennò poi Picard ci rimane male.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Ho scritto cose che sono state quasi completamente condivise da un sacco di utenti, anche se non interamente ma ci sta benissimo eh. Cose che alla fine evidentemente non penso solo io.
E davvero devi venire a bacare il cazzo a me? Veramente davvero?
con una squadre di Conte non dare mai nulla per scontato. La Juve sulla carta e' sicuramente piu' forte, ma non siamo a Fifa, e quel che conta sono gli 11 in campo. Oggi abbiamo molti piu' problemi di loro che sono solidi in difesa e in attacco, Sarri sta facendo una rotazione di giocatori incredibile per i suoi standard, visto che stanno giocando piu' o meno tutti (ieri e' persino entrano Can a sostituire Khedira). E purtroppo lo fa per necessita' fisiche e non tattiche.
Abbiamo visto come gli scarti di Luglio siano diventati i titolari di Settembre, e che i nuovi pezzi da 90 a parametro zero siano uno disponibile a mezzo servizio, l'altro dorme in campo. Ma anche parecchi progressi nelle altre zone del campo: manovre di attacco rapide e divertenti, verticalizzazioni, Dybala che puo' giocare con Ronaldo in maniera efficace, De Ligt in rapido miglioramento. Le cose fanno ben sperare, ma certo non si possono neanche perdere punti per strada.
L'ho scritto di là e lo ripeto di qua: l'Inter finora sta avendo un culo pazzesco e non potrà andare sempre così.
Con la Sampdoria tre gol, tutti e tre per botta di culo.
PS: non malaccio questo Dybala, stai a vedere che se non lo metti a fare il trequartista...
Ho scritto cose che sono state quasi completamente condivise da un sacco di utenti, anche se non interamente ma ci sta benissimo eh. Cose che alla fine evidentemente non penso solo io.
E davvero devi venire a bacare il cazzo a me? Veramente davvero?No no, a me dispiace che ci rimani male, tutto qua. Vedere sempre il bicchiere mezzo vuoto è un pregio, mica dico il contrario.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Ho scritto cose che sono state quasi completamente condivise da un sacco di utenti, anche se non interamente ma ci sta benissimo eh. Cose che alla fine evidentemente non penso solo io.
E davvero devi venire a bacare il cazzo a me? Veramente davvero?
Si diverte così, che ci vuoi fare :asd: .
con una squadre di Conte non dare mai nulla per scontato. La Juve sulla carta e' sicuramente piu' forte, ma non siamo a Fifa, e quel che conta sono gli 11 in campo. Oggi abbiamo molti piu' problemi di loro che sono solidi in difesa e in attacco, Sarri sta facendo una rotazione di giocatori incredibile per i suoi standard, visto che stanno giocando piu' o meno tutti (ieri e' persino entrano Can a sostituire Khedira). E purtroppo lo fa per necessita' fisiche e non tattiche.
Abbiamo visto come gli scarti di Luglio siano diventati i titolari di Settembre, e che i nuovi pezzi da 90 a parametro zero siano uno disponibile a mezzo servizio, l'altro dorme in campo. Ma anche parecchi progressi nelle altre zone del campo: manovre di attacco rapide e divertenti, verticalizzazioni, Dybala che puo' giocare con Ronaldo in maniera efficace, De Ligt in rapido miglioramento. Le cose fanno ben sperare, ma certo non si possono neanche perdere punti per strada.A me preoccupa, e molto, non avere il terzino di ruolo a destra: non che Cuadrado sia una pippa, ma contro gli esterni di conte sarei stato più tranquillo con un Danilo.
Però certo non sarà questo l'ago della bilancia, almeno spero.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Si diverte così, che ci vuoi fare :asd: .Senti chi parla.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
con una squadre di Conte non dare mai nulla per scontato. La Juve sulla carta e' sicuramente piu' forte, ma non siamo a Fifa, e quel che conta sono gli 11 in campo. Oggi abbiamo molti piu' problemi di loro che sono solidi in difesa e in attacco, Sarri sta facendo una rotazione di giocatori incredibile per i suoi standard, visto che stanno giocando piu' o meno tutti (ieri e' persino entrano Can a sostituire Khedira). E purtroppo lo fa per necessita' fisiche e non tattiche.
Abbiamo visto come gli scarti di Luglio siano diventati i titolari di Settembre, e che i nuovi pezzi da 90 a parametro zero siano uno disponibile a mezzo servizio, l'altro dorme in campo. Ma anche parecchi progressi nelle altre zone del campo: manovre di attacco rapide e divertenti, verticalizzazioni, Dybala che puo' giocare con Ronaldo in maniera efficace, De Ligt in rapido miglioramento. Le cose fanno ben sperare, ma certo non si possono neanche perdere punti per strada.Sicuro oggi sono avanti ed è tranquillamente possibile che domenica si prenderanno i 3 punti, ma oggi ne abbiamo 29 di settembre e la stagione è moooooolto lunga.
Ed in una maratona dovrebbero uscire fuori le differenze di valore, specie tenendo conto della profondità della rosa.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Non capisco perché preoccuparci già ora dell'Inter.
I neroazzurri stanno dimostrando un'ottima condizione fisica, sono molto molto avanti nel processo di assimilazione dei dettami del nuovo tecnico....però, boh, non mi sembrano avanti per gioco. Per ora ha dimostrato avere una difesa solidissima ma di soffrire anche il gioco altrui.
Per quanto riguarda la stagione, poi, non dobbiamo certo preoccuparci della serie di risultati positivi dell'Inter! Non è il primo anno che parte bene, per poi mostrare i propri limiti col passare dei mesi. Esempio recenti...2 anni fa rimase nel gruppetto di testa per tutto il girone d'andata, addirittura imbattuta fino allo scontro diretto di metà dicembre, in cui perse entusiasmo e sicurezze e crollò mentalmente nelle partite successive, non riuscendo più a tener passo di Juve e Napoli.
Oggi l'Inter gioca sull'onda dell'entusiasmo...ma solo col passare delle settimane si potrà capire se c'è qualcosa di più di corsa e motivazioni.
Comunque, seconda partita col 4312 e seconda partita veramente buona, con Dybala che riesce ad are il meglio ritornando nel suo ruolo. Come dicevo all'indomani dell'infortunio di Costa, il 433 è un modulo perfetto per l'11 "titolare", ma che non permette di sfruttare al meglio la ricca panchina della Juve. Nel 433 Dybala deve adattarsi ad ala (e ha già dimostrato di non rendere al meglio) o sperimentato come centravanti. Un attacco a due, invece, permetterebbe di sfruttare al meglio tutti e tre i nostri attaccanti migliori, in qualsiasi combinazione : CR7-Dybala, CR7-Higuain, Dybala-Higuain :boh2:
Quest'anno abbiamo anche un trequartista - Ramsey - quindi sarebbe stato un peccato non valutare anche il 4312 :boh2:
Senti chi parla.
Io, ciao.
Non capisco perché preoccuparci già ora dell'Inter.
I neroazzurri stanno dimostrando un'ottima condizione fisica, sono molto molto avanti nel processo di assimilazione dei dettami del nuovo tecnico....però, boh, non mi sembrano avanti per gioco. Per ora ha dimostrato avere una difesa solidissima ma di soffrire anche il gioco altrui.
Per quanto riguarda la stagione, poi, non dobbiamo certo preoccuparci della serie di risultati positivi dell'Inter! Non è il primo anno che parte bene, per poi mostrare i propri limiti col passare dei mesi. Esempio recenti...2 anni fa rimase nel gruppetto di testa per tutto il girone d'andata, addirittura imbattuta fino allo scontro diretto di metà dicembre, in cui perse entusiasmo e sicurezze e crollò mentalmente nelle partite successive, non riuscendo più a tener passo di Juve e Napoli.
Oggi l'Inter gioca sull'onda dell'entusiasmo...ma solo col passare delle settimane si potrà capire se c'è qualcosa di più di corsa e motivazioni.
Comunque, seconda partita col 4312 e seconda partita veramente buona, con Dybala che riesce ad are il meglio ritornando nel suo ruolo. Come dicevo all'indomani dell'infortunio di Costa, il 433 è un modulo perfetto per l'11 "titolare", ma che non permette di sfruttare al meglio la ricca panchina della Juve. Nel 433 Dybala deve adattarsi ad ala (e ha già dimostrato di non rendere al meglio) o sperimentato come centravanti. Un attacco a due, invece, permetterebbe di sfruttare al meglio tutti e tre i nostri attaccanti migliori, in qualsiasi combinazione : CR7-Dybala, CR7-Higuain, Dybala-Higuain :boh2:
Quest'anno abbiamo anche un trequartista - Ramsey - quindi sarebbe stato un peccato non valutare anche il 4312 :boh2:
Con Ramsey il 4312 DEVE essere utilizzato, giocano meglio, Dybala e' in grande spolvero, l'unico handicapp se si puo' chiamare tale e' che spesso al centro area avversaria non c'e' nessuno, considerato che Cr7 gioca largo dove vuole, Dybala arretra anche a centrocampo, e solo Ramsey o Khedira si spostano in avanti.
Ramsey però sta dimostrando grande capacità di inserimento e i movimenti delle due punte dovrebbero servire proprio a questo. È pur vero, però, che senza un punto di riferimento li davanti ronaldo da un po' più fatica.
Domenica vedremo l'attacco della Juve alla prova dell'ottima difesa nerazzurra. Speriamo che Cristiano riviva i fasti dell'ultima volta che ha incrociato Godin...
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Tanto, il "punto di riferimento" al centro dell'attacco non ce l'avremmo comunque.
Non lo è Dybala, non lo è Higuain e non lo è CR7.
Al massimo se ripescano Mandzukic, ma è un'ipotesi senza fondamento.
trovato questo
https://pbs.twimg.com/media/EFn735lXUAE_I3V?format=jpg&name=large
trovato questo
https://pbs.twimg.com/media/EFn735lXUAE_I3V?format=jpg&name=largenormale direi, è cambiato completamente l'atteggiamento della squadra. Pure quando non si gioca benissimo si vede che l'idea di gioco è l'opposto degli ultimi 2 anni (grazie a dio aggiungo).
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
L'ho scritto di là e lo ripeto di qua: l'Inter finora sta avendo un culo pazzesco e non potrà andare sempre così.
Con la Sampdoria tre gol, tutti e tre per botta di culo.
PS: non malaccio questo Dybala, stai a vedere che se non lo metti a fare il trequartista...Tanto per confermare che gli sta girando tutto per il verso giusto, al Barcellona mancherà messi e ora gli si è rotto pure dembelè che vabbè sticazzi ma quindi avranno il solo suarez punta.
Con Ramsey il 4312 DEVE essere utilizzato, giocano meglio, Dybala e' in grande spolvero, l'unico handicapp se si puo' chiamare tale e' che spesso al centro area avversaria non c'e' nessuno, considerato che Cr7 gioca largo dove vuole, Dybala arretra anche a centrocampo, e solo Ramsey o Khedira si spostano in avanti.
Vero.
Ma hai comunque Higuain per aumentare il peso (:asd:) in area, da usare sia davanti a CR7 che a Dybala. Sulle palle alte c'è CR7 che può fare ciò che ha fatto Mandzukic per anni :boh2:
Comunque, seconda partita col 4312 e seconda partita veramente buona, con Dybala che riesce ad are il meglio ritornando nel suo ruolo. Come dicevo all'indomani dell'infortunio di Costa, il 433 è un modulo perfetto per l'11 "titolare", ma che non permette di sfruttare al meglio la ricca panchina della Juve. Nel 433 Dybala deve adattarsi ad ala (e ha già dimostrato di non rendere al meglio) o sperimentato come centravanti. Un attacco a due, invece, permetterebbe di sfruttare al meglio tutti e tre i nostri attaccanti migliori, in qualsiasi combinazione : CR7-Dybala, CR7-Higuain, Dybala-Higuain :boh2:
Quest'anno abbiamo anche un trequartista - Ramsey - quindi sarebbe stato un peccato non valutare anche il 4312 :boh2:
Sarri ha parlato di 433 e di 4312 come dei due moduli principali che si alterneranno in stagione :sisi:
Il problema del 4312, se non c'è Higuain, è che al centro non c'è nessuno :bua:
Dybala ha fatto bene in entrambe le gare, ma in realtà solo nella prima ha fatto il suo... perchè con Higuain in campo poteva tranquillamente fare la seconda punta e girare dove gli pareva.
Con Cr7, che spesso e volentieri parte dalla fascia anche se teoricamente siamo con un attacco a due, troppo spesso al centro non c'era nessuno.
Son cose che si limano col tempo eh, ma dovrà limarle soprattutto Dybala (che per istinto e caratteristiche viene sempre portato altrove) visto che non sarà certo Cr7 a cambiare modo di giocare :asd:
Passi per il Brescia, ma la Spal è sembrata davvero troppa poca cosa per dare un giudizio che abbia un peso.
Inter ha il vento in poppa, però bisogna vedere che conseguenze avrà la coppa.
Siamo favoriti ma al momento farei un 60%, bravo Sarri con Dybala.
Ieri guardavo la viola ma caceres tutto sommato non era meglio di de sciglio?
In settimana due partite decisive, con i tedeschi in Champions bisogna assolutamente vincere e a Milano non bisogna perdere.
Ieri guardavo la viola ma caceres tutto sommato non era meglio di de sciglio?
Si rompe spesso quanto De Sciglio e ieri giocava contro una squadra di morti.
In settimana due partite decisive, con i tedeschi in Champions bisogna assolutamente vincere e a Milano non bisogna perdere.
Mancava che dicessi "se nn piove c è bel tempo" ed eravamo a posto.... :asd:
Io ricordo che qui dentro qualcuno avrebbe voluto Giampaolo :snob:
Pure con guardiola questo Milan farebbe pena...ha una marea di mezze calzette...
Mi ricordo che qui c'era gente che invocava calhanoglu....
Giampaolo è un ottimo tecnico.
MrWashington
30-09-19, 09:47
Io ricordo che qui dentro qualcuno avrebbe voluto Giampaolo :snob:
Con quelle seghe che hanno al Milan cosa pensi di fare?
Si rompe spesso quanto De Sciglio e ieri giocava contro una squadra di morti.
Ma ci costa 1/5...
I problemi del Milan sono tanti, Giampaolo è uno di questi.
Proprietà assente, dirigenti senza esperienza nel ruolo, mancanza di veri senatori nello spogliatoio, mezzo centrocampo comprato in blocco da una squadra retrocessa, giocatori non adatti al gioco di Giampy, allenatore prono alla depressione.
Io ricordo che qui dentro qualcuno avrebbe voluto Giampaolo :snob:
Più che "volerlo", io ero uno di quelli che, quando s'è saputo che Allegri sarebbe andato via, ha detto che avrebbe preferito un Giampaolo o un Di Francesco piuttosto che un Mourinho o un Ranieri.
E lo confermo.
Poi, ovvio, tra Sarri e Giampaolo preferisco Sarri. Di Guardiola, non ne parliamo neanche.
Certo che, a parte tutto, l'idea di valutare un allenatore dopo sei partite con un Milan scadente... come dire, si commenta da sola :asd: .
Certo che, a parte tutto, l'idea di valutare un allenatore dopo sei partite con un Milan scadente... come dire, si commenta da sola :asd: .
Dopo la prestazione contro il Torino un semplice Gattuso avrebbe dato una discreta lavata di capo a tutta la squadra.
Giampaolo basta guardarlo in faccia... ti trasmette depressione e voglia di toccarsi nelle parti basse.
A livello di gioco in 3 giorni è riuscito a fare pure peggio.
La carriera parla per lui.. a 52 anni non è mai andato oltre il nono posto.
Più che "volerlo", io ero uno di quelli che, quando s'è saputo che Allegri sarebbe andato via, ha detto che avrebbe preferito un Giampaolo o un Di Francesco piuttosto che un Mourinho o un Ranieri.
E lo confermo.
Poi, ovvio, tra Sarri e Giampaolo preferisco Sarri. Di Guardiola, non ne parliamo neanche.
Certo che, a parte tutto, l'idea di valutare un allenatore dopo sei partite con un Milan scadente... come dire, si commenta da sola :asd: .
Quindi Dici che un Conte avrebbe fatto lo stesso identico percorso di Giampaolo?
Io ho forti dubbi. Molto forti.
- - - Aggiornato - - -
Dopo la prestazione contro il Torino un semplice Gattuso avrebbe dato una discreta lavata di capo a tutta la squadra.
Giampaolo basta guardarlo in faccia... ti trasmette depressione e voglia di toccarsi nelle parti basse.
A livello di gioco in 3 giorni è riuscito a fare pure peggio.
La carriera parla per lui.. a 52 anni non è mai andato oltre il nono posto.
Quoto fortemente.
I problemi del Milan sono tanti, Giampaolo è uno di questi.
Proprietà assente, dirigenti senza esperienza nel ruolo, mancanza di veri senatori nello spogliatoio, mezzo centrocampo comprato in blocco da una squadra retrocessa, giocatori non adatti al gioco di Giampy, allenatore prono alla depressione.
Giampaolo, al momento, è il problema principale.
Gli altri sono tutti problemi presenti nel Milan, ma erano presenti anche negli anni scorsi. La rosa non è certo delle migliori, ma comunque non tanto diversa da quella dello scorso anno.
A questo Milan manca proprio un'idea di gioco, nessuno dei giocatori sa cosa dovrebbe fare la squadra, come interpretare la partita...anarchia totale, anzi peggio.In cui ognuno gioca come cazzarola vuole, fregandosene di compagni e partita. Sembrano 11 persone prese a caso dal pubblico 5 minuti prima della partita.
E questa è responsabilità totale dell'allenatore.
Mi pare che una cosa del genere l'abbia detta anche Maldini, che oltre a saperne di calcio è pure dirigente di quella stessa società: "stasera c'era l'impressione che ci fossimo ritrovati qui giusto per giocare, come se non avessimo preparato la partita"
Che è una bordata mica da poco, anche se ha fatto autocritica a 360 pure sulle responsabilità della società
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Dopo la prestazione contro il Torino un semplice Gattuso avrebbe dato una discreta lavata di capo a tutta la squadra.
Giampaolo basta guardarlo in faccia... ti trasmette depressione e voglia di toccarsi nelle parti basse.
A livello di gioco in 3 giorni è riuscito a fare pure peggio.
La carriera parla per lui.. a 52 anni non è mai andato oltre il nono posto.
Ma che criterio è, la "guardata in faccia" :asd: ?
Per il resto, Giampaolo ha allenato squadre che oltre il nono posto difficilmente ci sarebbero andate, anche con un altro allenatore.
La Juve la allena Sarri, eh... che per andare oltre il nono posto di anni ne ha dovuti aspettare 56.
Non sto dicendo che sia il miglior allenatore del mondo ma la situazione attuale del Milan non è roba che dipenda da lui.
Quindi Dici che un Conte avrebbe fatto lo stesso identico percorso di Giampaolo?
Io ho forti dubbi. Molto forti.
Come "primo anno", Conte è probabilmente il miglior allenatore al mondo e uno dei migliori di sempre.
Certo che avrebbe fatto meglio di Giampaolo, ma è un paragone troppo elevato per quasi chiunque.
Ma che criterio è, la "guardata in faccia" :asd: ?
Per il resto, Giampaolo ha allenato squadre che oltre il nono posto difficilmente ci sarebbero andate, anche con un altro allenatore.
La Juve la allena Sarri, eh... che per andare oltre il nono posto di anni ne ha dovuti aspettare 56.
Non sto dicendo che sia il miglior allenatore del mondo ma la situazione attuale del Milan non è roba che dipenda da lui.
Come "primo anno", Conte è probabilmente il miglior allenatore al mondo e uno dei migliori di sempre.
Certo che avrebbe fatto meglio di Giampaolo, ma è un paragone troppo elevato per quasi chiunque.
mah io non sono così convinto.
Ieri le ha prese dalla fiorentina, per giunta giocando in casa.
Fiorentina che come mi insegni proprio tu e' una squadraccia da serie b. Con un allenatore perfino peggiore.
Ora, va bene tutto....
Giampaolo è un allenatore mediocre, abituato a squadre mediocri.
Che non vuol dire che sia un cattivo allenatore, ma attualmente la sua storia è questa e pensare che potesse prendere un Milan disastrato e tenerlo ai piani alti appena arrivato era una cosa senza fondamento.
Il punto è che forse sono le aspettative ad essere troppo alte.
Perchè il Milan è una squadra giovane e con enormi deficit qualitativi che prendendo Giampaolo ha deciso di cominciare un percorso dal basso.. E dandosi il tempo che serve.
Si deve entrare nell'ottica che con il resto dei piani alti sostanzialmente rinforzato (o più forte di base) questo Milan possa al massimo aspirare ad un posto in EL se gli dice bene.
Ora siamo ad un cammino da retrocessione, ma siamo pure all'inizio e dei passi falsi sono da mettere in conto.
Tra l'altro vedo che nella metà delle gare giocate sono rimasti in dieci :bua:
Anche quello è un aspetto su cui lavorare
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Un bello sticazzi del bilan ce lo metto io :caffe:
Imho c'è un grosso equivoco.
Un allenatore che sa insegnare calcio comunque non trasforma pere in mele.
Allo stesso però un allenatore che non é capace di adattarsi al materiale non è un buon allenatore
Quindi se in squadra hai delle seghe se invece di pensare al bel gioco ti concentri su cose più facili, tipo quello che aveva fatto Gattuso, forse la sfanghi.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ma che criterio è, la "guardata in faccia" :asd: ?
Per il resto, Giampaolo ha allenato squadre che oltre il nono posto difficilmente ci sarebbero andate, anche con un altro allenatore.
La Juve la allena Sarri, eh... che per andare oltre il nono posto di anni ne ha dovuti aspettare 56.
Non sto dicendo che sia il miglior allenatore del mondo ma la situazione attuale del Milan non è roba che dipenda da lui.
Mah.. Gasperini con una rosa mediocre riesce da anni a fare miracoli :asd:
Sarri ha seguito un percorso ben poco ortodosso, infatti fino al 2000 lavorava in banca... e di conseguenza è arrivato al grande calcio con anni di ritardo :bua:
Giampaolo è un allenatore mediocre, abituato a squadre mediocri.
Che non vuol dire che sia un cattivo allenatore, ma attualmente la sua storia è questa e pensare che potesse prendere un Milan disastrato e tenerlo ai piani alti appena arrivato era una cosa senza fondamento.
Il punto è che forse sono le aspettative ad essere troppo alte.
Perchè il Milan è una squadra giovane e con enormi deficit qualitativi che prendendo Giampaolo ha deciso di cominciare un percorso dal basso.. E dandosi il tempo che serve.
Si deve entrare nell'ottica che con il resto dei piani alti sostanzialmente rinforzato (o più forte di base) questo Milan possa al massimo aspirare ad un posto in EL se gli dice bene.
Ora siamo ad un cammino da retrocessione, ma siamo pure all'inizio e dei passi falsi sono da mettere in conto.
Tra l'altro vedo che nella metà delle gare giocate sono rimasti in dieci :bua:
Anche quello è un aspetto su cui lavorare
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Al Milan servivano un paio di svincolati di lusso per fare da chioccia ai giovani (come Ribery alla Fiorentina), dovevano riscattare Bakayoko e prendere Spalletti..
Retrocessione altamente improbabile, con un paio di vittorie tornano in carreggiata e le sfide con Genoa e Lecce non sono certo proibitive...
Giampaolo è un allenatore mediocre, abituato a squadre mediocri.
Che non vuol dire che sia un cattivo allenatore, ma attualmente la sua storia è questa e pensare che potesse prendere un Milan disastrato e tenerlo ai piani alti appena arrivato era una cosa senza fondamento.
Il punto è che forse sono le aspettative ad essere troppo alte.
Perchè il Milan è una squadra giovane e con enormi deficit qualitativi che prendendo Giampaolo ha deciso di cominciare un percorso dal basso.. E dandosi il tempo che serve.
Si deve entrare nell'ottica che con il resto dei piani alti sostanzialmente rinforzato (o più forte di base) questo Milan possa al massimo aspirare ad un posto in EL se gli dice bene.
Ora siamo ad un cammino da retrocessione, ma siamo pure all'inizio e dei passi falsi sono da mettere in conto.
Tra l'altro vedo che nella metà delle gare giocate sono rimasti in dieci :bua:
Anche quello è un aspetto su cui lavorare
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Il problema è che il Milan vuole fare una cosa che non è semplicemente fattibile. La squadra di giovincelli non può funzionare a livelli alti. Hai bisogno anche di vecchi bacucchi con esperienza. Gente che sa come funzionano le cose, che non va in panico quando le cose si mettono male, che da l'esempio anche fuori dal campo. Non è che allegri, Sarri e soci sono pazzi e a volte fanno scelte incapibili. Lo stesso Sarri che è stato insultato a inizio stagione perché ha messo titolare tartaruga khedira e piedi a banana matuidi, quando per tutti c'erano scelte migliori e più giovani. Servono certe cose punto. Il Milan non ne ha, e lo paga caro. Qui è sicuramente colpa della società, osannata anche in questa sede per i grandi colpi piatek soffiato a noi e caldara che siamo degli imbecilli.
Non puoi fare il metodo Atalanta. L'atalanta è una squadra di provincia che può giocare con i giovani in un certo modo e anche se sta ai vertici non cambia niente. Se L'atalanta perde con l'Inter, Juve Napoli etc non fa notizia, non succede niente. Sono spensierati. Perché non hanno mai vere ripercussioni. Ma l'esperienza la pagano. Tanto è vero che allaprima in CL contro una squadraccia hanno rimediato una figuraccia mica da ridere.
Quindi la società ha sicuramente colpe, sta facendo Qualcosa che non può semplicemente fare... A meno che non voglia replicare il metodo arsenal dei tempi che furono... Squadra che per altro non vince più seriamente da mo.
E Giampaolo in questo contesto affossa ancora di più il tutto. Con una mentalità da centro classifica, e una grinta e un carattere pari a quello di un bidello. Dove vuoi andare?
Ma che criterio è, la "guardata in faccia" :asd: ?
Per il resto, Giampaolo ha allenato squadre che oltre il nono posto difficilmente ci sarebbero andate, anche con un altro allenatore.
La Juve la allena Sarri, eh... che per andare oltre il nono posto di anni ne ha dovuti aspettare 56.
Non sto dicendo che sia il miglior allenatore del mondo ma la situazione attuale del Milan non è roba che dipenda da lui.
Come "primo anno", Conte è probabilmente il miglior allenatore al mondo e uno dei migliori di sempre.
Certo che avrebbe fatto meglio di Giampaolo, ma è un paragone troppo elevato per quasi chiunque.
Si ma appunto. La grande differenza tra Conte e Giampaolo è il carattere. Il primo ne a 4 volte di più e i giocatori si cagano addosso e danno il 200%. Il secondo è un pesce lesso.
Giampaolo è un allenatore mediocre, abituato a squadre mediocri.
Che non vuol dire che sia un cattivo allenatore, ma attualmente la sua storia è questa e pensare che potesse prendere un Milan disastrato e tenerlo ai piani alti appena arrivato era una cosa senza fondamento.
Il punto è che forse sono le aspettative ad essere troppo alte.
Perchè il Milan è una squadra giovane e con enormi deficit qualitativi che prendendo Giampaolo ha deciso di cominciare un percorso dal basso.. E dandosi il tempo che serve.
Si deve entrare nell'ottica che con il resto dei piani alti sostanzialmente rinforzato (o più forte di base) questo Milan possa al massimo aspirare ad un posto in EL se gli dice bene.
Ora siamo ad un cammino da retrocessione, ma siamo pure all'inizio e dei passi falsi sono da mettere in conto.
Tra l'altro vedo che nella metà delle gare giocate sono rimasti in dieci :bua:
Anche quello è un aspetto su cui lavorare
Giampaolo allenatore mediocre, non so. Negli anni scorsi ha fatto benone e ora è ancora troppo presto per tirare le somme di questa stagione. Di certo il suo Milan non è competitivo come altre big e la scelta di puntare ai giovani richiede tempo.
Però per ora abbiamo 6 partite, e in queste 6 partite le responsabilità sono tutte del tecnico e del gioco inesistente della sua squadra. Anche perché - Inter a parte - ha avuto un calendario facile, contro altre squadre in difficoltà.
Giampaolo allenatore mediocre, non so. Negli anni scorsi ha fatto benone e ora è ancora troppo presto per tirare le somme di questa stagione. Di certo il suo Milan non è competitivo come altre big e la scelta di puntare ai giovani richiede tempo.
Però per ora abbiamo 6 partite, e in queste 6 partite le responsabilità sono tutte del tecnico e del gioco inesistente della sua squadra. Anche perché - Inter a parte - ha avuto un calendario facile, contro altre squadre in difficoltà.
5 esoneri una fuga perché andato fuori di testa per esaurimento nervoso da stress con mezza società che vagava alla sua ricerca dandolo per suicidato, miglior piazzamento in carriera un ottavo o nono posto ed il carisma di uno zucchino in frigorifero da 2 mesi, se non è un mediocre lui chi cavolo lo è?
felaggiano
30-09-19, 13:12
Giampaolo allenatore mediocre, non so.
Finora vanta una carriera fatta di esoneri e decimi posti, e per quanto non sia di certo vecchio non ha nemmeno iniziato ieri.
Magari si rivelerà bravissimo ma al momento mi sembra goda di un po' troppo credito.
Si mi sono espresso male.
Per mediocre intendevo essenzialmente allenatore da squadre mediocri (metà classifica) e che non mi pare sia mai riuscito a regalare particolari picchi.
Ha avuto in mano squadre mediocri ed ha ottenuto piazzamenti all'altezza di chi allenava, senza dare l'impressione di riuscire a fare qualcosa in più.
Il problema è che il Milan vuole fare una cosa che non è semplicemente fattibile. La squadra di giovincelli non può funzionare a livelli alti. Hai bisogno anche di vecchi bacucchi con esperienza. Gente che sa come funzionano le cose, che non va in panico quando le cose si mettono male, che da l'esempio anche fuori dal campo. Non è che allegri, Sarri e soci sono pazzi e a volte fanno scelte incapibili. Lo stesso Sarri che è stato insultato a inizio stagione perché ha messo titolare tartaruga khedira e piedi a banana matuidi, quando per tutti c'erano scelte migliori e più giovani. Servono certe cose punto. Il Milan non ne ha, e lo paga caro. Qui è sicuramente colpa della società, osannata anche in questa sede per i grandi colpi piatek soffiato a noi e caldara che siamo degli imbecilli.
Non puoi fare il metodo Atalanta. L'atalanta è una squadra di provincia che può giocare con i giovani in un certo modo e anche se sta ai vertici non cambia niente. Se L'atalanta perde con l'Inter, Juve Napoli etc non fa notizia, non succede niente. Sono spensierati. Perché non hanno mai vere ripercussioni. Ma l'esperienza la pagano. Tanto è vero che allaprima in CL contro una squadraccia hanno rimediato una figuraccia mica da ridere.
Quindi la società ha sicuramente colpe, sta facendo Qualcosa che non può semplicemente fare... A meno che non voglia replicare il metodo arsenal dei tempi che furono... Squadra che per altro non vince più seriamente da mo.
E Giampaolo in questo contesto affossa ancora di più il tutto. Con una mentalità da centro classifica, e una grinta e un carattere pari a quello di un bidello. Dove vuoi andare?Ma può anche andar bene, a patto che ce ne sia la consapevolezza.
Per quello parlavo di aspettative
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
soffiato a noi e caldara che siamo degli imbecilli.
Se mi permetti, Caldara ha giocato mezza volta come titolare, forse e poi e' andato al Milan nell'Affare Bonucci e si e' infortunato, cosa ti fa pensare che fosse una BDP?
Se mi permetti, Caldara ha giocato mezza volta come titolare, forse e poi e' andato al Milan nell'Affare Bonucci e si e' infortunato, cosa ti fa pensare che fosse una BDP?
Evidentemente Milan Lab e' piu' scarso del J medical e ci avevamo visto lungo :smugranking:
5 esoneri una fuga perché andato fuori di testa per esaurimento nervoso da stress con mezza società che vagava alla sua ricerca dandolo per suicidato, miglior piazzamento in carriera un ottavo o nono posto ed il carisma di uno zucchino in frigorifero da 2 mesi, se non è un mediocre lui chi cavolo lo è?
Finora vanta una carriera fatta di esoneri e decimi posti, e per quanto non sia di certo vecchio non ha nemmeno iniziato ieri.
Magari si rivelerà bravissimo ma al momento mi sembra goda di un po' troppo credito.
Onestamente non mi sono mai interessato troppo alla carriera di Giampaolo. Non saprei dare un giudizio sull'allenatore né sono un suo estimatore.
Però i suoi risultati (modesti) vanno misurati anche sul valore (modesto) delle squadre allenate. Il Milan è la prima vera occasione che ha per mostrare il suo valore nel calcio che conta, perché deve gestire pressioni differenti, sia parte dell'ambiente che nello spogliatoio.
E 6 partite sono poche per dare un giudizio. Magari trova la quadra e fra un paio di mesi la squadra inizierà a fare un gran calcio. Non lo so.
Però il pessimo milan visto in queste 6 partite è tutto demerito suo, ecco :asd:
Onestamente non mi sono mai interessato troppo alla carriera di Giampaolo. Non saprei dare un giudizio sull'allenatore né sono un suo estimatore.
Però i suoi risultati (modesti) vanno misurati anche sul valore (modesto) delle squadre allenate. Il Milan è la prima vera occasione che ha per mostrare il suo valore nel calcio che conta, perché deve gestire pressioni differenti, sia parte dell'ambiente che nello spogliatoio.
E 6 partite sono poche per dare un giudizio. Magari trova la quadra e fra un paio di mesi la squadra inizierà a fare un gran calcio. Non lo so.
Però il pessimo milan visto in queste 6 partite è tutto demerito suo, ecco :asd:Gasperini ed altri con squadre modeste hanno fatto in diverse occasioni meglio di lui arrivando in zona uefa o Champions, lui è proprio mediocre, non dico pessimo, ma mediocre si
mah io non sono così convinto.
Ieri le ha prese dalla fiorentina, per giunta giocando in casa.
Fiorentina che come mi insegni proprio tu e' una squadraccia da serie b. Con un allenatore perfino peggiore.
Ora, va bene tutto....
Non ero io.
Non credo di aver definito la Fiorentina una squadraccia da B.
Con Ribery, poi...
Certo, non era squadra che doveva impensierire la Juve, questo ricordo di averlo detto.
E invece.
Mah.. Gasperini con una rosa mediocre riesce da anni a fare miracoli :asd:
Sarri ha seguito un percorso ben poco ortodosso, infatti fino al 2000 lavorava in banca... e di conseguenza è arrivato al grande calcio con anni di ritardo :bua:
1) Giampaolo si darebbe un testicolo, per scambiare la rosa con quella di Gasperini.
2) Eh, appunto.
Si ma appunto. La grande differenza tra Conte e Giampaolo è il carattere. Il primo ne a 4 volte di più e i giocatori si cagano addosso e danno il 200%. Il secondo è un pesce lesso.
E ci siamo.
Ma non è che se non hai il carattere di Conte sei scarso.
Il carattere e il carisma di Conte non ce l'ha nessuno, forse giusto il Mourinho di qualche anno fa.
Il problema è che nessuno fa miracoli col nulla.
E il Milan attuale non è distante dal nulla, secondo me di buono ha Donnarumma (a fasi alterne), Leao, Piatek, Romagnoli... e basta.
giornalista in conferenza stampa pre bayer rivolgendosi a pjanic
Hai iniziato a verticalizzare con maggiore frequenza. Fa parte anche di maggiore sicurezza personale?
No nulla di personale. Allegri mi chiedeva spesso di andare a cercare i nostri esterni alti. Appena avevo palla dovevo cambiare lato. Ora invece cerco di più la verticalizzazione perché ho tanti giocatori davanti a me che si muovono bene tra le linee, toccando spesso il pallone, liberandomi dell'avversario ho più spazio e questo incide. Ma è quello che il mister mi chiede.
1) Giampaolo si darebbe un testicolo, per scambiare la rosa con quella di Gasperini.
Mah.. i giocatori appena escono dal sistema del Gasp tornano le pippe che erano... cito i vari Kessie, Gagliardini e Cristante...
Altri ex illustri sono rotti 365 giorni all'anno (Spinazzola, Caldara, Conti).
giornalista in conferenza stampa pre bayer rivolgendosi a pjanic
Hai iniziato a verticalizzare con maggiore frequenza. Fa parte anche di maggiore sicurezza personale?
No nulla di personale. Allegri mi chiedeva spesso di andare a cercare i nostri esterni alti. Appena avevo palla dovevo cambiare lato. Ora invece cerco di più la verticalizzazione perché ho tanti giocatori davanti a me che si muovono bene tra le linee, toccando spesso il pallone, liberandomi dell'avversario ho più spazio e questo incide. Ma è quello che il mister mi chiede.
La conferma dell'ovvio: se ci sono movimenti precisi, è più facile trovare le alternative di passaggio anche in zone di campo più trafficate.
Mah.. i giocatori appena escono dal sistema del Gasp tornano le pippe che erano... cito i vari Kessie, Gagliardini e Cristante...
Altri ex illustri sono rotti 365 giorni all'anno (Spinazzola, Caldara, Conti).
Vabbè, se si rompono non è questione di squadra. Non credo che ci fosse qualcosa all'Atalanta che gli impedisse di infortunarsi, è semplice sfiga.
Kessie sta andando bene al Milan, Gagliardini all'Inter ha sofferto semplicemente il fatto che gli facevano fare roba che non è sua (non è un costruttore di gioco, è un interditore), Cristante boh... a me non ha mai convinto più di tanto, secondo me è il classico giocatore da Atalanta e niente altro come se ne sono visti tanti.
Poi boh, io credo che la rosa dell'Atalanta sia meglio di quella del Milan.
Non di tanto, ma è meglio. E soprattutto gioca insieme da molto più tempo.
Secondo me, a Giampaolo manca proprio quello, il tempo: quando vai ad allenare una big, il tempo per migliorare non c'è mai.
felaggiano
30-09-19, 18:42
Onestamente non mi sono mai interessato troppo alla carriera di Giampaolo. Non saprei dare un giudizio sull'allenatore né sono un suo estimatore.
Però i suoi risultati (modesti) vanno misurati anche sul valore (modesto) delle squadre allenate. Il Milan è la prima vera occasione che ha per mostrare il suo valore nel calcio che conta, perché deve gestire pressioni differenti, sia parte dell'ambiente che nello spogliatoio.
Neanch'io ho mai seguito Giampaolo, intendevo che visti i risultati precedenti non mi sembra abbia fatto chissà che per meritarsi l'occasione in una grande (o presunta tale). La Sampdoria l'anno scorso giocava così bene? Chiedo, non lo so.
Poi magari il Milan ingrana e lui si dimostra un grandissimo, è possibile.
La conferma dell'ovvio: se ci sono movimenti precisi, è più facile trovare le alternative di passaggio anche in zone di campo più trafficate.
Vabbè, se si rompono non è questione di squadra. Non credo che ci fosse qualcosa all'Atalanta che gli impedisse di infortunarsi, è semplice sfiga.
Kessie sta andando bene al Milan, Gagliardini all'Inter ha sofferto semplicemente il fatto che gli facevano fare roba che non è sua (non è un costruttore di gioco, è un interditore), Cristante boh... a me non ha mai convinto più di tanto, secondo me è il classico giocatore da Atalanta e niente altro come se ne sono visti tanti.
Poi boh, io credo che la rosa dell'Atalanta sia meglio di quella del Milan.
Non di tanto, ma è meglio. E soprattutto gioca insieme da molto più tempo.
Secondo me, a Giampaolo manca proprio quello, il tempo: quando vai ad allenare una big, il tempo per migliorare non c'è mai.
Secondo me l’Atalanta ha giocatori molto meglio di questo Milan, soprattutto in attacco hanno un trio valido anche per la champions. Il resto della squadra è leggermente meglio, ma in più è affiatata e sanno giocare insieme in maniera coerente. Cosa che al Milan manca da parecchio.
Il Milan in attacco ha Piatek, eh.
Che può essere che abbia fatto i sei-sette mesi della vita l'anno scorso... ma ha tenuto delle medie irreali, paragonabili alla seconda-terza miglior stagione in carriera di Messi (!!!). Roba da un gol a partita.
Uno così, io aspetterei un po' per metterlo al di sotto di Zapata.
E' da mesi che quelle medie ormai le vede col binocolo, però prima di degradarlo ad Amauri-2, aspetterei.
Il resto dell'attacco è Gomez vs Suso (meglio l'argentino) e Leao-boh, Ilicic (meglio il portoghese).
Secondo me come uomini non c'è molta distanza, la differenza la fa soprattutto il fatto che gli orobici giocano insieme da molto più tempo e sotto lo stesso allenatore.
Maybeshewill
30-09-19, 20:56
messi :rotfl:
Il Milan in attacco ha Piatek, eh.
Che può essere che abbia fatto i sei-sette mesi della vita l'anno scorso... ma ha tenuto delle medie irreali, paragonabili alla seconda-terza miglior stagione in carriera di Messi (!!!). Roba da un gol a partita.
Uno così, io aspetterei un po' per metterlo al di sotto di Zapata.
E' da mesi che quelle medie ormai le vede col binocolo, però prima di degradarlo ad Amauri-2, aspetterei.
Il resto dell'attacco è Gomez vs Suso (meglio l'argentino) e Leao-boh, Ilicic (meglio il portoghese).
Secondo me come uomini non c'è molta distanza, la differenza la fa soprattutto il fatto che gli orobici giocano insieme da molto più tempo e sotto lo stesso allenatore.sono andato a vedermi lo score di piatek negli anni precedenti, oggettivamente la scorsa annata sembra rappresentare più un unicum in cui tutto gli è andato bene che la norma, la sua stagione migliore 21 gol totali tra campionato e coppe e manifestazioni varie in precedenza la migliore annata si fermò ad 11 gol,
non mi ricordo ora quale giocatore polacco lo scorso anno si diceva sorpreso della stagione e della considerazione di cui era accreditato piatek da noi visto che secondo lui c'erano almeno 10 punte migliori di lui in polonia,,
questo è da marzo che non segna più un gol su azione e non a fatto neanche un assist per nessun compagno di reparto
e non si può neanche considerare un giovanissimo visto che ha 24 anni compiuti solo uno in meno di bernardeschi l'eterno incompiuto senza ruolo
Lo so.
Sto solo dicendo che, dopo quel boom, io credo si possa aspettare ancora un po' prima di dire che è stato solo un caso.
Soprattutto considerando che il Milan attuale è riuscito ad affossare anche gente come Higuain :asd: .
La cosa delle 10 punte polacche, però, è una cazzata.
Onestamente non mi sono mai interessato troppo alla carriera di Giampaolo. Non saprei dare un giudizio sull'allenatore né sono un suo estimatore.
Però i suoi risultati (modesti) vanno misurati anche sul valore (modesto) delle squadre allenate. Il Milan è la prima vera occasione che ha per mostrare il suo valore nel calcio che conta, perché deve gestire pressioni differenti, sia parte dell'ambiente che nello spogliatoio.
E 6 partite sono poche per dare un giudizio. Magari trova la quadra e fra un paio di mesi la squadra inizierà a fare un gran calcio. Non lo so.
Però il pessimo milan visto in queste 6 partite è tutto demerito suo, ecco :asd:
Il problema è che per molti il milan è una squadra storica, il blasone, cavolicchi e cavolacci. La triste verità è che son quasi 10 anni che non fa più parte del calcio che conta. Attualmente è una provinciale che gioca a s.siro, fatta da una dirigenza provinciale a dir tanto, da una proprietà che non sa da che parte vuole andare e da una rosa da metà classifica ad esser buoni.
Ci potevan mettere anche gesù ad allenare questa stagione, dove volevano andare? Gattuso, tanto vituperato, ha fatto miracoli per arrivare almeno in europa league, probabilmente quando rino prenderà in mano una squadra diversa verrà rivalutato da molti.
Giampaolo sta facendo solo quello che è nelle sue capacità, che non sono molte, con una rosa che senza un allenatore importante non può aspirare a molto più di una metà classifica comoda
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Lo so.
Sto solo dicendo che, dopo quel boom, io credo si possa aspettare ancora un po' prima di dire che è stato solo un caso.
Soprattutto considerando che il Milan attuale è riuscito ad affossare anche gente come Higuain :asd: .
La cosa delle 10 punte polacche, però, è una cazzata.la cosa delle 10 punte l'ha detta lo scorso anno un giocatore polacco con trascorsi in italia ,non ricordo chi ma la dichiarazione è vera , era probabilmente un'esagerazione per dire che sino allo scorso anno piatek godeva di poca considerazione in patria e ce n'erano migliori di lui
Il problema è che per molti il milan è una squadra storica, il blasone, cavolicchi e cavolacci. La triste verità è che son quasi 10 anni che non fa più parte del calcio che conta. Attualmente è una provinciale che gioca a s.siro, fatta da una dirigenza provinciale a dir tanto, da una proprietà che non sa da che parte vuole andare e da una rosa da metà classifica ad esser buoni.
Ci potevan mettere anche gesù ad allenare questa stagione, dove volevano andare? Gattuso, tanto vituperato, ha fatto miracoli per arrivare almeno in europa league, probabilmente quando rino prenderà in mano una squadra diversa verrà rivalutato da molti.
Giampaolo sta facendo solo quello che è nelle sue capacità, che non sono molte, con una rosa che senza un allenatore importante non può aspirare a molto più di una metà classifica comoda
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
La cosa incredibile é che tra l'ultimo Berlusca, i cinesi finti e l'attuale "proprietà" sono stati buttati al vento centinaia di milioni per pippe incredibili... ad esempio il panchinaro Castillejo è costato appena 25 milioni, l'incollocabile Paqueta 35 ...
la cosa delle 10 punte l'ha detta lo scorso anno un giocatore polacco con trascorsi in italia ,non ricordo chi ma la dichiarazione è vera , era probabilmente un'esagerazione per dire che sino allo scorso anno piatek godeva di poca considerazione in patria e ce n'erano migliori di lui
L'ho capito che la dichiarazione è stata fatta davvero, dicevo che era una cazzata.
La cosa incredibile é che tra l'ultimo Berlusca, i cinesi finti e l'attuale "proprietà" sono stati buttati al vento centinaia di milioni per pippe incredibili... ad esempio il panchinaro Castillejo è costato appena 25 milioni, l'incollocabile Paqueta 35 ...
Oggi come oggi 25 mln fanno un po' sorridere, come "spreco" :asd: .
Però è vero che di gente a cazzo ne hanno presa tanta.
Nessuno molto costoso ma sono davvero tanti.
Per dire, quest'anno hanno speso più di 30 mln tra Bennacer e Krusic (pagandoli in parte con la cessione di Cutrone).
L'anno scorso è stato il turno di Laxalt, Castillejo e, soprattutto, delle disastrose operazioni di Higuain e Caldara, cui si aggiungono i 70 spesi per Paquetà e Piatek (giudizio sospeso, per ora).
L'anno prima 100 mln tra Silva, Chalanoglu, Musacchio e Biglia. Per tacere di Bonucci e Conti (che è stato sfigato). In aggiunta, pure Kalinic.
L'anno prima ancora, non hanno speso praticamente nulla, segno evidente di quanto stavano nella merda dal punto di vista economico.
Insomma, hanno fatto un elenco di bidoni impressionante.
Segno che veramente, alla guida della società non c'è nessuno.
sono andato a vedermi lo score di piatek negli anni precedenti, oggettivamente la scorsa annata sembra rappresentare più un unicum in cui tutto gli è andato bene che la norma, la sua stagione migliore 21 gol totali tra campionato e coppe e manifestazioni varie in precedenza la migliore annata si fermò ad 11 gol,
non mi ricordo ora quale giocatore polacco lo scorso anno si diceva sorpreso della stagione e della considerazione di cui era accreditato piatek da noi visto che secondo lui c'erano almeno 10 punte migliori di lui in polonia,,
questo è da marzo che non segna più un gol su azione e non a fatto neanche un assist per nessun compagno di reparto
e non si può neanche considerare un giovanissimo visto che ha 24 anni compiuti solo uno in meno di bernardeschi l'eterno incompiuto senza ruolo
Può essere che la scorsa annata sia un unicum di Piatek. E' un rischio che si corre coi giovani.
Però non eccediamo neppure nel senso opposto, andando a prendere come riferimento le sue prestazioni a 18 anni :bua:
Comunque, pure per l'atalantino Zapata la scorsa stagione è stato un "unicum" in termini realizzativi, visto che i suoi numeri precedenti molto modesti. E lui ha 28 anni.
Lo scorso anno mi pare che Piatek abbia fatto vedere un po tutto... ha tecnica, tiro, il fisico giusto e l'istinto del gol.
Poi vero che può capitare l'anno particolarmente fortunato, specie poi ad un giovane, però le qualità sembra averle tutte.
Magari non diventa un Higuain, magari diventa solo un Immobile... però mi stupirei se diventasse un Amauri, ecco :bua:
Segno che veramente, alla guida della società non c'è nessuno.
Dopo l'addio di Braida il Milan non si é più ripreso... la mancata partecipazione alla CL negli anni chiave degli aumenti esponenziali dei ricavi ha poi fatto il resto.
Farsopoli ha affossato tutto il calcio italiano, l'inda pur di vincere piuttosto che portarsi al livello degli altri ha portato gli altri al suo livello.
Se la Juve non fosse andata in B a quest'ora se la giocherebbe con Real, Barcellona e Manchester United per il miliardo di fatturato.
Abbiamo perso 7 anni fondamentali a livello economico e di esposizione mediatica per colpa di quella farsa.
Al momento dopo l'effetto Ronaldo il nostro fatturato potrà essere stabile sui 550-600 mln senza plusvalenze quando gli altri probabilmente saranno vicini o avranno sfondato il miliardo.
Farsopoli ha affossato tutto il calcio italiano, l'inda pur di vincere piuttosto che portarsi al livello degli altri ha portato gli altri al suo livello.
Se la Juve non fosse andata in B a quest'ora se la giocherebbe con Real, Barcellona e Manchester United per il miliardo di fatturato.
Abbiamo perso 7 anni fondamentali a livello economico e di esposizione mediatica per colpa di quella farsa.
Al momento dopo l'effetto Ronaldo il nostro fatturato potrà essere stabile sui 550-600 mln senza plusvalenze quando gli altri probabilmente saranno vicini o avranno sfondato il miliardo.Infatti per continuare ad aumentarlo prenderemo Messi :snob:
Infatti per continuare ad aumentarlo prenderemo Mbappè :snob:
Speranza fixed
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
felaggiano
01-10-19, 07:49
Farsopoli ha affossato tutto il calcio italiano, l'inda pur di vincere piuttosto che portarsi al livello degli altri ha portato gli altri al suo livello.
Il Milan ha vinto la Champions nella stagione immediatamente successiva, l'Inter tre anni dopo. Entrambe le società hanno poi sbagliato clamorosamente tutto in fase di "rifondazione" ma non certo per colpa di Calciopoli, i cui effetti hanno colpito praticamente solo la Juve (che ci ha comunque messo del suo, facendo cazzate per diversi anni) e sono ormai stati smaltiti.
Non credo che la Juventus sarebbe ai livelli che dici tu anche senza quello che è successo, era già inferiore alle spagnole e inglesi come fatturato prima dello scandalo; magari ci sarebbe meno gap, ma non ne sono così sicuro.
Dopo l'addio di Braida il Milan non si é più ripreso... la mancata partecipazione alla CL negli anni chiave degli aumenti esponenziali dei ricavi ha poi fatto il resto.
Mah, Braida... a vedere quel che ha combinato a Barcellona, credo che il Milan dovrebbe fare tutto tranne che rimpiangerlo. Anche al Milan, il periodo di declino è cominciato tre-quattro anni prima che lui se ne andasse.
Comunque è vero che qualunque dirigente è meglio che nessun dirigente.
Farsopoli ha affossato tutto il calcio italiano, l'inda pur di vincere piuttosto che portarsi al livello degli altri ha portato gli altri al suo livello.
Se la Juve non fosse andata in B a quest'ora se la giocherebbe con Real, Barcellona e Manchester United per il miliardo di fatturato.
Abbiamo perso 7 anni fondamentali a livello economico e di esposizione mediatica per colpa di quella farsa.
Al momento dopo l'effetto Ronaldo il nostro fatturato potrà essere stabile sui 550-600 mln senza plusvalenze quando gli altri probabilmente saranno vicini o avranno sfondato il miliardo.
Sette anni? A calciopoli si possono imputare al massimo due anni.
La Juve post-calciopoli si è strangolata con le sue mani grazie all'idea malsana di mettere Secco e Blanc a dirigere la società. E' lì che si è persa una montagna di tempo tra i vari Sissoko, Amauri, Diego, Melo, Ferrara-Zaccheroni, ecc...
In aggiunta, il primo anno di Marotta non è stato migliore, con la scelta di Delneri per la panchina.
E di tutto questo, la Juve non può accusare nessun altro se non se stessa.
Poi, su quell'Inter: saranno stati ladri e corrotti quanto vuoi ma hanno vinto una CL.
Non sta in piedi, il discorso che "hanno portato gli altri al loro livello": è palese che, invece, sono cresciuti tantissimo loro (e poi sono sprofondati a velocità raddoppiata).
Speranza fixed
E' molto più facile prendere Messi :asd: .
Farsopoli ha affossato tutto il calcio italiano, l'inda pur di vincere piuttosto che portarsi al livello degli altri ha portato gli altri al suo livello.
Se la Juve non fosse andata in B a quest'ora se la giocherebbe con Real, Barcellona e Manchester United per il miliardo di fatturato.
Abbiamo perso 7 anni fondamentali a livello economico e di esposizione mediatica per colpa di quella farsa.
Al momento dopo l'effetto Ronaldo il nostro fatturato potrà essere stabile sui 550-600 mln senza plusvalenze quando gli altri probabilmente saranno vicini o avranno sfondato il miliardo.
Mah... la Juve perde soldi per colpa dello scarso appeal del campionato all'estero, "purtroppo" tutti gli artisti del denaro virtuale degli anni '90/2000 non ci sono più (tra arresti e cessioni) e di conseguenza la competitività generale si è abbassata clamorosamente...
La folle burocrazia poi frena gli investitori ad impegnarsi in progetti a lungo termine (esempio stadio della Roma), lasciando le società in balia di speculatori più o meno interessati al destino delle squadre (Thohir o Yonghong Li per fare due nomi, che a malapena conoscevano la forma del pallone).
Mah, Braida... a vedere quel che ha combinato a Barcellona, credo che il Milan dovrebbe fare tutto tranne che rimpiangerlo. Anche al Milan, il periodo di declino è cominciato tre-quattro anni prima che lui se ne andasse.
Comunque è vero che qualunque dirigente è meglio che nessun dirigente.
Braida é stato DS del Barca solo per qualche mese (da febbraio a luglio 2015), ora si occupa di scouting (penso più che altro per sopraggiunti limiti di età).
Stasera partita fondamentale dopo il pareggio a Madrid, bisogna vincere senza se e senza ma.
Il Milan ha vinto la Champions nella stagione immediatamente successiva, l'Inter tre anni dopo. Entrambe le società hanno poi sbagliato clamorosamente tutto in fase di "rifondazione" ma non certo per colpa di Calciopoli, i cui effetti hanno colpito praticamente solo la Juve (che ci ha comunque messo del suo, facendo cazzate per diversi anni) e sono ormai stati smaltiti.
Non credo che la Juventus sarebbe ai livelli che dici tu anche senza quello che è successo, era già inferiore alle spagnole e inglesi come fatturato prima dello scandalo; magari ci sarebbe meno gap, ma non ne sono così sicuro.mi pare di ricordare che avevamo siglato un contratto di 6 anni con la sony disdetto poi in seguito alla vicenda calciopoli come fatturato saremmo stati vicinissimi se non alla pari del real nel 2006, era qualcosa come 300 milioni per 6 anni, 50 all'anno che nel 2006 erano un cifrone pazzesco
Il Milan ha vinto la Champions nella stagione immediatamente successiva, l'Inter tre anni dopo. Entrambe le società hanno poi sbagliato clamorosamente tutto in fase di "rifondazione" ma non certo per colpa di Calciopoli, i cui effetti hanno colpito praticamente solo la Juve (che ci ha comunque messo del suo, facendo cazzate per diversi anni) e sono ormai stati smaltiti.
Non credo che la Juventus sarebbe ai livelli che dici tu anche senza quello che è successo, era già inferiore alle spagnole e inglesi come fatturato prima dello scandalo; magari ci sarebbe meno gap, ma non ne sono così sicuro.Guarda che come fatturato allora ce la giocavamo senza i 7 anni di sprofondi di tutto il calcio Italiano nelle coppe il nostro appeal sarebbe per lo meno rimasto lo stesso.
I 7 anni non furono solo della Juve ma di tutto il movimento che fecero perdere fatturato a tutti, dopotutto io penso che la juve da sola allora valeva un terzo del mercato globale del calcio italiano.
Possono dire quello che vogliono ma senza la Juve l'Italia sarebbe una seconda Francia...o in Portogallo più grosso.
Ma stasera?
ammetto che questa partita non la riesco a decifrare come al solito.
Tra il leverkusen che seguo zero e noi che si capisce poco a che punto stiamo (sia come gioco che come uomini a disposizione.. Sandro c'e'?) non ho la piu' pallida idea di cosa aspettarmi.
Tra l'altro CR7 pare abbia dichiarato che giochera' ancora 1 o 2 anni. UNO o DUE. mmm.....
Ma stasera?
ammetto che questa partita non la riesco a decifrare come al solito.
Tra il leverkusen che seguo zero e noi che si capisce poco a che punto stiamo (sia come gioco che come uomini a disposizione.. Sandro c'e'?) non ho la piu' pallida idea di cosa aspettarmi.
Secondo me un successo abbastanza facile.
per me invece sarà dura: sono una squadra che crea tanto, magari prende anche tanti gol, ma ne segna anche
per essere sicuri di vincere, dobbiamo essere meno spreconi in attacco
diciamo che è più facile fare 2-2 che 0-0, con loro
il loro trequartista, Havertz, è un 99 che dice sia fortissimo (su transfermarkt, per quanto può valere, è quotato 90 milioni)
gli altri non li conosco, se non qualcuno grazie a FM :bua:
ma non mi sembrano campioni...
pochi discorsi però, i tre punti sono obbligatori
Maybeshewill
01-10-19, 16:16
Secondo me un successo abbastanza facile.
Partite facili in champions non esistono, non scherizamo
vinciamo facile come col copenag... ah no :uhm:
allora come con il nordsjell... ah mano quello :uhm:
Tra l'altro CR7 pare abbia dichiarato che giochera' ancora 1 o 2 anni. UNO o DUE. mmm.....
Il tempo di finire il contratto da noi, mi sa.
Partite facili in champions non esistono, non scherizamo
:rotfl:
Bernardeschi titolare, Ramsey in panca.
Mah.
Ps: forte il real senza CR7.. :asd:
Bernardeschi titolare, Ramsey in panca.
Mah.
Ps: forte il real senza CR7.. :asd:L'unica spiegazione è risparmiare Ramsey e Dybala per l'Inter
Si però con l'altro modulo abbiamo mostrato una solidità maggiore e una fase offensiva direi molto simile..
Ripeto, non ho una percezione seria dell'avversario, però i 3 punti sono obbligatori. Non puoi fare altri risultati..
felaggiano
01-10-19, 19:12
Guarda che come fatturato allora ce la giocavamo senza i 7 anni di sprofondi di tutto il calcio Italiano nelle coppe il nostro appeal sarebbe per lo meno rimasto lo stesso.
I 7 anni non furono solo della Juve ma di tutto il movimento che fecero perdere fatturato a tutti, dopotutto io penso che la juve da sola allora valeva un terzo del mercato globale del calcio italiano.
Possono dire quello che vogliono ma senza la Juve l'Italia sarebbe una seconda Francia...o in Portogallo più grosso.
Mah, non mi pare che la crisi del calcio italiano sia stata dovuta all'assenza della Juve. Il calo delle milanesi non ha avuto niente a che fare con Calciopoli e le altre si erano ridimensionate già da un po'.
Mah, non mi pare che la crisi del calcio italiano sia stata dovuta all'assenza della Juve. Il calo delle milanesi non ha avuto niente a che fare con Calciopoli e le altre si erano ridimensionate già da un po'.Se perdi il 30% del mercato per forza perdi valore.
Palleggiano un po' troppo in mezzo al campo.
Gonzalone! Per fortuna che è rimasto sto bidone![emoji1787][emoji1787][emoji1787]
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Cmq come dicevo l'altro giorno Pjanic e Cuadrado sono decisamente superiori a tutti gli altri in questo inizio..
Loro nel frattempo si stanno innervosendo. Molto bene
Però stanno prendendo campo
Giocano veramente bene...
Però stanno prendendo campo
Giocano veramente bene...
Ci stanno schiacciando di brutto
Bernardeschi dominante direi :asd:
Inviato dal mio moto g(7) utilizzando Tapatalk
Berna sembra che arrivato oggi, non azzecca uno scambio che sia uno, non e' proprio il suo di ruolo.
Io sto cominciando a pensare che bernardeschi è proprio stupido. Per ogni scelta giusta ne fa 10 sbagliate
Altra passeggiata :asd:
Inviato dal mio moto g(7) utilizzando Tapatalk
Bernardeschi va mandato a svernare al rosenborg...secondo me vede gli stessi colori e non se ne accorge
Beh almeno ci prova.. :asd:
CR7 invece per ora nullo..
Buona occasione, vicini al raddoppio
Beh almeno ci prova.. :asd:
CR7 invece per ora nullo..Si va bene ma porca vacca una su dieci azzeccala.
Lui ha sempre uno/due/tre tocchi di palla di troppo.
E quando dico sempre vuol dire sempre
Pjanic è il giocatore che sta beneficiando maggiormente dell'arrivo di Sarri
Un primo tempo un po' troppo arruffone e confusionario, Sandro e Matuidi sembrano abulici, Berna, beh quello di sempre in questi ultimi tempi, Cr7 ha telefonato e dice che arriva tra poco, ha trovato traffico. Migliori Higuain e Pjanic sopra tutti.
Sandro non c'è oggi...È morto il padre settimana scorsa, ci sta che sia un attimo scosso
Ma Bernardeschi alza mai la testa e passa la palla?
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Buonissimo primo tempo da parte della Juve, anche se non spettacolare :sisi:
Un primo tempo molto tattico, tra due squadre che si studiano e che preferiscono mantenere i ritmi bassi, un po 'noiosetta. La Juve, però, si è dimostrata molto più concentrata ed esperta, più brava nell'evitare errori e più furba nell'accelerare quando necessario. La partita è stata decisa proprio da un pasticcio difensivo, da parte Bayer (e non è stato l'unico :asd: ) e dalla qualità eccezionale di Higuain.
Bayer, viceversa, un po' troppo pasticcione, con un portiere che non ha azzeccato mezzo rilancio :asd:
Prestazioni da applausi per Bonucci e Khedira :sisi:
Stasera meglio Cuadrado che Sandro ( e non mi pare la prima volta quest'anno).
È morto il padre settimana scorsa, ci sta che sia un attimo scossoLo so infatti non dico niente sta facendo una partita decente non ai livelli di altre di inizio stagione.
Ma Bernardeschi alza mai la testa e passa la palla?
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando TapatalkEh già chiedi troppo.
khedira dorme, berna ha dimenticato di essere un calciatore ed Emre sta fuori dalla lista, boh
- - - Aggiornato - - -
Ma Bernardeschi alza mai la testa e passa la palla?
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalkfare 2 cose in sequenza richede un cervello di una evoluzione tale a cui bernardeschi non è ancora giunto
Credo che sarri l'ha capito che Berna non ci sta capendo niente, vedo dybala scaldarsi
Ma e' sicuro che sta giocando la Juve??? No perche' sto vedendo una squadra che continua ad attaccare in maniera indecorosa....
Temporale talmente forte che perdo il segnale satellitare a tratti
Che giocata cuadrado.. Poi però CR7 :facepalm:
E quando bestemmi abbastanza dietro a Bernardeschi capisce che forse è il caso di giocare a calcio.
E quando bestemmi abbastanza dietro a Bernardeschi capisce che forse è il caso di giocare a calcio.
Ha fatto tutto Higuain :asd:
Bentornato Gonzalo :rullezza:
E quando bestemmi abbastanza dietro a Bernardeschi capisce che forse è il caso di giocare a calcio.Se sbagliava sto gol era da appendere sul pennone dello stadium
e ti pareva che non segnava il peggiore in campo insieme a CR7,?
materiale per il necroposting di maybe
quadrado pjanic ed higua i migliori per distacco
quadrado pjanic ed higua i migliori per distaccoÈ Cuadrado
Pjanic oggi ha un piede da pallone d'oro.
Pjanic oggi ha un piede da pallone d'oro.
Piu' che altro si fanno trovare nella posizione di ricevere palloni d'oro....
Per fortuna che i tedeschi sono testardi e non cambiano il modo di giocare
È Cuadradovabbè l'enfasi della partita
Il portiere del Leverkusen.... :asd: che stava per combinare....
Per fortuna che i tedeschi sono testardi e non cambiano il modo di giocareTanti errori, troppi
I nostri li vedo bene anche fisicamente
Pjanic in posizione da passeggiatrice sul palo...
I nostri li vedo bene anche fisicamenteBuon allenamento per domenica, ma ci vorrà tutt'altra concentrazione
Buon allenamento per domenica, ma ci vorrà tutt'altra concentrazioneE daje con sta concentrazione, ma cosa hanno fatto di sbagliato stasera? Rischi 0
I nostri hanno un po' la tendenza a fermarsi prima che l'arbitro fischi...
Com'era la storia che Cuadrado non è un terzino, non può giocare lì, non lo si può considerare nei quattro? :asd:
Migliore in campo oggi, e tra i migliori di questo inizio stagione :sisi:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Perché i tedeschi sono modesti, gli abbiamo lasciato troppo l'iniziativa considerando la differenza tra le 2 squadre
Com'era la storia che Cuadrado non è un terzino, non può giocare lì, non lo si può considerare nei quattro? :asd:
Migliore in campo oggi, e tra i migliori di questo inizio stagione :sisi:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Davvero! Deve avere fatto una cura a base di fosforo :asd:
Oggi Ronaldo non è presente
Vabbeh, Ronaldo oggi ha deciso di fare tiro al segno sul portiere
Il portiere del Leverkusen.... :asd: che stava per combinare....Sarebbe stato epico :asd:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Perché i tedeschi sono modesti, gli abbiamo lasciato troppo l'iniziativa considerando la differenza tra le 2 squadrecon iniziativa intendi quel tiki taka sterile che ha prodotto due innocui tiri dalla distanza nel primo tempo?
Ronaldo si sta mangiando di tutto stasera
stasera versione egidio calloni
Se li sta tenendo per domenica
Spiace solo perchè sarebbero stati 1 gol e 2 assist per il ciccione
Era probabilmente fuorigioco
Inviato dal mio moto g(7) utilizzando Tapatalk
Entra Ramsey per Bernardeschi
Qualche cagata però c'è...
Non ci credo stiamo giocando a... Calcioooooooo... Ma allora si può... Fareeeeeee
Sul 2-0 attacchiamo come se fossimo sotto 0.-2 Con Allegri Barzagli in campo sull'1-0.
Se li sta tenendo per domenicaSperiamo
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Una punta per una punta e un trequartista per un'ala. Ho le lacrime agli occhi. Non sostituiamo più tutti con i difensori.
Era ora
Bello anche l'assist di Dybala
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Una punta per una punta e un trequartista per un'ala. Ho le lacrime agli occhi. Non sostituiamo più tutti con BARZAGLI.
Fixed :ASD:
Che azione al bacio :commosso:
Buon viatico per domenica
92° e si spingeImportantissimo questo segnale, vuol dire che stanno bene fisicamente
Buonissima gara della Juve, con una squadra che ha mostrato molta maturità. Primo tempo di controllo, ma senza rischiare nulla, nel secondo ha alzato i ritmi e ha abbondantemente meritato l'ampia vittoria.
Partita semplice, come dicevo oggi.
Il Bayer è poca cosa ma ha fatto benone nel primo tempo, mentre nel secondo sono venuti fuori tutti i limiti tecnici dei giocatori...tanta buona volontà ma troppo pasticcioni
La Juve di queste ultime partite non avrà difficoltà con l'Inter
Quanto mi mancavano queste belle vittorie rotonde, senza difficoltà o dubbi
Bon, effettivamente ho guardato diverse volte se era la Juve che stava giocando, ed ho scoperto che si era la Juve, bel secondo tempo con bei fraseggi e si conclude con 3 goal, belli tondi tondi. Sono un buon viatico per il prosieguo ed un bella bella prova sotto l'aspetto fisico. bene cosi.
Buonissima gara della Juve, con una squadra che ha mostrato molta maturità. Primo tempo di controllo, ma senza rischiare nulla, nel secondo ha alzato i ritmi e ha abbondantemente meritato l'ampia vittoria.
Partita semplice, come dicevo oggi.
Il Bayer è poca cosa ma ha fatto benone nel primo tempo, mentre nel secondo sono venuti fuori tutti i limiti tecnici dei giocatori...tanta buona volontà ma troppo pasticcioni
La Juve di queste ultime partite non avrà difficoltà con l'Inter
Io mi gratto, non si dice mai
Maybeshewill
01-10-19, 21:59
Buon allenamento per domenica, ma ci vorrà tutt'altra concentrazione
wut? 3 a 0 in CHAMPIONS :pippotto:
Perché i tedeschi sono modesti, gli abbiamo lasciato troppo l'iniziativa considerando la differenza tra le 2 squadre
e figurasi, quando la juve vince gli avversari sono sempre modesti, poi vedi l'Atalanta e perde contro chiunque..
Alla fine i tedeschi nella casella tiri in porta hanno un bel 0...sicuramente con l'inda sarà diversa (faranno la solita partita della vita menando come fabbri moltiplicati dalla furia di Conte)
Bello vedere higuain e dybala, due che fino a due mesi fa erano trattati dalla società come esuberi da piazzare al primo che passa, scendere in campo con la voglia di spaccare tutto e diventare fondamentali per la juve.
Emre can dovrebbe prendere esempio da loro, invece di piangere davanti ai giornalisti per poi fare prestazioni anonime in campo
Buonissima gara della Juve, con una squadra che ha mostrato molta maturità. Primo tempo di controllo, ma senza rischiare nulla, nel secondo ha alzato i ritmi e ha abbondantemente meritato l'ampia vittoria.
Partita semplice, come dicevo oggi.
Il Bayer è poca cosa ma ha fatto benone nel primo tempo, mentre nel secondo sono venuti fuori tutti i limiti tecnici dei giocatori...tanta buona volontà ma troppo pasticcioni
La Juve di queste ultime partite non avrà difficoltà con l'Inter
poca cosa? questi sono secondi ad un punto dal bayern che stasera ha stracciato il Tottenham, o il campionato tedesco è diventato quello di andorra o tanto tanto pippe potrebbero non essere
3-0 e attaccato per 94 minuti. Posso essere contento?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
3-0 e attaccato per 94 minuti. Posso essere contento?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk :snob:
felaggiano
01-10-19, 23:02
Ottima partita. Poco da dire, ci vorrebbe giusto un po' di precisione in più sotto porta.
Segnali di crescita evidenti. La difesa così alta è una gioia per il cuore, così come vedere la squadra attaccare sul 2 a 0 senza fermarsi mai.
Cuadrado sontuoso, Pjanic idem, e partitone anche di Deligt, che pare essersi scrollato di dosso la tensione delle prime uscire.
Bene tutto, e ora andiamo ci a giocare parte dello scudetto a Milano.
Maybeshewill
01-10-19, 23:19
Ci si gioca lo scudetto il 2 ottobre ragazzi
sisi
Finalmente una partita divertente. Erano anni. Son contento per una volta.
Scusate eh, ma attaccato per 94 minuti cosa? :bua:
Nel primo tempo si è sostanzialmente lasciato il pallino a loro, e se è vero che abbiamo segnato ed avremmo potuto raddoppiare, lo è anche che praticamente tutte le occasioni nostre sono arrivate da errori, alcuni veramente banali, loro.
Nella ripresa molto meglio, si è vista in maniera più evidente la differenza abissale di valori, specie dopo il raddoppio.. E si è raggiunto un risultato meritato e tondo, che con un Ronaldo più concreto sarebbe potuto essere ancora più ampio.
Ecco, diciamo che abbiamo continuato ad attaccare anche dopo il 2-0, questo si, ma è una cosa diversa.
Tra l'altro dopo la beffa di Madrid è bene che abbiano cercato di chiuderla.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Scusate eh, ma attaccato per 94 minuti cosa? :bua:
Nel primo tempo si è sostanzialmente lasciato il pallino a loro, e se è vero che abbiamo segnato ed avremmo potuto raddoppiare, lo è anche che praticamente tutte le occasioni nostre sono arrivate da errori, alcuni veramente banali, loro.
Nella ripresa molto meglio, si è vista in maniera più evidente la differenza abissale di valori, specie dopo il raddoppio.. E si è raggiunto un risultato meritato e tondo, che con un Ronaldo più concreto sarebbe potuto essere ancora più ampio.
Ecco, diciamo che abbiamo continuato ad attaccare anche dopo il 2-0, questo si, ma è una cosa diversa.
Tra l'altro dopo la beffa di Madrid è bene che abbiano cercato di chiuderla.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando TapatalkLa cosa positiva è cmq continuare ad attaccare anche sul 2 a 0.
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
La cosa positiva è cmq continuare ad attaccare anche sul 2 a 0.
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalkamen
poca cosa? questi sono secondi ad un punto dal bayern che stasera ha stracciato il Tottenham, o il campionato tedesco è diventato quello di andorra o tanto tanto pippe potrebbero non essereSono pippe, fidati. :asd:
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Gli errori che hanno fatto ieri sera sono da pippe, soprattutto sul primo goal di Higuain errore evidentissimo del centrale.
La cosa positiva è cmq continuare ad attaccare anche sul 2 a 0.
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando TapatalkSenza dubbio.
È stata una buonissima partita :sisi:
Positiva anche la tenuta difensiva, perché se loro sembrano molto fuffa cmq giocano bene.
L'olandese sembra ben lontano da quello delle prime uscite, ora sembra davvero un veterano e la coppia con Bonny funziona alla grande
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Bella preztazione veramente, sopratutto nel secondo tempo. Nel primo si è lasciato fare un po' troppo a loro, anche se sono stati praticamente nulli in attacco, nel se ondo sono venuti fuori i valori in campo, molto bene Higuain che se anche continua a tornare a scambiare palla a centrocampo sembra rinato e motivato, anche dall avere un squadra che sale e nn rimane bloccata dietro. Sono ottimi segnali anche in vista di Domenica sera.
Partita davvero positiva e non solo per il risultato rotondo.
Quoto Bobo intanto dicendo che nel primo tempo il pallino del gioco era loro, pero' il secondo siamo stati decisamente 3 spanne sopra.
Tantissime le cose positive:
1) Pjanic, merito sicuramente anche di Sarri, credo che fara' la miglior stagione di sempre. Ieri e' stato una cosa assurda; non ha sbagliato un pallone e ha fatto almeno 4 lanci (pure una paio di prima) da miglior Pirlo ever. Tecnicamente una spanna sopra tutti.
2) Cudrado. Ma checcefrega di Cancelo / Costa / Tua nonna. Cuadrado, giocatore che adoro e che ho sempre difeso, sta facendo macelli.
Pericolosissimo davanti (ha fatto un paio di assist che erano dei rigori in movimento, altrettanto efficace dietro; dalla sua parte non si passa. Danilo quando recupera trova il posto solo per fargli turnover. In piu' c'e' da dire che e' un giocatore veramente versatile e riesce a spaccare l'inerzia di una partita come nessun'altro.
3) De Ligt. Incomincia a vedersi il suo valore. Gia' da 3 partite si vede che e' sicuro, ma ieri ha fatto vedere anche un bel po' di numeri. Finte da applausi per liberarsi dal pressing, recuperi su giocatori lanciati da urlo, tutti i palloni erano suoi. Tanta roba.
4) Il Pipita e Dybala. Il primo tiene su la squadra, fa a sportellate con chiunque, fa gol da vero attaccante e pure un paio di aperture niente male. Il secondo pur dalla panchina entra con voglia e spirito e serve un'altro rigore in movimento nel poco tempo che ha. Entrambi stanno facendo ricredere la societa'.
Note negative:
1) CR7. A parte i10 minuti finali (con gol) l'ho visto svogliato. Come se non avesse in benche' minimo entusiasmo.
E' gia' da qualche partita che e' così, ma credevo che la musichetta da champions l'avrebbe rinvigorito. nel primo tempo sbaglia l'impossibile, e non solo gol, ma anche aperture / triangolazioni / stop semplici.
Cioe', perfino una mia collega che e' invasata di CR7 e juventina sfegatata, stamattina ha esordito con: "Sta facendo cagare". Tristissima.
Boh, speriamo sia un momento.
2) Szczesny. Mi sembra regredito.. con i piedi e' un mezzo disastro. Il gigione in panca lo sta pressando psicologicamente?
Gonzalone! Per fortuna che è rimasto sto bidone![emoji1787][emoji1787][emoji1787]
La stessa cosa che ho pensato anch'io :asd: .
Finora, nelle due partite di CL, è stato il migliore in assoluto: un gol, un assist e soprattutto tanta qualità dalla trequarti in su (che è dove dovrebbe giocare sempre... ma che sorpresa, eh?).
E non è colpa sua se poi la star si divora certi cioccolatini in piena area di rigore.
Non male, per un esubero: finora è sicuramente il migliore degli attaccanti della Juve nonchè quello che si sta trovando più a suo agio nel gioco di Sarri (e vabbè).
Personalmente credo che migliorerà ancora, lo vedo ancora un po' giù come forma fisica (non nel senso che è grasso, nel senso che non mi pare brillante).
Ieri non è stata una grande Juve, ha giocato bene per... toh, un 60', non di più.
La differenza enorme rispetto al passato è che nel resto del tempo ha provato a giocare. Che non è "giocare" ma non è neanche tirarsi indietro e lasciare il pallino agli avversari.
Preferisco di gran lunga questo modo di gestire le fasi di attesa (palleggiando, cercando sempre e comunque di indovinare l'imbucata), la cui efficacia mi pare sia stata dimostrata in pieno: la cosa più pericolosa che ha fatto il Bayer è stata un cross basso e forte in mezzo all'area su cui nessun tedesco poteva arrivare.
C'è da considerare che si giocava in nove e mezzo: Bernardeschi è stato come se non ci fosse (secondo me, tra tutti i giocatori d'attacco, è quello che meno ha capito quel che deve fare) e Ronaldo è riuscito a fare una marea di errori banali, di quelli che non ti aspetti manco da un buon giocatore (figurarsi da lui). Il gol sbagliato su quel passaggio di Higuain cui accennavo prima, è da frustate.
Poi ha fatto un gol su cui, imho, ha sbagliato la conclusione (è sulla figura del portiere) ma è stato fortunato (gli è passato sotto).
Su Cuadrado terzino, era e rimane una scelta di necessità.
Ad attaccare è forte, a interpretare il ruolo di terzino (sia in possesso che non), proprio no: ieri il suo è stato l'unico lato su cui il Bayer è riuscito a combinare qualcosa e non è un caso. Potrebbe imparare ma (a 31 anni) la vedo difficile.
Bene Pjanic, Sandro, Matuidi e Khedira, abbastanza bene De Ligt (belle chiusure, qualche errore di troppo).
PS: non ho capito perchè Ramsey non gioca sempre titolare, secondo me con lui in campo la velocità da metà campo in su aumenta novevolmente...
felaggiano
02-10-19, 08:23
Szczesny. Mi sembra regredito.. con i piedi e' un mezzo disastro. Il gigione in panca lo sta pressando psicologicamente?
Non solo coi piedi: quell'uscita a caso verso la fine su cui stava per prendere gol è stata allucinante.
PS: non ho capito perchè Ramsey non gioca sempre titolare, secondo me con lui in campo la velocità da metà campo in su aumenta novevolmente...
Perché domenica c'è l'Inter, credo. Il gallese e Dybala sono al momento gli attaccanti più in forma, l'unica ragione che mi viene in mente per tenerli fuori entrambi è risparmiarli in vista del campionato.
Ramsey non gioca sempre perché reduce da un infortunio piuttosto lunghetto...
Ramsey non gioca sempre perché reduce da un infortunio piuttosto lunghetto...
condivido :sisi:
E secondo me al momento Ramsey e Dybala vanno un po' a braccetto nelle scelte. Nel 433 è ancora Higuain la prima scelta
Ramsey penso giocherà titolare contro l'Inter.
ronaldo sa che deve gestire le sue energie, non ha più vent'anni
probabilmente la musichetta della Champions nei gironi, lo accende poco...
sinceramente preferisco vederlo incattivito da febbraio, piuttosto che adesso
Si ritira Marchisio :sad: è stato uno dei miei giocatori preferiti :( spero entri in società con qualche ruolo
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Cuadrado terzino non è una necessità, ma è una scelta precisa fatta in sede di programmazione dalla società, questa estate.
Ed è una scelta che si sta dimostrando assolutamente corretta.. Se continua così, il titolare di destra è lui con Danilo e De Sciglio (entrambi ambi-fascia) alternative ai titolari
Si ritira Marchisio :sad: è stato uno dei miei giocatori preferiti :( spero entri in società con qualche ruolo
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando TapatalkQuoto :(
Un gran bel giocatore, che non avrebbe sfigurato neanche in questa Juventus, rovinato dagli infortuni
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Ramsey non gioca sempre perché reduce da un infortunio piuttosto lunghetto...Si, se non sbaglio lo stesso Sarri ha parlato della necessità di gestirlo :sisi:
Cmq si, Berna mi pare uno di quelli che sta maggiormente soffrendo la nuova situazione.. Sembra proprio non avere idea di cosa fare in campo
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Grandissimo il nostro principino.
Pero' senza fare flame, per me ha fatto 2/3 stagioni sopra le righe. Le altre mi e' sempre sembrato che "stava per" ma non faceva quel piccolo step in piu'.
Chiariamo: cmq sempre sopra la media in italia.
Ma Pochettino? :look:
Grandissimo il nostro principino.
Pero' senza fare flame, per me ha fatto 2/3 stagioni sopra le righe. Le altre mi e' sempre sembrato che "stava per" ma non faceva quel piccolo step in piu'.
Chiariamo: cmq sempre sopra la media in italia.
Ma Pochettino? :look:No beh, non parliamo di un giocatore da olimpo del calcio eh
Però di un ottimo giocatore si.. Che senza tutti quegli infortuni avrebbe potuto avere una carriera ancora più fortunata.
Giocatore in grado di fare tutto, e di farlo bene.. Che nella Juve dei migliori Pirlo, Vidal e Pogba non era titolare proprio per questo suo essere jolly (nei singoli "lavori" quei tre gli erano superiori), ma che avrebbe trovato un posto in rosa ovunque.. Anche nella Juve attuale
Aveva tecnica, visione (con caratteristiche diverse, è stato un ottimo vice Pirlo), capacità di interdizione, di inserimento ed intelligenza superiore a molti dei suoi compagni di reparto imho
Fosse stato integro, avrebbe tranquillamente potuto chiudere la carriera qui come uomo esperto, nelle rotazioni del reparto (che poi è probabilmente la fine che farà Khedira)
Poi juventino vero, bandiera e ragazzo molto intelligente e mai sopra le righe
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Buona Juve, loro non erano pippe anzi ma noi siamo forti.
La juve ancora non gioca a memoria ma ha voglie di pressare per 90 minuti cose viste raramente con Allegri, Cr7 parla gia di ritiro fra 1/2 anni quindi i discorsi del fisico del 20enne sono accantonati...ieri giornata no ma spero sia decisivo da febbraio in poi.
Vediamo un pò che combiniamo con l'inter ma noi stiamo bene!
Cuadrado terzino è una "scelta" dovuta alla necessità di risparmio, quindi non è una scelta (men che meno "precisa" :asd: ).
L'hanno capito pure i sassi, che quest'anno la Juve non aveva manco i soldi per fare gli acquisti che ha fatto (e infatti avrebbe voluto cedere uno tra Dybala e Higuain), la cessione di Spinazzola (cioè il terzino mancante) è stata dovuta esclusivamente a questo.
Altrimenti, Cuadrado non avrebbe mai giocato da terzino, che è un ruolo dove ha evidenti lacune (soprattutto nella gestione del momento della gara).
D'altronde, si sa che è pieno il mondo, di gente che a 30 anni cambia ruolo.
Questo sicuramente avvalora la tesi della "scelta precisa" :sisi: .
veramente cuadradro nasce terzino
sarebbe un ritorno alle origini: anche a firenze giocava esterno nel 3-5-2, quindi non esente da compiti difensivi
Ma veramente no.
Cuadrado nasce ala (epoca Lecce), a Firenze ha giocato da esterno nel 3-5-2.
Che, comunque, è una cosa completamente diversa dal terzino, cioè dall'esterno di una difesa a 4.
Il fatto che spesso gli allenatori utilizzino dei terzini come esterni di 3-5-2 non signfica nulla, il terzino è un difensore e non un centrocampista.
Cuadrado se non sbaglio ha iniziato la carriera in sudamerica da terzino, e così è arrivato ad Udine.
Poi, come spesso accade in Italia, un giocatore così tecnico ed all'epoca ben allegro in fase difensiva è stato spostato in avanti dove ha costruito la sua carriera.
Ma per anni ha giocato come esterno in un 352, dove non sei un terzino ma devi cmq anche essere in grado di coprire.
E difensivamente parlando oramai è maturo da un pezzo... e non particolarmente meno affidabile di un Cancelo, per dire... anche lui molto più forte davanti che dietro.
Non stiamo parlando di mettere Costa terzino.... Cuadrado quel lavoro lo sa fare già.
Ha fatto partite da terzino anche da noi, ed in estate è stato da subito provato lì con continuità e se si è scelto di cedere Pellegrini (che era già tuo e come U20 non ti occupava manco spazio in lista) è perchè evidentemente è stato considerato una alternativa valida per il reparto.
Sei la Juventus, stai puntando il bersagio grosso: non inizi la stagione con un CC in più, un attaccante in più.... e solo 3 terzini, se non ritieni di essere coperto già con quello che hai.
Il punto non è cosa facesse prima, il punto è cosa può fare ora.
A volte ci si incaglia in questa cosa che "eh ma il suo ruolo era un altro" senza cogliere la differenza tra ruolo primario e ruoli tranquillamente copribili.
Poi ovvio che abbiamo un set di terzini diversi per caratteristiche, e magari Cuadrado potrebbe essere più adatto in alcune gare e De Sciglio preferibile in altre.
Ma abbiamo iniziato la stagione con la tranquillità di poter considerare il colombiano membro attivo del reparto, ed il giocatore sta ampiamente rispondendo sul campo.
Cr7 parla gia di ritiro fra 1/2 anni quindi i discorsi del fisico del 20enne sono accantonati...ieri giornata no ma spero sia decisivo da febbraio in poi.
Beh, ha anche 34 anni... e per carattere credo sia cmq uno voglia smettere quando può ancora essere decisivo.
Non ce lo vedo trascinarsi, magari in una squadra di provincia, tra tanti ricordi e poche giocate.
Cmq si, Berna mi pare uno di quelli che sta maggiormente soffrendo la nuova situazione.. Sembra proprio non avere idea di cosa fare in campo
Forse è anche un problema "fisico"... ormai sembra Mike Tyson da quanto è grosso :asd:
Appena arrivato alla Juve non arrivava a 20 kg...
La cosa che "ci si incaglia sul ruolo" subito dopo essersi andati a pescare il ruolo di Cuadrado nel Medellin (per la cronaca, era 11 anni fa) è da antologia.
Per il resto, è palese che Cuadrado non sia un terzino e non pensi come un terzino.
I compiti di un difensore vanno ben oltre il "saper coprire" (quello bastava, forse, trent'anni fa), quel che è ancora più importante è saper leggere le situazioni.
E Cuadrado ieri si è fatto pescare fuori posizione un paio di volte (cioè quelle in cui il Leverkusen è riuscito a sfondare sulla nostra destra, guarda un po') e una o due volte si è fatto pressare da 2-3 avversari, col pallone tra i piedi, vicino alla nostra area di rigore.
Errori che un terzino di mestiere non avrebbe mai fatto e che potevano costare cari.
Certo che è migliorato nell'1vs1 (anzi, su quello è già buono), ma chi pensa che basti quello per fare un terzino, pensa in modo molto semplice.
A tutt'oggi, è semplicemente un'ala che parte più dietro e sa contrastare.
Si, ha forse fatto degli errori che faceva tranquillamente pure Cancelo, e che capita di fare anche a Danilo e De Sciglio.
Gente che sulla carta d'identità calcistica ha scritto "terzino".
Un terzino che fosse insuperabile dietro ed inarrestabile davanti costerebbe 90mln.
Cancelo è stato comprato 24enne a 40 e rivenduto a 30 + Danilo perchè è un fenomeno davanti ma è molto rivedibile dietro... al di là della continuità di rendimento, su cui ha cmq da lavorare.
Cuadrado ha dimostrato e sta dimostrando ampiamente di poter ricoprire quel ruolo.
E lo sta dimostrando sul campo.
Certo, come terzino offensivo (che quindi dietro ogni tanto qualche buco lo lascia), ma lo sta ampiamente dimostrando.
C'è poco da far filosofia: basta vedere le partite eh.
E si scoprirà che le pippe sul "eh, ma non può fare il terzino, non è il suo ruolo, non lo ha mai fatto, ne abbiamo solo tre" son minchiate e basta.
Forse è anche un problema "fisico"... ormai sembra Mike Tyson da quanto è grosso :asd:
Appena arrivato alla Juve non arrivava a 20 kg...
Non so, a me pare che a volte non sappia proprio dove deve stare o cosa fare col pallone :bua:
Mai stato un mostro di continuità, ma mi sembra che quest'anno ancora non sia entrato per nulla nel sistema di gioco... nè da esterno (che forse è più suo come ruolo) nè tantomeno da trequartista
Che poi mi stava tornando in mente quanto letto qui tra ieri ed oggi su Dybala ed Higuain...
A me sembra che non siano stati mai considerati bidoni da nessuno (nè tra i tifosi, nè dalla società) ed il loro essere diventati "esuberi" è una robba legata più a questioni finanziarie che tecniche.
Higuain è diventato "esubero" nel momento in cui è arrivato Cr7 e mantenerli entrambi era economicamente poco sostenibile.
Dybala è stato messo tra i vendibili, al pari di tutto il resto del reparto tra l'altro, e la sua eventuale cessione era figlia della non cessione di Higuain (se non posso liberarmi dal "peso" economico del primo, ci provo sul secondo) e dal bel numeretto che avresti potuto inserire nella casella "plusvalenze".
Ma nessuno li ha mai considerati fuori dal progetto tecnico, nessuno li ha mai considerati bidoni buoni più a nulla e nessuno stava stappando lo champagne di fronte all'ipotesi di scambio con Icardi o Lukaku... quindi non capisco a chi vi riferiate, onestamente :mah:
Mmmsì, di minchiate in effetti se ne stanno sentendo tante.
A partire dai paragoni con Cancelo (che è un terzino scarso, dal punto di vista difensivo, quindi è un paragone che non aggiunge niente al discorso) alle presunte "dimostrazioni sul campo" (piuttosto nella testa di qualcuno, direi) date da Cuadrado.
Tutto quel che ha dimostrato finora Cuadrado è che ha imparato a contrastare, il resto sono tutte cazzate: per diventare un terzino, ne ha di strada da fare.
Peraltro non è certo "inarrestabile davanti", se non in certe giornate.
E' un'ala adattata, tentare acrobazie per dimostrare il contrario è perdere tempo (e farlo perdere ad altri).
Si, ha forse fatto degli errori che faceva tranquillamente pure Cancelo, e che capita di fare anche a Danilo e De Sciglio.
Gente che sulla carta d'identità calcistica ha scritto "terzino".
Un terzino che fosse insuperabile dietro ed inarrestabile davanti costerebbe 90mln.
Cancelo è stato comprato 24enne a 40 e rivenduto a 30 + Danilo perchè è un fenomeno davanti ma è molto rivedibile dietro... al di là della continuità di rendimento, su cui ha cmq da lavorare.
Cuadrado ha dimostrato e sta dimostrando ampiamente di poter ricoprire quel ruolo.
E lo sta dimostrando sul campo.
Certo, come terzino offensivo (che quindi dietro ogni tanto qualche buco lo lascia), ma lo sta ampiamente dimostrando.
C'è poco da far filosofia: basta vedere le partite eh.
E si scoprirà che le pippe sul "eh, ma non può fare il terzino, non è il suo ruolo, non lo ha mai fatto, ne abbiamo solo tre" son minchiate e basta.
La settimana scorsa su ater albus dicevano più che altro Sarri sta "copiando" Guardiola che considera i terzini equivalenti delle mezzali e viceversa.
Che poi, imho, un po' la scoperta dell'acqua calda, entro certi limiti ali e terzini a seconda dei casi durante la partita si possono scambiare i ruoli
Sarri ha messo Matuidi e Cuadrado come terzini perché chiede al "terzino" un set di movimenti che sono propri anche delle mezzali e degli esterni quindi poi all'occorrenza si possono vedere queste soluzioni.
Tutto qui
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Francamente TOM ieri Cuadrado e' stato all'unanimita' uno dei migliori in campo insieme a Pjanic e Higuain.
Senza calcolare che non credo che sia facile come mentalita' cambiare ruolo da una partita all'altra.
Gioca contro l'atletico come ala e fa un partitone.
Poi gioca contro il Brescia come terzino ed e' uno dei migliori in campo.
Poi gioca ancora come terzino ieri e ancora e' uno dei migliori in campo.
Ieri ha sbagliato su 2 palloni in difesa. il primo e' l'ammonizione mentre il secondo e' quel pallonetto che avrebbe uccellato chiunque.
Sandro che e' terzino puro di cagate ne fa di piu'. In questo inizio di stagione almeno 2 gol sono colpa sua.
E francamente non mi pare che tu abbia visto bene la partita. Riguardati gli highligts chettedevo dì.
Ieri Cuadrado ha fatto delle chiusure in diagonale eccellenti, altro che contrasti. Nonche' e' stato un palo nel culo davanti. In cui 3 sue sortite erano da gol fatto e tutte tre mangiate dagli attaccanti. Da facepalm. Ma proprio grosse eh.
Io non cosa cosa si possa pretendere di piu' da un giocatore.
In ogni caso in questo momento c'e' Barzagli che lo sta seguendo proprio per migliorarlo.
Se continua così sara' semplicemente il terzino piu' forte di tutta la champions, altro che cazzi. Purtroppo e' fragile e si rompe sempre, questo e' il suo difetto.
Scelta precisa indotta dal fallimento della vendita dei giocatori considerati come esuberi, e dagli infortuni.
L'acquisto di Cancelo all'epoca fu una scelta precisa della società, l'adattamento di Cuadrado è stato il frutto di una necessità, non di programmazione.
Al momento sembra essere stata una scelta obbligata, ma felice ma siamo ancora all'inizio è presto per esaltarsi.
felaggiano
02-10-19, 15:56
Dybala è stato messo tra i vendibili, al pari di tutto il resto del reparto tra l'altro, e la sua eventuale cessione era figlia della non cessione di Higuain (se non posso liberarmi dal "peso" economico del primo, ci provo sul secondo) e dal bel numeretto che avresti potuto inserire nella casella "plusvalenze".
Ma questa cosa chi l'ha mai detta? Ci sono dichiarazioni di Paratici, Agnelli o Sarri sul fatto che Dybala fosse sul mercato?
Che poi la stessa domanda vale per Higuain.
Cuadrado ieri è stato il migliore in campo. A giudicare dal mercato fatto, la società lo ha considerato terzino a tutti gli effetti: se sia stata una decisione saggia o meno lo vedremo ma di sicuro è stata una scelta, non una costrizione.
Ma questa cosa chi l'ha mai detta? Ci sono dichiarazioni di Paratici, Agnelli o Sarri sul fatto che Dybala fosse sul mercato?
Che poi la stessa domanda vale per Higuain.
Cuadrado ieri è stato il migliore in campo. A giudicare dal mercato fatto, la società lo ha considerato terzino a tutti gli effetti: se sia stata una decisione saggia o meno lo vedremo ma di sicuro è stata una scelta, non una costrizione.
Deduzione contabile.
Entro giugno 2020 la Juve ha bisogno di una plusvalenza da 60 milioni o un incremento almeno equivalente nei ricavi commerciali.
Dybala è il giocatore che più facilmente permette di realizzare la plusvalenza più grossa.
Scelta precisa indotta dal fallimento della vendita dei giocatori considerati come esuberi, e dagli infortuni.
L'acquisto di Cancelo all'epoca fu una scelta precisa della società, l'adattamento di Cuadrado è stato il frutto di una necessità, non di programmazione.
Al momento sembra essere stata una scelta obbligata, ma felice ma siamo ancora all'inizio è presto per esaltarsi.
Vero ma visti gli obiettivi di crescita della società il mercato si fa anche così.
Si colgono opportunità sia in entrata sia in uscita
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ieri ha sbagliato su 2 palloni in difesa. il primo e' l'ammonizione mentre il secondo e' quel pallonetto che avrebbe uccellato chiunque.
Sandro che e' terzino puro di cagate ne fa di piu'. In questo inizio di stagione almeno 2 gol sono colpa sua.
E francamente non mi pare che tu abbia visto bene la partita. Riguardati gli highligts chettedevo dì.
Facciamo una cosa: riguardatela tu, la partita.
Non gli highlights (quello di cui parlo io non lo trovi là) ma proprio la partita, in particolare il primo tempo.
Se dici che gli unici due errori che ha fatto sono quelli, è chiaro che ce n'è bisogno.
Poi, che abbia comunque giocato bene, non l'ho mai negato (anche se Higuain e Pjanic gli sono stati superiori).
Ho solo detto che non è un vero terzino e non credo lo sarà mai.
Ma questa cosa chi l'ha mai detta? Ci sono dichiarazioni di Paratici, Agnelli o Sarri sul fatto che Dybala fosse sul mercato?
Che poi la stessa domanda vale per Higuain.
Cuadrado ieri è stato il migliore in campo. A giudicare dal mercato fatto, la società lo ha considerato terzino a tutti gli effetti: se sia stata una decisione saggia o meno lo vedremo ma di sicuro è stata una scelta, non una costrizione.
Una scelta come quella di chi va a mettere la benzina nella macchina :asd: .
Sono io che decido di farlo ma se non lo faccio la macchina non si muove, quindi è una "scelta" per modo di dire.
La Juve aveva bisogno di vendere gente per sistemare il bilancio, non è riuscita a farlo con Higuain e ha cominciato a vendere il vendibile (Kean), tra cui Spinazzola. Ed è per questo, che ci ritroviamo con tre terzini e Cuadrado, il resto (comprese le teoriche "scelte") sono cazzate.
La Juve lo ha considerato quarto terzino perchè il quarto ha dovuto venderselo.
Per inciso, il "chi l'ha detto?" vale per QUALUNQUE operazione di mercato che non va in porto, dato che nessuno dirà mai "volevamo fare questa cosa ma non ci siamo riusciti".
"Chi ha detto", che la Juve voleva vendere Higuain? Che l'Inter voleva prendere Dzeko? Che la Juve, non essendo riuscita a vendere Higuain, voleva vendere Dybala? Che il Barcellona voleva vendere Dembele e Malcom ma è riuscito a vendere solo il secondo?
Nessuno.
Ma lo sanno pure i sassi.
Certo, se cerchi una conferma ufficiale, stai proprio fresco.
Facciamo una cosa: riguardatela tu, la partita.
Non gli highlights (quello di cui parlo io non lo trovi là) ma proprio la partita, in particolare il primo tempo.
Se dici che gli unici due errori che ha fatto sono quelli, è chiaro che ce n'è bisogno.
.
Facciamo una cosa riguardatela anche tu la partita va.
Cuadrado 7: da soluzione di emergenza rischia di diventare un lusso. Terzino perfetto in entrambe le fasi. Avvia l'azione del gol del vantaggio e anticipa una marea di volte gli avversari, invertendo l'inerzia delle azioni. Chiedetegli qualunque cosa, la farà bene.
Cuadrado 7
Non è terzino, lo sappiamo, ma sembra che abbia studiato dalla nascita. Molto bene nel contenimento, allertato e in perenne anticipo. C’è il suo zampino nella Juve che sblocca. Nella ripresa anche meglio, con un assist che Ronaldo spreca. Adrenalina totale.
CUADRADO 7
Denuncia la desuetudine al ruolo con qualche intervento avventato, ma sono molti di più quelli buoni ed è prezioso in avanti: suo il lancio per il gol di Higuain e un quasi assist per Ronaldo.
Cuadrado 7: inizia a prenderci gusto anche da terzino, in avvio è lui a creare le situazioni più pericolose ed è da un suo traversone che nasce il gol di Higuain. E dietro è convincente.
I migliori: Cuadrado 7
Partita importante del colombiano che dimostra di trovarsi sempre più a suo agio nel ruolo di terzino destro. In Champions dà il meglio di sé: dopo il gran gol del Wanda Metropolitano, contro il Bayer offre una prestazione di sostanza e di qualità. Difende bene contro avversari temibili, presente anche in fase offensiva: suo il lancio che porta al vantaggio di Higuain, nella ripresa va in percussione e offre a Ronaldo una palla d'oro che però Cristiano non concretizza. Totale.
CUADRADO 7: Il colombiano è autore di un’ottima gara. Molto attento in fase difensiva, sempre puntuale nelle chiusure e anche negli anticipi. L’ammonizione presa nella ripresa non ne condiziona il finale. Dopo il Pipita è il migliore in campo.
CUADRADO 7: Sarri, con una scelta obbligata, è costretto a schierarlo nuovamente nel ruolo di terzino destro. E la risposta, ancora una volta, è delle migliori: massima attenzione in fase difensiva, buona gamba in quella offensiva. Insomma, un’opzione extra lusso che potrebbe diventare una costante stagionale.
Poi mi spieghi che partita hai visto. Una copia cinese? Non e' che era la Giuventus?
Guarda che in quasi tutti quei voti c'è scritto quel che sto dicendo da stamattina: non è un terzino, è adattato in quel ruolo.
Poi, che complessivamente ieri abbia giocato bene, non c'è dubbio. Ma fa degli errori che un terzino "di nascita" non farebbe.
Poi, che cacchio c'entrano i voti (per quel che valgono), se io non ho mai parlato della partita di Cuadrado in senso negativo :asd: ?
Ti ho detto che devi riguardarti la partita perchè se parli di "due errori", è evidente che ne hai vista qualche altra. Quali sono stati gli altri errori del colombiano, l'ho scritto chiaro.
Se non li hai visti, non posso farci nulla.
A partire dai paragoni con Cancelo (che è un terzino scarso, dal punto di vista difensivo, quindi è un paragone che non aggiunge niente al discorso)
Ah.
Quindi non si può paragonare Cuadrado con Cancelo, o meglio il paragone "non aggiunge nulla al discorso" perchè i due hanno gli stessi punti di forza e di debolezza.
Peccato che il fatto di essere un terzino scarso difensivamente non impedisca a Cancelo non solo di essere un terzino di mestiere, ma di essere anche considerato uno dei migliori terzini destri d'europa.
Un "ragionamento" privo di qualsiasi logica, ma va bene lo stesso.
Tanto ci ho rinunciato da un pezzo.
Scelta precisa indotta dal fallimento della vendita dei giocatori considerati come esuberi, e dagli infortuni.
L'acquisto di Cancelo all'epoca fu una scelta precisa della società, l'adattamento di Cuadrado è stato il frutto di una necessità, non di programmazione.
Al momento sembra essere stata una scelta obbligata, ma felice ma siamo ancora all'inizio è presto per esaltarsi.
Le cessioni mancate sono a centrocampo ed in attacco, ed anche dando via sia Can che il Manzo l'arrivo di un eventuale terzino in più avrebbe portato a mettere fuori lista qualun altro.
Tra l'altro questo terzino in più era arrivato proprio nell'operazione Spinazzola ed essendo U20 non ti occupava neanche spazio: potevi tenerti lui ed ecco che i 4 terzini "di ruolo" tornavano a costo zero.
I giocatori in grado di ricoprire più ruoli ti permettono di restringere la rosa (cosa importante sia a livello economico che di liste) e ti danno flessibilità di soluzioni tattiche, ma a me pare evidente che se ad un certo punto si è deciso di tenersi 3 terzini + Cuadrado sia perchè è stato valutato che il colombiano potesse senza problemi ricoprire anche quel ruolo.
Altrimenti ti saresti tenuto Pellegrini o avresti recuperato un De Sciglio 2 da qualche parte.
Ma questa cosa chi l'ha mai detta? Ci sono dichiarazioni di Paratici, Agnelli o Sarri sul fatto che Dybala fosse sul mercato?
Che poi la stessa domanda vale per Higuain.
Cuadrado ieri è stato il migliore in campo. A giudicare dal mercato fatto, la società lo ha considerato terzino a tutti gli effetti: se sia stata una decisione saggia o meno lo vedremo ma di sicuro è stata una scelta, non una costrizione.
Esattamente.
Sulle dichiarazioni di Paratici: io ricordo diverse "non si chiude nessuna porta, nel mercato può succedere di tutto" fino a 5 giorni dalla chiusura del mercato... che valgono un po come una conferma.
Le voci fortemente insistenti presenti su tutte le testate fanno il resto.
Difficile che qualcuno si esponga più di così se non ha la certezza di concludere l'operazione.
Fermo restando che nessuno è stato messo fuori progetto e che il primo ceduto avrebbe sistemato la situazione degli altri.
Ah.
Quindi non si può paragonare Cuadrado con Cancelo, o meglio il paragone "non aggiunge nulla al discorso" perchè i due hanno gli stessi punti di forza e di debolezza.
Peccato che il fatto di essere un terzino scarso difensivamente non impedisca a Cancelo non solo di essere un terzino di mestiere, ma di essere anche considerato uno dei migliori terzini destri d'europa.
Un "ragionamento" privo di qualsiasi logica, ma va bene lo stesso.
Tanto ci ho rinunciato da un pezzo.
Te la faccio semplice: se pensi che Cancelo e Cuadrado, pur essendo entrambi meglio in attacco che in difesa, siano lo stesso tipo di giocatore, ci hai capito poco.
Ma arrivo fin qua, oltre non vado: o la capisci, o affari tuoi.
Sono due giocatori diversi che possono interpretare quel ruolo in maniera simile: accettando qualche distrazione dietro in cambio dell'enorme contributo che possono dare in avanti.
D'altra parte non si capisce sulla base di cosa una cazzata di Cancelo che ti costa un gol dovrebbe essere più accettabile/meno grave (perchè non sono affatto sicuro che sia particolarmente meno frequente) di una cazzata di Cuadrado che ti costa un gol.
Che poi siamo qui a parlare di Cuadrado che non va bene lì perchè "non è un terzino" (come se fosse l'etichetta la cosa importante e non il modo in cui può interpretare il ruolo in campo) quando società e tecnico lo hanno considerato valido per coprire quella posizione e lui sta dimostrando sul campo di poterlo fare.
In pratica stiamo parlando del nulla.
Comunque la Juventus ha già beneficiato di un "falso" terzino in questi anni: Asamoah.
Arrivò alla Juventus come interno, Conte lo utilizzò stabilmente con esterno di centrocmapo nel suo 352, con già qualche sporadica apparizione come terzino (nei rari casi di difesa a 4).
Con Allegri è diventato di fatto il terzino sx di riserva. Con ottimi risultati.
Vista l'Inter stasera, basta giocare come ha fatto il Barça nel secondo tempo e la portiamo a casa :sisi:
Vista l'Inter stasera, basta giocare come nel secondo tempo di ieri e la portiamo a casa :sisi:
Fix
Vista l'Inter stasera, basta giocare come ha fatto il Barça nel secondo tempo e la portiamo a casa :sisi:
La Juve non giocherà come il barca, perché ha giocatori con caratteristiche molto differenti.
Stasera il barcelona è partito proprio male, mal messo in campo, con i due difensori centrali altissimi e i terzini a far da ali, esponendosi così a qualsiasi contropiede interista...anche quelli fatti semplicementi lanciando la palla in avanti :asd: In attacco, invece si è limitato ad uno sterile palleggio orizzontale sulla trequarti.
Nel secondo tempo, l'ingresso di Vidal a mo' di trequartista ha riequlibrato la squadra e ha consentito a Messi di liberarsi delle marcature. Coi giocatori nei propri ruoli è stata un'altra partita. E il barcelona che gioca come sa giocare, e al Camp Nou, è sempre fortissimo.Nonostante ciò, ha creato poco perché non aveva sufficienti uomini capaci di entrare in area, eccetto Suarez: Messi ha giocato troppo distante e gli altri se ne stavano fuori.
La Juventus, invece, ha giocatori che attaccano più l'area, che tendono ad accentrarsi di più e centrocampisti abilissimi negli inserimenti. Sarà una partita diversa, anche se la maglie della difesa interista dovranno essere allargate come ha provato a fare il barcelona.
Stasera l'Inter ha fatto un sano, vecchi, caro catenaccione e contropiede :sisi:
Nel primo tempo, giocando con attenzione e corsa, è riuscita a mettere più volte in difficoltà il barcelona squilibrato.
Nel secondo si è abbassata sempre di più.....era diventato una specie di 721 :bua:
Comunque, una buona prestazione nella partita più difficile del girone :sisi:
felaggiano
02-10-19, 22:26
La Juve aveva bisogno di vendere gente per sistemare il bilancio, non è riuscita a farlo con Higuain e ha cominciato a vendere il vendibile (Kean), tra cui Spinazzola. Ed è per questo, che ci ritroviamo con tre terzini e Cuadrado, il resto (comprese le teoriche "scelte") sono cazzate.
La Juve lo ha considerato quarto terzino perchè il quarto ha dovuto venderselo.
La cazzata è solo che "hanno dovuto vendere" Spinazzola per la mirabolante cifra di 7 milioni, salvando così il bilancio. Se l'hanno dato via è perché ritenevano quel ruolo coperto in altro modo (Cuadrado, appunto) altrimenti l'avrebbero tenuto. Tant'è che si sono liberati anche di Pellegrini.
L'alternativa è che sono scemi.
Il caso di Kean è diverso visto che ci sono tuttora troppi attaccanti in rosa.
Per inciso, il "chi l'ha detto?" vale per QUALUNQUE operazione di mercato che non va in porto, dato che nessuno dirà mai "volevamo fare questa cosa ma non ci siamo riusciti".
Infatti sono quasi sempre stronzate basate sulle invenzioni dei giornali (cioè sul nulla).
Esempio: l'Inter voleva prendere Dzeko, non c'è riuscita per cui ha ripiegato su Lukaku, che ha 7 anni di meno ed è almeno forte come il bosniaco. Credibilissimo.
Vista l'Inter stasera, basta giocare come ha fatto il Barça nel secondo tempo e la portiamo a casa :sisi:
Io spero che non giochiamo affatto come il Barcellona di stasera.
Nè primo, nè secondo tempo: ha fatto ampiamente cacare.
Ha vinto perchè Suarez s'è inventato un gol e Messi gliene ha inventato un altro, ma come gioco l'Inter è stata di gran lunga superiore.
Se giochiamo come i blaugrana, domenica la perdiamo.
Da quando è entrato Vidal è stato un altro Barça, sicuramente non quello del primo tempo, non solo i 2 goal.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.