Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Logicamente, davo per scontato ti ricordassi che avevi anche Manzo....numericamente ti manca un elemento.
Hai bisogno di un ricambio perchè Costa non è una prima punta e neppure una seconda...Continui a non considerare che le rose hanno un numero limitato....
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ma più che altro il Manzo è ancora in rosa :bua:
Se poi si decide di non usarlo è un altro discorso, ma attualmente ancora prende lo stipendio dalla Juve ed è a disposizione.
Cmq sul discorso titolari o panchinari a me pare che gli unici panchinari veri della juve siano De sciglio e Can.
Titolari fissi: bonucci, de ligt, sandro, Pjanic.
Tutti gli altri ruotano.
Continui a non considerare che le rose hanno un numero limitato....
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Punto 1 Manzo è fuori rosa
https://www.foxsports.it/2019/10/23/calciomercato-juventus-mandzukic-ingaggio-manchester-united-2/
Punto 2 Se è fuori rosa puoi prendere un attaccante
Situazione che era chiara da agosto...
Hai cercato di vendere higuain,dybala e manzo e non ci sei riuscito..questo è un errore di mercato senza se e ma.
Poi se hai tenuto Can e khedira quando potevi sceglierne uno è sempre un errore.
Punto 1 Manzo è fuori rosa
https://www.foxsports.it/2019/10/23/calciomercato-juventus-mandzukic-ingaggio-manchester-united-2/
Punto 2 Se è fuori rosa puoi prendere un attaccante
Situazione che era chiara da agosto...
Hai cercato di vendere higuain,dybala e manzo e non ci sei riuscito..questo è un errore di mercato senza se e ma.
Poi se hai tenuto Can e khedira quando potevi sceglierne uno è sempre un errore.
Non è chiaro forse che se il Manzo è fuori dal progetto tecnico è perchè non sono riusciti a vendere nessuno e di attaccanti ne abbiamo sin troppi.
Non è che se vendi il Manzo allora prendi Icardi/Llorente/Sarcazzo.
Se vendi il Manzo non hai un giocatore sul groppone a cui pagare uno stipendio per nulla e stop. Ma gli attaccanti rimangono quelli che hai ora.
Al momento il Manzo è teoricamente disponibile e se fosse stato considerato fondamentale avere un'altra punta, allora lo avresti tenuto in considerazione per le rotazioni almeno fino a Gennaio. Come successo con Can.
Poi che l'attacco sia male assortito è vero, ma il "problema" è Dybala: fosse partito lui avresti avuto due prime punte di ruolo (Higuain ed il Manzo, o Higuain e Lukaku/Icardi con il Manzo fuori rosa come ora) ed una serie di altri giocatori in grado di fare la seconda punta/ala lì intorno.
La questione Can/Khedira è legata soprattutto alle richieste di mercato.
Fosse arrivata un'offerta concreta da 30mln in su per Can, probabilmente il tedesco sarebbe partito.
Ma non sono mica sicuro che sarebbe stato sostituito da qualcuno: il Manzo e Can sono fuori lista perchè i posti quelli sono. Un eventuale nuovo acquisto che sostituisse uno dei due avrebbe messo fuori lista qualcun altro.
Non è chiaro forse che se il Manzo è fuori dal progetto tecnico è perchè non sono riusciti a vendere nessuno e di attaccanti ne abbiamo sin troppi.
Non è che se vendi il Manzo allora prendi Icardi/Llorente/Sarcazzo.
Se vendi il Manzo non hai un giocatore sul groppone a cui pagare uno stipendio per nulla e stop. Ma gli attaccanti rimangono quelli che hai ora.
Al momento il Manzo è teoricamente disponibile e se fosse stato considerato fondamentale avere un'altra punta, allora lo avresti tenuto in considerazione per le rotazioni almeno fino a Gennaio. Come successo con Can.
Poi che l'attacco sia male assortito è vero, ma il "problema" è Dybala: fosse partito lui avresti avuto due prime punte di ruolo (Higuain ed il Manzo, o Higuain e Lukaku/Icardi con il Manzo fuori rosa come ora) ed una serie di altri giocatori in grado di fare la seconda punta/ala lì intorno.
La questione Can/Khedira è legata soprattutto alle richieste di mercato.
Fosse arrivata un'offerta concreta da 30mln in su per Can, probabilmente il tedesco sarebbe partito.
Ma non sono mica sicuro che sarebbe stato sostituito da qualcuno: il Manzo e Can sono fuori lista perchè i posti quelli sono. Un eventuale nuovo acquisto che sostituisse uno dei due avrebbe messo fuori lista qualcun altro.maledetto dybala che ha rifiutato la cessione e non abbiam preso fior di fenomeni come lukaku.
E maledetto Higuain che è voluto rimanere costringendoci a relegare in tribuna quel fenomeno del Manzo.
Con loro a quest'ora eravamo primi, imbattuti e già qualificati agli ottavi :mad:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Niente è sicuro ma io non faccio il DS....ma se vendi Manzo, penso che un rincalzo alla Llorente si sarebbe trovato molto facilmente.
Manzo è fuori manco si allena con la prima squadra, non è Can per la Juve non esiste.
Poi un rincalzo avrebbe dato riposo al trio in campionato manco lo mettevi in lista Champion.
Se hai provato a vendere nell'ordine:
Higuain;
Dybala;
Manzo;
Can;
Rugani;
E rimangono tutti, forse qualche errore è stato fatto no?
Rilancio dicendo che per fortuna Dybala e Higuain hanno detto no, perchè se no avremo avuto tanti guai in attacco!
Soprattutto alla luce del fatto che Sarri gioca sempre minimo con 2 punte ed hai cr7 che sta mostrando i segni del tempo...
Punto 1 Manzo è fuori rosa
https://www.foxsports.it/2019/10/23/calciomercato-juventus-mandzukic-ingaggio-manchester-united-2/
Punto 2 Se è fuori rosa puoi prendere un attaccante
Situazione che era chiara da agosto...
Hai cercato di vendere higuain,dybala e manzo e non ci sei riuscito..questo è un errore di mercato senza se e ma.
Poi se hai tenuto Can e khedira quando potevi sceglierne uno è sempre un errore.
Errore di mercato?
Scegliere cosa? Se nessuno li prende che fai? Li metti fuori rosa? Pure loro?
Ti rendi conto che se facevano quello che volevi tu non arrivava uno tra ramsey e rabiot?
Khedira che fino alla scorsa settimana era praticamente titolare inamovibile? E non è mai stato sul mercato?
Non esiste che una società, nella stessa sessione si vende tutto il vendibile per far quadrare i conti, spenda 30 mln per una "onesta riserva".
Una cosa del genere non so se la fanno manco City o Barcellona. E la Juve non è nè il City nè il Barcellona.
30 mln sono la cifra per cui la Juve ha venduto il 19enne Kean, una valutazione che a molti (me compreso) è sembrata abbastanza bassa. E poi se li va a spendere su Danilo per fargli fare la riserva?
Anche ammettendo che Cuadrado fin dall'inizio dovesse fare il terzino, secondo me la cosa più plausibile è che Danilo e Cuadrado dovessero alternarsi a destra (col colombiano anche prima alternativa a Costa) e Sandro e De Sciglio a sinistra.
Tant'è che all'inizio (quando Danilo era disponibile) Cuadrado giocava davanti.
quindi la conclusione qual è? E il fatto che la società prima rifiuti soldi e Danilo e poi l'accetti invece?
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Can si poteva vendere tranquillamente, programmando...mica il 29 agosto...su siamo tutti un pò grandetti per sapere come và il mercato...
Con Manzo si è stati poco chiari infatti ora non è manco in tribuna..
Se provi a vendere 5 giocatori e non riesci forse non devi comprare?
Poi il mercato è stato molto buono ma non è che gli errori (anche se pochi) non si devono dire...
quindi la conclusione qual è? E il fatto che la società prima rifiuti soldi e Danilo e poi l'accetti invece?
Che Danilo è stato preso per fare il titolare.
O, al più, per alternarsi con Cuadrado se davvero il colombiano era già un terzino nella testa di Sarri.
Secondo me, l'idea iniziale era Danilo-De Sciglio-Sandro a ruotare nei due posti da terzino e Cuadrado-Costa-Bernardeschi a prendere il posto di "altro attaccante" (dando per scontati CR7 dall'altra parte e Higuain/Dybala/unochearrivavadalmercato al centro).
Poi, forse, si è modificata in Danilo-Cuadrado a ruotare a destra, De Sciglio-Sandro a ruotare a sinistra e Costa-Bernardeschi-CR7-Dybala-Higuain a ruotare in attacco.
Quel che è impossibile, è che il brasiliano fosse considerato una riserva, cioè uno da far giocare se gli altri fossero stati indisponibili o stanchi.
Quest'anno la Juve si è venduta (o ha provato a vendere) tutto il vendibile, non ci credo che abbia deciso di spendere 30 mln in una riserva.
Piuttosto si sarebbero tenuti Cancelo e avrebbero rinviato la sua cessione a un'altra sessione di mercato, quando avesse avuto più offerte.
Non so a quando risalirebbe il rifiuto di Danilo+soldi ma si spiegherebbe se avessero avuto in piedi altre trattative per cedere Cancelo.
maledetto dybala che ha rifiutato la cessione e non abbiam preso fior di fenomeni come lukaku.
E maledetto Higuain che è voluto rimanere costringendoci a relegare in tribuna quel fenomeno del Manzo.
Con loro a quest'ora eravamo primi, imbattuti e già qualificati agli ottavi :mad:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Bevuto forte? :bua:
Sempre stato felice che Dybala abbia puntato i piedi (e non a caso ho messo delle virgolette anche ora, quando ho parlato di "problema") ma è fuori da ogni dubbio che in ottica 433 un attacco con Lukaku/Icardi al posto di Dybala sarebbe stato più equilibrato, con una alternativa "equivalente" (anche se con caratteristiche diverse) per ogni elemento del reparto.
È un discorso puramente legato alle caratteristiche, non alla qualità dei giocatori.
E mai messo in mezzo Higuain. :mah:
Mai capito il senso di sti commenti totalmente a muzzo tanto per incrementare il contatore dei post.
Niente è sicuro ma io non faccio il DS....ma se vendi Manzo, penso che un rincalzo alla Llorente si sarebbe trovato molto facilmente.
Manzo è fuori manco si allena con la prima squadra, non è Can per la Juve non esiste.
Poi un rincalzo avrebbe dato riposo al trio in campionato manco lo mettevi in lista Champion.
Se hai provato a vendere nell'ordine:
Higuain;
Dybala;
Manzo;
Can;
Rugani;
E rimangono tutti, forse qualche errore è stato fatto no?
Rilancio dicendo che per fortuna Dybala e Higuain hanno detto no, perchè se no avremo avuto tanti guai in attacco!
Soprattutto alla luce del fatto che Sarri gioca sempre minimo con 2 punte ed hai cr7 che sta mostrando i segni del tempo...
A parte che mi pare nessuno stia dicendo che il mercato è stato perfetto e non ci sono stati errori di sorta, il discorso Manzo-Llorente non esiste.
Nel momento in cui Mario ti rimane sul groppone, se vuoi qualcuno con cui far rifiatare gli altri in campionato non lo metti fuori rosa ma lo fai giocare.
Quantomeno fino a Gennaio.
Non c'è ragione di pensare che in caso di sua cessione avrebbero preso un Llorente a caso da tenere fuori lista e con il solo compito di fare qualche spezzone in campionato.
Se Higuain o Dybala avessero accettato qualche offerta, avresti uno di loro in meno ed uno tra Lukaku e Icardi in più, quindi a livello numerico saresti esattamente come adesso.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
@Bobo il punto è questo, Manzo è stato messo fuori rosa e basta, nessuno parla di reintegro neppure in caso di bisogno.
Numericamente con 3 competizioni non puoi avere 3 attaccanti ( e non tirare in ballo costa o berna....) perchè vai in difficoltà soprattutto con un cr7 che gioca in nazionale nonostante la sua verenda età.
Dire che non c'è ragione è negare l'evidenza...lo scorso anno 4 attaccanti: manzo,dybala,cr7,kean ora higuain,dybala,cr7 con un allenatore che gioca minimo con 2 punte...non neghiamo l'evidenza.
@Bobo il punto è questo, Manzo è stato messo fuori rosa e basta, nessuno parla di reintegro neppure in caso di bisogno.
Numericamente con 3 competizioni non puoi avere 3 attaccanti ( e non tirare in ballo costa o berna....) perchè vai in difficoltà soprattutto con un cr7 che gioca in nazionale nonostante la sua verenda età.
Dire che non c'è ragione è negare l'evidenza...lo scorso anno 4 attaccanti: manzo,dybala,cr7,kean ora higuain,dybala,cr7 con un allenatore che gioca minimo con 2 punte...non neghiamo l'evidenza.
"minimo con due punte" :bua:
Le liste non sono infinite. Se prendi un "quarto" attaccante allora devi togliere un altro giocatore dalla lista CL :boh2:
Continuate a parlare della lista champion..ma chi ha parlato di champion?
Il 4° attaccante ti serve in campionato e in coppa italia...abbiamo gente che non gioca mai tipo Can,demiral e non ci stava un rincalzo in attacco? Come lo scorso anno eh?
Maybeshewill
12-11-19, 22:18
cè piaja
@Bobo il punto è questo, Manzo è stato messo fuori rosa e basta, nessuno parla di reintegro neppure in caso di bisogno.
Numericamente con 3 competizioni non puoi avere 3 attaccanti ( e non tirare in ballo costa o berna....) perchè vai in difficoltà soprattutto con un cr7 che gioca in nazionale nonostante la sua verenda età.
Dire che non c'è ragione è negare l'evidenza...lo scorso anno 4 attaccanti: manzo,dybala,cr7,kean ora higuain,dybala,cr7 con un allenatore che gioca minimo con 2 punte...non neghiamo l'evidenza.
Scusa yuza, ma a me sembra proprio un discorso lineare che si può tradurre in una semplicissima domanda: secondo te è meglio il Manzo o nessuno?
No, perchè se per la società ed il tecnico fosse importante avere un'altra prima punta a disposizione (diciamo abbastanza importante da spenderci dei soldi sopra, per intenderci), non essendo riusciti a vendere il Manzo, secondo te per quale ragione lo metterebbero fuori rosa?
A quel punto non converrebbe farlo entrare da seconda linea (fuori lista) nelle rotazioni fino quantomeno a gennaio?
Tanto oramai lo paghi, quindi per quale ragione dovrei rimanere con un buco in rosa se ho già a disposizione un giocatore perfetto per ricoprire il ruolo di vice Higuain in campionato?
Per me non c'è nessun motivo che possa giustificare questa cosa, a meno che la società non consideri affatto importante avere un'altra punta e ritenga che gli uomini a disposizione siano più che sufficienti per portare avanti la stagione.
E se è così, non c'è alcun motivo per pensare che di fronte ad una eventuale cessione del Manzo sarebbe arrivato qualcun altro al suo posto.
Anche perchè hai già tre giocatori incompatibili tra loro (se si pensa di farli giocare insieme con troppa continuità) che vorrebbero essere tutti e tre titolari... se quando Higuain riposa invece di Dybala metti un Llorente, secondo te l'argentino come la prenderebbe?
D'altra parte se consideriamo Higuain, Dybala e Ronaldo come tre giocatori che in modi (e con efficacia) diversa possono ricoprire il ruolo di prima punta, non c'è nessuna emergenza in attacco.
Hai ben tre uomini che possono fare la punta più avanzata, e tra Ronaldo, Dybala, Bernardeschi, Cuadrado, Costa e se vogliamo pure Ramsey hai ben 6 uomini che si possono giostrare nei ruoli tra la seconda punta, l'ala offensiva ed il trequartista a sostegno.
Il problema sta nel fatto che in realtà di quei 3 solo uno è una prima punta vera... Ronaldo preferisce giocare in maniera molto diversa, Dybala ad oggi non lo ha ancora imparato a fare.
Quindi in realtà basta che sia fuori Higuain per creare un potenziale problema.
Ma è una questione di caratteristiche dei giocatori, non di numero di attaccanti.
Per questo dicevo che il "problema" (e rimetto le virgolette, non vorrei che Vermont se ne partisse di nuovo :bua: ) si chiama Dybala: metti un Icardi o un Lukaku al suo posto, ed ecco che ti trovi con due prime punte di ruolo che si alternano al centro e poi 4-5 giocatori offensivi che in un modo o nell'altro possono girarci attorno.
In una situazione del genere, serve avere un Kean in più? Un Llorente? Perchè?
Se poi il discorso è che Pippo non mi piace, Pluto è una sega e Paperino non si può contare, allora è un altro paio di maniche.
Ma torniamo al discorso di quando avevamo 9 CC ed a sentire qui se ne doveva prendere un altro :bua:
Continuate a parlare della lista champion..ma chi ha parlato di champion?
Il 4° attaccante ti serve in campionato e in coppa italia...abbiamo gente che non gioca mai tipo Can,demiral e non ci stava un rincalzo in attacco? Come lo scorso anno eh?Perché ci sono le liste pure per il campionato....
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Che Danilo è stato preso per fare il titolare.
O, al più, per alternarsi con Cuadrado se davvero il colombiano era già un terzino nella testa di Sarri.
Secondo me, l'idea iniziale era Danilo-De Sciglio-Sandro a ruotare nei due posti da terzino e Cuadrado-Costa-Bernardeschi a prendere il posto di "altro attaccante" (dando per scontati CR7 dall'altra parte e Higuain/Dybala/unochearrivavadalmercato al centro).
Poi, forse, si è modificata in Danilo-Cuadrado a ruotare a destra, De Sciglio-Sandro a ruotare a sinistra e Costa-Bernardeschi-CR7-Dybala-Higuain a ruotare in attacco.
Quel che è impossibile, è che il brasiliano fosse considerato una riserva, cioè uno da far giocare se gli altri fossero stati indisponibili o stanchi.
Quest'anno la Juve si è venduta (o ha provato a vendere) tutto il vendibile, non ci credo che abbia deciso di spendere 30 mln in una riserva.
Piuttosto si sarebbero tenuti Cancelo e avrebbero rinviato la sua cessione a un'altra sessione di mercato, quando avesse avuto più offerte.
Non so a quando risalirebbe il rifiuto di Danilo+soldi ma si spiegherebbe se avessero avuto in piedi altre trattative per cedere Cancelo.Boh, a me sembra il giocatore più scarso arrivato in questa sessione di calciomercato, un super Hernanes, arrivato perché la Juve non aveva trovato cash per Cancelo e l'unica squadra che accettava di valutare Cancelo 60 ma con un giocatore era il city.
Se Danilo fosse stato considerato un titolare per me avrebbero fatto lo scambio a giugno
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
felaggiano
13-11-19, 00:39
Dire che non c'è ragione è negare l'evidenza...lo scorso anno 4 attaccanti: manzo,dybala,cr7,kean ora higuain,dybala,cr7 con un allenatore che gioca minimo con 2 punte...non neghiamo l'evidenza.
Anche quest'anno ci sono 4 attaccanti, e uno è fuori rosa nonostante sia sano. Evidentemente in società pensano, a ragione o a torto non importa, che 3 siano sufficienti.
Secondo logica, se fossero riusciti a vendere Mandzukic non avrebbero preso nessuno al suo posto.
Boh, a me sembra il giocatore più scarso arrivato in questa sessione di calciomercato, un super Hernanes, arrivato perché la Juve non aveva trovato cash per Cancelo e l'unica squadra che accettava di valutare Cancelo 60 ma con un giocatore era il city.
Se Danilo fosse stato considerato un titolare per me avrebbero fatto lo scambio a giugno
A giugno, nientemeno?
Ho detto che è stato preso per fare il titolare, non che fosse la prima scelta.
La prima scelta della Juve era il cash, poco ma sicuro. E sono sicuro che dal primo momento in cui hanno deciso di vendere Cancelo (giugno, luglio o quel che era) hanno cercato il cash.
Non potendolo avere, alla fine si sono accontentati di un giocatore che è un downgrade rispetto a Cancelo (speriamo non un Hernanes) ma che andava comunque a coprire il posto di titolare.
Ma secondo me non avrebbero mai accettato di dar via Cancelo per 30 mln + un sopravvalutato destinato a far panchina.
Cioè, non ha il minimo senso: se non trovi il mercato per un tuo giocatore, rinvii la vendita e aspetti tempi più propizi. Non vai a svenderlo.
E' il discorso che ha fatto l'Inter con Icardi e Perisic, per capirsi.
Parliamo di Kean
10 presenze 0 reti, panchinato.
Ma che panchinato. In tribuna. :bua:
Appunto.
Io questo fare i piangina per il mercato non lo capisco proprio. Se c'e' una squadra che sta facendo bene e' proprio la Juve.
Pensate che fare mercato sia così semplice? Certo con le rupie, le sterline e i dollaroni, gli sceicchi e' piu' semplice ma non così scontato; come si puo' palesemente vedere.
si piange per Kean: 0 gol in 10 presenze, poi panchinato e adesso messo pure in tribuna perche' e' una testa di cazzo che arriva tardi agli allenamenti etc.
si piange per Caldara. Boh, chi l'ha visto.
si piange per Spinazzola che non mi pare stia facendo macelli.
si piange per Cancelo che boh: Guardiola: non sei più tu! Che ti succede? Mai così male! Colpa della difesa e di un mercato sbagliato
La juve sui e' presa CR7, uno dei centrali piu' futuribili che ci sono, degli ottimi elementi che sarebbero titolari ovunque. Abbiamo praticamente 2 formazioni titolari.
CAN credo che sia l'unico vero sbaglio. Ma di chi e' colpa?
Capito che non rientrava nelle preferenze di Sarri, si sono messi a venderlo. Il giocatore pare che abbia rifiutato sia il PSG e il Bayern.
E la juve ha ovviamente dovuto usare un pugno duro.
Mah, Can mi pare tutt'altro che un errore.
E non credo neanche che la sua assenza dal campo sia dovuta a Sarri, io l'ho detto che lo stanno facendo per venderlo (sano) a gennaio... vedremo se mi sbaglio.
Poi, Kean nessuno ha detto che è stato un errore.
Io ho detto che ALL'EPOCA 28 mln sembravano pochi. Poi, il giocatore si è dimostrato inaffidabile e quindi i 28 mln sembrano giusti (sembra un po' la storia di Balotelli, anche in questo). Ma infatti, nessuno si sta lamentando OGGI della cessione di Kean.
Su Spinazzola, io ero dispiaciutissimo per la cessione e lo sono ancora. Soprattutto perchè è andato via in cambio di quasi niente (un giovane che è stato girato subito in prestito e chissà se servirà). Non so se si tratta di errore (è palese che sia stato ceduto per motivi di bilancio), di sicuro è un'operazione che ha impoverito la rosa.
Cancelo non c'entra un cazzo con Guardiola ed il passaggio da lui a Danilo è stato un downgrade, pochi cazzi. Per motivi di bilancio, ma è stato un downgrade.
Caldara si è rotto e potrebbe non tornare quello di prima. Quindi, col senno di poi, è stato giusto cederlo. Non è un errore.
CR7 dal punto di vista tecnico, al di là delle solite cazzate sul "giocatore migliore al mondo", è un errore madornale: non ha migliorato i risultati, non ha migliorato la squadra e il suo rendimento non giustifica le cifre spese. Ma è un giocatore che (a quanto ho capito) economicamente compensa ampiamente questo aspetto, quindi non è un errore.
De Ligt è un colpaccio, altro che palle: può diventare un fenomeno tipo Ferdinand, Chiellini o Stam e arrivare a quasi raddoppiare il prezzo d'acquisto. Quindi NON è un errore.
Il punto è che il mercato è stato inevitabilmente condizionato dalle disponibilità economiche.
Ma non è colpa di nessuno, è la realtà dei fatti.
Oddio, io qualche dubbio su alcune scelte ce l'ho: ad esempio non capisco l'idea di tenersi in squadra Demiral e Rugani e dar via Pellegrini.
O prendere Ramsey e Rabiot e poi tenere in squadra Pjanic, Can, Khedira, Matuidi e Bentancur. Lì c'è qualcosa che non ha funzionato.
Ma sono cose minori, nel complesso la società (tenendo SEMPRE presente l'aspetto finanziario) ha fatto bene.
Per ora mi pare che la Juve abbia azzeccato tutte le cessioni nessuno di quelli andati via dalla Juve ha reso neanche lontanamente quanto ha reso alla Juve, anche Pogba che abbiamo venduto a 100 milioni, è tanto che non ricordo un giocatore andato via dalla Juve che poi ho rimpianto perchè è andato a fare meglio altrove, mi viene in mente Henry ma sono passati tanti tanti anni.
felaggiano
13-11-19, 10:51
Pogba era impossibile da trattenere ma io lo rimpiango eccome.
si piange per Kean: 0 gol in 10 presenze, poi panchinato e adesso messo pure in tribuna perche' e' una testa di cazzo che arriva tardi agli allenamenti etc.
si piange per Caldara. Boh, chi l'ha visto.
si piange per Spinazzola che non mi pare stia facendo macelli.
si piange per Cancelo che boh: Guardiola: non sei più tu! Che ti succede? Mai così male! Colpa della difesa e di un mercato sbagliato
.
Kean sara' anche un testa di minchia, ma un altro attaccante serviva se l'unica prima punta e' Higuain e Manzotin fuori da qualsiasi progetto, non e' che lo rimpianga ma serviva un altra prima punta a meno che non si considera Dybala come tale.
Caldara si e' infortunato e quindi non sapremo mai se era un giocatore futuribile da Juve;
Spinazzola alla Juve stava giocando bene e con personalita', siamo sicuri che avrebbe fatto peggio di un Danilo qualsiasi, alla Roma, in un altro contesto non mi importa come giochi, alla Juve stava andando bene.
Cancelo e' andato via per questioni di bilancio ed anche questo nonostante era ancora una capra in fase difensiva scambiarlo con Danilo e' stato un downgrade non indifferente, visto che per quanto abbia giocato anche Danilo non e' che sia un fulmine di guerra nella fase difensiva.
Can se Sarri non si fosse incaponito che non e' un giocatore che fa per lui, sarebbe comunque un ottimo ricambio, considerato come stanno rendendo Matiudi o Rabiot.
Scusa yuza, ma a me sembra proprio un discorso lineare che si può tradurre in una semplicissima domanda: secondo te è meglio il Manzo o nessuno?
No, perchè se per la società ed il tecnico fosse importante avere un'altra prima punta a disposizione (diciamo abbastanza importante da spenderci dei soldi sopra, per intenderci), non essendo riusciti a vendere il Manzo, secondo te per quale ragione lo metterebbero fuori rosa?
A quel punto non converrebbe farlo entrare da seconda linea (fuori lista) nelle rotazioni fino quantomeno a gennaio?
Tanto oramai lo paghi, quindi per quale ragione dovrei rimanere con un buco in rosa se ho già a disposizione un giocatore perfetto per ricoprire il ruolo di vice Higuain in campionato?
Per me non c'è nessun motivo che possa giustificare questa cosa, a meno che la società non consideri affatto importante avere un'altra punta e ritenga che gli uomini a disposizione siano più che sufficienti per portare avanti la stagione.
E se è così, non c'è alcun motivo per pensare che di fronte ad una eventuale cessione del Manzo sarebbe arrivato qualcun altro al suo posto.
Anche perchè hai già tre giocatori incompatibili tra loro (se si pensa di farli giocare insieme con troppa continuità) che vorrebbero essere tutti e tre titolari... se quando Higuain riposa invece di Dybala metti un Llorente, secondo te l'argentino come la prenderebbe?
D'altra parte se consideriamo Higuain, Dybala e Ronaldo come tre giocatori che in modi (e con efficacia) diversa possono ricoprire il ruolo di prima punta, non c'è nessuna emergenza in attacco.
Hai ben tre uomini che possono fare la punta più avanzata, e tra Ronaldo, Dybala, Bernardeschi, Cuadrado, Costa e se vogliamo pure Ramsey hai ben 6 uomini che si possono giostrare nei ruoli tra la seconda punta, l'ala offensiva ed il trequartista a sostegno.
Il problema sta nel fatto che in realtà di quei 3 solo uno è una prima punta vera... Ronaldo preferisce giocare in maniera molto diversa, Dybala ad oggi non lo ha ancora imparato a fare.
Quindi in realtà basta che sia fuori Higuain per creare un potenziale problema.
Ma è una questione di caratteristiche dei giocatori, non di numero di attaccanti.
Per questo dicevo che il "problema" (e rimetto le virgolette, non vorrei che Vermont se ne partisse di nuovo :bua: ) si chiama Dybala: metti un Icardi o un Lukaku al suo posto, ed ecco che ti trovi con due prime punte di ruolo che si alternano al centro e poi 4-5 giocatori offensivi che in un modo o nell'altro possono girarci attorno.
In una situazione del genere, serve avere un Kean in più? Un Llorente? Perchè?
Se poi il discorso è che Pippo non mi piace, Pluto è una sega e Paperino non si può contare, allora è un altro paio di maniche.
Ma torniamo al discorso di quando avevamo 9 CC ed a sentire qui se ne doveva prendere un altro :bua:
Manzo è fuori rosa, prendine atto.
La società vuole cederlo e basta anche se ne avesse bisogno non giocherebbe, è un fatto ormai.
Hai dici 3 prime punte?
Strano non ho mai visto giocare uno solo fra cr7,higuain, dybala...una seconda segna almeno 10 gol a stagione, Costa,ramsey,berna arrivano forse a 10 in 3...
A mio avviso la rosa sarebbe piu' equilibrata con un rincalzo in attacco in modo da poter far rifiatare cr7, poi se a gennaio vendono Manzo vediamo se prendono qualcuno o no...
cedere cancelo per prendere danilo è come lasciare la marcuzzi per mettersi con la litizzetto.
Su Can direi che è Sarri che si è fissato che non è adatto e quindi ciao (cazzata enorme ihmo).
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Pogba era impossibile da trattenere ma io lo rimpiango eccome.quotone.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Il vero problema della cessione di Kean non è nella qualità del giocatore, nella sua valutazione o nel mancato arrivo di un altro attaccante....ma nel fatto che - in qualità di giovane del vivaio Juve - poteva essere messo in lista senza problemi.
Però, come diceva ieri anche Bobo, se hai già tre/quattro prime donne (CR7, Higuain, Dybala e ora anche D.Costa) che sgomitano per giocare...diventa difficile pensare di aggiungere pure un'altra riserva. O speri nell'infortunio di un titolare o il Kean di turno rischia di vedere il campo col binocolo.
Comunque, il problema della Juve non è numerico ma di compatibilità. Sono convinto - e lo dco dall'estate - che il sacrificio di Dybala avrebbe consentito di costruire una rosa più compatibile con il modulo inizialmete scelto da Sarri (il 433). Con Icardi o Lukaku la Juve avrebbe avuto una rosa perfetta per i 433,sia nei titolari che nelle riserve.
Ciò non è successo e allora il 4312 è diventato il modulo necessario per far stare insieme i nostri giocatori più costosi.
"Il 4312 non è il modulo che la Juve merita ma quello di cui ora ha bisogno" (semicit.) :snob:
A me dispiace molto per Can, perchè è un gran bel giocatore che può anche fare cose importanti di "sostanza"... il che, in una squadra molto sbilanciata in avanti, poteva essere utile.
Poi giovane, giocatore che da sempre il 100%, che se sta bene si sente tanto in campo... davvero un peccato che abbia fatto questa fine.
In prospettiva sarebbe stato sicuramente meglio sacrificare uno tra Matuidi e Khedira per far posto a lui.
Ma su questo credo abbiano pesato molto le richieste di mercato per gli altri (che forse non ne hanno mai avute di davvero serie) e poi le indicazioni del tecnico.
D'altronde è anche vero che la concorrenza in quella parte del campo è altissima, ed in prospettiva è forse più facile tenere come quinto/sesto un Khedira/Matuidi di esperienza che non un Can o un Bentancur nel pieno della maturità.
Pogba era impossibile da trattenere ma io lo rimpiango eccome.
Pogba imho non valeva la cifra spesa a suo tempo e non vale ora quella richiesta (si parla di quasi 150mln), quantomeno se ci limitiamo solo al campo, però un po manca anche a me.
Certo è uno di quei giocatori su cui si può costruire qualcosa di importante lato marketing per il post Cr7, quindi chissà.... magari la follia il prossimo anno la fanno davvero: Dybala, Pogba, De Ligt sono un bel terzetto da questo punto di vista.
Boh, io rimpiango molto di piu' Vidal di Pogba onestamente.
In ogni caso per me il mercato sono e' stato perfetto solo per colpa di 2 giocatori che si sono impuntati: Can e il Manzo.
Abbiamo una rosa della madonna, e credo che se tutto va bene a Gennaio ci liberiamo del Manzo e magari si piglia una punta piu' idonea al gioco di Sarri. (una riserva di higuain ovviamente)
Boh, io rimpiango molto di piu' Vidal di Pogba onestamente.
Si ma Vidal e' l'hanno mandato anche per i suoi comportamenti extracalcistici, e si, molto meglio lui che Pobba'.
felaggiano
13-11-19, 11:56
Pogba imho non valeva la cifra spesa a suo tempo e non vale ora quella richiesta (si parla di quasi 150mln), quantomeno se ci limitiamo solo al campo, però un po manca anche a me.
Infatti per questo dico che non era possibile trattenerlo, le cifre in ballo erano troppo alte.
Però per bravura del giocatore, età e notorietà mi piacerebbe molto riaverlo in squadra.
Boh, io rimpiango molto di piu' Vidal di Pogba onestamente.
Il Vidal dei primi anni juventini penso che lo rimpiangiamo tutti, ma già nell'ultima stagione a Torino aveva reso meno e dopo che se n'è andato il calo è stato ancora più netto, non si è più avvicinato ai livelli che aveva raggiunto in bianconero. Per me hanno fatto bene a cederlo.
Il Vidal dei primi anni juventini penso che lo rimpiangiamo tutti, ma già nell'ultima stagione a Torino aveva reso meno e dopo che se n'è andato il calo è stato ancora più netto, non si è più avvicinato ai livelli che aveva raggiunto in bianconero. Per me hanno fatto bene a cederlo.
Il suo ultimo anno a Torino lo facevano giocare da trequartista, che non e' propriamente il suo ruolo, per me a Torino al netto del comportamento fuori, poteva dare ancora , giocando da mezz'ala.
Credo che Mandzukic sia adatto, al gioco di Sarri. Perlomeno il Mandzukic fino al 2017-2018.
Quello attuale non lo conosciamo, quello del 2018-2019 era palese che stesse soffrendo il Mondiale, infatti i croati quell'anno hanno fatto tutti più o meno male (Modric ha vinto li pallone d'oro per quel che ha fatto fino a luglio, non certo per quel che ha fatto dopo).
Se Mandzukic è fuori rosa non credo sia per motivazioni tecniche bensì "politiche": non ha accettato il trasferimento quest'estate e la società sta mantenendo quel che aveva detto.
E' fuori dal progetto, quindi non gioca.
Ma il giocatore visto fino a un anno e mezzo fa sarebbe utile eccome.
Kean sara' anche un testa di minchia, ma un altro attaccante serviva se l'unica prima punta e' Higuain e Manzotin fuori da qualsiasi progetto, non e' che lo rimpianga ma serviva un altra prima punta a meno che non si considera Dybala come tale.
Il punto è questo: hanno considerato Dybala come tale.
Lì si chiude qualsiasi altro discorso su ipotetici sostituti del Manzo.
Manzo è fuori rosa, prendine atto.
La società vuole cederlo e basta anche se ne avesse bisogno non giocherebbe, è un fatto ormai.
Hai dici 3 prime punte?
Strano non ho mai visto giocare uno solo fra cr7,higuain, dybala...una seconda segna almeno 10 gol a stagione, Costa,ramsey,berna arrivano forse a 10 in 3...
A mio avviso la rosa sarebbe piu' equilibrata con un rincalzo in attacco in modo da poter far rifiatare cr7, poi se a gennaio vendono Manzo vediamo se prendono qualcuno o no...
Sul Manzo evito di continuare ulteriormente, tanto non ci si capisce.
Per il resto, è chiaro che se ci sono giocano due su tre... che discorsi sono? Anche perchè per far riposare Cr7 devi sparargli.
Giocano due su tre perchè Cr7 normalmente gioca "esterno" e Dybala se c'è Higuain gioca seconda punta.
Però se Higuain non è disponibile, basta che ci sia uno tra Cr7 o Dybala per occupare il centro (si fa per dire) e con Costa e Berna fai un 433 e stop.
O un 4321 con Ramsey e Berna dietro la punta.
Il problema, ripeto, è che Cr7 e Dybala la prima punta vera non la sanno/vogliono fare, non altro.
cedere cancelo per prendere danilo è come lasciare la marcuzzi per mettersi con la litizzetto.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Su Cancelo (che cmq a me convince a metà... perchè sia da noi che con l'Inter ha giocato mezza stagione :bua: ) il discorso è essenzialmente economico: serviva fare determinate plusvalenze e lui era uno dei più sacrificabili.
A parte che mi sembra che dall'anno scorso i rapporti tra Cancelo e società avessero già qualche problema (si parlava di City da mesi prima di questa estate eh), quindi anche per questo magari non era considerato esattamente incedibile.
Per me, da quello che ho visto, Danilo non vale assolutamente il Cancelo di Torino, però al momento non mi pare che Cuadrado lo stia facendo esattamente rimpiangere.
Quindi un ragionamento del tipo: ho Cuadrado pronto, prendo un giocatore di esperienza come Danilo per le rotazioni di qualità ed incasso pure 30 cash (mettendo pure un + 30 di plusvalenza), lo posso capire.
Comunque, il problema della Juve non è numerico ma di compatibilità.
:sisi:
Rimpiangere Pogba e Vidal ci sta ma non mi dite che dopo che sono andati via dalla Juve hanno reso come avevano reso da noi, Pogba al Manchester è sempre stato un vorrei ma non posso e Vidal non ha fatto benissimo nè al Bayern Monaco nè al Barcellona.
Appunto.
Io questo fare i piangina per il mercato non lo capisco proprio. Se c'e' una squadra che sta facendo bene e' proprio la Juve.
Pensate che fare mercato sia così semplice? Certo con le rupie, le sterline e i dollaroni, gli sceicchi e' piu' semplice ma non così scontato; come si puo' palesemente vedere.
si piange per Kean: 0 gol in 10 presenze, poi panchinato e adesso messo pure in tribuna perche' e' una testa di cazzo che arriva tardi agli allenamenti etc.
si piange per Caldara. Boh, chi l'ha visto.
si piange per Spinazzola che non mi pare stia facendo macelli.
si piange per Cancelo che boh: Guardiola: non sei più tu! Che ti succede? Mai così male! Colpa della difesa e di un mercato sbagliato
La juve sui e' presa CR7, uno dei centrali piu' futuribili che ci sono, degli ottimi elementi che sarebbero titolari ovunque. Abbiamo praticamente 2 formazioni titolari.
CAN credo che sia l'unico vero sbaglio. Ma di chi e' colpa?
Capito che non rientrava nelle preferenze di Sarri, si sono messi a venderlo. Il giocatore pare che abbia rifiutato sia il PSG e il Bayern.
E la juve ha ovviamente dovuto usare un pugno duro.
mercato ben fatto? ma dove?
quest'anno praticamente tranne Ronaldo si è interamente sconfessato l'intero mercato dello scorso anno, credo ci siano pochissimi precedenti, neanche il milan rottamato di questi anni l'ha mai fatto,
2 pm 0 uno forte quanto volete ma notoriamente un cerotto che deambula e Rabiot la cui scusa che è stato fermo 8 mesi inizia a reggere poco per giustificare le prestazioni scialbe è le disattenzioni, un difensore che aver valutato 35-38 milioni è peggio di pagare 1000 euro una prostituta di 65 anni e Demiral che per punizione per gli atteggiamenti politici o perché sarri non lo vede gli viene preferito palle 0 rugani,
dove lo vedete sto mercato ben fatto non ne ho idea,
i miei dubbi su paratici li ho sempre espressi e di certo non migliorano dopo questo mercato
Rimpiangere Pogba e Vidal ci sta ma non mi dite che dopo che sono andati via dalla Juve hanno reso come avevano reso da noi, Pogba al Manchester è sempre stato un vorrei ma non posso e Vidal non ha fatto benissimo nè al Bayern Monaco nè al Barcellona.
Che come e' gia' stato detto non centra una beata fava, un giocatore puo' rendere ottimamente da una parte ed andare da un altra e per vari motivi rendere meno.
- - - Aggiornato - - -
Il punto è questo: hanno considerato Dybala come tale.
Lì si chiude qualsiasi altro discorso su ipotetici sostituti del Manzo.
Ed hanno fatto a mio avviso una valutazione sbagliata, si puo' dire? Perche' provato diverse volte non e' che ha reso come tale.
Per ora mi pare che la Juve abbia azzeccato tutte le cessioni nessuno di quelli andati via dalla Juve ha reso neanche lontanamente quanto ha reso alla Juve, anche Pogba che abbiamo venduto a 100 milioni, è tanto che non ricordo un giocatore andato via dalla Juve che poi ho rimpianto perchè è andato a fare meglio altrove, mi viene in mente Henry ma sono passati tanti tanti anni.Zidane
Boh, io rimpiango molto di piu' Vidal di Pogba onestamente.
Idem
io rimpiango entrambi francamente :bua:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Ed hanno fatto a mio avviso una valutazione sbagliata, si puo' dire? Perche' provato diverse volte non e' che ha reso come tale.
Certo che si può dire e sono anche d'accordo.
Per quanto possa valere una valutazione fatta il 10 di novembre: magari ora ancora non ha imparato ed a maggio sarà una prima punta letale.
D'altra parte si sapeva che si stavano prendendo un rischio, ed al di là dell'occasione economica, se hanno davvero provato a piazzare Dybala per prendere Lukaku/Icardi c'era anche una ragione tecnica.
Intesa come valutazione complessiva sul reparto.
Però così è.
Zidane
con cui ci hai preso buffon, thuram e nedved. io mi accontento.
Zidane
2 anni dopo henry
E comunque vanno esclusi ovviamente i giocatori andati via per calciopoli, ovviamente fosse rimasto ibra le cose sarebbero andate molto diversamente per la Juve dal 2007 in avanti.
felaggiano
13-11-19, 18:00
Rimpiangere Pogba e Vidal ci sta ma non mi dite che dopo che sono andati via dalla Juve hanno reso come avevano reso da noi, Pogba al Manchester è sempre stato un vorrei ma non posso e Vidal non ha fatto benissimo nè al Bayern Monaco nè al Barcellona.
Pogba però è andato in una squadra allo sbando, ci sta che non renda. In nazionale ha vinto un mondiale da miglior giocatore.
Zidane
Che alla Juve giocava benissimo, non è stato venduto per scarso rendimento o perché reputato non all'altezza ma perché voleva andarsene e il Real offriva una valanga di soldi. Come Pogba, insomma.
E' ovvio che l'unico errore clamoroso è la cessione di Henry, per il resto tutto è stato sempre fatto con ragione per fortuna, sicuramente meglio le cessioni che gli acquisti, perchè se ci mettiamo a elencare i bidoni la lista è lunga.
L'anno scorso avevamo praticamente ceduto Higuain... conta, come cessione sbagliata :D ?
Al di là del fatto che poi il Milan non abbia più voluto esercitare il riscatto.
L'anno scorso avevamo praticamente ceduto Higuain... conta, come cessione sbagliata :D ?
Al di là del fatto che poi il Milan non abbia più voluto esercitare il riscatto.
Se consideri che sei uscito ai quarti di Champions può contare parecchio, visto come è andato Mandzukic da gennaio in avanti, avessimo avuto Higuain in forma poteva andare in altro modo la stagione, non dico che alzavi la coppa ma potevi andarci molto più vicino di quanto sei andato.
La cessione di Higuain, nell'anno di Cr7, si può considerare un errore solo nell'ipotesi di avere il cheat dei soldi infiniti
La cessione di Higuain, nell'anno di Cr7, si può considerare un errore solo nell'ipotesi di avere il cheat dei soldi infiniti
eh.
Intanto doppietta di CR7..
Ci dovranno spiegare perché da noi gioca di merda e sarri dice che ha problemi fisici mentre in nazionale pare quello di Madrid
Intanto doppietta di CR7..Anche tris
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Ci dovranno spiegare perché da noi gioca di merda e sarri dice che ha problemi fisici mentre in nazionale pare quello di MadridC'è anche un certo Bernardo Silva...
Da noi c'è Bernar..deschi
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Maybeshewill
14-11-19, 22:41
Contro quella difesa segnava anche de Ceglie
Ci dovranno spiegare perché da noi gioca di merda e sarri dice che ha problemi fisici mentre in nazionale pare quello di MadridC'è da dire che da noi meno di due difensori addosso non li ha mai...il problema sta negli altri che dovrebbero essere liberi e non segnano...
Giocava con la Lituania, eh.
Con tutto il rispetto.
Quoto.
E' una cosa sotto gli occhi di tutti (ma non da quest'anno, sono almeno tre anni che è così) ma Capello è stato l'unico ad avere le palle di dirla.
CR7 una volta era immarcabile, oggi è un ottimo giocatore che riesce a spostar palla e tirare/passare in brevissimo tempo.
Ma di saltare l'uomo, non se ne parla.Quello che fa arrabbiare è che sembra risparmiarsi prima di sparare le ultime cartucce. Vedi stasera tripletta con il Portogallo.
E la partita prima contro il Milan inguardabile.
In realtà l'uomo lo salta anche al 93 minuto in CL, basta guardare l'azione con l'atletico.
Solo che sembra volersi risparmiare a tutti i costi soprattutto nelle partite con la Juventus. E soprattutto in campionato
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
È davvero una perversione che non capirò mai quella di rimpiangere giocatori che, andati via dalla Juve, hanno fatto cagare (senza mezzi termini) ma comunque ti hanno permesso di migliorare il livello complessivo della squadra con la loro cessione (e non è un parere del sottoscritto, è un dato di fatto dato dai risultati).
Però oh, non vi voglio rovinare il giochino eh, fate pure.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Se andasse via a Giugno CR7 sarei contento
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
È davvero una perversione che non capirò mai quella di rimpiangere giocatori che, andati via dalla Juve, hanno fatto cagare (senza mezzi termini) ma comunque ti hanno permesso di migliorare il livello complessivo della squadra con la loro cessione (e non è un parere del sottoscritto, è un dato di fatto dato dai risultati).
Però oh, non vi voglio rovinare il giochino eh, fate pure.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando TapatalkBeh Reri, ma esistono anche i sentimenti :asd:
Per dire, io so bene che la cessione di Zidane fu un affare (con quei soldi sono arrivati tre fenomeni che avrebbero fatto le fortune della Juve) oltre che inevitabile a quelle cifre, però è una pugnalata al cuore che ancora mi fa male a distanza di 18 anni
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Se andasse via a Giugno CR7 sarei contento
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando TapatalkBeh, da una parte si, anche perché il prossimo anno non so quanto possa dare ancora.
Il suo scopo principale era quello commerciale probabilmente, e due anni sono sufficienti per ottenere dei risultati con il "testimonial" giusto.
D'altra parte lato sportivo avrà ancora un anno in più, e non sono sicuro che accetterebbe con meno fastidio di oggi di essere "gestito".
Quindi il rischio è che possa essere una risorsa in alcune gare, ma un problema in molte altre.
Certo se prima di andar via ci lasciasse una coppa nella bacheca.. :asd:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Beh Reri, ma esistono anche i sentimenti :asd:
Per dire, io so bene che la cessione di Zidane fu un affare (con quei soldi sono arrivati tre fenomeni che avrebbero fatto le fortune della Juve) oltre che inevitabile a quelle cifre, però è una pugnalata al cuore che ancora mi fa male a distanza di 18 anni
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando TapatalkE lo dici a me? Però un conto sono i sentimenti, un conto è non prendere in considerazione il fatto che con quella cessione hai rifatto la squadra.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
ct portogallo:
"Ronaldo sta bene, non avevo dubbi. Sono le persone che lo mettono in dubbio, non certo io"
Poi cr7 ha un lungo abbraccio con il ct.
Credo che sta cosa avra' strascichi non positivi..
- - - Aggiornato - - -
E lo dici a me? Però un conto sono i sentimenti, un conto è non prendere in considerazione il fatto che con quella cessione hai rifatto la squadra.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Si ma con i soldi di vidal chi abbiamo preso? Hernanes?
vendiamolo a gennaio, che ha ancora mercato :sisi:
magari da qui a due mesi capello fa qualche altra dichiarazione, e il valore aumenta ancora :sisi:
ct portogallo:
"Ronaldo sta bene, non avevo dubbi. Sono le persone che lo mettono in dubbio, non certo io"
Poi cr7 ha un lungo abbraccio con il ct.
Credo che sta cosa avra' strascichi non positivi..
- - - Aggiornato - - -
Si ma con i soldi di vidal chi abbiamo preso? Hernanes?this :bua:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Si ma con i soldi di vidal chi abbiamo preso? Hernanes?
Quelli della cessione di Vidal sono più o meno esattamente gli stessi soldi che abbiamo speso la stessa estate per Dybala.
Mentre il cileno veniva sostitutito a P0 con Khedira.
Sicuri sicuri che ci abbiamo perso nel cambio? :asd:
Quelli della cessione di Vidal sono più o meno esattamente gli stessi soldi che abbiamo speso la stessa estate per Dybala.
Mentre il cileno veniva sostitutito a P0 con Khedira.
Sicuri sicuri che ci abbiamo perso nel cambio? :asd:
Ero ironico, intendevo che cmq non e' paragonabile la cessione di Vidal a quella di Zidane. Economicamente soprattutto. :asd:
Zidane....
Zizou era Zizou, poco da fare. Ma non e' mai sbocciato da parte sua l'amore con la Juve.
Io il suo periodo con noi non lo ricordo così piacevole. Era una testa caldissima e mi ricordo un sacco di cazzate da parte sua in europa.. espulsioni a freddo e tante altre cazzate. Certo il giocatore tecnicamente non poteva essere messo in discussione ma con l'arrivo di Nedved ci abbiamo guadagnato tantissimo.
Un pallone d'oro con i controcazzi. Un vero Guerriero. Uno che non mollava mai e che faceva spesso la differenza in ogni ambito.
E uno che amava la maglia tanto da fare ancora parte oggi di questa societa'.
La PARTITA indimenticabile della Juve per me e' proprio quella del confronto tra lui e zizou. Passato al Real ci scontriamo con loro in semifinale. Il rimpianto e il futuro. Tra l'altro il real chiamato proprio in quegli anni i Galacticos.
Li sbricioliamo.
E Nedved sigilla il risultato con un gol (su un bellissimo lancio di zambrotta) che ho ancora negli occhi. Indimenticabile.... indelebile. Il godimento supremo e il rimpianto per zizou che se ne vola via.
Per me Vidal ne era un piccolo prototipo. Molto alla lontana eh, non incominciamo a fare paragoni tecnici (lo ben so anche io) pero' era un guerriero pure lui. Uno che amava la maglia (e stato spesso pizzicato in questi anni a guardare le partite della juve e a gioire) e che si batteva sempre come un toro.
Quindi si, io lo rimpiango veramente.
felaggiano
15-11-19, 10:35
ct portogallo:
"Ronaldo sta bene, non avevo dubbi. Sono le persone che lo mettono in dubbio, non certo io"
Poi cr7 ha un lungo abbraccio con il ct.
Credo che sta cosa avra' strascichi non positivi.
Sì ma qui fanno a gara a chi è più stronzo.
Anche Ronaldo che cazzo vuole? Sono diverse partite che fa cagare, le ultime due è stato tolto per disperazione, non può pretendere che la squadra giochi in 10 perché il suo ego non accetta le sostituzioni.
E' anche vero che parliamo di uno che vuol tirare tutte le punizioni nonostante abbia un compagno di squadra enormemente più bravo di lui nella specialità.
Si, qui ci vorrebbe qualche dichiarazione di Cr7 che possa un attimo sistemare le cose.
Anche solo un: "Mi è dispiaciuto di uscire in quel modo e mi scuso per il mio comportamento, ma in effetti non ero al top e non sono riuscito a dare il giusto contributo alla squadra".
Perchè se no qui pare che Sarri vada in giro a raccontare cazzate per giustificare il reato di lesa maestà di cui si è macchiato ben due volte di seguito.
Come se la Juventus si inventasse infortuni che non esistono.
Voglio dire, è sotto gli occhi di tutti che col Milan Ronaldo fosse ben lontano dal suo top... ricordo un lancio sulla fascia dopo appena 15 minuti che un Ronaldo in forma avrebbe inseguito e preso, mentre lui non ci ha neanche provato.
Quindi forse qualche onesta dichiarazione distensiva da parte sua potrebbe aiutare.
E no, un post del cazzo su Instagram in cui dice "Fino alla fine" non vale nulla, per quanto mi riguarda.
Ero ironico, intendevo che cmq non e' paragonabile la cessione di Vidal a quella di Zidane. Economicamente soprattutto. :asd:
Zidane....
Zizou era Zizou, poco da fare. Ma non e' mai sbocciato da parte sua l'amore con la Juve.
Io il suo periodo con noi non lo ricordo così piacevole. Era una testa caldissima e mi ricordo un sacco di cazzate da parte sua in europa.. espulsioni a freddo e tante altre cazzate. Certo il giocatore tecnicamente non poteva essere messo in discussione ma con l'arrivo di Nedved ci abbiamo guadagnato tantissimo.
Un pallone d'oro con i controcazzi. Un vero Guerriero. Uno che non mollava mai e che faceva spesso la differenza in ogni ambito.
E uno che amava la maglia tanto da fare ancora parte oggi di questa societa'.
La PARTITA indimenticabile della Juve per me e' proprio quella del confronto tra lui e zizou. Passato al Real ci scontriamo con loro in semifinale. Il rimpianto e il futuro. Tra l'altro il real chiamato proprio in quegli anni i Galacticos.
Li sbricioliamo.
E Nedved sigilla il risultato con un gol (su un bellissimo lancio di zambrotta) che ho ancora negli occhi. Indimenticabile.... indelebile. Il godimento supremo e il rimpianto per zizou che se ne vola via.
Per me Vidal ne era un piccolo prototipo. Molto alla lontana eh, non incominciamo a fare paragoni tecnici (lo ben so anche io) pero' era un guerriero pure lui. Uno che amava la maglia (e stato spesso pizzicato in questi anni a guardare le partite della juve e a gioire) e che si batteva sempre come un toro.
Quindi si, io lo rimpiango veramente.
Beh, a livello economico non sono paragonabili.
Diciamo che le cessioni di Zidane e di Pogba erano semplicemente irrinunciabili... non avevamo la forza economica per trattenerli (o meglio, forse all'epoca di Zidane si... ma era cmq una società che si auto finanziava e con quella cessione ci abbiamo rifatto tutto il blocco centrale della squadra).
Nel caso di Vidal è diverso.
Ma è anche diverso Vidal... i suoi primi anni a Torino non si possono discutere, ma era anche uomo dai comportamenti poco "da Juventus" fuori dal campo e credo che questo abbia avuto il suo peso nella decisione finale.
In ogni caso parliamo di una società che doveva farsi con attenzione i suoi conti, ed all'epoca 40mln non erano pochi per nulla: potevi sostituirlo a P0 con un campione del mondo (che, seppur con caratteristiche molto diverse, secondo me non lo ha fatto rimpiangere neanche troppo) ed usare quei soldi per prendere un potenziale fenomeno che poteva sistemarti l'attacco per 10 anni.
Può dispiacere, perchè cmq Vidal è giocatore a cui è molto facile affezionarsi, ma nel complesso l'operazione ci stava tranquillamente.
Sì ma qui fanno a gara a chi è più stronzo.
Anche Ronaldo che cazzo vuole? Sono diverse partite che fa cagare, le ultime due è stato tolto per disperazione, non può pretendere che la squadra giochi in 10 perché il suo ego non accetta le sostituzioni.
E' anche vero che parliamo di uno che vuol tirare tutte le punizioni nonostante abbia un compagno di squadra enormemente più bravo di lui nella specialità.
Si ma nella testa di CR7 ci sara' ben altro.
"Io non ho nessun problema, se mi fate giocare male non e' colpa mia. Se mi fate giocare bene io sono da triplette".
sicuro come l'oro.
felaggiano
15-11-19, 11:03
Si ma nella testa di CR7 ci sara' ben altro.
"Io non ho nessun problema, se mi fate giocare male non e' colpa mia. Se mi fate giocare bene io sono da triplette".
sicuro come l'oro.
Sì, anche secondo me per quanto lo riguarda, se gioca male non è colpa sua.
Gente che discute Cristiano Ronaldo e che addirittura si augura che vada via, siamo messi veramente male :facepalm:
Si ma nella testa di CR7 ci sara' ben altro.
"Io non ho nessun problema, se mi fate giocare male non e' colpa mia. Se mi fate giocare bene io sono da triplette".
sicuro come l'oro.
Anche per me... a mio avviso si e' fatto stampare dei bigliettini da visita con questa frase da distribuire secondo bisogno.
Gente che discute Cristiano Ronaldo e che addirittura si augura che vada via, siamo messi veramente male :facepalm:
Settimana scorsa è uscito per Costa e Costa ha deciso la partita.
Col Milan è uscito per Dybala e Dybala ha deciso la partita.
Cr7 non si discute in senso assoluto e soprattutto non se ne discute il passato, ma ad oggi può capitare che ci sia gente più in forma di lui.
Anche perchè fortunatamente non è che dietro Cr7 ci sia Sculli.... c'è gente del calibro di Dybala, Higuain o Costa.
Per me se Cr7 accetta la sua nuova dimensione (ancora un fenomeno, ma non un fenomeno per 45 partite l'anno) mi auguro che rimanga fino a fine carriera.
Ma se deve cominciare a rompere le palle ogni volta che non scende in campo da titolare, allora la cosa può diventare un attimo diversa.
Anche perchè coi soldi che stai dando a lui ce ne prendi di gente forte.
Settimana scorsa è uscito per Costa e Costa ha deciso la partita.
Col Milan è uscito per Dybala e Dybala ha deciso la partita.
Cr7 non si discute in senso assoluto e soprattutto non se ne discute il passato, ma ad oggi può capitare che ci sia gente più in forma di lui.
Anche perchè fortunatamente non è che dietro Cr7 ci sia Sculli.... c'è gente del calibro di Dybala, Higuain o Costa.
Per me se Cr7 accetta la sua nuova dimensione (ancora un fenomeno, ma non un fenomeno per 45 partite l'anno) mi auguro che rimanga fino a fine carriera.
Ma se deve cominciare a rompere le palle ogni volta che non scende in campo da titolare, allora la cosa può diventare un attimo diversa.
Anche perchè coi soldi che stai dando a lui ce ne prendi di gente forte.
Quoto...non è con 3 gol contro il condominio che che risolvi...
Poi sappiamo tutti qui che non è il cr7 del MU e neppure del primo Real..non dribbla qualcuno come dybala da 3 anni...
Bravissimo in area, ma a 34 anni si devono fare altre valutazioni.
Siamo troppo forti per Cristiano Ronaldo, è bene vada via a giugno.
Dopo questa ennesima minchiata veramente ho capito perché amo la Juventus ma non riesco ad amare i suoi tifosi.
Siamo troppo forti per Cristiano Ronaldo, è bene vada via a giugno.
Dopo questa ennesima minchiata veramente ho capito perché amo la Juventus ma non riesco ad amare i suoi tifosi.
Siamo troppo forti perchè Ronaldo possa pretendere di giocare sempre e non essere sostituito mai.
Non vedo che problema ci sia a dirlo, il tempo passa per tutti (e gli infortuni tra l'altro non sono neanche necessariamente legati a questo).
Se invece accetta di essere "gestito" in maniera sensata (che vuol dire cmq giocare spesso, e giocare la maggior parte delle partite importanti... dove per carisma e tecnica sa ancora essere spesso decisivo) allora mi auguro rimanga fino a fine carriera.
Perchè secondo me Cr7 può essere letale anche a 40 anni, in mezzora.
Comunque vada è stato un onore ed un piacere immenso che abbia vestito questa maglia, anche solo per qualche anno ed anche solo a "fine carriera".
Su questo non ci sono discussioni, ci mancherebbe.
Il punto è solo uno: se Cr7 deve cominciare a diventare un problema, allora ragioniamoci un attimo sopra.
La Juventus è sopravvissuta all'addio di fior fiori di campioni, sopravviverà anche all'addio di un Ronaldo 34enne.
Tutto qui.
E per fortuna, aggiungo.
ct portogallo:
"Ronaldo sta bene, non avevo dubbi. Sono le persone che lo mettono in dubbio, non certo io"
Poi cr7 ha un lungo abbraccio con il ct.
Credo che sta cosa avra' strascichi non positivi..
Bho alla Juve è un mese che trotterella.. sembra quasi risparmiarsi per essere fresco nelle partite che gli interessano... e con un ingaggio di 30 mil non è proprio un bell'atteggiamento.
I gol segnati ieri sono stati su rigore, botta da fuori all'incrocio e l'ultimo con un tiro al limite dell'aera piccola (non marcato), nulla di incredibile contro un avversario modesto come la Lituania.
Siamo troppo forti perchè Ronaldo possa pretendere di giocare sempre e non essere sostituito mai.
Non vedo che problema ci sia a dirlo, il tempo passa per tutti (e gli infortuni tra l'altro non sono neanche necessariamente legati a questo).
Se invece accetta di essere "gestito" in maniera sensata (che vuol dire cmq giocare spesso, e giocare la maggior parte delle partite importanti... dove per carisma e tecnica sa ancora essere spesso decisivo) allora mi auguro rimanga fino a fine carriera.
Perchè secondo me Cr7 può essere letale anche a 40 anni, in mezzora.
Comunque vada è stato un onore ed un piacere immenso che abbia vestito questa maglia, anche solo per qualche anno ed anche solo a "fine carriera".
Su questo non ci sono discussioni, ci mancherebbe.
Il punto è solo uno: se Cr7 deve cominciare a diventare un problema, allora ragioniamoci un attimo sopra.
La Juventus è sopravvissuta all'addio di fior fiori di campioni, sopravviverà anche all'addio di un Ronaldo 34enne.
Tutto qui.
E per fortuna, aggiungo.
Però Però....
Da inizio stagione, in 16 partite tra campionato e CL, Ronaldo ha segnato la bellezza di 6 gol
Nello stesso identico periodo, in appena 5 partite in nazionale, Ronaldo ne ha segnati ben 10
Un terzo delle partite ma quasi il doppio dei gol.
Per carità, in nazionale non ha certo affrontato degli squadroni....ma la Juve, nelle ultime 5 partite, quanti squadroni ha incontrato? :bua:
Eppure di gol nelle ultime 5 ne ha fatto appena uno - su rigore che si è pure procurato da solo.
Forse non è solo demerito di CR7 :boh2:
Per carità, in nazionale non ha certo affrontato degli squadroni....ma la Juve, nelle ultime 5 partite, quanti squadroni ha incontrato? :bua:
Eppure di gol nelle ultime 5 ne ha fatto appena uno - su rigore che si è pure procurato da solo.
Forse non è solo demerito di CR7 :boh2:
Che non fosse solo demerito di Cristina lo si vede benissimo, e' che come gia' scrissi per la scorsa stagione, allora la rapidita' di pensiero di Cristina era 5 volte superiore al modo di giocare, adesso a mio avviso si e' ridotto a 3, perche' nelle partite iniziali di campionato non ha giocato male, si e' imbolsita la squadra e' si e' imbolsito lui.
felaggiano
15-11-19, 14:20
Gente che discute Cristiano Ronaldo e che addirittura si augura che vada via, siamo messi veramente male :facepalm:
Siamo troppo forti per Cristiano Ronaldo, è bene vada via a giugno.
Dopo questa ennesima minchiata veramente ho capito perché amo la Juventus ma non riesco ad amare i suoi tifosi.
Comprensione del testo a livelli altissimi, vedo. Complimenti a entrambi.
Però Però....
Da inizio stagione, in 16 partite tra campionato e CL, Ronaldo ha segnato la bellezza di 6 gol
Nello stesso identico periodo, in appena 5 partite in nazionale, Ronaldo ne ha segnati ben 10
Un terzo delle partite ma quasi il doppio dei gol.
Per carità, in nazionale non ha certo affrontato degli squadroni....ma la Juve, nelle ultime 5 partite, quanti squadroni ha incontrato? :bua:
Eppure di gol nelle ultime 5 ne ha fatto appena uno - su rigore che si è pure procurato da solo.
Forse non è solo demerito di CR7 :boh2:
Sicuro è demerito anche della Juve, che fa parecchia difficoltà a segnare indipendentemente da Ronaldo.
Ma se lui in campo cammina e soprattutto sbaglia i gol (cosa che gli è capitata spesso finora) la colpa è sua.
Io ho l'impressione che non si sprema più di tanto: che ci sta, non è più un ragazzino e lui stesso ha dichiarato che fosse per lui giocherebbe solo in Champions e in Nazionale... ma se le cose stanno così dovrebbe essere contento di star fuori nelle partite minori.
Mi pare che qualcuno dimentichi la partita con l'Atletico di ritorno, e anche le 2 partite con l'Ajax, Ronaldo ha segnato sia all'andata che al ritorno, di certo se siamo usciti dalla Champions ai quarti l'anno scorso non è stata colpa sua.
Chiariamo, Ronaldo non e' esente da colpe. Contro il milan andava sostituito al 100% e anche in altre 2 partite e' sembrato piuttosto anonimo.
MA
e' altrettanto vero che:
1) se hai ronaldo devi sfruttarlo
2) stiamo segnando con il contagocce, un gol scarso di scarto a partita
3) stiamo facendo cagare da almeno 5 partite. o 6?
4) se fuori dal gioco juve segna cmq sempre bene a prescindere un motivo ci sara'
5) forse un gioco corale come quello sarriano per un giocatore solista non e' proprio il massimo
Avra' le sue colpe, ma credo che quelle della squadra siano maggiori.
Cioe', segnavamo di piu' senza un gioco*, in un'annata no, con un manzo ko al posto di higuain.
Speriamo di svegliarci. anche perche' la scusa della sosta ha senso solo nella partita successiva alla sosta. non in tutte le partite tra una sosta e l'altra :bua:
credo che sia poco motivato in campionato
potrebbe però accettare di selezionare le partite in cui giocare
l'egocentrismo, però non glielo permette, ma è anche la sua forza che lo ha fatto diventare quello che è oggi
in CL, ottavi e quarti ha segnato solo lui.... tanto per capire quanto sia "finito", "scomodo"; "inutile" e "da vendere a gennaio chè ha mercato" :facepalm:
però con i soldi di ronaldo, possiamo comprarci Donnarumma, visto che per la gazza è il nostro obiettivo estivo... :snob:
ah ma vedo che più di qualcuno mi ha preso sul serio :asd:
Mi pare che qualcuno dimentichi la partita con l'Atletico di ritorno, e anche le 2 partite con l'Ajax, Ronaldo ha segnato sia all'andata che al ritorno, di certo se siamo usciti dalla Champions ai quarti l'anno scorso non è stata colpa sua.
Mi pare che nessuno lo abbia detto.
Io non capisco perchè si deve estremizzare tutto.
Nessuno ha mai scritto che è un peso e deve andarsene a calci in culo, o che oramai sia buono solo per il cesto dell'umido.
Si sta semplicemente dicendo che per il bene suo e della Juventus c'è da sperare che Cr7 accetti di essere "gestito".
E che si renda conto che non può giocarle tutte, se vuole arrivare ad essere decisivo in quelle che contano davvero.
Stiamo parlando di un giocatore "pesante", sia a livello economico, che si visibilità che di spogliatoio.
Se in qualche modo ci si mette di traverso può diventare un grosso problema.
Ma:
"ok Ronaldo, allora decidi tu quando, come e dove giocare. Ma che ti spolvero gli scarpini per caso? A casa? Serve una botta di bianco alle pareti?"
non mi pare un buon modo per gestire la situazione, o quantomeno non è un modo che a me piacerebbe vedere nella Juventus.
Vero che Ronaldo è Ronaldo, ma è vero anche che la Juventus è la Juventus.
Poi, se a voi va bene perchè è Ronaldo e con l'atletico ha fatto una gran partita, va bene tutto :sisi:
Ma se qualcuno la pensa diversamente non lo fate passare per uno che considera Ronaldo un pensionato, ecco.
felaggiano
15-11-19, 19:21
in CL, ottavi e quarti ha segnato solo lui.... tanto per capire quanto sia "finito", "scomodo"; "inutile" e "da vendere a gennaio chè ha mercato"
Ma scusa, chi ha detto 'ste robe? :asd:
Semplicemente se gioca male, cosa che capita a tutti, e l'allenatore decide di cambiarlo non può fare le scenate isteriche come un Cassano qualsiasi. Che gli girino le palle va benissimo, ma dovrebbe tenerselo per sé.
Anche per me, non sarebbe un grosso problema se CR7 lasciasse la Juve.
Al momento è un giocatore pesantissimo, sia economicamente (quant'era, che "consuma" all'anno? 80 mln tra stipendio e ammortamenti?) sia tatticamente (è sempre un casino trovare un modulo che gli permetta di giocare come vuole e non è affatto abituato ad entrare negli schemi).
E non sta rendendo secondo questo "peso": l'anno scorso avrà anche deciso gli ottavi e segnato nei quarti, ma ha anche fatto la sua peggior CL da 8-9 anni in qua.
Colpa anche del non-gioco della squadra, ma a 'sto punto viene da chiedersi che ci vuole, per farlo rendere come dovrebbe.
Il problema, con Ronaldo, è quello che già si sapeva: con lui non prendi un giocatore, fai una partnership con un'altra azienda.
E quell'azienda ha i suoi interessi da curare, che talvolta coincidono con quelli della squadra e talvolta no. Sono convinto che tutta la whinata per la sostituzione dipenda più da questo che da una sua presunta smania di rimanere in campo fino all'ultimo: per l'azienda non è buono, essere sostituita come un Khedira qualsiasi.
e intanto anche Bernardeschi gioca meglio lontano da Torino...
Sarei vatténne
Ma scusa, chi ha detto 'ste robe? :asd:
Semplicemente se gioca male, cosa che capita a tutti, e l'allenatore decide di cambiarlo non può fare le scenate isteriche come un Cassano qualsiasi. Che gli girino le palle va benissimo, ma dovrebbe tenerselo per sé.
Le scene “isteriche” le ha fatte pure Pirlo con Conte. Ci sta se gli rode, mica è un robot.
Pjanic rotto...prepariamoci a veder giocare pure peggio.
Pjanic rotto...prepariamoci a veder giocare pure peggio.
Speriamo non sia nulla di grave.
Le scene “isteriche” le ha fatte pure Pirlo con Conte. Ci sta se gli rode, mica è un robot.C'è scena e scena però.
Che sbrocchi al momento della sostituzione ci sta, è successo un milione di volte.
Che prendi e te ne vai a casa prima della fine della partita ci sta un po meno.
Tra l'altro c'è anche una ragione legata al regolamento per cui normalmente la gente non se ne va a buffo.
Lo ha ricordato Cassano, che ovviamente una volta aveva fatto la stessa cosa :bua:
Se il caso vuole che tu venga sorteggiato per i controlli anti doping e non ti presenti perché sei andato via dallo stadio, rischi fino a due anni di squalifica.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
felaggiano
16-11-19, 00:55
Le scene “isteriche” le ha fatte pure Pirlo con Conte. Ci sta se gli rode, mica è un robot.
Ma infatti che si incazzi al momento della sostituzione va benissimo, l'ho scritto; quando ho parlato di scene isteriche mi riferivo al lasciare lo stadio immediatamente dopo, che invece non va bene per niente. E' roba da bambini.
C'è scena e scena però.
Che sbrocchi al momento della sostituzione ci sta, è successo un milione di volte.
Che prendi e te ne vai a casa prima della fine della partita ci sta un po meno.
Tra l'altro c'è anche una ragione legata al regolamento per cui normalmente la gente non se ne va a buffo.
Lo ha ricordato Cassano, che ovviamente una volta aveva fatto la stessa cosa :bua:
Se il caso vuole che tu venga sorteggiato per i controlli anti doping e non ti presenti perché sei andato via dallo stadio, rischi fino a due anni di squalifica.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando TapatalkÈ andato via 5 minuti dalla fine e i nomi si sanno 15 minuti prima direi che non c'erano rischi.
C'è scena e scena però.
Che sbrocchi al momento della sostituzione ci sta, è successo un milione di volte.
Che prendi e te ne vai a casa prima della fine della partita ci sta un po meno.
Tra l'altro c'è anche una ragione legata al regolamento per cui normalmente la gente non se ne va a buffo.
Lo ha ricordato Cassano, che ovviamente una volta aveva fatto la stessa cosa :bua:
Se il caso vuole che tu venga sorteggiato per i controlli anti doping e non ti presenti perché sei andato via dallo stadio, rischi fino a due anni di squalifica.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
il problema è che applichiamo a ronaldo le regole che applichiamo agli altri giocatori come se lui fosse un giocatore come gli altri.
la domanda a questo punto è: Ronaldo è un giocatore come gli altri ?
Comunque Bonucci in conferenza pre Bosnia Italia a domanda su Ronaldo ha risposto che ne parleranno con lui quando si rivedranno a Torino, quindi l'episodio al resto della squadra non deve essere stato preso bene
Comunque Bonucci in conferenza pre Bosnia Italia a domanda su Ronaldo ha risposto che ne parleranno con lui quando si rivedranno a Torino, quindi l'episodio al resto della squadra non deve essere stato preso bene
Bhe ci credo.. il tuo giocatore più rappresentativo scappa come un coniglio dallo stadio, whinando per essere stato sostituito dopo 60 minuti di merda...
- - - Aggiornato - - -
il problema è che applichiamo a ronaldo le regole che applichiamo agli altri giocatori come se lui fosse un giocatore come gli altri.
la domanda a questo punto è: Ronaldo è un giocatore come gli altri ?
Ma ovviamente no, sono due società distinte :asd:
Bello cmq vedere che lo scorso anno il rendimento di CR7 era colpa di allegri mentre quest'anno è l'età.
:uhm:
Le due cose non sono alternative :roll: .
Al di là dei numeri, adesso si vede che gioca con più entusiasmo
E' un giocatore rinato :sisi:
il problema è che applichiamo a ronaldo le regole che applichiamo agli altri giocatori come se lui fosse un giocatore come gli altri.
la domanda a questo punto è: Ronaldo è un giocatore come gli altri ?
Ovviamente no, non lo è.
Ronaldo e la Juventus sono praticamente due società che hanno stretto una partnership.
Però anche tra società devono essere fissate delle regole, imho :sisi:
Bello cmq vedere che lo scorso anno il rendimento di CR7 era colpa di allegri mentre quest'anno è l'età.
:uhm:
Ma no che non è l'età.
E' colpa di Allegri anche il rendimento di quest'anno, che discorsi :sisi:
D'altra parte c'è chi tutto l'anno scorso è andato dicendo che il rendimento di Higuain risentisse ancora della cura Allegri, quindi non vedo perchè la cosa non debba valere anche per Cr7 :sisi:
In effetti è molto probabile che il rendimento di Higuain e quello di CR7 c'entrino qualcosa l'uno con l'altro.
Direi che è scienza, addirittura :sisi: .
Io prenderei in esame qualche altro giocatore a caso, sai mai che c'entri qualcosa anche quell'altro.
E pure Sandro problema muscolare :facepalm:
E pure Sandro problema muscolare :facepalm:
Sappiamo bene di chi è la colpa :snob:
Comunque, CR7 è andato a segno pure oggi, nonostante l'età e il ginocchio infortunato :bua:
Curiosità: nelle 6 partite in nazionale giocate da settembre ad oggi, Ronaldo ha segnto da solo più gol di tutto il nostro attacco nelle 14 partite di campionato :bua: 11 vs 10 (5 CR7+2 Higuain+3 Dybala)
Fuori praticamente fino al 2020 non ci voleva
Maybeshewill
17-11-19, 18:02
Fuori praticamente fino al 2020 non ci voleva
cioè un mese :asd:
Fuori praticamente fino al 2020 non ci voleva
il 2020 e' tra un mese, non tra tre anni.
E pure Sandro problema muscolare :facepalm:
Inizio a preoccuparmi per la partita con l'Atalanta :bua:
Ovviamente no, non lo è.
Ronaldo e la Juventus sono praticamente due società che hanno stretto una partnership.
Però anche tra società devono essere fissate delle regole, imho :sisi:
E sicuramente tra le regole di Ronaldo c'è quelle di comportarsi in pubblico.
Il mio dubbio è il potere del dipendente della Juve, Maurizio Sarri, di decidere quando la società Cr7 debba giocare o uscire
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Fantastica, la cosa che ad ogni infortunio salterà fuori "avete visto che non era colpa di Allegri?" :rotfl: !
Intanto, prima il ct che dice "CR7 sta benissimo", poi lui che dice il contrario :asd: .
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/17-11-2019/cr7-per-juve-sto-giocando-infortunato-cambio-il-milan-non-stavo-bene-3501167792601.shtml
Dichiarazione diplomatica per chiudere il caso?
Secondo me il "avete visto che non era colpa di Alegher" ce lo porteremo dietro per un altro anno, piu' o meno....
Comunque, sembrerebbe solo affaticamento per Pijanic, altri controlli al ritorno....
Secondo me il "avete visto che non era colpa di Alegher" ce lo porteremo dietro per un altro anno, piu' o meno....
Comunque, sembrerebbe solo affaticamento per Pijanic, altri controlli al ritorno....
Infatti è colpa di Allegri se l'anno scorso è stato fatto passare per la causa di ogni male :bua:
Se così fosse stato tutto si sarebbe risolto a luglio e così per ora non è stato...
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Stando a transfermarkt, al momento la Juventus (a parte i soliti Pjaca e Perin) ha ZERO infortuni muscolari :asd: .
Pjanic e Sandro andranno verificati quando saranno a Torino, immagino.
Poi, non so se esistono tabelle comparative sull'andamento delle varie annate al 17 novembre.
Lo staff dei preparatori mi pare sia rimasto sostanzialmente lo stesso, da ignorante penso che la preparazione nel complesso dipenda più da loro che non dal tecnico, o no?
Poi spesso un tecnico si porta anche i suoi preparatori, ma in questo caso non mi pare sia così... quindi sotto questo punto di vista io non mi aspetterei chissà quali cambiamenti.
Fuori praticamente fino al 2020 non ci voleva
Per fortuna almeno ha aspettato che tornassero De Sciglio e Danilo :bua:
E sicuramente tra le regole di Ronaldo c'è quelle di comportarsi in pubblico.
Il mio dubbio è il potere del dipendente della Juve, Maurizio Sarri, di decidere quando la società Cr7 debba giocare o uscire
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Questo è vero, ma lo è anche che Sarri non è un dipendente qualunque: è quello che deve decidere chi va in campo e come.
E tutto sommato credo che anche alla "società Cr7" non faccia bene scendere in campo quando sembra il cugino pippa di Dybala :bua:
Cmq direi che le dichiarazioni di Ronaldo hanno sistemato la cosa :sisi:
O quantomeno sono dichiarazioni fatte nella direzione giusta
Secondo me il "avete visto che non era colpa di Alegher" ce lo porteremo dietro per un altro anno, piu' o meno....
.
Ma no, non credo. Alla fine in pochi mesi abbiamo scoperto già tante cose nuove :sisi:
-abbiamo scoperto che i giocatori invecchiano e i loro rendimenti personali ne risentono;
-abbiamo scoperto che gli infortuni non sono causati dall'allenatore;
-abbiamo scoperto che Dybala non è una prima punta, un centravanti e che utilizzarlo in quel ruolo in maniera efficace e continua richiede prima mesi e mesi di lavoro, e che nell'attesa è meglio usare un centravanti vero o cambiare modulo;
-abbiamo scoperto che Khedira e Matuidi non giocavano perché raccomandati ma perché, in fondo, non sono più scarsi degli altri;
-abbiamo scoperto che Cancelo è ha enormi potenzialità ma è ancora troppo discontinuo;
-abbiamo scoperto che i risultati sono ancora la cosa più importante...alla fine meglio vincere giocando male che perdere giocando bene
...
secondo me c'è poco altro ancora da scoprire :snob:
Lo staff dei preparatori mi pare sia rimasto sostanzialmente lo stesso, da ignorante penso che la preparazione nel complesso dipenda più da loro che non dal tecnico, o no?
Poi spesso un tecnico si porta anche i suoi preparatori, ma in questo caso non mi pare sia così... quindi sotto questo punto di vista io non mi aspetterei chissà quali cambiamenti.
Per fortuna almeno ha aspettato che tornassero De Sciglio e Danilo :bua:
Questo è vero, ma lo è anche che Sarri non è un dipendente qualunque: è quello che deve decidere chi va in campo e come.
E tutto sommato credo che anche alla "società Cr7" non faccia bene scendere in campo quando sembra il cugino pippa di Dybala :bua:
Cmq direi che le dichiarazioni di Ronaldo hanno sistemato la cosa :sisi:
O quantomeno sono dichiarazioni fatte nella direzione giusta
Beh si può anche dire che il Portogallo ha schierato un giocatore che era meglio far riposare...
Beh si può anche dire che il Portogallo ha schierato un giocatore che era meglio far riposare...Meglio per noi sicuro, per il Portogallo probabilmente no :bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Per la gioia di grandi e piccini, Bonucci ha rinnovato fino al 2024 :alesisi:
Bella doppietta di Ramsey in nazionale, speriamo che torni carico.
È già un miracolo che non si sia rotto :asd:
Per la gioia di grandi e piccini, Bonucci ha rinnovato fino al 2024 :alesisi:
E nel caso s'è liberato Pochettino :bua:
Sarri almeno col Chelsea una coppa l'ha vinta, Pochettino è un perdente di successo
Ancora al discorso binario pedestre "perdente/vincente", stiamo... mamma mia :facepalm: .
MrWashington
20-11-19, 09:17
Ancora al discorso binario pedestre "perdente/vincente", stiamo... mamma mia :facepalm: .È angels, che pretendi?
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Non mi piacciono nè Pochettino, nè Sarri però se proprio devo scegliere tra i due preferisco Sarri perchè qualcosa ha vinto.
E tu che pretendi MrWashington?
Non mi piacciono nè Pochettino, nè Sarri però se proprio devo scegliere tra i due preferisco Sarri perchè qualcosa ha vinto.
Sì, Angels, l'hai già detto.
Ed è una posizione di una pochezza imbarazzante.
Contare le vittorie sportive senza guardare il contesto è già assurdo di suo (tu hai presente che Peluso ha vinto gli stessi scudetti di Totti, vero?).
Farlo per uno sportivo che pratica uno sport di squadra, è ancora più assurdo (fosse stato almeno boxe o automobilismo, toh... almeno questo non ci sarebbe stato).
Ma contarle addirittura al chilo, senza distinguere una competizione dall'altra, è veramente incredibile.
Intanto Rizzoli ammette che il fallo di mano di De Ligt contro il Lecce non c'era...
Sì, Angels, l'hai già detto.
Ed è una posizione di una pochezza imbarazzante.
Contare le vittorie sportive senza guardare il contesto è già assurdo di suo (tu hai presente che Peluso ha vinto gli stessi scudetti di Totti, vero?).
Farlo per uno sportivo che pratica uno sport di squadra, è ancora più assurdo (fosse stato almeno boxe o automobilismo, toh... almeno questo non ci sarebbe stato).
Ma contarle addirittura al chilo, senza distinguere una competizione dall'altra, è veramente incredibile.
Stiamo parlando di allenatori non di giocatori, che centrano Peluso e Totti, si tratta di un esempio che centra 0.
Un allenatore vincente trasmette la sua mentalità ai giocatori più facilmente di uno che non ha mai vinto, Pochettino ogni qual volta c'era da fare il salto di qualità ha fallito, soprattutto nell'anno che ha perso la Premier contro il Leicester di Ranieri che era chiaramente inferiore come squadra.
Ma qualcuno ha visto l'entrata di Godin su Dybala nella partita di Nazionale, gli stava asportando il ginocchio senza anestesia..... :bua:
Ma qualcuno ha visto l'entrata di Godin su Dybala nella partita di Nazionale, gli stava asportando il ginocchio senza anestesia..... :bua:
E' interista e pure uruguaiano detto tutto.
Intanto Rizzoli ammette che il fallo di mano di De Ligt contro il Lecce non c'era...
blasfemia.
la juventus ruba. per definizione.
Stiamo parlando di allenatori non di giocatori, che centrano Peluso e Totti, si tratta di un esempio che centra 0.
Un allenatore vincente trasmette la sua mentalità ai giocatori più facilmente di uno che non ha mai vinto, Pochettino ogni qual volta c'era da fare il salto di qualità ha fallito, soprattutto nell'anno che ha perso la Premier contro il Leicester di Ranieri che era chiaramente inferiore come squadra.
Non è solo questione di mentalità, se con una squadra come il Tottenham non vinci la Premier o la Champion's non penso nessuno abbia da ridire. Ma se non riesci a vincere neanche uno straccio di coppa di lega in 5 anni, sei un perdente, e il "contesto" è solo una scusa.
In Italia nel contesto dominato da 8 anni dalla stessa squadra spazio per vittorie di altre squadre c'è stato, c'era anche in Inghilterra dove infatti, squadre come l'Arsenal, hanno vinto coppe inglesi pur non vincendo la premier da secoli.
MrWashington
20-11-19, 11:49
Non mi piacciono nè Pochettino, nè Sarri però se proprio devo scegliere tra i due preferisco Sarri perchè qualcosa ha vinto.
E tu che pretendi MrWashington?
In effetti arrivare in finale di CL con una squadra che ha speso ZERO euro sul mercato per due anni di fila :sisi: proprio scarso.
Scarsissimo.
Come non pretendere la vittoria della premier dal Tottehnam, tanto ha solo contro squadre che spendono 300/400 milioni l'anno :sisi:
Stiamo parlando di allenatori non di giocatori, che centrano Peluso e Totti, si tratta di un esempio che centra 0.
Un allenatore vincente trasmette la sua mentalità ai giocatori più facilmente di uno che non ha mai vinto, Pochettino ogni qual volta c'era da fare il salto di qualità ha fallito, soprattutto nell'anno che ha perso la Premier contro il Leicester di Ranieri che era chiaramente inferiore come squadra.
Il riferimento ai giocatori era per far capire che, come non vince da solo un giocatore, non può vincere da solo neanche un allenatore.
Conta il contesto: squadra a disposizione, squadre a disposizione degli avversari, eventi particolari, ecc...
Il Tottenham aveva la squadra per vincere? Champions League, Campionato, FA Cup, Carabao Cup... chi li ha vinti?
Risposta: squadre che avevano più risorse del Tottenham, giocatori migliori del Tottenham o entrambe le cose.
Viceversa: dove è arrivato Pochettino col Tottenham e dove sono arrivati Guardiola, Mourinho, Wenger, ecc..?
Risposta: in CL sono arrivati tutti dietro al Tottenham, in campionato l'unico a far meglio di Pochettino è stato Guardiola. Che ha una squadra che non è neanche paragonabile, a quella che ha Pochettino.
Sarri ha vinto una EL, che è una competizione a cui Pochettino NON partecipava perchè stava facendo la competizione del piano di sopra.
E' veramente molto semplice.
Io preferisco tutta la vita Sarri a Pochettino, sia chiaro.
Ma il criterio del "vinto/nonvinto" non si può sentire, significa veramente ragionare terra terra.
Anzi, non è manco "ragionare": è semplicemente andare a leggere l'albo d'oro, niente altro.
PS: Ranieri :asd: ?
Ranieri è la definizione vivente di "eccezione", non c'entra un cazzo.
In effetti arrivare in finale di CL con una squadra che ha speso ZERO euro sul mercato per due anni di fila :sisi: proprio scarso.
Per poi farsi eliminare dalla FA Cup da una squadra che in Premier è arrivata 22 punti sotto. :roll:
Come non pretendere la vittoria della premier dal Tottehnam, tanto ha solo contro squadre che spendono 300/400 milioni l'anno :sisi:
Vero, sarebbe come pretendere la vittoria della CL da parte della Juv... wait... :asd:
MrWashington
20-11-19, 13:00
Per poi farsi eliminare dalla FA Cup da una squadra che in Premier è arrivata 22 punti sotto. :roll:
Vero, sarebbe come pretendere la vittoria della CL da parte della Juv... wait... :asd:
Pure la juve è stata eliminata in coppa italia :sisi:
La juve mica ha la pretesa, ma se parti con l'annuncio del presidente "puntiamo alla coppa" e poi vai a casa :fag:
Al tottenham hai sentito un solo dirigente o allenatore dire "puntiamo alla premier/cl"?
La juve mica ha la pretesa, ma se parti con l'annuncio del presidente "puntiamo alla coppa" e poi vai a casa :fag:
Al tottenham hai sentito un solo dirigente o allenatore dire "puntiamo alla premier/cl"?
Questo vale per lo scorso anno, ne mancano altri sette. :fag:
La situazione della Juve in Italia è UN POCHINO diversa da quella del Tottenham in Inghilterra :asd: .
Intanto Rizzoli ammette che il fallo di mano di De Ligt contro il Lecce non c'era...non c'era manco il rigore per noi però, in quella partita direi che il saldo è 0.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Pure la juve è stata eliminata in coppa italia :sisi:
La juve mica ha la pretesa, ma se parti con l'annuncio del presidente "puntiamo alla coppa" e poi vai a casa :fag:
Al tottenham hai sentito un solo dirigente o allenatore dire "puntiamo alla premier/cl"?
E cosa c'entra ora quello che un dirigente X decide di "vendere" al tifoso della domenica, con il lavoro del tecnico, di grazia?
La Juventus non era attrezzata per puntare realisticamente alla coppa (almeno fino all'ultimo/ultimi due anni) così come non era attrezzato il Tottenham.
Il fatto di essere arrivati in finale è una robba eccezionale tanto per loro quanto per noi.
Non è che se poi il dirigente Juve dice "cerchiamo di arrivare in fondo a tutto" allora magicamente i valori in campo cambiano e cambia il giudizio su quanto fatto.
Se hanno esonerato Pochettino evidentemente credono che con quella rosa si possa far di piu'.... no?
Chissenefrega di pochettino.
Nessuno preoccupato per sabato?
felaggiano
20-11-19, 16:41
Se hanno esonerato Pochettino evidentemente credono che con quella rosa si possa far di piu'.... no?
Beh quest'anno sicuro, stanno facendo cagare. :asd:
Chissenefrega di pochettino.
Nessuno preoccupato per sabato?
Perche' la guardi anche? :asd:
post sosta + atalanta + un po' di acciaccati = disastro sicuro.
Perche' la guardi anche? :asd:
post sosta + atalanta + un po' di acciaccati = disastro sicuro.Gianni l' ottimismo è il sale della vita
Perche' la guardi anche? :asd:
post sosta + atalanta + un po' di acciaccati = disastro sicuro.
Concordo :bua:
Ma poi c'è subito la CL?
Ah, ma per caso qualcuno ha avuto modo di "provare" il J-Hotel? :asd:
Che ho visto ieri un video di presentazione e mi è quasi venuta voglia :asd:
Devo solo tendere una trappola alla mia ragazza e prenotare il pacchetto camera + ristorante + J-Museum + tour dello stadio :fischio:
:look:
perché hai deciso di farti mollare?
Ah, ma per caso qualcuno ha avuto modo di "provare" il J-Hotel? :asd:
Che ho visto ieri un video di presentazione e mi è quasi venuta voglia :asd:
Devo solo tendere una trappola alla mia ragazza e prenotare il pacchetto camera + ristorante + J-Museum + tour dello stadio :fischio:
:look:Credo costi quanto un viaggio di nozze :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Credo costi quanto un viaggio di nozze :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkIn realtà non costa di più di un tre stelle in centro a Torino.
Il problema però è proprio quello, che non stai in centro e sei collegato di merda.
Ma dico io, ci vuole così tanto a portare la metro allo stadio?
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
perché hai deciso di farti mollare?
:bua:
Credo costi quanto un viaggio di nozze :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Dal sito mi pare che il pacchetto stia 200€ :sisi:
Che non è poco eh... però è una robba fattibile :look:
Che significa 'pacchetto'?
Doppia uso singola o la vedo a 120 su booking, che è quanto pago per un 4 stelle di corso Lagrange.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Che significa 'pacchetto'?
Doppia uso singola o la vedo a 120 su booking, che è quanto pago per un 4 stelle di corso Lagrange.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando TapatalkVai direttamente sul sito dell'hotel, nella sezione "promozioni"
C'è quella notte + ristorante + tour dello stadio + museo a partire da 199 (perché credo dipenda anche dalla stagione)
Mi pare fosse il prezzo per la coppia, ma non vorrei sbagliare :look:
Edit:
Si, è per la coppia
Questo (https://www.jhotel.eu/it/week-end-a-torino-con-visita-j-museum-e-stadium-tour.php)
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Bobo, ma la tua ragazza è una juventina sfegatata? E appassionata di calcio?
Altrimenti non mi pare una buona idea portarla a Torino per un weekend per farle vedere lo stadio della Juve, il museo della Juve, l'albergo della Juve, il ristorante della Juve, il bar della Juve....... :bua:
Poi, non so, fai te :asd:
(ps: comunque una mezzoretta sei in Centro e lì a due passi c'è Venaria.....)
Bobo, ma la tua ragazza è una juventina sfegatata? E appassionata di calcio?
Altrimenti non mi pare una buona idea portarla a Torino per un weekend per farle vedere lo stadio della Juve, il museo della Juve, l'albergo della Juve, il ristorante della Juve, il bar della Juve....... :bua:
Poi, non so, fai te :asd:
(ps: comunque una mezzoretta sei in Centro e lì a due passi c'è Venaria.....)ha ragione Zuma :sisi:
la porti all'albergo, al museo, al ristorante a vedere lo stadio da vuoto e poi vuoi che non ci resti male ?
La devi portare a vedere anche la partita :sisi:
Infatti :snob:
Cmq la mia ragazza sta al livello: "ma che te li fai 22 tizi in mutande che corrono verso un pallone?"
Quindi no, direi che non sia esattamente appassionata di calcio :asd:
Però via, tra stadio e museo se ne andranno si e no 3-4 ore, poi si fa altro :snob:
Testare la comodità del letto, per esempio
ha ragione Zuma :sisi:
la porti all'albergo, al museo, al ristorante a vedere lo stadio da vuoto e poi vuoi che non ci resti male ?
La devi portare a vedere anche la partita :sisi:
Oscar Madison : Blanche used to say to me, "What time do you want dinner" I'd say "I dunno, I'm not hungry". Then 3 o'clock in the morning, I'd wake her up and say "now". I've been one of the highest paid sports writers in the east for the past fourteen years, we saved eight and a half dollars in pennies. I'm never home, I gamble, burn cigar holes in the furniture, drink like a fish, lie to her every chance I get. Then on our tenth wedding anniversary, I took her to the New York Rangers-Detroit Red Wings hockey game where she got hit by a puck! I still can't figure out why she left me, that's how impossible I am.
il J-Hotel è di fianco allo Stadium, e non è il massimo come zona di Torino...
sarà difficile muoversi altrove e se la mugliera non gradisce, potrebbe essere un problema..
Torino centro ha tanto da offrire: se c'è tempo a disposizione, proverei a cercare sistemazioni più comode.. per lo meno lungo la metro
In realtà non costa di più di un tre stelle in centro a Torino.
Il problema però è proprio quello, che non stai in centro e sei collegato di merda.
Ma dico io, ci vuole così tanto a portare la metro allo stadio?
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando TapatalkSiamo in Italia... in una città governata dai 5 stelle...e fai ste domande?
Siamo in Italia... in una città governata dai 5 stelle...e fai ste domande?Dai, il Delle Alpi stava lì dal 1990, lo Stadium dal 2011, la Appendino dal 2016.
Considerati i tempi tecnici per un'opera pubblica di quel tipo (mettendo dentro anche bando, gara pubblica ecc..), mo se non c'è la metro è colpa dei 5S? :bua:
Evitiamo la polemica politica da due soldi (bucati) quantomeno qui dentro, per cortesia.. Ce ne è già troppa in giro
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Dai, il Delle Alpi stava lì dal 1990, lo Stadium dal 2011, la Appendino dal 2016.
Considerati i tempi tecnici per un'opera pubblica di quel tipo (mettendo dentro anche bando, gara pubblica ecc..), mo se non c'è la metro è colpa dei 5S? :bua:
Evitiamo la polemica politica da due soldi (bucati) quantomeno qui dentro, per cortesia.. Ce ne è già troppa in giro
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando TapatalkAppunto prima ho scritto siamo in Italia...la seconda è solo una aggravante...
Mentre a Parigi laprima metropolitana era del 1906 a Torino la prima è del 2006 trova le differenze...
MrWashington
21-11-19, 22:32
Appunto prima ho scritto siamo in Italia...la seconda è solo una aggravante...
Mentre a Parigi laprima metropolitana era del 1906 a Torino la prima è del 2006 trova le differenze...
trova le differenze tra le due città pure te però :bua:
Secondo la gazzetta torna De Sciglio, che culo, anche se considerando l'infortunio ad Alex Sandro purtroppo non è che si può fare molto diversamente, De Sciglio a sinistra e Cuadrado a destra.
trova le differenze tra le due città pure te però :bua:Nel 1906 Torino era più rilevante di oggi, in Italia era la seconda città d'Italia con 400000 abitanti ca e Parigi ne aveva circa 2 milioni...
Adesso la città di Parigi ha 2.2 mln ( l'area metropolitana 11) e Torino 900k ( 2 mln area metropolitana)
Inoltre era la città di Casa Savoia... Non era irrilevante.
Prima di lei c'era Milano.
Dai Fire, era un rafforzativo di cui non si sentiva il bisogno
Nel 1906 Torino era più rilevante di oggi, in Italia era la seconda città d'Italia con 400000 abitanti ca e Parigi ne aveva circa 2 milioni...
Adesso la città di Parigi ha 2.2 mln ( l'area metropolitana 11) e Torino 900k ( 2 mln area metropolitana)
Inoltre era la città di Casa Savoia... Non era irrilevante.
Prima di lei c'era Milano.
Stai cmq descrivendo la capitale di uno dei regni più importanti del continente (ed una città che aveva 5 volte gli abitanti di Torino, a suo tempo) con quella di un regnetto periferico (quello sabaudo) che solo da pochi decenni aveva riunificato la nazione sotto una sola corona.
Poi ok, onestamente pensavo che a Torino la metro ci fosse da ben più di 13 anni, anche se in effetti parliamo di una città relativamente piccola e poco abitata in cui quindi forse tutta questa esigenza nei decenni scorsi neanche c'era, ma un secolo fa era abbastanza normale che Parigi fosse anni luce avanti sotto diversi punti di vista :sisi:
Tra l'altro mi stupisco sempre di come alcune di queste città abbiano una superficie inferiore a quella del solo municipio di Roma dell'eur :bua:
Poi dice che Roma è incasinata.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Nel 1906 Torino era più rilevante di oggi, in Italia era la seconda città d'Italia con 400000 abitanti ca e Parigi ne aveva circa 2 milioni...
Adesso la città di Parigi ha 2.2 mln ( l'area metropolitana 11) e Torino 900k ( 2 mln area metropolitana)
Inoltre era la città di Casa Savoia... Non era irrilevante.
Prima di lei c'era Milano.
Su, confrontare Parigi con Torino anche no :asd:
Dolente di interrompere discussioni su hotel, politica, urbanistica, sociologia urbana e tutto il resto:
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/21-11-2019/cuadrado-sede-rinnova-la-juve-fino-2022-3501265588553.shtml
Insomma, Bonucci fino al 2024 (avrà 37 anni), Cuadrado fino al 2022 (35 anni) e pare che i prossimi saranno Sczecoso (vabbè) e Matuidi (oggi 32enne, come minimo arriverà fino a 34).
Mi sa che la società non ha poi tutta questa fretta, di svecchiare la rosa :uhm: .
Su, confrontare Parigi con Torino anche no :asd:Non voglio confrontare Parigi con Torino ma dire che fare la metro con 100 anni di ritardo non è per via delle dimensioni è per via del solito ritardo delle istituzioni in genere.
Su, confrontare Parigi con Torino anche no :asd:
Molto meglio Torino :sisi:
Nel 1906 Torino era più rilevante di oggi, in Italia era la seconda città d'Italia con 400000 abitanti ca e Parigi ne aveva circa 2 milioni...
Adesso la città di Parigi ha 2.2 mln ( l'area metropolitana 11) e Torino 900k ( 2 mln area metropolitana)
Inoltre era la città di Casa Savoia... Non era irrilevante.
Prima di lei c'era Milano.
Parigi e' stato sempre il centro di tutto, dal Medioevo a salire, quindi il paragone non esiste proprio, anche se non sopporto i Francesi.
Dolente di interrompere discussioni su hotel, politica, urbanistica, sociologia urbana e tutto il resto:
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/21-11-2019/cuadrado-sede-rinnova-la-juve-fino-2022-3501265588553.shtml
Insomma, Bonucci fino al 2024 (avrà 37 anni), Cuadrado fino al 2022 (35 anni) e pare che i prossimi saranno Sczecoso (vabbè) e Matuidi (oggi 32enne, come minimo arriverà fino a 34).
Mi sa che la società non ha poi tutta questa fretta, di svecchiare la rosa :uhm: .Già, preoccupante questa direzione che hanno intrapreso
Al Corsport non sembra vero scrivere un titolo da sceneggiata "Ronaldo cerca una via di fuga" "Dalla Spagna "sono certi" a Giugno lascia l'Italia" e via al trafiletto del genio di turno e della "spaccatura dopo Juve-Milan" :asd:
MrWashington
22-11-19, 10:20
Non voglio confrontare Parigi con Torino ma dire che fare la metro con 100 anni di ritardo non è per via delle dimensioni è per via del solito ritardo delle istituzioni in genere.
Sei tu che hai paragonato Parigi e Torino con la metropolitana.
Al Corsport non sembra vero scrivere un titolo da sceneggiata "Ronaldo cerca una via di fuga" "Dalla Spagna "sono certi" a Giugno lascia l'Italia" e via al trafiletto del genio di turno e della "spaccatura dopo Juve-Milan" :asd:Ma magari si togliesse dalle palle
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Ma magari si togliesse dalle palle
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Chi Ronaldo o il corriere dello sport?
Parigi e' stato sempre il centro di tutto, dal Medioevo a salire, quindi il paragone non esiste proprio, anche se non sopporto i Francesi.
Già.
Ma alla fine credo che il motivo principale di questo ritardo nella costruzione della metro sia la mancanza di necessità, perhé Torino tutto sommato gode di un ottimo sistema di corsi principali, di pseudotangenziali interne alla città, corsi di collegamento verso l'esterno ....tutti a più corsie, con controviali e con trasporti pubblici di superficie abbastanza efficienti che permettono di arrivare abbastanza agevolmente in tutte le zone della città, sia coi mezzi pubblici che coi mezzi propri.
Poi ci sono i tram che corrono su questi vialoni dritti che attraversano tutta la città (unione sovietica, duca, etc) che sono delle verie e proprie metropolitane di superficie :boh2:
per una decina d'anni il primo tratto di metropolitana passava praticamente sotto Corso Francia, comoda solo per chi doveva andare a lavorare nella zona industriale vicino Collegno :asd: Infatti, fuori dagli orari di punta x lavoro, era quasi sempre semivuota. Non proprio un incentivo a svilupparla, ecco.
Poi hanno aggiunto qualche altra fermata e reso la cosa è diventata più utile per il resto della città.
CR7 Out..
Si spera di recuperarlo per la CL...
Chi Ronaldo o il corriere dello sport?CR7
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
CR7
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
:facepalm:
Beh, "magari" no, perchè comunque è un gran giocatore ed è ancora un goleador.
Però, se per esempio se ne andasse e con tutti i soldi risparmiati si prendesse qualcun altro di pari valore...
CR7 non vale (sportivamente) tutti i soldi che costa.
Beh, "magari" no, perchè comunque è un gran giocatore ed è ancora un goleador.
Però, se per esempio se ne andasse e con tutti i soldi risparmiati si prendesse qualcun altro di pari valore...
CR7 non vale (sportivamente) tutti i soldi che costa.Un nome, per esempio?
Almeno a questo giro non giocheremo in 10... se CR7 è scassato è giusto che stia fuori, le alternative non mancano.
Almeno a questo giro non giocheremo in 10... se CR7 è scassato è giusto che stia fuori, le alternative non mancano.Ronaldo quando non ha voglia, non esiste in campo. E se lo togli è polemica, per tenerlo fuori (in panchina o tribuna) devi accordarti per dire che sta male.
È una bella patata bollente
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Già.
Ma alla fine credo che il motivo principale di questo ritardo nella costruzione della metro sia la mancanza di necessità, perhé Torino tutto sommato gode di un ottimo sistema di corsi principali, di pseudotangenziali interne alla città, corsi di collegamento verso l'esterno ....tutti a più corsie, con controviali e con trasporti pubblici di superficie abbastanza efficienti che permettono di arrivare abbastanza agevolmente in tutte le zone della città, sia coi mezzi pubblici che coi mezzi propri.
Poi ci sono i tram che corrono su questi vialoni dritti che attraversano tutta la città (unione sovietica, duca, etc) che sono delle verie e proprie metropolitane di superficie :boh2:
per una decina d'anni il primo tratto di metropolitana passava praticamente sotto Corso Francia, comoda solo per chi doveva andare a lavorare nella zona industriale vicino Collegno :asd: Infatti, fuori dagli orari di punta x lavoro, era quasi sempre semivuota. Non proprio un incentivo a svilupparla, ecco.
Poi hanno aggiunto qualche altra fermata e reso la cosa è diventata più utile per il resto della città.
Si, quello che dicevo anche io: probabile che per dimensioni e popolazione, l'esigenza di una metro (che cmq è un'opera enorme per costi e tempi) non ci fosse.
Già, preoccupante questa direzione che hanno intrapreso
Dipende da chi rinnovano, e da come ringiovaniscono il resto della rosa :sisi:
Il rinnovo a Bonucci mi pare logico (certo il 2024 è tanta robba), così come quello a Cuadrado.
Forse mi convince meno quello a Matuidi, ma se siamo nell'ordine di 1 anno con l'opzione per il secondo, ha senso pure lui: è evidente che piaccia al tecnico.
Molto meglio Torino :sisi:nettamente per quanto mi riguarda :look:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
prime proiezioni divise 2020-21,le prime 2 non mi dispiacciono anche se la prima pur di nuovo con le strisce non è esaltante, la terza sembra quella della nazionale olandese di motocross schizzata di fango
https://i.imgur.com/4ENvcVh.jpg
https://i.imgur.com/2VXU9bE.jpg
https://i.imgur.com/SOh7Hg6.jpg
La terza maglia fa cagare
Già, preoccupante questa direzione che hanno intrapresovilla arzilla, bonucci fino al 2024 è follia idem quadrado sino ai 35 anni, te li porti dietro sinchè morte non li separi,
ma imparare a fare rinnovi annuali come fanno altre società europee da tempo superati i 31-32 anni no ehh?
- - - Aggiornato - - -
La terza maglia fa cagarein effetti, mi ha fatto la stessa impressione
La terza maglia fa cagare
più che "fa cagare" sembra che abbia *già* fatto cagare.
Zapata non convocato, molto bene
Zapata non convocato, molto bene
sicuro? gira un video di lui che ieri in allenamento fa un gol spaziale, tutto sembra meno che infortunato,
e se gioca il suo gol uccellando bonucci neanche è quotato visto che la sempre fregato sin dai tempi dell'udinese
Pure la gazzetta lo da tra gli indisponibili, il giorno prima della partita, direi che è chiaro che non giocherà.
Un nome, per esempio?
Coi soldi di Ronaldo?
Io mi butterei su un'ala forte, che secondo me è il ruolo che ci manca: per me, l'ideale sarebbe Salah (se vince pure la premier, che ci rimane a fare, a Liverpool?) ma c'è anche qualcun altro un po' più rischioso (tipo Sancho o Manè).
Alla fine, se è vero che CR7 costa quasi 60 mln lordi l'anno solo di stipendio, credo che a questi ci si possa arrivare.
In alternativa una prima punta forte, da raggiungere anche dando Dybala come contropartita: Kane, per esempio, ha 26 anni ed è ora che vada da qualche parte dove possa vincere qualcosa. Oppure Firmino, che secondo me in A farebbe sfracelli.
Mbappè non ci credo che qualcuno possa strapparlo al PSG, a meno che non sia lui stesso a volersene andare.
Ma poi, a parte tutto, Ronaldo attualmente rappresenta una spesa paurosa ed ha un rendimento che non giustifica quella spesa.
Che altro ci vuole, per dire che è sostituibile?
E ovviamente con "sostituibile" non intendo dire "scarso" o anche solo "normale": è un ottimo giocatore, che costa come un fuoriclasse.
Coi soldi di Ronaldo?
Io mi butterei su un'ala forte, che secondo me è il ruolo che ci manca: per me, l'ideale sarebbe Salah (se vince pure la premier, che ci rimane a fare, a Liverpool?) ma c'è anche qualcun altro un po' più rischioso (tipo Sancho o Manè).
Alla fine, se è vero che CR7 costa quasi 60 mln lordi l'anno solo di stipendio, credo che a questi ci si possa arrivare.
In alternativa una prima punta forte, da raggiungere anche dando Dybala come contropartita: Kane, per esempio, ha 26 anni ed è ora che vada da qualche parte dove possa vincere qualcosa. Oppure Firmino, che secondo me in A farebbe sfracelli.
Mbappè non ci credo che qualcuno possa strapparlo al PSG, a meno che non sia lui stesso a volersene andare.
Ma poi, a parte tutto, Ronaldo attualmente rappresenta una spesa paurosa ed ha un rendimento che non giustifica quella spesa.
Che altro ci vuole, per dire che è sostituibile?
E ovviamente con "sostituibile" non intendo dire "scarso" o anche solo "normale": è un ottimo giocatore, che costa come un fuoriclasse.O anche era un fuoriclasse in calo che vale come un ottimo giocatore ormai.
E non accetta panchine né sostituzioni anche quando cammina in campo.
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Si, ma credo che fermarsi al rendimento sportivo per valutare il "costo" di Ronaldo sia sbagliato.
Nessun giocatore al mondo, se consideriamo solo il lato sportivo, vale quello stipendio.
E che l'operazione Ronaldo fosse in primis una operazione commerciale lo si sta dicendo dall'anno scorso, da prima che esordisse in campo con la nostra maglia.
Partendo da questi due presupposti, bisogna capire se la partnership tra le "due società" Juventus e Cr7 fuori dal campo abbia reso/stia rendendo quanto sperato.
E fino a quando, considerato che col tempo mica diventa più giovane, questo rendimento possa compensare eventuali problemi che sorgano lato "sportivo" (questioni legate alla gestione di un personaggio così ingombrante, essenzialmente)
Perchè poi nella singola partita sa ancora essere decisivo come pochi, ma nel corso della stagione se non dosato nel modo giusto (ma deve essere d'accordo pure lui) può anche regalare diverse prestazioni anonime.
felaggiano
23-11-19, 01:59
Un nome, per esempio?
Mbappé.
Poi costa come la FCA, ma sono dettagli. :asd:
A sto giro sto con Tom, se quest'anno non vinci la Champions non ci sono cazzi che tengano, l'affare ronaldo non vale più la candela, anche perché il salto di immagine te lo ha fatto fare e tanto vale investire su altri.
Venisse Kane penso che eiaculerei arcobaleni per un mese.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
A sto giro sto con Tom, se quest'anno non vinci la Champions non ci sono cazzi che tengano, l'affare ronaldo non vale più la candela, anche perché il salto di immagine te lo ha fatto fare e tanto vale investire su altri.
Venisse Kane penso che eiaculerei arcobaleni per un mese.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Mah, a me questa discussione su Ronaldo sembra come se avessimo organizzato una vacanza in campeggio e a metà della vacanza ci lamentassimo che non stiamo comodi come in un albergo a 5 stelle.
Ronaldo era in declino fisico e di rendimento già ai tempi del Real, e non dall'ultima stagione...
L'operazione Ronaldo é sempre stata un'operazione commerciale, se Ronaldo fosse stato la panacea ad ogni male negli ultimi due anni la Juve non avrebbe fatto due campagne acquisti incredibili nella nostra storia.
Lo scopo dell'operazione Ronaldo non era vincere la Champions ma aumentare la visibilità ed il fatturato della Juve. Fino a quando Ronaldo funziona come aggregatore di sponsor/eventi e lui vuole restare la Juve se lo tiene.
Perché c'è questa visione da parte della Juve ?
Perché il calcio attuale, quello coi soldi, ha una scadenza. Nel 2024 ci sarà la nuova Champions e la Juve dovrà essere in grado di soddisfare i requisiti economici e sportivi per poter essere una delle protagoniste della Champions e non il Lecce di turno.
Ronaldo sta portando visibilità e sponsor ed in cambio vuole visibilità perché il suo contratto a vita con la Nike, lo obbliga a giocare in club di prima fascia.
Ronaldo e la juve si separeranno quando la juve potrà crearsi o prendere il nuovo Ronaldo o quando Ronaldo avrà un’offerta che gli garantirà più visibilità/soldi ma già ora guadagna più fuori dal calcio che non con lo stipendio della juve....
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Mah, a me questa discussione su Ronaldo sembra come se avessimo organizzato una vacanza in campeggio e a metà della vacanza ci lamentassimo che non stiamo comodi come in un albergo a 5 stelle.
Ronaldo era in declino fisico e di rendimento già ai tempi del Real, e non dall'ultima stagione...
L'operazione Ronaldo é sempre stata un'operazione commerciale, se Ronaldo fosse stato la panacea ad ogni male negli ultimi due anni la Juve non avrebbe fatto due campagne acquisti incredibili nella nostra storia.
Lo scopo dell'operazione Ronaldo non era vincere la Champions ma aumentare la visibilità ed il fatturato della Juve. Fino a quando Ronaldo funziona come aggregatore di sponsor/eventi e lui vuole restare la Juve se lo tiene.
Perché c'è questa visione da parte della Juve ?
Perché il calcio attuale, quello coi soldi, ha una scadenza. Nel 2024 ci sarà la nuova Champions e la Juve dovrà essere in grado di soddisfare i requisiti economici e sportivi per poter essere una delle protagoniste della Champions e non il Lecce di turno.
Ronaldo sta portando visibilità e sponsor ed in cambio vuole visibilità perché il suo contratto a vita con la Nike, lo obbliga a giocare in club di prima fascia.
Ronaldo e la juve si separeranno quando la juve potrà crearsi o prendere il nuovo Ronaldo o quando Ronaldo avrà un’offerta che gli garantirà più visibilità/soldi ma già ora guadagna più fuori dal calcio che non con lo stipendio della juve....
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalkquoto.
Cmq non sottovaluterei l'ipotesi neymar se andasse via CR7 :look:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Mah, per quel che si sa la nuova champions è ancora in alto mare: non si sa nè chi dovrebbe parteciparvi, nè con quale formula, nè in che modo dovrebbe armonizzarsi coi tornei e le coppe nazionali.
L'unica cosa certa (ribadita anche da Agnelli) è che l'ultima parola spetterà alla UEFA.
Parere personale: non se ne farà nulla.
Al di là di tutto, comunque, questo è probabilmente l'ultimo contratto di CR7 da calciatore: lui stesso ha dichiarato che giocherà al massimo per uno o due anni ancora, quindi credo sia molto improbabile (considerato che il contratto con la Juve scade nel 2022) che giochi con qualcun altro.
Comunque, al di là di tutto, i discorsi vanno separati: un conto è il Ronaldo "economico", un altro è il Ronaldo "tecnico".
Io parlavo solo dell'aspetto tecnico (quello economico come si fa a quantificarlo? bisognerebbe studiarsi i bilanci e poi stimare che influenza ha avuto CR7): attualmente l'apporto di CR7 è comunque ottimo ma è dura pensare che sia superiore (ad esempio) a quello fornito finora da Higuain, Bonucci, Sandro...
quoto.
Cmq non sottovaluterei l'ipotesi neymar se andasse via CR7 :look:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Ma anche no, è sempre rotto :asd:
A sto giro sto con Tom, se quest'anno non vinci la Champions non ci sono cazzi che tengano, l'affare ronaldo non vale più la candela, anche perché il salto di immagine te lo ha fatto fare e tanto vale investire su altri.
Venisse Kane penso che eiaculerei arcobaleni per un mese.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando TapatalkMa dai
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Cmq non sono mai stato così d'accordo col parere di Tom :sisi:
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Cmq non sono mai stato così d'accordo col parere di Tom :sisi:
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando TapatalkE questo non ti da da pensare?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
E questo non ti da da pensare?
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando TapatalkNon so. Non è mai capitato
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Ma dai
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando TapatalkDici che un mese è troppo?
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Vabbe' anche oggi, si gioca in 10...va'....
Ma perché ancora bernardeschi e khedira PD, due cessi inutili.
Ma cosa ha fatto di male Emre can?
In 22' Bernardeschi ha perso due volte la palla cercando per forza l'azione solitaria, ha avuto la possibilita' di tirare al volo e l'ha persa, mah...sinceramente come Freddye non capisco cosa abbia fatto per continuare a fare il trequartista, o meglio cosa ci vede Sarri.
Intanto l'Atalanta sbaglia un rigore ed un rigore in movimento.
Ed intanto Dybala si fa ammonire come un Pirla.
Siiiii... Bernardeschi out... dajeeeeee
Comunque si rivede la stessa merda dell'anno scorso.
A sto punto o sta gente non sa giocare o l'organico è costruito male, non è possibile vedere la disorganizzazione totale lì davanti, passaggi sbagliati uno dietro, l'altro, errori di posizionamento come se giocassero insieme da una settimana.
Non se ne può più perdio
Baricentro arretrato, CAGASOTTO SENZA COGLIONI
Khedira che passeggia a centrocampo, speriamo si spacchi pure lui così con bernardeschi abbiamo due problemi risolti in una partita
Mah onestamente, loro giocano veloce aggredendo, perche' non far giocare Costa che potrebbe dare seri problemi, considerato che dalla parte del Papu Khedira sta sclerando...
Poi ci si mette anche sto tempo di melma che fa saltare il segnale.... ZIO BARRACUDA!!!
Mah onestamente, loro giocano veloce aggredendo, perche' non far giocare Costa che potrebbe dare seri problemi, considerato che dalla parte del Papu Khedira sta sclerando...
Costa ha ancora 10 km di autonomia prima del prossimo infortunio. Teniamocelo per l'atletico.
- - - Aggiornato - - -
Menano come fabbri.
Un primo tempo leggermente migliore delle ultime partite, anche se come ha scritto Freddye quando si arriva la davanti, la confusione regna sovrana, una cosa ridicola.
Occasioni Atalanta 2 occasioni Juve 0....
Un po' troppi errori in ripartenza, male male Cuadrado e dybala, che appare troppo nervoso.
Comunque non ha senso giocare col trequartista se poi, bloccato pjanic, non gli facciamo arrivare la palla. I due in mezzo non stanno aiutando a dovere.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Pessimo primo tempo, unica cosa buona il loro errore su rigore
L'involuzione del gioco prosegue..
Meno male che non c'è CR7, se no tutte quelle punizioni andavano sprecate......
Cmq non stiamo giocando così male, questi sono tosti.. Ci sta soffrire un po' dopo la sosta e con sto tempo dai. A Bergamo.
Più che altro erano partiti bene, molto bene. Il rigore ha ribaltato gli equilibri, perché l'Atalanta ha trovato coraggio e la Juve si è spaventata.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Meno male che non c'è CR7, se no tutte quelle punizioni andavano sprecate......
Cmq non stiamo giocando così male, questi sono tosti.. Ci sta soffrire un po' dopo la sosta e con sto tempo dai. A Bergamo.L'atalanta è praticamente senza attacco avendo fuori sia Zapata che muriel, con un ragazzino di 18 anni titolare.
E nonostante ciò hanno avuto più occasioni da gol di noi, fermi a zero, sbagliando due rigori, uno a fermo, l'altro in movimento.
No, non stiamo giocando così male, stiamo giocando di merda ancora una volta, come da un mese a questa parte.
L'atalanta è praticamente senza attacco avendo fuori sia Zapata che muriel, con un ragazzino di 18 anni titolare.
E nonostante ciò hanno avuto più occasioni da gol di noi, fermi a zero, sbagliando due rigori, uno a fermo, l'altro in movimento.
No, non stiamo giocando così male, stiamo giocando di merda, ancora una volta come da un mese a questa parte.
Ecco!
SARRI TOGLI KHEDIRA BIOPARCO
Andate a fare in culo morti di sonno senza palle
Vantaggio Atalanta meritatissimo
Ma perche' corrono come ossessi, correvano come ossessi l'anno scorso, tutta la partita e lo stanno facendo anche adesso, perche' arriviamo sulla trequarti e ci fermiamo, iniziamo a fare passaggetti e facciamo schierare l'Atalanta, e sopratutto perche' Gonsens si ritrova totalmente solo e segna...??? Cioe' Gonsens da solo, completamente da solo, e per cortesia non venitemi a dire la solita tiritera della sosta.
Eccolo.. Perdiamo dall'atalanta presa a pallate da mezza Europa...
Strameritato, nulla da dire.
Ora vediamo se abbiamo le palle di rimetterla in carreggiata o se prendiamo pure il secondo
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Il problema era CR7 si è visto
L'ha capito o no Sarri che a sinistra il Papu sta facendo quello che vuole, e che Khedira non e' il giocatore migliore per corrergli dietro?
Vabbeh, in fondo è solo un'ora che il Papu fa quello che vuole lì :sisi:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Vabbeh, in fondo è solo un'ora che il Papu fa quello che vuole lì :sisi:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Appunto.
Ma richiedo, COSA HA FATTO DI MALE EMRE CAN?
Ma richiedo, COSA HA FATTO DI MALE EMRE CAN?
Non si chiama Khedira....zitto che ti ha sentito..... :bua:
Non se ne salva uno oggi.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Eh BUONGIORNO MAURIZIO, BEN SVEGLIATO! CAFFE E SIGA?
C'è pure da dire che i nuovi entrati non hanno fatto nulla. Penso che Bernardeschi senza una costola avrebbe giocato meglio di Ramsey.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Mi chiedo, perché il city all'atalanta l'ha presa a calci in culo e noi stiamo con gli attaccanti a metà campo? C'è un motivo per cui siam regrediti a stampo pseudoallegriano di gioco? Perché non verticalizziamo più una ciola?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Cuadrado in completo blackuot
Ottusangolo oggi deleterio sotto ogni punto di vista, una cosa oscena, tra i peggiori.
- - - Aggiornato - - -
Mi chiedo, perché il city all'atalanta l'ha presa a calci in culo e noi stiamo con gli attaccanti a metà campo? C'è un motivo per cui siam regrediti a stampo pseudoallegriano di gioco? Perché non verticalizziamo più una ciola?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ehhh c'e' stata la sosta.... :sisi:
- - - Aggiornato - - -
Potevamo segnare solo di culo!!!!! :bua:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.