Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Siamo degli emeriti coglioni, ma grandi proprio, ecco cosa significa giocare ad minchiam.
stanno giocando non ad minchiam ma proprio di merda.
Toglie dybala che è l'unico che giocava :facepalm:
Danilo per ramsey :facepalm:
Ma è tornato allegri?
Rigore sciocco, tocco involontario.....ma il braccio va verso la palla, quindi giusto (secondo me) il rigore :sisi:
Comunque, eravamo stati fortunati sul palo.
Si vede che la tocca con la mano, non ci sono giustificazioni, piuttosto ci sta bene stiamo giocando di melma, non aggrediamo piu', stiamo lasciando l'iniziativa alla Roma che prima o poi approfitta della cazzata, che e' arrivata.
Si vede che la tocca con la mano, non ci sono giustificazioni, piuttosto ci sta bene stiamo giocando di melma, non aggrediamo piu', stiamo lasciando l'iniziativa alla Roma che prima o poi approfitta della cazzata, che e' arrivata.Basta vedere in occasione del rigore, tutti fermi in area a guardare
Si vede che la tocca con la mano, non ci sono giustificazioni, piuttosto ci sta bene stiamo giocando di melma, non aggrediamo piu', stiamo lasciando l'iniziativa alla Roma che prima o poi approfitta della cazzata, che e' arrivata.
Certo. Solo credo sia stato un riflesso involontario di Sandro.
Però il rigore è giusto.
Primo pallone di Danilo e prima cazzata.... :bua: maronn.....
Bonucci conferma 433 :snob:
Male male male. Quest'anno non si va da nessuna parte.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Doppio passo indietro rispetto alla partita col cagliari
Ma perche' non ha buttato fuori Ottusangolo che stasera mi sta facendo bestemmiare in tutte le lingue conosciute, un D.Costa no eh?
Ma Costa è sano?
Si, e' in panchina....
Si, e' in panchina....
Perché nel prepartita, nello spogliatoio, era l'unico senza divisa :uhm:
Forse si è infortunato sul pullman
Fuorigioco visto solo da loro. Va beh.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Perché nel prepartita, nello spogliatoio, era l'unico senza divisa :uhm:
Forse si è infortunato sul pullman
Non l'ho visto....boh.
Fgioco della mano destra....e' tutto molto bello.... :asd:
Quest'errore lo pagheremo
Fuorigioco visto solo da loro. Va beh.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
ci sta. di pochissimo ma ci sta. Ronaldo doveva darla un pochino prima.
MrWashington
12-01-20, 22:27
Il fuorigioco è un software a vedere i cm.
Quindi è giusto .
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
La solerzia di usare il Var in questa partita mi sta facendo lacrimare....
continua la saga dei fuorigioco al millimetro...il guardalinee non può aver visto lo ha tirato a caso...
Altra minchiata di Bonucci, ma zio maiale...
Il fuorigioco è un software a vedere i cm.
Quindi è giusto .
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
si ma lo ha segnalato il guardialinee...poi lo hanno verificato.
C'è qualche giocatore non ammonito in campo? :uhm:
A giugno fuori dai coglioni pjanic e con lui tutto il resto del centrocampo
Altro 3vs1 buttato, io non ho parole.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
A giugno fuori dai coglioni pjanic e con lui tutto il resto del centrocampo
Onestamente piu' che Pjanic opterei per un terzino serio e vero.
ma un motivo per sta merda spero che si trovi...
ma un motivo per sta merda spero che si trovi...
Ti giuro che non riesco a capire come sia possibile che si sia cosi' discontinui, ed errori cosi' marchiani, una cosa vomitevole.
Non ci stanno con la testa dai, non sanno che fare, vagano a caso
Non ci stanno con la testa dai, non sanno che fare, vagano a caso
E che siamo ancora agli insegnamenti dell'allenatore non assimilati??? e che caxxo.
Mi sono rotto i coglioni di sta gente senza palle
Pure Cesni ci si mette....con i rinvii ad minchium.
E che siamo ancora agli insegnamenti dell'allenatore non assimilati??? e che caxxo.No, qui è coglionaggine generale
che sofferenzaTi copio il messaggio
:bua:
Campioni d'Inverno :alesisi:
Nel secondo tempo non ci abbiamo capito un cazzo :bua:
Mi sono veramente rotto il cazzo, siamo a gennaio e stiamo vedendo gioco di merda anche peggiore rispetto agli ultimi anni.
Basta basta!
Che schifo di partita...una roba indecente. Portiamo a casa i 3 punti e i 2 di vantaggio.
- - - Aggiornato - - -
Mi sono veramente rotto il cazzo, siamo a gennaio e stiamo vedendo gioco di merda anche peggiore rispetto agli ultimi anni.
Basta basta!
6 giorni fa non puoi dire che abbiamo giocato male. oggi uno schifo...
- - - Aggiornato - - -
:bua:
Campioni d'Inverno :alesisi:
Nel secondo tempo non ci abbiamo capito un cazzo :bua:
dal 15esimo del primo...
Un involuzione d'antologia, si sperava che la partita contro il Cagliari avesse portato un inversione di tendenza, ma questa partita ha portato un carico di palle mosce d'antologia. 20', 20' e' durata la partita della Juve, ha fatto i goal e bonanotte al secchio, ci si e' ritirati indietro piano piano, peggio di un lavaggio a 90° con capi di cotone.
Non va assolutamente bene, anche se si e' vinto si e' rischiato troppo e si e' giocato tutto il secondo tempo da una parte sola. Errori a profusioni, palle perse come se non ci fosse un domani, ma dove cacchio hanno la testa questi? Peggiori in campo quasi tutti, l'oscar va a Cuadrado, il migliore l'hanno fatto uscire.
Stessa mentalità e confusione degli ultimi 2 anni. Da fine ottobre abbiamo preso una parabola discendente incomprensibile, salviamo solo i 3 punti ed il primo posto, ma non è questa la Juve che voglio.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
dal 15esimo del primo...
sì, però per buona parte del primo tempo la squadra ha almeno difeso in maniera ordinata. Poi ha iniziato a svaccare pure lì...coi romanisti che ci saltavano come birilli.
Migliori in campo i due centrali Demiral (prima) e De Ligt (poi)
6 giorni fa non puoi dire che abbiamo giocato male. oggi uno schifo...
Non me ne frega un cazzo che fanno i fenomeni con udinese e Cagliari per poi prendere 6 gol dalla Lazio e farsi prendere a pallate dalla Rometta per 80 minuti
credo che ne prendevamo 4 se rimaneva in campo zaniolo...un 5% di colpa secondo me è dato dal campo...
Comunque l'errore del fuorigioco di Ronaldo e Higuain poteva costarci carissimo li non puoi sbagliare.
Partita terrificante
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
Boh, io non riesco più a capire che cavolo sta succedendo a sta squadra. Campioni d'inverno intanto, vediamo i ritorni cosa diranno
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Comunque l'errore del fuorigioco di Ronaldo e Higuain poteva costarci carissimo li non puoi sbagliare.L'errore lo fa higuain, non Ronaldo. È lui che deve controllare la linea,panzone di merda.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Ma era un fuorigioco di mano su, talmente insignificante che stanno giusto valutando dalla prossima stagione di non considerare più fuorigioco situazioni simili che sono oggettivamente ridicole
Ma il gioco di merda non era tutta colpa di Allegri? :fag:
L'errore lo fa higuain, non Ronaldo. È lui che deve controllare la linea,panzone di merda.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando TapatalkNon era 14 metri in fuorigioco se andava bene era 10 cm.
Il guardialinee a quella velocità non può aver visto quel fuorigioco, quindi lo ha tirato a caso o ha sbagliato.
È andata bene che c'era.
Non era 14 metri in fuorigioco se andava bene era 10 cm.
Il guardialinee a quella velocità non può aver visto quel fuorigioco, quindi lo ha tirato a caso o ha sbagliato.
È andata bene che c'era.Non sono d'accordo, è un errore imperdonabile per un giocatore del suo livello. Hai solo UN difensore da guardare, non dieci. Come cazzo fai ad andare oltre? Tanto pure se stai dietro un metro sulla palla arrivi comunque prima perché non hai nessuno a marcarti .
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Non sono d'accordo, è un errore imperdonabile per un giocatore del suo livello. Hai solo UN difensore da guardare, non dieci. Come cazzo fai ad andare oltre? Tanto pure se stai dietro un metro sulla palla arrivi comunque prima perché non hai nessuno a marcarti .
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando TapatalkNon ha il metro laser negli occhi...
Allora quello del brufolosi Ronaldo era da uccidere perché dal migliore al mondo ci si deve aspettare che non sia mai in fuorigioco...
Non esageriamo...ripeto fosse stato visibile ad occhio era un errore in questo caso no.
Tanto più che se al bar prendevano il frame prima probabilmente era in gioco.
Stanno viaggiando a 7-8 metri al secondo quindi ogni frame sono 23-26 cm abbastanza per essere in gioco in un frame e quello dopo no.
sì, però per buona parte del primo tempo la squadra ha almeno difeso in maniera ordinata. Poi ha iniziato a svaccare pure lì...coi romanisti che ci saltavano come birilli.
Migliori in campo i due centrali Demiral (prima) e De Ligt (poi)Il problema grosso oggi erano i passaggi troppi sbagliati.
Normalmente l'86% di passaggi riusciti per noi è un valore bassissimo.
Oggi la Roma ha fatto più passaggi e più precisi di noi.
A vedere la partita erano errori non indotti erano autonomi, passaggi corti, passaggi rischiosi intercettati.
Ma dopotutto loro avevano praticamente un centrocampo a 5 noi a 3.
A mio parere Sarri ha il problema che non valuta che la costruzione di gioco per ora è lenta e se hai un centrocampo a 3 lento contro uno a 5 molto sveglio la squadra fa fatica...per me va valutato un 4-4-2 con certe squadre o un 3-5-2 perché non possiamo ancora giocare così con squadre con centrocampo folti.
Non ha il metro laser negli occhi...
Allora quello del brufolosi Ronaldo era da uccidere perché dal migliore al mondo ci si deve aspettare che non sia mai in fuorigioco...
Non esageriamo...ripeto fosse stato visibile ad occhio era un errore in questo caso no.
Tanto più che se al bar prendevano il frame prima probabilmente era in gioco.
Stanno viaggiando a 7-8 metri al secondo quindi ogni frame sono 23-26 cm abbastanza per essere in gioco in un frame e quello dopo no.Il fuorigioco ormai è diventato ridicolo. Si tornasse alla regola della luce tra i giocatori, almeno avrebbe un senso perché ci sarebbe un vantaggio oggettivo. Su quel passaggio che cavolo di vantaggio aveva higuain?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Brutta partita di entrambe le squadre ma la Roma almeno ha l'attenuante (grossa) di Zaniolo.
La Juve, boh... a centrocampo siamo proprio in alto mare e gli uomini c'entrano fino a un certo punto.
Se manca completamente il movimento senza palla, se ogni volta che devi ripartire dalla difesa c'è la Roma che riesce facilmente a tagliarti la squadra in due (separando di 20 metri i quattro difensori + Pjanic dal resto della squadra)... insomma, le qualità individuali c'entrano fino a un certo punto.
In queste condizioni, non è strano che Rabiot e Ramsey (e lo stesso Pjanic) giochino male.
Poi, le sostituzioni di Sarri non le ho proprio capite: Higuain è ancora pieno di panettone (Mancini lo ha preso a calci in culo, imbarazzante), Danilo attualmente è come non averlo o giù di lì (se devi fare il 4-3-3 perchè non metti Costa?).
PS: sul fuorigioco di Higuain, il pirla è Ronaldo.
Cazzo di bisogno hai, in tre contro uno, di tenerti la palla fino all'ultimo e poi passarla giusto sul limite del fuorigioco?
vittoria con tanta sofferenza...
:charge:
ho la vaga sensazione che nel finale non si riesce a gestire il risultato sempre a rischio...
mah...
Stessa mentalità e confusione degli ultimi 2 anni. Da fine ottobre abbiamo preso una parabola discendente incomprensibile, salviamo solo i 3 punti ed il primo posto, ma non è questa la Juve che voglio.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
a me sembra ci sia molta piu' confusione. Prima si sapeva difendere compatti, la squadra rimaneva sempre corta, anche se sempre schiacciata nella propria meta' campo contro squadre che "giocavano a calcio". Avevamo un possesso palla sterile e un giro palla lento e prevedibile, ma in qualche modo la Juve faceva una caterva di gol in piu' rispetto a oggi, e ne prendeva di meno.
Oggi ho visto la squadra sfilacciata, in difesa confusionaria - incapace persino di spazzare decentemente, men che meno di ripartire. Nessun accenno a un gioco d'attacco, persino le azioni di contropiede si sono perse in un bicchier d'acqua.
E come dice Sarpedon, vedi che forse non era proprio colpa di Allegri che la squadra gioca cosi' di melma....
Il problema grosso oggi erano i passaggi troppi sbagliati.
Normalmente l'86% di passaggi riusciti per noi è un valore bassissimo.
Oggi la Roma ha fatto più passaggi e più precisi di noi.
A vedere la partita erano errori non indotti erano autonomi, passaggi corti, passaggi rischiosi intercettati.
Ma dopotutto loro avevano praticamente un centrocampo a 5 noi a 3.
A mio parere Sarri ha il problema che non valuta che la costruzione di gioco per ora è lenta e se hai un centrocampo a 3 lento contro uno a 5 molto sveglio la squadra fa fatica...per me va valutato un 4-4-2 con certe squadre o un 3-5-2 perché non possiamo ancora giocare così con squadre con centrocampo folti.
Sì, ma pretendi un po' troppo da Sarri :bua:
Secondo me dobbiamo già essere molto contenti della inattesa flessibilità tattica mostrata da Sarri, che ormai riesce a passare senza problemi dal 433 al 4312, anche nella stessa partita. E sta facendo più turnover in 6 mesi di Juve che in tutto il triennio al Napoli :asd:
Gli vuoi proprio male a chiedergli di inserire nelle sue rotazioni pure altri moduli :asd:
Secondo me il problema è un po' l'opposto. Il gioco di Sarri è basato su schemi precisi e quindi richiede una loro assimilazione da parte dei giocatori. E il continuo cambio di modulo e di interpreti rallenta questo processo di assimilazione. Siamo a metà stagione,credo sia il momento di individuare un modulo e un 11 di base su iniziare a insistere con continuità. Fra un mesetto inizia la fase calda della stagione.
A mia personale sensazione, questa rotazione di moduli e uomini non è dovuta tanto ad una "maturazione" di Sarri ma ad una difficoltà nel trovare un assetto capace di unire prestazioni e sfruttamento dell'intera rosa. Abbiamo iniziato col 433 classico sarriano, in cui si è visto il calcio "divertente" che cercavamo, ma quel modulo si è dimostrato troppo vincolato alla condizione fisica di alcuni specifici giocatori. Quindi si è passati ad un 4312 più equilibrato ma meno efficace in fase di costruzione. Poi è venuto il momento del "Dybigualdo", che ha aumentato la potenza offensiva della squadra ma non tanto da compensare la perdita di equilibrio difensivo. Quindi ha abbassato Dybala che da qualche partita gioca quasi da trequartista. Ora siamo tornato al 4312 ma più stretto.
Cambi insulsi
mi autoquoto.
cambi totalmente folli.
- Metti dentro un terzino che gioca pochissimo in un momento in cui spingono a palla.
- togli il migliore in campo
- cambi di posizione ad un giocatore che ormai ha assimilato un altro ruolo
- ti bruci tutti i cambi in un botto
Sarri insegnera' calcio ad Allegri, ma quest'ultimo dovrebbe insegnargli come si fanno i cambi.. :facepalm:
Ma Costa?
Tutti a rompere il cazzo che "finalmente con Sarri..."
Giocava di piu' con acciughina.. :bua:
Partita oscena.
Bon, partita veramente oscena in cui si salva solo il risultato.
E si era pure scesi in campo bene, in realtà... l'impressione che ho avuto io (ed infatti a mio padre, al raddoppio, ho detto subito: "troppo presto") è che ad un certo punto ci si sia rilassati troppo e si sia rimasti in campo con l'intenzione di fare torello e far passare tempo.
Che è una cosa che puoi fare gli ultimi quindici minuti, non quando ne rimangono 60.
Non che la roma abbia fatto chissà che cosa, eh... ma gli abbiamo fatto tenere palla, senza fare pressing, limitandoci al giropalla arretrato e sprecando malamente le occasioni di ripartenza che abbiamo avuto.
Ed in questo modo dalli e dalli, poi il gol rischi di prenderlo.
Gol tra l'altro totalmente regalato da Sandro... che prende con la mano un pallone destinato ad uscire, e nel farlo lo regala di fatto all'avversario che a momenti segna.
In pratica abbiamo preso rigore perchè Sandro ha deciso di fare un assist di mano all'avversario su un pallone che sarebbe uscito.
Sono sicuro che sia una di quelle giocate istintive che ti vengono da sole, perchè non c'è nessuna logica in quello che ha fatto :bua:
Poi davvero troppi errori tecnici, troppi pallone sbagliati.
L'unica nota positiva, è Ramsey che pur non combinando nulla di che mi è sembrato un po più in partita delle ultime volte.
Anche qualche segno timido di risveglio per Rabiot... ma poca robba pure lui.
Buoni i tre punti, buono il titolo di campioni d'inverno.
Ma se non fosse che la roma doveva giocare in 10 per 80 minuti, direi che avrebbe strameritato il pareggio.
Dico questo perchè non capisco come non si possa considerare chiara occasione da rete un fallo che stende il giocatore sul cerchio del dischetto degli 11 metri.
Ci devo tornare per forza, perchè ancora lo devo digerire... ma non mi capacito di come un fallo sulle trequarti (Cuadrado con la Lazio) possa essere considerato chiara occasione da rete, e quello di oggi no :bua:
Boh, forse sono due sport diversi.
Speriamo nulla di grave per Demiral, e dispiace tantissimo per Zaniolo: direi stagione finita e ciao ciao agli europei.
Non sono d'accordo, è un errore imperdonabile per un giocatore del suo livello. Hai solo UN difensore da guardare, non dieci. Come cazzo fai ad andare oltre? Tanto pure se stai dietro un metro sulla palla arrivi comunque prima perché non hai nessuno a marcarti .
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Quoto.
Tanto più che era appena entrato, più fresco di tutti.... lì neanche la scusante della mancanza di lucidità.
- - - Updated - - -
a me sembra ci sia molta piu' confusione. Prima si sapeva difendere compatti, la squadra rimaneva sempre corta, anche se sempre schiacciata nella propria meta' campo contro squadre che "giocavano a calcio". Avevamo un possesso palla sterile e un giro palla lento e prevedibile, ma in qualche modo la Juve faceva una caterva di gol in piu' rispetto a oggi, e ne prendeva di meno.
Oggi ho visto la squadra sfilacciata, in difesa confusionaria - incapace persino di spazzare decentemente, men che meno di ripartire. Nessun accenno a un gioco d'attacco, persino le azioni di contropiede si sono perse in un bicchier d'acqua.
E come dice Sarpedon, vedi che forse non era proprio colpa di Allegri che la squadra gioca cosi' di melma....
Quoto
mi autoquoto.
cambi totalmente folli.
- Metti dentro un terzino che gioca pochissimo in un momento in cui spingono a palla.
- togli il migliore in campo
- cambi di posizione ad un giocatore che ormai ha assimilato un altro ruolo
- ti bruci tutti i cambi in un botto
Sarri insegnera' calcio ad Allegri, ma quest'ultimo dovrebbe insegnargli come si fanno i cambi.. :facepalm:
Ma Costa?
Tutti a rompere il cazzo che "finalmente con Sarri..."
Giocava di piu' con acciughina.. :bua:
Partita oscena.
Abbastanza d'accordo anche qui.
Nel senso, posso capire in realtà il cambio Ramsey-Danilo: metti un giocatore più difensivo dietro, spostando Cuadrado con la sua capacità di saltare l'uomo davanti.
Non ha viceversa senso il cambio Dybala-Higuain.
Dybala era senza ombra di dubbio il migliore in campo, era in palla, è un giocatore in grado anche di aiutare dietro, di tenere palla, prendere fallo, perdere tempo...
Lascia il terzetto veloce davanti, che tanto cmq si stava giocando di rimessa e stop.
Al massimo, se proprio vuoi togliere Dybala, metti Costa e non Higuain.
a me sembra ci sia molta piu' confusione. Prima si sapeva difendere compatti, la squadra rimaneva sempre corta, anche se sempre schiacciata nella propria meta' campo contro squadre che "giocavano a calcio". Avevamo un possesso palla sterile e un giro palla lento e prevedibile, ma in qualche modo la Juve faceva una caterva di gol in piu' rispetto a oggi, e ne prendeva di meno.
Oggi ho visto la squadra sfilacciata, in difesa confusionaria - incapace persino di spazzare decentemente, men che meno di ripartire. Nessun accenno a un gioco d'attacco, persino le azioni di contropiede si sono perse in un bicchier d'acqua.
E come dice Sarpedon, vedi che forse non era proprio colpa di Allegri che la squadra gioca cosi' di melma....
La differenza sostanziale col "non gioco" di Allegri è che quello era voluto, questo no. Quella Juve era brutta ma aveva una capacità impressionante nel gestire i ritmi di gioco e le fasi; sapeva addormentare la partita (e lo ha fatto troppe volte :bua: ) ma sapeva anche alzare velocemente i ritmi quando necessario.
A questa Juve manca proprio questa capacità di gestione dei ritmi. E una squadra che sa giocare molto bene, che sa imporre il proprio gioco agli avversari anche per lunghe frazioni di gioco - in qualche caso anche per tutta la gara - ma se abbassa i ritmi, se si rilassa, non è in grado di riaccendersi; se perde il pallino del gioco non è in grado di riprenderlo. Ha difficoltà a cambiare l'inerzia del gioco, sia in senso positivo che negativo. Lo abbiamo visto con la Roma stasera: verso il 20' ha iniziato a rilassarsi e non è stata più in grado di riprendere il controllo del campo. Stessa cosa nelle due partite con la Lazio, ma anche col Napoli, con l'Atletico, con la Fiorentina, ecc.
Dico questo perchè non capisco come non si possa considerare chiara occasione da rete un fallo che stende il giocatore sul cerchio del dischetto degli 11 metri.
Ci devo tornare per forza, perchè ancora lo devo digerire... ma non mi capacito di come un fallo sulle trequarti (Cuadrado con la Lazio) possa essere considerato chiara occasione da rete, e quello di oggi no :bua:
Boh, forse sono due sport diversi.
E' stata considerata chiara occasione da rete. Ma da un paio di anni la chiara occasione da rete IN AREA è stata depenalizzata (da rosso a giallo) per evitare la tripla sanzione (rigore+inferiorità numerica per espulsione+indisponibilità partita successiva per squalifica). Mentre rimane da espulsione se fuori area.
Sembra un paradosso...ma Cuadrado è stato espulso perchè ha fatto il fallo fuori area, Varetout ammonito perché ha commesso fallo in area :asd:
E' stata considerata chiara occasione da rete. Ma da un paio di anni la chiara occasione da rete IN AREA è stata depenalizzata (da rosso a giallo) per evitare la tripla sanzione (rigore+inferiorità numerica per espulsione+indisponibilità partita successiva per squalifica). Mentre rimane da espulsione se fuori area.
Sembra un paradosso...ma Cuadrado è stato espulso perchè ha fatto il fallo fuori area, Varetout ammonito perché ha commesso fallo in area :asd:
Eh, non lo sapevo.
Stavo leggendo un po sulla partita di ieri (tutte le moviole parlando di rigore + rotto per Lautaro), ma su quella di sky aggiungono:
Se si fosse accorto dello “sgambetto di mano” dell’argentino, nessun dubbio che avrebbe richiamato Rocchi e che l’arbitro avrebbe chiuso la review con rigore ed espulsione di Lautaro (chiara occasione da gol e fallo non “onesto”, quindi nessuna decurtazione da rosso a giallo).
Quindi se il fallo "è onesto", allora è giallo.
Non lo sapevo :mah:
Il fatto che non sia entrato costa secondo me si spiega con la necessità di spostare Cuadrado davanti e non tenerlo terzino, visto che era ammonito. Dybala mi era parso un po' stanco sul finale.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Eh, non lo sapevo.
Stavo leggendo un po sulla partita di ieri (tutte le moviole parlando di rigore + rotto per Lautaro), ma su quella di sky aggiungono:
Quindi se il fallo "è onesto", allora è giallo.
Non lo sapevo :mah:
Modifica di pochi anni fa :sisi:
Fallo "onesto" nel senso che lo commette cercando di intervenire sulla palla. Tipo quello di stasera. Oppure il classico portiere che atterra l'attaccante dopo un dribbling.
Quello di Lautaro è rosso perché non commettenfallo cercando di intervenire sul pallone. Idem per trattenute e colpi vari.
Bon, partita veramente oscena in cui si salva solo il risultato.
E si era pure scesi in campo bene, in realtà... l'impressione che ho avuto io (ed infatti a mio padre, al raddoppio, ho detto subito: "troppo presto") è che ad un certo punto ci si sia rilassati troppo e si sia rimasti in campo con l'intenzione di fare torello e far passare tempo.
Che è una cosa che puoi fare gli ultimi quindici minuti, non quando ne rimangono 60.
Non che la roma abbia fatto chissà che cosa, eh... ma gli abbiamo fatto tenere palla, senza fare pressing, limitandoci al giropalla arretrato e sprecando malamente le occasioni di ripartenza che abbiamo avuto.
Ed in questo modo dalli e dalli, poi il gol rischi di prenderlo.
Gol tra l'altro totalmente regalato da Sandro... che prende con la mano un pallone destinato ad uscire, e nel farlo lo regala di fatto all'avversario che a momenti segna.
In pratica abbiamo preso rigore perchè Sandro ha deciso di fare un assist di mano all'avversario su un pallone che sarebbe uscito.
Sono sicuro che sia una di quelle giocate istintive che ti vengono da sole, perchè non c'è nessuna logica in quello che ha fatto :bua:
Poi davvero troppi errori tecnici, troppi pallone sbagliati.
L'unica nota positiva, è Ramsey che pur non combinando nulla di che mi è sembrato un po più in partita delle ultime volte.
Anche qualche segno timido di risveglio per Rabiot... ma poca robba pure lui.
Buoni i tre punti, buono il titolo di campioni d'inverno.
Ma se non fosse che la roma doveva giocare in 10 per 80 minuti, direi che avrebbe strameritato il pareggio.
Dico questo perchè non capisco come non si possa considerare chiara occasione da rete un fallo che stende il giocatore sul cerchio del dischetto degli 11 metri.
Ci devo tornare per forza, perchè ancora lo devo digerire... ma non mi capacito di come un fallo sulle trequarti (Cuadrado con la Lazio) possa essere considerato chiara occasione da rete, e quello di oggi no :bua:
Boh, forse sono due sport diversi.
Speriamo nulla di grave per Demiral, e dispiace tantissimo per Zaniolo: direi stagione finita e ciao ciao agli europei.
Quoto.
Tanto più che era appena entrato, più fresco di tutti.... lì neanche la scusante della mancanza di lucidità.
- - - Updated - - -
Quoto
Abbastanza d'accordo anche qui.
Nel senso, posso capire in realtà il cambio Ramsey-Danilo: metti un giocatore più difensivo dietro, spostando Cuadrado con la sua capacità di saltare l'uomo davanti.
Non ha viceversa senso il cambio Dybala-Higuain.
Dybala era senza ombra di dubbio il migliore in campo, era in palla, è un giocatore in grado anche di aiutare dietro, di tenere palla, prendere fallo, perdere tempo...
Lascia il terzetto veloce davanti, che tanto cmq si stava giocando di rimessa e stop.
Al massimo, se proprio vuoi togliere Dybala, metti Costa e non Higuain.Il regolamento è chiaro non esiste la chiara occasione da rete se in area l'arbitro valuta che è un contatto genuino, frutto di un tentativo di gioco e non un tentativo di abbattere l'avversario e basta, è giallo più rigore.
felaggiano
13-01-20, 09:26
E come dice Sarpedon, vedi che forse non era proprio colpa di Allegri che la squadra gioca cosi' di melma....
In effetti sembra anche a me.
Fra l'altro non so se avete sentito Conte la settimana scorsa: ha detto che gli schemi servono fino a 30 metri dalla porta, poi sta ai giocatori inventarsi qualcosa. Tutti a rivalutare Acciughina. :asd:
E' stata considerata chiara occasione da rete. Ma da un paio di anni la chiara occasione da rete IN AREA è stata depenalizzata (da rosso a giallo) per evitare la tripla sanzione (rigore+inferiorità numerica per espulsione+indisponibilità partita successiva per squalifica). Mentre rimane da espulsione se fuori area.
Sembra un paradosso...ma Cuadrado è stato espulso perchè ha fatto il fallo fuori area, Varetout ammonito perché ha commesso fallo in area :asd:
mi pare di ricordare marelli (che qui tutti prendono per bibbia) spiegare che a conti fatti sarebbe cambiato ben poco in caso di falli chiaramente volontari, dritti sull'uomo e/o vistosi, evidenti.
In effetti sembra anche a me.
Fra l'altro non so se avete sentito Conte la settimana scorsa: ha detto che gli schemi servono fino a 30 metri dalla porta, poi sta ai giocatori inventarsi qualcosa. Tutti a rivalutare Acciughina. :asd:
Non esageriamo...
Allegri i primi 3 anni ha fatto giocar bene la juve, negli ultimi 2 anche no.
Sarri è qui da 6 mesi con una squadra che deve cambiar mentalità e con pedine non proprio adatte; detto questo è evidente che c'è stata una involuzione del gioco a favore dei risultati.
Sarri dopo il chelsea dove era partito benissimo poi gli avevan preso le contromisure, quindi credo stia cercando di variare qualcosa con i rischi che ne conseguono, la roma ieri ha rischiato di pareggiare e noi ci siamo mangiati dei gol in maniera ridicola.
Aspetterei prima di tirare le somme.
Personalmente non capisco questo discorso del "cambio mentalita'" sono passati 6 benedettissimi mesi, e' possibile che non abbiamo almeno assimilato il gioco di Sarri, una minina parte? E poi, con il Cagliari, giochi e pressi alto quasi tutta la partita, giochi contro la Roma, e fai 20' buoni ed il resto uno schifo totale, con errori marchiani di sufficienza? Va bene che probabilmente hai gli uomini non propriamente adatti al tuo di gioco, ma allora inventati qualcosa sino a fine stagione, quando potrai assemblare una squadra a tua immagine. Ieri c'era proprio il nulla in campo nel secondo tempo.
In effetti sembra anche a me.
Fra l'altro non so se avete sentito Conte la settimana scorsa: ha detto che gli schemi servono fino a 30 metri dalla porta, poi sta ai giocatori inventarsi qualcosa. Tutti a rivalutare Acciughina. :asd:
Ecco. Diciamo che questa è uno dei tanti falsi miti sfatati durante questa prima metà di stagione con Sarri :sisi:
Abbiamo scoperto che gli infortuni fisici non sono da imputare al tecnico e che il fattore età ha effetti non irrilevanti sul calo delle prestazioni dei giocatori over30. Serviva Sarri per farcelo capire :asd:
La questione degli schemi è un discorso di poco senso. I giocatori, soprattutto a certi livelli, non sono pupazzi teleguidati dalla panchina. Gli schemi precisi contano fino ad un certo punto, poi è il campo e l'iniziativa dei singoli a determinare una o l'altra giocata.
Ovvio che con un allenatore monocorde come Sarri, la squadra acquisisce una identità più definita e continua che fa apparire il suo gioco più caratteristico. Viceversa, un allenatore che cambia assetto in continuazione anche durante la stessa partita non consente alla squadra di acquisire una identità tattica ben precisa.
Ma non giocavano a cazzo prima con Allegri e non sono robot ora con Sarri :boh2:
Non è facile spiegare perché segnavamo più giocando a cazzo di cane che - oggi - seguendo schemi rigorosi :asd:
mi pare di ricordare marelli (che qui tutti prendono per bibbia) spiegare che a conti fatti sarebbe cambiato ben poco in caso di falli chiaramente volontari, dritti sull'uomo e/o vistosi, evidenti.
Sì. la "depenalizzazione" da rosso a giallo è stata fatta solo per interruzioni in area di chiare occasioni da reti dovuti al tentativo di intervenire sulla palla, come nel caso di ieri.
Se la chiara occasione da rete è interrotta in altro modo (esempio tirando la maglia) rimane l'espulsione.
In effetti sembra anche a me.
Fra l'altro non so se avete sentito Conte la settimana scorsa: ha detto che gli schemi servono fino a 30 metri dalla porta, poi sta ai giocatori inventarsi qualcosa. Tutti a rivalutare Acciughina. :asd:
Sarà ma Allegri non ha mai parlato di "30 metri dalla porta", eh :asd: ...
Ha proprio detto che tutto ciò che serve è dare schemi difensivi e poi la fase offensiva se la devono vedere i giocatori.
Dire che "negli ultimi 30 metri gli schemi non servono" non è rivalutare Allegri.
E comunque sono stronzate, la stessa Inter di Conte non è vero che non usa schemi negli ultimi 30 metri :asd: .
Non possono essere schemi rigidi, ovviamente, ma i movimenti preordinati ci sono eccome. Non è per caso e non è telepatia, che Lukaku e Martinez si trovino a meravlglia.
In effetti sembra anche a me.
Fra l'altro non so se avete sentito Conte la settimana scorsa: ha detto che gli schemi servono fino a 30 metri dalla porta, poi sta ai giocatori inventarsi qualcosa. Tutti a rivalutare Acciughina. :asd:averli avuti degli schemi fino a 30 metri dalla porta...
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
felaggiano
13-01-20, 10:32
Non esageriamo...
Allegri i primi 3 anni ha fatto giocar bene la juve, negli ultimi 2 anche no.
Lo so, infatti per me doveva andarsene dopo Cardiff.
Dicevo solo che a quanto pare non era tutta colpa sua, visto come gioca la squadra quest'anno.
La questione degli schemi è un discorso di poco senso. I giocatori, soprattutto a certi livelli, non sono pupazzi teleguidati dalla panchina. Gli schemi precisi contano fino ad un certo punto, poi è il campo e l'iniziativa dei singoli a determinare una o l'altra giocata.
Che è quello che ha detto Conte. E quello che sosteneva Allegri.
Sarà ma Allegri non ha mai parlato di "30 metri dalla porta", eh :asd: ...
Ha proprio detto che tutto ciò che serve è dare schemi difensivi e poi la fase offensiva se la devono vedere i giocatori.
Diceva che l'allenatore deve mettere in condizione quelli davanti di esprimersi al meglio, poi decidono loro. Conte ha confermato.
Dire che "negli ultimi 30 metri gli schemi non servono" non è rivalutare Allegri.
No infatti, è semplicemente dire una cosa banalissima. Che però in bocca ad Allegri diventava oltraggiosa.
E comunque sono stronzate, la stessa Inter di Conte non è vero che non usa schemi negli ultimi 30 metri
Ah, lo fa all'insaputa del tecnico. Chiaro.
Non possono essere schemi rigidi, ovviamente, ma i movimenti preordinati ci sono eccome. Non è per caso e non è telepatia, che Lukaku e Martinez si trovino a meravlglia.
Non è per caso, è perché si intendono bene, l'allenatore non c'entra una fava. O pensi veramente che sia roba imparata da una lavagnetta?
Vorrei ricordare che prima di cagliari siamo stati presi a pallate dalla lazio.
Al giro di boa bene ma non benissimo.
Bene il primo posto in campionato e la buona qualificazione champions, malino il resto.
Sarri ha in mano la squadra da 7 mesi ma un'idea di gioco latita ancora. Siamo decisamente piu' perforabili di tutti gli anni precedenti ma nonostante questo segnamo pure molto meno. Voglio dire, se prendere piu' gol a causa di un gioco maggiormente offensivo ci sta, almeno spererei di vedere qualche gol in piu'.. invece nada.
L'ha detto giusto Zuma ieri, prima la Juve quando andava sotto ritmo e' perche' era voluto, adesso no.
Questa juve ad ora non ha carattere.
Personalmente non capisco questo discorso del "cambio mentalita'" sono passati 6 benedettissimi mesi, e' possibile che non abbiamo almeno assimilato il gioco di Sarri, una minina parte? E poi, con il Cagliari, giochi e pressi alto quasi tutta la partita, giochi contro la Roma, e fai 20' buoni ed il resto uno schifo totale, con errori marchiani di sufficienza? Va bene che probabilmente hai gli uomini non propriamente adatti al tuo di gioco, ma allora inventati qualcosa sino a fine stagione, quando potrai assemblare una squadra a tua immagine. Ieri c'era proprio il nulla in campo nel secondo tempo.
vero.
Non ha senso attribuire ancora responsabilità al "governo" precedente. Sono passati 6 mesi, siamo a metà stagione...e soprattutto la metà circa dei giocatori di ieri neppure c'era l'anno scorso :asd:
Semplicemente Sarri sta affrontando le stesse difficoltà del suo predecessore e sta adottando soluzioni simili, che portano quindi a risultati simili (sia in negativo che in positivo).
- - - Aggiornato - - -
averli avuti degli schemi fino a 30 metri dalla porta...
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Però la domanda è sempre la stessa da anni: perché una squadra senza schemi (né prima né dopo i 30 metri dalla porta), senza gioco, coi giocatori schierati male e sfruttati peggio.....segnava di più e subiva di meno di quella di oggi, che ha pure una rosa oggettivamente superiore?
Perché una squadra che giocava a cazzo di cane otteneva facilmente risultati che oggi - con una rosa più forte e un allenatore più bravo - riteniamo difficili da raggiungere?
Aspetta, ma quindi mi state dicendo che quando Allegri sparava palesi minchiate nelle interviste per prendere per il culo i critici era da prendere alla lettera, mente se Conte dice che "negli ultimi 30 metri gli schemi non servono" no? :asd:
Tra l'altro non so voi, ma io ieri ho visto Dybala scendere fino a fare la mezz'ala... Ma sarà mica che per caratteristiche ama svariare a tutto campo dettando i movimenti degli altri, oppure anche Sarri lo sta snaturando? :pippotto:
Non mi è chiaro.
Cmq prima parte di stagione ottima per risultati, sotto le aspettative per tutto il resto.
La sensazione è che ci sia ancora tanta tanta confusione, che non ci sia una idea precisa di quale sia l'undici titolare e come debba giocare e che la squadra tenda troppo spesso a calare di intensità ed uscire dalla partita mentalmente.
Che sono cose palesemente non volute.
Che ci sarebbero state difficoltà di assimilazione della nuova filosofia di gioco era scontato e giusto, ma francamente pensavo che a metà gennaio si sarebbe vista una Juventus più vicina a sapere cosa sarebbe diventata e ad esprimere il suo potenziale.
Paradossalmente avrei forse preferito avere qualche punto in meno ma una identità più definita, perché questa squadra oggi non riesce proprio a farmi fiducia.
Anche la vittoria ampia con il Cagliari è da rivalutare in funzione del pessimo stato di forma che stanno passando... Al di là del fatto che l'hai sbloccata con un regalo ed un rigore.
Inizio a guardare ogni gara senza sapere cosa aspettarmi, perché potresti vincere mettendo sotto l'avversario o prendere sberle in qualsiasi momento, contro qualsiasi avversario.. Anche se poi magari te la decidono a favore le giocate del singolo.
L'impressione è che quest'anno davvero lo scudo si possa perdere, e sarebbe cosa non da poco.
Speriamo bene
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Aspetta, ma quindi mi state dicendo che quando Allegri sparava palesi minchiate nelle interviste per prendere per il culo i critici era da prendere alla lettera, mente se Conte dice che "negli ultimi 30 metri gli schemi non servono" no? :asd:
Tra l'altro non so voi, ma io ieri ho visto Dybala scendere fino a fare la mezz'ala... Ma sarà mica che per caratteristiche ama svariare a tutto campo dettando i movimenti degli altri, oppure anche Sarri lo sta snaturando? :pippotto:
Non mi è chiaro.
Cmq prima parte di stagione ottima per risultati, sotto le aspettative per tutto il resto.
La sensazione è che ci sia ancora tanta tanta confusione, che non ci sia una idea precisa di quale sia l'undici titolare e come debba giocare e che la squadra tenda troppo spesso a calare di intensità ed uscire dalla partita mentalmente.
Che sono cose palesemente non volute.
Che ci sarebbero state difficoltà di assimilazione della nuova filosofia di gioco era scontato e giusto, ma francamente pensavo che a metà gennaio si sarebbe vista una Juventus più vicina a sapere cosa sarebbe diventata e ad esprimere il suo potenziale.
Paradossalmente avrei forse preferito avere qualche punto in meno ma una identità più definita, perché questa squadra oggi non riesce proprio a farmi fiducia.
Anche la vittoria ampia con il Cagliari è da rivalutare in funzione del pessimo stato di forma che stanno passando... Al di là del fatto che l'hai sbloccata con un regalo ed un rigore.
Inizio a guardare ogni gara senza sapere cosa aspettarmi, perché potresti vincere mettendo sotto l'avversario o prendere sberle in qualsiasi momento, contro qualsiasi avversario.. Anche se poi magari te la decidono a favore le giocate del singolo.
L'impressione è che quest'anno davvero lo scudo si possa perdere, e sarebbe cosa non da poco.
Speriamo bene
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
:asd:
Quoto anche tutto il resto.
Ciò che mi preoccupa di più, però, è più la parte caratteriale che tecnico/tattica. Come accennato ieri, la squadra ha enormi difficoltà nel reagire a situazioni negative.
In questi 8 anni di scudetti siamo stati abituati ad una squadra capace di reagire con vigore e orgoglio alle difficoltà, anzi spesso un gol subito ci risvegliava dal torpore.
Quest'anno no.
Quest'anno la Juve fa molto molto più fatica a reagire alle avversità e anzi inizia ad essere anche più timorosa.
Ieri il gol della Roma non ha risvegliato un bel nulla, la squadra non ha saputo reagire neppure al doppio cambio e ha continuato a subire gli avversari allo stesso modo in cui lo faceva prima.
Stessa cosa contro la Lazio, l'Atletico, il Napoli...
Ecco. Diciamo che questa è uno dei tanti falsi miti sfatati durante questa prima metà di stagione con Sarri :sisi:
Abbiamo scoperto che gli infortuni fisici non sono da imputare al tecnico e che il fattore età ha effetti non irrilevanti sul calo delle prestazioni dei giocatori over30. Serviva Sarri per farcelo capire :asd:
La questione degli schemi è un discorso di poco senso. I giocatori, soprattutto a certi livelli, non sono pupazzi teleguidati dalla panchina. Gli schemi precisi contano fino ad un certo punto, poi è il campo e l'iniziativa dei singoli a determinare una o l'altra giocata.
Ovvio che con un allenatore monocorde come Sarri, la squadra acquisisce una identità più definita e continua che fa apparire il suo gioco più caratteristico. Viceversa, un allenatore che cambia assetto in continuazione anche durante la stessa partita non consente alla squadra di acquisire una identità tattica ben precisa.
Ma non giocavano a cazzo prima con Allegri e non sono robot ora con Sarri :boh2:
Non è facile spiegare perché segnavamo più giocando a cazzo di cane che - oggi - seguendo schemi rigorosi :asd:
non e' solo l'eta', l'11 titolare dei primi anni di Allegri era decisamente piu' forte e piu' affiatato di quello di oggi, soprattutto per quel che riguarda difesa e centrocampo. Siamo migliorati in attacco, ma il gioco e le palle gol te le costruiscono dietro. Quest'anno c'e' stato finalmente un abbozzamento di ristrutturazione difensiva (De Ligt-Demiral) che ancora deve svilupparsi, a centrocampo non puoi paragonare Pirlo-Marchisio-Vidal-Pogba ai Pjanic-Matuidi-terzo a caso visto che non c'e'. E soprattutto i loro inserimenti offensivi (che oggi ha solo Khedira, che gioca massimo 60 minuti se sta bene).
Allegri appena si e' ritrovato con questi problemi, ha cominciato a giocare male (ma con risultati migliori). Sarri, come sappiamo tutti, e' decisamente piu' rigido del predecessore - come fate a dire che e' un allenatore migliore? La dirigenza ha cominciato quest'anno a rinnovare la difesa. Forse l'anno prossimo il centrocampo? Ma ci vogliono un paio d'anni abbastanza stabili perche' tutto giri.
Non capisco cosa ci sia da meravigliarsi su Dybala, ha sempre giocato svariando per tutto il campo, non e' mai stato da una parte sola, ecco perche' ieri mi chiedevo se non lo avessimo gia' il Trequartista al posto di Ramsey. Su tutto il resto, la squadra dopo i 20' iniziali ha iniziato a fermarsi sulla trequarti avversaria e ripassarla indietro,giochicchiando, cosa che contro il Cagliari puoi anche fare, magari lo azzardi contro la Roma, ma sono gli errori marchiani con la palla che l'hanno fatta da padrona, una continua confusione anche nei passaggi piu' semplici, Bonucci un paio di volte l'ha passata all'avversario a centrocampo, per non parlare di Cuadrado.
Quest'anno oltre a non riuscire a finalizzare quasiasi cosa si faccia sulla trequarti si fanno molti piu' errori in fase d'impostazione e gioco e ci si affloscia molto piu' spesso, il centrocampo quest'anno e' un incubo che cammina, Matuidi che non e' certo Vidal, ma almeno sino all'anno scorso recuperava palloni, adesso corre senza costrutto, cade continuamente e mi sembra oggettivamente pure piu' goffo del solito.
Personalmente come Bobo le partite le vedo sapendo che puo' succedere tutto di tutto.
:asd:
Quoto anche tutto il resto.
Ciò che mi preoccupa di più, però, è più la parte caratteriale che tecnico/tattica. Come accennato ieri, la squadra ha enormi difficoltà nel reagire a situazioni negative.
In questi 8 anni di scudetti siamo stati abituati ad una squadra capace di reagire con vigore e orgoglio alle difficoltà, anzi spesso un gol subito ci risvegliava dal torpore.
Quest'anno no.
Quest'anno la Juve fa molto molto più fatica a reagire alle avversità e anzi inizia ad essere anche più timorosa.
Ieri il gol della Roma non ha risvegliato un bel nulla, la squadra non ha saputo reagire neppure al doppio cambio e ha continuato a subire gli avversari allo stesso modo in cui lo faceva prima.
Stessa cosa contro la Lazio, l'Atletico, il Napoli...
Beh, anche negli ultimi due anni avevamo cominciato a vedere black out mentali con la squadra che mostrava veri e propri buchi a tratti.
Però è vero che in generale mostrava di reagire di più, e sembrava essere maggiormente in grado di soffrire.
C'è da dire che una volta che hai "mollato" di testa, poi non è semplice rientrare in partita.
Ieri abbiamo mollato quasi dopo mezz'ora, e non siamo rientrati praticamente più
Non capisco cosa ci sia da meravigliarsi su Dybala, ha sempre giocato svariando per tutto il campo, non e' mai stato da una parte sola, ecco perche' ieri mi chiedevo se non lo avessimo gia' il Trequartista al posto di Ramsey. Su tutto il resto, la squadra dopo i 20' iniziali ha iniziato a fermarsi sulla trequarti avversaria e ripassarla indietro,giochicchiando, cosa che contro il Cagliari puoi anche fare, magari lo azzardi contro la Roma, ma sono gli errori marchiani con la palla che l'hanno fatta da padrona, una continua confusione anche nei passaggi piu' semplici, Bonucci un paio di volte l'ha passata all'avversario a centrocampo, per non parlare di Cuadrado.
Quest'anno oltre a non riuscire a finalizzare quasiasi cosa si faccia sulla trequarti si fanno molti piu' errori in fase d'impostazione e gioco e ci si affloscia molto piu' spesso, il centrocampo quest'anno e' un incubo che cammina, Matuidi che non e' certo Vidal, ma almeno sino all'anno scorso recuperava palloni, adesso corre senza costrutto, cade continuamente e mi sembra oggettivamente pure piu' goffo del solito.
Personalmente come Bobo le partite le vedo sapendo che puo' succedere tutto di tutto.
Gli errori è anche normale che possano essere di più che in passato, perché il pallone si fa girare molto di più e più velocemente, come impostazione.
Quindi viene da dire che se fai più tocchi hai anche più probabilità di sbagliarne qualcuno :sisi:
Certo non come ieri.
Ieri è stata la fiera della minchiata :bua:
Su Dybala io non sono affatto sorpreso.
Queste sono le caratteristiche del giocatore, e questo è ciò che Dybala ama fare.
A giocatori del genere è controproducente mettere un guinzaglio, ed imho vanno fatti giocare con grandissima libertà con il resto della squadra che in parte si adatta ai suoi movimenti.
È sempre stato così, ed in generale è così anche oggi.
E ieri sulla carta Dybala faceva la prima punta.
Solo che ricordo in passato centinaia e centinaia di post che si lamentavano con la vecchia gestione che "snaturava" il giocatore facendolo arretrare troppo, e mi chiedevo dove fossero finiti ora :sisi:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Con Lazio e Inter in queste condizioni se non ci diamo una svegliata sarà dura vincere lo scudo...molto dipenderà dal mercato.
Ps. Demiral penso abbia finito la stagione...è uscito malconcio dagli esami.
Crociato pure per demiral. Ringraziamo il comune di Roma per il campo di merda
Che l'hanno scorso quando dybala si faceva vedere in mezzo al campo era colpa di allegri. Quest'anno, che fa le stesse cose, tutt'appost.
Che ronaldo, con un gioco piu' offensivo, ha segnato gli stessi gol dell'anno scorso. Anzi meno visto che ha piu' rigori.
Che il Manzo palesemente scoppiato dopo il mondiale alla 19esima aveva segnato 8 gol. Higuain 5.
Che Costa se giocava solo entrando da sostituto Allegri era un idiota. Quest'anno a parita' di infortuni, in panca ci rimane tutta la partita.
Il tutto con un NON gioco e per di piu' meno offensivo.
EDIT:
In champions pero' pare decisamente piu' rosea la situazione. Quindi, se andiamo avanti in questo modo, va benissimo così eh :asd:
Gli errori è anche normale che possano essere di più che in passato, perché il pallone si fa girare molto di più e più velocemente, come impostazione.
Quindi viene da dire che se fai più tocchi hai anche più probabilità di sbagliarne qualcuno :sisi:
Certo non come ieri.
Ieri è stata la fiera della minchiata :bua:
Errori si, ma quelli di ieri come hai scritto sono stati un orrore a vedersi.
Continuo a chiedermi dove gli anni scorsi Dybala giocava, perche' ha sempre giocato tuttocampo, era Higuain che ci si lamentava che doveva arretrare a centrocampo per prendere un pallone giocabile.
Non condivido le vostre perplessita.
Il giro di boa si è chiuso con 48 punti davanti all'inter e mentre conte chiude il girone chiedendo uomini Sarri chiude il girone chiedendo tempo, che è una bella differenza.
Il problema della Juve è che Sarri, come anche allenatori più blasonati come klopp e guardiola richiede molto mesi per far sì che il suo modo di giocare sia realmente interiorizzato dalla squadra. Basta vedere il diverso rendimento da una stagione all’altra.
Sarri nel suo piccolo da una parte ha dimostrato un’elasticità incredibile, dall’altra si è sempre trovato meglio con rose più ristrette.
Sarri ha poi il problema che Ronaldo vuole che qualcuno torni per lui, Dybala vuole svariare ma senza avere sempre il ruolo di raccordo e pjanic vuole due giocatori che gli coprano le spalle.
Questo fa sì che poi giocatori come mautidi e bernardeschi siano oggi imprescindibili.
La nostra fortuna è che i giocatori per sostituire i vari giocatori con i piedi fucilati o senza visione, ci sono e sono i vari Ramsey, Rabiot e Can.
Sta a sarri avere il culo di averli disponibili e la capacità di insegnargli calcio e trasformarli in giocatori a lui utili.
Personalmente non penso che il mercato con i vari thiago alcantara, paredes o eriksen possano essere una soluzione a breve termine.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
non e' solo l'eta', l'11 titolare dei primi anni di Allegri era decisamente piu' forte e piu' affiatato di quello di oggi, soprattutto per quel che riguarda difesa e centrocampo.
Ma anche NO.
Posso anche accettarlo per il solo primo anno e solo sulla carta (perché poi nella realtà Vidal impiegò mesi per ritrovare la forma dopo l'operazione post-Mondiale, Pogba saltò buona parte del girone di ritorno, Pirlo ebbe frequenti infortuni, Barzagli saltò praticamente tutta la stagione....e in campo c'erano Pereyra e Sturaro :bua:).
Ma non vale per gli anni successivi,quando avevamo Lichsteiner, Asamoah, Hernanes, Sturaro....
Esempio:
- due anni fa c'erano già Matuidi-Pjanic-Khedira-Bentancur-Bernardeschi ma in panchina c'erano Asamoah, Sturaro e Marchisio rotto. Non venirmi a dire che Sturaro era più forte di Emre Can o di Ramsey :asd:
- due anni fa in attacco avevamo Higuain-Dybala-Madnzukic-Costa, a cui è stato aggiunto CR7. Aggiunto. In più, non in meno.
E' un dato di fatto che quest'anno la rosa raccoglie il meglio degli ultimi anni, e infatt i due titolari dello scorso anno (Mandzukic e Emre Can) sono finiti ai margini per abbondanza.
L'unica carenza è Chiellini, causa infortunio. Ma in quel ruolo la Juve ha speso 100 milioni di euro tra De Ligt e Demiral. E a parte qualche sbavatura iniziale, stanno facendo il loro (ieri proprio De Ligt e Demiral sono stati tra i migliori)
Demiral crociato non ci voleva
Sì. la "depenalizzazione" da rosso a giallo è stata fatta solo per interruzioni in area di chiare occasioni da reti dovuti al tentativo di intervenire sulla palla, come nel caso di ieri.
Se la chiara occasione da rete è interrotta in altro modo (esempio tirando la maglia) rimane l'espulsione.
esempio tirando la maglia
quindi come ieri :V
quindi come ieri :V
:asd: Sì, in effetti ieri Varetout ha tirato un po' la maglia
Personalmente non capisco questo discorso del "cambio mentalita'" sono passati 6 benedettissimi mesi, e' possibile che non abbiamo almeno assimilato il gioco di Sarri, una minina parte? E poi, con il Cagliari, giochi e pressi alto quasi tutta la partita, giochi contro la Roma, e fai 20' buoni ed il resto uno schifo totale, con errori marchiani di sufficienza? Va bene che probabilmente hai gli uomini non propriamente adatti al tuo di gioco, ma allora inventati qualcosa sino a fine stagione, quando potrai assemblare una squadra a tua immagine. Ieri c'era proprio il nulla in campo nel secondo tempo.Non so cosa pensare:
1- è vero che la Roma aveva 5 persone a centrocampo che ingabbiavano il nostro che di conseguenza era slegato dalla fase offensiva e difensiva.
2- é vero che l'Olimpico è un campo di patate quindi chi gioca con tanti passaggi rasoterra è molto svantaggiato (ma si dovrebbe sapere o ci si dovrebbe accorgere della cosa durante il riscaldamento)
3- però i nostri errori sembrano dettati da sufficienza o da non conoscenza dei compagni non da passaggi che venivano deviati da buche o asperità del terreno.
4- ci siamo abbassati per nostra volontà o per il pressing dei romanisti (che a mio parere non è che fosse chissà quanto forte fino al goal) ?
Ma anche NO.
Posso anche accettarlo per il solo primo anno e solo sulla carta (perché poi nella realtà Vidal impiegò mesi per ritrovare la forma dopo l'operazione post-Mondiale, Pogba saltò buona parte del girone di ritorno, Pirlo ebbe frequenti infortuni, Barzagli saltò praticamente tutta la stagione....e in campo c'erano Pereyra e Sturaro :bua:).
Ma non vale per gli anni successivi,quando avevamo Lichsteiner, Asamoah, Hernanes, Sturaro....
Esempio:
- due anni fa c'erano già Matuidi-Pjanic-Khedira-Bentancur-Bernardeschi ma in panchina c'erano Asamoah, Sturaro e Marchisio rotto. Non venirmi a dire che Sturaro era più forte di Emre Can o di Ramsey :asd:
- due anni fa in attacco avevamo Higuain-Dybala-Madnzukic-Costa, a cui è stato aggiunto CR7. Aggiunto. In più, non in meno.
E' un dato di fatto che quest'anno la rosa raccoglie il meglio degli ultimi anni, e infatt i due titolari dello scorso anno (Mandzukic e Emre Can) sono finiti ai margini per abbondanza.
L'unica carenza è Chiellini, causa infortunio. Ma in quel ruolo la Juve ha speso 100 milioni di euro tra De Ligt e Demiral. E a parte qualche sbavatura iniziale, stanno facendo il loro (ieri proprio De Ligt e Demiral sono stati tra i migliori)
parlavo strettamente dell'11 titolare, non dei 22. Complessivamente la Juve e' piu' forte oggi, e con molti piu' ricambi. Non prendere gli ultimi 2 anni di Allegri - in cui la Juve era in fase "calante" come gioco - ma i primi 3.
L'unico dato oggettivo e' che oggi la Juve gioca peggio, segna meno e prende piu' gol. Anche rispetto all'anno scorso. Che poi Sarri abbia bisogno di tempo ci sta, ma credo che tutti ci aspettassimo che dopo 6 mesi si vedesse qualcosa di molto meglio di quanto stiamo vedendo oggi.
Poi, io sono del partito che i risultati > gioco, finche' si vince e si va avanti tutto bene.
Non so cosa pensare:
1- è vero che la Roma aveva 5 persone a centrocampo che ingabbiavano il nostro che di conseguenza era slegato dalla fase offensiva e difensiva.
2- é vero che l'Olimpico è un campo di patate quindi chi gioca con tanti passaggi rasoterra è molto svantaggiato (ma si dovrebbe sapere o ci si dovrebbe accorgere della cosa durante il riscaldamento)
3- però i nostri errori sembrano dettati da sufficienza o da non conoscenza dei compagni non da passaggi che venivano deviati da buche o asperità del terreno.
4- ci siamo abbassati per nostra volontà o per il pressing dei romanisti (che a mio parere non è che fosse chissà quanto forte fino al goal) ?
Dopo 20' del primo tempo sul 2-0, abbiamo iniziato ad abbassarci, non pressavamo piu' ma colpivamo di contropiede, c'e' stata un azione non ricordo se nel primo o secondo che mi ha fatto scendere il latte alle ginocchia, Cristina prende palla arriva sulla trequarti sinistra e nonostante ci fossero due al centro dove passare agevolmente ha preferito ripassare indietro ad Ottusangolo che l'ha passata alla difesa e via dicendo..... Nel secondo tempo un oscenita', molti palloni sbagliati, passaggi errati, gente che andava da una parte e la palla dall'altra, non siamo piu' usciti, se ci siamo abbassati per nostra volonta' l'abbiamo fatto veramente male.
parlavo strettamente dell'11 titolare, non dei 22. Complessivamente la Juve e' piu' forte oggi, e con molti piu' ricambi. Non prendere gli ultimi 2 anni di Allegri - in cui la Juve era in fase "calante" come gioco - ma i primi 3.
L'unico dato oggettivo e' che oggi la Juve gioca peggio, segna meno e prende piu' gol. Anche rispetto all'anno scorso. Che poi Sarri abbia bisogno di tempo ci sta, ma credo che tutti ci aspettassimo che dopo 6 mesi si vedesse qualcosa di molto meglio di quanto stiamo vedendo oggi.
Poi, io sono del partito che i risultati > gioco, finche' si vince e si va avanti tutto bene.
Ma concordo sul discorso generale.
Solo che non concordo sul valore dell'11 titolare. Quello di quest'anno è il in assoluto il migliore di questo decennio, sia limitandoci a guardare i nomi (quindi al netto delgli infortuni) sia guardando chi entra effettivamente in campo (quindi considerando anche le assenze prolungate...vedi Chiellini e Khedira). Per il semplice fatto che abbiamo mantenuto quello degli anni scorsi aggiungendo altri pezzi.
Prendi l'attacco titolare
1° anno: Tevez - Morata
2° anno: Dybala - Morata (o Mandzukic)
3° anno: Higuain-Dybala-Mandzukic
4° anno: Higuain-Dybala-Mandzukic
5° anno: Ronaldo-Dybala-Mandzukic
Quest'anno: Ronaldo-Dybala-Higuain. Che sicuramente è migliore dei precedenti 5 :boh2:
Stessa cosa per il centrocampo. Pjanic-Khedira sono al 4° anno che fanno i titolari. Poi 3 anni fa si sono aggiunto Matuidi e Bentancur (che ci sono ancora), poi Emre Can (che c'è ancora), ora Rabiot e Ramsey. Ma Khedira-Pjanic ci sono ancora.
Personalmente non penso che il mercato con i vari thiago alcantara, paredes o eriksen possano essere una soluzione a breve termine.
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Credo anche io.
La squadra c'è ed i giocatori sono pure troppi.
Prendere qualcuno di nuovo quando già quelli che ci sono non si sono ben inseriti nel meccanismo (per dire, Ramsey e Rabiot sembrano cominciare a farlo solo ora) potrebbe quasi essere controproducente.
Demiral crociato non ci voleva
Ma porca.
Per come era uscito, sembrava fosse meno grave di quanto la prima reazione sembrasse suggerire.
Ma due crociati nella stessa partita da quando non si vedevano? :bua:
Cmq la maledizione di Rugani colpisce ancora :chebotta:
Vogliono cederlo in estate -> Esplode Chiellini
Vogliono cederlo in inverno -> Esplode Demiral
Credo anche io.
La squadra c'è ed i giocatori sono pure troppi.
Prendere qualcuno di nuovo quando già quelli che ci sono non si sono ben inseriti nel meccanismo (per dire, Ramsey e Rabiot sembrano cominciare a farlo solo ora) potrebbe quasi essere controproducente.
Ma porca.
Per come era uscito, sembrava fosse meno grave di quanto la prima reazione sembrasse suggerire.
Ma due crociati nella stessa partita da quando non si vedevano? :bua:
Cmq la maledizione di Rugani colpisce ancora :chebotta:
Vogliono cederlo in estate -> Esplode Chiellini
Vogliono cederlo in inverno -> Esplode DemiralDemiral stagione finita, quindi speriamo Chiellini rientri presto.
Beh, d'altronde mi pare andassimo cercando il secondo infortunio serio in difesa, no? :bua:
Com'era? Tutta la stagione con 3 centrali di ruolo non era un problema, si?
Beh, d'altronde mi pare andassimo cercando il secondo infortunio serio in difesa, no? :bua:
Com'era? Tutta la stagione con 3 centrali di ruolo non era un problema, si?
Già...in fondo il rischio di doppio infortunio fu valutato molto basso :snob:
(omettendo il "piccolissimo" particolare che uno dei due eventi era già avvenuto :asd: )
Già...in fondo il rischio di doppio infortunio fu valutato molto basso :snob:
(omettendo il "piccolissimo" particolare che uno dei due eventi era già avvenuto :asd: )e vabbè prendiamone 31 di centrali, sia mai se ne infortunino 29.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Già...in fondo il rischio di doppio infortunio fu valutato molto basso :snob:
(omettendo il "piccolissimo" particolare che uno dei due eventi era già avvenuto :asd: )
Significa niente, potevano infortunarsene 4 come poteva non infortunarsi nessuno, sono discorsi senza senso.
Stagione finita per demiral e la prossima sarà di recupero. Chiellini out ancora per mesi e poi chissà come sarà messo (io temo sempre che alla sua età se non è carriera finita poco ci manca purtroppo), siamo nella situazione ridicola di dovere tenere ancora rugani, che chissà come sarà motivato a giocare sapendo che ci son voluti 2 crociati per metterlo in rotazione, e probabilmente dover cercare un altro centrale per sicurezza, visto che ora ne abbiamo 4 contati...
Certo che bel campo ieri, 2 crociati in singola partita potrebbe essere da guinnes world record
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
e vabbè prendiamone 31 di centrali, sia mai se ne infortunino 29.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Significa niente, potevano infortunarsene 4 come poteva non infortunarsi nessuno, sono discorsi senza senso.
No, nè 31 nè 50.
All'epoca si discusse sul come tenersi Rugani in estate (e quindi, dato l'infortunio di Chiellini, iniziare la stagione con 4 centrali di ruolo) fosse decisamente più saggio che venderlo ed iniziarla con 3 centrali contati perchè tanto alla brutta ci sono De Sciglio e Can.
In modo che fosse sufficiente una scorreggia ad uno di quelli rimanenti (o semplicemente che il giovane Demiral avesse bisogno di un po di tempo per ingranare) per andare subito in emergenza.
Po se si spaccano 3 centrali vai in emergenza lo stesso, ma pianificare le cose per bene significa proprio avere una rosa in grado di assorbire delle botte "plausibili" senza andare subito in emergenza.
Cosa che per fortuna è stata fatta... altrimenti ora ci troveremmo con Rugani spedito in prestito da qualche parte per risparmiare due soldi e l'esigenza di prendere qualcuno in emergenza nella finestra di gennaio.
Almeno così puoi sperare nel rientro del Chiello e pianificare eventualmente per bene nella prossima estate.
Certo che bel campo ieri, 2 crociati in singola partita potrebbe essere da guinnes world record
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Sarei curioso di leggere qualche statistica in proposito :bua:
e vabbè prendiamone 31 di centrali, sia mai se ne infortunino 29.
E se sai con certezza che 28 sono già infortunati? :fag:
Significa niente, potevano infortunarsene 4 come poteva non infortunarsi nessuno, sono discorsi senza senso.
No, frittole :bua:
Perché uno degli eventi era già avvenuto.
Si valutava la probabilità di infortunio contemporaneo di due difensori, facendo finta di non vedere che uno di questi era già avvenuto :bua:
(ed era già avvenuto anche prima della chiusura del mercato)
No, nè 31 nè 50.
All'epoca si discusse sul come tenersi Rugani in estate (e quindi, dato l'infortunio di Chiellini, iniziare la stagione con 4 centrali di ruolo) fosse decisamente più saggio che venderlo ed iniziarla con 3 centrali contati perchè tanto alla brutta ci sono De Sciglio e Can.
In modo che fosse sufficiente una scorreggia ad uno di quelli rimanenti (o semplicemente che il giovane Demiral avesse bisogno di un po di tempo per ingranare) per andare subito in emergenza.
Po se si spaccano 3 centrali vai in emergenza lo stesso, ma pianificare le cose per bene significa proprio avere una rosa in grado di assorbire delle botte "plausibili" senza andare subito in emergenza.
Cosa che per fortuna è stata fatta... altrimenti ora ci troveremmo con Rugani spedito in prestito da qualche parte per risparmiare due soldi e l'esigenza di prendere qualcuno in emergenza nella finestra di gennaio.
Almeno così puoi sperare nel rientro del Chiello e pianificare eventualmente per bene nella prossima estate.
Sarei curioso di leggere qualche statistica in proposito :bua:Bobo, in lista ce ne vanno 25 di giocatori. Se giochi a 4 in difesa, a meno di catstrofi 4 centrali bastano e avanzano. Poi ne puoi pure mettere 5 o 6, ma ti ritrovi corto in altri ruoli.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Qualcuno ha inventato la bufala che il rigore su Dybala non c'era, e anzi era fallo di Dybala...
Naturalmente sta spargendosi...
Bobo, in lista ce ne vanno 25 di giocatori. Se giochi a 4 in difesa, a meno di catstrofi 4 centrali bastano e avanzano. Poi ne puoi pure mettere 5 o 6, ma ti ritrovi corto in altri ruoli.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Quando hai compilato le lista Chiellini era già infortunato.
Quando hai compilato le lista Chiellini era già infortunato.e in lista abbiamo 4 centrali di cui il 4° (rugani) ha fatto 3 presenze.
Rugani che se non si fosse fatto male Demiral ieri, sarebbe stato ceduto perchè sostituito dal rientrante Chiellini.
Prendere un quinto centrale a cosa ci servirebbe pertanto?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Bobo, in lista ce ne vanno 25 di giocatori. Se giochi a 4 in difesa, a meno di catstrofi 4 centrali bastano e avanzano. Poi ne puoi pure mettere 5 o 6, ma ti ritrovi corto in altri ruoli.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Il punto, a suo tempo, era che se hai 5 centrali ed uno si è spaccato per quasi tutta la stagione, te ne rimangono 4.
E fai bene a tenerne 4.
Perchè se ne tieni 3 e poi a qualcuno viene un raffreddore, allora i problemi te li sei andato a cercare da solo.
Cmq la mia voleva essere un'amara considerazione su come l'improbabile evento si fosse puntualmente verificato :bua:
Non volevo riprendere un'altra volta il discorso.
e in lista abbiamo 4 centrali di cui il 4° (rugani) ha fatto 3 presenze.
Rugani che se non si fosse fatto male Demiral ieri, sarebbe stato ceduto perchè sostituito dal rientrante Chiellini.
Prendere un quinto centrale a cosa ci servirebbe pertanto?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
No, non ci stiamo proprio capendo.
Nessuno ha mai parlato di prendere un quinto centrale, anzi.
Al massimo si è parlato di non rimanere in 3.
No, non ci stiamo proprio capendo.
Nessuno ha mai parlato di prendere un quinto centrale, anzi.
Al massimo si è parlato di non rimanere in 3.e non ci si rimane visto che rientra chiellini per fine mese.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
E se sai con certezza che 28 sono già infortunati? :fag:
No, frittole :bua:
Perché uno degli eventi era già avvenuto.
Si valutava la probabilità di infortunio contemporaneo di due difensori, facendo finta di non vedere che uno di questi era già avvenuto :bua:
(ed era già avvenuto anche prima della chiusura del mercato)
Se ti sei inventato Cuadrado terzino perche' eri a corto di terzini, e si Cuadrado non e' un terzino ma e' stato messo perche' agli albori dei tempi giocava terzino, potevi anche, semmai ci fosse stata la catastrofe dei centrali, di inserire Can come ulteriore centrale difensivo e ne avresti avuti sempre 4.
e in lista abbiamo 4 centrali di cui il 4° (rugani) ha fatto 3 presenze.
Rugani che se non si fosse fatto male Demiral ieri, sarebbe stato ceduto perchè sostituito dal rientrante Chiellini.
Prendere un quinto centrale a cosa ci servirebbe pertanto?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Non ha senso prendere il quinto centrale.
Ma al 1° settembre 2019 Rugani rappresentava il QUARTO centrale a disposizione di Sarri, perché Chiellini era già infortunato. E sapevi con certezza dell'indisponibilità di Chiellini (almeno) fino alla nuova sessione di mercato e alla riapertura delle liste.
E se Rugani ha giocato poco è perché gli altri 3 centrali si sono dimostrati - per nostra fortuna - integri e validi.
Ma a settembre non puoi saperlo né prefevedere. Devi solo cercare di cautelarti contro eventi più o meno probabili ( e l'infortunio di un giocatore non è poi così improbabile).
Non ha senso prendere il quinto centrale.
Ma al 1° settembre 2019 Rugani rappresentava il QUARTO centrale a disposizione di Sarri, perché Chiellini era già infortunato. E sapevi con certezza dell'indisponibilità di Chiellini (almeno) fino alla nuova sessione di mercato e alla riapertura delle liste.
E se Rugani ha giocato poco è perché gli altri 3 centrali si sono dimostrati - per nostra fortuna - integri e validi.
Ma a settembre non puoi saperlo né prefevedere. Devi solo cercare di cautelarti contro eventi più o meno probabili ( e l'infortunio di un giocatore non è poi così improbabile).e quindi?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Il punto, a suo tempo, era che se hai 5 centrali ed uno si è spaccato per quasi tutta la stagione, te ne rimangono 4.
E fai bene a tenerne 4.
Perchè se ne tieni 3 e poi a qualcuno viene un raffreddore, allora i problemi te li sei andato a cercare da solo.
Cmq la mia voleva essere un'amara considerazione su come l'improbabile evento si fosse puntualmente verificato :bua:
Non volevo riprendere un'altra volta il discorso.
Al momento preferisco Can come centrale...la cosa simpatica che questo discorso non può essere fatto con una prima punta...visto che abbiamo 2 over 30..ma abbiamo costa!
Se ti sei inventato Cuadrado terzino perche' eri a corto di terzini, e si Cuadrado non e' un terzino ma e' stato messo perche' agli albori dei tempi giocava terzino, potevi anche, semmai ci fosse stata la catastrofe dei centrali, di inserire Can come ulteriore centrale difensivo e ne avresti avuti sempre 4.
Non ti sei inventato un bel nulla. Cuadrado fin dall'arrivo di Sarri è stato provato terzino, si allenato per migliorare, e lo staff tecnico ha ritenuto adatto a fare il terzino. E infatti gioca più lui che Danilo. Ha avuto l'approvazione di Sarri.
Emre Can no.
E non sappiamo neppure se è in grado di fare bene il centrale difensivo in una difesa particolare come quella di Sarri. Al di là delle grosse incognite sui 3 centrali integri (perché De Ligt e Demiral rappresentavano comunque due incognite più o meno grandi).
Ma non capisco, poi, perché darsi da soli la zappa sui piedi. Non capisco perché adattare Can se hai Rugani già pronto :bua:
Al momento preferisco Can come centrale...la cosa simpatica che questo discorso non può essere fatto con una prima punta...visto che abbiamo 2 over 30..ma abbiamo costa!
Ne abbiamo una terza (Ronaldo) e ne avevamo pure una quarta (Mandzukic)
Che è quello che ha detto Conte. E quello che sosteneva Allegri.
Veramente no.
Allegri ha detto che gli schemi, in fase offensiva, non servono.
E' una cosa un po' diversa.
Diceva che l'allenatore deve mettere in condizione quelli davanti di esprimersi al meglio, poi decidono loro. Conte ha confermato.
Sì, graziealcazzo che un allenatore deve "mettere in condizione", ecc... è uno dei due motivi per cui si ingaggia un allenatore (l'altro è mettere il portiere in condizione di non prendere gol) :asd: .
II punto è l'altro, cioè COME farlo.
No infatti, è semplicemente dire una cosa banalissima. Che però in bocca ad Allegri diventava oltraggiosa.
Forse perchè Allegri non ha parlato di "ultimi 30 metri", ha parlato di intera fase offensiva? Che dici, può essere quella, la differenza tra i due?
E infatti, la sua Juve non aveva un cazzo di schema dal momento in cui rientrava in possesso di palla, altro che "ultimi 30 metri".
A meno che "Khedira che entra in area" non sia uno schema, ovviamente.
Ah, lo fa all'insaputa del tecnico. Chiaro.
No, semplicemente NON lo fa.
Basta guardare l'Inter per accorgersene.
D'altronde qua c'è ancora gente che è convinta che Allegri avesse schemi (e che andasse in tv a prendere in giro tutti, anche litigando :rotfl: ), non è poi così strano pensare che Conte dica una cosa e ne faccia un'altra, no :asd: ?
Ma così, tanto per sapere, dov'è che Conte ha detto 'sta cosa degli ultimi 30 metri?
L'ho cercata e non l'ho trovata...
Ma se la Juve di Allegri non aveva un cazzo di schema dal momento in cui rientrava in possesso di palla (cit.)...perché la squadra riusciva a segnare tanto quanto questa di Sarri (anzi, pure di più)? :uhm:
p.s. Infortunato pure De Sciglio :bua:
Non ti sei inventato un bel nulla. Cuadrado fin dall'arrivo di Sarri è stato provato terzino, si allenato per migliorare, e lo staff tecnico ha ritenuto adatto a fare il terzino. E infatti gioca più lui che Danilo. Ha avuto l'approvazione di Sarri.
Emre Can no.
E non sappiamo neppure se è in grado di fare bene il centrale difensivo in una difesa particolare come quella di Sarri. Al di là delle grosse incognite sui 3 centrali integri (perché De Ligt e Demiral rappresentavano comunque due incognite più o meno grandi).
Ma non capisco, poi, perché darsi da soli la zappa sui piedi. Non capisco perché adattare Can se hai Rugani già pronto :bua:
Ne abbiamo una terza (Ronaldo) e ne avevamo pure una quarta (Mandzukic)
Ma dai...le uniche 2 prime punte sono Cr7 e pepita...non scherziamo.
Manzo è andato in pensione forse si sono accorti che erano soldi buttati.
Ma dai...le uniche 2 prime punte sono Cr7 e pepita...non scherziamo.
Manzo è andato in pensione forse si sono accorti che erano soldi buttati.
Manzo come punta di riserva era tanta tanta tanta roba. Altro che soldi buttati. Anche perché lo stipendio lo prendeva per starsene a casa.
Su Dybala già spiegato decine di volte come la penso.
'sta settimana c'è pure la Coppa Italia...De Sciglio poteva essere utile :facepalm:
Ma se la Juve di Allegri non aveva un cazzo di schema dal momento in cui rientrava in possesso di palla (cit.)...perché la squadra riusciva a segnare tanto quanto questa di Sarri (anzi, pure di più)? :uhm:
p.s. Infortunato pure De Sciglio :bua:
Come si può paragonare uno che c'era 5, CINQUE anni con uno che c'è 6 mesi?
Kloop nei primi 3 anni ha fatto un 8° posto e 2 4° posti...magari dico magari un pò di coerenza con i paragoni no?
Tra l'altro, la Juve attuale tutto sembra tranne che una squadra di Sarri :asd: .
Come si può paragonare uno che c'era 5, CINQUE anni con uno che c'è 6 mesi?
Kloop nei primi 3 anni ha fatto un 8° posto e 2 4° posti...magari dico magari un pò di coerenza con i paragoni no?
Tipo come si fa a paragonare uno a fine ciclo con uno che inizia nell'entusiasmo?
Sono tutte esagerazioni, per semplicemente ribadire che sta cosa dei non schemi di Allegri e' una puttanata (che ha anche rotto il cazzo non poco).
Allegri l'unica volta che ha detto quella cosa era indispettito dalle critiche.
Il pensiero di Allegri e' questo:
Sta resettando ogni schema conosciuto dalla squadra?
"Tutt'altro. Ma bisogna sapere andare oltre. Tevez sa che ci sono due mezze ali che aspettano il suo passaggio, ma se lo spazio per passare non c'è deve avere l'ispirazione per girarsi e tirare in porta. Lo schema è solo una traccia".
Gli schemi ci sono, soprattutto come "non prenderle quando la squadra attacca a testa bassa" (cosa che per ora a Sarri riesce malino), ma ad un certo punto anche la classe del giocatore deve venire fuori. Se l'altra squadra e' brava (si perche' c'e' un avversario) il giocatore deve poter usare la terza opzione, cioe' metterci del suo.
Altrimenti basterebbero dei gran atleti e basta. Cazzo servono i campioni?
Soprattutto perche' il reparto dove si spende di piu' e' proprio quello offensivo a livello mondiale? Se tanto bastano gli schemini?
Questo dice Allegri.
Cioe' parliamone, forte Guardiola, ma vinceva quando aveva Messi. Con il city ha ingranato dopo che gli hanno speso SettordiciMilionidiSterline.
Klopp e' un maestro, ma Salah lo volevano fare pallone d'oro e pure van dijk.
Etc.
Poi vedetela pure come vi pare.
Per ora la maggior parte dei gol l'abbiamo fatta da tiri da fermo (punizioni in mezzo all'area / rigori) e giocate di classe da parte dei campione ESATTAMENTE come avveniva con Allegri.
Praticamente di completamente Sarriano c'e' solo il gol di Higuain all'inter.
Non discuto che in fase offensiva con Sarri si veda qualcosa di diverso, piu' passaggi di prima e ci sono molti piu' Dai e Vai. (che poi parliamone, e' una cosa che si impara da bambini.. non credo vada insegnato a gente che prende 7ml all'anno e che gioca nei massimi campionati)
Il non gioco / pensiero di Allegri spiegato bene:
https://www.ultimouomo.com/allegri-adani/
Cmq basta con sta cazzata. Sono 2 modi di vedere e giocare il calcio in modo diverso. punto.
Come si può paragonare uno che c'era 5, CINQUE anni con uno che c'è 6 mesi?
Se giochi a cazzo c'è differenza se lo fai da 6 mesi, da 1 anno o da 5 anni? :asd:
Kloop nei primi 3 anni ha fatto un 8° posto e 2 4° posti...magari dico magari un pò di coerenza con i paragoni no?
Ma che cazzo stai dicendo?
Klopp ha preso il Liverpool a stagione in corso, quando era a metà classifica (10°), segnava un gol a partita e faticava in EL. E fin da subito si videro i miglioramenti (a fine stagione arrivò in finale di EL).
Se giochi a cazzo c'è differenza se lo fai da 6 mesi, da 1 anno o da 5 anni? :asd:
Ma che cazzo stai dicendo?
Klopp ha preso il Liverpool a stagione in corso, quando era a metà classifica (10°), segnava un gol a partita e faticava in EL. E fin da subito si videro i miglioramenti (a fine stagione arrivò in finale di EL).
Quindi?
E' primo in campionato ed in coppa o no? Deve giocar bene in 6 mesi quando allegri in 2 anni giocava a palla al parroco?
Beh se per te è logico alzo le mani!
Capisco che è difficile da capire ma quale punto della frase:
Kloop nei primi 3 anni ha fatto un 8° posto e 2 4° posti...magari dico magari un pò di coerenza con i paragoni no? Viene lontanamente smentita dalla tua attenta analisi?
Ti aiuto: Niente.
e non ci si rimane visto che rientra chiellini per fine mese.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Non so sta parlando di ORA, si stava parlando di questa estate.
Ma vedo che non hai seguito il discorso all'epoca (un paio di settimane fa), quindi fa nulla.
Non è una cosa che vale la pena riprendere, davvero
Se ti sei inventato Cuadrado terzino perche' eri a corto di terzini, e si Cuadrado non e' un terzino ma e' stato messo perche' agli albori dei tempi giocava terzino, potevi anche, semmai ci fosse stata la catastrofe dei centrali, di inserire Can come ulteriore centrale difensivo e ne avresti avuti sempre 4.
Non ti sei inventato nulla, hai programmato di usare Cuadrado in quel modo e che quindi non fosse necessario andare sul mercato per prendere un altro terzino "di ruolo".
Anche perché se l'idea era di usare spesso il modulo col trequartista, in effetti un esterno alto si poteva anche arretrare senza troppi problemi.
Che è diverso da dare via il quarto centrale di ruolo che già hai in rosa (e per il quale non risulta tu abbia rinunciato ad offerte da decine di milioni, soprattutto), nella speranza di non dover usare De Sciglio o Can fuori ruolo.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Quindi?
E' primo in campionato ed in coppa o no? Deve giocar bene in 6 mesi quando allegri in 2 anni giocava a palla al parroco?
Beh se per te è logico alzo le mani!
Capisco che è difficile da capire ma quale punto della frase:
Kloop nei primi 3 anni ha fatto un 8° posto e 2 4° posti...magari dico magari un pò di coerenza con i paragoni no? Viene lontanamente smentita dalla tua attenta analisi?
Ti aiuto: Niente.
:rotfl: :rotfl: Ma che cazzo stai dicendo?
primo in campionato, coppa, ma chi cazzo ne ha mai parlato....rileggi ciò a cui TU hai risposto.
Te lo riscrivo in maniera più semplice: perchè usando specifici e dettagliati schemi d'attacco facciamo gli stessi gol che attaccando a cazzo di cane/palla al parroco?
Fino ad ora qual è il beneficio degli schemi d'attacco?
Se segneremo di piu' sara' unicamente perche' attacchiamo di piu' e in modo continuo durante tutta la partita.
Invece che giocare solo 20 minuti a partita come con Allegri.
Che poi prima con 20 minuti e basta e nessuno schema segnavamo di piu' e' un'altro paio di maniche.. :asd:
Invece che giocare solo 20 minuti a partita come con Allegri.
Quindi ieri era tornato Allegri in panchina? Cazzo è invecchiato male pareva Sarri.
felaggiano
13-01-20, 21:38
Forse perchè Allegri non ha parlato di "ultimi 30 metri", ha parlato di intera fase offensiva? Che dici, può essere quella, la differenza tra i due?
E infatti, la sua Juve non aveva un cazzo di schema dal momento in cui rientrava in possesso di palla, altro che "ultimi 30 metri".
A meno che "Khedira che entra in area" non sia uno schema, ovviamente.
Ma quindi 'sti schemi cosa sarebbero? Perché a quanto pare un inserimento fatto al momento giusto, nello spazio creato dal movimento dei compagni non rientra nella categoria.
No, semplicemente NON lo fa.
Basta guardare l'Inter per accorgersene.
Come sopra.
Ma così, tanto per sapere, dov'è che Conte ha detto 'sta cosa degli ultimi 30 metri?
L'ho cercata e non l'ho trovata...
Dopopartita di Napoli - Inter.
Va bene comunque, con Allegri la squadra giocava a caso. E segnava di più (subendo meno, peraltro) rispetto a quest'anno. Per cui è chiaro che il livornese portasse una fortuna clamorosa, è l'unica spiegazione.
Bobo, in lista ce ne vanno 25 di giocatori. Se giochi a 4 in difesa, a meno di catstrofi 4 centrali bastano e avanzano. Poi ne puoi pure mettere 5 o 6, ma ti ritrovi corto in altri ruoli.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando TapatalkAllora le liste sarebbero da 22 invece che da 25 :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
:rotfl: :rotfl: Ma che cazzo stai dicendo?
primo in campionato, coppa, ma chi cazzo ne ha mai parlato....rileggi ciò a cui TU hai risposto.
Te lo riscrivo in maniera più semplice: perchè usando specifici e dettagliati schemi d'attacco facciamo gli stessi gol che attaccando a cazzo di cane/palla al parroco?
Fino ad ora qual è il beneficio degli schemi d'attacco?
Beh, la risposta è semplice: ad oggi non ci sono stati benefici :asd:
Si segna di meno, si subisce di più.
L'unico beneficio è che a tratti ci si diverte di più.
Però imho non è un discorso così semplice.
Il calcio di Sarri ha bisogno di tempo per essere assimilato.
Quindi ci sta anche che nei primi mesi la squadra non renda al 100%, e magari renda anche meno di quanto facesse in precedenza: tutto sommato lo scorso anno la squadra aveva 5 anni di esperienza di Allegri, è anche normale che riuscisse ad interpretare il suo modo di giocare meglio di quanto riesca a fare ora con quello di Sarri.
Il punto però è quanto può essere normale aspettare prima di vedere la squadra interpretare il calcio del tecnico, e quanto si sia disposti a "pagare" per farlo.
Ad inizio stagione Chiellini diceva che ci sarebbe voluto gennaio per vedere la juve al 100%
Ora, preso atto del fatto che è stato molto ottimista, quanto si deve aspettare?
Marzo? Fine stagione? L'anno prossimo?
E cosa dobbiamo considerare accettabile per poter vedere una juve sarriana al 100%?
Scudetto e quarti? Va bene?
E perdere lo scudetto va bene lo stesso?
Klopp aveva ben altra concorrenza, ma qui ci siamo sentiti dire per anni che le vittorie in italia non contano nulla perchè siamo troppo forti.
Ora va bene perdere nella speranza di vedere una juve più forte tra uno o due anni?
Non c'è bisogno di scomodare Klopp, perchè lo stesso Sarri ci ha messo 3 anni per tirar su quel napoli che giocava il "miglior calcio d'europa".
La juventus può permettersi di aspettare tre anni?
Detto che Sarri se non vince lo scudetto salta come un tappo di champagne, perché alla Juve di solito se noi vinci lo scudetto partendo da favorito non tieni il posto, la juve sa quanto tempo Sarri ha impiegato al Napoli e quante stagioni hanno impiegato i vari guardiola e klopp, pensare che ne diano di meno a Sarri é un po' un controsenso.
In ogni caso alla Juve quello che contano sono i risultati, se mancano i risultati, e non il gioco, Sarri salta anche se la Juve gioca come il Barcellona
Quindi come al solito scudetto e quarti :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Sarri a Napoli non ha impiegato 3 anni per dare alla squadra la sua identità....ha impiegato 3 settimane (o poco più). La vittoria contro di noi (6a-7a giornata) fu la partita spartiacque. Già nei primi mesi il Napoli di Sarri esprimeva il suo gioco, esaltando Higuain e volando in campionato (vinse il titolo di inverno). Poi negli anni successivi il suo gioco si è un po' modificato per adattarlo al falso nueve.
Idem al Chelsea, in cui fin da subito mise da parte il calcio di Conte e mostrò il suo sarriball,tra l'entusiasmando i tifosi grazie agli ottimi risultati iniziali (poi le cose andarono diversamente)
Guardiola al Bayern ha impiegato pochissimo per smantellare il calcio cinico e fisico del triplete;e al City fin dalle prime partite ha dato la sua impronta caratteristica.
E di Klopp ne ho parlato prima.
Difficile aspettarsi una juve già al 100% a gennaio. Concordo.
Ma a che punto siamo?
Siamo ancora al punto zero :boh2: visto che ieri la squadra era agli antipodi rispetto al calcio di Sarri...con una difesa bassissima, zero pressing, palleggio lento e pasticciato,Dybala arretrato e tanti lanci lunghi per attaccanti isolati.
paradossalmente in questi sei mesi ci siamo allontanati dal calcio di Sarri, visto che riuscivamo ad esprimerlo meglio nelle prime settimane :bua:
Ma quindi 'sti schemi cosa sarebbero? Perché a quanto pare un inserimento fatto al momento giusto, nello spazio creato dal movimento dei compagni non rientra nella categoria.
Una cosa del tipo che quando hai la palla hai già idea di dove passarla e magari pure più di un'opportunità di farlo. Talvolta pure di prima, pensa.
Perchè quegli altri che hanno la tua stessa maglia si muovono senza palla, secondo direttive precise (che tu già conosci).
E no, quando lo "schema" è sempre quello ed è praticamente l'unico che usi, non stai "giocando per schemi". Al massimo stai giocando per UNO schema :asd: .
Ma, a parte tutto, bisogna scoprirlo ora, che la Juve di Allegri NON giocava per schemi?
Boh.
Dopopartita di Napoli - Inter.
Va bene comunque, con Allegri la squadra giocava a caso. E segnava di più (subendo meno, peraltro) rispetto a quest'anno. Per cui è chiaro che il livornese portasse una fortuna clamorosa, è l'unica spiegazione.
Che giocasse a caso. che nel calcio gli schemi non servono, che si fa come nel basket... l'ha detto lui, eh.
Quindi 1) o ti attacchi alla favoletta che "prendeva per il culo" tutta Italia (e s'incazzava, di solito chi si incazza è quello che viene preso per il culo, non viceversa :asd: ) 2) o la prendi per buona 3) o pensi che sia uno psicolabile.
E no, non era tutta questione di fortuna: quella è una cazzata che hai detto tu.
La Juve di Allegri aveva molti meriti nella fase di non possesso (nessuno li ha mai negati) e su quelli ci ha costruito i risultati, semplicemente faceva cacare in fase di possesso.
Ed era un'ottima squadra, nettamente superiore alle altre in Italia e capace di superarsi in qualche turno di CL (non tantissimi).
Che segnasse di più e subisse meno di quella di Sarri, è facile da spiegare: quella di Sarri sta giocando male.
Ma senza l'apporto di Rabiot e Ramsey (che finora non c'è stato), la Juve attuale è più scarsa di quella dell'anno scorso, eh... ha Cancelo, Mandzukic, Khedira e Chiellini in meno e Danilo, De Ligt e Higuain in più. Ed è più vecchia di un anno.
Personalmente, per fare paragoni, aspetterei.
Alla fine dei conti, abbiamo passato gli ultimi due anni ad aspettare la "primavera di Allegri", no? Si potrà passarne uno ad aspettare la primavera di Sarri.
Comunque Khedira è ancora nostro, e fisicamente è pure messo meglio rispetto all'anno scorso :asd:
E Rabiot e Ramsey anche se danno un apporto di 0,00000000001% ...E comunque in più rispetto allo scorso anno, visto che gli altri sono rimasti in squadra.
E lasciamo perdere il discorso Higuain VS Manduzkic che è imbarazzante (che poi Mandzukic era comunque in squadra fino a Natale ..ad esser precisi)
Veramente Khedira è ancora qui ed è stato titolare fino ad un mese fa, ed il Manzo è stato disponibile fino a ieri.
Tolto il cambio Cancelo-Danilo la Juventus attuale ha solo gente che si è aggiunta a quella dello scorso anno.
Al massimo possiamo mettere in mezzo il cambio forzato Chiellini-De Ligt, che non è cosa da poco, ma non mi risulta che gli infortuni ci siano stati solo quest'anno e mr 70mln De Ligt è considerato il miglior difensore europeo della nuova generazione.
Insomma, non è che Chiellini sia stato sostituito da titolare con Rugani o Stendardo.
Però va bene dai, diciamo che quest'anno abbiamo una rosa più scarsa di quella dell'anno e scorso e bon :sisi:
Tanto minchiata in più, minchiata in meno :bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Veramente Khedira è ancora qui ed è stato titolare fino ad un mese fa, ed il Manzo è stato disponibile fino a ieri.
Tolto il cambio Cancelo-Danilo la Juventus attuale ha solo gente che si è aggiunta a quella dello scorso anno.
Al massimo possiamo mettere in mezzo il cambio forzato Chiellini-De Ligt, che non è cosa da poco, ma non mi risulta che gli infortuni ci siano stati solo quest'anno e mr 70mln De Ligt è considerato il miglior difensore europeo della nuova generazione.
Insomma, non è che Chiellini sia stato sostituito da titolare con Rugani o Stendardo.
Però va bene dai, diciamo che quest'anno abbiamo una rosa più scarsa di quella dell'anno e scorso e bon :sisi:
Tanto minchiata in più, minchiata in meno :bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Qualitativamente e numericamente siamo piu' forti senza dubbio ma credo che per un allenatore come Sarri sia deficitaria di un trequartista e di ali vere ( escluso costa) , con il problema della gestione di giocatori fuori condizione come rabiot e ramsey; io mi aspettavo piu' gioco e meno punti in campionato ma il ns allenatore ha un pò sacrificato il suo credo hai risultati.
Credo che l'assenza di chiellini si sia sentita oltre a livello di prestazioni anche e soprattutto per la personalità.
Poi il calcio non è una scienza esatta, Sarri ha bisogno di tempo e a fine stagione si faranno i bilanci perchè guardare i tabellini ora lascia il tempo che trova...
felaggiano
14-01-20, 09:09
Che segnasse di più e subisse meno di quella di Sarri, è facile da spiegare: quella di Sarri sta giocando male.
Segna meno PERCHE' GIOCA MALE. Rispetto all'anno scorso. Credevo di averle lette tutte, evidentemente mi sbagliavo. :asd:
Segna meno PERCHE' GIOCA MALE. Rispetto all'anno scorso. Credevo di averle lette tutte, evidentemente mi sbagliavo. :asd:
E io che ho detto :rotfl: ?!?
PS: c'è gente che non s'è ancora accorta che Khedira è fuori da mesi e che i giocatori contano per quel che fanno in campo, non per i nomi sul roster... oh, quando c'è da dir cazzate, i soliti sono sempre in primissima fila :asd: .
Se leggi la formazione della Lazio e la confronti con la juve non ti spieghi le differenze...ma credo che bisogna andare oltre i nomi...ma qui risulta difficile da comprendere...Khedira...ma di cosa parliamo? Manzo? Idem...qui si guarda il nome e età poi ogni tanto quello che fà in campo...quando ho detto che avrei scambiato Alberto con sturaro si sono scatenati gli esperti...e si è visto...
Per fare una squadra ci vuole tempo e pazienza e la Lazio non gioca bene da ora eh? Che Tare spenda 2 lire e sbagli raramente è un fatto.
La rosa è più forte dell'anno scorso, e manco di poco.
Quel che non va bene al momento è solo l'allenatore. In estate ero già stato più che scettico, non tanto per questioni tattiche in cui Sarri è bravissimo, quanto per la sua capacità di motivare o meno un gruppo che comunque è più che saturo di trofei e riconoscimenti.
Poi a livello di numeri sta facendo meglio del miglior allegri, da quel punto di vista nulla da dire, se non fosse per Conte (rido ancora per chi in estate dubitava dei 20 punti in più dati solo dal tecnico all'Inter) avremmo già vinto comodamente lo scudetto, ma le sensazioni in generale non sono molto buone. Serve un cambio di marcia bello deciso, speriamo.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Detto che Sarri se non vince lo scudetto salta come un tappo di champagne, perché alla Juve di solito se noi vinci lo scudetto partendo da favorito non tieni il posto, la juve sa quanto tempo Sarri ha impiegato al Napoli e quante stagioni hanno impiegato i vari guardiola e klopp, pensare che ne diano di meno a Sarri é un po' un controsenso.
In ogni caso alla Juve quello che contano sono i risultati, se mancano i risultati, e non il gioco, Sarri salta anche se la Juve gioca come il Barcellona
Quindi come al solito scudetto e quarti :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Dai su non diciamo minchiate, come ha scritto Zuma, Sarri al Napoli ha dato un identita' di gioco gia' dopo poche settimane, e qui siamo a 6 mesi che non si capisce se si e' carne o pesce, alterniamo prestazioni decenti, a collassi cardio circolatori come domenica sera. E' da diverse pagine che si scrive che non si chiede calcio Champagne ma un qualcosa che assomigli al gioco del pallone o quasi, e non cose a fasi alterne, siamo totalmente agli antipodi da quella che e' l'idea di Sarri di Calcio, non ha gli uomini adatti a farlo, forse, ma, e non penso sia espressamente colpa sua, almeno qualcosa che ci assomigli.
E io che ho detto :rotfl: ?!?
PS: c'è gente che non s'è ancora accorta che Khedira è fuori da mesi e che i giocatori contano per quel che fanno in campo, non per i nomi sul roster... oh, quando c'è da dir cazzate, i soliti sono sempre in primissima fila :asd: .
Ci sono anche cazzari che non sanno che lo scorso anno Khedira ha avuto più problemi fisici di quest'anno, tra cui anche un'operazione al cuore :rotfl: Tant'è che in questa prima parte di stagione ha già praticamente eguagliato l'intera stagione scorsa in termini di presenze/disponibilità/minutaggio :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Questa è Khedira "integro" nello scorso campionato secondo un cazzaro :rotfl:
https://i.ibb.co/rGfXjqP/Screenshot-2020-01-14-Sami-Khedira-Rendimento-18-19.png
Questo, invece, è quello rotto di quest'anno (metà camponato) e che non va neppure considerato tra i giocatori a disposizione di Sarri :rotfl:
https://i.ibb.co/FK71Cjm/Screenshot-2020-01-14-Sami-Khedira-Rendimento-19-20.png
:2pesi2misure:
Poi il calcio non è una scienza esatta, Sarri ha bisogno di tempo e a fine stagione si faranno i bilanci perchè guardare i tabellini ora lascia il tempo che trova...
Beh si, su questo non ci sono dubbi.
Ora si fanno valutazioni parziali, poi il punto si farà a fine anno :sisi:
Però direi che il giro di boa comincia ad essere già un punto in cui fare delle valutazioni che abbiano un senso.
Segna meno PERCHE' GIOCA MALE. Rispetto all'anno scorso. Credevo di averle lette tutte, evidentemente mi sbagliavo. :asd:
:bua:
Ci sono anche cazzari che non sanno che lo scorso anno Khedira ha avuto più problemi fisici di quest'anno, tra cui anche un'operazione al cuore :rotfl: Tant'è che in questa prima parte di stagione ha già praticamente eguagliato l'intera stagione scorsa :rotfl: :rotfl: :rotfl:
Mamma mia :bua:
Ci sono anche cazzari che non sanno che lo scorso anno Khedira ha avuto più problemi fisici di quest'anno, tra cui anche un'operazione al cuore :rotfl:
PS: c'è gente che non s'è ancora accorta che Khedira è fuori da mesi e che i giocatori contano per quel che fanno in campo, non per i nomi sul roster... oh, quando c'è da dir cazzate, i soliti sono sempre in primissima fila :asd: .
Poi c'è gente talmente ignorante che non sa manco leggere l'italiano :rotfl: .
Non ho detto che Khedira quest'anno ha giocato di più dell'anno scorso, ho detto che contarlo negli effettivi a disposizione è una idiozia (che ormai sta diventando tipica, figurati :asd: ).
Hai dei problemi di comprensione del testo mica da ridere, eh :asd: ?
PS: comunque, sentir parlare di "cazzari" da te è un insulto a tutti i buoi e gli asini della storia :asd: .
Al massimo possiamo mettere in mezzo il cambio forzato Chiellini-De Ligt, che non è cosa da poco, ma non mi risulta che gli infortuni ci siano stati solo quest'anno e mr 70mln De Ligt è considerato il miglior difensore europeo della nuova generazione.
Insomma, non è che Chiellini sia stato sostituito da titolare con Rugani o Stendardo.
[QUOTE]
Già. Ma poi siamo sicuri che a sostituire Chiellini sia stato De Ligt e non Bonucci? :uhm:
Cioè, senza l'infortunio di Chiellini.....De Ligt, pagato 90 mln e che intasca 10-12 mln/anno, avrebbe fatto per tutta la stagione la riserva dei due veterani? Il Rugani di turno?
Secondo me no. Tempo 1 mese o 2 di inserimento, avrebbe comunque occupato uno dei due posti da titolare. O, comunque, avrebbe avuto un minutaggio paragonabile a quello di Bonucci e Chiellini (quindi una rotazione continua a 3).
[QUOTE=Ciccius81;1907696]La rosa è più forte dell'anno scorso, e manco di poco.
Quel che non va bene al momento è solo l'allenatore. In estate ero già stato più che scettico, non tanto per questioni tattiche in cui Sarri è bravissimo, quanto per la sua capacità di motivare o meno un gruppo che comunque è più che saturo di trofei e riconoscimenti.
Io, invece, ero fiducioso e continuo ad essere fiducioso. Mi aspettavo altri nomi in panchina, però condivido la volontà della società di far fare alla squadra un altro step di crescita, cioè quello di guardare un po' più al gioco e meno ai risultati. E Sarri ha le caratteristiche per farlo.
C'è da aspettare e c'è da accettare anche una stagione (la prima) non perfetta.
Però ciò non toglie, con tutta la fiducia di questo mondo, che qualcosa non sta andando per il verso giusto.
Dai su non diciamo minchiate, come ha scritto Zuma, Sarri al Napoli ha dato un identita' di gioco gia' dopo poche settimane, e qui siamo a 6 mesi che non si capisce se si e' carne o pesce, alterniamo prestazioni decenti, a collassi cardio circolatori come domenica sera. E' da diverse pagine che si scrive che non si chiede calcio Champagne ma un qualcosa che assomigli al gioco del pallone o quasi, e non cose a fasi alterne, siamo totalmente agli antipodi da quella che e' l'idea di Sarri di Calcio, non ha gli uomini adatti a farlo, forse, ma, e non penso sia espressamente colpa sua, almeno qualcosa che ci assomigli.
Concordo, soprattutto con l'ultima parte.
Premesso che Sarri ha bisogno di tempo e gli va concesso;
Premesso che la rosa non è ideale per il suo gioco e presenta diverse criticità (le stesse dell'anno scorso, però);
...
Però oggi, a metà gennaio 2020, siamo lontanissimi dall'idea di calcio "sarriano" e soprattutto ci siamo allontanati rispetto ad inizio anno :bua:
E non può essere solo colpa dei giocatori, dei preparatori, dei dirigenti, etc.
Poi c'è gente talmente ignorante che non sa manco leggere l'italiano :rotfl: .
Non ho detto che Khedira quest'anno ha giocato di più dell'anno scorso, ho detto che contarlo negli effettivi a disposizione è una idiozia (che ormai sta diventando tipica, figurati :asd: ).
Hai dei problemi di comprensione del testo mica da ridere, eh :asd: ?
PS: comunque, sentir parlare di "cazzari" da te è un insulto a tutti i buoi e gli asini della storia :asd: .
Ma che bugiardo che sei :rotfl:
Hai detto che Khedira è in meno rispetto allo scorso anno :rotfl:
Ma senza l'apporto di Rabiot e Ramsey (che finora non c'è stato), la Juve attuale è più scarsa di quella dell'anno scorso, eh... ha Cancelo, Mandzukic, Khedira e Chiellini in meno e Danilo, De Ligt e Higuain in più..
cazzaro
che poi quest'anno Khedira è 12° per impiego, come cazzo fai a non considerarlo tra gli effettivi a disposizione se ha giocato più di Douglas Costa, Ramsey, Rabiot, Bernardeschi, Can, Danilo.... :rotfl: :rotfl:
:latoppapeggiodelbuco:
Ma che bugiardo che sei :rotfl:
Hai detto che Khedira è in meno rispetto allo scorso anno :rotfl:
cazzaro
Ma allora quota i post giusti, re dei diversamente intelligenti :rotfl: !
Come faccio a rispondere, se non sai manco quotare?
Sì, lì c'è un errore, Khedira non c'entra in quella lista.
Intendevo solo dire che in realtà non c'è e che elencarlo (come elencare Rabiot e Ramsey, per motivi diversi) è stupido.
Infatti scommetto che tu lo elencheresti. Vero?
- - - Aggiornato - - -
Già. Ma poi siamo sicuri che a sostituire Chiellini sia stato De Ligt e non Bonucci? :uhm:
La domanda di uno che non ha mai visto giocare nè Chiellini nè Bonucci :rotfl: !
Fidati, non sei nella posizione di dare del "cazzaro" a nessuno.
Ma allora quota i post giusti, re dei diversamente intelligenti :rotfl: !
Come faccio a rispondere, se non sai manco quotare?
Sì, lì c'è un errore, Khedira non c'entra in quella lista.
Intendevo solo dire che in realtà non c'è e che elencarlo (come elencare Rabiot e Ramsey, per motivi diversi) è stupido.
Infatti scommetto che tu lo elencheresti. Vero?
Kehdira, quest'anno è 12° per impiego, Tom
DODICESIMO!
Certo che lo elenchi, visto che ha giocato più di Costa, Berna, Demiral, Rabiot, Ramsey, etc. E fino a dicembre era pure il titolare.
Ma ti rendi conto delle stronzate che scrivi?
Kehdira, quest'anno è 12° per impiego, Tom
DODICESIMO!
Certo che lo elenchi, visto che ha giocato più di Costa, Berna, Demiral, Rabiot, Ramsey, etc. E fino a dicembre era pure il titolare.
Ma ti rendi conto delle stronzate che scrivi?
E' fuori da mesi.
Capisci?
Ha cominciato da titolare e si è rotto.
Se fai il conto della Juve attuale e lo metti nel mazzo, dici una delle tue tante idiozie.
Dai, chè ci arrivi.
E oltre a non capire l'italiano, non sai manco contare: per presenze è TREDICESIMO :asd: .
Dietro di lui c'è solo gente lungodegente, riserve e Rabiot (che è un caso tutto a parte).
Dai, basta dir cazzate.
Essere tredicesimo per presenze in uno sport in cui si gioca in undici, e in una squadra che giocando ogni tre giorni ha esigenza di ruotare, direi che vuol dire che hai giocato tanto.
Ma di cosa stiamo parlando :bua:
Tra l'altro non considerare Khedira non ha alcun senso nè rispetto al discorso che si stava facendo (il confronto con l'anno passato... ma non riuscire a seguire una discussione ed intervenire a sproposito oramai è una abitudine a cui non faccio più neanche caso) nè in senso assoluto: è stato a disposizione fino a che c'è stato da giocarsi la CL ed ha saltato ad oggi solo dicembre ed un paio di gare di gennaio.
Se si considera il rendimento della Juventus da inizio stagione ad oggi, Khedira è stato disponibile per la maggior parte del tempo, è stato titolare fino a quando è stato disponibile ed ha sicuramente avuto un impatto su quanto fatto dalla squadra.
Vogliamo non considerare il Manzo perchè di fatto messo fuori ruolo per cause di forza maggiore?
Ok.
Ma Khedira proprio no.
Se poi (come si andrà a finire, quando finiscono gli specchi) stiamo intendendo che oggi, martedì 14 gennaio 2020, Khedira non è disponibile allora si: Khedira non è disponibile. :sisi:
E' fuori da mesi.
Capisci?
Ha cominciato da titolare e si è rotto.
Se fai il conto della Juve attuale e lo metti nel mazzo, dici una delle tue tante idiozie.
Dai, chè ci arrivi.
E oltre a non capire l'italiano, non sai manco contare: per presenze è TREDICESIMO :asd: .
Dietro di lui c'è solo gente lungodegente, riserve e Rabiot (che è un caso tutto a parte).
Dai, basta dir cazzate.
Tom, continuando ad insultare non trasformi le stronzate che dici in realtà. :roll:
1a Cazzata: Hai scritto che Khedira è un giocatore in meno rispetto allo scorso anno. Ti ho dimostrato che non è vero, e che la situazione di quest'anno di Khedira è, fino ad ora, addirittura più rosea di quella dello scorso anno, in quanto fino ad ora la sua disponibilità, le sue presenze e il suo minutaggio sono simile a quella di TUTTA la stagione scorsa.
2a Cazzata: ti sei reso conto della 1a cazzata, e hai provato a modificare un po' il tuo discorso dicendo di non mettere in mezzo Khedira nella attuale Juve di Sarri perché infortunato da mesi. Ma Khedira è stato disponibile (e ha giocato titolare) per 4 mesi su 6, raccogliendo un minutaggio paragonabile con quello degli altri titolari,e addirittura superiore a tutte le altre riserve.
Come si fa a non considerare uno che ha giocato oltre la metà delle partite (quasi il 70%) ...lo sai solo te :asd:
3a cazzata: "E oltre a non capire l'italiano, non sai manco contare: per presenze è TREDICESIMO :asd ."
Meno male che ci sei te che sai contare. :asd:
toh:
https://i.ibb.co/WtnM2wq/khedia.png
https://www.transfermarkt.it/juventus-fc/leistungsdaten/verein/506/plus/0?reldata=%262019
E comunque non cambierebbe nulla anche fosse 16°..il contributo di Khedira in questi primi sei mesi rimane molto rilevante.
Discutere sulla presenza o no di un giocatore che viene costantemente insultato in questa sede fa molto ridere. :asd:
Cmq rifacciamoci gli occhi su colui che "non sa piu' dribblare.." :piange:
https://www.youtube.com/watch?v=QtReplkHr-M
https://www.youtube.com/watch?v=FunqByTaIOg
Qui è quando dribblava, ora non riesce piu' a fare queste cose o no?
Che poi Cr7 al 50% rispetto a quello del MU sia nettamente forte e assolutamente determinante in serie a nessuno lo mette in dubbio.
Ma è un fatto che certe cose ormai sarà 3 anni che non riesce piu' a farlo e siccome è un giocatore molto intelligente lo sa ed è riuscito cambiando il su gioco il su gioco a rimanere al top.
State a scannarvi su khedira (e tom ha detto una palese cazzata ma come sempre non riesce ad ammetterlo e parte con gli insulti) quando il vero dramma è che sia ancora in rosa :bua:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
State a scannarvi su khedira (e tom ha detto una palese cazzata ma come sempre non riesce ad ammetterlo e parte con gli insulti) quando il vero dramma è che sia ancora in rosa :bua:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Concordo.
Parliamo di un giocatore che nella scorsa stagione 17 presenze e 17 in questa...nel 2016 ha fatto 50 presenze...può essere considerato una risorsa? a 5 ml all'anno? Fate voi.
il vero dramma è che sia ancora in rosa :bua:
E il brutto è che gli altri centrocampisti lo stanno facendo pure rimpiangere :bua:
Dai su non diciamo minchiate, come ha scritto Zuma, Sarri al Napoli ha dato un identita' di gioco gia' dopo poche settimane, e qui siamo a 6 mesi che non si capisce se si e' carne o pesce, alterniamo prestazioni decenti, a collassi cardio circolatori come domenica sera. E' da diverse pagine che si scrive che non si chiede calcio Champagne ma un qualcosa che assomigli al gioco del pallone o quasi, e non cose a fasi alterne, siamo totalmente agli antipodi da quella che e' l'idea di Sarri di Calcio, non ha gli uomini adatti a farlo, forse, ma, e non penso sia espressamente colpa sua, almeno qualcosa che ci assomigli.Ma no, è che sono una vecchia bagascia e della riconoscibilità del gioco ci faccio poco, mi interessa quando il gioco produce risultati in modo continuativo.
Sarri e allegri allenano in maniera diametralmente opposta e mi aspettavo che sarri distruggesse le sicurezze della Juve si Allegri, perché antitetica al suo calcio, ma per costruire qualcosa di così diverso come il suo calcio prima devi eliminare del tutto le vecchie abitudini.
Sarri al Napoli ha trovato terreno fertile dovendo costruire su un gioco già più simile suo ma che fosse riconoscibile dopo mesi imho conta poco, anche a gennaio a contendersi il titolo di campione d'inverno é una cosa riuscita pure a Spalletti.
Noi vogliamo risultati e gioco e queste cose in combinata non arrivano assieme
Sarri ha quasi raggiunto questo obiettivo al terzo anno, al primo é durato molto meno
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Concordo.
Parliamo di un giocatore che nella scorsa stagione 17 presenze e 17 in questa...nel 2016 ha fatto 50 presenze...può essere considerato una risorsa? a 5 ml all'anno? Fate voi.
Beh, quest'anno siamo a metà stagione e lo scorso anno ha avuto un problema al cuore non certo prevedibile.
Tra l'altro pure in questa stagione, se vogliamo, si è dovuto sottoporre ad un intervento prima o poi abbastanza "comune" per chi fa quel mestiere, ma non ha mostrato i problemi muscolari che di solito gli vengono attribuiti.
Io capisco che ti stia sul culo, ma quest'anno è stata una risorsa più preziosa di tanti compagni di reparto :sisi:
E il brutto è che gli altri centrocampisti lo stanno facendo pure rimpiangere :bua:
:bua:
Concordo.
Parliamo di un giocatore che nella scorsa stagione 17 presenze e 17 in questa...nel 2016 ha fatto 50 presenze...può essere considerato una risorsa? a 5 ml all'anno? Fate voi.
Khedira è a metà tra l'essere una grande scommessa e un lusso eccessivo (ma che dovrebbe far piacere a noi tifosi). A seconda di come considerarlo, a seconda dell'obiettivo
Se va considerato come ultima riserva a centrocampo, come 6°-7° centrocampistia, quello che entra al 75' per fiar rifiatare Bentancur o Rabiot, o che gioca quando 2-3 centrocampisti sono assenti contemporaneamente per infortunio/squalifica/etc......beh...allora è un lusso. Però - da tifosi - meglio lui come 7° centrocampista che uno Sturaro o un Padoin.
Se, invece, va considerato come titolare (o giù di lì)....beh...allora è una grossa scommessa: se sano, il giocatore è valido e 5 mln/anno li vale tutti. Se, invece, continua ad avere frequenti problemi fisici, allora è una scommessa persa (e costosa)
In tutto questo rimane una grossa stupidata: lo scorso anno era stato messo da parte, in estate sembrava fuori dal progetto...poi ad agosto si è deciso di puntare forte su di lui, sacrificando i due titolari dello scorso anno (togliendo spazio a bentancur e sacrificando Emre Can). Peccato.
Tom, continuando ad insultare non trasformi le stronzate che dici in realtà. :roll:
[LIST]
1a Cazzata: Hai scritto che Khedira è un giocatore in meno rispetto allo scorso anno. Ti ho dimostrato che non è vero, e che la situazione di quest'anno di Khedira è, fino ad ora, addirittura più rosea di quella dello scorso anno, in quanto fino ad ora la sua disponibilità, le sue presenze e il suo minutaggio sono simile a quella di TUTTA la stagione scorsa.
So che hai problemi di comprensione, quindi te lo ripeto: ho sbagliato a mettere Khedira in quella lista.
Hai capito, ora? O tornerai a dirmi "hai sbagliato a mettere Khedira in quella lista"?
2a Cazzata: ti sei reso conto della 1a cazzata, e hai provato a modificare un po' il tuo discorso dicendo di non mettere in mezzo Khedira nella attuale Juve di Sarri perché infortunato da mesi. Ma Khedira è stato disponibile (e ha giocato titolare) per 4 mesi su 6, raccogliendo un minutaggio paragonabile con quello degli altri titolari,e addirittura superiore a tutte le altre riserve.
Come si fa a non considerare uno che ha giocato oltre la metà delle partite (quasi il 70%) ...lo sai solo te :asd:
Non lo consideri disponibile perchè da mesi non è disponibile.
Ha iniziato titolare, è finito al di sotto dei titolari e ormai solo le riserve e i lungodegenti (e Rabiot) hanno meno presenze di lui. E non si sa quando tornerà. Ora, ci vuol poco a fare 2+2 e capire.
Tutta roba già detta ma, come sopra, capisco il problema e quindi te la ripeto.
Oh, è semplice, eh... non lo dico solo io, è proprio l'italiano (quella roba con cui hai da sempre dei problemi, insomma).
Meno male che ci sei te che sai contare. :asd:
In effetti sì, perchè se stessimo a dipendere da te, addio :asd: .
E' ancora il problema dela comprensione del testo, che ti frega: io ho parlato di presenze e non di minuti perchè trovo sia idiota contare i minuti quando si parla di disponibilità o meno di un giocatore.
Tu hai postato un elenco in base ai minuti giocati e ti sei ritrovato Khedira dodicesimo anzichè tredicesimo.
Capisci?
Non che sia niente di nuovo, beninteso :roll: .
Beh, quest'anno siamo a metà stagione e lo scorso anno ha avuto un problema al cuore non certo prevedibile.
Tra l'altro pure in questa stagione, se vogliamo, si è dovuto sottoporre ad un intervento prima o poi abbastanza "comune" per chi fa quel mestiere, ma non ha mostrato i problemi muscolari che di solito gli vengono attribuiti.
Io capisco che ti stia sul culo, ma quest'anno è stata una risorsa più preziosa di tanti compagni di reparto :sisi:
:bua:
Bobo...a me khedira non sta mica antipatico...anzi se avesse la tenuta fisica di un rabiot sarebbe senza dubbio il Ns miglior CC; ma è la sua tenuta fisica e la ormai mobiltà da giocatore di golf che ne minano la presenza in campo.
Il discorso è simile a cr7 (fatte le debite proporzioni) è un ottimo giocatore con caratteristiche e capacità di inserimento uniche ma che a differenza di cr7 non può cambiare il suo modo di giocare e il fisico non regge piu'.
Una squadra come la juve in uno sport come il calcio deve avere giocatori forti e integri fisicamente non puoi avere in rosa un posto occupato da uno che ti fà 20/30 partite anno..secondo me.
In effetti :bua:
Il centrocampo è di gran lunga il nostro reparto più scarso. Can per me è il migliore che abbiamo, ed è finito fuori dal progetto. Rabiot e ramsay speravo dessero un po' di brio e qualità, ma per ora latitano e deludono entrambi, pjanic ha fatto 2 mesi alla grande per poi spegnersi ed è troppo discontinuo in generale. Matuidi è poco più di un onesto mestierante impresentabile con la palla tra i piedi, benta non sta crescendo come si sperava.
Bisognerà investire pesantemente nel reparto, sfoltire i rami secchi e sostituirli con gente di qualità.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
State a scannarvi su khedira (e tom ha detto una palese cazzata ma come sempre non riesce ad ammetterlo e parte con gli insulti)
Ma veramente l'ho detto, che ho sbagliato a inserire Khedira in quella lista :asd: .
Magari leggere prima di postare, no?
quando il vero dramma è che sia ancora in rosa :bua:
Come cazzo fa a essere un problema, un giocatore in più, lo sapete solo tu e quegli altri che "Khedira è il male".
Bobo...a me khedira non sta mica antipatico...anzi se avesse la tenuta fisica di un rabiot sarebbe senza dubbio il Ns miglior CC; ma è la sua tenuta fisica e la ormai mobiltà da giocatore di golf che ne minano la presenza in campo.
Il discorso è simile a cr7 (fatte le debite proporzioni) è un ottimo giocatore con caratteristiche e capacità di inserimento uniche ma che a differenza di cr7 non può cambiare il suo modo di giocare e il fisico non regge piu'.
Una squadra come la juve in uno sport come il calcio deve avere giocatori forti e integri fisicamente non puoi avere in rosa un posto occupato da uno che ti fà 20/30 partite anno..secondo me.
Khedira in realtà a bilancio è ben lontano dall'essere un giocatore "costoso".
Perchè se lo stipendio ha il suo peso, a livello di ammortamento e costo del cartellino sta a zero.
Stiamo parlando di un reparto in cui ci sono molti elementi:
Khedira, Pjanic, Matuidi, Bentancur, Rabiot, Ramsey, Can e nelle intenzioni del tecnico anche Bernardeschi.
Fossimo in 5, allora avere un giocatore che ti garantisce massimo 30 partite l'anno potrebbe essere un problema, ma visto che parliamo di un reparto che gioca a 3 ma conta 8 elementi, uno dell'esperienza di Khedira ci può stare tranquillamente anche fosse il nonno che fa da chioccia, fa spogliatoio e quando capita ti gioca pure qualche partita (vedi Barzagli delle ultime due stagioni) :sisi:
Per me quindi al massimo il problema è che nonno Khedira sia ancora uno dei nostri migliori centrocampisti (agli occhi del tecnico, quantomeno), non che sia presente.
Il che vuol dire, in altre parole, che il problema al massimo sono gli altri, non lui :bua:
Ma no, è che sono una vecchia bagascia e della riconoscibilità del gioco ci faccio poco, mi interessa quando il gioco produce risultati in modo continuativo.
Sarri e allegri allenano in maniera diametralmente opposta e mi aspettavo che sarri distruggesse le sicurezze della Juve si Allegri, perché antitetica al suo calcio, ma per costruire qualcosa di così diverso come il suo calcio prima devi eliminare del tutto le vecchie abitudini.
Sarri al Napoli ha trovato terreno fertile dovendo costruire su un gioco già più simile suo ma che fosse riconoscibile dopo mesi imho conta poco, anche a gennaio a contendersi il titolo di campione d'inverno é una cosa riuscita pure a Spalletti.
Noi vogliamo risultati e gioco e queste cose in combinata non arrivano assieme
Sarri ha quasi raggiunto questo obiettivo al terzo anno, al primo é durato molto meno
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
No, noi non vogliamo risultati e gioco, vogliamo risultati e qualcosa che assomigli ad un gioco, cosa che allo stato attuale avviene in maniera sporadica, perche' il secondo tempo di domenica non lo vorrai identificare come gioco spero. Ora, che noi ci facciamo dei segoni a tre mani perche' con la qualita' dei giocatori in rosa si riesce spesso e volentieri a "sfangarla" va bene, ma poi ti becchi 6 goal dalla Lazio senza se e senza ma, non provando neanche a reagire e con la qualita' ci ci pulisci.
E lo ripeto, magari e' saltato, sono daccordo che i giocatori attuali non e' che vadano bene per il gioco che vuole costruire Sarri, ma zio caro non va bene neanche lo schifo di domenica.
In effetti :bua:
Il centrocampo è di gran lunga il nostro reparto più scarso. Can per me è il migliore che abbiamo, ed è finito fuori dal progetto. Rabiot e ramsay speravo dessero un po' di brio e qualità, ma per ora latitano e deludono entrambi, pjanic ha fatto 2 mesi alla grande per poi spegnersi ed è troppo discontinuo in generale. Matuidi è poco più di un onesto mestierante impresentabile con la palla tra i piedi, benta non sta crescendo come si sperava.
Bisognerà investire pesantemente nel reparto, sfoltire i rami secchi e sostituirli con gente di qualità.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Eh sì. Ma non è facile.
Il problema è capire dove iniziano/finiscono i demeriti della dirigenza, dell'allenatore e dei singoli giocatori. Senza individuare le cause si rischia di sommare errori ad altri errori. Come avvenuto questa estate. Esempio (anche se non è un centrocampista) Douglas Costa, rinconfermato come ala nella speranza di vederlo rinato col nuovo tecnico. In realtà sta mostrando gli stessi limiti degli altri anni.
Altro caso: Pjanic. Partito alla grande, indicato da Sarri come perno della sua Juve, è ritornato poi ai livelli degli altri anni. Qui, forse, le responsabilità della dirigenza sono minori, visto che hanno fornito al tecnico il giocatore adatto al suo gioco. Idem Higuain. Se segna poco ed è sempre fuori dal gioco di chi è la colpa?
Fino ad ora è stato tutto più semplice perché Allegri faceva un po' da parafulmine: se non giocavano bene era colpa del suo non gioco, se apparivano fuori ruolo era colpa del tecnico che non sapeva sfruttarlo, se si rompevano ogni 3 giorni era colpa della preparazione, ecc.
Forse ora stiamo capendo che i limiti della rosa non erano tutti da imputare al precedente allenatore ma che ci sono responsabilità della dirigenza che ha costruito una rosa con molte incompatibilità; dei giocatori che hanno problemi fisici e scarsa continuità; del nuovo allenatore che forse in estate ha cannato qualche valutazione (es. Dybala falso nueve alla Mertens)
felaggiano
14-01-20, 14:45
E io che ho detto :rotfl: ?!?
Guarda che ero sarcastico. :asd:
Veramente non cogli la lievissima contraddizione nel sostenere che la Juventus quest'anno segna meno dell'anno scorso perché gioca male? Ti ricordi come giocava l'anno scorso, sì?
Il gioco c'era anche negli anni passati, solo che faceva schifo da vedere. E la cosa non credo dipendesse dal tecnico.
Poi a livello di numeri sta facendo meglio del miglior allegri, da quel punto di vista nulla da dire
Mi sembra difficile, visto che l'anno scorso la Juve ha chiuso il girone d'andata a quota 53.
No.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
E' ancora il problema dela comprensione del testo, che ti frega: io ho parlato di presenze e non di minuti perchè trovo sia idiota contare i minuti quando si parla di disponibilità o meno di un giocatore.
Dai, Tom. Stai dicendo cose che non stanno né in cielo nè in terra e stai cercando di arrampicarti in maniera patetica sugli specchi.
Se guardiamo le presenze, si rafforza ancor di più la rilevanza di Khedira in questa prima parte di stagione. Altro che "non considerarlo tra gli effettivi" (cit.) come scrivevi sopra.
17 presenze su 26 partite, di cui 5 su 6 in CL, rendono Khedira un giocatore largamente utilizzato da Sarri, alla stregua di un titolare, visto che ha solo UNA presenza in meno di due come Sczeczeny e di De Ligt (che ha superato Khedira solo grazie all'infortunio di Demiral dell'altro ieri :asd: ).
Che facciamo? Cancelliamo pure loro dalla lista degli effettivi a disposizione di Sarri? :asd:
COME CAZZO FAI A NON CONSIDERARE TRA GLI EFFETTIVI (cit.) DI QUESTA PRIMA PARTE DI STAGIONE UNO CON 17 PRESENZE SU 26? :asd:
No, noi non vogliamo risultati e gioco, vogliamo risultati e qualcosa che assomigli ad un gioco, cosa che allo stato attuale avviene in maniera sporadica, perche' il secondo tempo di domenica non lo vorrai identificare come gioco spero. Ora, che noi ci facciamo dei segoni a tre mani perche' con la qualita' dei giocatori in rosa si riesce spesso e volentieri a "sfangarla" va bene, ma poi ti becchi 6 goal dalla Lazio senza se e senza ma, non provando neanche a reagire e con la qualita' ci ci pulisci.
E lo ripeto, magari e' saltato, sono daccordo che i giocatori attuali non e' che vadano bene per il gioco che vuole costruire Sarri, ma zio caro non va bene neanche lo schifo di domenica.non voglio difendere sarri a tutti i costi, ma c'è da considerare un fatto,
sarri è arrivato a mercato bello che fatto con rabiot e ramsey presi già da mesi demiral idem con patate e probabilmente è l'unico buono ed utile al gioco che un infortunio a già tolto di mezzo per questa stagione
in tutta la rosa non c'è un solo giocatore espressamente preso per sarri o voluto da lui, abbiamo il centrocampo muscolarmente più pesante e decisamente con meno corsa in italia tutto il contrario di quello che aveva al napoli, pretendere da lui un gioco bello e prasgamstico mi pare eccessivo almeno per quest'anno vedremo il prossimo se gli arrivano un paio di giocatori idonei,
per ora mi accontento che almeno in 2/3 delle partite si continui a cercare di fare gol anche sull'1-2 a 0 rischi o meno che si crrano ifensivamente,
un cambio di mentalità totale di gioco ed abitudini vecchie di 5 anni sono duri da mettere in testa ad una rosa vecchia ed abituata a 5 anni dell'innominabile,vrdere bonucci e la sua tendenza ad abbassarsi continuamente cosa per cui è stato più volte redarguito in partita da demiral ,pjanic ed altri
non voglio difendere sarri a tutti i costi, ma c'è da considerare un fatto,
sarri è arrivato a mercato bello che fatto con rabiot e ramsey presi già da mesi demiral idem con patate e probabilmente è l'unico buono ed utile al gioco che un infortunio a già tolto di mezzo per questa stagione
in tutta la rosa non c'è un solo giocatore espressamente preso per sarri o voluto da lui, abbiamo il centrocampo muscolarmente più pesante e decisamente con meno corsa in italia tutto il contrario di quello che aveva al napoli, pretendere da lui un gioco bello e prasgamstico mi pare eccessivo almeno per quest'anno vedremo il prossimo se gli arrivano un paio di giocatori idonei,
per ora mi accontento che almeno in 2/3 delle partite si continui a cercare di fare gol anche sull'1-2 a 0 rischi o meno che si crrano ifensivamente,
un cambio di mentalità totale di gioco ed abitudini vecchie di 5 anni sono duri da mettere in testa ad una rosa vecchia ed abituata a 5 anni dell'innominabile,vrdere bonucci e la sua tendenza ad abbassarsi continuamente cosa per cui è stato più volte redarguito in partita da demiral ,pjanic ed altri
Mi sembra di aver scritto che non do la espressamente la colpa a lui, ma fare partite come contro la Roma e' da ergastolo, ora non puoi giocare come vuoi te e ci siamo, ma almeno che si imbastisca qualcosa, tu dici che almeno si cerchi di fare per i 2/3 della partita goal anche se sei in palese vantaggio, ma le ultime prestazioni dicono il contrario, vai in vantaggio e piano piano ti rintani nei tuoi 30mt.
Guarda che ero sarcastico. :asd:
Veramente non cogli la lievissima contraddizione nel sostenere che la Juventus quest'anno segna meno dell'anno scorso perché gioca male? Ti ricordi come giocava l'anno scorso, sì?
Il gioco c'era anche negli anni passati, solo che faceva schifo da vedere. E la cosa non credo dipendesse dal tecnico.
L'anno scorso giocava male perchè il tecnico voleva che giocasse così.
Quest'anno gioca male perchè (presumo) il tecnico che non riesce a fare quello che vuole.
Non capisco, dov'è il problema? Dove sarebbe la contraddizione :mah: ?
Tra l'altro, mica sono tanto sicuro che l'anno scorso i risultati fossero migliori nel complesso.
In serie A sicuramente, in CL sicuramente no.
Poi, per "gioco" evidentemente intendiamo cose diverse :asd: .
Allegri è da una vita (non da quando è alla Juve, da sempre) che ha mezzo gioco: quello in fase di non possesso. Il resto è sì e no un canovaccio.
Non ho mai visto un gioco offensivo dai tempi del suo Milan, non ho mai letto niente a proposito di tale gioco offensivo, lui stesso ha detto che non c'è.
Se tu lo vedi, buon per te.
nonsopiùcosascriverequindiripetoadlibitum
Basta così, stai già nella fase in cui ti inventi le cose: io non ho mai scritto che Khedira NON era utilizzato (l'ho definito titolare), quindi è evidente che stai rispondendo a qualcun altro.
Che non so se faccia parte del mondo reale o meno, ma di sicuro non sono io.
Basta così, stai già nella fase in cui ti inventi le cose: io non ho mai scritto che Khedira NON era utilizzato (l'ho definito titolare), quindi è evidente che stai rispondendo a qualcun altro.
Che non so se faccia parte del mondo reale o meno, ma di sicuro non sono io.
Certo certo :sisi:
C'è un altro Tomlovin, però, che scriveva di considerare Khedira alla pari di una cessione e di non contarlo tra gli effettivi a disposizione :sisi:
la Juve attuale è più scarsa di quella dell'anno scorso, eh... ha Cancelo, Mandzukic, Khedira e Chiellini in meno
Non ho detto che Khedira quest'anno ha giocato di più dell'anno scorso, ho detto che contarlo negli effettivi a disposizione è una idiozia
Intendevo solo dire che in realtà non c'è e che elencarlo (come elencare Rabiot e Ramsey, per motivi diversi) è stupido.
Infatti scommetto che tu lo elencheresti. Vero?
L'ho definito titolare (cit.)
No.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Se parliamo di serie A, lo scorso anno avevamo 5 punti in più di ora.
Se parliamo di CL, il miglior Allegri è arrivato in finale. Vediamo dove si arriva quest'anno.
Son d'accordo a dare a Sarri le giuste attenuanti eh, però se parliamo di numeri guardiamo i numeri.
non voglio difendere sarri a tutti i costi, ma c'è da considerare un fatto,
sarri è arrivato a mercato bello che fatto con rabiot e ramsey presi già da mesi demiral idem con patate e probabilmente è l'unico buono ed utile al gioco che un infortunio a già tolto di mezzo per questa stagione
in tutta la rosa non c'è un solo giocatore espressamente preso per sarri o voluto da lui, abbiamo il centrocampo muscolarmente più pesante e decisamente con meno corsa in italia tutto il contrario di quello che aveva al napoli, pretendere da lui un gioco bello e prasgamstico mi pare eccessivo almeno per quest'anno vedremo il prossimo se gli arrivano un paio di giocatori idonei,
per ora mi accontento che almeno in 2/3 delle partite si continui a cercare di fare gol anche sull'1-2 a 0 rischi o meno che si crrano ifensivamente,
un cambio di mentalità totale di gioco ed abitudini vecchie di 5 anni sono duri da mettere in testa ad una rosa vecchia ed abituata a 5 anni dell'innominabile,vrdere bonucci e la sua tendenza ad abbassarsi continuamente cosa per cui è stato più volte redarguito in partita da demiral ,pjanic ed altri
Il mercato quest'anno è stato fatto come quello di tutti gli anni precedenti.
Con una sola importante differenza: non sono stati ceduti titolari importanti.
Probabilmente la verità è nel mezzo, e le responsabilità sono da attribuire a tutte le parti in causa :sisi:
Vero quello che dice Jolly sulla squadra (e il centrocampo) che presenta caratteristiche non proprio ideali per il gioco di Sarri. Da parte della società serviva, probabilmente, un po' di $$coraggio$$ per adeguare la rosa alle caratteristiche dell'allenatore. Almeno qualcosina in più si poteva fare.
Ma anche Sarri ha le sue responsabilità nella scelta dei giocatori, visto che ha preferito fare una scelta prudenziale con Khedira e Matuidi - due non proprio ideali per il sarriball veloce di Sarri -ma che garantivano una maggiore affidabilità in questa (lunga) fase di transizione.
Altro esempio...Douglas Costa. E rientrato a Ottobre ma sta facendo il panchinaro fisso. Perché? pure lui inadatto?
.
Il mercato quest'anno è stato fatto come quello di tutti gli anni precedenti.
Con una sola importante differenza: non sono stati ceduti titolari importanti.il fatto che non ci siano state cessioni " non perché comunque avessero deciso di non farle vista la ridicola gestione del caso dybala ed higuain"
non vuol dire che in questa rosa ci siano soprattutto a centrocampo giocatori adatti al gioco di sarri o adatti al cambio di tendenza voluto dalla società prendendo sarri o chi per lui contattato prima,
pretendere bel gioco con khedira, matuidì, ramsey, non a mezzo servizio ma un quarto can che pur piacendomi come CC è comunque un muscolare , costa sul quale sarri puntava molto idem come ramsey ,rabiot tecnicamente anche valido ma monopiede ed almeno ad oggi lento quanto khedira,
per me il mr ha fatto pure troppo con il materiale a disposizione,
a dimenticavo de sciglio la pippa perennemente infortunata, sandro che per mancanza di sostituti le deve giocare tutte trasferte della nazionale comprese logorandosi,e la ciliegina Danilo, hai detto cazzi, un fenomeno de niente
- - - Aggiornato - - -
Probabilmente la verità è nel mezzo, e le responsabilità sono da attribuire a tutte le parti in causa :sisi:
Vero quello che dice Jolly sulla squadra (e il centrocampo) che presenta caratteristiche non proprio ideali per il gioco di Sarri. Da parte della società serviva, probabilmente, un po' di $$coraggio$$ per adeguare la rosa alle caratteristiche dell'allenatore. Almeno qualcosina in più si poteva fare.
Ma anche Sarri ha le sue responsabilità nella scelta dei giocatori, visto che ha preferito fare una scelta prudenziale con Khedira e Matuidi - due non proprio ideali per il sarriball veloce di Sarri -ma che garantivano una maggiore affidabilità in questa (lunga) fase di transizione.
Altro esempio...Douglas Costa. E rientrato a Ottobre ma sta facendo il panchinaro fisso. Perché? pure lui inadatto?costa non è inadatto e sarri aveva iniziato proprio con lui titolare e probabilmente e si erano viste belle cose con lui nelle prime 2-3- partite, ora è recuperato, il problema e che sarebbe arruolabile ma se entra probabilmente dopo mezz'ora non lo è più
Ma Can non doveva mica partire impacchettato per gennaio?
ripetodinuovolestessecose
Già risposto, aria.
Ma Can non doveva mica partire impacchettato per gennaio?
Evidentemente no.
Era solo un'ipotesi, tra l'altro anche abbastanza semplice da capire (ma non per tutti) :asd: .
Dichiarazioni di Sarri che non ho tanto capito :uhm: .
L’inizio non è dei più incoraggianti: “Domani vi potete aspettare di tutto”. Maurizio Sarri avvia così la conferenza stampa che precede Juventus-Udinese, ottavo di finale di Coppa Italia in gara secca. Una partita che non si può snobbare, perché come spiega l’allenatore bianconero: “Dobbiamo tornare in campo dopo tre giorni in cui abbiamo speso tanto. Non è facile ricaricarsi, però lo dobbiamo fare perché tutte le manifestazioni cui partecipiamo devono essere un obiettivo. Perciò le energie vanno recuperate in fretta”.
Sarri rimanderà a domani mattina le scelte di formazione. E non è escluso che Cristiano Ronaldo possa giocare titolare: “La sensazione è che gli attaccanti siano in buone condizioni, se possiamo li facciamo ruotare per dare un turno di riposo a qualcuno. Ronaldo sta bene e arriva da un momento straordinario, a Roma ha fatto mille e cento metri sopra i 22 all’ora, è in un momento di salute fisica se si sente di aver recuperato è giusto che giochi. Domani mattina gli parlerò e deciderà lui”.
In ballottaggio per una maglia da titolare c’è anche Dybala, che domenica sera non ha gradito la sostituzione: “Con Paulo ci parlo tutti i giorni, anche perché mi è simpatico. Ho chiarito con il mio staff e mi hanno detto che ha chiesto solo ‘Perché mi togliete?’. Quindi non ha fatto niente di particolare. Gli attaccanti forti sono una risorsa, non un problema e noi abbiamo la fortuna di averli”. A gara in corso potrebbe esserci spazio anche per Pjaca: “Vediamo le condizioni degli altri giocatori, il ragazzo ha avuto una sfortuna unica, a Napoli era uno dei nostri obiettivi. Se si apre uno spazio per lui io sono il primo a essere contento”.
Le certezze sono Buffon in porta (”Penso che giocherà come è giusto che sia, sta facendo benissimo ed è una risorsa fondamentale”) e la difesa, dove Bonucci potrebbe riposare e la coppia potrebbe essere De Ligt-Rugani: “De Ligt è in grandissima ripresa e con la Roma lo ha dimostrato. Rugani è un giocatore importante per noi ed è preso in grandissima considerazione. Emre Can invece non lo vedo nella difesa a quattro, sarebbe un percorso lungo. L’ho visto giocare più spesso nella difesa a tre. In ogni caso con il 4-3-1-2 anche le corse e le chiusure della mezzala sono diverse. A seconda dei moduli e ci vogliono caratteristiche leggermente differenti”.
A centrocampo rientrerà Bentancur, che deve scontare ancora un turno di squalifica in campionato, ma non è detto che sostituisca Pjanic in regia: potrebbe fare la mezzala destra con Emre Can in mezzo, una soluzione che Sarri sta provando in questi giorni. E a sinistra potrebbe giocare Bernardeschi: “Ho parlato con Federico ed è molto contento di giocare in questo ruolo, ha tutte le caratteristiche fisiche ma dovrà fare un lavoro diverso dal punto di vista tattico: dovrà muovere la palla più velocemente e meno azioni personali. Con lui abbiamo tanti mancini a centrocampo, ma sia Rabiot sia Bernardeschi possono adattarsi a destra”. Infine il tecnico del tornato sull’infortunio di Demiral e Zaniolo: “Il campo dell’Olimpico mi sembra meglio delle precedenti stagioni. Penso che nessuno possa dire che cosa ha inciso sugli infortuni. Io vedendo la dinamica dei due infortuni ho dei dubbi che sia stato il terreno”.
Passi per la cosa di Bernardeschi mezzala (che ormai, lo mettesse dove gli pare, tanto...) ma dichiarare pubblicamente che Ronaldo decide lui se gioca o no...
Boh, e non è manco la prima volta.
felaggiano
14-01-20, 21:09
L'anno scorso giocava male perchè il tecnico voleva che giocasse così.
Quest'anno gioca male perchè (presumo) il tecnico che non riesce a fare quello che vuole.
Non capisco, dov'è il problema? Dove sarebbe la contraddizione :mah: ?
Se la Juve segna poco perché gioca male allora l'anno scorso, in cui a detta tua il gioco non esisteva, avrebbe dovuto segnare meno. Invece no, per cui il gioco evidentemente c'era (anche se era orrendo).
No.
Ma come no. :asd:
Guarda che 53 è più grande di 48.
Se la Juve segna poco perché gioca male allora l'anno scorso, in cui a detta tua il gioco non esisteva, avrebbe dovuto segnare meno. Invece no, per cui il gioco evidentemente c'era (anche se era orrendo).
Oh, quando dico "non c'è gioco" intendo che la squadra se lo doveva inventare di volta in volta, eh... non che lasciassero la palla lì e se ne andassero.
Non capisco perchè una squadra con un semplice canovaccio dovrebbe segnare meno di una che ha un certo gioco e non riesce a farlo.
Sono due cose slegate e senza alcun ordine gerarchico.
Ma come no. :asd:
Guarda che 53 è più grande di 48.
Non esiste solo la serie A.
Il girone di CL è andato meglio quest'anno, rispetto al precedente.
Per la coppa Italia, mò vediamo: l'anno scorso a gennaio prendemmo una batosta dall'Atalanta e fummo buttati fuori alla prima partita.
il fatto che non ci siano state cessioni " non perché comunque avessero deciso di non farle vista la ridicola gestione del caso dybala ed higuain"
non vuol dire che in questa rosa ci siano soprattutto a centrocampo giocatori adatti al gioco di sarri o adatti al cambio di tendenza voluto dalla società prendendo sarri o chi per lui contattato prima,
pretendere bel gioco con khedira, matuidì, ramsey, non a mezzo servizio ma un quarto can che pur piacendomi come CC è comunque un muscolare , costa sul quale sarri puntava molto idem come ramsey ,rabiot tecnicamente anche valido ma monopiede ed almeno ad oggi lento quanto khedira,
per me il mr ha fatto pure troppo con il materiale a disposizione,
a dimenticavo de sciglio la pippa perennemente infortunata, sandro che per mancanza di sostituti le deve giocare tutte trasferte della nazionale comprese logorandosi,e la ciliegina Danilo, hai detto cazzi, un fenomeno de niente
Non ha senso parlare di quello che poteva essere, stiamo giudicando quello che è stato.
Dybala è rimasto ed Higuain (che se fosse stato ceduto definitivo, non si sarebbe cmq potuto considerare in meno rispetto allo scorso anno, in cui non c'era) è stato a tutti gli effetti un acquisto in più.
Sto dicendo solo che il mercato è stato fatto come tutti gli altri anni, con la differenza che non c'è stata nessuna cessione realmente pesante.
E no, un Cancelo che ha giocato 4 mesi non riesco a considerarla una cessione realmente pesante.
Cmq mi stai praticamente dicendo che la rosa più ricca della serie A non è adatta al "cambio di tendenza" e che il 90% dei problemi che stai descrivendo c'erano già lo scorso anno. E sono problemi di rosa.
E l'aggiunta di gente come Higuain, Rabiot, Ramsey e De Ligt non è stata sufficiente a risolverli.
Però prima giocava di merda a causa dell'innominabile.
Ok.
Non ha senso parlare di quello che poteva essere, stiamo giudicando quello che è stato.
Dybala è rimasto ed Higuain (che se fosse stato ceduto definitivo, non si sarebbe cmq potuto considerare in meno rispetto allo scorso anno, in cui non c'era) è stato a tutti gli effetti un acquisto in più.
Sto dicendo solo che il mercato è stato fatto come tutti gli altri anni, con la differenza che non c'è stata nessuna cessione realmente pesante.
E no, un Cancelo che ha giocato 4 mesi non riesco a considerarla una cessione realmente pesante.
Cmq mi stai praticamente dicendo che la rosa più ricca della serie A non è adatta al "cambio di tendenza" e che il 90% dei problemi che stai descrivendo c'erano già lo scorso anno. E sono problemi di rosa.
E l'aggiunta di gente come Higuain, Rabiot, Ramsey e De Ligt non è stata sufficiente a risolverli.
Però prima giocava di merda a causa dell'innominabile.
Ok.adesso ci si prova a giocare o fare la partita offensiva magari non sempre riesce ma ci si prova come atteggiamento, con allegri lasciamo perdere che è meglio, le partite in cui si continuava ad attaccare sul 2-3 a 0 mi mancavano da così tanto tempo che la prima volta che è successo quest'anno ho avuto un orgasmo, e frega un cazzo se capita di prendere un gol in più
adesso ci si prova a giocare o fare la partita offensiva magari non sempre riesce ma ci si prova come atteggiamento, con allegri lasciamo perdere che è meglio, le partite in cui si continuava ad attaccare sul 2-3 a 0 mi mancavano da così tanto tempo che la prima volta che è successo quest'anno ho avuto un orgasmo, e frega un cazzo se capita di prendere un gol in più
In effetti ho visto come con la Roma abbiamo continuato a spingere per fare lo 0-3 :bua:
Abbiamo spinto talmente tanto da fare il giro e tornare nella nostra trequarti per 60 minuti.
Cmq già detto che per me Sarri ha ancora molte attenuanti e si deve avere pazienza.
Mi sono limitato a dire che se tra le attenuanti ci vuoi mettere che è arrivato a mercato già fatto (in realtà Allegri fu licenziato tre mesi prima e pare che le storie su Guardiola fossero, appunto, storie), ti dico che la Juventus ha sempre operato così.
Non mi pare una novità fatta per sgambettare Sarri ecco, son cose con cui hanno dovuto convivere pure quelli prima di lui.
Un bravo tecnico deve anche riuscire ad adattarsi al materiale a disposizione, specie se è di livello così alto come quello che si trova a Torino.
Cancelo per quanto giocava con Allegri e quanto gioca con guardiola mi sa che passava il girone di andata in panchina :bua:
Bravo ma non il più furbo della combriccola
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
E dai con Cancelo... non è mica colpa sua, se Walker è più bravo e il City fa le campagne acquisti a caso (questi hanno speso 60 mln per tenerseli in panchina).
Comunque, finora ne ha fatte 10 da titolare e 5 da subentrato... non è che sia proprio un desaparecido.
Se l'Inter questa estate avesse preso Higuain, Rabiot, Deligt, Ramsey staremmo parlando di mercato del secolo.
Onestamente è una grandissima campagna acquisti.
Sta al tecnico farli rendere. Punto.
- - - Aggiornato - - -
Oh, quando dico "non c'è gioco" intendo che la squadra se lo doveva inventare di volta in volta, eh... non che lasciassero la palla lì e se ne andassero.
Non capisco perchè una squadra con un semplice canovaccio dovrebbe segnare meno di una che ha un certo gioco e non riesce a farlo.
Sono due cose slegate e senza alcun ordine gerarchico.
.
Sicuramente battere il real con sturaro, rifilare 3 pere al Barca, prendere a pallate il bayern con hernanes etc etc lo fai giocando a caso.
Quoto
:snob:
Se la Juve segna poco perché gioca male allora l'anno scorso, in cui a detta tua il gioco non esisteva, avrebbe dovuto segnare meno. Invece no, per cui il gioco evidentemente c'era (anche se era orrendo).
Ma come no. :asd:
Guarda che 53 è più grande di 48.
Usarlo come parametro per evidenziare problemi mi sembra fuori luogo, solo l'anno scorso e l'anno dei 102 abbiamo avuto più punti alla 19° giornata, sono le altre squadre che stanno tenendo ritmi mediamente più alti (rispetto all'anno scorso manco ne parliamo, negli anni precedenti qualcuna un ritmo simile aveva tenuto, ma pochi casi).
Sicuramente battere il real con sturaro, rifilare 3 pere al Barca, prendere a pallate il bayern con hernanes etc etc lo fai giocando a caso.
Quoto
:snob:
E' giusto, come ragionamento: contano le singole partite.
Quindi la Roma di Di Francesco aveva il miglior gioco della storia :snob: .
L'Italia di Conte non ne parliamo neanche (oh, battuti Belgio e Spagna, che scherziamo?) :snob: .
Il Milan di Allegri (4-0 all'Arsenal)? Sublime, assolutamente :snob: .
felaggiano
15-01-20, 11:10
Usarlo come parametro per evidenziare problemi mi sembra fuori luogo
Ma infatti io mica sto facendo questo, ho solo risposto a uno che sosteneva che come risultati Sarri sta facendo meglio del miglior Allegri, che è una stronzata.
Il che non significa che la Juve stia andando male, ci mancherebbe (parlando di risultati eh, perché come gioco al momento la situazione non è rosea).
Il girone di CL è andato meglio quest'anno, rispetto al precedente.
Per la coppa Italia, mò vediamo: l'anno scorso a gennaio prendemmo una batosta dall'Atalanta e fummo buttati fuori alla prima partita.
Ma come, non eri tu che sostenevi che non si possono fare confronti fra annate diverse in Champions? :asd:
A parte questo, si parlava di risultati migliori del miglior Allegri: ho citato l'unico confronto possibile al momento, cioè il campionato. In Europa si è vinto il girone in entrambi i casi.
Per gli altri bisogna attendere la fine della stagione; farei notare però che i risultati del "miglior Allegri" in Champions e Coppa Italia sono rispettivamente finale e vittoria, vedremo se si farà meglio (magari).
Se l'Inter questa estate avesse preso Higuain, Rabiot, Deligt, Ramsey staremmo parlando di mercato del secolo.
Onestamente è una grandissima campagna acquisti.
Sta al tecnico farli rendere. Punto.
ma l'inter puntualmente ogni estate compra gli higuain, i rabiot, i de ligt, i ramsey, e ogni estate si parla di mercato del secolo. solo che a settembre si rivelano i vampeta, i gresko, i ventola, i forlan.
quest'anno noi siamo l'inter e l'inter è la juventus. quasi letteralmente.
Ma come, non eri tu che sostenevi che non si possono fare confronti fra annate diverse in Champions? :asd:
Ti sei scordato di dire "quando si parla di un giocatore" :asd: .
Qua stai confrontando annate consecutive di una stessa squadra, che è una cosa diversa.
Comunque sì, anche qua credo che il confronto non sia tanto fattibile (avversari diversi): ma se confronti le annate, come fai a non considerare la CL?
Considerando anche che la Juve di Sarri ha avuto un girone sicuramente più difficile dell'ultima di Allegri.
A parte questo, si parlava di risultati migliori del miglior Allegri: ho citato l'unico confronto possibile al momento, cioè il campionato. In Europa si è vinto il girone in entrambi i casi.
Per gli altri bisogna attendere la fine della stagione; farei notare però che i risultati del "miglior Allegri" in Champions e Coppa Italia sono rispettivamente finale e vittoria, vedremo se si farà meglio (magari).
1) Si è vinto il girone in modi molto diversi (anche a livello di semplici risultati) e con avversari diversi, però. Non è mica uguale.
2) Vabbè, credo si intenda "miglior Allegri" nel senso di "miglior anno di Allegri", ovviamente.
Questo per amor di precisione perchè all'atto pratico non è che cambi molto: due volte Allegri ha fatto scudetto+coppa italia+finale di CL.
Meglio del miglior Allegri significa fare il triplete. Sarà dura :asd: .
ma l'inter puntualmente ogni estate compra gli higuain, i rabiot, i de ligt, i ramsey, e ogni estate si parla di mercato del secolo. solo che a settembre si rivelano i vampeta, i gresko, i ventola, i forlan.
quest'anno noi siamo l'inter e l'inter è la juventus. quasi letteralmente.
Come ha scritto Bobo poco più su, la Juventus ha sempre fatto lo stesso mercato. E i problemi,le criticità e le incompatibiltà di quest'anno sono gli stessi degli anni scorsi.Solo che gli altri anni era molto più facile analizzarli perché c'era un responsabile unico, chiaro, evidente :sisi:
-Se l'infermeria era piena...la colpa era ovviamente di Allegri e della sua preparazione;
-Se i neoacquisti impiegavano 1-2 mesi per entrare nel gruppo titolare... la colpa era ovviamente di Allegri e della sua codardia;
-Se Higuain segnava meno della sua annata migliore... il responsabile era solo e soltanto Allegri, incapace di sfruttarlo al meglio;
-Se Costa giocava poco... la colpa era di Allegri incapace di sfruttare giocatori di maggior talento;
etc.
ora è tutto cambiato e i responsabili sono da cercare altrove. Quindi è più difficile analizzare il tutto:
-Se l'infermeria è piena...la colpa è dello staff di preparatori (soprattutto del tizio che era pure nello staff di Allegri :snob:)
-Se i neoacquisti impiegano 1-2 mesi per entrare nel gruppo titolare... la colpa è del mercato cannato e dei neoacquisti inadatti:
-Se Higuain segna meno del passato... la colpa è dell'età che avanza;
-Se Costa gioca poco... la colpa è della fragilità del calciatore, che va tutelato tenendolo in panchina :snob:;
etc.
Come ha scritto Bobo poco più su, la Juventus ha sempre fatto lo stesso mercato. E i problemi e le criticità di quest'anno sono gli stessi degli anni.Solo che gli altri era molto più semplice giustificarli perché c'era un responsabile unico, chiaro, evidente.
-Se l'infermeria era piena...la colpa era della preparazione atletica di Allegri;
-Se i neoacquisti impiegavano 1-2 mesi per entrare nel gruppo titolare... la colpa era di Allegri e della sua codardia;
-Se Higuain segnava meno della sua annata migliore... il responsabile era Allegri incapace di sfruttarlo al meglio;
-Se Costa giocava poco... la colpa era di Allegri incapace di sfruttare giocatori di talento;
ora è tutto cambiato e i responsabili sono da cercare altrove:
-Se l'infermeria è piena...la colpa è dello staff di preparatori (soprattutto del tizio che era pure nello staff di Allegri)
-Se i neoacquisti impiegano 1-2 mesi per entrare nel gruppo titolare... la colpa è del mercato cannato
-Se Higuain segna meno del passato... la colpa è dell'età che avanza;
-Se Costa gioca poco... la colpa è della fragilità del calciatore, che va tutelato tenendolo in panchina :snob:;
Si la Juve ha fatto lo stesso mercato....quindi stessi risultati?
Mi sembra un discorso un pò troppo semplice no?
Allegri aveva la squadra da 5 anni...ma di cosa parliamo?
i khedira, manzo,de sciglio sono uomini suoi..chi ha scelto sarri? L'unica scelta è stata fatta su Can e basta...Le Juve parte con una rosa forte ma con un allenatore con delle idee precise ma che non ha influenzato le scelte di mercato.
Conte voleva Lukaku e basta, ora vuole altra gente e verrà accontentato; ha fatto fuori i perisic,ninja mica li ha tenuti in rosa eh...
Sarri vuole un trequartista e soprattutto un terzino dx cosa ha avuto? ramsey che può fare il trequartista ma non è proprio il suo ruolo e cuadrado adattato al ruolo di terzino che non ha la fase difensiva che vuole sarri...
Poi sto discorso su allegri lascia il tempo che trova...vediamo fra 1 anno che ha fatto Sarri e lo paragoniamo ad allegri no?
Agnelli non ne poteva di piu' di un gioco involuto come gli ultimi 2, DUE anni di allegri e giustamente ha voluto cambiare, mettendo in conto anche di vincere meno rispetto alla precedente stagione se no lo teneva no?
Allegri poi voleva rivoluzionare la squadra che considerava a fine ciclo...
Qui si vuole sempre la botte piena e la moglie ubriaca...prima o poi non si vincerà lo scudo eh?
Non è stato agnelli a decidere di cambiare ma Paratici e Nedved, il presidente ha deciso di dare retta alla loro idea che occorresse cambiare tipologia di gioco per puntare seriamente alla vittoria della champions. Tipologia che per ora si è vista fino alla partita con l'inter e poi basta, inspiegabilmente dopo Milano, partita per partita si è tornati a giocare allo stesso modo degli ultimi due anni, ovvero di merda.
E sono abbastanza sicuro che se sarri dovesse fallire l'obiettivo minimo, ovvero lo scudetto, ad essere defenestrato a giugno non sarà solo lui.
Se fosse stato per agnelli, allegri sarebbe rimasto fino a fine contratto
Non è stato agnelli a decidere di cambiare ma Paratici e Nedved, il presidente ha deciso di dare retta alla loro idea che occorresse cambiare tipologia di gioco per puntare seriamente alla vittoria della champions. Tipologia che per ora si è vista fino alla partita con l'inter e poi basta, inspiegabilmente dopo Milano, partita per partita si è tornati a giocare allo stesso modo degli ultimi due anni, ovvero di merda.
E sono abbastanza sicuro che se sarri dovesse fallire l'obiettivo minimo, ovvero lo scudetto, ad essere defenestrato a giugno non sarà solo lui.
Se fosse stato per agnelli, allegri sarebbe rimasto fino a fine contrattoParatici al momento non sta facendo dei grandi mercati...e neppure una buona gestione della rosa.
Andare a prendere dei parametri 0 perché si e basta e non prendere a tempo zero gente come Eriksson è folle.
Come ha scritto Bobo poco più su, la Juventus ha sempre fatto lo stesso mercato. E i problemi,le criticità e le incompatibiltà di quest'anno sono gli stessi degli anni scorsi.Solo che gli altri anni era molto più facile analizzarli perché c'era un responsabile unico, chiaro, evidente :sisi:
-Se l'infermeria era piena...la colpa era ovviamente di Allegri e della sua preparazione;
-Se i neoacquisti impiegavano 1-2 mesi per entrare nel gruppo titolare... la colpa era ovviamente di Allegri e della sua codardia;
-Se Higuain segnava meno della sua annata migliore... il responsabile era solo e soltanto Allegri, incapace di sfruttarlo al meglio;
-Se Costa giocava poco... la colpa era di Allegri incapace di sfruttare giocatori di maggior talento;
etc.
ora è tutto cambiato e i responsabili sono da cercare altrove. Quindi è più difficile analizzare il tutto:
-Se l'infermeria è piena...la colpa è dello staff di preparatori (soprattutto del tizio che era pure nello staff di Allegri :snob:)
-Se i neoacquisti impiegano 1-2 mesi per entrare nel gruppo titolare... la colpa è del mercato cannato e dei neoacquisti inadatti:
-Se Higuain segna meno del passato... la colpa è dell'età che avanza;
-Se Costa gioca poco... la colpa è della fragilità del calciatore, che va tutelato tenendolo in panchina :snob:;
etc.Ora ti stai togliendo sassolini dalle scarpe ma in modo molto pretestuoso.
La preparazione sbagliata e gli infortuni sono sempre stati imputati allo staff tecnico. Giusto jolly dava la colpa ad allegri, tutti gli altri si chiedevano perché non andassimo a prendere in blocco lo staff di una inglese a caso.
Costa era da far giocare titolare fisso quando stava bene, pochi cazzi. Ora non fa che rompersi, ma per 1 anno e mezzo è stato più che sano e veniva buttato in campo gli ultimi 25 minuti.
Higuain e gli attaccanti che in generale segnano poco sono ed erano frutto di un gioco offensivo molto deficitario.
Il mercato ed in generale la gestione societaria sono stati confusionari. Negli ultimi 2 anni abbiamo vissuto arrivi eclatanti ma anche momenti di caos completo, e questo non depone a favore di nedved e paratici. Lo stesso Sarri è stata evidentemente una scelta di ripiego dopo essere stati pisciati da allenatori di maggior caratura.
Io non so gli altri, ma personalmente mi lamento di Sarri esattamente come di Allegri. La gestione delle partite è rimasta deficitaria, il gioco pure, ed in generale diamo la stessa impressione di potenziale non sfruttato.
Qui non si tratta di rivalutare Allegri guardando il non gioco di Sarri, ma di farsi 2 domande sul nuovo tecnico proprio perché sta facendo giocare di merda la squadra esattamente come il vecchio allenatore.
Io continuo ad essere convinto che per motivare questa rosa servisse un tecnico di ben altro carisma e caratura, ma spero di sbagliarmi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Si la Juve ha fatto lo stesso mercato....quindi stessi risultati?
Mi sembra un discorso un pò troppo semplice no?
Allegri aveva la squadra da 5 anni...ma di cosa parliamo?
i khedira, manzo,de sciglio sono uomini suoi..chi ha scelto sarri? L'unica scelta è stata fatta su Can e basta...Le Juve parte con una rosa forte ma con un allenatore con delle idee precise ma che non ha influenzato le scelte di mercato.
Conte voleva Lukaku e basta, ora vuole altra gente e verrà accontentato; ha fatto fuori i perisic,ninja mica li ha tenuti in rosa eh...
Sarri vuole un trequartista e soprattutto un terzino dx cosa ha avuto? ramsey che può fare il trequartista ma non è proprio il suo ruolo e cuadrado adattato al ruolo di terzino che non ha la fase difensiva che vuole sarri...
Poi sto discorso su allegri lascia il tempo che trova...vediamo fra 1 anno che ha fatto Sarri e lo paragoniamo ad allegri no?
Agnelli non ne poteva di piu' di un gioco involuto come gli ultimi 2, DUE anni di allegri e giustamente ha voluto cambiare, mettendo in conto anche di vincere meno rispetto alla precedente stagione se no lo teneva no?
Allegri poi voleva rivoluzionare la squadra che considerava a fine ciclo...
Qui si vuole sempre la botte piena e la moglie ubriaca...prima o poi non si vincerà lo scudo eh?
NO. Stesso mercato non vuol dire stessi risultati, perché non arrivano gli stessi giocatori (anche se abbiamo ripreso Buffon, Bonucci e Higuain :asd:) nè stessa tipologia.
Ciò che rimane uguale è l'approccio al mercato. E cioè un mercato imposto dalla dirigenza che si muove seguendo opportunità/occasioni/saldi di fine anno. L'allenatore ha sempre avuto un ruolo marginale nel dettare la linea. Sia Conte, sia Allegri e sia l'attuale Sarri. E quando Conte e Allegri (come hai scritto tu stesso) hanno preteso un maggior peso nelle politiche di mercato, beh, il loro rapporto con la Juve è cessato.
Se l'approccio al mercato è rimasto lo stesso, allora deve essere lo stesso anche l'approccio nel giudicare i risultati di quel mercato e l'impiego dei giocatori :boh2:
Tutto qui.
Ora ti stai togliendo sassolini dalle scarpe ma in modo molto pretestuoso.
La preparazione sbagliata e gli infortuni sono sempre stati imputati allo staff tecnico. Giusto jolly dava la colpa ad allegri, tutti gli altri si chiedevano perché non andassimo a prendere in blocco lo staff di una inglese a caso.
ma il responsabile dello staff tecnico che lo seguiva dai tempi del cagliari chi era barabba o l'innominabile?
io davo colpa allo staff e a chi ne era responsabile
e gli infortuni di quest'anno al contrario dei precedenti diversi sono da trauma .,spalla di de Ligt, demiral benta , a parte i soliti fracichi,a cui si sono aggiunti danilo e ramsey
lo scorso anno non c'è stato un solo elemento della rosa che non abbia avuto un problema a livello muscolare anche chi di solito non ne aveva si infortunavano comunque berna sandro dybala etc, etc,
scorso anno 38 infortuni non da trauma ad aprile ,per pietà non metto le ultime settimane in cui facevamo fatica a metterne in campo 11,vedremo ad aprile di quest'anno
l'anno prima poco meno
NO. Stesso mercato non vuol dire stessi risultati, perché non arrivano gli stessi giocatori (anche se abbiamo ripreso Buffon, Bonucci e Higuain :asd:) nè stessa tipologia.
Ciò che rimane uguale è l'approccio al mercato. E cioè un mercato imposto dalla dirigenza che si muove seguendo opportunità/occasioni/saldi di fine anno. L'allenatore ha sempre avuto un ruolo marginale nel dettare la linea. Sia Conte, sia Allegri e sia l'attuale Sarri. E quando Conte e Allegri (come hai scritto tu stesso) hanno preteso un maggior peso nelle politiche di mercato, beh, il loro rapporto con la Juve è cessato.
Se l'approccio al mercato è rimasto lo stesso, allora deve essere lo stesso anche l'approccio nel giudicare i risultati di quel mercato e l'impiego dei giocatori :boh2:
Tutto qui.
ma che cavolo stai dicendo, occasioni di mercato? in 2 anni sono arrivati sotto la gestione allegri higuain strapagato berna strapagato pjaca strapagato se si è fatto male non è perché fosse un'occasione,ronaldo ,cancelo ,perin strapagato,dec sciglio strapagato Douglas costa ben pagato matuidi strapagato
occasioni una fava
Comunque se davvero Eriksen lo danno solo a 20 milioni e' un affare vero. Ed e' un peccato che non lo prendiamo noi, evidentemente l'effetto Conte attira tanto quanto Ronaldo (se non di piu')
Più probabile che la Juve non lo abbia cercato per niente (probabilmente non ci sono i soldi nè per pagare il cartellino nè per pagargli lo stipendio).
Non credo che, nonostante il super-campionato che stanno facendo, attualmente l'Inter possa avere più appeal della Juve. In nessun caso.
A me rode perchè il trequartista effettivamente ci manca e un'occasione come quella non ricapiterà tanto facilmente... ma a parità di offerte, non credo proprio che Eriksen sceglierebbe l'Inter.
Per la gioia di grandi e piccini stasera danno in campo sia Berna che Costa....
Serata freddissima.. problema muscolare per Costa entro i primi dieci minuti è dato a 1,01 :asd:
Cristiano attacco di febbre neanche in panca
Serata freddissima.. problema muscolare per Costa entro i primi dieci minuti è dato a 1,01 :asd:
La Scala Pato???
credevo che la scala pato fosse per misurare danni derivati da movimenti sussultori. tipo scala richter.
Gran goal di Higuain su assist di Dybala
Non so se lo annullano, ma l'azione del goal e' una benedizione per gli occhi.
Ma il Berna sa che sta giocando, chiedo per un amico...
Non so se lo annullano, ma l'azione del goal e' una benedizione per gli occhi.
Ma il Berna sa che sta giocando, chiedo per un amico...Buono, giocata fantastica.
Bernardeschi abbastanza inutile
Che gioia per gli occhi il primo gol, manco alla play
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Su Bernardeschi ho finito le parole...
Ottimo primo tempo, primo goal da incorniciare, sta giocando discretamente anche Rabito, il Berna boh, ora anche da mezz'ala mi sembra alquando sfiduciato o scazzato..mah.
Berna cmq si è preso il rigore, e ci sta che nel nuovo ruolo abbia bisogno di un po di tempo :sisi:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
la mia speranza in un futuro migliore va nel desiderare che un giorno i rigori così non siano più tali. in qualsiasi altra parte del campo se sposti la palla e ti piazzi solo per farti toccare è fallo tuo, in area no, in area si può rinunciare a qualsiasi possibilità di costruire un'azione, letteralmente buttare via la palla, fare ostruzione su un avversario, e uscirne premiati.
la mia speranza in un futuro migliore va nel desiderare che un giorno i rigori così non siano più tali. in qualsiasi altra parte del campo se sposti la palla e ti piazzi solo per farti toccare è fallo tuo, in area no, in area si può rinunciare a qualsiasi possibilità di costruire un'azione, letteralmente buttare via la palla, fare ostruzione su un avversario, e uscirne premiati.Il portiere travolge Higuain sarebbe fallo anche fuori dall'area, il fatto che all'ultimo alzi le mani non lo rende meno fallo
Ora, l'avversario è modesto e la posta in gioco quasi nulla, però si vede discreta voglia ed intensità. Solo Berna è totalmente fuori fase, e il ruolo purtroppo è una scusa. Il giocatore ha perso ogni tipo di sicurezza, sarebbe da affiancargli il mental coach di Bonucci.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Giochiamo meglio senza Cr7 :bua:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Giochiamo meglio senza Cr7 :bua:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkL'avversario è l'Udinese e gioca con alcuni panchinari
Altro capolavoro
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Quanti centimetri?Lo sapremo nel 2025 con la regia Rai...
Un fuorigioco di tacco...
Lo sapremo nel 2025 con la regia Rai...5 cm col tacco
Non si è infortunato :O
Questa è la notizia :asd:
Rabiot buona partita continua crescita potrebbe essere che si sia svegliato...
Partita fantastica.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ora, va bene l'avversario, non c'è dubbio che non sia probante, nessuno lo discute.
Ma questa squadra sa giocare al calcio secondo le idee di Sarri, che penso stasera si siano viste. Quindi questo significa che il lavoro c'è e sta producendo i suoi frutti. Serve dare continuità a questi sforzi.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Onestamente a me sembra che senza Pjanic si muovano un po' piu' velocemente e continuo ad essere convinto che il vero Trequartista e' Dybala. Ottusangol che si mangia un goal assurdo e' da LOL. Contento per Pjaca che e' rientrato nei ranghi, anche se non so quando lo fara' giocare.
Ottima gara, ma francamente mi è difficile dare valutazioni contro un avversario che sembrava sceso in campo da sparring partner.
Premesso questo, concordo con Ciccius: Cr7 è un campione, è decisivo e tutto.
Ma la squadra probabilmente gioca meglio senza :bua:
Ora, va bene l'avversario, non c'è dubbio che non sia probante, nessuno lo discute.
Ma questa squadra sa giocare al calcio secondo le idee di Sarri, che penso stasera si siano viste. Quindi questo significa che il lavoro c'è e sta producendo i suoi frutti. Serve dare continuità a questi sforzi.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando TapatalkNon sono così ottimista.
La squadra ha capito le idee di Sarri però le applica solo col Cagliari o l'Udinese mentre con la Roma no.
Resta da capire se dipende dall'avversario o se da altri fattori
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Non sono così ottimista.
La squadra ha capito le idee di Sarri però le applica solo col Cagliari o l'Udinese mentre con la Roma no.
Resta da capire se dipende dall'avversario o se da altri fattori
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkDipende dagli atleti in campo Camus e si, ovviamente anche dagli avversari. Na il mio discorso è un altro: qui dentro c'è chi sostiene che sarri non sia stato in grado di dare una impronta alla squadra. Niente di più sbagliato.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Non sono così ottimista.
La squadra ha capito le idee di Sarri però le applica solo col Cagliari o l'Udinese mentre con la Roma no.
Resta da capire se dipende dall'avversario o se da altri fattori
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkLa Roma è scesa in campo con la formazione peggiore per noi quindi un po' di merito lo ha sicuramente...
Dipende dagli atleti in campo Camus e si, ovviamente anche dagli avversari. Na il mio discorso è un altro: qui dentro c'è chi sostiene che sarri non sia stato in grado di dare una impronta alla squadra. Niente di più sbagliato.
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
parzialmente vero, se il gioco di sarri si manifesta solo con il cagliari e l'udinese ma poi con le big andiamo in regressione e si gioca come con allegri allora c'è un problema
Che ci sia un problema, credo sia scontato: sono mesi che la Juve gioca male, con qualche rara eccezione.
Stasera tutto facile e tutto bello, a un certo punto c'è stata un'azione con 4-5 passaggi di fila sul limite dell'area dell'Udinese che mi stavo commuovendo, bellissimi due dei 4 gol, ecc.
Però è vero che l'Udinese di stasera era davvero poca roba: già con l'ingresso di qualche titolare in più sono migliorati, ma la formazione iniziale era proprio da passare i 90 minuti più in fretta possibile.
Interessante il tridente Costa-Higuain-Dybala, con la joya che fa il CR7 (parte largo e si accentra), a volte scambiandosi con Higuain.
Buoni segnali da Rabiot, anche se (considerando l'avversario) comunque troppo poco.
La nota più lieta, imho, è stato Bentancur.
Maybeshewill
16-01-20, 02:21
Vinci 4 a 0
Tom: cè un problema
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.