Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Zuma, ma...
1) Sai leggere? Hai letto quel che hai quotato?
2) In caso la risposta alla 1) sia "sì": tu sai cosa significa "se", vero? Perchè mi sa che è quello, che ti frega.
Non è "diventata" un bel nulla: c'è scritto pure là, è sempre stata un'ipotesi (204, sempre senza speranze :asd: ), niente altro: un modo per tentare di spiegare la gestione-Can, che alla fine è rimasta inspiegabile.
Ma vedo che, tra le altre cose, fatichi ad afferrare anche questo concetto.
Hai capito. ora?
Inutile far finta di non capire, Tom. :roll: Nessuno mette in dubbio che la tua era un'ipotesi(205), anche se vuoi far credere il contrario. La questione è che per quella tua ipotesi (206), io, Bobo, faleggiano, e molti altri utenti. ci siamo dovuti sorbire wot e insulti per il solo fatto di aver sollevato - a suo tempo - dubbi sulla sua sensatezza.
"se poi lo vendono davvero a una squadra inglese, sai che ti riderò dietro per almeno un anno"
E invece non è successo. E ora? Come funziona la cosa? :rotolul:
PS: ma Ancelotti :fag: ..?
Ancelotti cosa? Quota il post.
Imho non ci sono carri.
La Juve ha chiesto a Sarri di continuare a vincere come Allegri ma facendoli giocare meglio.
Se Sarri non vince lo scudetto ha fallito, se Sarri vince lo scudetto ma come allegri non realizza il potenziale della rosa e per di più ha bruciato uno come Can é un pareggio, perché vuol dire che le critiche ad Allegri forse non erano centrate e lui come allenatore non si dimostra migliore, se fa giocare la Juve meglio che quella di Allegri e vince come Allegri allora è un successo.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Esatto, ma quali carri e carri.
Al massimo, se parliamo di gente che è saltata da una parte all'altra, ci sono quelli che hanno buttato merda ogni singolo anno per mesi ed ogni singolo giugno erano lì con la spuma in mano a festeggiare... fino al settembre successivo.
Quelli che hanno apprezzato il lavoro fatto dal tecnico precedente, giudicandolo a 360 gradi e criticando quello che c'era da criticare, al massimo possono essere ricondotti a persone che ritengono che i risultati raggiunti siano il miglior metro per giudicare la bontà di un lavoro svolto.
E queste stesse persone non avrebbero alcun motivo al mondo di non apprezzare un Sarri che raggiungesse i risultati che questa rosa ha mostrato di poter raggiungere. A maggior ragione se riuscisse a farlo regalando un gioco appassionante e divertente, cosa che negli ultimi due anni è sicuramente mancata.
Non ci vedrei nessuna incoerenza.
Alla fine dipende tutto dagli obiettivi che riesci a raggiungere.
Un Sarri che porta a casa la CL giocando bene come il suo ultimo napoli val bene il sacrificio di qualche giocatore lasciato per strada.
Un Sarri che porta i risultati precedenti, senza particolari upgrade estetici al gioco della squadra... e che per farlo si perde per strada giocatori potenzialmente importanti, a me non sembrerebbe affatto un passo in avanti.
Poi, sempre detto che gli si deve dare il giusto tempo.
Vediamo a giugno cosa avrà portato e poi si potrà dare un giudizio più definito.
Ad oggi le incognite non mancano affatto.
E comunque no, non vedremo mai la juventus giocare come il suo napoli, per tante ragioni diverse.
Io non penso ci sia qualche juventino a cui dispiacerebbe se la Juve iniziasse a giocare benissimo e vincere, sinceramente. :asd:
Fino all'anno scorso, in compenso, c'era l'impressione che qualcuno godesse delle sconfitte per poter dare addosso ad Allegri.
Non sto parlando di questo.
Sto dicendo che attualmente la Juve sta andando male e che ci sono due possibili spiegazioni, per questo: o Sarri è scarso, o Sarri ha bisogno di tempo per arrivare a completare il suo progetto tattico, la sua idea di gioco. Non c'è altro, o l'una o l'altra.
E che se sei dell'idea che Sarri sia scarso (o che, quantomeno, stia lavorando male), poi non puoi saltare da una parte all'altra nel momento in cui si vedrà che invece era solo questione di tempo.
Che non è detto che succeda, eh... può anche essere che Sarri sia effettivamente scarso o (quantomeno) inadeguato alla Juve.
Il punto è che se dai un giudizio, poi devi assumerti la responsabilità di quel giudizio.
Ah non metto in dubbio che Sarri abbia avuto i suoi motivi per tener fuori Emre Can, non credo sia deficiente. Mi chiedo però quali siano perché mi sembra molto strano, visto il giocatore di cui si parla, che proprio non ci fossero margini.
Ma io non ho mai neanche capito tutta questa considerazione di cui gode Emre Can, onestamente.
E' un buon giocatore, questo è sicuro. Ma che qualità clamorose ha, per cui è impossibile che gli vengano preferiti Matuidi e/o Khedira (per motivi diversi)?
In vita mia ho visto allenatori far fuori gente come Baggio, Henry, Mancini, Pirlo, Seedorf... fino al caso forse più clamoroso di sempre, quello di R. Carlos.
Tutti perchè non erano adatti all'idea di gioco di quegli allenatori (e quegli allenatori spesso si sono rivelati tra i più vincenti di sempre, per inciso).
E mi dovrei stupire o vedere misteri, nel fatto che Sarri abbia ritenuto Emre Can non adatto nè adattabile al suo gioco? E perchè?
Quello della valutazione dei giocatori é un discorso molto pericoloso imho.
Dybala ha raggiunto con Allegri picchi che con Sarri non ha ancora ritoccato, al contrario Higuain che è stato valorizzato da Sarri ad oggi non è ancora tornato quello di Napoli, vale l'higuain di Allegri.
Pjanic e Sandro, come Dybala, siamo tornati ai livelli della gestione di Allegri, cioè giocatori altalenanti che alternano ottime prestazioni ad altre meno.
Costa che doveva essere valorizzato invece non ha funzionato, Can nemmeno.
Al contrario non avremmo più dovuto vedere giocatori come Matuidi e khedira ed invece sono stati la prima scelta, Ronaldo continua ad essere un enigma tattico che forse con Mandzukic giocava meglio che con Higuain.
Se vogliamo fare un discorso che allegri andava cambiato perché forse non sarebbe riuscito a ripetersi allora l'operazione Sarri è comunque positiva, se Sarri doveva portare altro oltre ai risultati allora il discorso è più complesso
Inutile dire che non concordo per niente con le varie valutazioni date ai giocatori.
Poi, l'idea che Costa doveva essere valorizzato e che Matuidi e Khedira dovessero sparire, non so da dove venga: ne eravamo convinti qua dentro (me compreso), ma chi lo dice, che fosse uno degli obiettivi che Sarri doveva raggiungere?
Su CR7, non capisco su cosa ti basi per dire che "giocava meglio con Mandzukic": sta giocando molto meglio quest'anno, che nel precedente.
Io l'ho sempre detto, questa cosa che "CR7 ha bisogno del centravanti grosso" è un meme e basta. In nazionale segna come un ossesso e il centravanti grosso non c'è (o non c'è sempre stato), ai tempi dello United idem (Rooney faceva praticamente l'esterno sinistro), nella Juve di quest'anno sta facendo meglio dell'anno scorso e il centravanti grosso non c'è (anzi, talvolta non c'è proprio il centravanti).
A Madrid aveva Benzema e, in quel Real, effettivamente giocava molto meglio quando il centravanti c'era.
Ma, di qui a farne una regola, ci passa un oceano.
Per quanto riguarda l'equivoco tattico: CR7 E', di suo, un equivoco tattico. Perchè è abituato a cercarsi la posizione da solo e a giocare un po' come gli pare negli ultimi 20-25 metri.
Non ha neanche un ruolo, sant'Iddio: se uno dovesse dire "CR7 è un...", non saprebbe che dire. Centravanti? Ala? Seconda punta? Nessuna di queste cose e tutte queste cose insieme, in realtà.
Se tu ti aspettavi che Sarri lo imbrigliasse in uno schema, avevi delle aspettative sbagliate. Che, per inciso, erano anche le mie :asd: .
Inutile far finta di non capire, Tom. :roll: Nessuno mette in dubbio che la tua era un'ipotesi(205), anche se vuoi far credere il contrario. La questione è che per quella tua ipotesi (206), io, Bobo, faleggiano, e molti altri utenti ci siamo dovuti sorbire wot e insulti per il solo fatto di aver sollevato - a suo tempo - dubbi sulla sua sensatezza.
Certo certo...adesso è "solo" un'ipotesi perché non si è verificata, ma un mesetto fa dicevi:
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Poverino, ha visto gli "insulti" dove è stato semplicemente maltrattato perchè si è messo a provocare... si aspettava i guanti bianchi ed è rimasto deluso :cattivo: .
E il fatto di aver "sollevato dubbi" è la tua solita balla che cerchi di spacciare per salvare la situazione: tu non hai "sollevato dubbi", hai dato una serie di motivi per cui era impossibile, "ridicolo" o qualcosa di simile che la cosa fosse andata così.
Inutile dirlo, quei motivi erano uno più strampalato dell'altro e basati su assunti del tutto inventati.
In quanto alla parte grassettata, che dire.. il bello dei cazzari è che si mettono in ridicolo da soli :asd: .
Però hai capito che era un'ipotesi (205, forse questa è la volta buona :asd: )... è già un passo avanti.
"se poi lo vendono davvero a una squadra inglese, sai che ti riderò dietro per almeno un anno"
E invece non è successo. E ora? Come funziona la cosa? :rotolul:
Una domanda simile conferma che tu NON sai cos'è un'ipotesi, niente altro :asd: .
Io ho provato ad aiutarti ma tu sei recalcitrante. Dai, proviamo di nuovo
https://it.wikipedia.org/wiki/Ipotesi
Leggi, vedrai che ti apparirà più chiaro il perchè stai dicendo cazzate:
E' nel concetto stesso di "ipotesi", la possibilità che non si realizzi. Infatti, come detto (206... forse la 205 era un'illusione), io non ho mai detto che "è così". Ho detto "può essere così".
Ma d'altra parte è ovvio (per chiunque altro) che la cosa fosse in questi termini: stavo provando a indovinare cosa potesse aver comportato una simile gestione della situazione di Emre Can. Cosa poteva essere (dato che non lavoro con Paratici), se non un'ipotesi?
Ancelotti cosa? Quota il post.
Seh, stai fresco... è roba di un anno e mezzo fa, me la ricordo solo perchè era una idiozia talmente enorme che mi ha colpito :asd: .
Se vuoi, te la ripeto: hai scritto che in due mesi Ancelotti aveva "completamente cancellato Sarri".
E ora? E' andato alla lavagna e l'ha riscritto? Come funziona :fag: ?
E' roba che va nel tuo greatest hits, come la germania 2010 "non più nel pieno delle forze" (un classico :rotfl: ).
A me quello che "preoccupa" è che Sarri guardando i giocatori ogni giorno sia praticamente giunto alle stesse conclusioni di Allegri per quanto riguarda la scelta degli uomini e che ad oggi in campo i giocatori si comportano più o meno come l'anno scorso
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
A me quello che "preoccupa" è che Sarri guardando i giocatori ogni giorno sia praticamente giunto alle stesse conclusioni di Allegri per quanto riguarda la scelta degli uomini e che ad oggi in campo i giocatori si comportano più o meno come l'anno scorso
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Perchè il problema è di testa. Al momento i giocatori stanno mettendo in campo, la maggior parte delle volte, lo stesso impegno e la stessa grinta di 12 mesi fa. Questo perchè il tecnico non sta riuscendo a motivare il gruppo, a fargli venire la voglia di spaccare gli avversari, passeggiano tutti in modo abulico e sembra non fregargliene nulla.
Ci voleva uomo di ben altro carisma.
gnegnegnegne posto cose che non leggo e rispondo a cose che non c'entrano nulla
Tom, fai finta (spero per te) di non capire l'oggetto dei miei post :roll:
Ti sto chiedendo delle conseguenze al verificarsi o meno della tua ipotesi(24502) visto che, come indicato anche nel tuo link, l'ipotesi può essere confermata o negata :
ipotesi confermata: mi avresti riso dietro per almeno 1 anno.
ipotesi negata: ?
Cosa succede ora?
ovviamente è una domanda retorica :asd:
La risposta è ovvia e sono sicuro che la conosci anche tu, anche se fai finta di non capire
ti becchi almeno un anno di sberleffi :sisi:
A me quello che "preoccupa" è che Sarri guardando i giocatori ogni giorno sia praticamente giunto alle stesse conclusioni di Allegri per quanto riguarda la scelta degli uomini e che ad oggi in campo i giocatori si comportano più o meno come l'anno scorso
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
sì. i limiti della squadra sono più o meno gli stessi e Sarri li sta affrontando in un modo analogo a quelli del predecessore. E i risultati/prestazioni sono ovviamente simili.
Perchè il problema è di testa. Al momento i giocatori stanno mettendo in campo, la maggior parte delle volte, lo stesso impegno e la stessa grinta di 12 mesi fa. Questo perchè il tecnico non sta riuscendo a motivare il gruppo, a fargli venire la voglia di spaccare gli avversari, passeggiano tutti in modo abulico e sembra non fregargliene nulla.
Ci voleva uomo di ben altro carisma.
Ma questi giocatori e questa squadra possono essere motivati per 50 partite all'anno?
(al di là del fatto che sta facendo male sotto questo punto di vista).
Forse serviva anche un rinnovamento più profondo dell'organico.
Comunque, avete visto Sarri scaccolarsi in conferenza stampa? :bua: :schifo:
Comunque, tornando al gioco.
Si tornal al 433 "classico":
- difesa tradizionale;
- centrocampo "giovane" (Rabiot e Bentancur di fianco a Pjanic);
- ali/esterni di ruolo (Douglas Costa al posti di Dybala)
https://pbs.twimg.com/media/EPw5MLXXkAAY5OF?format=jpg&name=small
Ti sto chiedendo delle conseguenze al verificarsi o meno della tua ipotesi(24502) visto che, come indicato anche nel tuo link, l'ipotesi può essere confermata o negata
Ti ripeto che questa domanda significa che non hai ancora capito cosa significa "ipotesi": è la terza volta che te lo dico e che fai finta (spero per te :asd: ) di non leggere.
Rieggi, cerca di capirlo e vedrai che ti renderai conto di quanto è stupida la domanda:
https://it.wikipedia.org/wiki/Ipotesi
Hint: l'ipotesi è, per definizione, una proposizione che va verificata e che può essere confermata o smentita.
La smentita NON è un errore, è una cosa diversa.
Altrimenti non si chiamerebbe "ipotesi".
Tu guarda se mi tocca spiegarti tutta 'sta roba... mica mi pagano, oh :asd: .
PS: comunque, sono contento che tu abbia finalmente accettato e interiorizzato che era un'ipotesi. Ci sono volute 205 reiterazioni ma ce l'abbiamo fatta.
Ora vediamo quanto ti ci vorrà per capire cos'è un'ipotesi.
A me quello che "preoccupa" è che Sarri guardando i giocatori ogni giorno sia praticamente giunto alle stesse conclusioni di Allegri per quanto riguarda la scelta degli uomini e che ad oggi in campo i giocatori si comportano più o meno come l'anno scorso
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Non e' che magari Sarri, come tutti i tecnici ovvio, si sia fissato su alcuni giocatori, vedi Benta mezz'ala, Benta CC, etc...e non vede gli altri e basta, vedi Can?
L'ho scritto in ogni post
L'ho sottolineato e grassettato
Gli ho fornito la risposta
niente...non ci arriva proprio :facepalm:
E forse non fa neppure finta
Non e' che magari Sarri, come tutti i tecnici ovvio, si sia fissato su alcuni giocatori, vedi Benta mezz'ala, Benta CC, etc...e non vede gli altri e basta, vedi Can?
Beh, sì. Anche questo infuenza alcune scelte.
Beh, sì. Anche questo infuenza alcune scelte.
E' allora la cosa e' non e' buona, un buon tecnico dovrebbe avere una visione più' ampia, anche e visto gli elementi che hai in rosa.
E' allora la cosa e' non e' buona, un buon tecnico dovrebbe avere una visione più' ampia, anche e visto gli elementi che hai in rosa.
Sì, ma è un po' l'altra faccia della medaglia: da una parte c'è l'ampiezza di visione, la flessibilità tattica....dall'altra l'identità di gioco.
Un allenatore con una visione ampia è (spesso) un allenatore che non ha una propria identità di gioco moto definita e si adatta più facilmente allo scenario in cui si trova; viceversa un allenatore con una identità di gioco più definita (spesso) ha una visione meno ampia e più selettiva nel preferire giocatori più affini al suo gioco.
A me pare che nessuno abbia mai detto che Sarri sia scarso.
Al massimo si è detto che potrebbe non essere adatto al modo di lavorare della società, o che potrebbe non avere il carisma per riuscire a motivare gente che vince tutto da quasi dieci anni.
Mi pare una cosa abbastanza diversa.
Bon, vediamo come va oggi :sisi:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Bon, vediamo come va oggi :sisi:
spero in una vittoria con almeno 2 gol di scarto o anche solo un Over 2.5. O devo bruciare già ora tutte le schedine :bua:
EDIT: il che non vuol dire che le mie giocate siano sbagliate, eh! Ma solo smentite. Chiederò alla Sisal di pagarmi in ogni caso :snob:
Sì, ma è un po' l'altra faccia della medaglia: da una parte c'è l'ampiezza di visione, la flessibilità tattica....dall'altra l'identità di gioco.
Un allenatore con una visione ampia è (spesso) un allenatore che non ha una propria identità di gioco moto definita e si adatta più facilmente allo scenario in cui si trova; viceversa un allenatore con una identità di gioco più definita (spesso) ha una visione meno ampia e più selettiva nel preferire giocatori più affini al suo gioco.
Ma proprio per il fatto, e lo abbiamo capito, che non ha propriamente i giocatori che fanno al caso suo, una visione più' ampia sarebbe opinabile.
Ma proprio per il fatto, e lo abbiamo capito, che non ha propriamente i giocatori che fanno al caso suo, una visione più' ampia sarebbe opinabile.
Sì, concordo.
Però, voglio dire, ieri Sarri si è scaccolato in conferenza stampa e ha poi appiccicato la sua caccola ad una bottiglia :bua:
Non si dovrebbe fare...però lo fa :bua:
Mah, Mah, sta giocando Rabiot, ha cacciato lo spirito del fratello scemo?
- - - Aggiornato - - -
Sì, concordo.
Però, voglio dire, ieri Sarri si è scaccolato in conferenza stampa e ha poi appiccicato la sua caccola ad una bottiglia :bua:
Non si dovrebbe fare...però lo fa :bua:
E che ti devo dire, fara' collezione...
Ma proprio per il fatto, e lo abbiamo capito, che non ha propriamente i giocatori che fanno al caso suo, una visione più' ampia sarebbe opinabile.Ma il centrocampo era uno dei reparti in cui c'era più scelta.
Non è che aveva quattro giocatori contati e ne ha fatto fuori uno giocando sempre con gli stessi.
Ne aveva duecento ed ha comprensibilmente scelto quelli che riteneva più adatti.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Ma il centrocampo era uno dei reparti in cui c'era più scelta.
Non è che aveva quattro giocatori contati e ne ha fatto fuori uno giocando sempre con gli stessi.
Ne aveva duecento ed ha comprensibilmente scelto quelli che riteneva più adatti.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Alla fine ha giocato sempre con gli stessi, quante partite ha giocato Can, c'e' stata una volta che addirittura si e' inventato Berna CC pur di non farlo entrare, diciamo che ci sono i centrocampisti ma ha quasi sempre fatto giocare gli stessi.
- - - Aggiornato - - -
Chiesa da solo in mezzo all'area...e meno male che e' intervenuto Cesni. facciamo troppo tirare anche da fuori, troppo passivi in difesa...
Stiamo facendo l'ennesima partita di merda...hanno imparato che facendo un 5-4-1 noi non passiamo...
La perdiamo pure oggi o al massimo si pareggia se non facciamo cazzate in difesa
Stiamo facendo l'ennesima partita di merda...hanno imparato che facendo un 5-4-1 noi non passiamo...
No, il problema e' che c'e' un apatia pericolosa in difesa, fermi sul doppio colpo di tacco, fermi sul tiro da fuori, nessuno a contrastare o bloccare ...
Alla fine ha giocato sempre con gli stessi, quante partite ha giocato Can, c'e' stata una volta che addirittura si e' inventato Berna CC pur di non farlo entrare, diciamo che ci sono i centrocampisti ma ha quasi sempre fatto giocare gli stessi.
- - - Aggiornato - - -
Chiesa da solo in mezzo all'area...e meno male che e' intervenuto Cesni.Ha fatto giocare tutti quelli che aveva: Khedira, Matuidi, Pjanic, Bentacur e Rabiot.
Can ha avuto delle possibilità all'inizio, quando Rabiot giocava quasi mai, e le ha sistematicamente cannate tutte.
Di conseguenza a questo, e con Rabiot via via sempre più inserito nel gruppo, Can è progressivamente sparito.
Sarri lo ha messo subito in coda alle gerarchie, questo è vero, ma non si può dire che Can abbia fatto di tutto per metterlo in difficoltà, eh
Poi intendiamoci, a me dispiace per Can ed in termini di progetto futuro aver bruciato così Can è oggettivamente una cazzata.
Però parliamo di un reparto in cui c'era margine di svelta e di un giocatore che, sul campo, non ha fatto nulla per cambiare le gerarchie.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Il VAR ovviamente sempre spento, non sia mai usarlo a ns favore
Scusate, ma il blocco senza palla su CR7 tutto normale?
Manco punizione a due?
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Arbitraggio ottimo...una Pasqua...
Cercasi gioco disperatamente
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
Scusate, ma il blocco senza palla su CR7 tutto normale?
Manco punizione a due?
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando TapatalkTu non lo sai ma il nuovo body check permette di usare pure le mazze da baseball
Bon, io sti rigori penso non li darei mai, ma per i parametri di quest'anno ci sta.
Ed ora vediamo se ci facciamo riprendere o se riusciamo a chiuderla
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Visto l'andazzo, sarà positivo se finirà 1-0
Bon, io sti rigori penso non li darei mai, ma per i parametri di quest'anno ci sta.
Ed ora vediamo se ci facciamo riprendere o se riusciamo a chiuderla
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando TapatalkBhe in questo caso era rigore palese, avendo bloccato la palla col polso...
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
No, il problema e' che c'e' un apatia pericolosa in difesa, fermi sul doppio colpo di tacco, fermi sul tiro da fuori, nessuno a contrastare o bloccare ...Quello in difesa nostra, ma in difesa loro è così...un momento avevano una linea da 7 giocatori durante un'azione...hanno capito che noi con una difesa fitta noi non combiniamo nulla quindi in fase difensiva loro si mettono così fanno meno fatica e se va tutto bene noi non segnamo
nientenonciarrivo
Zuma, non è colpa tua, dai.
Se non capisci il significato delle parole, poi fai domande stupide e poi non capisci perchè sono stupide, nessuno può rimproverarti: è un circolo vizioso che si apre e si chiude con te.
Tranquillo, quando capirai il significato capirai tutto.
Non e' che magari Sarri, come tutti i tecnici ovvio, si sia fissato su alcuni giocatori, vedi Benta mezz'ala, Benta CC, etc...e non vede gli altri e basta, vedi Can?
Ma non c'è bisogno di fissarsi, e infatti (a parte Pjanic) praticamente nessuno è stato titolare inamovibile.
Semplicemente, Can non è il tipo di giocatore che gli serve.
Io non capisco che ci troviate di strano, davvero :asd: .
Per fortuna il rigore per il resto malino.
Douglas Costa ancora con il freno a mano
Ma non c'è bisogno di fissarsi, e infatti (a parte Pjanic) praticamente nessuno è stato titolare inamovibile.
Semplicemente, Can non è il tipo di giocatore che gli serve.
Io non capisco che ci troviate di strano, davvero :asd: .
Perché un Can a 24 anni, a parametro zero con esperienza in premier, in champions e in una nazionale come la Germania non lo trovi ogni anno sul mercato (infatti la Juve ora sta per rinnovare a Matuidi....) mentre un Sarri non è detto che ti duri 5 anni come allegri...
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ormai chissenefrega di can è andato, dispiace perché a mio parere è un signor giocatore.
Sarri manco per raccogliere gli attrezzi alla continassa lo vedeva, forse per sostituire il palo di una porta ma ho qualche dubbio.
Vai a sapere avrà attentato alla sua virtù in uno sgabuzzino buio ha pensato fosse Khedira in una specie di dr jekill e mister Hyde
Complessivamente così avremo una plusvalenza di 17 milioni, speriamo serva a mantenere a posto il bilancio e che non avremo problemi di numeri a centrocampo.
Complessivamente il mercato mi è sembrato molto improvvisato però non ho idea di quale disegno abbiano in testa a fine estate vedremo se sarà stata messa su una squadra più adatta a Sarri oppure l'ennesima squadra direttiva con la direttiva a Sarri: " aggiustati e falla funzionare"
A me sono già venuto i brividi 2 volte con 2 disimpegni che definire allegri è poco
Questo cartellino era arancione
Io non mi capacito come sia possibile prendere 2 due calci d'angolo e un tiro in porta da una possibile ripartenza...
Tutti scomparsi?
è ora di pranzo :sisi:
Vabbè il pareggio non sarà nemmeno quotato, entrati in campo peggio di prima
Niente ci muovono come birilli e noi soffriamo in difesa
bel tiro di benassi
- - - Aggiornato - - -
bella giocata dei nostri
Dybala falso nueve? O area sguarnita?
Costa quando fa questi scatti è impressionante, peccato per la grande parata di Dragowski
Mah e' possibile che una volta fatto un goal si arretri in questa maniera e si inizia a subire in questa maniera?
Daaaai...un altro gol :mad:
Fallo di Dybala inventato
Soffrire così per una giocata del cazzo
Fallo di Dybala inventato
forse ha dato il mani?
Non azzeccano due passaggi di fila, confusione totale
De Ligt :pippotto: che intervento
Rigore generoso a dire poco
Complimenti a Ceccherini.....ditemi che non e' rigore....
- - - Aggiornato - - -
Rigore generoso a dire poco
Dai si vede benissimo che gli va addosso e non guarda proprio la palla.
Rigore generoso a dire poco
Già :pippotto:
Settimana scorsa non hanno dato un rigore all'interista Young per un contrasto ben più duro
Rigore generoso a dire pocoMa che partita stai vedendo?
Gli è andato addosso senza guardare la palla
forse ha dato il mani?
No, proprio il fallo perche' se prima a preso la palla, poi non le ha tolte.
ora può succedere tutto :caffe:
Mah Bonucci come ala destra ... perche'??? :bua:
Bella partita di Rabiot, che stia tornando il fratello sano?
già. ha fatto bene :sisi:
Forse la possiamo definire chiusa
DeLigt..... anche lui molto bene.
Madonna, Ottusangolo e sti caxxo di paso doble....ma passala prima.
Dybala ha sbagliato parecchi palloni
Bon, partita in charoscuro, un primo tempo cosi' cosi', secondo meglio ma non si riesce a fare un azione decente che sia una, solo dopo il 2-0 si e' rivisto un po' di gioco. Molto bene Rabiot che sembrerebbe essersi svegliato, Cr7 ci prova ma sbaglia parecchio e cade molto. Centrocampo non male, Benta sempre meglio.
Andiamo avanti sperando in meglio.
Bon, partita in charoscuro, un primo tempo cosi' cosi', secondo meglio ma non si riesce a fare un azione decente che sia una, solo dopo il 2-0 si e' rivisto un po' di gioco. Molto bene Rabiot che sembrerebbe essersi svegliato, Cr7 ci prova ma sbaglia parecchio e cade molto. Centrocampo non male, Benta sempre meglio.
Andiamo avanti sperando in meglio.
quoto :sisi:
Sul secondo rigore, rivedendo il replay, c'è un braccio alto del difensore, e questo lo rende differente dall'episodio di Young settimana scorsa (entrata più decisa ma solo spalla)
Commisso disgustato :rotfl:
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
Bon, partita in charoscuro, un primo tempo cosi' cosi', secondo meglio ma non si riesce a fare un azione decente che sia una, solo dopo il 2-0 si e' rivisto un po' di gioco. Molto bene Rabiot che sembrerebbe essersi svegliato, Cr7 ci prova ma sbaglia parecchio e cade molto. Centrocampo non male, Benta sempre meglio.
Andiamo avanti sperando in meglio.Il problema è che abbiamo bisogno di spazi quando le squadre giocano chiuse noi facciamo fatica, almeno rispetto a Napoli qualche cosa in più, poco, si è visto.
Commosso in rage mode...ma che se ne torni in Canada...
quoto :sisi:
Sul secondo rigore, rivedendo il replay, c'è un braccio alto del difensore, e questo lo rende differente dall'episodio di Young settimana scorsa (entrata più decisa ma solo spalla)Infatti il coso scappa verso la palla con un braccio alto al collo di Benta è rigore tutta la vita se avesse avuto il braccio basso non era rigore mai.
Commisso disgustato :rotfl:
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
Comisso e' sempre disgustato, capisse piu' di calcio e meno hamburger sarebbe meno disgustato, hanno rotto i maroni sti presunti Patron del caxxo .
Commisso disgustato :rotfl:
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando TapatalkPure io, dalla mediocrità del gioco che sta esprimendo la Juventus.
Intanto ha capito già tutto. Si lamenta dopo la Juve così sa che avrà più risonanza, dov'era alla prima giornata con la sceneggiata di Mertens? Vai rocco sei uno di noi!!!
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Questo presunto sarrismo è diventato peggiore del peggior gioco del fu Allegri..
Inviato dal mio AGS2-W09 utilizzando Tapatalk
Bon, partita in charoscuro, un primo tempo cosi' cosi', secondo meglio ma non si riesce a fare un azione decente che sia una, solo dopo il 2-0 si e' rivisto un po' di gioco. Molto bene Rabiot che sembrerebbe essersi svegliato, Cr7 ci prova ma sbaglia parecchio e cade molto. Centrocampo non male, Benta sempre meglio.
Andiamo avanti sperando in meglio.Ma cosa ha fatto rabiot a parte il solito compitino?
Davvero questo è un giocatore a cui danno 7 milioni di stipendio?
Giocatore mediocre ed anonimo in campo, incredibile la considerazione che continua a godere anche tra gli addetti ai lavori
Questo presunto sarrismo è diventato peggiore del peggior gioco del fu Allegri..
Inviato dal mio AGS2-W09 utilizzando TapatalkDevo a malincuore quotare
Ma cosa ha fatto rabiot a parte il solito compitino?
Davvero questo è un giocatore a cui danno 7 milioni di stipendio?
Giocatore mediocre ed anonimo
A me sembra che non abbia fatto il solito compitino, si e' proposto in avanti ha fatto delle buone giocate, non mi sembra il giocatore abulico e addormentato delle prime partite, poi non e' Vidal, e non e' Pobba.
A me sembra che non abbia fatto il solito compitino, si e' proposto in avanti ha fatto delle buone giocate, non mi sembra il giocatore abulico e addormentato delle prime partite, poi non e' Vidal, e non e' Pobba.Non è un campione ma un giocatore normalissimo che potevano pescare dalla provincia italiana spendendo un decimo e magari con un po' più grinta rispetto al tiago mendes francese
Non è un campione ma un giocatore normalissimo che potevano pescare dalla provincia italiana spendendo un decimo e magari ci metterebbe un po' più grinta in campo in più rispetto al tiago mendes francese
Ed io ti ripeto che rispetto alle altre volte ha mostrato piu' vivacita' e grinta, paragonarlo a Tiago e' una blasfemia.
Ed io ti ripeto che rispetto alle altre volte ha mostrato piu' vivacita' e grinta, paragonarlo a Tiago e' una blasfemia.Hai ragione, meglio paragonarlo a poulsen.
Vivacità e grinta, si diciamo che è passato dal bradipismo ad essere vivace e grintoso come un coniglio bagnato(cit.)
Hai ragione, meglio paragonarlo a poulsen
Qui andiamo sull'eretico..... :bua:
Lolhttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20200202/e872eaee5529c4eecbc83ab53ff014f9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20200202/7c42cb57c88545a5a1634fc5caa5bdb9.jpghttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20200202/71afe4607697558e2aa8b8f9a546dac8.jpg
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
E' bellissimo vedere e sentire uno che non capisce un caxxo di calcio parlare di calcio come se fosse un Gianni Brera qualsiasi....
forse ha dato il mani?Non lo avevo visto, direi di sì...
Ma cosa ha fatto rabiot a parte il solito compitino?
Davvero questo è un giocatore a cui danno 7 milioni di stipendio?
Giocatore mediocre ed anonimo in campo, incredibile la considerazione che continua a godere anche tra gli addetti ai lavoriFrancamente ha giocato molto bene ha difeso palla, proposto e fatto passaggi interessanti.
E' bellissimo vedere e sentire uno che non capisce un caxxo di calcio parlare di calcio come se fosse un Gianni Brera qualsiasi....Dai ci sono il 97% dei giornalisti sportivi che lo fanno.
Maybeshewill
02-02-20, 16:18
Vabbè il pareggio non sarà nemmeno quotato, entrati in campo peggio di prima
:rotfl:
Intanto Haaland continua a segnare ad oggi siamo a 27 partite 37 goal...
Finisce che se vince qualcosina rischia il pallone d'oro...o almeno la scarpa d'oro.
Partita sicuramente in crescita rispetto a quella col napoli.... ma non è che ci volesse poi molto :bua:
Solita juve di quest'anno, che a sprazzi va in dominio sul campo (costruendo quasi nulla di concreto, ma bon) ma poi da continuamente l'impressione di poter prendere gol in ogni momento.
Partita sbloccata da un rigore, messa in sicurezza da un altro rigore e chiusa definitivamente su calcio d'angolo.
Per una squadra da cui ci si aspettava un dominio offensivo degli avversari, divertimento e gol, direi che siamo ancora in alto mare.
Almeno non abbiamo preso gol oggi, ma c'è da ringraziare più il polacco che non altro, visto che di occasioni per metterla dentro la viola ne ha avute non poche.
Ed ora speriamo in uno scivolone delle altre e guardiamo il recupero della lazio, per capire quali sono le posizioni lì in vetta :sisi:
Per il resto, buone prestazioni di alcuni singoli ed i segnali di crescita di alcuni uomini (Costa credo alla miglior gara dall'infortunio, Rabiot forse alla migliore della stagione).
Bhe in questo caso era rigore palese, avendo bloccato la palla col polso...
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
Io tra tutte le varie interpretazioni del fallo di mano che ci sono state negli anni, sono sempre stato orientato sulla volontarietà.
Poi chiaro, se c'è una cosa troppo evidente (tipo lasci le braccia aperte come fossi in croce) allora ok, ma in linea generale io preferirei punire solo la volontarietà.
Qui il giocatore era vicino, il tiro era forte ed il viola fa per girarsi ed attaccare le braccia al corpo: ci è riuscito con uno ma non con l'altro (ma davvero, il tiro era forte e vicino... è stata questione di un attimo) e gli ha detto sfiga che sia finito sul polso.
Polso che comunque era abbastanza vicino al corpo.
Il rigore ci sta, specie con le regole di quest'anno, e se ne sono visti dare di peggiori.
Però io ste cose non le fischierei quasi mai :asd:
Ma cosa ha fatto rabiot a parte il solito compitino?
Davvero questo è un giocatore a cui danno 7 milioni di stipendio?
Giocatore mediocre ed anonimo in campo, incredibile la considerazione che continua a godere anche tra gli addetti ai lavori
Ha fatto una buonissima gara, una delle migliori da quando è da noi e che mostra una continua crescita del ragazzo nel 2020.
Che non vuol dire sia stato il migliore in campo o che sia un giocatore da pallone d'oro.
Ma è sicuramente un giocatore in crescita, che può far bene qui da noi e che se continua così andrà a formare quello che probabilmente nelle intenzioni sarebbe dovuto essere il terzetto titolare con Benta da una parte, lui dall'altra e Pjanic al centro.
Poi se non ti piace amen, ma non è che si debba dire che gioca male pure quando non è così :asd:
Intanto Haaland continua a segnare ad oggi siamo a 27 partite 37 goal...
Finisce che se vince qualcosina rischia il pallone d'oro...o almeno la scarpa d'oro.
Aspettiamo fine anno e prossima stagione.
I giovani possono avere picchi enormi seguiti da flessioni incredibili.
Pjatec lo scorso anno sembrava un fenomeno, poi si è rivelato inadeguato pure al milan attuale.
Sarà da capire quale dei due è quello vero.
Haaland la maggior parte di quelle gare le ha giocate in austria.
Non ho detto che ha giocato male, ma che non ha fatto nulla di particolare, il compitino appunto.
E da un giocatore che prende quello stipendio mi aspetto che faccia la differenza o che comunque pesi molto di più in campo rispetto a ciò che sta facendo vedere in queste partite, salvo giusto il secondo tempo contro la Roma dove ha fatto una buona prestazione.
Se si deve essere contenti che è passato dal bradipismo delle prime partite a queste prestazioni vuol dire che non si avevano ste grandi aspettative su costui
Comunque, oggi fondamentali i 3 punti.
Ora ci attendono 3 turni semplici prima dello scontro diretto con l'Inter: Verona, Brescia e Spal.
L'Inter, invece, dovrà vedersela con Milan, Lazio e Sampdoria (oltre all'Udinese di stasera, ovviamente).
E l'Inter avrà anche un turno infrasettimanale in più tra coppa italia e europa (3 partite loro, 2 noi)
Ci sono buone possibilità di arrivare allo scontro diretto con un distacco superiore ai 3 pt :sisi:
Ricordo che la lazio deve recuperare col Verona in settimana, se vince ci arriva dietro a 2 punti, sono loro da temere oggi, non l'inter
Ricordo che la lazio deve recuperare col Verona in settimana, se vince ci arriva dietro a 2 punti
sì, c'è il recupero :sisi:
E avrà un calendario simile al nostro per difficoltà, ma senza coppa italia e europa tra i piedi :sisi:
Ma rimane l'Inter quella col calendario più tosto in questo mese, tra scontri diretti (lazio e Juve), derby col Milan, turni infrasettimanali in coppa italia col Napoli e a/r col Lugocoso.
Partita sicuramente in crescita rispetto a quella col napoli.... ma non è che ci volesse poi molto :bua:
Solita juve di quest'anno, che a sprazzi va in dominio sul campo (costruendo quasi nulla di concreto, ma bon) ma poi da continuamente l'impressione di poter prendere gol in ogni momento.
Partita sbloccata da un rigore, messa in sicurezza da un altro rigore e chiusa definitivamente su calcio d'angolo.
Per una squadra da cui ci si aspettava un dominio offensivo degli avversari, divertimento e gol, direi che siamo ancora in alto mare.
Almeno non abbiamo preso gol oggi, ma c'è da ringraziare più il polacco che non altro, visto che di occasioni per metterla dentro la viola ne ha avute non poche.
Ed ora speriamo in uno scivolone delle altre e guardiamo il recupero della lazio, per capire quali sono le posizioni lì in vetta :sisi:
Per il resto, buone prestazioni di alcuni singoli ed i segnali di crescita di alcuni uomini (Costa credo alla miglior gara dall'infortunio, Rabiot forse alla migliore della stagione).
Io tra tutte le varie interpretazioni del fallo di mano che ci sono state negli anni, sono sempre stato orientato sulla volontarietà.
Poi chiaro, se c'è una cosa troppo evidente (tipo lasci le braccia aperte come fossi in croce) allora ok, ma in linea generale io preferirei punire solo la volontarietà.
Qui il giocatore era vicino, il tiro era forte ed il viola fa per girarsi ed attaccare le braccia al corpo: ci è riuscito con uno ma non con l'altro (ma davvero, il tiro era forte e vicino... è stata questione di un attimo) e gli ha detto sfiga che sia finito sul polso.
Polso che comunque era abbastanza vicino al corpo.
Il rigore ci sta, specie con le regole di quest'anno, e se ne sono visti dare di peggiori.
Però io ste cose non le fischierei quasi mai :asd:
Ha fatto una buonissima gara, una delle migliori da quando è da noi e che mostra una continua crescita del ragazzo nel 2020.
Che non vuol dire sia stato il migliore in campo o che sia un giocatore da pallone d'oro.
Ma è sicuramente un giocatore in crescita, che può far bene qui da noi e che se continua così andrà a formare quello che probabilmente nelle intenzioni sarebbe dovuto essere il terzetto titolare con Benta da una parte, lui dall'altra e Pjanic al centro.
Poi se non ti piace amen, ma non è che si debba dire che gioca male pure quando non è così :asd:
Aspettiamo fine anno e prossima stagione.
I giovani possono avere picchi enormi seguiti da flessioni incredibili.
Pjatec lo scorso anno sembrava un fenomeno, poi si è rivelato inadeguato pure al milan attuale.
Sarà da capire quale dei due è quello vero.
Haaland la maggior parte di quelle gare le ha giocate in austria.Austria, Champions League e Bundesliga...
15 goal in 9 partite esclusa l'Austria che quasi gli abbassa la media...
Ricordo che la lazio deve recuperare col Verona in settimana, se vince ci arriva dietro a 2 punti, sono loro da temere oggi, non l'interSe vince? Con il Verona?
Ormai dobbiamo preoccuparci quasi più della Lazio che dell'Inda direi almeno un 50/50.
Perché un Can a 24 anni, a parametro zero con esperienza in premier, in champions e in una nazionale come la Germania non lo trovi ogni anno sul mercato (infatti la Juve ora sta per rinnovare a Matuidi....) mentre un Sarri non è detto che ti duri 5 anni come allegri...
Vero ma tocca decidersi: o punti su Sarri o non ci punti.
Dai si vede benissimo che gli va addosso e non guarda proprio la palla.
Stessa idea.
Non ho visto la partita, parlo solo dell'episodio: per me è rigore al 100%.
A velocità normale potevo avere qualche dubbio ma col replay non esiste proprio: Ceccherini gli va addosso e lo stende senza neanche guardare la palla.
D'altronde, quello di Iuliano su Ronaldo era rigore, no?
E allora :fag: .
Ormai dobbiamo preoccuparci quasi più della Lazio che dell'Inda direi almeno un 50/50.
La Lazio non ha altri impegni, ma mi pare una squadra che può commettere diversi passi falsi.
L'Inter ha una rosa superiore e più esperta.Dipenderà dal difficile Febbraio, prima dello scontro: potrà essere ancora in scia scudetto (e avrà un finale di stagione favorevole) o distaccata di 8-9 pt (e magari inizierà a guardare ad altri obiettivi...EL/CI)
Bella partita di Rabiot, che stia tornando il fratello sano?eh? bella partita? non si inserisce mai, non fa un passaggio che non sia a 1 metro. Sarò strano io, ma mi sembra incidere sulle partite quanto Tiago ai tempi di ranieri.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
La Lazio non ha altri impegni, ma mi pare una squadra che può commettere diversi passi falsi.
L'Inter ha una rosa superiore e più esperta.Dipenderà dal difficile Febbraio, prima dello scontro: potrà essere ancora in scia scudetto (e avrà un finale di stagione favorevole) o distaccata di 8-9 pt (e magari inizierà a guardare ad altri obiettivi...EL/CI)Fino a che la Lazio segnerà tutti questi goal, la vedo dura commetta passi falsi sembra quasi che che basta che la palla arrivi in area e poi di sua volontà entra in porta...
eh? bella partita? non si inserisce mai, non fa un passaggio che non sia a 1 metro. Sarò strano io, ma mi sembra incidere sulle partite quanto Tiago ai tempi di ranieri.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando TapatalkStessa mia sensazione, ma qui pare che sia in crescita :boh2:
Ormai dobbiamo preoccuparci quasi più della Lazio che dell'Inda direi almeno un 50/50.
meglio perdere 1000 scudetti con la lazio (ma fanculo perugia comunque) che uno con l'inter.
meglio perdere 1000 scudetti con la lazio (ma fanculo perugia comunque) che uno con l'inter.Meglio perderlo con nessuno
Fino a che la Lazio segnerà tutti questi goal, la vedo dura commetta passi falsi sembra quasi che che basta che la palla arrivi in area e poi di sua volontà entra in porta...
vero :bua:
vero :bua:il fatto è che oltre a segnare tantissimo ne prende pochi.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Non ho detto che ha giocato male, ma che non ha fatto nulla di particolare, il compitino appunto.
E da un giocatore che prende quello stipendio mi aspetto che faccia la differenza o che comunque pesi molto di più in campo rispetto a ciò che sta facendo vedere in queste partite, salvo giusto il secondo tempo contro la Roma dove ha fatto una buona prestazione.
Se si deve essere contenti che è passato dal bradipismo delle prime partite a queste prestazioni vuol dire che non si avevano ste grandi aspettative su costui
eh? bella partita? non si inserisce mai, non fa un passaggio che non sia a 1 metro. Sarò strano io, ma mi sembra incidere sulle partite quanto Tiago ai tempi di ranieri.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Stessa mia sensazione, ma qui pare che sia in crescita :boh2:
Ragazzi, ma sapete cosa significa "in crescita"?
Non credo che si stia vedendo il miglior Rabiot possibile, ma si sta sicuramente vedendo un giocatore in crescita rispetto a quello di inizio stagione ma anche a quello di un mese e mezzo fa.
Il percorso è quello giusto, poi vedremo se continuerà a crescere oppure no.
Ma il percorso è quello giusto ed oggi ha fatto senza dubbio una partita molto più che sufficiente (pagelle online, molti gli danno 7 oggi. Per dire)
Poi se abbiamo deciso che deve essere una sega a prescindere, e mi pare che qualcuno lo abbia stabilito sin da questa estate, allora ok.
Ma che pantomima ridicola stanno tirando su? :asd:
Il tizio americano è solo l'ennesimo pagliaccio arrivato dal nulla nel nostro campionato...
Sì, è il classico che fa rizzare gli uccelli di tutti i fiorentini maschi, femmine e anche fluidi. A breve il video dove canta l'inno della Fiorentina scorreggiando, gli danno il fiorino d'oro tipo.
Stessa mia sensazione, ma qui pare che sia in crescita :boh2:
Guarda che "in crescita" non significa mica che e' diventato Gerd Muller, solamente che dallo statico 104 siamo passati ad un andante con brio.
Guarda che "in crescita" non significa mica che e' diventato Gerd Muller, solamente che dallo statico 104 siamo passati ad un andante con brio.brio? io di brio ne ho visto ben poco nella prestazione di Rabiot.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Su rabiot, ho letto 4 pagelle e tutte gli hanno dato 7.
Poi ripeto, ci sta che il tipo di giocatore non piaccia, ma questo non significa che ieri non abbia giocato bene.
Sì, è il classico che fa rizzare gli uccelli di tutti i fiorentini maschi, femmine e anche fluidi. A breve il video dove canta l'inno della Fiorentina scorreggiando, gli danno il fiorino d'oro tipo.
Esatto.
Ha ben capito che qui da noi se ti lamenti dopo la juve hai ben altra visibilità (stranamente dice di aver avuto cose di cui discutere sia dopo il genoa che dopo l'inter - dovrei verificarle entrambe ma neanche mi va - però guarda un po ha sollevato il casino dopo la juve e per un rigore che era più si che no), e sta in una piazza in cui se butti un po di merda sui bianconeri guadagni una decina di punti carisma :asd:
Sta cominciando a rompere il cazzo sta cosa, son d'accordo con nedved.
Forse intendeva Sergio.
beh il paragone non e' sbagliato, Brio si muoveva come un Carro Armato.
S
Ha ben capito che qui da noi se ti lamenti dopo la juve hai ben altra visibilità (stranamente dice di aver avuto cose di cui discutere sia dopo il genoa che dopo l'inter - dovrei verificarle entrambe ma neanche mi va - però guarda un po ha sollevato il casino dopo la juve e per un rigore che era più si che no), e sta in una piazza in cui se butti un po di merda sui bianconeri guadagni una decina di punti carisma :asd:
Sta cominciando a rompere il cazzo sta cosa, son d'accordo con nedved.
Scommetto che al prossimo rigore "dubbio" a favore della Juve succederà qualcosa...
Sandrohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20200203/40ba1b9877c619bb96d061854667c438.jpg
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
ah finalmente di nuovo protagonista della scena giornalettistica sportiva!
seppur per mezza giornata al massimo...
piuttosto, facciamo un confronto tra il Pardo di quella foto e quello in diretta DAZN di ieri? :bua: :galeazzi:
Sandrohttps://uploads.tapatalk-cdn.com/20200203/40ba1b9877c619bb96d061854667c438.jpg
Inviato dal mio BLA-L29 utilizzando Tapatalk
Che poi questo cialtrone dovrebbe sapere che Nedved e' il vicepresidente, chi deve andare a parlare il massaggiatore?
Ovviamente su Ronaldo cinturato in area silenzio di tomba
E' che di solito gli ex calciatori fanno i dirigenti un po' alla Totti. :asd:
Gli rode un po' il culo a tutto l'ambiente che Nedved conti attualmente qualcosa in ambito dirigenziale. :asd:
Ovviamente di Ronaldo cinturato in area silenzio di tomba
Ma di che che sono 20 anni che ci rompono i coglioni con sta storia di Ronaldo.
:asd:
Ovviamente su Ronaldo cinturato in area silenzio di tomba
Ne sto discutendo sul topic di giornata con tanto di video, stiamo arrivando alla conclusione che Cristina doveva spostare il giocatore e farsi fischiare il fallo contro... :sisi:
Piccinini :rotfl:
Che poi voglio dire, una cosa è un giocatore in campo (che ci sta che con la fatica e l'adrenalina possa andare un attimo fuori le righe), un'altra è un dirigente.
Nedved 15 anni fa poteva effettivamente essere sanguigno in campo, ma da dirigente hai una posizione diversa e devi comportarti in maniera diversa.
Che poi è quello che ha detto ieri lo stesso Nedved rivolgendosi al personaggio dei Soprano's :asd:
Da dirigente, eviti di parlare subito dopo la gara, fai sbollire e poi parli a mente fresca.
Se no si dicono troppe cazzate.
Se il criterio fosse quello di Piccinini, quanti giocatori potrebbero fare i dirigenti?
Zanetti, poi..?
Ma boh, Comisso quando si é presentato si é messo a sventolare una sciarpa Juve merda e poi se ne è uscito col solito mantra che la Juve che vince non è un bene per l'attrattivitá della serie a.
Piccinini fa il paio con l'ultimo punto. Una Juve che vince é noiosa
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
felaggiano
03-02-20, 11:29
stranamente dice di aver avuto cose di cui discutere sia dopo il genoa che dopo l'inter - dovrei verificarle entrambe ma neanche mi va - però guarda un po ha sollevato il casino dopo la juve e per un rigore che era più si che no
Perché, col Napoli non era successo niente? :asd:
In quel caso però silenzio.
Perché, col Napoli non era successo niente? :asd:
In quel caso però silenzio.
Semplicemente che con gli altri non ha la stessa risposta mediacita che ha con la Juve, ed i caproni tutti dietro, i suoi tifosi con l'erezione maxima, contro i poteri forti, che poi ha detto anche una minchiata grossa come una casa, che Agnelli comanda in Lega, quando e' Lotito che ha lo scettro, un altro sintomatico segno che non capisce una beneamata fava di calcio ma spara ad minchiam, tanto prima o poi lo centro il bersaglio.
Sul fatto che la Juve che vince 8 scudetti di fila sia noiosa, è difficile non concordare.
E' venuta a noia persino a me che sono juventino :asd: .
Ed è vero che la noia è la morte dello spettacolo, quindi una serie A noiosa è una serie A che non attrae gli spettatori all'estero.
Però, da qua a dire che il problema deve risolverlo la Juve, ci passa una galassia :bua: .
felaggiano
03-02-20, 11:46
Eh ma infatti, se le milanesi per anni hanno giocato a chi faceva più schifo sarà mica colpa della Juve. :bua:
Cioe' anche il CDS noto giornale al soldo della Juve afferma che e' clamoroso non aver dato rigore su Cristina, palesemente bloccato dal difensore Viola e reputa generoso quello su Bentancur dando il 55 e 45 pct a favore del no.
Cioe' anche il CDS noto giornale al soldo della Juve afferma che e' clamoroso non aver dato rigore su Cristina, palesemente bloccato dal difensore Viola e reputa generoso quello su Bentancur dando il 55 e 45 pct a favore del no.
Ma infatti, dammi quel rigore e tieniti il secondo: saremmo stati 2-0 al quarantesimo e bon :asd:
Ma infatti, dammi quel rigore e tieniti il secondo: saremmo stati 2-0 al quarantesimo e bon :asd:
Gotti avrebbe avuto da ridire pure per quello stai sicuro, ed infatti....
https://www.facebook.com/InteristaPezzodiMerd/videos/850291158727434/
:asd:
Gotti avrebbe avuto da ridire pure per quello stai sicuro, ed infatti....
https://www.facebook.com/InteristaPezzodiMerd/videos/850291158727434/
:asd::rotfl:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Sul fatto che la Juve che vince 8 scudetti di fila sia noiosa, è difficile non concordare.
E' venuta a noia persino a me che sono juventino :asd: .
Ed è vero che la noia è la morte dello spettacolo, quindi una serie A noiosa è una serie A che non attrae gli spettatori all'estero.
Però, da qua a dire che il problema deve risolverlo la Juve, ci passa una galassia :bua: .Se la Juve continua a fare la Juve e l'Inter raggiunge la Juve il campionato diventa più attrattivo perché c'è più competitività ma se la Juve inizia a fare schifo e la fiorentina/Inter/milan/Napoli/roma vince il campionato perché la Juve ha sottoperformato non è che la serie a diventa più divertente per magia...
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ci siamo ripresi Orsolini per 26mln....
Se la Juve continua a fare la Juve e l'Inter raggiunge la Juve il campionato diventa più attrattivo perché c'è più competitività ma se la Juve inizia a fare schifo e la fiorentina/Inter/milan/Napoli/roma vince il campionato perché la Juve ha sottoperformato non è che la serie a diventa più divertente per magia...
E' quel che ho scritto io, perchè me lo ripeti?
Ci siamo ripresi Orsolini per 26mln....
Serio :o ?!?
Serio :o ?!?
Cosi' ho letto.
Ci siamo ripresi Orsolini per 26mln....
Acquisto poco sensato dopo aver comprato Kulusevski... a meno di un ricambio completo della fascia destra per il prossimo anno.
Maybeshewill
03-02-20, 18:16
Acquisto poco sensato dopo aver comprato Kulusevski... a meno di un ricambio completo della fascia destra per il prossimo anno.
Va che giocano in ruoli diversi
Acquisto poco sensato dopo aver comprato Kulusevski... a meno di un ricambio completo della fascia destra per il prossimo anno.
E se Kulucoso lo "imparano" a fare la prima punta ed Orsolini lo mettono come esterno?
Sarebbe molto bello se iniziassero a comprare giocatori per farli giocare nel loro ruolo :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
E se Kulucoso lo "imparano" a fare la prima punta ed Orsolini lo mettono come esterno?sarebbero da ricoverare.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Ci siamo ripresi Orsolini per 26mln....speriamo sia una bufala.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Troppo costoso o troppo inutile?
Inviato dal mio moto g(7) utilizzando Tapatalk
Troppo costoso o troppo inutile?
Inviato dal mio moto g(7) utilizzando Tapatalkentrambe le cose.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Orsolini a 26 mln è regalato, altro che.
Infatti non ci credo per niente.
Si parla di un accordo preesistente, fatto ai tempi della cessione al Bologna :sisi:
Una sorta di accordo di riacquisto sulla parola.
Va che giocano in ruoli diversiSono esterni destri..
Inviato dal mio LLD-L31 utilizzando Tapatalk
Maybeshewill
04-02-20, 02:17
possono giocare in entrambi gli esterni di attacco e Kulusveski trequartista
Questo non toglie che siano effetivamente entrambi ali destre :asd: .
Orsolini a 26 mln è regalato, altro che.
Infatti non ci credo per niente.guarda, me lo faccio andar bene solo se significa Bernaout a giugno.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Eh, ne andasse bene uno.
UNO.
Solo quelli che se ne vanno (Vidal in primis, ha lasciato più vedove di un sultano) e quelli che non prendiamo sono buoni, quelli che prendiamo (Khedira, Bernardeschi, Matuidi, Orsolini, Pjanic, Rabiot, Ramsey) fanno tutti cacare a prescindere.
E il bello è che, ragionando in questo modo, si dice (come logica conseguenza) che Allegri era un mago della panchina :asd: .
Eh, ne andasse bene uno.
UNO.
Solo quelli che se ne vanno (Vidal in primis, ha lasciato più vedove di un sultano) e quelli che non prendiamo sono buoni, quelli che prendiamo (Khedira, Bernardeschi, Matuidi, Orsolini, Pjanic, Rabiot, Ramsey) fanno tutti cacare a prescindere.
E il bello è che, ragionando in questo modo, si dice (come logica conseguenza) che Allegri era un mago della panchina :asd: .
andiamo per ordine:
- khedira a 0 preso nel 2015 andava bene. Rinnovarlo nel 2019 a 6 mln l'anno quando fisicamente è ormai marcio è da dementi.
- Bernardeschi mi faceva cagare pure alla Fiorentina e sti 3 anni hanno confermato che è inutile.
- Matuidi sul piano dell'impegno è encomiabile. Peccato che ogni volta che la palla finisce a lui la nostra azione offensiva muore istantaneamente.
-Orsolini: the new berna secondo me (ma quantomeno con uno stipendio più basso)
- Pjanic: nulla da dire. Non è pirlo ma è nettamente il nostro miglior centrocampista.
-Rabiot: mai piaciuto manco quando era al PSG. Giocatore che incide zero sulle partite.
- Ramsey: le incognite erano solo sul fisico perchè per quanto mi riguarda è il tipo di centrocampista che più mi piace. Purtroppo ad oggi i dubbi sul fisico si stanno rivelando più che fondati.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Non per dire, ma a inizio gennaio mezzo gruppo diceva roba tipo "Orsolini, quello dovevamo tenere! Serie b!".
Ora è na merda.
Un po'come de ligt pre acquisto: "non verrà figurati, troppo bello".
Post acquisto: "vanno tenuti tutti i difensori, abbiamo solo chiellini nonno, Bonucci merda, Rugani inutile, demiral mai giocato ad alti livelli ed un giovane che finché non cresce non può essere titolare".
Mai contenti eh :asd:
Inviato dal mio moto g(7) utilizzando Tapatalk
Non per dire, ma a inizio gennaio mezzo gruppo diceva roba tipo "Orsolini, quello dovevamo tenere! Serie b!".
Ora è na merda.
Un po'come de ligt pre acquisto: "non verrà figurati, troppo bello".
Post acquisto: "vanno tenuti tutti i difensori, abbiamo solo chiellini nonno, Bonucci merda, Rugani inutile, demiral mai giocato ad alti livelli ed un giovane che finché non cresce non può essere titolare".
Mai contenti eh :asd:
Inviato dal mio moto g(7) utilizzando Tapatalkmezzo gruppo chi? io parlo per me.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
mezzo gruppo chi? io parlo per me.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando TapatalkTrue, te non stavi.
Ma anticipo i 3 giorni di lamentele altrui. O almeno spero :asd:
Inviato dal mio moto g(7) utilizzando Tapatalk
Veramente io ricordo i blast su Khedira "sempre rotto" quando lo abbiamo preso a P0 :asd:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Ma che te ne fai di Orsolini?
Khedira no comment
Caso Can: una ferita aperta vista la ns rosa
Rabiot è un buon giocatore che però deve giocare nel suo ruolo..
Anche l'ultimo acquisto di Kulusevski è la prova che il centrocampo non soddisfa la dirigenza, inoltre inutile dire che sarebbe stato piu' utile eriksen che rabiot+ramsey.
Ormai negli ultimi 2 anni si è speso in maniera poco attenta:
Costa,berna,ramsey,de sciglio,orsolini....giocatori che per motivi diversi sono poco utili al progetto.
A noi servono Titolari perchè la politica dei parametri zero va bene sino ad un certo punto.
L'acquisto di Orsolini (se vero) e quello di Kulusevski significano che a Costa ci hanno definitivamente rinunciato.
Veramente io ricordo i blast su Khedira "sempre rotto" quando lo abbiamo preso a P0 :asd:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalkil blast era: svendo vidal, smette pirlo e li sostituisco con khedira a zero ed hernanes.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Si va be.. ma orsolini non vale uno scarpino di costa eh..
Attualmente nelle rotazioni di Sarri Costa viene dietro bernardeschi
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Costa è forse l'ala destra più forte che abbiamo avuto dai tempi di Camoranesi.
Velocissimo, tecnico, con visione di gioco, concreto. Non ricordo chi, recentemente, l'ha definito uno dei migliori 5 al mondo nel suo ruolo.
Se solo giocasse anche, sarebbe perfetto.
Siccome non gioca, lo daranno via.
Ma che te ne fai di Orsolini?
Khedira no comment
Caso Can: una ferita aperta vista la ns rosa
Rabiot è un buon giocatore che però deve giocare nel suo ruolo..
Anche l'ultimo acquisto di Kulusevski è la prova che il centrocampo non soddisfa la dirigenza, inoltre inutile dire che sarebbe stato piu' utile eriksen che rabiot+ramsey.
Ormai negli ultimi 2 anni si è speso in maniera poco attenta:
Costa,berna,ramsey,de sciglio,orsolini....giocatori che per motivi diversi sono poco utili al progetto.
A noi servono Titolari perchè la politica dei parametri zero va bene sino ad un certo punto.
I P0 ti permettono di prendere i De Ligt ed i Cr7.
Rabiot sta via via diventando titolare, Ramsey da capire che fine farà perchè al netto degli infortuni di inizio stagione mi sembra abbastanza regredito.
Non sono sicuro che sarebbe stato più utile Eriksen anche perchè Eriksen qui non lo abbiamo visto: magari non si sarebbe ancora ambientato neanche lui e ci chiederemmo perchè avevamo speso soldi e 10mln l'anno per lui e non Ramsey a zero :bua:
Eriksen l'ho visto in premier...ottimo giocatore e soprattutto molto piu' sano di ramsey (che considero cmq buono), con un ruolo molto piu' vicino a quello che chiede Sarri.
Gli acquisti/permanenza in rosa sbagliati non sono De ligt,cr7 ma i de sciglio,costa,khedira, Rugani (adesso rientra chiellini..quindi quanto ha giocato?),berna...sono soldi a bilancio buttati o quasi.
Qualcuno mi fa un resoconto della partita con la Fiore?
Purtroppo sono stato via 3 gg e non so una bega.
Giocato sempre ammerda? Miglioramenti?
Se solo giocasse anche, sarebbe perfetto.
Siccome non gioca, lo daranno via.
Non fa' una piega :bua:
Eriksen l'ho visto in premier...ottimo giocatore e soprattutto molto piu' sano di ramsey (che considero cmq buono), con un ruolo molto piu' vicino a quello che chiede Sarri.
Gli acquisti/permanenza in rosa sbagliati non sono De ligt,cr7 ma i de sciglio,costa,khedira, Rugani (adesso rientra chiellini..quindi quanto ha giocato?),berna...sono soldi a bilancio buttati o quasi.
No, spe... non sto dicendo che De ligt e Cr7 siano gli acquisti sbagliati, ma che completare la rosa con i P0 ti permette di avere i soldi per prendere quella gente lì.
De Sciglio ha giocato, e per quella cifra non ci prendevi nessuno, Rugani discorso già fatto (e con Demiral morto ha senso che rimanga lui), Berna ha giocato sia con Allegri che con Sarri.
Qualcuno mi fa un resoconto della partita con la Fiore?
Purtroppo sono stato via 3 gg e non so una bega.
Giocato sempre ammerda? Miglioramenti?
Giocato molto meglio che col Napoli (ma lì non abbiamo proprio giocato, quindi non è che ci volesse molto :bua: ), ma costruendo di pratico poco o nulla.
Viceversa buona gara della fiorentina che ha avuto occasioni per segnare.
Alla fin fine supremazia territoriale sterile, e partita decisa da due rigori ed un calcio d'angolo.
felaggiano
04-02-20, 17:02
Qualcuno mi fa un resoconto della partita con la Fiore?
Meglio che col Napoli ma vuol dire poco. Attacco sterile, difesa piuttosto ballerina.
A un certo punto, ancora sull' 1-0, la Fiorentina si è spenta e bon.
Maybeshewill
04-02-20, 17:30
Qualcuno mi fa un resoconto della partita con la Fiore?
Purtroppo sono stato via 3 gg e non so una bega.
Giocato sempre ammerda? Miglioramenti?
Si è vinto 3 a 0, secondo te come si è giocato :smugpalm:
Oggi è il 35esimo compleanno di Cristiano Ronaldo
Oggi è il 35esimo compleanno di Cristiano Ronaldo
https://i.postimg.cc/hPRVsYjY/e-sticazzi-ncio-metti1.png
Si è vinto 3 a 0, secondo te come si è giocato :smugpalm:
Dagli highlights non mi e' parsa una gran prestazione.
Ci sono piu' azioni pericolose della fiore e 2 gol sono su rigore. Che cazzo ne so.
Credo che solo Cocoon abbia visto la Juve fare una buona prestazione.
O almeno, finora non ho sentito nessuno dire le stesse cose.
felaggiano
05-02-20, 13:52
Dagli highlights non mi e' parsa una gran prestazione.
Ci sono piu' azioni pericolose della fiore e 2 gol sono su rigore. Che cazzo ne so.
Ma gli rispondi pure? Ti pare abbia scritto una roba sensata?
Oggi è il 35esimo compleanno di Cristiano Ronaldo
37
Maybeshewill
05-02-20, 17:01
Dagli highlights non mi e' parsa una gran prestazione.
Ci sono piu' azioni pericolose della fiore e 2 gol sono su rigore. Che cazzo ne so.
Non è che i rigori te li danno se stai in difesa..
Ah giusto, dimenticavo che qui dentro se non si vince di almeno 4 gol di scarto con 25+ tiri tentati e 0 tiri subiti si puo parlare solo di prova insoddisfacente
fesso io
Primo rigore su tiro da fuori, secondo su percussione solitaria, terzo gol da angolo... per il resto il solito gioco sterile delle ultime partite, si gigioneggia sulla trequarti senza mai affondare.
Maybeshewill
05-02-20, 17:13
va bene dai si è fatto cagare
Articolo che sottoscrivo in pieno che, secondo me, ha azzeccato la chiave di lettura della gestione-Sarri.
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/05-02-2020/sarri-l-elogio-pazienza-cosi-de-ligt-rabiot-nasce-sua-juve-360691634961.shtml
Sabato con il Verona sarà una partita durissima...
Le partite di Champion's sono sempre durissime. :snob:
:facepalm:
Articolo che sottoscrivo in pieno che, secondo me, ha azzeccato la chiave di lettura della gestione-Sarri.
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/05-02-2020/sarri-l-elogio-pazienza-cosi-de-ligt-rabiot-nasce-sua-juve-360691634961.shtml
Ma boh, mi pare non dica nulla di che, francamente
Che Rabiot e Ramsey avrebbero avuto bisogno di tempo (specie il primo, che non giocava da 9 mesi) era una cosa che potevano ipotizzare pure i sassi...la "pazienza" del tecnico sta nel non aver defenestrato Rabiot dopo due mesi?
E perchè avrebbe dovuto farlo?
In compenso Ramsey, che sembrava aver iniziato piuttosto bene, è regredito in maniera imbarazzante.
E tutta sta gestione di De Ligt quando è emersa "l'esuberanza fisica di Demiral" non è che l'abbia proprio vista, considerato che l'olandese aveva di fatto perso il posto ed è tornato titolare solo quando il turco si è spaccato.
Cr7 ha avuto problemi fisici, risolti quelli è tornato Cr7.
Quindi boh, l'unica cosa è che effettivamente il tifoso chiede i risultati di allegri col gioco di sarri ed è una cosa che ha bisogno di un po di tempo, questo si.
Ramsey lo vedo già ceduto... giocatore fin qui inutile.
Sappiate che la prescrittese ha comprato Messi.
Lo dicono tutti gli indaisti su Twitter...
Non si sa bene come visto hanno più debiti che capelli
Le partite di Champion's sono sempre durissime. :snob:
:facepalm:Non prendere per il culo...giocano benino e corrono se giochiamo come con il Napoli perdiamo, dobbiamo giocare bene per vincere
Ramsey lo vedo già ceduto... giocatore fin qui inutile.non credo, Ramsey è il motivo principale per cui la juve manco c'ha provato per Eriksenn, purtroppo...
Sappiate che la prescrittese ha comprato Messi.
Lo dicono tutti gli indaisti su Twitter...
Non si sa bene come visto hanno più debiti che capelli
può andare via a parametro zero, più o meno, quindi si tratta poi solo di dargli i 50 milioni di euro che chiede l'anno, spicciolo più, spicciolo meno...
- - - Aggiornato - - -
Articolo che sottoscrivo in pieno che, secondo me, ha azzeccato la chiave di lettura della gestione-Sarri.
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/05-02-2020/sarri-l-elogio-pazienza-cosi-de-ligt-rabiot-nasce-sua-juve-360691634961.shtml
tendenzialmente sono d'accordo con Bobo.
Ad oggi De Ligt sta emergendo anche perchè Demiral e chiellini si sono disintegrati, su Rabiot effettivamente sta riuscendo a recuperarlo (ma anche qui era un passaggio fondamentale anche per Sarri), su Ronaldo ce lo siamo già detto come la pensiamo, restano giocatori come Costa e Ramsey che sono ancora incognite come anche Bernardeschi.
Il paradosso è che ad oggi il più grosso merito di Sarri è quella continuità di risultati che invece fino a qualche mese fa veniva data per scontata
Ma boh, mi pare non dica nulla di che, francamente
Che Rabiot e Ramsey avrebbero avuto bisogno di tempo (specie il primo, che non giocava da 9 mesi) era una cosa che potevano ipotizzare pure i sassi...la "pazienza" del tecnico sta nel non aver defenestrato Rabiot dopo due mesi?
E perchè avrebbe dovuto farlo?
In compenso Ramsey, che sembrava aver iniziato piuttosto bene, è regredito in maniera imbarazzante.
E tutta sta gestione di De Ligt quando è emersa "l'esuberanza fisica di Demiral" non è che l'abbia proprio vista, considerato che l'olandese aveva di fatto perso il posto ed è tornato titolare solo quando il turco si è spaccato.
Cr7 ha avuto problemi fisici, risolti quelli è tornato Cr7.
Non è che ho detto che in quell'articolo ci sia la spiegazione del mondo, eh... solo che condivido quel che c'è scritto.
E che non si limita alle analisi dei singoli giocatori.
Ma comunque, anche volendo parlare solo di questi ultimi:
1) Sì che avrebbe potuto far fuori Rabiot. Eccome, se avrebbe potuto.
E non dopo due mesi: a inizio gennaio, quando il francese era ancora un corpo estraneo e di progressi rispetto all'inizio se n'erano visti pochissimi. Parametro zero, poteva essere una plusvalenza facile facile. Invece Sarri ha scelto di insistere con Rabiot e defenestrare Can.
Inoltre l'articolo evidenzia chiaramente che oggi (a quanto pare) Rabiot ha addirittura superato Matuidi, nelle gerarchie: la cosa non è affatto banale.
2) De Ligt ha avuto un inizio che ha lasciato quantomeno perplessi: potenzialità enormi ma tante cazzate da sgrezzare.
Ce n'era più che abbastanza per fargli fare un periodo di panchina e provare Demiral o Rugani ben PRIMA di metà dicembre. Credo che l'articolo si riferisca al fatto che è stato "aspettato" in quel periodo.
Al di fuori di questo, il punto su cui credo sia stata centrata l'analisi è quello che riguarda l'approccio di Sarri alla Juve.
Non ha preteso di impostare immediatamente la squadra come dice lui (probabilmente sapendo che a torino, differentemente da napoli o londra, lo scudetto doveva vincerlo per forza), ha ricominciato più o meno da dove aveva lasciato Allegri e sta arrivando per gradi a quel che vuole lui.
Su questa analisi sono d'accordo al 100% e credo che spieghi sia la squadra "ibrida" vista finora, sia i correttivi che vedo sempre più di frequente col passare delle giornate (tipo Dybala che a partita in corso tende a partire da destra o la scelta di Danilo invece di Cuadrado che si è vista ultimamente).
Quindi boh, l'unica cosa è che effettivamente il tifoso chiede i risultati di allegri col gioco di sarri ed è una cosa che ha bisogno di un po di tempo, questo si.
Già, e Sarri sta pazientemente (appunto) cercando di coniugare le due cose.
restano giocatori come Costa e Ramsey che sono ancora incognite come anche Bernardeschi.
Costa non ha niente, di "incognita". Si sa da una vita, ciò che è: ala destra fortissima, tecnica, veloce e con lettura di gioco, che si sfascia ogni due per tre e che quindi puoi utilizzare solo quando 1) è sano e 2) torna in forma.
Su Ramsey, non so che dire: ha avuto infortuni a inizio stagione ma è da mesi che è sano e non gioca. Mi viene il dubbio che il passaggio dalla premier alla A non gli abbia fatto per niente bene. E il ruolo da trequartista (che Ramsey NON è) non lo sta aiutando.
Su Bernardeschi, non è questione di Sarri-nonSarri: è un'incognita da sempre, sono sette anni che fa il professionista e ancora non ha un ruolo definito. Non so perchè ci si dovesse aspettare che lo trovasse proprio con Sarri.
Il paradosso è che ad oggi il più grosso merito di Sarri è quella continuità di risultati che invece fino a qualche mese fa veniva data per scontata
Ma che non poteva certo essere data per scontata con un cambio di allenatore e di giocatori come quello visto quest'anno.
Infatti è di questo, che parla quell'articolo: della pazienza nel coniugare le due cose (cambiamento e risultati) facendo un passo alla volta.
Non prendere per il culo...giocano benino e corrono se giochiamo come con il Napoli perdiamo, dobbiamo giocare bene per vincere
Come si fa a non prendere per il culo uno che vaticina imprese "durissime" per la Juventus contro una squadra a 23 punti di distanza, perché gioca "benino" e corre? :facepalm:
Non è che ho detto che in quell'articolo ci sia la spiegazione del mondo, eh... solo che condivido quel che c'è scritto.
E che non si limita alle analisi dei singoli giocatori.
Ma comunque, anche volendo parlare solo di questi ultimi:
1) Sì che avrebbe potuto far fuori Rabiot. Eccome, se avrebbe potuto.
E non dopo due mesi: a inizio gennaio, quando il francese era ancora un corpo estraneo e di progressi rispetto all'inizio se n'erano visti pochissimi. Parametro zero, poteva essere una plusvalenza facile facile. Invece Sarri ha scelto di insistere con Rabiot e defenestrare Can.
Inoltre l'articolo evidenzia chiaramente che oggi (a quanto pare) Rabiot ha addirittura superato Matuidi, nelle gerarchie: la cosa non è affatto banale.
2) De Ligt ha avuto un inizio che ha lasciato quantomeno perplessi: potenzialità enormi ma tante cazzate da sgrezzare.
Ce n'era più che abbastanza per fargli fare un periodo di panchina e provare Demiral o Rugani ben PRIMA di metà dicembre. Credo che l'articolo si riferisca al fatto che è stato "aspettato" in quel periodo.
Mah insomma, mica tanto d'accordo.
Rabiot è preferito, per caratteristiche, a Can da questa estate: Can era in coda alle gerarchie da almeno fine agosto.
Ha avuto delle occasioni ad inizio stagione, che ha cannato pesantemente, mentre Rabiot sin da fine Dicembre ha cominciato a mostrare qualche timido segnale di ripresa.
Non c'era nessun motivo per pensare (nè per farlo, in realtà) che Rabiot potesse essere fatto fuori proprio quando mostrava di cominciare a capirci qualcosa, a maggior ragione per favorire il recupero di un giocatore segato da mesi e con Khedira ancora out.
Figuriamoci poi se consideriamo lo stipendio di Rabiot, che unito alla sua lunga inattività lo rendeva probabilmente meno vendibile nell'immediato del tedesco.
Sicuramente ne ha gestito bene l'inserimento, ma ha fatto quello che andava fatto e che ci si aspettava facesse: nulla di più di questo.
E prima di parlare di superamento di Matuidi (che ultimamente non mostra un buon periodo di forma, in ogni caso) io aspetterei un po: non è certo una panchina a poterci far dire che Rabiot abbia già scalato definitivamente le gerarchie.
Cosa che comunque era prevedibile succedesse entro questa stagione, perchè altrimenti vorrebbe dire il fallimento di Rabiot.
De Ligt causa infortunio del Chiello è stato subito buttato nella mischia, ma era davvero difficile fare altrimenti considerato il costo ed il fatto che cmq fosse il giocatore di maggior valore ed esperienza rispetto a Rugani e Demiral.
Ha alternato prestazioni molto buone ad altre rivedibili, ma tutto sommato non mi pare abbia mai fatto proprio disastri... a parte la storia dei falli di mano, ha generalmente regalato prestazioni quantomeno sufficienti.
Poi a cavallo tra dicembre e gennaio ha perso il posto a favore di Demiral e se lo è ripreso solo per l'infortunio di quest'ultimo, quando di fatto il suo tornare titolare è stato nuovamente un qualcosa di obbligato: attualmente i DC disponibili sono Bonucci, De Ligt e Rugani.
Non ci vedo chissà quale gestione: ha iniziato da titolare quando era una cosa quasi obbligata, è stato fatto fuori, è tornato titolare quando nuovamente era una cosa obbligata.
Al di fuori di questo, il punto su cui credo sia stata centrata l'analisi è quello che riguarda l'approccio di Sarri alla Juve.
Non ha preteso di impostare immediatamente la squadra come dice lui (probabilmente sapendo che a torino, differentemente da napoli o londra, lo scudetto doveva vincerlo per forza), ha ricominciato più o meno da dove aveva lasciato Allegri e sta arrivando per gradi a quel che vuole lui.
Su questa analisi sono d'accordo al 100% e credo che spieghi sia la squadra "ibrida" vista finora, sia i correttivi che vedo sempre più di frequente col passare delle giornate (tipo Dybala che a partita in corso tende a partire da destra o la scelta di Danilo invece di Cuadrado che si è vista ultimamente).
Che è quello che fece anche Allegri prima di lui: se ti inserisci in un contesto abituato a vincere ed in cui la vittoria è il minimo che sia accettabile, ci sta di entrare in punta di piedi e cercare via via di correggere il tiro.
Anche perchè ti stai inserendo in una macchina che ha mostrato di funzionare, può essere controproducente smontare tutto appena arrivi.
Ed è una cosa che ci si aspettava, in ogni caso... al massimo si sperava che fosse un percorso un po più veloce.
Siamo a Febbraio, e si vedono gli stessi problemi che c'erano a novembre :bua:
ramsey e bernardeschi stanno giocando male ma sono palesemente fuori ruolo. bernardeschi va anche recuperato di testa.
anche rabiot deve trovare la giusta collocazione in campo, non è un fenomeno ma nemmeno un pippone.
con sto fanta mercato in cui si parla di messi se va via ronaldo voi chi preferite? terreste il portoghese o andreste a monetizzare e risparmiare sull'ingaggio per puntare sull'argentino?
Costa non ha niente, di "incognita". Si sa da una vita, ciò che è: ala destra fortissima, tecnica, veloce e con lettura di gioco, che si sfascia ogni due per tre e che quindi puoi utilizzare solo quando 1) è sano e 2) torna in forma.
Su Ramsey, non so che dire: ha avuto infortuni a inizio stagione ma è da mesi che è sano e non gioca. Mi viene il dubbio che il passaggio dalla premier alla A non gli abbia fatto per niente bene. E il ruolo da trequartista (che Ramsey NON è) non lo sta aiutando.
Su Bernardeschi, non è questione di Sarri-nonSarri: è un'incognita da sempre, sono sette anni che fa il professionista e ancora non ha un ruolo definito. Non so perchè ci si dovesse aspettare che lo trovasse proprio con Sarri.
Ma che non poteva certo essere data per scontata con un cambio di allenatore e di giocatori come quello visto quest'anno.
Infatti è di questo, che parla quell'articolo: della pazienza nel coniugare le due cose (cambiamento e risultati) facendo un passo alla volta.
Imho il problema è che il ciclo di Allegri si é chiuso tra diverse critiche tra giocatori non sfruttati (costa su tutti) alcuni troppo (Matuidi e khedira) a fronte di risultati dati per scontati o raggiungibili da praticamente chiunque.
Alla fine della fiera però i giocatori troppi sfruttati sono stati utilizzati anche da Sarri, quelli non utilizzati non sono stati utilizzati e la continuità di rendimento non è un merito ma il requisito minimo per mantenere la panchina.
Quindi poi i cambiamenti alla fine sono anche merito della necessità di sostituire degli infortunati o degli squalificati cronici.
Su ramsey fuori ruolo sono d'accordo e io spero nel miracolo scambio ramsey per eriksenn, loro si spigliano una mezzala e noi pigliamo un trequartista :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
ramsey e bernardeschi stanno giocando male ma sono palesemente fuori ruolo. bernardeschi va anche recuperato di testa.
anche rabiot deve trovare la giusta collocazione in campo, non è un fenomeno ma nemmeno un pippone.
con sto fanta mercato in cui si parla di messi se va via ronaldo voi chi preferite? terreste il portoghese o andreste a monetizzare e risparmiare sull'ingaggio per puntare sull'argentino?Caccerei il portoghese, non prenderei l'argentino e piuttosto piglio Pogba.
Basta giocatori che hanno più di 28 anni.
Over 28 solo centrali di difesa e portieri
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
ramsey e bernardeschi stanno giocando male ma sono palesemente fuori ruolo. bernardeschi va anche recuperato di testa.
anche rabiot deve trovare la giusta collocazione in campo, non è un fenomeno ma nemmeno un pippone.
con sto fanta mercato in cui si parla di messi se va via ronaldo voi chi preferite? terreste il portoghese o andreste a monetizzare e risparmiare sull'ingaggio per puntare sull'argentino?C'è una terza via, monetizzare ed investire per rifare il centrocampo mettendoci gente tipo SMS, Isco, Allan...
io penso che per il centrocampo con un po' di lungimiranza si poteva prendere eriksen, anche perchè a 20 è regalato, anche dovesse fare schifo lo rivendi a minimo 50-60. poi puoi fare anche delle belle plusvalenze con rabiot e ramsey, ma dopo i fatti della scorsa estate non so quanto paratici sia bravo a vendere "bene"
felaggiano
06-02-20, 14:57
con sto fanta mercato in cui si parla di messi se va via ronaldo voi chi preferite? terreste il portoghese o andreste a monetizzare e risparmiare sull'ingaggio per puntare sull'argentino?
A parte che è fantascienza, ma se uno vuol risparmiare sull'ingaggio di Ronaldo, sostituirlo con Messi non è esattamente una mossa geniale. :asd:
Poi sono d'accordo con Camus, l'acquistone serve a centrocampo.
Come si fa a non prendere per il culo uno che vaticina imprese "durissime" per la Juventus contro una squadra a 23 punti di distanza, perché gioca "benino" e corre? :facepalm:
con il Napoli erano 27 e si è visto che adesso sono 24
felaggiano
06-02-20, 15:49
Il Napoli sarà pure stato in crisi ma non mi sembra paragonabile al Verona...
Il Napoli sarà pure stato in crisi ma non mi sembra paragonabile al Verona...Il problema non è il Verona o il Napoli il problema è l'atteggiamento della Juventus se scende in campo come con il Napoli e il Verona come ieri faremmo molta fatica a portarla a casa.
Dai su consoliamoci che abbiamo già acquistato Pogba, Messi e pure Guardiola così perderemo la prossima finale di Champions con stile.
felaggiano
06-02-20, 16:56
Il problema non è il Verona o il Napoli il problema è l'atteggiamento della Juventus se scende in campo come con il Napoli e il Verona come ieri faremmo molta fatica a portarla a casa.
Certo, se fai schifo puoi perdere con tutti ma questo non significa che tutte le partite siano difficili.
Maybeshewill
06-02-20, 17:13
fai schifo=squadra prima in classifica
fai schifo=squadra prima in classifica
al barcellona hanno pure cambiato l'allenatore
Maybeshewill
06-02-20, 17:59
Su ordine di messi
Ho una domanda; dunque mettiamo che la juve in estate riesce a prendere pogba ma sarri scopre che non rientra nei suoi schemi di gioco,logica di calcio e venga trattato come emre can... poi come la mettiamo...
:fag:
che sarri sta a casa
sempre se ci arriva all'estate
felaggiano
06-02-20, 20:13
fai schifo=squadra prima in classifica
Per curiosità: ma tu non sai leggere, non riesci a capire quello che leggi o una combinazione delle due cose?
Io sono convinto che il centrocampo sia fortissimo già ora.
Il problema è che dovrebbe cominciare a giocare, cosa che finora non è successa.
Per curiosità: ma tu non sai leggere, non riesci a capire quello che leggi o una combinazione delle due cose?
:rotfl:
Maybeshewill
06-02-20, 20:47
Per curiosità: ma tu non sai leggere, non riesci a capire quello che leggi o una combinazione delle due cose?
"Certo, se fai schifo puoi perdere con tutti ma questo non significa che tutte le partite siano difficili. "
cit.
Io sono convinto che il centrocampo sia fortissimo già ora.
Il problema è che dovrebbe cominciare a giocare, cosa che finora non è successa.
a me piace tantissimo khedira ma è sempre infortunato. matuidi è bravo a fare il lavoro sporco ma non ha i piedi per altre cose. pjanic lo vedo giù da un anno ormai, quest'anno l'unica cosa che fa è fare passaggi all'indietro creando azioni per gli altri :asd:
almeno sapeva tirare le punizioni ma sono tutte di ciro naldo
Per me, Pjanic è sempre quello che può creare le azioni e farlo bene.
Il problema è che, perchè succeda, ci vuole movimento senza palla: non esiste regista al mondo che riesca a fare passaggi buoni a compagni fermi e marcati da vicino.
Quelle poche volte che si muvono senza palla, Pjanic è sempre puntuale nel passaggio (anche ad alto coefficiente).
Khedira per me è finito, ci ho tirato su una croce: dopo questo infortunio, tornerà a 33 anni suonati e si muoverà (presumibilmente) ancora meno di prima.
felaggiano
06-02-20, 23:15
"Certo, se fai schifo puoi perdere con tutti ma questo non significa che tutte le partite siano difficili. "
cit.Bene, sai fare copia - incolla.
Però mi sa che continui a non capire. Prova un po' a ripetere con parole tue, se te la senti.
Inviato dal mio Nexus 5X utilizzando Tapatalk
https://www.juventibus.com/hellas-verona-sarri-analisi/
C'è una terza via, monetizzare ed investire per rifare il centrocampo mettendoci gente tipo SMS, Isco, Allan...
Con i soldi risparmiati con Ronaldo non ci compri nessuno dei tre citati, e ti privi del tuo miglior cannoniere. Non mi sembra una grande idea.
https://www.juventibus.com/hellas-verona-sarri-analisi/https://www.ateralbus.it/come-si-affronta-il-verona/
Preferisco la loro, in ogni caso c'è la grossa differenza che la Juve non gioca da una settimana loro invece hanno anche fatto una partita infrasettimanale con la Lazio e hanno una rosa più corta
La fatica potrebbe azzerare molti discorsi tattico o statistici
In b4 Juve morta come al solito
Con i soldi risparmiati con Ronaldo non ci compri nessuno dei tre citati, e ti privi del tuo miglior cannoniere. Non mi sembra una grande idea.Con quello che la Juve spende annualmente per il portoghese tra ingaggio e ammortamento puoi comprare praticamente chiunque
E sul fatto che a 35 anni abbia ancora 2 anni giocando 40 partite bene ho dei forti dubbi
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Con quello che la Juve spende annualmente per il portoghese tra ingaggio e ammortamento puoi comprare praticamente chiunque
Puoi comprare chiunque di loro (ma non tutti e tre, però :asd:) ma nessuno vale sul campo un'unghia del piede di CR7.
CR7 non ti farà 40 partite giocate bene in un anno (e neppure in 2 anni) ma a noi serve per una decina di partite decisive.
Più che altro quando saluterà Cr7 dovrai comprare anche il suo sostituto.
Ma perchè tutti sti siti finiscono in "bus"? :look:
per aiutare a combattere il riscaldamento globale.
sogniamo per un attimo: avere ronaldo vecchietto in squadra ha portato un'impennata d'immagine stratosferica, con contratti con gli sponsor più che raddoppiati dall'oggi al domani. avere anche messi, fosse solo per un anno, significherebbe che un miliardo di persone si spostano sulla juventus? di più? è un rischio sostenibile? quanto prende al momento messi? sarebbe ammortizzabile liberandosi di uno o due pezzi interessanti ma non troppo della rosa? l'argentino preferirà tirare un po' la corda ma non muoversi dal barcellona o ha già un accordo con l'inter? sono mister taroccò, con l'accento sulla q.
Ho una vaga idea che né CR7 né Messi abbiano voglia di dividere i riflettori con l'altro.
Certo sarebbe una cosa meravigliosa vederli giocare insieme, ma non succederà mai :asd:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
boh, io a volte non capisco
mi fermo a pensare e... Cristiano Ronaldo!
ammesso e non concesso che non sia il numero uno al mondo, lo è sicuramente dal punto di vista mediatico
il giocatore insieme a messi più importante e famoso dell'ultimo decennio, almeno
e ha scelto noi
ha la maglia bianconera, gioca nella juventus, ha voluto giocare nella juventus
io mi sento orgoglioso
certe volte mi ripeto il nome nella testa e mi vengono i brividi
fino a tre anni fa nemmeno a FM sarebbe venuto
Cristiano Ronaldo
....e c'è gente che lo considera un parassita dell'inps con la pensione d'oro, da far fuori il prima possibile, una zavorra, un vecchio con la sciatica, un'operazione inutile, "era meglio che con quei soldi c'avessimo comprato iturbe"...
ma siete sicuri di essere juventini??
Più che altro quando saluterà Cr7 dovrai comprare anche il suo sostituto.
Ma perchè tutti sti siti finiscono in "bus"? :look:
sò gustibus :look:
Puoi comprare chiunque di loro (ma non tutti e tre, però :asd:) ma nessuno vale sul campo un'unghia del piede di CR7.
CR7 non ti farà 40 partite giocate bene in un anno (e neppure in 2 anni) ma a noi serve per una decina di partite decisive.Quella della decina di partite decisive è una delle più grosse truffe che vengono raccontate a noi tifosi
Vale per Ronaldo quello che si è detto ai tempi per Del Piero e Totti.
La decina di partite giocate bene ci sarà sicuramente, il problema è che non puoi sapere se saranno quelle decisive
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ma i prezzi di Juve Lione???
Ma stanno fuori????
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando Tapatalk
Da quando la Juve deve temere il Verona? :facepalm:
Da quando la Juve deve temere il Verona? :facepalm:Da quando il Verona è una delle squadre rivelazione di questo campionato :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ma i prezzi di Juve Lione???
Ma stanno fuori????
Inviato dal mio VTR-L09 utilizzando TapatalkStanno raccogliendo i soldi per pagare lo stipendio a messi :snob:
si meritano lo stadio vuoto. Prezzi senza senso.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Quella della decina di partite decisive è una delle più grosse truffe che vengono raccontate a noi tifosi
Vale per Ronaldo quello che si è detto ai tempi per Del Piero e Totti.
La decina di partite giocate bene ci sarà sicuramente, il problema è che non puoi sapere se saranno quelle decisive
Quoto.
M'è sempre venuto da ridere, a sentire dei "giocatori presi per quelle 10 partite decisive", è una cosa che fa il paio con i giocatori "presi per vincere la CL".
Come se i giocatori avessero un interruttore "partita decisiva/partita nondecisiva".
Da quando il Verona è una delle squadre rivelazione di questo campionato :bua:
Più o meno d'accordo.
Non stanno lì per caso e, quando fai un campionato ben al di sopra delle aspettative significa che hai qualcosa che non era prevedibile che tu avessi.
Non penso che vadano temuti. Ma, se l'attenzione è dovuta a tutti gli avversari, per una squadra che sta andando molto più forte di quel che si pensasse, l'attenzione dovuta diventa doppia.
Il Verona giocò bene all'andata a Torino :sisi:
Da quando il Verona è una delle squadre rivelazione di questo campionato :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Siamo passati da 'vinciamo il campionato bendati' degli anni scorsi a oddio giochiamo contro il Verona 10 in classifica?
:bua:
Mandiamo nedved a disicriverci dalla CL
Eggià, perchè gli anni passati (pur vincendo il campionato bendati) non abbiamo mai avuto difficoltà con nessuna squadra.
Eggià, perchè gli anni passati (pur vincendo il campionato bendati) non abbiamo mai avuto difficoltà con nessuna squadra.
Gli stessi discorsi sentiti contro il Lecce, eh ma che e' l'ultima in classifica....e poi.
roba da pazzi,certi giornalai non sanno come tirare avanti...
la premier anti juve...
mah!!
Eggià, perchè gli anni passati (pur vincendo il campionato bendati) non abbiamo mai avuto difficoltà con nessuna squadra.
Che cavolo c'entra?
Avere difficoltà in una partita perché la si gioca in ciabatte, perché è una giornata storta, etc etc è un conto.
Partire con la caga perché giochiamo contro il Verona è tutto un altro.
Nonsense.
roba da pazzi,certi giornalai non sanno come tirare avanti...
la premier anti juve...
mah!!
"TUTTI ADDOSSO" "Da New York l'idea di una Serie A Anti-Juve" :rotfl:
Stanno impazzendo...e Zazzaroni e' il primo.
La cosa nonsense è che nei giorni dispari la superlega no, in quelli pari invece campionati nazionali e diritti tv ugualmente distribuiti :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
roba da pazzi,certi giornalai non sanno come tirare avanti...
la premier anti juve...
mah!!Ma ci lavorano e un passo lo hanno già fatto togliendoci 20 mln di diritti TV..
"TUTTI ADDOSSO" "Da New York l'idea di una Serie A Anti-Juve" :rotfl:
Stanno impazzendo...e Zazzaroni e' il primo.Zazzaroni andrebbe spedito a fare il minatore nel Sulcis.
Stanno raccogliendo i soldi per pagare lo stipendio a messi :snob:Non succederà mai, ma mettere d'accordo Messi e Ronaldo e farli giocare assieme su un vero campo da calcio sarebbe orgasmico, volendo la potenza economica ci sarebbe però servirebbe che gli Agnelli mettessero mano al loro portafogli in maniera enorme.
Però un tridente Ronaldo, Dybala, Messi...
Boh possiamo finire di sognare...
Quoto.
M'è sempre venuto da ridere, a sentire dei "giocatori presi per quelle 10 partite decisive", è una cosa che fa il paio con i giocatori "presi per vincere la CL".
Come se i giocatori avessero un interruttore "partita decisiva/partita nondecisiva".
Più o meno d'accordo.
Non stanno lì per caso e, quando fai un campionato ben al di sopra delle aspettative significa che hai qualcosa che non era prevedibile che tu avessi.
Non penso che vadano temuti. Ma, se l'attenzione è dovuta a tutti gli avversari, per una squadra che sta andando molto più forte di quel che si pensasse, l'attenzione dovuta diventa doppia.Dobbiamo giocare molto bene per 90 minuti, e non giocare come Napoli
E commisso tra i denti ripete che con la Juve è stato sfavorito.
O meglio con l'Atalanta con il Genoa si può accettare con la Juve c'è stato l'incidente...
Maybeshewill
08-02-20, 17:54
quanto è quotato un rigore per il verona? :asd:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.