Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Io ho sempre più l'impressione che i nostri più che altro non sappiano cosa fare
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkEsatto non ci capiscono un cazzo
Malissimo RonaldoCe ne è uno che sta facendo bene?
Io ho sempre più l'impressione che i nostri più che altro non sappiano cosa fare
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
E lo dici a me, è da parecchio che me ne sono accorto.
Io ho sempre più l'impressione che i nostri più che altro non sappiano cosa fare
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkDa tre anni che è così se per questo
Da tre anni che è così se per questoNo, prima almeno sapevano difendere :bua:
Il secondo gol è una roba da oratorio
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Abbiamo trasformato bastoni in un fenomeno...questo è il livello del maestro
No, prima almeno sapevano difendere :bua:
Il secondo gol è una roba da oratorio
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkIl secondo è tutto colpa di frabotta comincia a correre solo dopo che l'altro prende palla se inizia a correre subito la palla la prende.
Il primo frabotta + Danilo ma Danilo su in terzo tempo poteva farci poco
E pure Darmian e Gagliardini due fenomeni
Il secondo è tutto colpa di frabotta comincia a correre solo dopo che l'altro prende palla se inizia a correre subito la palla la prende.
Il primo frabotta + Danilo ma Danilo su in terzo tempo poteva farci pocoBonucci é salito senza motivo, Chiellini prende lukaku che era coperto e Frabotta guardava le farfalle.
Tutta la difesa a cazzo di cane
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Bernardeschi è imbarazzante
Partita indecentePartita peggiore persino di quella contro la Fiorentina
Il gol del 2-0 ci ha tagliato le gambe.
Conte ha preparato meglio la partita, Frabotta è da serie B si doveva prendere un darmian, florenzi perchè era chiaro che non si poteva reggere la stagione con 3 terzini, idem in attacco con 3 punte contate.
Abbiamo la migliore rosa? Forse ma con dei buchi che si stanno vedendo stasera.
Pirlo è un esordiente e di sicuro non mi aspettavo grandi vittorie in questa stagione, vedremo se riuscirà a creare una squadra (perchè al momento non lo siamo) vincente.
Berna vista la situazione dovrebbe essere provato con piu' convinzione come terzino visto le potenzialità che ha...
Non ricordo un tiro pericoloso
Morata svanito
Mancava solo Bernardeschi terzino...
Richiamate sarri, almeno avremo di nuovo un allenatore
Partita peggiore persino di quella contro la Fiorentina
Ma di brutto.
Contro la fiore c'è stato un arbitraggio imbarazzante. Qui no.
Pirlo ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare.
Per noi questa è salutare lo scudetto al 99%
Il gol del 2-0 ci ha tagliato le gambe.
Conte ha preparato meglio la partita, Frabotta è da serie B si doveva prendere un darmian, florenzi perchè era chiaro che non si poteva reggere la stagione con 3 terzini, idem in attacco con 3 punte contate.
Abbiamo la migliore rosa? Forse ma con dei buchi che si stanno vedendo stasera.
Pirlo è un esordiente e di sicuro non mi aspettavo grandi vittorie in questa stagione, vedremo se riuscirà a creare una squadra (perchè al momento non lo siamo) vincente.
Berna vista la situazione dovrebbe essere provato con piu' convinzione come terzino visto le potenzialità che ha...Pirlo ha sbagliato tutto, presuntuoso calcisticamente stupido ha regalato la partita all'Inter.
Mettere contro hakimi e barella frabotta è pura follia.
Richiamate sarri, almeno avremo di nuovo un allenatoreÈ odiato da tutto lo spogliatoio non è opportuno
Richiamate sarri, almeno avremo di nuovo un allenatoreTroppo tardi per l'esonero, campionato compromesso
È odiato da tutto lo spogliatoio non è opportunoLo spogliatoio deve stare muto, è anche colpa loro questa situazione
Ci prova Chiesa ma para Handanovic
L'unico che merita la sufficienza e' il Chiello, ha retto benissimo Lukaku, e possiamo dire che e' un esame di laurea considerato che era praticamente all'esordio. Gli altri tutti insufficienti, l'allenatore ancora di piu' perche' non riesci a leggere la partita e prepararla come si deve.
86' primo tiro in porta pericoloso...un ottima media.
Richiamate sarri, almeno avremo di nuovo un allenatore
Ma per favore. Io di vedere 90 minuti di passaggini inutili non ne ho proprio voglia.
Con mccoso e Arthur sarebbe stata un'altra partita
Ma per favore. Io di vedere 90 minuti di passaggini inutili non ne ho proprio voglia.Meglio questi 90 minuti forse? O prendere 3 pere in casa con la fiorentina?
Mancava solo Bernardeschi terzino...Ha giocato meglio Bernardeschi che Frabotta e Bernardeschi ha fatto schifo al cazzo.
Arthur che non entra mi fa incazzare
Meglio questi 90 minuti forse? O prendere 3 pere in casa con la fiorentina?Contro la fiorentina la partita è stata rubata nonostante tutto
Contro la fiorentina la partita è stata rubata nonostante tuttoContro la viola hai giocato 70 minuti in 10.
Stasera partita imbarazzante
Rendiamoci conto che Frabotta è uscito perché si fatto male se no ne prendevamo 6
Contro la fiorentina la partita è stata rubata nonostante tuttoSì vabbè, hai comunque preso 3 gol da una squadra di serie b.
La cosa assurda è che l'Inter non ha fatto nulla di trascendentale, gliel'abbiamo servita su un piatto d'argento con una formazione iniziale indecente.
Sarebbe bastato mettere arthur e mckennie dopo l'intervallo per raddrizzarla
Ronaldo che si deve mettere a fare i cross?
Rendiamoci conto che Frabotta è uscito perché si fatto male se no ne prendevamo 6Frabotta è quello che è, un giocatore da serie B, prendersela con lui è come sparare sulla croce rossa.
Parliamo piuttosto dei fenomeni che prendono 7 milioni all'anno per camminare in campo, guardando il pallone che gli passa davanti.
Per non parlare del DG che nelle interviste tutto sorridente dice che siamo a posto così quando sono ANNI che non abbiamo un terzino sx decente visto che Sandro ormai è pronto per il carrello dei bolliti e il suo cambio è un ragazzo dell'under 23
Rendiamoci conto che Frabotta è uscito perché si fatto male se no ne prendevamo 6
Con una formazione iniziale con McChicken ed Arthur, probabilmente Frabotta che ora si tende a crocifiggere non avrebbe lasciato la corsia sinistra completamente libera, rendiamoci conto che doveva scalare il Chiello per dargli una mano perche' Ramsey non era mai presente. Ha le sue colpe ma la colpa principale è di quello con un unico sguardo in panchina.
Non è solo con Frabotta che te la puoi prendere stasera, centrocampo e attacco male male creato niente
Sì vabbè, hai comunque preso 3 gol da una squadra di serie b.
La cosa assurda è che l'Inter non ha fatto nulla di trascendentale, gliel'abbiamo servita su un piatto d'argento con una formazione iniziale scellerata.Ma almeno li ci sono almeno delle spiegazioni, qui l'unica è che Pirlo è un presuntuoso ignorante calcisticamente parlando
Con una formazione iniziale con McChicken ed Arthur, probabilmente Frabotta che ora si tende a crocifiggere non avrebbe lasciato la corsia sinistra completamente libera, rendiamoci conto che doveva scalare il Chiello per dargli una mano perche' Ramsey non era mai presente. Ha le sue colpe ma la colpa principale è di quello con un unico sguardo in panchina.Si ma visto che non aveva intenzione di metterli frabotta non doveva vedere il campo.
Chissà mercoledì che piallata...
È qua che si spruzza?
Inviato dal mio iPhone utilizzando Tapatalk
Si ma visto che non aveva intenzione di metterli frabotta non doveva vedere il campo.Preferivi bernardeschi dal primo minuto? Perché non c'erano altri terzini disponibili
Bon ora mettiamoci di buzzo buono perché c'è ancora il recupero con il Napoli, magari ci delizierà con qualche altra invenzione e magari Berna in porta.
Unico tiro all'86', cerchiamo di arrivare almeno al quarto posto e di fare un cammino dignitoso in CL.
Non è solo con Frabotta che te la puoi prendere stasera, centrocampo e attacco male male creato nienteMettiamola così il secondo goal è tutta opera sua, il primo in cooperazione con Danilo.
In se non è colpa sua ma colpa di quel cretino che lo ha messo in campo innata maniera.
Va bene fare tempo a Pirlo, ma deve imparare non peggiorare.
Meglio questi 90 minuti forse? O prendere 3 pere in casa con la fiorentina?
Sarri è un allenatore che ha vinto uno scudetto con una squadra non adatta al suo gioco, Pirlo è un ex giocatore con l'idea di diventare un allenatore.
Sarri è un signore con 20 anni di esperienza che se non sbaglio lo scorso anno vinse a Milano.
Chissà quando Tudor capirà che il centrocampo Ramsey - Rabiot - Bentancur non funziona
Meglio questi 90 minuti forse? O prendere 3 pere in casa con la fiorentina?
Con Sarri la nostra difesa faceva anche più cagare. E tiravamo meno.
Ridami allegri o in alternativa Zidane.
Sono 3 giorni che TUTTI dicono che Frabotta sarebbe stato triturato in quella posizione non io TUTTI, o sei presuntuoso o sei scemo se lo metti senza protezione.
Sono 3 giorni che TUTTI che Frabotta sarebbe stato triturato in quella posizione non io TUTTI, o sei presuntuoso o sei scemo s Elo metti senza protezione.
Concetti troppo complessi per Tudor
Sono 3 giorni che TUTTI che Frabotta sarebbe stato triturato in quella posizione non io TUTTI, o sei presuntuoso o sei scemo s Elo metti senza protezione.
Appunto, se metti Frabotta con Ramsey ottieni quello che hai visto.
Con Sarri la nostra difesa faceva anche più cagare. E tiravamo meno.
Ridami allegri o in alternativa Zidane.Eppure ci abbiamo vinto lo scudetto ed è ancora sotto contratto.
La juve non può permettersi di esonerare pirlo ingaggiando un altro allenatore avendo quindi 3 allenatori in busta paga, allora tanto vale richiamare quello che già c'è quantomeno per cercare di raddrizzare la situazione prima che diventi una replica dell'annata di Ferrara, perché l'andazzo sta diventando pericolosamente quello.
Senza Champions si rischia di svendere mezza rosa
Quest'anno se va bene lottiamo per i preliminari di EL.
Ma frabotta andava anche bene. Il problema son i due centrali di centrocampo. Benta e rabiot non possono giocare insieme, non riescono a regolarsi sugli spazi e son un dramma nel palleggio. Se vogliam usare la spinta in fascia servono palleggiatori. Messo il solo mcpollo abbiam fatto il 900% di azioni offensive in fascia in più. Dovevano giocare arthur e lui, poi il resto poteva anche andare bene. Chiello ha fatto un partitone su lukaku, non riesco a recriminare sul suo utilizzo, ma la mediana è stata totalmente cappellata, specie contro un cc dinamico come quello di conte. E qualcuno dica a ronaldo che o sta in panca un po' oppure sta stagione ha finito di fare cose. È ko, si vede, sbaglia tutto, da tre partite in fila. In una stagione come questa poi, se non si gestisce un pelo è impensabile che renda a modo suo
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Con Sarri la nostra difesa faceva anche più cagare. E tiravamo meno.
Ridami allegri o in alternativa Zidane.
Purtroppo l'evoluzione del gioco di Sarri si è arrestata a marzo dello scorso anno, la squadra post-covid si è trascinata per inerzia.
Se continua così non andiamo neanche in Champions l'anno prossimo.
Chissà quando Tudor capirà che il centrocampo Ramsey - Rabiot - Bentancur non funziona
Quando parlavo di centrocampo titolare con Arthur e McKennie intendevo questo, è evidente che Rabiot e Bentancurt come coppia di centrocampo, non funziona.
Su Frabotta non mi sento di buttare la croce addosso a Pirlo, con Alex Sandro e Quadraro fuori, a sinistra non c'erano alternative, e i discorsi "allora Paratici doveva comprare" sono le solite cazzate dei finanzieri da Monopoly.
Se continua così non andiamo neanche in Champions l'anno prossimo.
Basta vincere la Champions, è l'anno giusto, la squadra mi sembra competitiva
Quando parlavo di centrocampo titolare con Arthur e McKennie intendevo questo, è evidente che Rabiot e Bentancurt come coppia di centrocampo, non funziona.
Su Frabotta non mi sento di buttare la croce addosso a Pirlo, con Alex Sandro e Quadraro fuori, a sinistra non c'erano alternative, e i discorsi "allora Paratici doveva comprare" sono le solite cazzate dei finanzieri da Monopoly.
Bho pur di non far giocare Frabotta avrei rischiato Chiellini basso sulla fascia e Demiral centrale :asd:
Appunto, se metti Frabotta con Ramsey ottieni quello che hai visto.Ti stavo dando ragione, qui è l'allenatore che ha regalato la partita, se dai all'ibda la partita perfetta di difesa e contropiede vuol che di calcio capisci NIENTE.
Se metti frabotta senza protezione di calcio capisci nulla.
Ma guarda alla fine a sto punto Allegri avrebbe 15 punti in più del maestro.
Maestro del non capirci un cazzo.
Che poi parliamone chi è che ha avuto l'idea di mettere Pirlo, un esordiente in panca ci sarà un motivo perché non succede mai.
Tutti i nuovi allenatori hanno idee estremiste che vengono temperate dalle prime cornate con squadre piccole così quando arrivano alla Juve fanno di meglio.
Allegri sarebbe a punteggio pieno in questo campionato marcio
Quando parlavo di centrocampo titolare con Arthur e McKennie intendevo questo, è evidente che Rabiot e Bentancurt come coppia di centrocampo, non funziona.
Su Frabotta non mi sento di buttare la croce addosso a Pirlo, con Alex Sandro e Quadraro fuori, a sinistra non c'erano alternative, e i discorsi "allora Paratici doveva comprare" sono le solite cazzate dei finanzieri da Monopoly.Vero ma se sei obbligato, non lo lasci da solo gli dai qualcuno che possa aiutarlo.
Se no sei presuntuoso.
Ok che saranno stati stanchi ma con Chiesa e Bernardeschi hakimi non si è più visto.
Bernardeschi che non azzecca una palla a pagarla oro.
Infatti quando ho visto la formazione mi sono chiesto se era scemo.
È una fascia difficile hai davanti Ronaldo che non ti aiuta e tu lo fai giocare 53 minuti 2 contro 1.
Mi spiegate perchè Arthur non è entrato? Anche solo gli ultimi 20 minuti, peggio di Bentancur non poteva fare.
Boia, e meno male che la Dea ha pareggiato.... :bua: Comunque i discorsi Alegher o Sarri, qui ci vuole che Agnellino parli chiaramente con Pirlo, perché non me lo vedo a parlare agli investitori dicendogli "vi ho preso un attimino per il culo, non è importante vincere lo scudetto quest'anno, vada come vada"... :bua: E quando si parla di soldi bisogna essere precisi e reali nell'esposizione.
Mi spiegate perchè Arthur non è entrato? Anche solo gli ultimi 20 minuti, peggio di Bentancur non poteva fare.
Mistero.. nelle gerarchie ormai è l'ultima ruota del carro.
Mercoledì prevedo altra imbarcata.
Quando parlavo di centrocampo titolare con Arthur e McKennie intendevo questo, è evidente che Rabiot e Bentancurt come coppia di centrocampo, non funziona.
Su Frabotta non mi sento di buttare la croce addosso a Pirlo, con Alex Sandro e Quadraro fuori, a sinistra non c'erano alternative, e i discorsi "allora Paratici doveva comprare" sono le solite cazzate dei finanzieri da Monopoly.
Siamo già 2 anni senza terzini...
Siamo i campioni del p0 e non riusciamo a trovare nessuno meglio di frabotta? ..
In effetti 2,5 ml per darmian erano un cifra incredibile...ma va là..
Ma poi si pensava veramente di vincere con Pirlo all'esordio?
Siamo già 2 anni senza terzini...
Siamo i campioni del p0 e non riusciamo a trovare nessuno meglio di frabotta? ..
In effetti 2,5 ml per darmian erano un cifra incredibile...ma va là..
Ma poi si pensava veramente di vincere con Pirlo all'esordio?Fai pure 3
Bho pur di non far giocare Frabotta avrei rischiato Chiellini basso sulla fascia e Demiral centrale :asd:Io piuttosto avrei messo Danilo a sx e messo Demiral a dx e Chiellini al centro.
Poi a sto punto puoi mettere Frabotta McKennie Benta ( se non vuoi mettere Arthur) e Chiesa, davanti avrei provato Kulu Ronaldo.
Secondo me la squadra si comportava meglio.
Sicuramente almeno sulla carta non era una follia.
Ma in effetti la scelta incomprensibile è già Pirlo, già avevi rischiato tanto con Sarri, che era una scommessa in un ambiente come quello della Juve, ma Pirlo è un azzardo inspiegabile, e infatti ora stai pagando tanto, non solo non vinci il decimo scudetto, rischi di non andare in Champions con tutte le conseguenze per una squadra che spende quello che spendiamo noi ogni anno, capisco la pandemia ma non puoi affidarti a uno che non ha mai allenato neanche in serie C.
Ma in effetti la scelta incomprensibile è già Pirlo, già avevi rischiato tanto con Sarri, che era una scommessa in un ambiente come quello della Juve, ma Pirlo è un azzardo inspiegabile, e infatti ora stai pagando tanto, non solo non vinci il decimo scudetto, rischi di non andare in Champions con tutte le conseguenze per una squadra che spende quello che spendiamo noi ogni anno, capisco la pandemia ma non puoi affidarti a uno che non ha mai allenato neanche in serie C.
Senza preparazione estiva era necessario proseguire con Sarri o alla peggio richiamare Allegri.
Mah, a me Frabotta non è neanche dispiaciuto più di tanto.
Secondo me, è completamente INUTILE, cercare di fare discorsi individuali: me la prendo con Ronaldo perchè è a due partite di fila che non serve letteralmente a nulla, però il problema grosso non sono i singoli.
E' la squadra.
Lentissima come già si sapeva, completamente priva di uno straccio di idea di gioco, incapace di giocare contro le difese schierate.
In più, è anche sbilanciatissima: il secondo gol dell'Inter è roba da mani nei capelli.
E meno male che Chiellini, di mestiere e di bravura, il suo è riuscito a farlo, su Lukaku. Sennò sarebbe stato un massacro.
- - - Aggiornato - - -
Senza preparazione estiva era necessario proseguire con Sarri o alla peggio richiamare Allegri.
Senza contare che, a tutt'oggi, Sarri rimane il secondo allenatore più pagato della serie A... e di gran lunga :asd: .
Economicamente, la scelta di Pirlo non ha veramente il minimo senso: l'unica speranza è che, alla fine, ce l'abbia dal punto di vista tecnico.
Mah, a me Frabotta non è neanche dispiaciuto più di tanto.
Secondo me, è completamente INUTILE, cercare di fare discorsi individuali: me la prendo con Ronaldo perchè è a due partite di fila che non serve letteralmente a nulla, però il problema grosso non sono i singoli.
E' la squadra.
Lentissima come già si sapeva, completamente priva di uno straccio di idea di gioco, incapace di giocare contro le difese schierate.
In più, è anche sbilanciatissima: il secondo gol dell'Inter è roba da mani nei capelli.
E meno male che Chiellini, di mestiere e di bravura, il suo è riuscito a farlo, su Lukaku. Sennò sarebbe stato un massacro.
Frabotta sbaglia sul primo e sul secondo goal e in generale è stato mangiato da Barella e Hakimi che giocavano in 2 contro uno, anche perchè Ramsey che era sulla fascia di Frabotta non sa che vuol dire rientrare.
Pirlo poi è solo il pupazzo che siede in panchina.. la squadra è allenata da Tudor.
Pirlo poi è solo il pupazzo che siede in panchina.. la squadra è allenata da Tudor.
Cosa cambia, chi dei 2 allena, stasera non c'ha capito niente prima e durante.
Frabotta sbaglia sul primo e sul secondo goal e in generale è stato mangiato da Barella e Hakimi che giocavano in 2 contro uno, anche perchè Ramsey che era sulla fascia di Frabotta non sa che vuol dire rientrare.
Cos'ha fatto Frabotta, sul primo gol :mah: ?
Poi, il fatto che giocasse 1 vs 2 non è mica colpa sua.
Cos'ha fatto Frabotta, sul primo gol :mah: ?
Poi, il fatto che giocasse 1 vs 2 non è mica colpa sua.
Lascia crossare lui Barella, perchè si era stretto al centro, le partite vanno guardate.
l'avevo detto io quest'anno non si vince una beata ceppa.. altro che finale la e vinciamo qua.. chiacchiere...
Lascia crossare lui Barella, perchè si era stretto al centro, le partite vanno guardate.Vero, infatti Bonucci sale a cazzo e chiellini copre senza motivo su lukaku.
Ha sbagliato tutta la difesa e che sbagli l'u23 ci sta, che sbaglino così tanto Bonucci e chiellini no
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Vero, infatti Bonucci sale a cazzo e chiellini copre senza motivo su lukaku.
Ha sbagliato tutta la difesa e che sbagli l'u23 ci sta, che sbaglino così tanto Bonucci e chiellini no
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Veramente Bonucci copre su Lautaro, Chiellini è su Lukaku e Danilo si lascia anticipare da Vidal, se guardi Morata si incazza con Chiesa perchè era al centro invece di essere sulla fascia, ma Chiesa poteva fare ben poco secondo me.
Bon, spero che nessuno tiri fuori scusanti di vario tipo stasera, perchè ci hanno semplicemente presi per mano e portati a fare un giro dove e come gli pareva.
Si è vista un'ottima squadra, ben messa in campo e con le idee chiare... contro un'armata brancaleone che non sapeva bene cosa fare del pallone.
Nulla da aggiungere.
Se non che siamo ad oltre metà gennaio, ci troviamo di nuovo a -7 dall'inter e probabilmente a -10 dal milan come dopo la partita con la fiorentina.
Solo che nel frattempo è passato un mese.
Lascia crossare lui Barella, perchè si era stretto al centro, le partite vanno guardate.
Tu l'hai guardata, la partita?
No, perchè Frabotta è su Barella, quando crossa, eh... poi, che non riesce a stoppargli il cross è un altro paio di maniche.
Tu l'hai guardata, la partita?
No, perchè Frabotta è su Barella, quando crossa, eh... poi, che non riesce a stoppargli il cross è un altro paio di maniche.
E' troppo lontano quando arriva la palla a Barella e non riesce a chiudere, l'ho guardata con attenzione e disperazione.
La cosa terribile di questa partita è che il 2 a 0 alla fine ci va pure bene perché non descrive in nessun modo quello che si è visto in campo
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
La cosa terribile di questa partita è che il 2 a 0 alla fine ci va pure bene perché non descrive in nessun modo quello che si è visto in campo
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
Se Lautaro fosse stato più cattivo ne potevamo prendere tranquillamente 4.
E' troppo lontano quando arriva la palla a Barella e non riesce a chiudere, l'ho guardata con attenzione e disperazione.
All'anima dell'attenzione... Frabotta è a neanche due metri da Barella mentre crossa (non è che lo dovesse marcare a uomo, tra l'altro doveva pure tenere d'occhio Hakimi) e a sentire te pare che fosse da tutt'altra parte.
Doveva cercare di opporsi al cross e non lo fa, quando fai crossare da li, può succedere quello che è successo ovvero che gli avversari segnano.
Ma HA CERCATO di opporsi, infatti. Non c'è riuscito.
Il fatto che non riesci a intercettare il cross, non significa che tu abbia per forza sbagliato.
Sennò ogni gol preso su cross diventa colpa di chi marcava quello che ha crossato :asd: .
Ma HA CERCATO di opporsi, infatti. Non c'è riuscito.
Il fatto che non riesci a intercettare il cross, non significa che tu abbia per forza sbagliato.
Sennò ogni gol preso su cross diventa colpa di chi marcava quello che ha crossato :asd: .
Di solito funziona così, un goal preso sul cross è colpa di chi lascia crossare e di chi deve difendere su chi segna, infatti la colpa è di Barella e Danilo sul goal.
Di solito funziona così, un goal preso sul cross è colpa di chi lascia crossare e di chi deve difendere su chi segna, infatti la colpa è di Barella e Danilo sul goal.
No, Angels, di solito NON funziona così.
La colpa è di chi ce l'ha, cioè di chi ha sbagliato. E non è che ogni cross è un errore del difensore.
Mi ero perso sta cosa :asd:
https://cdn.tuttosport.com/img/990/495/2021/01/17/212348075-0358430f-b229-4e6b-95cf-328708c764d2.jpg
https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/inter/2021/01/17-78284436/inter-juve_incredibile_vidal_abbraccia_chiellini_e_bacia _lo_stemma_bianconero
Maybeshewill
18-01-21, 01:41
Speriamo che almeno mercoledì metta il centrocampo giusto, cioè Arthur-Mckenny, sennò la vedo horror
e va be', quest'anno è andato male. scusate, non trattengo l'emozione, vado ad asciugarmi le lacrime con nove scudetti.
spiegatemi come si fa a difendere pirlo... ha tenuto i due decenti a centrocampo fuori....
ma questo le formazioni come le fa... interrogando il polpo in pescheria?
:uhm:
Chiunque dei due faccia le formazioni ha lasciato una voragine sulla fascia sx, la fascia forte dell'inda.
Ha impostato la partita perfetta dell'inda, con lancioni e contropiede.
Mi viene il dubbio che la vittoria sul Barcellona sia un puro caso, in cui i nostri hanno messo una formazione che non è stata capita dall'avversario.
No semplicemente erano stati messi a centrocampo i migliori.
Cosa che non è stata fatta ieri per i motivi che sa solo pirlo o chi per esso.
credo che il problema maggiore di questa squadra è che abbia un centrocampo terrificante, che non pressa e non costruisce, non dà una mano in difesa e non si propone in attacco, nessun costruttore di gioco e nessuno che abbia la capacità di liberare un compagno
ora, siamo belle statuine, ok colpa di pirlo, ma sono 5 cazzo di anni che non facciamo un movimento senza palla...
spero che a giugno ci sia un bel repulisti, anche a costo di cedere giocatori sotto costo: voglio Locatelli e Rovella in mezzo al campo, non bentancur e rabiot, che nemmeno al pro patria vorrebbero...
Sta notte come dopo tutte le nostre sconfitte in campionato e champions ho dormito di merda nonostante abbia un importante presentazione da fare al lavoro.
Pirlo maledetto, il secondo goal dell'Inter me lo sono rivisto nella mente almeno 20 volte, non si può prendere un goal così
https://pbs.twimg.com/media/Er95Ha_XUAojrZx?format=jpg&name=medium
IL DISAGIO (2021)
La Juve non è una squadra, come inter,milan,lazio, napoli quindi nelle difficoltà affonda.
Ieri Pirlo ha sbagliato formazione ma aveva delle attenuanti per le tante assenze, non ha l'esperienza per gestire con un cambio tattico come faceva allegri,
Gli 11 dell'inter erano piu' forti dei ns, c'è poco da dire; abbiamo perso tutti gli scontri diretti...Frabotta non è da juve ma forse neppure da serie a (al momento), chiellini ormai va bene come rincalzo ma niente di piu' (lautaro è stato un incubo), Cr7 è un vecchio quindi ci stà che abbia dei momenti di pausa ma non avendo da 3 anni una quarta punta ci si deve arrangiare.
Siamo a fine ciclo e doveva capitare e credo che Agnelli lo sapesse perfettamente ma non è una partita sbagliata (che ci può stare) ma si deve ripartire.
La Juve non è una squadra, come inter,milan,lazio, napoli quindi nelle difficoltà affonda.
Ieri Pirlo ha sbagliato formazione ma aveva delle attenuanti per le tante assenze, non ha l'esperienza per gestire con un cambio tattico come faceva allegri,
Gli 11 dell'inter erano piu' forti dei ns, c'è poco da dire; abbiamo perso tutti gli scontri diretti...Frabotta non è da juve ma forse neppure da serie a (al momento), chiellini ormai va bene come rincalzo ma niente di piu' (lautaro è stato un incubo), Cr7 è un vecchio quindi ci stà che abbia dei momenti di pausa ma non avendo da 3 anni una quarta punta ci si deve arrangiare.
Siamo a fine ciclo e doveva capitare e credo che Agnelli lo sapesse perfettamente ma non è una partita sbagliata (che ci può stare) ma si deve ripartire.
Si ma Chiellini marcava Lukaku, Lautaro lo marcava Bonucci, quando leggo certi commenti non capisco come le guardate le partite
E meno male che Dybala non era disponibile :asd: .
felaggiano
18-01-21, 09:26
https://pbs.twimg.com/media/Er95Ha_XUAojrZx?format=jpg&name=medium
IL DISAGIO (2021)
Quello posizionato a caso nel cerchio di centrocampo è Bonucci?
E meno male che Dybala non era disponibile :asd: .
Senza centrocampo Dybala non avrebbe aiutato alla causa, anche se Morata ieri è stato abbastanza nullo, ma sia a lui che a Ronaldo sono arrivati pochi palloni, il problema principale ieri è stato a centrocampo dove siamo stati inesistenti, poi Frabotta e Ramsey sulla stessa fascia di Hakimi e Barella è stato il colpo di genio di Pirlo finale che ha dato il colpo di grazia, ma anche Rabiot e Bentancur completamente sovrastati dal centrocampo dell'Inter che non ha neanche dovuto sforzarsi per farlo.
Quello posizionato a caso nel cerchio di centrocampo è Bonucci?
oh yes :bua:
è da ieri che ci si lamenta di frabotta dell'u23 e non passa in cavalleria la posizione dello spostatore di equilibri....
oh yes :bua:
è da ieri che ci si lamenta di frabotta dell'u23 e non passa in cavalleria la posizione dello spostatore di equilibri....
Anche fosse stato più indietro non credo che sarebbe cambiato granchè, non è mai stato un gran corridore, comunque quando cerchi di fare pressione alta, devi stare attento ai lanci lunghi, comunque Bonucci è li per guardare Lautaro non per altro, Lautaro è quello vicino all'arbitro.
felaggiano
18-01-21, 09:32
oh yes :bua:
è da ieri che ci si lamenta di frabotta dell'u23 e non passa in cavalleria la posizione dello spostatore di equilibri....
Cosa cazzo stava facendo lì?
Frabotta non ha certo fatto bene ma quel gol è Bonucci ad averlo sulla coscienza.
Si ma Chiellini marcava Lukaku, Lautaro lo marcava Bonucci, quando leggo certi commenti non capisco come le guardate le partite
Si infatti..sul tiro a giro di lautaro c'era chiellini...quindi? doveva chiamare bonucci?
Sai che le marcature variano si?
Senza centrocampo Dybala non avrebbe aiutato alla causa, anche se Morata ieri è stato abbastanza nullo, ma sia a lui che a Ronaldo sono arrivati pochi palloni, il problema principale ieri è stato a centrocampo dove siamo stati inesistenti, poi Frabotta e Ramsey sulla stessa fascia di Hakimi e Barella è stato il colpo di genio di Pirlo finale che ha dato il colpo di grazia, ma anche Rabiot e Bentancur completamente sovrastati dal centrocampo dell'Inter che non ha neanche dovuto sforzarsi per farlo.
Dybala è dall'inizio dell'anno che gioca nettamente PEGGIO di CR7 e di Morata.
Pensa tu, se ci fosse stato lui ieri.
Cosa cazzo stava facendo lì?
Frabotta non ha certo fatto bene ma quel gol è Bonucci ad averlo sulla coscienza.
Dipende da quel che gli ha chiesto Pirlo.
Se sull'1-0 le sue consegne erano di badare a Lautaro e di appoggiare la manovra, la posizione di Bonucci ha un senso.
felaggiano
18-01-21, 09:39
Dipende da quel che gli ha chiesto Pirlo.
Se sull'1-0 le sue consegne erano di badare a Lautaro e di appoggiare la manovra, la posizione di Bonucci ha un senso.
Tutto è possibile, solo mi sembra strano che Pirlo possa avergli chiesto di lasciare un buco colossale alle sue spalle per sorvegliare Lautaro che si trova nella propria tre quarti.
Beh, se devi appoggiare la manovra, non è che puoi farlo rimanendo davanti alla tua area...
Poi, ripeto, non so se è davvero andata così. E' solo un'ipotesi, mi pare difficile che Bonucci si sia allontanato così tanto da Chiellini di sua iniziativa...
Anche fosse stato più indietro non credo che sarebbe cambiato granchè, non è mai stato un gran corridore, comunque quando cerchi di fare pressione alta, devi stare attento ai lanci lunghi, comunque Bonucci è li per guardare Lautaro non per altro, Lautaro è quello vicino all'arbitro.
Non deve essere un corridore ma un marcatore, in quel momento di ripartenza non ha senso stare li, ma sono convinto che non sapeva neanche che Barella fosse la davanti,
li c'e' un buco, ed e' sua la colpa. Aspetto con ansia un prossimo post motivazionale.
Sulla partita, l'ho scritto ieri e ripeto oggi, per quanto si debba sempre trovare una scusante, ieri gli uomini che c'erano in campo andavano piu' che bene, e' la formazione messa li che è stata studiata a pene di segugio. Un allenatore anche il piu' scarso, dovrebbe guardare e conoscere i boost dell'avversario e ieri c'era la combo Frabotta/Ramsey sulla fascia ed a centrocampo Benta/Rabiot. Se avese usato un centrocampo piu' dinamico invece del duo meraviglia magari e dico magari Frabotta non avrebbe sofferto come una bestia su Hakimi prima e Barella dopo, perche' c'era sempre un Arthur o McChicken a fare da spartitraffico. Poi considerato che sei in vena di esperimenti se sai che hai due corridori tecnici come il duo interista sula fascia e non vuoi veramente correre rischi schieri Berna, che in difesa sa anche difendere, ed ha un minimo di esperienza. Ma ripeto la partita si e' persa a centrocampo, piu' la solita letargia che colpisce da diverso tempo a questa parte. Ed ora voglio vedere di nuovo la coppia Benta/Rabiot anche con il Napoli mercoledi', se tanto mi da tanto...
credo che il problema maggiore di questa squadra è che abbia un centrocampo terrificante, che non pressa e non costruisce, non dà una mano in difesa e non si propone in attacco, nessun costruttore di gioco e nessuno che abbia la capacità di liberare un compagno
ora, siamo belle statuine, ok colpa di pirlo, ma sono 5 cazzo di anni che non facciamo un movimento senza palla...
spero che a giugno ci sia un bel repulisti, anche a costo di cedere giocatori sotto costo: voglio Locatelli e Rovella in mezzo al campo, non bentancur e rabiot, che nemmeno al pro patria vorrebbero...
Si ok, ma imho se ieri Rabiot fosse stato al posto di Vidal e viceversa avremmo preso le scoppole lo stesso.
https://pbs.twimg.com/media/Er95Ha_XUAojrZx?format=jpg&name=medium
IL DISAGIO (2021)
Io sti gol li faccio a Pes, ma solo quando sono già sul 2-0 e l'avversario comincia a sbilanciarsi :bua:
Se non ricordo male tra l'altro, quell'azione partiva da una rimessa laterale per l'inter... quindi in teoria a difesa nostra totalmente schierata :chebotta:
Cmq non mi lamenterei manco io di frabotta... sto ragazzo fino all'anno scorso giocava in serie c ed a formazione full sarebbe la terza scelta sulla fascia.
Sta facendo complessivamente una buona stagione e di base sta facendo bene il suo ruolo di riserva.
E ieri come già detto era praticamente 1vs2
Per intenderci: ad avere tutti disponibili, su quella fascia ci sarebbe prima Sandro, poi Danilo (con Cuadrado a destra) ed infine Frabotta.
Gli errori più grossi di cui lamentarsi li hanno fatti altri.
Si ok, ma imho se ieri Rabiot fosse stato al posto di Vidal e viceversa avremmo preso le scoppole lo stesso.
Se non ricordo male tra l'altro, quell'azione partiva da una rimessa laterale per l'inter... quindi in teoria a difesa nostra totalmente schierata :chebotta:
Ecco, mi dimenticavo anche io, si partiva da una rimessa laterale, quindi la difesa avrebbe dovuto essere meglio schierata. Ma siccome Repetita Juvant, sicuramente anche Mercoledi' se ne uscirà con qualche formazione boutade.
felaggiano
18-01-21, 10:16
Beh, se devi appoggiare la manovra, non è che puoi farlo rimanendo davanti alla tua area...
Sì ma la palla ce l'aveva l'Inter. A meno che il compito di Bonucci non sia appoggiare la manovra degli avversari, e visti i risultati ogni tanto il dubbio viene. :bua:
Ieri Pirlo non ha scusanti.
Eravamo senza un botto di titolari e un cr7 che sta facendo defecare gia' da 3/4 partite. Con queste premesse la partita andava preparata in tutt'altro modo, ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare.
D'altronde Conte prende 12 ML e Pirlo 1.5.
Detto questo non esageriamo. Capisco la rabbia ma certi commenti sono fuori luogo. Parlare di europa league e stagione finita quando c'e' ancora tutto il girone di ritorno e siamo messi benissimo il CL, non ha senso.
Mercoledì con il Napoli sara' un disastro. Noi saremo messi male di testa e loro arrivano da un 6-0. Ma e' supercoppa. Sarebbe stato peggio se era campionato.
Ecco, mi dimenticavo anche io, si partiva da una rimessa laterale, quindi la difesa avrebbe dovuto essere meglio schierata.
Si, infatti secondo me la cosa atroce è questa :bua:
Perchè se prendi una imbucata simile da sbilanciato in contropiede è un discorso... ma prenderla con due passaggi che partono da una rimessa laterale vicino l'area dell'avversario... cazzo, penso che neanche i ragazzini della primavera.
Sentendo Chiellini: Abbiamo perso tutti i duelli, e i cicli alle volte finiscono.
Poi la stagione non è finita ma siamo ridimensionti, con il Napoli sarà dura perchè la Juve al momento ha dei problemi di forma evidenti.
Sì ma la palla ce l'aveva l'Inter. A meno che il compito di Bonucci non sia appoggiare la manovra degli avversari, e visti i risultati ogni tanto il dubbio viene. :bua:
No, questa cosa che la palla ce l'aveva l'Inter, non la ricordavo per niente.
Se è così, allora la posizione di Bonucci diventa davvero un mistero.
Sentendo Chiellini: Abbiamo perso tutti i duelli, e i cicli alle volte finiscono.
Poi la stagione non è finita ma siamo ridimensionti, con il Napoli sarà dura perchè la Juve al momento ha dei problemi di forma evidenti.
Insomma, abbiamo alzato bandiera bianca a metà Gennaio.
Ottimo.
Detto questo non esageriamo. Capisco la rabbia ma certi commenti sono fuori luogo. Parlare di europa league e stagione finita quando c'e' ancora tutto il girone di ritorno e siamo messi benissimo il CL, non ha senso.
Mercoledì con il Napoli sara' un disastro. Noi saremo messi male di testa e loro arrivano da un 6-0. Ma e' supercoppa. Sarebbe stato peggio se era campionato.
la stagione non è assolutamente finita ma siamo esattamente a metà stagione, sono state giocate 24 partite.
Da una parte ci sono partite come quella col barcellona e col milan, dall'altra quelle con l'inter, bisogna anche guardare in faccia la realtà.
L'inter forse è più forte del porto ma discorsi tipo "puntiamo alla coppa" sono senza capo nè coda.
Sentendo Chiellini: Abbiamo perso tutti i duelli, e i cicli alle volte finiscono.
Poi la stagione non è finita ma siamo ridimensionti, con il Napoli sarà dura perchè la Juve al momento ha dei problemi di forma evidenti.
alcuni cicli finiscono altri vengono fatti finire.
Questo ciclo si è concluso non perchè l'inter o il milan ci hanno raggiunti ma perchè la dirigenza ha preso una serie di decisioni che hanno abbassato il livello della squadra.
Insomma, abbiamo alzato bandiera bianca a metà Gennaio.
Ottimo.
Ottimismo eh...
Non esageriamo ma bisogna essere realisti; napoli,milan,lazio,napoli hanno un progetto tecnico piu' avanti del ns.
Credo che siamo da 4°posto e in coppa si vedrà..
Si ok, ma imho se ieri Rabiot fosse stato al posto di Vidal e viceversa avremmo preso le scoppole lo stesso.
.
infatti reputo la prestazione di rabiot molto migliore di quella di bentancur, ha fatto vomitare lo stesso, ma almeno si è proposto: l'uruguagio l'ho sentito nominare a metà del secondo tempo per la prima volta per aver perso a cazzo una palla sulla propria tre quarti
cmq, meno peggio o no, è un centrocampo scarsissimo, salvo solo mckenny, che almeno lotta e ci prova, e arthur, il regista non è il suo ruolo, ma sa tenere palla e ha piedi buoni: gli altri sono di una pochezza disarmante
abbiamo bisogno di qualità, prendiamo locatelli dal sassuolo e magari anche Carnevali e mandiamo paratici e nedved a fare gli scout nel campionato della patagonia
la stagione non è assolutamente finita ma siamo esattamente a metà stagione, sono state giocate 24 partite.
Da una parte ci sono partite come quella col barcellona e col milan, dall'altra quelle con l'inter, bisogna anche guardare in faccia la realtà.
L'inter forse è più forte del porto ma discorsi tipo "puntiamo alla coppa" sono senza capo nè coda.
alcuni cicli finiscono altri vengono fatti finire.
Questo ciclo si è concluso non perchè l'inter o il milan ci hanno raggiunti ma perchè la dirigenza ha preso una serie di decisioni che hanno abbassato il livello della squadra.
Beh certo, forse il ns errore è stato l'azzardo cr7 ( a livello sportivo) perchè ci ha costretto a fare piu' operazioni finanziare che tecniche.
L'Inter ha speso tanto ma la differenza penso sia che i nuovi acquisti ( eccetto eriksen) giocano titolari, i ns ni.
Il Milan ha fatto delle ottime operazioni di mercato con i giovani.
Beh certo, forse il ns errore è stato l'azzardo cr7 ( a livello sportivo) perchè ci ha costretto a fare piu' operazioni finanziare che tecniche.
L'Inter ha speso tanto ma la differenza penso sia che i nuovi acquisti ( eccetto eriksen) giocano titolari, i ns ni.
Il Milan ha fatto delle ottime operazioni di mercato con i giovani.
è stato fatto un azzardo finanziario e sportivo (cr7) che ha costretto a sanguinose cessioni economiche (cancelo e can) che ha portato poi ad una necessaria rivoluzione in rosa ed alla guida tecnica con sarri e poi ad un'ulteriore scommessa con Pirlo.
Il paradosso è che a livello manageriale c'era un progetto più riconoscibile quando c'era Marotta che andava avanti ad occasioni che non ora con Cr7 e Pirlo
E se da una parte la strategia di prendere Cr7 ha pagato almeno in termini commerciali e ha permesso a noi tifosi di vedere uno dei più grandi della storia vestire la maglia della juve la scelta di fare un'ulteriore scommessa mentre ne avevi una già in corso si sta rivelando, purtroppo come prevedibile, eccessiva.
Sebbene ad oggi già gli ottavi conquistati da primi con un ottavo facile sia un risultato economico sportivo superiore alle aspettative
infatti reputo la prestazione di rabiot molto migliore di quella di bentancur, ha fatto vomitare lo stesso, ma almeno si è proposto: l'uruguagio l'ho sentito nominare a metà del secondo tempo per la prima volta per aver perso a cazzo una palla sulla propria tre quarti
cmq, meno peggio o no, è un centrocampo scarsissimo, salvo solo mckenny, che almeno lotta e ci prova, e arthur, il regista non è il suo ruolo, ma sa tenere palla e ha piedi buoni: gli altri sono di una pochezza disarmante
abbiamo bisogno di qualità, prendiamo locatelli dal sassuolo e magari anche Carnevali e mandiamo paratici e nedved a fare gli scout nel campionato della patagonia
Solo per Locatelli oggi ci vogliono 40 milioni, se fa bene tutta la stagione probabilmente ce ne vorranno 50. Molto dipenderà dall'arrivare o meno ai quarti di CL con i relativi introiti che questo comporterebbe. Non è che se arriva Carnevali diventiamo improvvisamente ricchi sfondati...
- - - Aggiornato - - -
è stato fatto un azzardo finanziario e sportivo (cr7) che ha costretto a sanguinose cessioni economiche (cancelo e can) che ha portato poi ad una necessaria rivoluzione in rosa ed alla guida tecnica con sarri e poi ad un'ulteriore scommessa con Pirlo.
Peccato che ne non sia vero. Cancelo era un bidone, (e lo si e visto dal suo rendimento nella sua nuova squadra) ed Emre Can (che ricordo, non voleva nessuno a parte il Dortmund) è stato ceduto da Sarri (quello con 20 anni di esperienza) non prima di Sarri. :roll:
Ottimismo eh...
Non esageriamo ma bisogna essere realisti; napoli,milan,lazio,napoli hanno un progetto tecnico piu' avanti del ns.
Credo che siamo da 4°posto e in coppa si vedrà..
Non è questione di ottimismo o meno, è guardare in faccia alla realtà e ieri sera è stata la sveglia decisiva, hanno ragione entrambi Bobo e Camus si E' voluto abbassare il livello della squadra con decisioni azzardate.
Settimana prima:
"Certo che Paratici con Mchicken, Kolucoso, Morata, Chiesa, ha fatto un ottimo lavoro.
Settimana dopo:
"Mandiamo in patagonia Paratici!"
siete illeggibili.
Paratici ha sbagliato il mercato dello scorso anno, non costruendo la squadra per Sarri.
Peccato che ne non sia vero. Cancelo era un bidone, (e lo si e visto dal suo rendimento nella sua nuova squadra) ed Emre Can (che ricordo, non voleva nessuno a parte il Dortmund) è stato ceduto da Sarri (quello con 20 anni di esperienza) non prima di Sarri. :roll:
eh insomma, la juve prima di ronaldo non aveva questa necessità di mettere ogni anno più di un centinaio di milioni di plusvalenze e stiamo provando a rivitalizzare giocatori come rabiot, rabiot ed arthur dopo aver rimesso a nuovo Danilo perchè abbiamo venduto semplicemente chi siamo riusciti a vendere.
Se volessi fare polemica ti potrei anche dire che stiamo cercando il vice morata ed alla fine della fiera se ci fossimo tenuti uno tra zaza, llorente e mandzukic staremmo meglio perchè nonostante allegri fosse l'anticalcio alla fine stiamo finendo per cercare le sue stesse soluzioni tattiche :bua:
Solo per Locatelli oggi ci vogliono 40 milioni, se fa bene tutta la stagione probabilmente ce ne vorranno 50. Molto dipenderà dall'arrivare o meno ai quarti di CL con i relativi introiti che questo comporterebbe. Non è che se arriva Carnevali diventiamo improvvisamente ricchi sfondati...
- - - Aggiornato - - -
Peccato che ne non sia vero. Cancelo era un bidone, (e lo si e visto dal suo rendimento nella sua nuova squadra) ed Emre Can (che ricordo, non voleva nessuno a parte il Dortmund) è stato ceduto da Sarri (quello con 20 anni di esperienza) non prima di Sarri. :roll:
Tu la premier non la segui vero?
Cancelo sta giocando parecchio e pure bene...
Sarri è un allenatore a differenza di Pirlo e tutte l'inesperienza di Pirlo è evidente e non solo ieri, poi magari alla lunga sarà anche meglio ma al momento no.
Cr7 è stato preso per vincere nel brevissimo periodo la champion, è stato un azzardo per un giocatore Vecchio e non ha pagato a livello sportivo.
Concordo pienamente con Camus perchè non riusciamo a reggere un impegno senza vendite dolorose.
Paratici ha fatto un buon mercato ma la juve ha delle mancanze in rosa evidenti (terzino e punta) che per una squadra che gioca su tre fronti non sono accettabili.
Con Il Napoli sei costretto a far giocare nuovamente un cr7 che ha bisogno di riposo, frabotta che verrà asfaltato da lonzano.
eh insomma, la juve prima di ronaldo non aveva questa necessità di mettere ogni anno più di un centinaio di milioni di plusvalenze e stiamo provando a rivitalizzare giocatori come rabiot, rabiot ed arthur dopo aver rimesso a nuovo Danilo perchè abbiamo venduto semplicemente chi siamo riusciti a vendere.
Certo. Prima di Ronaldo abbiamo venduto Pogba,Vidal, e Coman e abbiamo rivitalizzato Pirlo e Tévez.
Proprio uguale a cedere Cancelo e Can e rivitalizzare uno di 25 anni, ma proprio guarda..:facepalm:
Se volessi fare polemica ti potrei anche dire che stiamo cercando il vice morata ed alla fine della fiera se ci fossimo tenuti uno tra zaza, llorente e mandzukic staremmo meglio perchè nonostante allegri fosse l'anticalcio alla fine stiamo finendo per cercare le sue stesse soluzioni tattiche :bua:
Mandzukic lo ha mandato via il tizio di cui sopra con 20 anni di esperienza, e Llorente e un ex giocatore. Più che fare polemica dovresti ripassare la storia della Juventus negli ultimi 10 anni. :roll:
Mbof, io sono convinto che con arthur e mckennie titolari avremmo visto un'altra partita.
Pirlo dovrebbe spiegare perché questi due, che con loro in campo oggettivamente la squadra gira meglio, ieri non sono partiti titolari.
Mckennie non era al meglio? Ok ma non poteva comunque entrare nel secondo tempo invece che dopo il 2-0?
E arthur? Nemmeno uno spezzone.
Spero nella supercoppa di vederli dal primo minuto
Mbof, io sono convinto che con arthur e mckennie titolari avremmo visto un'altra partita.
Pirlo dovrebbe spiegare perché questi due, che con loro in campo oggettivamente la squadra gira meglio, ieri non sono partiti titolari.
Mckennie non era al meglio? Ok ma non poteva comunque entrare nel secondo tempo invece che dopo il 2-0?
E arthur? Nemmeno uno spezzone
Ecco, anche qui concordo, una cosa inspiegabile, sopratutto per Arthur.
Tu la premier non la segui vero?
Cancelo sta giocando parecchio e pure bene...
Sarri è un allenatore a differenza di Pirlo e tutte l'inesperienza di Pirlo è evidente e non solo ieri, poi magari alla lunga sarà anche meglio ma al momento no.
Cr7 è stato preso per vincere nel brevissimo periodo la champion, è stato un azzardo per un giocatore Vecchio e non ha pagato a livello sportivo.
Concordo pienamente con Camus perchè non riusciamo a reggere un impegno senza vendite dolorose.
Paratici ha fatto un buon mercato ma la juve ha delle mancanze in rosa evidenti (terzino e punta) che per una squadra che gioca su tre fronti non sono accettabili.
Con Il Napoli sei costretto a far giocare nuovamente un cr7 che ha bisogno di riposo, frabotta che verrà asfaltato da lonzano.
Si certo sta giocando parecchio e pure bene dopo aver marcito in panchina per buona parte della stagione precedente, e dopo 2 anni al City la sua valutazione è scesa quasi del 50% solo uno come te lo può considerare un campione. :rotfl:
Mbof, io sono convinto che con arthur e mckennie titolari avremmo visto un'altra partita.
Pirlo dovrebbe spiegare perché questi due, che con loro in campo oggettivamente la squadra gira meglio, ieri non sono partiti titolari.
Mckennie non era al meglio? Ok ma non poteva comunque entrare nel secondo tempo invece che dopo il 2-0?
E arthur? Nemmeno uno spezzone.
Spero nella supercoppa di vederli dal primo minuto
Io credo che non fosserò in condizione.
Mbof, io sono convinto che con arthur e mckennie titolari avremmo visto un'altra partita.
Pirlo dovrebbe spiegare perché questi due, che con loro in campo oggettivamente la squadra gira meglio, ieri non sono partiti titolari.
Mckennie non era al meglio? Ok ma non poteva comunque entrare nel secondo tempo invece che dopo il 2-0?
E arthur? Nemmeno uno spezzone.
Spero nella supercoppa di vederli dal primo minuto
Infatti queste sono le colpe che mi sento di addossare a Pirlo. Non certo aver giocato con l'unico terzino sinistro che aveva a disposizione.
Certo. Prima di Ronaldo abbiamo venduto Pogba,Vidal, e Coman e abbiamo rivitalizzato Pirlo e Tévez.
Proprio uguale a cedere Cancelo e Can e rivitalizzare uno di 25 anni, ma proprio guarda..:facepalm:
Mandzukic lo ha mandato via il tizio di cui sopra con 20 anni di esperienza, e Llorente e un ex giocatore. Più che fare polemica dovresti ripassare la storia della Juventus negli ultimi 10 anni. :roll:
ma io non me la prendo con sarri che fa le sue scelte come allenatore o con pirlo che dopo 24 partite non sa ancora affrontare sul campo uno come conte.
Quello che dico è che a conti fatti la nostra dirigenze negli ultimi tre anni ha fatto una serie di scelte tecniche che non sono coerenti tra di loro, una su tutte la questione "prima punta" perchè Allegri la affrontava in un modo, cioè con l'arrocco, e non andava bene, Sarri l'ha affrontata in un altro e Pirlo alla fine della fiera la sta affrontando come Allegri
Si certo sta giocando parecchio e pure bene dopo aver marcito in panchina per buona parte della stagione precedente, e dopo 2 anni al City la sua valutazione è scesa quasi del 50% solo uno come te lo può considerare un campione. :rotfl:
Mmm dove ho scritto che è un campione?
Quindi se un giocatore fà una stagione male è per forza scarso? ahhh
La valutazione è scesa del 50%? Stima tua?
Quindi ricapitoliamo un giocatore che sta giocando ora e bene per il city è un bidone (parole tue) perchè ha avuto una brutta stagione.
Forse devi tarare meglio il t9..
Cancelo purtroppo era nullo in difesa e la plusvalenza è stata l'occasione d'oro.
Mbof, io sono convinto che con arthur e mckennie titolari avremmo visto un'altra partita.
Pirlo dovrebbe spiegare perché questi due, che con loro in campo oggettivamente la squadra gira meglio, ieri non sono partiti titolari.
Mckennie non era al meglio? Ok ma non poteva comunque entrare nel secondo tempo invece che dopo il 2-0?
E arthur? Nemmeno uno spezzone
McKennie tutte le testate lo davano acciaccato. Evidentemente non ha voluto rischiarlo.
Su Arthur non ne ho la piu' pallida idea. Ma contro il Genoa e' sembrato sulle ginocchia.
Pirlo non sa gestire una squadra in difficolta'. E soprattutto non sa leggere le partite. (Ma manco sarri era bravo in questo).
Se ieri avessimo avuto De ligt, cuadrado, sandro, un attaccante da sostituire, e un centrocampo sensato in partenza, probabilmente avremmo visto un'altra partita.
Ma visto la situazione il coefficiente di difficolta' era troppo alto per Pirlo.
Il nostro problema e' Bentancour principalmente.
Gode di troppa stima. Totalmente immotivata.
Gli danno le chiavi del centrocampo e quando c'e' lui sono disastri, sbaglia un sacco di palloni e interventi.
Io questo non lo capisco.
Cazzo gioca malissimo, come fa a non vederlo?
L'altro problema di Pirlo e' Ramsey. Pure quello gode di troppa stima da parter del tecnico, Immotivata pure questa.
Settimana prima:
"Certo che Paratici con Mchicken, Kolucoso, Morata, Chiesa, ha fatto un ottimo lavoro.
Settimana dopo:
"Mandiamo in patagonia Paratici!"
siete illeggibili.
mia detto che ha fatto un buon lavoro :nono:
e mi sta anche pesantemente sulle palle
ma io non me la prendo con sarri che fa le sue scelte come allenatore o con pirlo che dopo 24 partite non sa ancora affrontare sul campo uno come conte.
Quello che dico è che a conti fatti la nostra dirigenze negli ultimi tre anni ha fatto una serie di scelte tecniche che non sono coerenti tra di loro, una su tutte la questione "prima punta" perchè Allegri la affrontava in un modo, cioè con l'arrocco, e non andava bene, Sarri l'ha affrontata in un altro e Pirlo alla fine della fiera la sta affrontando come Allegri
Sei passato dal dire che prima non facevamo plusvalenze come oggi a dire che il progetto tecnico non è coerente? Prendo atto ma sono cose un po' diverse...:roll:
Sul progetto tecnico non credo sia incoerente, semplicemente è incompleto, come è giusto che sia.
Il progetto tecnico coerente dell'Inter ci ha impiegato nove anni per venire fuori. Noi con la situazione finanziaria nota a tutti, dobbiamo comprare tutto i giocatori giusti, subito, non vendere nessuno a parte i carrozzoni a fine carriera, diminuire il monte ingaggi e vincere subito. Si certo come no...
- - - Aggiornato - - -
Mmm dove ho scritto che è un campione?
Quindi se un giocatore fà una stagione male è per forza scarso? ahhh
La valutazione è scesa del 50%? Stima tua?
Quindi ricapitoliamo un giocatore che sta giocando ora e bene per il city è un bidone (parole tue) perchè ha avuto una brutta stagione.
Forse devi tarare meglio il t9..
No perché ha fatto pena anche da noi, e la valutazione è quella di Transfermarkt.
Ritenta sarai più fortunato.
McKennie tutte le testate lo davano acciaccato. Evidentemente non ha voluto rischiarlo.
Su Arthur non ne ho la piu' pallida idea. Ma contro il Genoa e' sembrato sulle ginocchia.
Pirlo non sa gestire una squadra in difficolta'. E soprattutto non sa leggere le partite. (Ma manco sarri era bravo in questo).
Se ieri avessimo avuto De ligt, cuadrado, sandro, un attaccante da sostituire, e un centrocampo sensato in partenza, probabilmente avremmo visto un'altra partita.
Ma visto la situazione il coefficiente di difficolta' era troppo alto per Pirlo.
Il nostro problema e' Bentancour principalmente.
Gode di troppa stima. Totalmente immotivata.
Gli danno le chiavi del centrocampo e quando c'e' lui sono disastri, sbaglia un sacco di palloni e interventi.
Io questo non lo capisco.
Cazzo gioca malissimo, come fa a non vederlo?
L'altro problema di Pirlo e' Ramsey. Pure quello gode di troppa stima da parter del tecnico, Immotivata pure questa.
Ieri sera l'unico imprescindibile era DeLigt, sia Sandro che Ottusangolo sono anche loro discontinui, Sandro una delle ultime mi sembra con il Sassuolo l'ha giocata di melma. Sul centrocampo si, e Arthur pure sui ginocchioni andava meglio di benta o Rabiot.
felaggiano
18-01-21, 12:23
Cuadrado discontinuo? Sono anni che è stabilmente uno dei migliori. :asd:
Anche Alex Sandro comunque è abbastanza coerente, gioca quasi sempre male.
Ieri sera l'unico imprescindibile era DeLigt, sia Sandro che Ottusangolo sono anche loro discontinui, Sandro una delle ultime mi sembra con il Sassuolo l'ha giocata di melma. Sul centrocampo si, e Arthur pure sui ginocchioni andava meglio di benta o Rabiot.
Ma se abbiamo dovuto a un certo punto mettere bernardeschi come terzino? Ma di cosa parliamo?
Sandro e cuadrado non solo servivano ma sono pure titolarissimi se ci sono.
Oltre al fatto che cuadrado a parte 1 partita ha sempre fatto benissimo quest'anno. E probabilmente e' uno dei nostri migliori giocatori, nonostante il ruolo che non e' manco il suo. Per me e' facile il nostro 3zo miglior giocatore in squadra, senza se e ma.
L'inesperienza di Pirlo si e' vista tutta nel non saper gestire una situazione del genere.
E ripeto, per me Ramsey e Benta non devono piu' vedere il campo neanche in foto.
Non puo' giocare titolare gente che fa 1 buona partita su 10. Non di certo nella Juve.
Ma se abbiamo dovuto a un certo punto mettere bernardeschi come terzino? Ma di cosa parliamo?
Sandro e cuadrado non solo servivano ma sono pure titolarissimi se ci sono.
Oltre al fatto che cuadrado a parte 1 partita ha sempre fatto benissimo quest'anno. E probabilmente e' uno dei nostri migliori giocatori, nonostante il ruolo che non e' manco il suo. Per me e' facile il nostro 3zo miglior giocatore in squadra, senza se e ma.
L'inesperienza di Pirlo si e' vista tutta nel non saper gestire una situazione del genere.
E ripeto, per me Ramsey e Benta non devono piu' vedere il campo neanche in foto.
Non puo' giocare titolare gente che fa 1 buona partita su 10. Non di certo nella Juve.
Su Bentancurt sono d'accordo, non è da Juventus. Su Ramsey no, secondo me le sue prestazioni dipendono molto da chi gli sta dietro.
Ma se abbiamo dovuto a un certo punto mettere bernardeschi come terzino? Ma di cosa parliamo?
Sandro e cuadrado non solo servivano ma sono pure titolarissimi se ci sono.
Hanno inserito Berna perché Frabotta si è fatto male, altrimenti finiva lui la partita.
Oltre al fatto che cuadrado a parte 1 partita ha sempre fatto benissimo quest'anno. E probabilmente e' uno dei nostri migliori giocatori, nonostante il ruolo che non e' manco il suo. Per me e' facile il nostro 3zo miglior giocatore in squadra, senza se e ma.
Forse non è chiaro, avresti potuto mettere anche i tre re magi ieri sera, ma se il centrocampo rimane quello messo in campo ottusangolo faceva la stessa fine di Frabotta perché sarebbe finito infilato o da Barella o da Hakimi. E ripeto l'unico imprescindibile è DeLigt e si vede.
Sei passato dal dire che prima non facevamo plusvalenze come oggi a dire che il progetto tecnico non è coerente? Prendo atto ma sono cose un po' diverse...:roll:
Sul progetto tecnico non credo sia incoerente, semplicemente è incompleto, come è giusto che sia.
Il progetto tecnico coerente dell'Inter ci ha impiegato nove anni per venire fuori. Noi con la situazione finanziaria nota a tutti, dobbiamo comprare tutto i giocatori giusti, subito, non vendere nessuno a parte i carrozzoni a fine carriera, diminuire il monte ingaggi e vincere subito. Si certo come no...
diverse sì, incompatibili no.
La juve è gestita a cazzo di cane, i risultati visti negli ultimi due anni sono frutto di un'onda lunga e il ricambio messo in atto dal dopo marotta ad oggi ha portato "solo" a concludere il ciclo invece che prolungarlo, avendone invece tutte le possibilità dato il livello delle avversarie
Sei passato dal dire che prima non facevamo plusvalenze come oggi a dire che il progetto tecnico non è coerente? Prendo atto ma sono cose un po' diverse...:roll:
Sul progetto tecnico non credo sia incoerente, semplicemente è incompleto, come è giusto che sia.
Il progetto tecnico coerente dell'Inter ci ha impiegato nove anni per venire fuori. Noi con la situazione finanziaria nota a tutti, dobbiamo comprare tutto i giocatori giusti, subito, non vendere nessuno a parte i carrozzoni a fine carriera, diminuire il monte ingaggi e vincere subito. Si certo come no...
- - - Aggiornato - - -
No perché ha fatto pena anche da noi, e la valutazione è quella di Transfermarkt.
Ritenta sarai più fortunato.
Ah allora non è il T9...pensavo avessi preso valutazione Pes è piu' attendibile...aahhaahha
diverse sì, incompatibili no.
La juve è gestita a cazzo di cane, i risultati visti negli ultimi due anni sono frutto di un'onda lunga e il ricambio messo in atto dal dopo marotta ad oggi ha portato "solo" a concludere il ciclo invece che prolungarlo, avendone invece tutte le possibilità dato il livello delle avversarie
La partita di ieri è forse la peggiore degli ultimi 3 anni, certi giocatori sono messi male in campo ed altri stanno pagando un pò di stanchezza.
Benta,rabiot, ramsey hanno fatto delle ottime partite ma ieri bisogna dare merito all'inter di aver avuto piu' fame di noi.
Credo che Pirlo non abbia ancora ben chiaro le gerarchie del centrocampo, e stiamo pagando la scarsa forma di arthur.
in un anno siamo passati da queste partite
https://www.football-lineups.com/match/320397/
https://www.football-lineups.com/match/323188/
a questa partita
https://www.ultimouomo.com/inter-juventus-2-0/
Se dovessi guardare solo le formazioni dovremmo dire che dobbiamo rimpiangere i matuidi e khedira visti l'anno scorso....
diverse sì, incompatibili no.
La juve è gestita a cazzo di cane, i risultati visti negli ultimi due anni sono frutto di un'onda lunga e il ricambio messo in atto dal dopo marotta ad oggi ha portato "solo" a concludere il ciclo invece che prolungarlo, avendone invece tutte le possibilità dato il livello delle avversarie
Perdonami se non mi do la pena di smentire per l'ennesima volta le tue invenzioni. I risultati della società Juventus degli ultimi nove anni sono talmente facilmente accessibili, che negarli vuol dire essere essere o stupidi o in malafede, scegli tu a quale categoria vuoi appartenere. :boh2:
- - - Aggiornato - - -
in un anno siamo passati da queste partite
https://www.football-lineups.com/match/320397/
https://www.football-lineups.com/match/323188/
a questa partita
https://www.ultimouomo.com/inter-juventus-2-0/
Se dovessi guardare solo le formazioni dovremmo dire che dobbiamo rimpiangere i matuidi e khedira visti l'anno scorso....
Oppure notare che in entrambe le partite, Sandro, Quadraro e De Light erano titolari, ma che te lo dico a fare? :roll:
Ottimismo eh...
Non esageriamo ma bisogna essere realisti; napoli,milan,lazio,napoli hanno un progetto tecnico piu' avanti del ns.
Credo che siamo da 4°posto e in coppa si vedrà..
No beh, se il capitano della Juventus parla di ciclo finito a squadra ridimensionata a metà Gennaio... beh, a me pare che la squadra stia alzando bandiera bianca.
Non io, che non conto nulla, ma proprio loro.
Il che non è esattamente il massimo imho.
Perdonami se non mi do la pena di smentire per l'ennesima volta le tue invenzioni. I risultati della società Juventus degli ultimi nove anni sono talmente facilmente accessibili, che negarli vuol dire essere essere o stupidi o in malafede, scegli tu a quale categoria vuoi appartenere. :boh2:
non sono nè stupido nè in malafede, semplicemente non guardo i 9 anni come un unico blocco, tutto qui.
Sono cambiati gli obiettivi, sono cambiati i manager, sono cambiati gli allenatori e i giocatori.
Tu ora mi parli dei 9 anni come se fossero un monoblocco come galliani parlava degli oltre 20 anni di gestione di berlusconi
Difficoltà di campo che nascono dalle scelte societarie. Vedere Barella e Bastoni brillare quando la Juventus ha investito dal 2016 in poi in giocatori spesso sopravvalutati, pagandoli notevolmente, o con tanti limiti senza puntare sui giocatori italiani più talentuosi è il fallimento di una strategia basata sull’ora e subito. Si poteva essere il Bayern, si è scelto di essere il Real Madrid sbagliando scelte su scelte.
Inter-Juventus è l’ultimo crocevia. Pirlo ha materiale per riflettere sui propri errori. Lecito – e giusto – per me continuare a proporre i propri principi, intelligente scegliere gli strumenti più adatti per metterlo in pratica. Di certo non sono quelli scelti ieri.
https://www.ateralbus.it/inter-juventus-la-lezione-di-conte-a-pirlo/
Ad oggi ha portato più alla juve la gestione brutta sfigata di marotta, paratici e agnelli che non quella figa e costosa di paratici, agnelli e nedved.
Agnelli prima ha scelto Nedved come dirigente e poi l'ha promosso come ad, poi ha preso Pirlo e in due settimane lo ha promosso da allenatore dell'u23 ad allenatore della prima squadra. Io ci vedo un certo schema.
Forse Agnelli non è ancora pronto a gestire la juve in autonomia senza un Marotta che gli fa da spalla, come d'altra parte a Marotta torna comodo avere un presidente come Agnelli che non Zhang
Oppure notare che in entrambe le partite, Sandro, Quadraro e De Light erano titolari, ma che te lo dico a fare? :roll:
Le assenze di ieri giustificano sia il nulla visto ieri in difesa sia il nulla visto in attacco?
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Beh mi conforta che Paratici affermi ogni volta che la Rosa e' competitiva...segno di fiducia. :sisi:
le dichiarazioni di Chiellini sono agghiaccianti
quello dovrebbe far parte della vecchia guardia che trasmette spirito di squadra e mentalità vincente ai nuovi?!?
minchia, fuori squadra subito se non hai voglia di lottare
Disastro totale, ci vuole un miracolo per salvare la baracca.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Forse Agnelli non è ancora pronto a gestire la juve in autonomia senza un Marotta che gli fa da spalla, come d'altra parte a Marotta torna comodo avere un presidente come Agnelli che non Zhang
Sempre più convinto che la "cessione" di Marotta sia la peggior stronzata fatta da Agnelli in tanti anni di gestione Juventus.
Non ho visto la partita di ieri e per altri impegni non sto seguendo un tubo in questi giorni. Solo in pausa pranzo ho scoperto che Inter-Juve è stata ieri, e la Juve ha perso 2-0 :sisi:
Ho pensato "bon, vado nel circolino e commento dicendo che comunque ci sarà maggior chiarezza sul progetto a fine mese, dopo la lunga sfilza di big-match, e che - in questa logica - una sconfitta contro l'Inter non fa testo. Anche perché difficile pensare di vincerle tutte contro Milan, Roma, Napoli (2-3 volte), Atalanta, Porto, Inter. E che la Juve sarà comunque una squadra un po' all'inglese, capace di vincere 4-1 o perdere 3-0 contro tutti"
bene.
Guardo ai titoli della Gazzetta.it, entro qui dentro....e scopro che sta venendo giù il mondo :bua: fallimenti a destra; fine ciclo a sinistra; Chiellini che piange; giocatori che minacciano il suicidio.... Che cazzo è successo ieri? :wat:
Che cazzo è successo ieri? :wat:
Conte ha preso per mano Pirlo, e gli ha fatto fare un giro su come si mette in campo una squadra :asd:
Al netto di cazzate anche dei singoli (vedere il secondo gol dell'inter) che con Pirlo non ci entrano nulla, chiaramente.
Ma potevamo perdere anche peggio e ci sarebbe stato poco da dire.
Non ho visto la partita di ieri e per altri impegni non sto seguendo un tubo in questi giorni. Solo in pausa pranzo ho scoperto che Inter-Juve è stata ieri, e la Juve ha perso 2-0 :sisi:
Ho pensato "bon, vado nel circolino e commento dicendo che comunque ci sarà maggior chiarezza sul progetto a fine mese, dopo la lunga sfilza di big-match, e che - in questa logica - una sconfitta contro l'Inter non fa testo. Anche perché difficile pensare di vincerle tutte contro Milan, Roma, Napoli (2-3 volte), Atalanta, Porto, Inter. E che la Juve sarà comunque una squadra un po' all'inglese, capace di vincere 4-1 o perdere 3-0 contro tutti"
bene.
Guardo ai titoli della Gazzetta.it, entro qui dentro....e scopro che sta venendo giù il mondo :bua: fallimenti a destra; fine ciclo a sinistra; Chiellini che piange; giocatori che minacciano il suicidio.... Che cazzo è successo ieri? :wat:
Che abbiamo perso giocando male e senza tanti titolari quindi da adesso giocheremo per prendere un posto in europa league. :snob:
Niente qui proprio non entra in testa che dopo 9 anni di scudetti ci puo' pure essere un anno di merda.
In un anno tra l'altro particolare, senza pubblico e con le entrate risicate. Con giocatori che non possono giocare anche se stanno bene e con la squadra che ha abbassato l'eta' di brutto.
E' un anno del cazzo. Ci sta, fatevene una ragione.
Torneremo piu' forti di prima.
Che abbiamo perso giocando male e senza tanti titolari quindi da adesso giocheremo per prendere un posto in europa league. :snob:
Niente qui proprio non entra in testa che dopo 9 anni di scudetti ci puo' pure essere un anno di merda.
In un anno tra l'altro particolare, senza pubblico e con le entrate risicate. Con giocatori che non possono giocare anche se stanno bene e con la squadra che ha abbassato l'eta' di brutto.
E' un anno del cazzo. Ci sta, fatevene una ragione.
Torneremo piu' forti di prima.
Ma chiaro che si può accettare tutto, ed è più facile accettare un anno di transizione con 9 scudi consecutivi in tasca che senza.
La cosa che personalmente mi da fastidio è che quest'anno di transizione ce lo siamo cercato noi con errori del cacchio.
Di programmazione, tecnici e sul mercato.
Non è che abbiamo continuato a crescere, è venuto MrDollaro all'inter o al milan, ha speso un miliardo in 2 anni ed ha messo su una squadra più forte della nostra.
La sensazione è che si qualcuno sia cresciuto, ma noi ci abbiamo messo del nostro a farci del male riducendo il gap.
Quello da fastidio, essenzialmente.
Se no è normale che prima o poi un ciclo debba finire.
Maybeshewill
18-01-21, 17:13
Conte ha preso per mano Pirlo, e gli ha fatto fare un giro su come si mette in campo una squadra :asd:
Se a Conte fossero mancati Hakimi, Young e De Vry voglio vedere che squadra metteva in campo
felaggiano
18-01-21, 17:15
Non è che abbiamo continuato a crescere, è venuto MrDollaro all'inter o al milan, ha speso un miliardo in 2 anni ed ha messo su una squadra più forte della nostra.
La sensazione è che si qualcuno sia cresciuto, ma noi ci abbiamo messo del nostro a farci del male riducendo il gap.
Che poi a livello di rosa il gap è ancora lì, ed è pure bello ampio.
La stagione scorsa secondo me ha fatto più danni di quanto immaginassimo, e mettere un assoluto esordiente a gestire questo tipo di situazione è stato un bell'azzardo.
La partita di ieri non lascia molto spazio per l'ottimismo, stiamo un po' a vedere.
11 di base di ieri Inter era piu' forte del Ns poche storie.
Vero che a noi mancavano almeno 3 Titolari ma loro sono cresciuti rispetto allo scorso anno piu' di noi e ricordiamoci che per quanto può essere antipatico Conte è un ottimo allenatore a differenza del Ns.
Pirlo come allenatore è inferiore a tutti quelli della serie A.
felaggiano
18-01-21, 17:22
11 di base di ieri Inter era piu' forte del Ns poche storie.
Vero che a noi mancavano almeno 3 Titolari ma loro sono cresciuti rispetto allo scorso anno piu' di noi e ricordiamoci che per quanto può essere antipatico Conte è un ottimo allenatore a differenza del Ns.
Pirlo come allenatore è inferiore a tutti quelli della serie A.
Più in condizione sì, più squadra senza dubbio, più forte manco per il cazzo. :asd:
Sull'allenatore non discuto, avevo specificato "a livello di rosa" apposta.
Ma chiaro che si può accettare tutto, ed è più facile accettare un anno di transizione con 9 scudi consecutivi in tasca che senza.
La cosa che personalmente mi da fastidio è che quest'anno di transizione ce lo siamo cercato noi con errori del cacchio.
Di programmazione, tecnici e sul mercato.
Non è che abbiamo continuato a crescere, è venuto MrDollaro all'inter o al milan, ha speso un miliardo in 2 anni ed ha messo su una squadra più forte della nostra.
La sensazione è che si qualcuno sia cresciuto, ma noi ci abbiamo messo del nostro a farci del male riducendo il gap.
Quello da fastidio, essenzialmente.
Se no è normale che prima o poi un ciclo debba finire.
Ma sono anche d'accordo eh Bobo.
Solo che si esagera sempre un po' troppo.
Abbiamo perso una partita male e mo qualcuno mi tira fuori l'europa league o altre perle. Dai non ha senso.
E' una brutta sconfitta che fa rodere il culo perche' contro l'inter (non sono andato alla macchinetta a bere il caffe' qui in uff per evitare i colleghi interisti oggi :asd: ), ma stiamo facendo un periodo di fuoco.
Bada bene, non voglio difendere Pirlo, che ieri ha sbagliato tutto lo sbagliabile.
Pero' anche ieri i titolari che mancavano hanno pesato e Conte (che allena l'inter da una stagione in piu' di Pirlo con la Juve) ha fatto valere la sua esperienza e bravuta.
Ripeto: Conte piglia 12Ml e Pirlo 1.5. Ci sara' un motivo o no?
Pirlo e' giovane e una scommessa. Era il primo ieri ad essere imbarazzato. Spero che si riguardera' la partita mille volte e che impari qualcosa.
Tanto, non siamo una squadra di pescivendoli..... l'allenatore in corsa non lo cambiamo. Ce lo teniamo tutta la stagione.
Meglio che prenda sberle adesso (che si puo' ancora recuperare) e impari e si svegli.
- - - Aggiornato - - -
11 di base di ieri Inter era piu' forte del Ns poche storie.
Vero che a noi mancavano almeno 3 Titolari ma loro sono cresciuti rispetto allo scorso anno piu' di noi e ricordiamoci che per quanto può essere antipatico Conte è un ottimo allenatore a differenza del Ns.
Pirlo come allenatore è inferiore a tutti quelli della serie A.
Grande Champions Gonde pero'. :fag:
Ah e poi vogliamo dirlo?
CR7 IMBARAZZANTE.
Che poi l'Inter ieri ha fatto solo una buona partita, nulla di incredibile o trascendentale.
CR7 è cotto da almeno un paio di settimane.
Se a Conte fossero mancati Hakimi, Young e De Vry voglio vedere che squadra metteva in campo
Dai su, non ci abbiamo capito un cacchio ieri.
Le nostre assenze quali sono?
De Ligt?
Pesante, ma Chiellini ha fatto un'ottima gara in marcatura su Lukaku.
Bonucci avrebbe giocato in ogni caso.
Mancato Cuadrado, ma Danilo è uno dei migliori da inizio stagione.
Mancava Dybala, ma il Dybala di quest'anno sta facendo cagare a spruzzo.
Quindi si riduce tutto a Frabotta: con la formazione tipo lì a sinistra avrebbero giocato o Sandro oppure Danilo (con Cuadrado a destra).
E' abbastanza per giustificare la roba che abbiamo visto ieri?
Ma manco per sbaglio dai... e lo ha ammesso lo stesso Pirlo.
Meglio che prenda sberle adesso (che si puo' ancora recuperare) e impari e si svegli.
Sarei anche d'accordo, se non fossero 4 mesi che ci stiamo ripetendo sta cosa :bua:
Non vorrei continuare a ripetercela fino a quando oramai sarà troppo tardi.
ronaldo anche lo scorso anno s'ammosciò a gennaio: secondo me usa questo periodo per fare preparazione in vista degli ottovi di CL
in questo momento, però, anche per volerlo far riposare, manca gente: dybala è rotto e... no, niente son finiti gli attaccanti :bua:
anche se tenerlo fuori ieri sera era impossibile
diciamo che forse kulusevski potrebbe fare il dybala con morata, in qualche occasione, e per facendolo anche meglio, come visto nel primo tempo col genoa (non che ci volesse molto...)
diciamo che forse kulusevski potrebbe fare il dybala con morata, in qualche occasione, e per facendolo anche meglio, come visto nel primo tempo col genoa (non che ci volesse molto...)
:sisi:
Più in condizione sì, più squadra senza dubbio, più forte manco per il cazzo. :asd:
Sull'allenatore non discuto, avevo specificato "a livello di rosa" apposta.
Mah, quando si parla di rosa si deve parlare di resa non di nomi.
Discorsi vecchi, per me a livello di singoli in campo alla partenza eravamo inferiori ieri, poi con De ligt, sandro,cuadrado,dybala il discorso sarebbe stato diverso.
Mah, quando si parla di rosa si deve parlare di resa non di nomi.
Discorsi vecchi, per me a livello di singoli in campo alla partenza eravamo inferiori ieri, poi con De ligt, sandro,cuadrado,dybala il discorso sarebbe stato diverso.
Se parliamo di resa, mi sa che quest'anno parlare di Dybala non è troppo il caso :bua:
Dybala cmq tecnicamente è un giocatore che ha dei colpi unici nella ns rosa, poi appena si stava rimettendo si è rotto.
io cmq ieri sera boh...
pirlo non era contento per come la squadra "pressava": in due o tre, svogliati, arrivavano in ritardo che la palla era già andata via, e tutta la squadra dietro a muoversi al rallentatore
ok, l'allenatore ecc, però è proprio mancata la cattiveria, la voglia, la determinazione, arrivavamo sempre dopo un quarto d'ora dov'era prima la palla...
Maybeshewill
18-01-21, 18:34
Certo che se metti benta e rabiot e poi ti lamenti che sono svogliati... :bua:
L'inter forse è più forte del porto ma discorsi tipo "puntiamo alla coppa" sono senza capo nè coda.
Vero.
La Juve sta vivendo una situazione paradossale per cui, nella competizione più "alta" (nella quale non ha possibilità di cavare fuori NIENTE) sta andando meglio rispetto alla competizione più "bassa" (che è quella da cui potrebbe tirar fuori uno scudetto o un piazzamento CL).
Paradosso pericolosissimo: se chiudiamo la stagione coi quarti o addirittura le semifinali di CL, ma sotto il quarto posto in campionato, saranno cazzi amarissimi.
Molto meglio, in chiave futura, farsi eliminare dal Porto e raggiungere il quarto posto.
Ottimismo eh...
Non esageriamo ma bisogna essere realisti; napoli,milan,lazio,napoli hanno un progetto tecnico piu' avanti del ns.
Credo che siamo da 4°posto e in coppa si vedrà..
Passi per il Milan, ma Napoli e Lazio secondo me non li hai presente.
E se da una parte la strategia di prendere Cr7 ha pagato almeno in termini commerciali e ha permesso a noi tifosi di vedere uno dei più grandi della storia vestire la maglia della juve la scelta di fare un'ulteriore scommessa mentre ne avevi una già in corso si sta rivelando, purtroppo come prevedibile, eccessiva.
Ma ha pagato? Davvero?
Perchè io continuo a non capire: se ha pagato e quindi la Juve fa più soldi, com'è che ogni anno ci si trova a vendere gente per coprire l'acquisto di Ronaldo :bua: ?
Tra l'altro, non saprei neanche dire se CR7 sia più "pesante" sul bilancio o in campo: è un anarchico totale, completamente impossibile da inserire in un qualunque schema, ti costringe a costruire la squadra partendo da lui e dal suo modo di giocare (che è fondamentalmente "vado dove cazzo mi pare e faccio quel che cazzo mi pare").
Il problema non si pone quando segna o fa assist: vale la pena, in ogni caso.
Quando invece gioca male, è un problema che si raddoppia e ti affossa la squadra intera.
Mbof, io sono convinto che con arthur e mckennie titolari avremmo visto un'altra partita.
Pirlo dovrebbe spiegare perché questi due, che con loro in campo oggettivamente la squadra gira meglio, ieri non sono partiti titolari.
Mckennie non era al meglio? Ok ma non poteva comunque entrare nel secondo tempo invece che dopo il 2-0?
E arthur? Nemmeno uno spezzone.
Passi Arthur, ma McKennie è entrato.
E non se ne è accorto nessuno.
Secondo me, su questo giocatore si stanno creando troppe aspettative: se pensate che sia uno che può cambiare le partite, per me sbagliate di grosso.
le dichiarazioni di Chiellini sono agghiaccianti
quello dovrebbe far parte della vecchia guardia che trasmette spirito di squadra e mentalità vincente ai nuovi?!?
minchia, fuori squadra subito se non hai voglia di lottare
Chiellini è nella situazione dei vecchi che, arrivati a 80 anni, dicono quel che pensano davvero perchè non gliene fotte più niente di tener contenta la gente :asd: .
E il problema è che ha pure ragione.
Ripeto: Conte piglia 12Ml e Pirlo 1.5. Ci sara' un motivo o no?
Quasi tutti lo capiscono, questo.
Poi ci sono quelli che aspettano il risultato giusto (magari maturato in condizioni particolari) per uscirsene con "Conte scarso".
Il mondo è bello perchè è vario :asd: .
ronaldo anche lo scorso anno s'ammosciò a gennaio: secondo me usa questo periodo per fare preparazione in vista degli ottovi di CL
in questo momento, però, anche per volerlo far riposare, manca gente: dybala è rotto e... no, niente son finiti gli attaccanti :bua:
anche se tenerlo fuori ieri sera era impossibile
diciamo che forse kulusevski potrebbe fare il dybala con morata, in qualche occasione, e per facendolo anche meglio, come visto nel primo tempo col genoa (non che ci volesse molto...)
Kulusevski, se non può correre, non serve.
A far coppia con Morata non ce lo metterei mai, casomai largo in un 4-3-3 dalla parte opposta a quella di Ronaldo.
felaggiano
18-01-21, 20:31
Mah, quando si parla di rosa si deve parlare di resa non di nomi.
Discorsi vecchi, per me a livello di singoli in campo alla partenza eravamo inferiori ieri, poi con De ligt, sandro,cuadrado,dybala il discorso sarebbe stato diverso.
Considerando il rendimento, Dybala e Sandro non avrebbero certo migliorato la situazione.
E comunque no, quando si parla di rosa si parla di bravura dei giocatori e sotto questo aspetto la Juventus è nettamente superiore a qualunque altra squadra italiana (e vorrei anche vedere, vista la differenza economica). Che poi questo potenziale non venga espresso, per tutta una serie di motivi, può succedere e sta succedendo ma questo non diminuisce il valore dei singoli giocatori.
Per fare un esempio, Ronaldo da un mese a questa parte fa schifo e sta rendendo molto meno di Lukaku ma nessuno si sognerebbe di dire che il belga, pur molto forte, è un calciatore migliore.
Oddio, il paragone tra Lukaku e il Ronaldo "in his prime" non si pone di certo.
Però, col Ronaldo attuale, non so se il paragone sia davvero improponibile (considerando tutto e non solo i gol, ovviamente).
E poi, come già detto, quanto spendi conta fino a un certo punto.
Bisogna anche vedere COME spendi: per dire, l'Inter paga 2,5 mln a Lautaro e la Juve paga 4 a Bernardeschi e 7 a Rabiot e Ramsey :bua: ...
Non ho visto la partita di ieri e per altri impegni non sto seguendo un tubo in questi giorni. Solo in pausa pranzo ho scoperto che Inter-Juve è stata ieri, e la Juve ha perso 2-0 :sisi:
Ho pensato "bon, vado nel circolino e commento dicendo che comunque ci sarà maggior chiarezza sul progetto a fine mese, dopo la lunga sfilza di big-match, e che - in questa logica - una sconfitta contro l'Inter non fa testo. Anche perché difficile pensare di vincerle tutte contro Milan, Roma, Napoli (2-3 volte), Atalanta, Porto, Inter. E che la Juve sarà comunque una squadra un po' all'inglese, capace di vincere 4-1 o perdere 3-0 contro tutti"
bene.
Guardo ai titoli della Gazzetta.it, entro qui dentro....e scopro che sta venendo giù il mondo :bua: fallimenti a destra; fine ciclo a sinistra; Chiellini che piange; giocatori che minacciano il suicidio.... Che cazzo è successo ieri? :wat:Siano stati asfaltati e il 2-0 sta stretto all'inter.
Ti basta?
Considerando il rendimento, Dybala e Sandro non avrebbero certo migliorato la situazione.
E comunque no, quando si parla di rosa si parla di bravura dei giocatori e sotto questo aspetto la Juventus è nettamente superiore a qualunque altra squadra italiana (e vorrei anche vedere, vista la differenza economica). Che poi questo potenziale non venga espresso, per tutta una serie di motivi, può succedere e sta succedendo ma questo non diminuisce il valore dei singoli giocatori.
Per fare un esempio, Ronaldo da un mese a questa parte fa schifo e sta rendendo molto meno di Lukaku ma nessuno si sognerebbe di dire che il belga, pur molto forte, è un calciatore migliore.
Non è più così.
C'è da aprire gli occhi.
Forse dimenticate la difesa e il centrocampo che abbiamo avuto in questi anni. Dei campioni del mondo e fuoriclasse assoluti.
Che cazzo hanno mai vinto o dimostrato bentacoso, ramsey, Arthur, Rabiot e compagnia cantante?
Ognuno di questi messo in una Inter a caso non farebbe la benché minima differenza.
De light
Cuadrado
Dybala se torna dybala
Ronaldo in quei 5 minuti che fa Ronaldo
Fine.
Questi sono i giocatori superiori che abbiamo noi.
Chiesa, kulocoso, mccicken etc devono ancora dimostrare tutto ad alti livelli. 2 partite non bastano di certo.
Si abbiamo tanti buoni giocatori che nel computo di una rosa ci rendono più completi nella panchina. ma In una partita secca i nostri titolari non sono per niente così superiori.
Ramsey potremmo paragonarlo a un eriksen. Anzi molti trovano lo svedese più forte. Panchinaro nell'inter.
Morata mi equivale ad un lukaku.
Etc.
Giusto per ieri ci ha purgato Vidal. ViDAL.
Che guarda caso anche se ormai è scoppiato era uno di quelli che hanno reso il nostro centrocampo fortissimo.
C'è poco da fare.
Poi se vi volete illudere che siamo i più forti va bene.
Passi Arthur, ma McKennie è entrato.
E non se ne è accorto nessuno.
Secondo me, su questo giocatore si stanno creando troppe aspettative: se pensate che sia uno che può cambiare le partite, per me sbagliate di grosso.
Quoto.
E' un bravo giocatore, dinamico ed anche discretamente intelligente imho, ma non vorrei che guardando lui ci fosse un effetto Sissoko 2.0
Ricordate il fomento generale del tifo bianconero quando è arrivato?
Abituati a Tiago ed Almiron e la loro flemma... Sissoko accecava per "presenza" in campo.
Poi ci siamo accorti che era una mezza sega che perdeva lo stesso numero di palloni che recuperava :bua:
Ecco, l'americano è sicuramente più forte, ma non vorrei che dopo anni dell'ultimo Khedira e dell'ultimo Pjanic si stia un attimo rimanendo eccessivamente abbagliati dal suo dinamismo e dal suo entusiarmo.
Quasi tutti lo capiscono, questo.
Poi ci sono quelli che aspettano il risultato giusto (magari maturato in condizioni particolari) per uscirsene con "Conte scarso".
Il mondo è bello perchè è vario :asd: .
E' che è sfigato: ste condizioni "particolari" sembrano accadergli molto spesso :asd:
Considerando il rendimento, Dybala e Sandro non avrebbero certo migliorato la situazione.
E comunque no, quando si parla di rosa si parla di bravura dei giocatori e sotto questo aspetto la Juventus è nettamente superiore a qualunque altra squadra italiana (e vorrei anche vedere, vista la differenza economica). Che poi questo potenziale non venga espresso, per tutta una serie di motivi, può succedere e sta succedendo ma questo non diminuisce il valore dei singoli giocatori.
Quoto.
Non è più così.
C'è da aprire gli occhi.
Forse dimenticate la difesa e il centrocampo che abbiamo avuto in questi anni. Dei campioni del mondo e fuoriclasse assoluti.
Che cazzo hanno mai vinto o dimostrato bentacoso, ramsey, Arthur, Rabiot e compagnia cantante?
Ognuno di questi messo in una Inter a caso non farebbe la benché minima differenza.
De light
Cuadrado
Dybala se torna dybala
Ronaldo in quei 5 minuti che fa Ronaldo
Fine.
Questi sono i giocatori superiori che abbiamo noi.
Chiesa, kulocoso, mccicken etc devono ancora dimostrare tutto ad alti livelli. 2 partite non bastano di certo.
Si abbiamo tanti buoni giocatori che nel computo di una rosa ci rendono più completi nella panchina. ma In una partita secca i nostri titolari non sono per niente così superiori.
Ramsey potremmo paragonarlo a un eriksen. Anzi molti trovano lo svedese più forte. Panchinaro nell'inter.
Morata mi equivale ad un lukaku.
Etc.
Giusto per ieri ci ha purgato Vidal. ViDAL.
Che guarda caso anche se ormai è scoppiato era uno di quelli che hanno reso il nostro centrocampo fortissimo.
C'è poco da fare.
Poi se vi volete illudere che siamo i più forti va bene.Io non sono d'accordo con questa analisi, ma se la prendiamo per buona e la nostra rosa non è la più buona allora per competere non puoi scegliere un assoluto esordiente perché allora a parità di rosa, o peggio, avrai bisogno che la differenza la faccia l' allenatore.
E pirlo per fare la differenza come allenatore non ha bisogno di mesi ma di anni, come tutti.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
tranquilli che a giugno ci ritorna indietro il macigno douglas costa
il bayern non lo riscatta
così un altro bell'incomodo da piazzare sul mercato, perchè voglio sperare che con kulusevski e chiesa non rientri più nel progetto
magari un bel prendi 4 paghi 2 insieme a rabiot ramsey e bentancur :uhm:
A me, della partita con l'Inter, la cosa che ha fatto più tristezza è che non ho proprio capito quale fosse il piano di Pirlo.
Se hai un piano e lo realizzi, la squadra farà un certo numero di cose buone: probabilmente vincerai, ma comunque avrai fatto quel che volevi fare.
Se ci provi, e non riesci a realizzarlo... vabbè, hai sbagliato qualcosa, hanno sbagliato qualcosa i giocatori, sono stati fortissimi gli avversari, ecc.
Se invece è Inter-Juve 2-0, il piano non c'è proprio. O almeno, io non l'ho capito.
Non ho visto una azione che mi facesse pensare "ah, ho capito, la Juve sta giocando così e cosà", non c'è stata una volta in cui la palla sia passata dalla difesa al centrocampo e dal centrocampo all'attacco, non ho visto la squadra nè aggressiva davanti nè solida e pronta a ripartire da dietro. Non ho capito dove giocavano Rabiot e Ramsey, non ho capito che dovevano fare Ronaldo, Chiesa e Morata col pallone, non ho capito in che modo si pensava di arrivare a tirare.
Non ho capito NIENTE, di ciò che doveva fare (e comunque non ha fatto) la Juve.
Roba che ho rimpianto la Juve di Sarri.
- - - Aggiornato - - -
E' che è sfigato: ste condizioni "particolari" sembrano accadergli molto spesso :asd:
Cazzate ne fa pure lui, eh... mai negato.
Però quando vedo Vidal che si fa ammonire due volte per proteste sulla STESSA azione o Lukaku che para il pallone-qualificazione diretto in fondo alla rete... come dire :asd: ...
Per quello che può valere, c'è molto di quello che penso io ma scritto meglio
https://www.ateralbus.it/diciamoci-la-verita/
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Per quello che può valere, c'è molto di quello che penso io ma scritto meglio
https://www.ateralbus.it/diciamoci-la-verita/
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Interessante disanime, sopratutto dove parla, e lo dicevamo da ieri prima della partita che l'asse Frabotta/Ramsey era da suidicio annunciato.
Per quello che può valere, c'è molto di quello che penso io ma scritto meglio
https://www.ateralbus.it/diciamoci-la-verita/
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Lo stiamo dicendo tutti eh che Pirlo ha sbagliato tutto quello che poteva sbagliare.
È indiscutibile.
Passi Arthur, ma McKennie è entrato.
E non se ne è accorto nessuno.
Secondo me, su questo giocatore si stanno creando troppe aspettative: se pensate che sia uno che può cambiare le partite, per me sbagliate di grosso.
Non era al top fisicamente e si è visto, ma al momento è l'unico cc in grado di aggredire l'avversario e fare qualche inserimento decente.
- - - Aggiornato - - -
tranquilli che a giugno ci ritorna indietro il macigno douglas costa
il bayern non lo riscatta
così un altro bell'incomodo da piazzare sul mercato, perchè voglio sperare che con kulusevski e chiesa non rientri più nel progetto
magari un bel prendi 4 paghi 2 insieme a rabiot ramsey e bentancur :uhm:
Addirittura lo vorrebbero restituire in questa sessione :bua:
Si era visto nell'ultima stagione che era un giocatore finito.
Per quello che può valere, c'è molto di quello che penso io ma scritto meglio
https://www.ateralbus.it/diciamoci-la-verita/
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkBon, tutto condivisibile
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
il Real ha preso Alaba :alesisi:
felaggiano
19-01-21, 09:14
Oddio, il paragone tra Lukaku e il Ronaldo "in his prime" non si pone di certo.
Però, col Ronaldo attuale, non so se il paragone sia davvero improponibile (considerando tutto e non solo i gol, ovviamente).
Vabbè il Ronaldo 28enne faceva proprio un altro sport, ci mancherebbe. Ma il Ronaldo attuale (in forma, non quel coso che stiamo vedendo in campo da qualche settimana) secondo me da ancora le piste a quasi tutti, e non solo per i gol.
Che cazzo hanno mai vinto o dimostrato bentacoso, ramsey, Arthur, Rabiot e compagnia cantante?
Così, a occhio, hanno più esperienza ad alto livello e più vittorie dell'intera rosa dell'Inter, Vidal escluso. :asd:
Ma è un discorso che non significa nulla, da un verso o dall'altro, non capisco perché l'hai tirato fuori.
Vittorie a parte, è tutta gente che in una squadra che abbia un'identità e un'organizzazione renderebbe il quadruplo. All'Inter farebbero faville.
Ramsey potremmo paragonarlo a un eriksen. Anzi molti trovano lo svedese più forte. Panchinaro nell'inter.
Eddai su, l'esclusione di Eriksen non ha niente di tecnico, fa panchina perché sta sul cazzo a Conte, non perché al posto suo ne gioca uno più bravo. :asd:
Giusto per ieri ci ha purgato Vidal. ViDAL.
Che guarda caso anche se ormai è scoppiato era uno di quelli che hanno reso il nostro centrocampo fortissimo.
Eccolo, quello che gioca senza meritarselo. :asd:
Sì, Vidal era fortissimo; ora è mediocre (a esser generosi, fino a domenica aveva fatto più danni che altro) eppure è sempre in campo e l'Inter continua a vincere, perché come squadra è migliore di quello che dovrebbe essere guardando il valore dei giocatori, cosa tipica di Conte.
Alla Juve sta succedendo l'esatto contrario.
Vabbè il Ronaldo 28enne faceva proprio un altro sport, ci mancherebbe. Ma il Ronaldo attuale (in forma, non quel coso che stiamo vedendo in campo da qualche settimana) secondo me da ancora le piste a quasi tutti, e non solo per i gol.
Così, a occhio, hanno più esperienza ad alto livello e più vittorie dell'intera rosa dell'Inter, Vidal escluso. :asd:
Ma è un discorso che non significa nulla, da un verso o dall'altro, non capisco perché l'hai tirato fuori.
Vittorie a parte, è tutta gente che in una squadra che abbia un'identità e un'organizzazione renderebbe il quadruplo. All'Inter farebbero faville.
Eddai su, l'esclusione di Eriksen non ha niente di tecnico, fa panchina perché sta sul cazzo a Conte, non perché al posto suo ne gioca uno più bravo. :asd:
Eccolo, quello che gioca senza meritarselo. :asd:
Sì, Vidal era fortissimo; ora è mediocre (a esser generosi, fino a domenica aveva fatto più danni che altro) eppure è sempre in campo e l'Inter continua a vincere, perché come squadra è migliore di quello che dovrebbe essere guardando il valore dei giocatori, cosa tipica di Conte.
Alla Juve sta succedendo l'esatto contrario.
No mi spiace non sono d'accordo per nulla.
Il nostro centrocampo non e' all'altezza della Juve.
Sarri l'anno scorso fino a che ha retto e fino a che non si e' rotto schierava Khedira titolare. Khedira eh, che manco camminava piu' in campo.
E ha giocato nella prima parte quando si vedevano ancora cose decenti.
Benta in una Juve normale e' il primo panchinaro.
Ramsey se dovesse andare via non ci sarebbe nessuno che si dispiacerebbe. Nessuno.
Rabiot... boh.. forse e' l'unico che potrebbe essere da Juve, ma e' troppo discontinuo.
Arthur, Mckoso devono ancora dimostrare tutto. Troppo presto.
Ti risparmio il centrocampo che abbiamo avuto in questi anni. Ti verrebbe un colpo.
Non è più così.
C'è da aprire gli occhi.
Forse dimenticate la difesa e il centrocampo che abbiamo avuto in questi anni. Dei campioni del mondo e fuoriclasse assoluti.
Che cazzo hanno mai vinto o dimostrato bentacoso, ramsey, Arthur, Rabiot e compagnia cantante?
Ognuno di questi messo in una Inter a caso non farebbe la benché minima differenza.
De light
Cuadrado
Dybala se torna dybala
Ronaldo in quei 5 minuti che fa Ronaldo
Fine.
Questi sono i giocatori superiori che abbiamo noi.
Chiesa, kulocoso, mccicken etc devono ancora dimostrare tutto ad alti livelli. 2 partite non bastano di certo.
Si abbiamo tanti buoni giocatori che nel computo di una rosa ci rendono più completi nella panchina. ma In una partita secca i nostri titolari non sono per niente così superiori.
Ramsey potremmo paragonarlo a un eriksen. Anzi molti trovano lo svedese più forte. Panchinaro nell'inter.
Morata mi equivale ad un lukaku.
Etc.
Giusto per ieri ci ha purgato Vidal. ViDAL.
Che guarda caso anche se ormai è scoppiato era uno di quelli che hanno reso il nostro centrocampo fortissimo.
C'è poco da fare.
Poi se vi volete illudere che siamo i più forti va bene.
Concordo il senso generale del discorso, il gap (se c'è) si è abbassato parecchio, credo che pirlo debba puntare su 11 di riferimento con la rosa al completo perchè non è chiaro...
Paghiamo l'inesperienza di un tecnico che ha preparato male la partita e soprattutto una rigidità di modulo che non aiuta, puoi anche giocare con una punta in meno e un centrocampista in piu' se vedi la squadra in difficoltà.
Non prenderei però per esempio solo la partita con l'inter, cr7 ha spesso nascosto le mancanze di gioco della juve con i suoi gol ma parliamo di un giocatore over 35 che logicamente ha dei momenti di flessione, credo sarà una stagione di alti e bassi.
Siamo pieni di buoni giocatori ma pochi ottimi giocatori e penso 3 grandi giocatori come cr7,dybala, de ligt.
Non siamo i piu' forti in assoluto come prima, forse con un tecnico di livello si ma con pirlo al momento no.
- - - Aggiornato - - -
Vero.
La Juve sta vivendo una situazione paradossale per cui, nella competizione più "alta" (nella quale non ha possibilità di cavare fuori NIENTE) sta andando meglio rispetto alla competizione più "bassa" (che è quella da cui potrebbe tirar fuori uno scudetto o un piazzamento CL).
Paradosso pericolosissimo: se chiudiamo la stagione coi quarti o addirittura le semifinali di CL, ma sotto il quarto posto in campionato, saranno cazzi amarissimi.
Molto meglio, in chiave futura, farsi eliminare dal Porto e raggiungere il quarto posto.
Passi per il Milan, ma Napoli e Lazio secondo me non li hai presente.
Ma ha pagato? Davvero?
Perchè io continuo a non capire: se ha pagato e quindi la Juve fa più soldi, com'è che ogni anno ci si trova a vendere gente per coprire l'acquisto di Ronaldo :bua: ?
Tra l'altro, non saprei neanche dire se CR7 sia più "pesante" sul bilancio o in campo: è un anarchico totale, completamente impossibile da inserire in un qualunque schema, ti costringe a costruire la squadra partendo da lui e dal suo modo di giocare (che è fondamentalmente "vado dove cazzo mi pare e faccio quel che cazzo mi pare").
Il problema non si pone quando segna o fa assist: vale la pena, in ogni caso.
Quando invece gioca male, è un problema che si raddoppia e ti affossa la squadra intera.
Passi Arthur, ma McKennie è entrato.
E non se ne è accorto nessuno.
Secondo me, su questo giocatore si stanno creando troppe aspettative: se pensate che sia uno che può cambiare le partite, per me sbagliate di grosso.
Chiellini è nella situazione dei vecchi che, arrivati a 80 anni, dicono quel che pensano davvero perchè non gliene fotte più niente di tener contenta la gente :asd: .
E il problema è che ha pure ragione.
Quasi tutti lo capiscono, questo.
Poi ci sono quelli che aspettano il risultato giusto (magari maturato in condizioni particolari) per uscirsene con "Conte scarso".
Il mondo è bello perchè è vario :asd: .
Kulusevski, se non può correre, non serve.
A far coppia con Morata non ce lo metterei mai, casomai largo in un 4-3-3 dalla parte opposta a quella di Ronaldo.
Ho visto diverse partite di entrambe; Napoli e lazio hanno sempre un identità anche nelle sconfitte, sai come giocano e spesso soprattutto la lazio ha dimostrato un carattere che noi non abbiamo.
Parliamo di squadre con tecnici (non ex giocatori) che hanno in mano la squadra da anni non pochi mesi è evidente la differenza.
...
Come dissi a suo tempo e riprendendo le parole di Bobo, la Juve attualmente non ha un identità precisa, ed a Gennaio non è che sia un bene, non importa che non si vinca ma bisogna anche vedere come si perde, negli anni precedenti dava l'impressione di squadra che comunque andava riusciva a sfangarla, ora va in campo e si guarda come va, non si hanno sicurezze o certezze che "questa si vince facile" ci si siede e si guarda. Al netto di tutto personalmente non riesco a capire come voglia giocare, "calcio liquido, calcio solido," ad ora sembra una replica di tutti in campo e vediamo un po'. La riprova che con i cosiddetti titolari si potesse giocare una partita decente non l'avremmo mai, anche perché anche se mettevi o Cuadrado o Sandro e non gli fornivi copertura Hakimi e Barella avrebbero fatto comunque i loro comodi, e questo un Allenatore lo DEVE sapere. Ad oggi 19.01.21 questa Juve ancora non sa cosa vorrà fare da grande, e questo è l'allenatore che deve dirglielo.
Ora mercoledi' ci aspetta il primo trofeo stagionale, contro una squadra che attualmente anche se stenta un attimino, corre e gioca, vediamo un po' quali scuse ci inventeremo.
Per inciso ci sarà Berna come terzino.
Vabbè il Ronaldo 28enne faceva proprio un altro sport, ci mancherebbe. Ma il Ronaldo attuale (in forma, non quel coso che stiamo vedendo in campo da qualche settimana) secondo me da ancora le piste a quasi tutti, e non solo per i gol.
Per me, il Ronaldo attuale e Lukaku sono paragonabili.
Forse Ronaldo è ancora più forte, però non è più su un altro livello come una volta.
Eddai su, l'esclusione di Eriksen non ha niente di tecnico, fa panchina perché sta sul cazzo a Conte, non perché al posto suo ne gioca uno più bravo. :asd:
Ma non è che "sta sul cazzo a Conte" così, per simpatie personali.
Semplicemente, non riesce a stare negli schemi di Conte. Non fa quel che Conte vuole dai suoi centrocampisti.
Eccolo, quello che gioca senza meritarselo. :asd:
Sì, Vidal era fortissimo; ora è mediocre (a esser generosi, fino a domenica aveva fatto più danni che altro) eppure è sempre in campo e l'Inter continua a vincere, perché come squadra è migliore di quello che dovrebbe essere guardando il valore dei giocatori, cosa tipica di Conte.
Alla Juve sta succedendo l'esatto contrario.
Vero.
A meno che, da ora in poi, Vidal non si riprenda e raggiunga un rendimento (almeno) come quello dell'anno scorso a Barcellona.
Ho visto diverse partite di entrambe; Napoli e lazio hanno sempre un identità anche nelle sconfitte, sai come giocano e spesso soprattutto la lazio ha dimostrato un carattere che noi non abbiamo.
Parliamo di squadre con tecnici (non ex giocatori) che hanno in mano la squadra da anni non pochi mesi è evidente la differenza....
Mah, sia Napoli che Lazio hanno perso diverse partite senza aver mostrato un bel niente :asd: .
Soprattutto partite casalinghe in cui hanno perso male, senza identità, nè carattere, nè gioco, nè niente altro.
Credo che i loro allenatori, complessivamente, stiano facendo meglio di Pirlo (perlomeno in campionato).
Ma non stanno facendo bene come l'anno scorso.
Come dissi a suo tempo e riprendendo le parole di Bobo, la Juve attualmente non ha un identità precisa, ed a Gennaio non è che sia un bene, non importa che non si vinca ma bisogna anche vedere come si perde, negli anni precedenti dava l'impressione di squadra che comunque andava riusciva a sfangarla, ora va in campo e si guarda come va, non si hanno sicurezze o certezze che "questa si vince facile" ci si siede e si guarda. Al netto di tutto personalmente non riesco a capire come voglia giocare, "calcio liquido, calcio solido," ad ora sembra una replica di tutti in campo e vediamo un po'. La riprova che con i cosiddetti titolari si potesse giocare una partita decente non l'avremmo mai, anche perché anche se mettevi o Cuadrado o Sandro e non gli fornivi copertura Hakimi e Barella avrebbero fatto comunque i loro comodi, e questo un Allenatore lo DEVE sapere. Ad oggi 19.01.21 questa Juve ancora non sa cosa vorrà fare da grande, e questo è l'allenatore che deve dirglielo.
Ora mercoledi' ci aspetta il primo trofeo stagionale, contro una squadra che attualmente anche se stenta un attimino, corre e gioca, vediamo un po' quali scuse ci inventeremo.
Per inciso ci sarà Berna come terzino.Non avremo mai la riprova certo ma il dubbio direi che è più che lecito, lasciare frabotta da solo 2 contro 1 è stata una cazzata e non credo sia dettata dall'inesperienza perché qua dentro sfido se ci sarebbe stato uno solo di noi che la avrebbe fatto e nessuno di noi è allenatore di serie A con patentino continentale.
Per me, il Ronaldo attuale e Lukaku sono paragonabili.
Forse Ronaldo è ancora più forte, però non è più su un altro livello come una volta.
Ma non è che "sta sul cazzo a Conte" così, per simpatie personali.
Semplicemente, non riesce a stare negli schemi di Conte. Non fa quel che Conte vuole dai suoi centrocampisti.
Vero.
A meno che, da ora in poi, Vidal non si riprenda e raggiunga un rendimento (almeno) come quello dell'anno scorso a Barcellona.
Mah, sia Napoli che Lazio hanno perso diverse partite senza aver mostrato un bel niente :asd: .
Soprattutto partite casalinghe in cui hanno perso male, senza identità, nè carattere, nè gioco, nè niente altro.
Credo che i loro allenatori, complessivamente, stiano facendo meglio di Pirlo (perlomeno in campionato).
Ma non stanno facendo bene come l'anno scorso.
Tom lascia perdere, se dici cosi vedi solo gli highlights, giocano a differenza nostra ed è un fatto.
Che poi perdano ci può stare ma hanno un identità se poi tu non hai visto come giocano pace.
felaggiano
19-01-21, 11:23
Ti risparmio il centrocampo che abbiamo avuto in questi anni. Ti verrebbe un colpo.
Ma sono d'accordo che il centrocampo Vidal - Pogba - Marchisio - Pirlo era meglio, non c'è bisogno che me lo ricordi.
Solo che il paragone non è con la Juve del passato, ma col resto della serie A attuale e per me, come singoli, c'è ancora parecchia differenza.
Khedira sano giocherebbe titolare in qualunque squadra, comunque.
Ma non è che "sta sul cazzo a Conte" così, per simpatie personali.
Semplicemente, non riesce a stare negli schemi di Conte. Non fa quel che Conte vuole dai suoi centrocampisti.
Chiaro, mica intendevo che lo tiene fuori per beghe personali, ma perché gli preferisce gente più scarsa che però faccia quel che dice lui.
Juventus women :pippotto:
https://pbs.twimg.com/media/EsFUwwEXYAEAVtN?format=jpg&name=medium
Ma sono d'accordo che il centrocampo Vidal - Pogba - Marchisio - Pirlo era meglio, non c'è bisogno che me lo ricordi.
Solo che il paragone non è con la Juve del passato, ma col resto della serie A attuale e per me, come singoli, c'è ancora parecchia differenza.
Ma senza andare a pigliare quel centrocampo monster, basta il piu' recente khedira Pjanic Matuidì. Sicuramente piu' completo e studiato di sta accozzaglia che abbiamo ora.
Perche' questo e', un centrocampo fatto di svincolati, occasioni e promesse non mantenute.
Niente di studiato e nessun vero Top player li in mezzo.
Sono buoni giocatori come hanno le altre.
E aggiungo nessuno che si sbattera' per la maglia.
Tom lascia perdere, se dici cosi vedi solo gli highlights, giocano a differenza nostra ed è un fatto.
Che poi perdano ci può stare ma hanno un identità se poi tu non hai visto come giocano pace.
Ma fammi il piacere :asd: ,
Ma senza andare a pigliare quel centrocampo monster, basta il piu' recente khedira Pjanic Matuidì. Sicuramente piu' completo e studiato di sta accozzaglia che abbiamo ora.
Perche' questo e', un centrocampo fatto di svincolati, occasioni e promesse non mantenute.
Niente di studiato e nessun vero Top player li in mezzo.
Sono buoni giocatori come hanno le altre.
E aggiungo nessuno che si sbattera' per la maglia.
sull'ultimo punto, concordo in toto: gente moscia come bentancur o rabiot, non ce la vedrai mai a sudare più del dovuto
mccoso e ramsey mi danno più l'idea di chi possa dare qualcosa in più
va detto che i nostri farebbero panchina nell'atalanta...
Comunque vorrei ricordare che con un "allenatore" l'anno scorso con il napoli ci abbiamo perso la coppa italia e l'ultima in campionato hanno vinto loro con elogio Sarriano ai suoi ragazzi (quelli vestiti di blu pero').
:snob:
Comunque vorrei ricordare che con un "allenatore" l'anno scorso con il napoli ci abbiamo perso la coppa italia e l'ultima in campionato hanno vinto loro con elogio Sarriano ai suoi ragazzi (quelli vestiti di blu pero').
:snob:
Sarri è stato l'errore più grande della storia Juventina.
Sarri è stato l'errore più grande della storia Juventina.Mi piace il tuo ottimismo :bua:
:frigna:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
felaggiano
19-01-21, 19:50
Sarri è stato l'errore più grande della storia Juventina.
L'errore più grande finora (cit.).
Scherzi a parte, credo anch'io che la stagione scorsa abbia fatto un sacco di danni e che gli strascichi siano causa di una parte non indifferente dei problemi di quest'anno.
Ma a Demiral che è successo? Non convocato per domani
Comunque vorrei ricordare che con un "allenatore" l'anno scorso con il napoli ci abbiamo perso la coppa italia e l'ultima in campionato hanno vinto loro con elogio Sarriano ai suoi ragazzi (quelli vestiti di blu pero').
:snob:
Quest'anno, invece, perdendo lo scudetto con un non-allenatore, ci sarà un nettissimo miglioramento :sisi: .
Posto che Sarri ha deluso anche me.
Mi piace il tuo ottimismo :bua:
:frigna:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Lo pensavo già l'anno scorso. Post Allegri si doveva prendere un GRANDE allenatore, in grado di rivitalizzare un gruppo saturo e senza stimoli. Sarri ha preso quel gruppo e lo ha devastato, finendo la stagione con una media da retrocessione, e costringendo la società a correre ai ripari nel modo che tutti conosciamo.
La scellerata scelta di prendere Sarri è stato il primo, determinante step, verso la fine di questo ciclo straordinario ed irripetibile.
Lo pensavo già l'anno scorso. Post Allegri si doveva prendere un GRANDE allenatore, in grado di rivitalizzare un gruppo saturo e senza stimoli. Sarri ha preso quel gruppo e lo ha devastato, finendo la stagione con una media da retrocessione, e costringendo la società a correre ai ripari nel modo che tutti conosciamo.
La scellerata scelta di prendere Sarri è stato il primo, determinante step, verso la fine di questo ciclo straordinario ed irripetibile.
Sono d'accordo sul fatto che forse Sarri non era una scelta adatta per n motivi ma comunque lo scudetto lo ha vinto.
Pirlo può avere le idee più moderne ma rischia di lasciarci uno dei peggiori piazzamenti della storia della Juve, sopratutto se soppesato dalla base di partenza.
Prima o poi a qualcuno sarebbe dovuto toccare. Avranno preferito mettere le mani avanti, forzare i tempi e fare in modo che toccasse a un sacrificabile su cui scaricare un lustro di errori.
Mi piace il tuo ottimismo :bua:
:frigna:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
L'errore più grande finora (cit.).
:rotfl:
:bua:
Quest'anno, invece, perdendo lo scudetto con un non-allenatore, ci sarà un nettissimo miglioramento :sisi: .
Posto che Sarri ha deluso anche me.
Quasi sicuro, ma non è ancora detto. :snob:
Lo pensavo già l'anno scorso. Post Allegri si doveva prendere un GRANDE allenatore, in grado di rivitalizzare un gruppo saturo e senza stimoli. Sarri ha preso quel gruppo e lo ha devastato, finendo la stagione con una media da retrocessione, e costringendo la società a correre ai ripari nel modo che tutti conosciamo.
La scellerata scelta di prendere Sarri è stato il primo, determinante step, verso la fine di questo ciclo straordinario ed irripetibile.E chi, per esempio? Mi risulta che guardiola, oltre a prendere uno stonfo di stipendio, non era comunque interessato.
Chi altri c'era, di grande allenatore, realmente disponibile a venire a Torino quell'estate? Non dirmi conte perché oltre a farsi terra bruciata con il suo comportamento, comunque serviva uno che in champions non esca ai gironi.
La realtà è che sarri era l'unica possibilità concreta in alternativa alla riconferma di allegri,hanno provato a cambiare scommettendo ed è andata male, anche se comunque uno scudetto l'ha portato a casa nonostante un stop per pandemia e lo spogliatoio che negli ultimi mesi non lo seguiva più, per non dire che gli remava contro.
Facile parlare col senno di poi
felaggiano
20-01-21, 09:12
Sono d'accordo sul fatto che forse Sarri non era una scelta adatta per n motivi ma comunque lo scudetto lo ha vinto.
Pirlo può avere le idee più moderne ma rischia di lasciarci uno dei peggiori piazzamenti della storia della Juve, sopratutto se soppesato dalla base di partenza.
Il problema grosso è che la base di partenza non c'è, la stagione scorsa ha lasciato solo macerie. Non credo sia tutta colpa di Sarri eh, è stato sicuramente un insieme di cause ma questo è il risultato.
Sono d'accordo, comunque, con freddye qua sopra, grandi nomi disponibili due anni fa non ce n'erano. Le alternative erano: continuare con Allegri accontentando la sua richiesta di smantellare la squadra, scommettere su un "giovane" (Simone Inzaghi?) o provare, appunto, con Sarri che comunque qualcosa aveva dimostrato.
La dirigenza ha deciso di puntare sull'ex allenatore del Napoli, è andata male ma a dare un giudizio ora son capaci tutti. Col senno di poi l'opzione migliore sarebbe stata addirittura la prima ma non credo che all'epoca qualcuno potesse prenderla seriamente in considerazione.
E chi, per esempio? Mi risulta che guardiola, oltre a prendere uno stonfo di stipendio, non era comunque interessato.
Chi altri c'era, di grande allenatore, realmente disponibile a venire a Torino quell'estate? Non dirmi conte perché oltre a farsi terra bruciata con il suo comportamento, comunque serviva uno che in champions non esca ai gironi.
La realtà è che sarri era l'unica possibilità concreta in alternativa alla riconferma di allegri,hanno provato a cambiare scommettendo ed è andata male, anche se comunque uno scudetto l'ha portato a casa nonostante un stop per pandemia e lo spogliatoio che negli ultimi mesi non lo seguiva più, per non dire che gli remava contro.
Facile parlare col senno di poi
Vero.
Guardiola prende 24 mln all'anno (il più pagato al mondo) e ha sempre fatto capire che della serie A non gliene frega un cazzo (cosa anche logica, considerato il suo modo di giocare)... quanto dovevano dargli per convincerlo, 40 mln? Ma li mortacci di Mombiano e delle sue stronzate :rotfl: !
Per quanto riguarda Conte, si dice che Agnelli non voglia vederlo neanche in fotografia.
Klopp prende 18 mln e pure lui ha fatto capire che della serie A non gliene frega un cazzo (uguale a Guardiola), gli altri big o sono improponibili (Mourinho) o erano già sotto contratto (Ancelotti) o erano sotto contratto e forse non sono poi tanto big (Zidane, che per me rimane un'incognita totale).
Allegri era finito da due anni, riconfermarlo sarebbe stata la cosa più idiota (non necessariamente la peggiore ma la più idiota di sicuro).
Quindi, o un allenatore giovane (De Zerbi? Di Francesco?), o uno navigato da squadre medio-piccolo (Mihajlovic?) o un allenatore che aveva già guidato squadre di medio-alto livello e con risultati dal buono all'ottimo.
La scelta era abbastanza semplice.
Vero.
Guardiola prende 24 mln all'anno (il più pagato al mondo) e ha sempre fatto capire che della serie A non gliene frega un cazzo (cosa anche logica, considerato il suo modo di giocare)... quanto dovevano dargli per convincerlo, 40 mln? Ma li mortacci di Mombiano e delle sue stronzate :rotfl: !
Per quanto riguarda Conte, si dice che Agnelli non voglia vederlo neanche in fotografia.
Klopp prende 18 mln e pure lui ha fatto capire che della serie A non gliene frega un cazzo (uguale a Guardiola), gli altri big o sono improponibili (Mourinho) o erano già sotto contratto (Ancelotti) o erano sotto contratto e forse non sono poi tanto big (Zidane, che per me rimane un'incognita totale).
Allegri era finito da due anni, riconfermarlo sarebbe stata la cosa più idiota (non necessariamente la peggiore ma la più idiota di sicuro).
Quindi, o un allenatore giovane (De Zerbi? Di Francesco?), o uno navigato da squadre medio-piccolo (Mihajlovic?) o un allenatore che aveva già guidato squadre di medio-alto livello e con risultati dal buono all'ottimo.
La scelta era abbastanza semplice.
Esatto, per me l'errore è stato fatto dopo Cardiff, già lì si era capito che il ciclo di allegri e di alcuni giocatori era finito e bisognava fare un refresh generale.
Si è scelto di andare avanti, forse per paura di osare e, seppur vincendo due scudetti più per inerzia dovuta alla netta superiorità della squadra rispetto alle altre che per un'evoluzione del gioco della squadra, e si è arrivati alla situazione dell'anno scorso, tecnico e squadra logori e il tentativo di rinnovare ingaggiando l'unico allenatore disponibile con una filosofia di gioco diametralmente opposta alle caratteristiche dei giocatori messigli a disposizione, per non parlare dell'incompatibilità caratteriale, soprattutto con i senatori, che è emersa nel corso della stagione.
imho c'è da affrontare il problema allenatore dividendolo in subproblemi e non sempre il senno di poi c'entra.
- ad allegri si imputavano una serie di problemi che col senno di poi si è scoperto essere più colpa della rosa che suoi (e forse non ci voleva troppo senno di poi);
- inevitabilmente è stata adottata la soluzione più semplice, via l'allenatore e tenere la rosa;
- la scelta di Sarri, cioè la più "economica" e quella che richiedeva meno impegni è stata però sbagliata;
- alla fine della fiera la rosa è stata comunque rivoluzionata come chiedeva Allegri;
- la scelta di Pirlo si è rivelata una cazzata ma con questa scelta non era necessario il senno di poi e sarebbe anche il caso di chiedersi se lo spogliatoio contro Sarri ma allenato avrebbe fatto peggio di quello che abbiamo visto domenica
E ora parliamo di mercato :alesisi:
Il ritorno in Germania di Douglas Costa non è stato come ci aspettavano tutti. Il ragazzo, dopo stagioni difficili in Italia a causa dei troppi infortuni, è tornato in Baviera per provare a rilanciarsi. Ed invece, fin qui, ha collezionato solo tantissime panchine ed appena 614' in campo. E' il meno utilizzato tra Gnabry, Sané e Coman ed il brasiliano - nemmeno convocato contro il Friburgo nell'ultima gara ed un quarto d'ora di gioco in Coppa di Germania - ha lo stesso minutaggio del 17enne Musiala. Come afferma Gazzetta.it, il ragazzo non sarà riscattato dai bavaresi ed addirittura potrebbe andare via in questa sessione invernale. Dove? E' quello il problema. Ha già giocato con la Juve ma, causa Covid, la Fifa in questa stagione permette ad ogni calciatore di poter scendere in campo con tre maglie diverse (in genere si può giocare per un massimo di due squadre nell'arco di una stagione, ndr); il nodo, quindi, resta quello dell'ingaggio, considerati i 6 milioni netti di guadagno (ne sarebbero solo tre fino a giugno). Facile, quindi, ipotizzare come il ragazzo torni alla Juve a fine stagione per poi trovare un altro club.
TuttojuveEvvai :rullezza:
Welcome Back Douglas ! :rullezza:
Almeno è integro e per uno che torna uno che
Impensabile che l’aumento porti grandi novità di mercato: la Juve a gennaio dovrebbe acquistare soltanto una quarta punta. Più interessante il tema cessioni. Sami Khedira ad esempio è in missione per conto di se stesso. Il tedesco in questi giorni ha chiesto alla Juventus di andare in Inghilterra per parlare di alcune possibilità di mercato. Sami, ai margini del progetto di Pirlo da inizio stagione, ha deciso da tempo: vuole provare un’esperienza in Premier League. Inghilterra quindi, non Germania e non Stoccarda, la sua città, dove preferirebbe non tornare. Escludendo le voci su squadre di Championship - un ex campione del mondo in seconda serie? molto improbabile - bisogna cercare la sua probabile destinazione tra le 20 principali squadre inglesi. L’Everton è sicuramente in corsa, perché Ancelotti apprezza Khedira e si è fatto sentire da tempo.
Non è l’emergenza a cambiare i piani della Juve. E nemmeno il crollo di San Siro può trasformarsi in urgenza. I piani del club restano gli stessi, qualche intervento sul mercato potrà essere fatto ma senza fretta. Di sicuro non sarebbero stati effettuati prima della doppia sfida con Inter e Napoli, giorno dopo giorno è più facile che degli innesti possano arrivare a ridosso della fine del mercato. Anche perché il budget resta vicino allo zero. La Juve in ogni caso non è ferma, per quanto il campo stia confermando quanto sia il centrocampo ad aver forse bisogno di qualcosa di più, le manovre portano sempre alla quarta punta. A tale proposito procedono i contatti con il Sassuolo per Gianluca Scamacca, sempre più simili a un braccio di ferro: il club neroverde ha posto le proprie condizioni, la Juventus non è nelle condizioni di accettarle. Ma si tratta. La valutazione da 22 milioni sembra ormai consolidata, resta la distanza riguardo la formula, i bianconeri vorrebbero un prestito (6 o 18 mesi) con diritto di riscatto, il Sassuolo apre solo all’obbligo o alla cessione definitiva. Di mezzo anche la possibilità di definire un’altra operazione che possa portare un giovane della Juve in Emilia, da valutare almeno 10 milioni, la prima scelta è Radu Dragusin ma si parla anche di altri profili. Intanto la Juve tiene vive tutte le alternative, sono tante. Quella low cost conduce allo svincolato Graziano Pellé, smanioso però di trovare un accordo per non restare fermo troppo a lungo, con club di Premier ed Emirati Arabi a rappresentare la concorrenza per l’ex bomber dello Shandong Luneng. Quella più complessa ma forse anche più affascinane conduce in Germania, all’Hertha Berlino per l’esattezza, piazza da cui vorrebbe partire Krzysztof Piatek: proprio l’Hertha è l’unico club ad aver mosso passi concreti per Federico Bernardeschi incassando il no del giocatore, ma se l’esterno bianconero dovesse aprire allora l’ipotesi dello scambio di prestiti potrebbe decollare.
Fonte: Corriere Torino
Pellegrini 2025. La Juve, nel suo processo di ringiovanimento, probabilmente perderà presto Sami e ancora prima si legherà a Luca Pellegrini, terzino sinistro in prestito al Genoa, arrivato nell’estate 2019 dallo scambio con la Roma per Leonardo Spinazzola. Il mancino del ‘99, al momento legato fino al 2023, firmerà a breve un contratto fino al 2025: c’è accordo totale
no, niente, uno che resta, la premier è un campionato troppo rapido :bua:
Pellegrini invece forse è meglio di Frabotta, forse....
E ora parliamo dell'argomento fantasma dato che per Paratici non ce n'è bisogno
Non è l’emergenza a cambiare i piani della Juve. E nemmeno il crollo di San Siro può trasformarsi in urgenza. I piani del club restano gli stessi, qualche intervento sul mercato potrà essere fatto ma senza fretta. Di sicuro non sarebbero stati effettuati prima della doppia sfida con Inter e Napoli, giorno dopo giorno è più facile che degli innesti possano arrivare a ridosso della fine del mercato. Anche perché il budget resta vicino allo zero. La Juve in ogni caso non è ferma, per quanto il campo stia confermando quanto sia il centrocampo ad aver forse bisogno di qualcosa di più, le manovre portano sempre alla quarta punta. A tale proposito procedono i contatti con il Sassuolo per Gianluca Scamacca, sempre più simili a un braccio di ferro: il club neroverde ha posto le proprie condizioni, la Juventus non è nelle condizioni di accettarle. Ma si tratta. La valutazione da 22 milioni sembra ormai consolidata, resta la distanza riguardo la formula, i bianconeri vorrebbero un prestito (6 o 18 mesi) con diritto di riscatto, il Sassuolo apre solo all’obbligo o alla cessione definitiva. Di mezzo anche la possibilità di definire un’altra operazione che possa portare un giovane della Juve in Emilia, da valutare almeno 10 milioni, la prima scelta è Radu Dragusin ma si parla anche di altri profili. Intanto la Juve tiene vive tutte le alternative, sono tante. Quella low cost conduce allo svincolato Graziano Pellé, smanioso però di trovare un accordo per non restare fermo troppo a lungo, con club di Premier ed Emirati Arabi a rappresentare la concorrenza per l’ex bomber dello Shandong Luneng. Quella più complessa ma forse anche più affascinane conduce in Germania, all’Hertha Berlino per l’esattezza, piazza da cui vorrebbe partire Krzysztof Piatek: proprio l’Hertha è l’unico club ad aver mosso passi concreti per Federico Bernardeschi incassando il no del giocatore, ma se l’esterno bianconero dovesse aprire allora l’ipotesi dello scambio di prestiti potrebbe decollare.
Fonte: Corriere Torinoio mi preparo per Pellè :sisi:
Ci stiamo raccontando la teoria che lo spogliatoio della Juve voglia solo certi tipi di allenatori ma
- tra guardiola e pirlo c'è un'infinità di sfumature di allenatori prendibili;
- con Sarri comunque lo spogliatoio anche remando contro ha vinto lo scudetto;
- con Allegri comunque hanno vinto lo scudetto;
- Pirlo forse gli sta pure simpatico allo spogliatoio ma non è un allenatore
- la dirigenza forse dovrebbe far pesare il suo ruolo e far capire alla rosa che forse non hanno tutto questo potere di scelta e non é che se non arriva la trimurti guardiola/klopp/Zidane allora si autogestiscono come cazzo vogliono;
- e se anche fosse possibile l'autogestione ci vogliono i risultati per supportarlo.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ci stiamo raccontando la teoria che lo spogliatoio della Juve voglia solo certi tipi di allenatori ma
- tra guardiola e pirlo c'è un'infinità di sfumature di allenatori prendibili;
Dici che ingaggiare un de zerbi o l'Inzaghi laziale sarebbe stato meno rischioso che sarri?
Perché queste erano le "sfumature" di cui si vociferava a quel tempo.
Ten Hag dell'ajax
a me però come gioca de zerbi, piace molto
pure juric
ok, non sono mai stati testati in grandi squadre con l'obbligo di vincere, però azzardo per azzardo, magari ci troviamo con un nuovo Lippi e se non altro, sono allenatori che hanno esperienza
felaggiano
20-01-21, 10:22
Dici che ingaggiare un de zerbi o l'Inzaghi laziale sarebbe stato meno rischioso che sarri?
Perché queste erano le "sfumature" di cui si vociferava a quel tempo.
Infatti. Sarri almeno aveva allenato ad alto livello e aveva gestito un certo tipo di giocatori, questi no. Poi magari sarebbe andata bene, non lo sapremo mai, ma sarebbe stato comunque un azzardo.
Ten Hag dell'ajax
Per cortesia. :asd:
stasera prevista nebbia fitta a Reggio Emilio, forse salta la partita :alesisi:
stasera prevista nebbia fitta a Reggio Emilio, forse salta la partita :alesisi:
Speriamo, non sarebbe male recuperare De Ligt.
E chi, per esempio? Mi risulta che guardiola, oltre a prendere uno stonfo di stipendio, non era comunque interessato.
Chi altri c'era, di grande allenatore, realmente disponibile a venire a Torino quell'estate? Non dirmi conte perché oltre a farsi terra bruciata con il suo comportamento, comunque serviva uno che in champions non esca ai gironi.
La realtà è che sarri era l'unica possibilità concreta in alternativa alla riconferma di allegri,hanno provato a cambiare scommettendo ed è andata male, anche se comunque uno scudetto l'ha portato a casa nonostante un stop per pandemia e lo spogliatoio che negli ultimi mesi non lo seguiva più, per non dire che gli remava contro.
Facile parlare col senno di poi
Imho per sarri non c'è molto senno di poi.
Che avesse un carattere del cazzo che anche in inghilterra gli aveva creato dei problemi penso che fosse cosa abbastanza nota.
Se era nota a noi, figuriamoci nell'ambiente.
E soprattutto, stiamo parlando dell'allenatore meno adatto del mondo al modo di operare della società (meno adatto tra quelli prendibili diciamo... perchè il discorso è identico anche per guardiola, che costa molto di più).
Da una parte un tecnico con una idea molto rigida e molto "sua" di calcio (ricordo le critiche di qualche ex del chelsea, che lo descrivevano come un "banchiere senza un piano B. Ti dice che devi giocare in quel modo e se non funziona che devi provarlo meglio"), dall'altra una società che fa mercato con le occasioni che trova in giro.
Per come funzioniamo noi, ci serve un tecnico alla Allegri, non necessariamente lui.
Ma uno di quel tipo. Uno a cui dai in mano una rosa e bene o male cerca di tirarne fuori il massimo.
E se l'anno dopo gli cambi due pezzi, si prende un po di tempo e torna a fare altrettanto.
Se vuoi un tecnico a cui devi costruire la squadra su misura, allora devi cominciare a cambiare completamente modo di lavorare.
E questo si sapeva ben prima che arrivasse Sarri, non è una cosa da senno di poi.
stasera prevista nebbia fitta a Reggio Emilio, forse salta la partita :alesisi:
Ma non potevano farla a Roma o Firenze? :asd:
Dici che ingaggiare un de zerbi o l'Inzaghi laziale sarebbe stato meno rischioso che sarri?
Perché queste erano le "sfumature" di cui si vociferava a quel tempo.Una volta che hai preso Sarri piuttosto che Pirlo puoi prendere chiunque
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ma non potevano farla a Roma o Firenze? :asd:
Senza pubblico potevano farla pure a Vinovo :asd:
Imho per sarri non c'è molto senno di poi.
Che avesse un carattere del cazzo che anche in inghilterra gli aveva creato dei problemi penso che fosse cosa abbastanza nota.
Se era nota a noi, figuriamoci nell'ambiente.
E soprattutto, stiamo parlando dell'allenatore meno adatto del mondo al modo di operare della società (meno adatto tra quelli prendibili diciamo... perchè il discorso è identico anche per guardiola, che costa molto di più).
Da una parte un tecnico con una idea molto rigida e molto "sua" di calcio (ricordo le critiche di qualche ex del chelsea, che lo descrivevano come un "banchiere senza un piano B. Ti dice che devi giocare in quel modo e se non funziona che devi provarlo meglio"), dall'altra una società che fa mercato con le occasioni che trova in giro.
Per come funzioniamo noi, ci serve un tecnico alla Allegri, non necessariamente lui.
Ma uno di quel tipo. Uno a cui dai in mano una rosa e bene o male cerca di tirarne fuori il massimo.
E se l'anno dopo gli cambi due pezzi, si prende un po di tempo e torna a fare altrettanto.
Se vuoi un tecnico a cui devi costruire la squadra su misura, allora devi cominciare a cambiare completamente modo di lavorare.
E questo si sapeva ben prima che arrivasse Sarri, non è una cosa da senno di poi.Ma in quel momento non c'era un altro tecnico del genere, tolto allegri che era a fine ciclo.
Siamo sicuri che un de zerbi o un Inzaghi sarebbero stati in grado di operare come allegri e che sarebbero quindi stati una scommessa meno rischiosa rispetto a sarri che quantomeno negli ultimi anni aveva ottenuto risultati lusinghieri col materiale che aveva a disposizione, non proprio eccezionale?
L'errore semmai non è stato ingaggiare lui, ma volendo cambiare filosofia di gioco bisognava modificare anche quella sul mercato, acquistando giocatori più consoni al suo tipo di calcio, mentre invece hanno dato per scontato che lui sarebbe stato in grado di operare come i suoi predecessori.
Ovviamente una parte di colpa ce l'ha anche lui, che è stato incapace di adeguarsi all'ambiente dove si trovava rimanendo rigidamente ancorato alle sue modalità di lavoro e di approccio con i giocatori.
- la scelta di Sarri, cioè la più "economica" e quella che richiedeva meno impegni è stata però sbagliata;
A me pare che Sarri fosse l'unica scelta possibile.
Ma proprio l'unica, per esclusione.
1) Guardiola, Klopp, Zidane: HAHAHAHAHA :rotfl: . Mollano il club pieno di soldi e il campionato "offensivista" per venire a prendere meno soldi e lavorare in un contesto nel quale il loro tipo di calcio è meno adatto :rotfl: .
Ipotesi insensata (a meno di chiamarsi Mombiano), senza neanche pensarci più di tanto.
2) De Zerbi, Di Francesco, Inzaghi: su quale pianeta sarebbero stati una scelta più sensata di Sarri? Non dico che non sarebbero stati una scelta più giusta, occhio: parlo di scelta "sensata". All'epoca, non c'era NIENTE che potesse far preferire De Zerbi, Di Francesco o Inzaghi a Sarri. Nè il livello del gioco della squadra, nè i risultati, nè l'esperienza internazionale, nè il prestigio dell'allenatore. NIENTE.
3) Allegri: la scelta più conservativa e quella più sicura e garantita, questo è certo. Solo che era in declino da almeno due anni, sotto di lui diversi giocatori si stavano svalutando (Dybala, Higuain) e, soprattutto, sembrava (cosa stranissima per lui, direi un inedito) aver posto condizioni di mercato onerose. Forse poteva aver senso rimanere con lui al posto di Sarri, ma non credo che sarebbe cambiato chissà che: sarebbe arrivato lo scudetto e, al massimo, i quarti di CL (anzichè gli ottavi).
A me pare che Sarri fosse la scelta obbligata.
imho c'è da affrontare il problema allenatore dividendolo in subproblemi e non sempre il senno di poi c'entra.
- ad allegri si imputavano una serie di problemi che col senno di poi si è scoperto essere più colpa della rosa che suoi (e forse non ci voleva troppo senno di poi);
- inevitabilmente è stata adottata la soluzione più semplice, via l'allenatore e tenere la rosa;
- la scelta di Sarri, cioè la più "economica" e quella che richiedeva meno impegni è stata però sbagliata;
- alla fine della fiera la rosa è stata comunque rivoluzionata come chiedeva Allegri;
- la scelta di Pirlo si è rivelata una cazzata ma con questa scelta non era necessario il senno di poi e sarebbe anche il caso di chiedersi se lo spogliatoio contro Sarri ma allenato avrebbe fatto peggio di quello che abbiamo visto domenica
D'accordo tranne la parte in neretto.
C'e' ancora mezzo campionato e siamo in corsa su tutti i fronti.
Benche' sembra inevitabile un prosieguo non all'altezza, e' effettivamente troppo presto per giudicare l'intera stagione di Pirlo.
Se Pirlo non e' idiota, mette da parte le sue visioni di calcio fluido (che questa rosa non e' in grado di fare) e si sveglia.
C'e' da fare passo indietro per rimettere in piedi una struttura solida in cui il centrocampo da una mano alla difesa e giochiamo, "in questo momento delicato" come una volta: di ripartenza. Con Chiesa, Kulu, Cr7, Morata verrebbe benissimo. Ovviamente soluzione temporanea, pero' sarebbe decisamente piu' solida allo stato attuale.
Secondo, Pirlo deve trovare il suo 11. Capisco voler coinvolgere la rosa non facendo mai una formazione uguale, ma la squadra titolare devi trovarla. Così magari si iniziano a svegliare tutti e si sbattono per il posto da titolare. E poi basta con sti 60 cambi a partita.
Una volta che hai preso Sarri piuttosto che Pirlo puoi prendere chiunque
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkQuindi metti sullo stesso piano sarri, che fino a quel momento in campionato era arrivato secondo solo alla juve con un organico nettamente inferiore,rischiando tra l'altro l'ultimo anno di vincerlo se non avesse perso lo scudetto in albergo a Firenze, facendo anche buona figura in champions nonostante gironi di ferro, per poi vincere un'EL con il Chelsea ottenendo un buon piazzamento in campionato dietro solo a Liverpool e city, e tutti gli altri allenatori italiani il cui migliore tra loro era Inzaghi che in carriera fino a quel momento aveva vinto coppa Italia e supercoppa italiana?
Ammesso che Inzaghi fosse effettivamente disponibile a lasciare la lazio e con Lotito in mezzo, non l'avrei dato così scontato?
Quando prendi un De zerbi devi mettere in conto di dare del tempo alla squadra per assimilare le sue idee, Inzaghi è un ottimo tecnico non paragonabile a di francesco...allena una squadra in un ambiente difficile con un presidente come lotito...ed è sempre riuscito a dare un identità e un gioco spesso con pochi mezzi.
Io cambierei domani Pirlo per Inzaghi.
Pirlo avrà bisogno di tempo e di commettere degli errori (spero di sbagliarmi).
Sicuramente Inzaghi può vantare una discreta esperienza dopo 3 anni a buon livello con la Lazio che non ha le risorse della Juve.
Pirlo è stato invece un salto nel buio, speri di ritrovarti Guardiola in casa ma è molto più probabile che ti trovi come con Ferrara 12 anni, anche se Ferrara prese la Juve post calciopoli e Pirlo la Juve dei 9 scudetti.
Ovviamente una parte di colpa ce l'ha anche lui, che è stato incapace di adeguarsi all'ambiente dove si trovava rimanendo rigidamente ancorato alle sue modalità di lavoro e di approccio con i giocatori.
La colpa imho è solo della società.
Sarri si conosceva bene, con i suoi pro ed i suoi contro.
E non puoi certo pensare che un testone come Sarri a 61 anni si metta a cambiare la sua idea di calcio.
La società non è stata in grado di capire che Sarri può andare bene con giocatori da "modellare" non quando deve allenare giocatori già formati come quelli della rosa della Juve.
Per me Pirlo salta a breve...
Per me Pirlo salta a breve...
Non credo secondo me finirà la stagione in ogni caso, poi se entrerà in Champions sarà confermato altrimenti non ci sarà alternativa che mandarlo via.
Non credo secondo me finirà la stagione in ogni caso, poi se entrerà in Champions sarà confermato altrimenti non ci sarà alternativa che mandarlo via.
La CL mai come ora è vitale per il bilancio, la società non si può permettere di restare fuori dalla top 4... e al momento il rischio è parecchio alto.
La CL mai come ora è vitale per il bilancio, la società non si può permettere di restare fuori dalla top 4... e al momento il rischio è parecchio alto.
Si ma ora come ora hai solo 2 alternative per essere quasi sicuro della Champions e ovviamente si tratta degli ultimi 2 allenatori che hai avuto, l'ultimo non lo vuole lo spogliatoio, l'altro probabilmente non vuole tornare lui
Quindi metti sullo stesso piano sarri, che fino a quel momento in campionato era arrivato secondo solo alla juve con un organico nettamente inferiore,rischiando tra l'altro l'ultimo anno di vincerlo se non avesse perso lo scudetto in albergo a Firenze, facendo anche buona figura in champions nonostante gironi di ferro, per poi vincere un'EL con il Chelsea ottenendo un buon piazzamento in campionato dietro solo a Liverpool e city, e tutti gli altri allenatori italiani il cui migliore tra loro era Inzaghi che in carriera fino a quel momento aveva vinto coppa Italia e supercoppa italiana?
Ammesso che Inzaghi fosse effettivamente disponibile a lasciare la lazio e con Lotito in mezzo, non l'avrei dato così scontato?No, io dico che la società ha messo sullo stesso piano Sarri e Pirlo.
È quello l'ultimo problema in cui siamo incappati.
Sarri in quel momento era uno degli allenatori più vincenti in circolazione.
È la scelta di Pirlo che anche a bocce ferme era senza senso e a quel punto se dai la panchina ad un triumvirato composto da tudor un ex giocatore ed un'analista impallato di principi allora la puoi anche dare ad un allenatore che abbia almeno un po' di esperienza.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
No, io dico che la società ha messo sullo stesso piano Sarri e Pirlo.
È quello l'ultimo problema in cui siamo incappati.
Sarri in quel momento era uno degli allenatori più vincenti in circolazione.
È la scelta di Pirlo che anche a bocce ferme era senza senso e a quel punto se dai la panchina ad un triumvirato composto da tudor un ex giocatore ed un'analista impallato di principi allora la puoi anche dare ad un allenatore che abbia almeno un po' di esperienza.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Questa estate c'è stato lo stesso problema dell'anno precedente con l'aggravante di sarri in busta paga e pochi soldi causa mancati introiti per colpa del Covid.
Quindi serviva una soluzione facile ma anche economica, per questo è stato scelto pirlo, scommessa per scommessa hanno voluto provare con uno che già gode della stima dei giocatori.
Ribadisco, sull'allenatore l'errore è stato fatto dopo Cardiff, non l'anno scorso.
Questi ultimi due anni sono gli strascichi per non l'aver voluto od osato rinnovare a suo tempo quando era il momento giusto, preferendo spremere fino all'ultima goccia i frutti di un ciclo ormai finito
Questa estate c'è stato lo stesso problema dell'anno precedente con l'aggravante di sarri in busta paga e pochi soldi causa mancati introiti per colpa del Covid.
Quindi serviva una soluzione facile ma anche economica, per questo è stato scelto pirlo, scommessa per scommessa hanno voluto provare con uno che già gode della stima dei giocatori.
Ribadisco, sull'allenatore l'errore è stato fatto dopo Cardiff, non l'anno scorso.
Questi ultimi due anni sono la conseguenza di non aver osato rinnovare quando era il momento giusto, preferendo spremere fino all'ultima goccia i frutti di un ciclo ormai finitoPirlo non è economico :bua:
Juric, Di Francesco e Ranieri prendono meno o uguale :bua:
E Ranieri almeno una premier l'ha vinta...
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.