Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Perché mai Marotta dovrebbe lasciare l'inter? :pippotto:
Non ho seguito molto, ma mi pare che abbiano problemi con la proprietà e che probabilmente la venderanno... o sbaglio? :mah:
Alla fine se lo scazzo era con AA (sempre che scazzo ci fosse) e se AA a fine anno sarà rimpiazzato, la Juventus rimarrà una promozione rispetto all'Inter in qualsiasi universo conosciuto :snob:
tanto entusiasmo per un possibile ritorno di allegri. ve lo ricordate vero che la squadra era più inguardabile di questa, vero? vero vero?
al di là di possibili meriti e demeriti di pirlo, perché non posso pronunciarmi in quanto quest'anno le partite quasi non le ho guardate, tanto lo strazio, quello che ho potuto misurare è una quantità invereconda di errori sul livello "al boschetto ho preso a schiaffi per molto meno". retropassaggi/assist agli avversari, gente che si scansa in barriera, reti divorate a due centimetri dalla porta, in una sola stagione tanti da bastare per i quattro anni precedenti. forse anche cinque. ma probabilmente esagero e saranno dieci.
sono pippe? non è colpa dell'allenatore.
sono svogliati? distratti? demotivati? potrebbe essere colpa dell'allenatore, ma sostituirlo aggrava la situazione, giustifica e dà potere a quella manica di portafogli rubati al cepu. un bel ritiro al centro sportivo "tana delle tigri" e passa tutto.
tanto entusiasmo per un possibile ritorno di allegri. ve lo ricordate vero che la squadra era più inguardabile di questa, vero? vero vero?
E
al di là di possibili meriti e demeriti di pirlo, perché non posso pronunciarmi in quanto quest'anno le partite quasi non le ho guardate, tanto lo strazio, quello che ho potuto misurare è una quantità invereconda di errori sul livello "al boschetto ho preso a schiaffi per molto meno". retropassaggi/assist agli avversari, gente che si scansa in barriera, reti divorate a due centimetri dalla porta, in una sola stagione tanti da bastare per i quattro anni precedenti. forse anche cinque. ma probabilmente esagero e saranno dieci.
Imho ti sei risposto da solo ammettendo di non aver visto nulla ma complessivamente tra gioco difensivo e offensivo la Juve di allegri era superiore a quella di Sarri la quale a sua volta era superiore a quella di Pirlo.
Il problema è che la Juve di Allegri non dovrebbe essere il picco organizzativo del gioco ma solo dei risultati e invece lo è diventato sia dei risultati sia del gioco
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Ma diversa in tutto, su :asd:
Allegri ha avuto l'intelligenza di non stravolgere nulla appena arrivato... anche perchè è arrivato a ritiro iniziato, quindi sarebbe stato un rischio fare diversamente.
Quella juve nei primi mesi aveva una struttura molto simile a quella di conte, ma con una interpretazione molto diversa e più libera in avanti.
Ma abbiamo finito quella stagione arrivando in finale di CL col trequartista eh... quella squadra a quel punto aveva già molto poco di quella di Conte, e stiamo parlando del primo anno.
Nel corso delle cinque stagioni di Allegri abbiamo visto 352 (che era il marchio di fabbrica di conte), abbiamo visto 433, abbiamo visto il trequartista, abbiamo visto il 4231... come si fa a parlare di tecnico incapace di costruire una sua idea di calcio se non appoggiandosi a quella di un altro?
Non ha veramente senso, non per un tecnico che è stato ad altissimi livelli per 5 anni.
E con una squadra che già dopo 2-3 anni aveva la metà dei titolari nuovi rispetto all'ultima di Conte.
Sta storia è stata sempre una delle tante minchiate che i detrattori del livornese hanno portato avanti: il buono che si è visto era sempre l'eredità di conte (pure dopo 3 anni :bua: ), i problemi e le mancanze erano colpa sua.
E te sei uno di quelli che dicevano sempre che le finali di CL non contano nulla perchè non le hai vinte e che i successi in Italia non contano nulla perchè "con quella rosa pure mio nonno avrebbe vinto tutto in italia".
Si è visto.
"Idea di calcio", Allegri :asd: ?
Allegri ha metà idea di calcio ed è quella della fase di non possesso.
Ed è vero che il miglior gioco, la Juve di Allegri l'ha fatto quando è partita da quella di Conte (3-5-2) e ha "liberalizzato" il gioco, rendendolo meno schematico e meno prevedibile.
Nei due anni successivi, il "gioco" si è limitato al periodo febbraio-maggio (a dire tanto) e si fondava su quanto riuscivano a correre i giocatori.
I due anni ancora successivi, non c'è stato manco quel periodo (tranne il famoso mezzo girone di CL nell'ultimo anno) e di "gioco" non se n'è più parlato manco lontanamente.
Poi, che il calcio di Allegri sia stato efficace, è un altro paio di maniche.
Ma se non avere schemi e organizzazione è una "idea di calcio", allora mi sa che ce l'ha proprio chiunque.
imho un posto alla Ferguson Allegri se l'è meritato.
In base a cosa :bua: ?
Uno che non ha mai fatto mercato in vita sua, non ha mai avuto un'idea di squadra (ha sempre lavorato con ciò che gli davano) e non ha mai creato un'identità di gioco, in base a cosa dovrebbe aver "meritato" di fare il manager?
Non è mica un premio, eh... deve essere una logica conseguenza di ciò che hai dimostrato sotto l'aspetto manageriale.
Nel 2015 nessuno ha mai parlato di figura di merda. Contro il Real sì, ma lo è stata. :asd:
Esatto.
Nel 2015, la sconfitta 3-1 ha fatto dire a tanti la scemenza "eh, ma i gol li hanno fatti tutti alla fine, in contropiede, con la Juve sbilanciata" e altre cazzate simili.
La realtà è che, se si contano le occasioni nei 90', il Barcellona ne ebbe tranquillamente il triplo della Juve, quindi il 3-1 ci stava tutto. Ma non è stato una figura di merda, è stato semplicemente un misurare le forze in campo: loro erano nettamente meglio e non c'è figuraccia nel perdere 3-1 con chi è nettamente meglio.
Nel 2017, la figura di merda è stata conclamata e indiscutibile: le due squadre hanno fatto poco o nulla nel primo tempo ma poi una sola è tornata in campo.
"Idea di calcio", Allegri :asd: ?
Allegri ha metà idea di calcio ed è quella della fase di non possesso.
Ed è vero che il miglior gioco, la Juve di Allegri l'ha fatto quando è partita da quella di Conte (3-5-2) e ha "liberalizzato" il gioco, rendendolo meno schematico e meno prevedibile.
Nei due anni successivi, il "gioco" si è limitato al periodo febbraio-maggio (a dire tanto) e si fondava su quanto riuscivano a correre i giocatori.
I due anni ancora successivi, non c'è stato manco quel periodo (tranne il famoso mezzo girone di CL nell'ultimo anno) e di "gioco" non se n'è più parlato manco lontanamente.
Poi, che il calcio di Allegri sia stato efficace, è un altro paio di maniche.
Ma se non avere schemi e organizzazione è una "idea di calcio", allora mi sa che ce l'ha proprio chiunque.
Imho te hai questa visione che se non disegni i binari sul campo allora non hai una "idea di calcio".
Allegri ha una idea di calcio piuttosto riconoscibile, più "rigida" in fase difensiva e molto più "libera" avanti, ma è una idea di calcio anche quella.
E secondo me, oltre ai primi anni, i mesi del 4231 furono mesi di bel calcio.
Poi vero, gli ultimi due anni siamo stati molto più brutti (e con molti più "buchi" anche a livello mentale), e non si è visto bel calcio in maniera continua neanche negli anni precedenti.
Ma anche perchè la juve di Allegri è sempre stata una squadra in grado di raggiungere risultati anche a bassi giri, a "risparmio energetico", il che è una cosa piuttosto intelligente per una squadra che deve lottare su tre fronti.
Ad esempio la Juve di Sarri doveva stare sempre a mille... non appena abbassava i giri tendeva a prenderlo in quel posto.
Ma non puoi stare sempre a mille per una stagione intera su tre competizioni
Esatto.
Nel 2015, la sconfitta 3-1 ha fatto dire a tanti la scemenza "eh, ma i gol li hanno fatti tutti alla fine, in contropiede, con la Juve sbilanciata" e altre cazzate simili.
La realtà è che, se si contano le occasioni nei 90', il Barcellona ne ebbe tranquillamente il triplo della Juve, quindi il 3-1 ci stava tutto. Ma non è stato una figura di merda, è stato semplicemente un misurare le forze in campo: loro erano nettamente meglio e non c'è figuraccia nel perdere 3-1 con chi è nettamente meglio.
Nel 2017, la figura di merda è stata conclamata e indiscutibile: le due squadre hanno fatto poco o nulla nel primo tempo ma poi una sola è tornata in campo.
Quel Barcellona era molto più forte della Juventus, che fece un miracolo già solo ad arrivare in finale.
C'è da dire che per un breve momento, dopo il pareggio (e con un rigore non fischiato che avrebbe potuto cambiare la partita) il Barcellona ha sbandato un po... fossimo andati sul 2-1 in quel momento chissà....
Poi hanno segnato loro e ci siamo sciolti. Il finale è stato senza storia ed il 3-1 in contropiede una logica conseguenza.
Col Real poteva essere una partita molto più equilibrata, ma si è vista la differenza tra una squadra abituata a vincere le finali ed una abituata a perderle :bua:
C'è anche da dire che abbiamo avuto abbastanza sfiga negli episodi (con due gol quasi casuali che ci hanno tagliato le gambe)
Però si: figura abbastanza di merda, anche perchè penso che lì un pochino ci credevamo tutti :bua:
felaggiano
30-04-21, 23:47
C'è da dire che per un breve momento, dopo il pareggio (e con un rigore non fischiato che avrebbe potuto cambiare la partita) il Barcellona ha sbandato un po... fossimo andati sul 2-1 in quel momento chissà....
Vero, però l'1-1 a quel punto era un mezzo miracolo. E' stata una sconfitta dignitosa contro un avversario molto più forte (per dire, il Bayern era uscito sicuramente peggio dalla sfida contro i catalani).
C'è anche da dire che abbiamo avuto abbastanza sfiga negli episodi (con due gol quasi casuali che ci hanno tagliato le gambe).
Non penso che il gol (ridicolo, per carità) di Casemiro abbia tagliato le gambe: la Juventus dopo l'intervallo non era rientrata in campo, era solo questione di tempo perché il Real segnasse ancora. E' stata una resa senza condizioni, gli spagnoli hanno fatto quello che hanno voluto per cui sì, figuraccia.
E sì che i bookmakers davano la Juve favorita. :bua:
In base a cosa :bua: ?
Uno che non ha mai fatto mercato in vita sua, non ha mai avuto un'idea di squadra (ha sempre lavorato con ciò che gli davano) e non ha mai creato un'identità di gioco, in base a cosa dovrebbe aver "meritato" di fare il manager?
Non è mica un premio, eh... deve essere una logica conseguenza di ciò che hai dimostrato sotto l'aspetto manageriale.
Tre anni fa l'accusa era che allegri non sapesse fare rendere la squadra e che fosse colpa sua se la squadra dopo dicembre non avesse poi mantenuto quello standard
A fine stagione allegri chiede rinnovo e di fare fuori mezza rosa.
La dirigenza tra la rosa e allegri caccia il livornese perché non aveva saputo far rendere la rosa e aveva scaricato la responsabilità sulla rosa.
La dirigenza comunque fa mercato.
Sarri vince lo scudetto ma anche con lui la rosa non lo segue e dichiara che la rosa fosse inallenabile
La dirigenza lo sfancula, va sul mercato e dà alla rosa un ex senatore come allenatore.
Maggio 2021 la tifoseria vorrebbe cacciare rosa e dirigenza.
Allegri tre anni fa aveva detto alla dirigenza che la squadra non seguiva più l'allenatore. Due allenatori dopo la dirigenza e i tifosi sono d'accordo con lui.
Forse come allenatore propositivo non è il migliore ma come gestore della rosa è stato addirittura più lungimirante della nostra dirigenza
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Vero, però l'1-1 a quel punto era un mezzo miracolo. E' stata una sconfitta dignitosa contro un avversario molto più forte (per dire, il Bayern era uscito sicuramente peggio dalla sfida contro i catalani).
Non penso che il gol (ridicolo, per carità) di Casemiro abbia tagliato le gambe: la Juventus dopo l'intervallo non era rientrata in campo, era solo questione di tempo perché il Real segnasse ancora. E' stata una resa senza condizioni, gli spagnoli hanno fatto quello che hanno voluto per cui sì, figuraccia.
E sì che i bookmakers davano la Juve favorita. :bua:
Si si, sono d'accordo :sisi:
Però sai (parlo del Barcellona), alcune partite vengono decise anche dagli episodi... e quella, nonostante il barcellona fosse sicuramente più forte ed abbia strameritato la vittoria, avrebbe potuto anche girare in un modo diverso.
Quell'anno in ogni caso abbiamo fatto il massimo (e pure di più) che potessimo realmente fare.
Col real no :bua:
Ricordo anche io che fossimo favoriti addirittura, anche se io ci credevo poco: in finale il Real è il Real... e noi siamo noi :chebotta:
Imho te hai questa visione che se non disegni i binari sul campo allora non hai una "idea di calcio".
Allegri ha una idea di calcio piuttosto riconoscibile, più "rigida" in fase difensiva e molto più "libera" avanti, ma è una idea di calcio anche quella.
E secondo me, oltre ai primi anni, i mesi del 4231 furono mesi di bel calcio.
Poi vero, gli ultimi due anni siamo stati molto più brutti (e con molti più "buchi" anche a livello mentale), e non si è visto bel calcio in maniera continua neanche negli anni precedenti.
Ma anche perchè la juve di Allegri è sempre stata una squadra in grado di raggiungere risultati anche a bassi giri, a "risparmio energetico", il che è una cosa piuttosto intelligente per una squadra che deve lottare su tre fronti.
Ad esempio la Juve di Sarri doveva stare sempre a mille... non appena abbassava i giri tendeva a prenderlo in quel posto.
Ma non puoi stare sempre a mille per una stagione intera su tre competizioni
1) A me non servono binari, basterebbe qualcosa di riconoscibile quando si ha la palla. Qualcosa di ripetuto, di consolidato: movimenti, schemi, azioni usuali.
Nella Juve di Allegri, il massimo del "riconoscibile" era Khedira che entrava in area e il lancione su Mandzukic. Non è roba difficile, ce l'hanno un po' tutte le squadre professionistiche... non credo di chiedere troppo.
2) I mesi del 4-2-3-1 fecero cacare esattamente come tutti gli altri, salvo i periodi di cui dicevo prima (febbraio-maggio, anche se a maggio si era già in calo), che dipendevano esclusivamente dal fatto che i giocatori correvano di più. E negli ultimi due anni, manco c'era più, quel periodo.
3) La Juve di Allegri "risparmiava le forze" per 5-6 mesi l'anno, fammi capire :bua: ? No, perchè più o meno tanto era, il periodo in cui "andava al minimo", come dici tu.
E negli ultimi due anni, il "risparmio energetico" durava addirittura da settembre a maggio. Uno, a un certo punto, si chiede pure: in previsione di COSA, si stavano risparmiando?
Col Real poteva essere una partita molto più equilibrata, ma si è vista la differenza tra una squadra abituata a vincere le finali ed una abituata a perderle :bua:
C'è anche da dire che abbiamo avuto abbastanza sfiga negli episodi (con due gol quasi casuali che ci hanno tagliato le gambe)
Però si: figura abbastanza di merda, anche perchè penso che lì un pochino ci credevamo tutti :bua:
"Abbastanza" :bua: .
Un secondo tempo in cui c'è stata una sola squadra in campo, un dominio e un punteggio imbarazzanti, un crollo verticale che non si poteva aspettare nessuno... che altro ci vuole, per certificare una figura di merda fatta e finita?
Per il discorso delle finali, rispondo sotto.
Tre anni fa l'accusa era che allegri non sapesse fare rendere la squadra e che fosse colpa sua se la squadra dopo dicembre non avesse poi mantenuto quello standard
A fine stagione allegri chiede rinnovo e di fare fuori mezza rosa.
La dirigenza tra la rosa e allegri caccia il livornese perché non aveva saputo far rendere la rosa e aveva scaricato la responsabilità sulla rosa.
La dirigenza comunque fa mercato.
Sarri vince lo scudetto ma anche con lui la rosa non lo segue e dichiara che la rosa fosse inallenabile
La dirigenza lo sfancula, va sul mercato e dà alla rosa un ex senatore come allenatore.
Maggio 2021 la tifoseria vorrebbe cacciare rosa e dirigenza.
Allegri tre anni fa aveva detto alla dirigenza che la squadra non seguiva più l'allenatore. Due allenatori dopo la dirigenza e i tifosi sono d'accordo con lui.
Forse come allenatore propositivo non è il migliore ma come gestore della rosa è stato addirittura più lungimirante della nostra dirigenza
Mettiamo pure che tutto quel che hai scritto sia vero (e non è detto che lo sia, si tratta sempre di voci di non-si-sa-chi, raccolte qua e là da non-si-sa-chi). E quindi, mettiamo pure che Allegri sia bravissimo a gestire la rosa.
Che c'entra, con il gestire il calciomercato?
Che c'entra, cioè, col selezionare gli uomini da inserire in un determinato tipo di gioco (che, peraltro, non esiste)?
Però sai (parlo del Barcellona), alcune partite vengono decise anche dagli episodi... e quella, nonostante il barcellona fosse sicuramente più forte ed abbia strameritato la vittoria, avrebbe potuto anche girare in un modo diverso.
Sì ma non significa granchè, eh... ragionando in questo modo, anche il Barcellona di Crujiff poteva vincere col Milan di Capello.
Ricordo anche io che fossimo favoriti addirittura, anche se io ci credevo poco: in finale il Real è il Real... e noi siamo noi :chebotta:
Per me, questa delle "finali" è una scemenza.
Squadre che non hanno niente a che vedere l'una con l'altra, dirigenze completamente diverse, partite disputate a decenni di distanza, finali perse in modo completamente diverso (ad es. Real 2017 e Borussia+Real 1997+1998 o Amburgo 1984)... e si diffonde 'sta cosa delle "finali", che non ha nessun senso logico :asd: .
Mettiamo pure che tutto quel che hai scritto sia vero (e non è detto che lo sia, si tratta sempre di voci di non-si-sa-chi, raccolte qua e là da non-si-sa-chi). E quindi, mettiamo pure che Allegri sia bravissimo a gestire la rosa.
Che c'entra, con il gestire il calciomercato?
Che c'entra, cioè, col selezionare gli uomini da inserire in un determinato tipo di gioco (che, peraltro, non esiste)?
C'entra che si é dimostrato consapevole sul fatto che la rosa andava cambiata e quindi il progetto di rinnovamento doveva iniziare prima e in misura diversa
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
C'entra che si é dimostrato consapevole sul fatto che la rosa andava cambiata e quindi il progetto di rinnovamento doveva iniziare prima e in misura diversa
Ok ma un conto è rendersi conto che la rosa va cambiata, un altro è rendersi conto di COME cambiarla.
Io, Allegri come costruttore di squadre, non me lo ricordo praticamente mai: come dovrebbe fare, a impostare un mercato (e i conseguenti investimenti)?
Allegri è quello che in tempo di vacche magrissime fece spendere 12 milioni al Milan per MitraMatri e che cercò in tutte le maniere di portare Lazzari a Milanello
Per carità, il budget era quello che era, però ecco...
Lazzari :uhm: ?
Sarà Andrea Lazzari.
Inda campiobe se la dea non vince domani
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Ed intanto anche domani Chiesa out. Sperem di non rivedere lo scempio di Firenze.
Marotta ha smentito le illazioni, vuole aprire un ciclo con l'Inter
Marotta ha smentito le illazioni, vuole aprire un ciclo con l'InterE nel mondo del calcio non si mente mai.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ok ma un conto è rendersi conto che la rosa va cambiata, un altro è rendersi conto di COME cambiarla.
Io, Allegri come costruttore di squadre, non me lo ricordo praticamente mai: come dovrebbe fare, a impostare un mercato (e i conseguenti investimenti)?
Una cosa è non mettere bocca sul mercato, altro è fare il mercato.
Tutti e dico tutti gli allenatori fanno delle liste di giocatori che poi il Ds deve provare a prendere (se riesce...), Allegri farà dei nomi di giocatori che reputa utili alla causa e per il suo gioco.
il milan vince, domani sarà ancora più critica
il milan vince, domani sarà ancora più critica
Era Milan Benevento, non c'era la minima possibilità che non vincessero, imbarazzanti noi ad aver fatto 1 punto contro di loro
Una cosa è non mettere bocca sul mercato, altro è fare il mercato.
Tutti e dico tutti gli allenatori fanno delle liste di giocatori che poi il Ds deve provare a prendere (se riesce...), Allegri farà dei nomi di giocatori che reputa utili alla causa e per il suo gioco.
Il ruolo da manager all'inglese prevede che l'allenatore gestisca il budget per il mercato.
Il ds non deve approvare niente, al massimo gestirà le trattative che l'allenatore ha deciso di portare avanti.
E alla Juve non s'è mai saputo di nessuna lista: decideva la dirigenza e basta.
oggi giochiamo con l'udinese parte bassa della classifica sconfitta o pareggio assicurati.
Il ruolo da manager all'inglese prevede che l'allenatore gestisca il budget per il mercato.
Il ds non deve approvare niente, al massimo gestirà le trattative che l'allenatore ha deciso di portare avanti.
E alla Juve non s'è mai saputo di nessuna lista: decideva la dirigenza e basta.
Sarri aveva già detto che aveva una lista di giocatori e pure Allegri durante Sky Club ha confermato la cosa...non è che se non lo sai tu non esiste eh?
Ogni allenatore della serie A chiede dei giocatori poi solitamente il Ds trova delle soluzioni simili.
Non credo che Allegri sarà il Manager all'inglese ma avrà parecchia voce in capitolo per la rosa ( e sarebbe anche logico).
con la merda che hanno combinato fino ad ora direi che farebbero meglio a lasciare tutto in mano a lui De Sciglio ha fatto più partite decenti di Ramsey, Rabiot messi assieme e alla fine tra costo cartellino, stipendio e quanto altro è costato meno pur esseno un acquisto oneroso.
Pareggio Atalanta e Napoli dobbiamo vincere a tutti i costi
Scudetto del tampone assegnato
Maybeshewill
02-05-21, 16:18
Bernarda titolare :asd:
Almeno non ci sono Rabiot e Ramsey
Bernarda titolare :asd:Mamma mia questo è accanimento
Maybeshewill
02-05-21, 16:31
Almeno non ci sono Rabiot e Ramsey
E il povero Arthur in panca, i passaggi filtranti li facciamo un’altra volta
Arthur oltre a passaggini di 2 metri non va
quello che prova di più i passaggi filtranti alla fine è benta, li sbaglia ma li prova, anche se in ragione di 1 tentativo per 20 passaggi all'indietro.
Sarà durissimi saremo doistratti dall'orario dall'ombra dal fatto che giocheremo contro maglie bianconere e quindi ci verrà da passare a loro...
fortuna che visto che sbagliamo una gragnuola di passaggi anche sanguinosi se tenteremo di passare a loro magari sbagliando faremo qualcosa di buono.
Ennesima variabile di formazione, con un Bernarcoso che non gioca una partita da titolare da eoni, bello molto bello.
Sarri aveva già detto che aveva una lista di giocatori e pure Allegri durante Sky Club ha confermato la cosa...non è che se non lo sai tu non esiste eh?
Ogni allenatore della serie A chiede dei giocatori poi solitamente il Ds trova delle soluzioni simili.
Non credo che Allegri sarà il Manager all'inglese ma avrà parecchia voce in capitolo per la rosa ( e sarebbe anche logico).
Seh, la letterina a babbo natale, avevano scritto.
Lo sanno pure i sassi, che alla Juve chi decide è la dirigenza, i desideri degli allenatori pesano per quel che pesano.
E si parlava di Allegri manager all'inglese, io su quello rispondevo. Che tu pensi o meno che si farà, è del tutto ininfluente.
A quanto e' dato il Goal dell'ex Pereyra??
A quanto e' dato il Goal dell'ex Pereyra??
Se punti 100 euro per riprendere il tagliandino te ne chiedono altri 100.
- - - Aggiornato - - -
Ennesima variabile di formazione, con un Bernarcoso che non gioca una partita da titolare da eoni, bello molto bello.
Beh non hanno fatto l'album delle figurine delle formazioni di Pirlo?
partita determinante, visti i risultati delle altre
e per questo la ciccheremo, come fatto sempre quest'anno
Danilo che fa il terzino centrocampista
Ma bentancur è stupido?tra lui e bernardeschi il QI non raggiunge quello di una gallina probabilmente
La juve non pervenuta per ora
- - - Aggiornato - - -
Ma bentancur è stupido?tra lui e bernardeschi il QI non raggiunge quello di una gallina probabilmente
Hai qualcosa con le galline che le offendi?
- - - Aggiornato - - -
Ma bene
- - - Aggiornato - - -
Ma bene
:rotfl: :rotfl: sono ineguagliabili.
Sinceramente c'e' qualcosa che non va a tutti livelli, al min 5' l'Udinese prende palla e con 4 passaggi si trova al tiro, ribaltamento di fronte al 6' la Juve imbastisce qualcosa che dopo 3 minuti e passaggi infiniti finisce in angolo... mah.
Ma andate a farvi fottere banda di coglioni in arancione.
Ma come si fa a prendere un goal così
Quanti punti ci è costato sczcoso?
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ma come cazzo si fa... In una partita in cui di dovresti essere più che incarogniti a prendere un Goal simile.
Quanti punti ci è costato sczcoso?
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ah perche' e colpa di Cesni e non dei fessi che si sono fatti scappare Molina, invece di stare li a protestare, perche' non c'era nessuno sul pallone, poi protestare per cosa che la punizione c'era???
Quanti punti ci è costato sczcoso?
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Troppi
Quanti punti ci è costato sczcoso?
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkLa colpa è di chi lo lascia solo
Ah perche' e colpa di Cesni e non dei fessi che si sono fatti scappare Molina?
Beh Sccoso è l'unico girato verso la palla deve dire di smetterla di protestare e stare attenti ma lui non lo fa mai
- - - Aggiornato - - -
E non corrono neanche adesso
Errore di tutti, ma la palla passa a 3 cm da lui, sotto la mano, ed entra in porta. Da posizione defilatissima. Negli ultimi mesi è stato disastroso.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Beh Sccoso è l'unico girato verso la palla deve dire di smetterla di protestare e stare attenti ma lui non lo fa mai
Te lo dicono in qualsiasi scuola calcio per dilettanti allo sbaraglio che ti devi mettere davanti alla palla, ma loro pensano a lamentarsi.
Te lo dicono in qualsiasi scuola calcio per dilettanti allo sbaraglio che ti devi mettere davanti alla palla, ma loro pensano a lamentarsi.
Se non se lo ricordano però il portiere che vede tutto dovrebbe richiamare la gente ma ha la personalità di un sasso.
com'è che sin dai pulcini nel momento stesso del fischio dell'arbitro sapevo già in che punto del campo sarei dovuto andare e quella era la mia unica preoccupazione, mentre qui i supercampionissimi da milioni di euro a stagione stanno lì a fare il pic-nic?
Questi sono salvi e vanno in 3 sul pallone noi dobbiamo o giocare per la CL e non ci andiamo manco in 1
- - - Aggiornato - - -
Non segnava o in casa da 2 mesi...
Ripeto... qui dobbiamo fallire male. Li devono cacciare tutti a calci, iniziando da Monociglio.
Siamo allo sbando totale.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Lo sanno che fanno la stessa zio e tutte le volte? Siamo prevedibili come la notabdella sirena della polizia
Dovrebbero mordere il terreno, almeno per recuperare un po' di dignità, invece sembra il dopolavoro.
Che errore insistere con Pirlo in questi ultimi mesi... il gioco è addirittura regredito al nulla cosmico.
Sono 8 mesi che fanno il giochino di passarsi per uscire la squadra e non ha mai funzionato però continuano a farlo...
- - - Aggiornato - - -
Okaka vince l'academy award
- - - Aggiornato - - -
Dovrebbero mordere il terreno, almeno per recuperare un po' di dignità, invece sembra il dopolavoro.
Perché offendi il dopolavoro?
Il dopolavoro fa vedere più calcio in una partita che questi incapaci in un anno
Il dopolavoro fa vedere più calcio in una partita che questi incapaci in un anno
Perchè offendi gli incapaci? Questi vanno oltre...
Baratro... praticamente mai pericolosi
Nessuna soluzione offensiva
Vabbè mi guardo qualcosa su netflix, non vedo perché sprecare altri preziosi minuti della mia vita per sti mentecatti
Il nulla cosmico in 45'. O meglio la solita solfa arricchita da una dormita su di un calcio di punizione per l'Udinese ed il goal di Molina giocatore anno 1998.
A questo punto della stagione tanto valeva provare a lanciare qualche giovane... tanto con i presunti titolari si combina poco o nulla.
Bentancur ha i piedi spastici, non può impostare
De Ligt il migliore dei nostri nell'area dell'Udinese.
Detto tutto.
Ah, e ve ne aggiungo un'altra: per me a Ronaldo non gliene frega più un cazzo.
Ha già praticamente vinto la classifica marcatori (4 gol di vantaggio su Lukaku a 4 partite dalla fine, Inter sicuramente demotivata) e a vederlo in campo tutto sembra tranne che si danni l'anima.
Ronaldo ha mollato dopo l'eliminazione in CL
Vabbè mi guardo qualcosa su netflix, non vedo perché sprecare altri preziosi minuti della mia vita per sti mentecatti
Io mi sto morsicando le labbra pe togliere quei punti secchi dovuti al vento. È sicuramente doloroso ma meno che vedere una partita simile.
Se in panchina ci andavo io facevo meglio e pure a gratis.
- - - Aggiornato - - -
Pirlo andava cacciato dopo l'Inter...
non mi sembra tanto problema di allenatore (per quanto lo sia anche) ma di mancanza di calci in culo a 'ste quattro fighette.
Io ricordo un Allegri che si strappava le vesti contro il Carpi.. Pirlo apre a malapena la bocca :asd:
i purosangue vanno frustati ogni tanto
Manca totalmente la voglia, in tutti.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ma dai non sanno più che movimenti fare... È totalmente colpa dell'allenatore questo.
de ligt si fa una scampagnata sulla dx, avanzatissimo...
Ma la partita viene preparata durante la settimana? :asd:
Stanno giocando come loro fossero la juve in svantaggio di 3 Goal e noi l'udinese
Qua prendiamo il secondo...
Ma la partita viene preparata durante la settimana? :asd:
È chiaro che non viene preparata
Se fosse questione di preparazione vedremmo confusione ma voglia. Qui non c'è uno straccio di determinazione o grinta.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
un'ala per un'ala e una punta per una punta
questi i cambi per provare a smuovere gli equilibri
Se fosse questione di preparazione vedremmo confusione ma voglia. Qui non c'è uno straccio di determinazione o grinta.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
C'è talmente tanta confusione che non si può vedere la voglia
Ma non è vero, questi son mozzarelle. L'Udinese non fa nulla eppure van in 3 su tutti i palloni.
Niente, mi aspetto le dimissioni a fine partita, per correttezza almeno.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Spero che lo spedisca o il coglioni dopo sta roba.
- - - Aggiornato - - -
Ma non è vero, questi son mozzarelle. L'Udinese non fa nulla eppure van in 3 su tutti i palloni.
Niente, mi aspetto le dimissioni a fine partita, per correttezza almeno.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ma figurati se si dimette.
Ripeto se non hai un minimo di ordine non puoi far ulla anche con tutta la voglia
Ma la partita viene preparata durante la settimana? :asd:
e rischiare di dover diminuire il tempo su instagram? ma che sei scemo?
Com'era, la cosa che "con Sarri era peggio"?
Lo cacceranno dopo sta roba?
Ma che senso avrebbe, mandarlo via a 4 giornate dalla fine?
Cosa potrebbe fare, il nuovo tecnico?
Preparare una partita in cui vuoi giocare con gli esterni contro una squadra che si difende così...
Questi non hanno NIENTE. Nè schemi, nè modulo nè niente.
Cosa vuoi "preparare"? Pirlo pare che finora si sia stato a tirare seghe e basta, non c'è niente su cui fare modifiche.
C'è da partire da zero.
Ma che senso avrebbe, mandarlo via a 4 giornate dalla fine?
Cosa potrebbe fare, il nuovo tecnico?
Dire alla squadra autogestitevi che non fate peggio
Per una volta che non avrebbe preso la barriera :rotfl:
Solo così possiamo segnare
Ma che senso avrebbe, mandarlo via a 4 giornate dalla fine?
Cosa potrebbe fare, il nuovo tecnico?E che senso ha avuto tenere il Pirla per mesi? :asd:
Era una mia supposizione ma diventa certezza quando vedi questo scempio, questi non fanno proprio nulla durante la settimana, vanno in campo, si allenano a fare qualcosa ma niente di piu', giocano ognuno per conto proprio, e vediamo come andiamo.
Intanto De Paul ci regala un rigore, fortunatamente, ma siamo all'inverosimile. Dimissioni? Mah, se questo significherebbe giocarsi l'accesso in CL magari, ma chi mettere ora, Tudor, a questo punto teniamoci il Calcio Liquido e beviamo l'amaro calice, perche' non sono piu' sicuro di entrare tra le 3 di CL.
Per una volta che non avrebbe preso la barriera :rotfl:
La STESSA, identica cosa che ho pensato anch'io :rotfl: !
E pareva che l'avesse pure indirizzata in porta, una volta tanto.
E che senso ha avuto tenere il Pirla per mesi? :asd:
Nessuno, uguale.
Oddio Cristina..... :asd: Oddio l'Assist di Rabiot :bua:
Salva il culo a Pirlo probabilmente
Bicampione Asturiano
02-05-21, 18:48
Ronaldo salva la juve, il problema era lui sisi.
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
De Ligt il migliore dei nostri nell'area dell'Udinese.
Detto tutto.
Ah, e ve ne aggiungo un'altra: per me a Ronaldo non gliene frega più un cazzo.
Ha già praticamente vinto la classifica marcatori (4 gol di vantaggio su Lukaku a 4 partite dalla fine, Inter sicuramente demotivata) e a vederlo in campo tutto sembra tranne che si danni l'anima.Si si tu capisci tutto
Se Ronaldo è un problema ne voglio 22 di problemi simili.
Salva il culo a Pirlo probabilmenteSpero di no
Due gol a caso
Sicuramente ma li ha fatti
Due gol a casoSti cazzi l'importante è averli fatti
Niente paura che se si gioca così, e si giocherà così perché si gioca cosi' da eoni oramai, contro il MIlan perdiamo sicuro.
Niente paura che se si gioca così, e si giocherà così perché si gioca cosi' da eoni oramai, contro il MIlan perdiamo sicuro.
Il Milan non è che sia molto in forma... Se la si prepara a dovere si può vincere... Ah già preparare una partita per Mr Calcio liquido è un verbo sconosciuto.
- - - Aggiornato - - -
rabiot la svolta
Pensa quanto abbiamo fatto schifo.
Rabiot l'uomo degli ultimi 20 minuti... :sisi:
Comunque sino al rigore e successivo goal erano totalmente nel nulla cosmico, non e' possibile giocare solo 5/10' a partita, una cosa indescrivibile, continuo a domandarmi cosa cacchio facciano questi durante la settimana in allenamento, si racconteranno le barzellette.
Rabiot ha fatto un cross clamoroso
Il Milan non è che sia molto in forma... Se la si prepara a dovere si può vincere... Ah già preparare una partita per Mr Calcio liquido è un verbo sconosciuto.
Preparare una partita :rotfl: mi hai fatto ridere, ora si serio e rispondi bene....
Sti cazzi l'importante è averli fatti
No, non è accettabile affrontare le partite senza schemi e grinta
Maybeshewill
02-05-21, 18:58
Lo cacceranno dopo sta roba?
https://d3b4rd8qvu76va.cloudfront.net/3ad/36b44/22f1/4ebb/95e7/8d3121cc8096/original/1483955.jpg
Rabiot ha fatto un cross clamoroso
Rabiot probabilmente era in forma, ma se il sommo Pirlo non capisce quando è il momento giusto di schierare i giocatori...
Rabiot l'uomo degli ultimi 20 minuti... :sisi:
Comunque sino al rigore e successivo goal erano totalmente nel nulla cosmico, non e' possibile giocare solo 5/10' a partita, una cosa indescrivibile, continuo a domandarmi cosa cacchio facciano questi durante la settimana in allenamento, si racconteranno le barzellette.
Studiano il calcio liquido
Sono arrivati al terzo volume di 33 ldei movimenti del portiere.
Mancano circa 30+1000 volumi circa.
Si si tu capisci tutto
Angels, piantala di imbarazzare la specie umana, ti prego.
Secondo te, quella di Ronaldo è stata una prestazione da giocatore sul pezzo, concentrato, voglioso?
Mò non sto neanche a spiegarti la differenza tra fare due gol e giocare con determinazione, se non la sai ancora dovresti pensare a lasciar perdere il calcio e dedicarti a qualcos'altro.
Se c'è qualcuno che imbarazza quello sei tu, ma tanto è inutile parlare con te.
Rabiot ha fatto un cross clamoroso
https://www.youtube.com/watch?v=W3qfJ8szu54
Se Ronaldo è un problema ne voglio 22 di problemi simili.
per un monte ingaggi che manco panama papers.
Chissà se CR7 giocasse in una squadra degna di tal nome, invece che con una accozzaglia di giocatori messa in campo da uno che non ha mai allenato.
Chissà se CR7 giocasse in una squadra degna di tal nome, invece che con una accozzaglia di giocatori messa in campo da uno che non ha mai allenato.
In questi 3 anni serviva solo un centrocampo all'altezza :asd:
Angels, piantala di imbarazzare la specie umana, ti prego.
Secondo te, quella di Ronaldo è stata una prestazione da giocatore sul pezzo, concentrato, voglioso?
Mò non sto neanche a spiegarti la differenza tra fare due gol e giocare con determinazione, se non la sai ancora dovresti pensare a lasciar perdere il calcio e dedicarti a qualcos'altro.
Ha segnato 27 gol in un pasticcio tecnico come quello che avete... non sai di cosa stai parlando, è evidente.
Se c'è qualcuno che imbarazza quello sei tu, ma tanto è inutile parlare con te.
Non sono io che confondo la determinazione con i gol fatti :asd: .
Ha segnato 27 gol in un pasticcio tecnico come quello che avete... non sai di cosa stai parlando, è evidente.
Parlavo della partita di oggi, non dell'annata in generale.
E' evidente che il fanboy che parla a sproposito senza neanche aver capito l'argomento, non sono io :asd: .
https://www.youtube.com/watch?v=W3qfJ8szu54
per un monte ingaggi che manco panama papers.
basta una sponsorizzazione dal qatar cosa ci vuole? il PSG lo ha fatto perchè noi no?
- - - Aggiornato - - -
In questi 3 anni serviva solo un centrocampo all'altezza :asd:
se avessimo un centrocampo degno di questo nome avremmo Dybala e Ronaldo in tripla cifra nella classifica marcatori. accontentiamoci udi un centrocampo e un allenatore.
Tomlovin, su. Ha 36 anni, lo sai, vero? Fai il bravo ed incazzati con chi ha scelto Pirlo, Kukusevski ed altri
Tomlovin, su. Ha 36 anni, lo sai, vero? Fai il bravo ed incazzati con chi ha scelto Pirlo, Kukusevski ed altri
Piantala con il fanboysimo, ti fa dire cazzate.
La determinazione e l'impegno non hanno niente a che vedere con l'età.
Se hai cominciato a seguire il calcio prima di ieri, dovresti saperlo.
E poi, che c'entra "prenditela con..."?
Io mica ho detto che il problema della Juve è Ronaldo (non l'unico, almeno :asd: ).
https://s3.gifyu.com/images/WhatsApp-Video-2021-05-02-at-20.gif
le parole di Pirlo in conferenza stampa.. ma che partita ha visto?
https://s3.gifyu.com/images/WhatsApp-Video-2021-05-02-at-20.gif
Imbarazzante
Ha segnato 27 gol in un pasticcio tecnico come quello che avete... non sai di cosa stai parlando, è evidente.this cazzo
Senza Ronaldo quest'anno si retrocedeva.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
this cazzo
Senza Ronaldo quest'anno si retrocedeva.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Per fortuna che qualcuno lo ha capito
La capacità di rispondere senza aver manco capito a cosa :rotfl: !
Vabbè, dai, ve la faccio più facile.
Chi ha mai negato che Ronaldo quest'anno sia stato determinante?
Questo cosa c'entra, col fatto che oggi abbia fatto cacare anche sotto il profilo dell'impegno?
Ok, ora credo che dovremmo esserci.
Tu hai detto che aveva mollato e non gliene fregava più niente, non mi sembra vedendo l'esultanza dopo i 2 goal.
https://s3.gifyu.com/images/WhatsApp-Video-2021-05-02-at-20.gif
Sai che lo scambieremo con un vostro giocatore si... :bua:
Tu hai detto che aveva mollato e non gliene fregava più niente, non mi sembra vedendo l'esultanza dopo i 2 goal.
Giusto, perchè l'impegno si valuta dalle esultanze, mica da come ha giocato i 90 minuti.
Sempre meglio, Angels :asd: .
le parole di Pirlo in conferenza stampa.. ma che partita ha visto?
che cosa ha detto?
- - - Aggiornato - - -
Preparare una partita :rotfl: mi hai fatto ridere, ora si serio e rispondi bene....
Ah già preparare una partita per Mr Calcio liquido è un verbo sconosciuto
Giusto, perchè l'impegno si valuta dalle esultanze, mica da come ha giocato i 90 minuti.
Sempre meglio, Angels :asd: .
Se non gli fregava almeno il goal del 2-0 non lo faceva, ma tanto è inutile discutere con te, hai ragione solo tu e gli altri non capiscono nulla.
Se non gli fregava almeno il goal del 2-0 non lo faceva
Ma che cazzo stai dicendo :rotfl: ?!?
Bon dai, c'è poco da commentare questa partita rappresenta un po' la stagione.
Va bene il risultato ma non ti porta nulla di utile su cui costruire
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
E' tutta la stagione che c'è poco da costruire.
E' tutta la stagione che c'è poco da costruire.
costruire sulle macerie di sto schifo ? anche ce ne fosse la possibilità mi rifiuterei...
Bon dai, c'è poco da commentare questa partita rappresenta un po' la stagione.
Va bene il risultato ma non ti porta nulla di utile su cui costruire
Infatti la stagione fa schifo.
Comunque, a livello di risultato, questo 2-1 è importantissimo ma non garantisce ancora niente.
Dipende quasi tutto dalle due partite con le milanesi.
Intanto, Conte non si sbilancia sul futuro.
Dovesse saltare la testa di Agnelli :uhm: ...
Non che mi piaccia l'idea, però tra lui e Allegri preferirei lui.
this cazzo
Senza Ronaldo quest'anno si retrocedeva.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Se non ci fosse stato lui li avrebbe segnati qualcun altro. :snob:
Tipo Morata! :rotfl:
O magari esoneravano Pirlo alla quinta giornata....
L'importante è divertirsi :sisi:
Oggi ha pure vinto lo scudetto l'Inter :sisi:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
che cosa ha detto?
Il gruppo c’è, è forte, ha voglia di lottare.
poi un'altra cosa sull'aver preparato bene la partita, ma spero di aver capito male io e che si riferisse all'udinese
Il gruppo c’è, è forte, ha voglia di lottare.
poi un'altra cosa sull'aver preparato bene la partita, ma spero di aver capito male io e che si riferisse all'udinese
ma si rende conto che è ridicolo?
l'Udinese non ha preparato la partita non aveva nulal da preparare per giocare contro sto sfacelo.
Sai che lo scambieremo con un vostro giocatore si... :bua:
per quello l'ho messo, l'anno prossimo lo faremo rifiorire :snob:
Intanto, Conte non si sbilancia sul futuro.
Dovesse saltare la testa di Agnelli :uhm: ...
Non che mi piaccia l'idea, però tra lui e Allegri preferirei lui.
Conte può felicemente rimanere all'inter o dove meglio crede :sisi:
Tra l'altro ha un costo totalmente fuori scala
Se non ci fosse stato lui li avrebbe segnati qualcun altro. :snob:
Tipo Morata! :rotfl:Eh come no :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Conte può felicemente rimanere all'inter o dove meglio crede :sisi:
Tra l'altro ha un costo totalmente fuori scala
Il costo è proporzionale al suo valore. Ovunque vada vince, ci son pochi cazzi. Prende gruppi e squadre allo sbando e li trasforma come nessuno al mondo. Non lo rivorrei mai, ma seduto sulla nostra panchina l'anno prossimo vincerebbe il campionato a punteggio pieno, nonostante la rosa estremamente deficitaria che ci ritroviamo. Resti all'inter, mi fa schifo come persona, ma a noi ora servirebbe esattamente uno così.
Il difetto di Conte rimane sempre il solito.. nullo in Europa, capace di concentrarsi al massimo solo nel campionato.
chissà su cosa si concentra Pirlo... :asd:
chissà su cosa si concentra Pirlo... :asd:
Sul vino, penso :uhm:
Il costo è proporzionale al suo valore. Ovunque vada vince, ci son pochi cazzi. Prende gruppi e squadre allo sbando e li trasforma come nessuno al mondo. Non lo rivorrei mai, ma seduto sulla nostra panchina l'anno prossimo vincerebbe il campionato a punteggio pieno, nonostante la rosa estremamente deficitaria che ci ritroviamo. Resti all'inter, mi fa schifo come persona, ma a noi ora servirebbe esattamente uno così.
Bah, non sono mica tanto d'accordo.
Conte è un animale da campionato, ed è tra i migliori al mondo se si tratta di ricostruire (soprattutto mentalmente) un gruppo valido ma che si è perso per strada.
Era perfetto per l'inter.
Ma a distanza oramai di parecchi anni, perchè non è più il "novellino" che aveva preso in mano la Juve 11 anni fa, continua a mostrare esattamente gli stessi limiti del tempo.
Non è cresciuto in modo particolare: forte dove era forte prima, debole dove era debole prima.
Non riesce a rimanere per più che pochi anni da qualche parte, perchè rompe con l'ambiente e prosciuga i giocatori.
Non è quindi un tecnico su cui puoi costruire un progetto di lungo respiro.
Non riesce a rendere nello stesso modo in europa.
E se hai determinate ambizioni e sei alla guida di squadre di un certo livello, non è un difetto da poco.
Non riesce a gestire le tre competizioni, mai.
Magari ti vince il campionato, ma sacrificando tutto il resto.
Prende praticamente almeno 6 volte lo stipendio di qualsiasi altro tecnico della serie A.
E no, per tornare a lottare per lo scudo in maniera molto seria non serve Conte: basta un buon tecnico.
Avremmo potuto farlo già quest'anno, se non ci fossimo sparati sulle gambe da soli.
Bah, non sono mica tanto d'accordo.
Conte è un animale da campionato, ed è tra i migliori al mondo se si tratta di ricostruire (soprattutto mentalmente) un gruppo valido ma che si è perso per strada.
Era perfetto per l'inter.
Ma a distanza oramai di parecchi anni, perchè non è più il "novellino" che aveva preso in mano la Juve 11 anni fa, continua a mostrare esattamente gli stessi limiti del tempo.
Non è cresciuto in modo particolare: forte dove era forte prima, debole dove era debole prima.
Non riesce a rimanere per più che pochi anni da qualche parte, perchè rompe con l'ambiente e prosciuga i giocatori.
Non è quindi un tecnico su cui puoi costruire un progetto di lungo respiro.
Non riesce a rendere nello stesso modo in europa.
E se hai determinate ambizioni e sei alla guida di squadre di un certo livello, non è un difetto da poco.
Non riesce a gestire le tre competizioni, mai.
Magari ti vince il campionato, ma sacrificando tutto il resto.
Prende praticamente almeno 6 volte lo stipendio di qualsiasi altro tecnico della serie A.
E no, per tornare a lottare per lo scudo in maniera molto seria non serve Conte: basta un buon tecnico.
Avremmo potuto farlo già quest'anno, se non ci fossimo sparati sulle gambe da soli.
Per lottare per lo scudetto non basta un buon tecnico, non dopo la devastazione degli ultimi 2 anni. Mettere un "buon tecnico" nella situazione attuale significa affondare completamente.
Per il resto, nulla di quanto hai scritto va contro ciò che ho scritto io. Conte non ti fa lottare per lo scudetto. Conte lo prendi per avere la garanzia ASSOLUTA di vincere lo scudetto. In 1, massimo 2 anni. E la differenza di costo è li per quello. Altri allenatori ti danno la possibilità di vincerlo, con lui hai la certezza matematica. E' una differenza che vale tutti quei 12 milioni.
Noi paghiamo 12 milioni per Ramsey e Rabiot, Conte è 10 volte più decisivo di tutti e due messi insieme per una squadra.
Per lottare per lo scudetto non basta un buon tecnico, non dopo la devastazione degli ultimi 2 anni. Mettere un "buon tecnico" nella situazione attuale significa affondare completamente.
Per il resto, nulla di quanto hai scritto va contro ciò che ho scritto io. Conte non ti fa lottare per lo scudetto. Conte lo prendi per avere la garanzia ASSOLUTA di vincere lo scudetto. In 1, massimo 2 anni. E la differenza di costo è li per quello. Altri allenatori ti danno la possibilità di vincerlo, con lui hai la certezza matematica. E' una differenza che vale tutti quei 12 milioni.
Noi paghiamo 12 milioni per Ramsey e Rabiot, Conte è 10 volte più decisivo di tutti e due messi insieme per una squadra.La parte su cui sono d'accordo l'ho sottolineata: conte è un animale da campionato.
È sul resto che non sono troppo d'accordo.
Un tecnico che mi "garantisce" lo scudetto può valere 12 mln per l'inter magari, che aveva l'ossessione di vincerlo e che doveva tentare un'impresa che sembrava quasi impossibile: sttrapparlo ad una squadra che lo vinceva da 8 anni. E nonostante ciò, lo ha vinto quando abbiamo deciso di suicidarci e probabilmente lo avrebbe vinto quest'anno anche senza Conte.
Viceversa, un tecnico che garantisce quello ma che ha anche tutti i difetti che ho scritto sopra può non valere 12 mln per tanti altri.
La Juventus non ha bisogno di un tecnico da 12 mln per giocarsi lo scudo e prendere pezze in Europa.
Basta qualcuno in grado di mettere la squadra in campo.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Senza conte l'inter sarebbe naufragata come al solito. E non lo han vinto perchè ci siamo suicidati, lo vincono perchè faranno molti più punti dell'anno scorso, molti più di quelli fatti da noi 1 anno fa allenati dall'espertissimo Sarri, che pure la squadra la sa "mettere in campo" mi pare.
Per il resto, ripeto, il costo è dato da un semplice fatto. Quasi tutti gli allenatori, anche i migliori, ti danno la possibilità di vincere. Conte vince, punto. E se vuoi una garanzia di successo del 100%, la devi pagare.
Senza conte l'inter sarebbe naufragata come al solito. E non lo han vinto perchè ci siamo suicidati, lo vincono perchè faranno molti più punti dell'anno scorso, molti più di quelli fatti da noi 1 anno fa allenati dall'espertissimo Sarri, che pure la squadra la sa "mettere in campo" mi pare.
Per il resto, ripeto, il costo è dato da un semplice fatto. Quasi tutti gli allenatori, anche i migliori, ti danno la possibilità di vincere. Conte vince, punto. E se vuoi una garanzia di successo del 100%, la devi pagare.
l'anno scorso con Sarri ha perso.
Bastava prendere un allenatore normale....
Sarri, che pure la squadra la sa "mettere in campo" mi pare.
jesus harold christ, il terzino lasciato da solo a coprire fino a 2 o anche 3 avversari è qualcosa di più orribile che immaginare platinette nudo ricoperto di miele.
Senza conte l'inter sarebbe naufragata come al solito. E non lo han vinto perchè ci siamo suicidati, lo vincono perchè faranno molti più punti dell'anno scorso, molti più di quelli fatti da noi 1 anno fa allenati dall'espertissimo Sarri, che pure la squadra la sa "mettere in campo" mi pare.
Per il resto, ripeto, il costo è dato da un semplice fatto. Quasi tutti gli allenatori, anche i migliori, ti danno la possibilità di vincere. Conte vince, punto. E se vuoi una garanzia di successo del 100%, la devi pagare.L'anno scorso comunque si è giocato mezzo campionato ogni 3 giorni, i punti finali dicono poco o nulla..
Noi quest'anno lo abbiamo perso grazie alle figure di merda contro le piccole e ad un paio di scontri diretti non andati propriamente bene..
L'anno scorso comunque si è giocato mezzo campionato ogni 3 giorni, i punti finali dicono poco o nulla..
Noi quest'anno lo abbiamo perso grazie alle figure di merda contro le piccole e ad un paio di scontri diretti non andati propriamente bene..
Beh a detta di qualcuno con questa rosa nn sarebbe fatto di meglio contro Benevento, Viola, Crotone ed altre, e ricordiamoci la bellissima partita contro il Napoli dove senza un tiro in porta hanno comunque vinto. Squadra totalmente sfila citata, in campo sembra veramente che ognuno faccia quello che si ricorda meglio. E basta leggere le dichiara, ioni post partita x rendersi conto del distacco dalla realtà.
La parte su cui sono d'accordo l'ho sottolineata: conte è un animale da campionato.
È sul resto che non sono troppo d'accordo.
Un tecnico che mi "garantisce" lo scudetto può valere 12 mln per l'inter magari, che aveva l'ossessione di vincerlo e che doveva tentare un'impresa che sembrava quasi impossibile: sttrapparlo ad una squadra che lo vinceva da 8 anni. E nonostante ciò, lo ha vinto quando abbiamo deciso di suicidarci e probabilmente lo avrebbe vinto quest'anno anche senza Conte.
Viceversa, un tecnico che garantisce quello ma che ha anche tutti i difetti che ho scritto sopra può non valere 12 mln per tanti altri.
La Juventus non ha bisogno di un tecnico da 12 mln per giocarsi lo scudo e prendere pezze in Europa.
Basta qualcuno in grado di mettere la squadra in campo.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Conte per il campionato è una garanzia, non dimentichiamo però che Conte ha fatto comprare Lukaku, Hakimi, sanchez,vidal...La rosa dell'inter in questa stagione era piu' adatta al suo gioco, quindi se prendi lui ha voce sul mercato. Noi eravamo senza allenatore con una rosa con poca gente di carattere.
Con un allenatore forse non si sarebbe vinto ancora lo scudo ma ci saremmo andati vicino.
Con un allenatore forse non si sarebbe vinto ancora lo scudo ma ci saremmo andati vicino.
ECCO, la stessa cosa che vado dicendo a quelli che per trovare una qualsiasi giustificazione a Pirlo continuano a menarla "ehh ma e' propedeutico che prima o poi si perda" certo, si puo' perdere e chi dice di no, ma c'e' modo e modo di perderlo, questa nostra e' un epocale figura di melma, con una squadra senza testa o coda e sopratutto senza un briciolo d'anima.
Senza conte l'inter sarebbe naufragata come al solito. E non lo han vinto perchè ci siamo suicidati, lo vincono perchè faranno molti più punti dell'anno scorso, molti più di quelli fatti da noi 1 anno fa allenati dall'espertissimo Sarri, che pure la squadra la sa "mettere in campo" mi pare.
Per il resto, ripeto, il costo è dato da un semplice fatto. Quasi tutti gli allenatori, anche i migliori, ti danno la possibilità di vincere. Conte vince, punto. E se vuoi una garanzia di successo del 100%, la devi pagare.
Lo hanno vinto per entrambe le ragioni.
Noi chiuderemo la stagione col punteggio più basso degli ultimi 10 anni: col punteggio che raggiungeremo, avremmo probabilmente lasciato per strada 7 degli ultimi 9 scudi.
Un'inter senza conte non toccherà i quasi 90 punti che raggiungeranno, ma ne avrebbe fatti abbastanza da arrivare prima lo stesso.
Magari non avrebbe vinto con 4 giornate di anticipo, ma avrebbe vinto lo stesso.
Per il resto, come detto Conte è "garanzia" di vittoria in campionato.
E di prendere pizze in europa.
Per alcuni può valere la spesa, per altri no: noi abbiamo avuto tecnici che costavano la metà ed hanno raggiunto molto di più di questo obiettivo "garantito".
Ed il livello della nostra rosa attuale (che te continui a descrivere come quasi da EL) è tale che nonostante a maggio non si sappia ancora cosa fare in campo siamo secondi a parimerito di squadre come l'atalanta che giocano a memoria da anni.
L'anno scorso comunque si è giocato mezzo campionato ogni 3 giorni, i punti finali dicono poco o nulla..
Noi quest'anno lo abbiamo perso grazie alle figure di merda contro le piccole e ad un paio di scontri diretti non andati propriamente bene..
This.
Con un allenatore forse non si sarebbe vinto ancora lo scudo ma ci saremmo andati vicino.
Ma sarebbe bastato fare il nostro con qualche squadra assolutamente alla portata (tipo fare più di 4 punti su 18 contro Fiorentina, Verona e Benevento, ad esempio) per fare in modo che ora non ci fosse nessuna preoccupazione di perdere la CL ed anzi ci fosse la possibilità di dare ancora fastidio all'inter per lo scudo.
Che poi magari lo avrebbe vinto lo stesso, perchè toccherà i 90pt e quello è un traguardo che 9 su 10 ti garantisce lo scudo, ma almeno non lo avrebbe stravinto con 4 giornate di anticipo.
Però evidentemente con il nostro CC da retrocessione non si può chiedere di fare punti col Benevento :sisi:
Il calendario è cortissimo:
domenica 9 Milan
mercoledì 12 Sassuolo
sabato 15 Inter
mercoledì 19 Atalanta (finale di coppa Italia)
domenica 23 Bologna
Sono 5 finali, e si sa che noi con le finali non abbiamo un bel rapporto, sarà durissima.
Il calendario è cortissimo:
domenica 9 Milan
mercoledì 12 Sassuolo
sabato 15 Inter
mercoledì 19 Atalanta (finale di coppa Italia)
domenica 23 Bologna
Sono 5 finali, e si sa che noi con le finali non abbiamo un bel rapporto, sarà durissima.
Non ti dare preoccupazioni, che giocando come abbiamo fatto ieri non ci arriviano neanche quarti.
Il calendario è cortissimo:
domenica 9 Milan
mercoledì 12 Sassuolo
sabato 15 Inter
mercoledì 19 Atalanta (finale di coppa Italia)
domenica 23 Bologna
Sono 5 finali, e si sa che noi con le finali non abbiamo un bel rapporto, sarà durissima.
E' fondamentale il milan imho.
Se vinciamo quella, abbiamo buone probabilità di entrare nelle 4... perchè a quel punto ti trovi a +3 dal milan e con lo scontro diretto a favore con solo 3 gare da giocare.
Quindi almeno loro dovresti averli messi alle spalle.
Se perdiamo col milan al 80% siamo fuori.
Le altre:
Atalanta
Parma
Benevento
Genoa
Milan
Milan
Juventus
Torino
Cagliari
Atalanta
Napoli
Spezia
Udinese
Fiorentina
Verona
Lazio
Fiorentina
Parma
Roma
Torino
Sassuolo
L'atalanta può tranquillamente vincere le prime 3, poi si scannerà col milan.
Quindi diamo un +9 sicuri
Il Milan ha due partite relativamente facili (anche se entrambe si giocano la A, quindi giocheranno co sangue agli occhi) e poi due scontri diretti.
Se vince gli scontri diretti è dentro al 100%, altrimenti se la rischia parecchio.
Il Napoli parte da -2 ma quelle lì può vincerle tutte.
Se non ne fa 12 poco ci manca.
La Lazio recuperando bene col Torino sta a -2 pure lei, e pure lei ha tutte partite alla portata.
Ma insomma, alla lazio che fa 15 su 15 ci credo quando lo vedo
Se riusciamo a fare 9/12 nelle ultime 4, possibilmente vincendo col milan, dovremmo essere tranquilli e dipendere solo da noi.
Ma sta squadra 9/12 contro quelle 4 ci credo quando lo vedo.
Se riusciamo a fare 9/12 nelle ultime 4, possibilmente vincendo col milan, dovremmo essere tranquilli e dipendere solo da noi.
Ma sta squadra 9/12 contro quelle 4 ci credo quando lo vedo.
Con questa battuta a LoL avresti vinto dopo 10'..... :bua:
Col Milan sarà una guerra, l'Inter ci vorrà fare fuori dalla Champions, speriamo almeno che con Sassuolo e Bologna sia un po' più in discesa.
Con questa battuta a LoL avresti vinto dopo 10'..... :bua:
:bua:
Col Milan sarà una guerra, l'Inter ci vorrà fare fuori dalla Champions, speriamo almeno che con Sassuolo e Bologna sia un po' più in discesa.
Sassuolo e Bologna sulla carta te le dovresti mangiare, perchè loro oramai non hanno nulla da chiedere mentre te ti stai giocando tutto.
Però sono due buonissime squadre che potranno giocare con la testa libera.
L'inter oramai può andare in vacanza, ma conoscendo Conte vorrà mettere il record di sempre della storia della squadra, quindi punterà a vincerle tutte fino alla fine.
Il Milan si gioca tutto come noi.
Considerato che ieri a 10 dalla fine stavi perdendo con l'udinese... imho 3 punti sicuri non li facciamo in nessuna di quelle 4 :bua:
Non può raggiungere il record di Mancini del post calciopoli 97 punti, anche se le vince tutte arriva a 94, è più la soddisfazione di buttarci fuori dalla Champions
la juve quest'anno non ha mai vinto più di tre partite di serie a di fila e solo due volte ha fatto una striscia vincente di 3 partite.
Imho ci serve un miracolo
la juve quest'anno non ha mai vinto più di tre partite di serie a di fila e solo due volte ha fatto una striscia vincente di 3 partite.
Imho ci serve un miracolo
Non mi pare che le altre stiano andando alla grande, l'Atalanta ha pareggiato a Sassuolo, il Napoli col Cagliari e il Milan ha vinto col Benevento ma prima stava facendo cagare, giusto la Lazio sta andando bene ma ha preso 5 pere a Napoli comunque.
quasi quasi ieri speravo nella sconfitta, così da iniziare un repulisti a livello dirigenziale: via agnelli, paratici, nedved e pirlo :sbav:
invece ci qualificheremo per la CL e avremo di nuovo pirlo in panchina :snob:
quasi quasi ieri speravo nella sconfitta, così da iniziare un repulisti a livello dirigenziale: via agnelli, paratici, nedved e pirlo :sbav:
invece ci qualificheremo per la CL e avremo di nuovo pirlo in panchina :snob:
La prima speriamo di si, la seconda speriamo di no
Non mi pare che le altre stiano andando alla grande, l'Atalanta ha pareggiato a Sassuolo, il Napoli col Cagliari e il Milan ha vinto col Benevento ma prima stava facendo cagare, giusto la Lazio sta andando bene ma ha preso 5 pere a Napoli comunque.
Quindi questo cosa dovrebbe dimostrare, ieri a mezz'ora dalla fine stavamo perdendo 1-0 con l'Udinese che non aveva piu' niente da chiedere dal Campionato, quindi prima di andare a guardare le altre sarebbe il caso di farsi due conti a casa propria, perché come ha scritto Bobo ieri a 10' dalla fine stavamo perdendo, giocando senza un minimo di decenza.
Che se noi non stiamo bene, anche le altre stanno messe male, quindi è un po' un ciapano più che un ciapasì.
Che se noi non stiamo bene, anche le altre stanno messe male, quindi è un po' un ciapano più che un ciapasì.
Ma per favore, l'Atalanta ha pareggiato e vinto le ultime 3/4 partite, e per una partita pareggiata non stanno messi bene?
Ma per favore, l'Atalanta ha pareggiato e vinto le ultime 3/4 partite, e per una partita pareggiata non stanno messi bene?
Nelle ultime 3 partite 2 pareggi, se le avesse vinte tutte e 3 sarebbero già in Champions tranquilli, e non è detto che non perdano altri punti nelle prossime giornate.
quasi quasi ieri speravo nella sconfitta, così da iniziare un repulisti a livello dirigenziale: via agnelli, paratici, nedved e pirlo :sbav:
invece ci qualificheremo per la CL e avremo di nuovo pirlo in panchina :snob:
No non credo, dopo il totale nulla di ieri dubito.
Anche perchè ieri abbiamo avuto una fortuna incredibile se gochiamo così con il Milan ci asfalta...
La squadra è ormai ha capito che Pirlo non sarà il prossimo allenatore e sta giocando per conto proprio.
https://www.ateralbus.it/perche-la-juve-gioca-cosi-male/
articolo che, anche se si astiene democristianamente dal puntare il dito in una o nell'altra direzione, individua secondo me alcune verità della nostra attuale situazione
La prima speriamo di si, la seconda speriamo di no
il fatto è che si verifica la prima, se non fanno fuori agnelli, si verificherà anche la seconda :bua:
Non mi pare che le altre stiano andando alla grande, l'Atalanta ha pareggiato a Sassuolo, il Napoli col Cagliari e il Milan ha vinto col Benevento ma prima stava facendo cagare, giusto la Lazio sta andando bene ma ha preso 5 pere a Napoli comunque.
Ok. Andiamo per gradi.
La Juve attualmente è padrona del suo destino quindi se le vince tutte va in champions. E questo è un punto positivo
La juve è però quest'anno non ha mai vinto 4 partite di fila. E questo è male.
La Juve inoltre quest'anno ha dimostrato di poter perdere con chiunque. Dal Benevento all'Inter. E anche questo è male.
Inoltre quest'anno la Juve sta dimostrando una certa tendenza a sbagliare le partite importanti e questo è malissimo.
L'unica cosa positiva che ci rimane é che ieri almeno la squadra ha mostrato una reazione di nervi.
Nel calendario delle prossime 4 partite la Juve giocherà con Sassuolo, Milan, Inter e Bologna. Quindi c'è almeno uno scontro diretto, una partita con una squadra che se può non ci regala nulla, una partita difficile col Sassuolo (e come dici tu é stata ostica anche per l'Atalanta) e quella col Bologna che la Juve di Pirlo può perdere o vincere.
In questo filotto di partite la sicurezza che la Juve ne vinca 4 non ne abbiamo, l'unica cosa positiva è che anche le altre sono sui gomiti ma pensare che ora la Juve alzi il rendimento é solo una speranza
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Non può raggiungere il record di Mancini del post calciopoli 97 punti, anche se le vince tutte arriva a 94, è più la soddisfazione di buttarci fuori dalla Champions
Ah ok, ricordavo che il record fosse quello del portoghese... :sisi:
Però sono abbastanza sicuro che voglia puntare a superare i 90.
E' da vedere se la squadra gli andrà appresso oppure se, appagata dalla vittoria, tenderà a mollare un po.
Non mi pare che le altre stiano andando alla grande, l'Atalanta ha pareggiato a Sassuolo, il Napoli col Cagliari e il Milan ha vinto col Benevento ma prima stava facendo cagare, giusto la Lazio sta andando bene ma ha preso 5 pere a Napoli comunque.
Si, ma a parte il milan che ha davvero un calendario di merda, le altre non hanno le due milanesi + il sassuolo su 4 gare.
Abbiamo uno dei calendari peggiori del gruppo, e come dice camus non abbiamo praticamente mai fatto un filotto di 3.
E vedendo anche le ultime prestazioni, questa non mi pare una squadra in grado di farlo ora.
La squadra è ormai ha capito che Pirlo non sarà il prossimo allenatore e sta giocando per conto proprio.
Ho idea che la squadra stia giocando per conto proprio da un bel po :bua:
Ok. Andiamo per gradi.
La Juve attualmente è padrona del suo destino quindi se le vince tutte va in champions. E questo è un punto positivo
La juve è però quest'anno non ha mai vinto 4 partite di fila. E questo è male.
La Juve inoltre quest'anno ha dimostrato di poter perdere con chiunque. Dal Benevento all'Inter. E anche questo è male.
Inoltre quest'anno la Juve sta dimostrando una certa tendenza a sbagliare le partite importanti e questo è malissimo.
L'unica cosa positiva che ci rimane é che ieri almeno la squadra ha mostrato una reazione di nervi.
Nel calendario delle prossime 4 partite la Juve giocherà con Sassuolo, Milan, Inter e Bologna. Quindi c'è almeno uno scontro diretto, una partita con una squadra che se può non ci regala nulla, una partita difficile col Sassuolo (e come dici tu é stata ostica anche per l'Atalanta) e quella col Bologna che la Juve di Pirlo può perdere o vincere.
In questo filotto di partite la sicurezza che la Juve ne vinca 4 non ne abbiamo, l'unica cosa positiva è che anche le altre sono sui gomiti ma pensare che ora la Juve alzi il rendimento é solo una speranza
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Imho la cosa migliore è che Milan ed Atalanta hanno lo scontro diretto, quindi una delle due qualcosa per strada lo lascerà per forza.
E per quanto ci riguarda basta che una delle due molli per avere migliori speranze di entrare nelle prime 4.
Però è all'ultima di campionato... se l'Atalanta, come molto probabile che accada, vince le prime 3 e fa 9 punti, a quel punto nell'ultima giornata potrebbe anche essere già in CL e fregarsene altamente, regalando (non volontariamente eh, ma a livello di stimoli) i punti al milan.
Il milan ha le capacità per fare 6 punti con le altre due... a quel punto se sia milan che atalanta raccolgono 9 punti nel finale di stagione, anche ipotizzando come sto facendo una nostra vittoria col milan, poi devi raccoglierne 6 tra inter, sassuolo e bologna per stare tranquillo.
Che è tutto tranne che scontato.
Se viceversa non vinciamo col milan siamo mezzo fottuti.
Speriamo bene
Pirlo ha più esperienza ora che ad inizio anno, il problema è che la rosa dopo avergli dato fiducia lo ha comunque valutato per i risultati visti sul campo.
È tutto così inspiegabile
Ma l'importante è divertirsi e ridere
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Io, ieri, non ho visto manco una reazione di nervi.
Anche perchè il gol è stato subìto all'inizio mentre i due gol della Juve sono arrivati a dieci minuti dalla fine (e non è che hanno giocato 70' "nervosi", elettrici... anzi).
Ho visto semplicemente una mezza botta di culo (la punizione da cui è scaturito il rigore è strana, non ho ancora capito chi dei due ha fatto fallo), una buona esecuzione su punizione (una volta tanto) e un gol finale in cui Rabiot s'è inventato un bel cross, Ronaldo ha colpito bene e il portiere ha fatto una mezza cazzata.
Per il resto, i 90' mi sono sembrati praticamente identici, dal primo all'ultimo.
Mah.
Non penso che ci sia nessuno che possa dire che ieri abbiamo giocato bene e che al vittoria di ieri sia stata molto casuale, anche se la punizione è discutibile il rigore è una follia di De Paul che alza il braccio in maniera incomprensibile.
Rabiot che azzecca quel cross è incredibile, anche perchè è il suo primo assist in stagione.
Ora speriamo che questa vittoria casuale sia di buon viatico per la partita col Milan.
Sulla punizione: al massimo si poteva non fischiare, ma se fischi il fallo è per forza della Juve visto che la palla la tocca Cuadrado.
In sintesi: MARINO PUPPACELO.
l'anno scorso con Sarri ha perso.
Bastava prendere un allenatore normale....Non pensavo di dover spiegare una cosa così ovvia :bua:
Non vince tutti gli anni, ma prende qualsiasi squadra, in qualsiasi situazione mentale, tattica o di gioco, la trasforma e arriva a vincere. L'anno scorso il divario tecnico era ancora mortale, e i primi 6 mesi ha fatto fatica. Ma se il campionato fosse durato altre 2 giornate lo avrebbe vinto a mani basse anche l'anno scorso, e quest'anno ha praticamente dominato dall'inizio alla fine.
Ma sicuramente con Cosmi saremmo a 115 punti ora, Benta rabiot ramsay candidati ai primi 3 posti del pallone d'oro a parimerito e Frabotta corteggiato da Real e Psg, con scambio alla pari con mbappe. :sisi:
Comunque dovreste essere felicissimi, l'anno prossimo comunque vada la rosa sarà questa, CL o non CL, e con un allenatore qualsiasi asfalteremo tutto è tutti. Vi invidio, davvero, per me ci aspettano anni molto bui se non smembriamo questa rosa così mal fatta. Spero con tutto il cuore che abbiate ragione voi, e che basti il primo che passa a far sembrare dei giocatori di calcio ste buste di piscio.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Non pensavo di dover spiegare una cosa così ovvia :bua:
Non vince tutti gli anni, ma prende qualsiasi squadra, in qualsiasi situazione mentale, tattica o di gioco, la trasforma e arriva a vincere. L'anno scorso il divario tecnico era ancora mortale, e i primi 6 mesi ha fatto fatica. Ma se il campionato fosse durato altre 2 giornate lo avrebbe vinto a mani basse anche l'anno scorso, e quest'anno ha praticamente dominato dall'inizio alla fine.
Ma sicuramente con Cosmi saremmo a 115 punti ora, Benta rabiot ramsay candidati ai primi 3 posti del pallone d'oro a parimerito e Frabotta corteggiato da Real e Psg, con scambio alla pari con mbappe. :sisi:
Comunque dovreste essere felicissimi, l'anno prossimo comunque vada la rosa sarà questa, CL o non CL, e con un allenatore qualsiasi asfalteremo tutto è tutti. Vi invidio, davvero, per me ci aspettano anni molto bui se non smembriamo questa rosa così mal fatta. Spero con tutto il cuore che abbiate ragione voi, e che basti il primo che passa a far sembrare dei giocatori di calcio ste buste di piscio.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ciccius hai poco da spiegare e hai poco da ridere ma sono felice che nel topic ci sia chi continua a ridere.
Ora ti inventi questa puttanata del campionato a 24 giornate per sostenere che anche l'anno scorso la Juve avrebbe perso lo scudetto.
La verità è che Pirlo é una nullità come allenatore e Conte come ha perso lo scudetto con Sarri probabilmente lo avrebbe perso pure quest'anno.
E sai perché? Grazie ad uno dei tuoi alibi che per un anno hai dato a Pirlo
Cito da un'altra chat non essendo farina del mio sacco
secondo transfermarkt, quest'anno i giocatori della prima squadra hanno saltato un totale di 107 giornate per infortuni (calcolo a spanne, felice di correggerlo). sono tantissime.
l'anno scorso erano 143, senza nemmeno contare lungodegenti come pjaca.
sebbene gli infortuni siano un fattore importante, credo che usarli cosi sia solamente un facile alibi
Sarri ha avuto quasi il 50% di infortuni in più, ma ha vinto lo scudetto.
Pirlo forse arriva tra i primi quattro. Forse.
Questa è la differenza tra un allenatore e una squadra autogestita. Imho
Ma tu puoi continuare a ridere se tutto questo ti diverte
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Non pensavo di dover spiegare una cosa così ovvia :bua:
Non vince tutti gli anni, ma prende qualsiasi squadra, in qualsiasi situazione mentale, tattica o di gioco, la trasforma e arriva a vincere. L'anno scorso il divario tecnico era ancora mortale, e i primi 6 mesi ha fatto fatica. Ma se il campionato fosse durato altre 2 giornate lo avrebbe vinto a mani basse anche l'anno scorso, e quest'anno ha praticamente dominato dall'inizio alla fine.
Ma sicuramente con Cosmi saremmo a 115 punti ora, Benta rabiot ramsay candidati ai primi 3 posti del pallone d'oro a parimerito e Frabotta corteggiato da Real e Psg, con scambio alla pari con mbappe. :sisi:
Comunque dovreste essere felicissimi, l'anno prossimo comunque vada la rosa sarà questa, CL o non CL, e con un allenatore qualsiasi asfalteremo tutto è tutti. Vi invidio, davvero, per me ci aspettano anni molto bui se non smembriamo questa rosa così mal fatta. Spero con tutto il cuore che abbiate ragione voi, e che basti il primo che passa a far sembrare dei giocatori di calcio ste buste di piscio.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Si ok, ma non capisco perchè lo scorso anno il divario tra le rose era addirittura "mortale" mentre quest'anno, con una rosa più o meno universalmente considerata più forte di quella dell'anno scorso, loro sono diventati da scudetto e noi da EL.
Davvero, non capisco come sostituire:
- Il peggior Higuain degli ultimi anni con Morata
- Il peggior Matuidi degli ultimi anni con McCoso
- Un giocatore fenomenale ma che giocava una partita su quattro (Costa) con Chiesa
- Un giocatore che a me piaceva molto, ma che oramai pure lui era integro una volta al mese (Khedira) con Kulu (diciamo per posto in rosa, poi chiaro che i ruoli sono diversi)
- Pjanic con Arthur (e per caratteristiche utili, forse è l'unico cambio in cui ci abbiamo perso)
Una squadra che aveva un divario "mortale" con l'inter sia diventata una squadra di brocchi che va rifondata totalmente, perchè dandola in mano ad un buon tecnico finirebbe a picco come non mai.
Parole tue.
A meno che il crollo totale di valore e qualità della rosa sia figlio delle partenze di Rugani e De Sciglio, che qui dentro erano considerati fenomeni assoluti fino allo scorso anno, giusto? :sisi:
L'unica vera grossa perdita rispetto allo scorso anno si chiama Dybala, che però non è stato mica infortunato per 9 mesi ed anche quando era disponibile ha fatto cagare.
Rendendo meno che negli anni scorsi, come sostanzialmente tutto il resto della rosa (Danilo a parte).
Ma sarà sicuramente colpa sua, così come è colpa di Bentancur se è peggiorato in maniera verticale o di tutto il resto del gruppo.
E nessuno ha detto che con un allenatore da bassa classifica staremmo a 115 punti o che il nostro CC sia composto da fenomeni: si è detto che un buon tecnico probabilmente ci saremmo giocati (che è diverso da vincere sicuramente, ma lo è altrettanto da essere fuori dai giri a dicembre) lo scudetto e non ci troveremmo a rischiare l'EL.
Capisco che una volta che si sparano troppo grosse poi si deve continuare a farlo anche solo per tenere il punto, se no crolla tutto il discorso, ma dovrebbe esserci anche un limite da non superare, se no si cade nel grottesco.
Pirlo nella migliore delle ipotesi non ha fatto particolari danni, perchè di certo non ha dato un valore aggiunto.
E penso che su questo punto anche i giapponesi sull'isola dovrebbero essere d'accordo.
Ecco, con un tecnico che non ha aggiunto nulla (e siamo nella migliore delle ipotesi, voglio ricordare) siamo a pari punti con Milan ed Atalanta.
E' così improbabile pensare che con un buon tecnico qualche punto in più magari ce lo avresti avuto?
Anche solo 8-10 punti in più?
Magari raccolti tra quelli che abbiamo regalato al Benevento, al Verona, alla Fiorentina o al Crotone?
No?
E con 8-10 punti in più non saresti (matematicamente) ancora in lotta per lo scudo e ben staccato dal gruppone che si gioca la CL?
Perchè di questo si sta parlando eh, mica di mettere il record di punti della serie A.
Maybeshewill
03-05-21, 15:01
quasi quasi ieri speravo nella sconfitta, così da iniziare un repulisti a livello dirigenziale: via agnelli, paratici, nedved e pirlo :sbav:
invece ci qualificheremo per la CL e avremo di nuovo pirlo in panchina :snob:
La cosa che mi fa più incazzare dello juventino medio è la totale mancanza di memoria storica e riconoscenza:
L'Agnelli che sogni di mandare via ha vinto 9 scudetti di fila, una roba mai vista nella storia dei maggiori campionati europei, e avete fatto la stessa identica cosa con Allegri, e ancora non capite.
Pena.
Tra l'altro non capisco da dove vi viene la certezza che cambiando si torni a vincere, Agnelli e Paratici possono pure aver fatto male quest'anno, ma si potrebbe anche passare a un Cobolli Gigli e Blanc, che sicuramente non è meglio.
Ciccius hai poco da spiegare e hai poco da ridere ma sono felice che nel topic ci sia chi continua a ridere.
Ora ti inventi questa puttanata del campionato a 24 giornate per sostenere che anche l'anno scorso la Juve avrebbe perso lo scudetto.
La verità è che Pirlo é una nullità come allenatore e Conte come ha perso lo scudetto con Sarri probabilmente lo avrebbe perso pure quest'anno.
E sai perché? Grazie ad uno dei tuoi alibi che per un anno hai dato a Pirlo
Cito da un'altra chat non essendo farina del mio sacco
Sarri ha avuto quasi il 50% di infortuni in più, ma ha vinto lo scudetto.
Pirlo forse arriva tra i primi quattro. Forse.
Questa è la differenza tra un allenatore e una squadra autogestita. Imho
Ma tu puoi continuare a ridere se tutto questo ti diverte
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Non vedo dove io abbia riso, ma andate cianciando che con sta squadra chiunque avrebbe fatto meglio, chiunque avrebbe vinto lo scudetto e chiunque avrebbe raggiunto obiettivi e risultati grandiosi. Ottimo così no? Vuol dire che l'anno prossimo senza il cancro Pirlo vinceremo a mani basse scudetto e coppe, e saremo tutti nuovamente felicissimi. Gli errori della dirigenza, la rosa sballata, tutte le magagne emerse non conteranno più, basterà De Zerbi ad annichilire ogni avversario <3
E Camus, il giochino degli infortuni è una stronzata, e lo sai benissimo pure te. Non farmi sti trabocchetti idioti. Anche prendendo per buoni quei numeri, quasi tutte quelle 100 giornate di assenza si sono accumulate da settembre a febbraio, cioè i mesi in cui si sarebbe dovuta costruire l'ossatura e l'identità della squadra. Senza contare che Dybala 20 giornate fuori tra infortuni e recupero ha un valore un po' diverso da De Sciglio o Rugani fuori 20 giornate, che dici? Ma come al solito i numeri non raccontano tutto, e per voi che guardate solo quelli senza analizzare partite, episodi ecc ecc il quadro non può che essere parziale e non veritiero (purchè collimi con le vostre tesi, altrimenti cambia tutto ovviamente)
- - - Aggiornato - - -
Tra l'altro non capisco da dove vi viene la certezza che cambiando si torni a vincere, Agnelli e Paratici possono pure aver fatto male quest'anno, ma si potrebbe anche passare a un Cobolli Gigli e Blanc, che sicuramente non è meglio.
Nono scherzi? Qui l'unico problema era Pirlo, vedrai Benta e Rabiot come ti diventano i nuovi Iniesta e Xavi l'anno prossimo con Malesani :rulez:
La cosa divertente è che pur di sostenere le solite teorie bislacche si ignorano totalmente gli acquisti dell'Inter 2020/2021/: Barella, Hackimi, Ericksen, Vidal, Sanchez, Darmian, Sensi.
E a noi sarebbe bastato mettere un gavettaro qualsiasi in panchina dopo avere venduto 2/3 del centrocampo titolare dello scorso anno per vincere lo scudetto? :rotfl:
felaggiano
03-05-21, 15:23
La cosa divertente è che pur di sostenere le solite teorie bislacche si ignorano totalmente gli acquisti dell'Inter 2020/2021/: Barella, Hackimi, Ericksen, Vidal, Sanchez, Darmian, Sensi.
E a noi sarebbe bastato mettere un gavettaro qualsiasi in panchina dopo avere venduto 2/3 del centrocampo titolare dello scorso anno per vincere lo scudetto? :rotfl:
Barella, Sanchez e Sensi sono alla seconda stagione all'Inter (e l'ultimo è pure stato sempre infortunato).
Nei 2/3 del centrocampo titolare della Juve ci sarebbe Khedira?
Non pensavo di dover spiegare una cosa così ovvia :bua:
Non vince tutti gli anni, ma prende qualsiasi squadra, in qualsiasi situazione mentale, tattica o di gioco, la trasforma e arriva a vincere. L'anno scorso il divario tecnico era ancora mortale, e i primi 6 mesi ha fatto fatica. Ma se il campionato fosse durato altre 2 giornate lo avrebbe vinto a mani basse anche l'anno scorso, e quest'anno ha praticamente dominato dall'inizio alla fine.
Ma sicuramente con Cosmi saremmo a 115 punti ora, Benta rabiot ramsay candidati ai primi 3 posti del pallone d'oro a parimerito e Frabotta corteggiato da Real e Psg, con scambio alla pari con mbappe. :sisi:
Comunque dovreste essere felicissimi, l'anno prossimo comunque vada la rosa sarà questa, CL o non CL, e con un allenatore qualsiasi asfalteremo tutto è tutti. Vi invidio, davvero, per me ci aspettano anni molto bui se non smembriamo questa rosa così mal fatta. Spero con tutto il cuore che abbiate ragione voi, e che basti il primo che passa a far sembrare dei giocatori di calcio ste buste di piscio.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
VInce con tutti...aspè.
Il capolavoro totale è stato il suo primo scudetto con la Juve. Al Chelsea e all'Inter ha vinto ma per fargli la squadra per vincere gli han speso dei gran bei soldi (soprattutto all'inter, credo sui 300 mln in 2 mercati :asd: ).
Io cmq se devo scegliere il prossimo anno tra:
a) tenere pirlo ma riavere un centrocampo decente
b) avere un nuovo allenatore (anche fosse Guardiola) mantenendo la rosa attuale
Scelgo la A senza se e senza ma :asd:
Anche Eriksen è all'Inter da gennaio 2020...
felaggiano
03-05-21, 15:29
Anche Eriksen è all'Inter da gennaio 2020...
Hai ragione, non ricordavo fosse arrivato a gennaio.
Hakimi, Vidal e Darmian sono bastati a colmare il gap, quindi. Certamente.
Barella, Sanchez e Sensi sono alla seconda stagione all'Inter (e l'ultimo è pure stato sempre infortunato).
Nei 2/3 del centrocampo titolare della Juve ci sarebbe Khedira?
No, Matuidi, Bentancurt, Pjanic.
felaggiano
03-05-21, 15:35
Il Matuidi dell'anno scorso era a malapena un calciatore.
Si ok, ma non capisco perchè lo scorso anno il divario tra le rose era addirittura "mortale" mentre quest'anno, con una rosa più o meno universalmente considerata più forte di quella dell'anno scorso, loro sono diventati da scudetto e noi da EL.
Davvero, non capisco come sostituire:
- Il peggior Higuain degli ultimi anni con Morata
- Il peggior Matuidi degli ultimi anni con McCoso
- Un giocatore fenomenale ma che giocava una partita su quattro (Costa) con Chiesa
- Un giocatore che a me piaceva molto, ma che oramai pure lui era integro una volta al mese (Khedira) con Kulu (diciamo per posto in rosa, poi chiaro che i ruoli sono diversi)
- Pjanic con Arthur (e per caratteristiche utili, forse è l'unico cambio in cui ci abbiamo perso)
Una squadra che aveva un divario "mortale" con l'inter sia diventata una squadra di brocchi che va rifondata totalmente, perchè dandola in mano ad un buon tecnico finirebbe a picco come non mai.
Parole tue.
A meno che il crollo totale di valore e qualità della rosa sia figlio delle partenze di Rugani e De Sciglio, che qui dentro erano considerati fenomeni assoluti fino allo scorso anno, giusto? :sisi:
L'unica vera grossa perdita rispetto allo scorso anno si chiama Dybala, che però non è stato mica infortunato per 9 mesi ed anche quando era disponibile ha fatto cagare.
Rendendo meno che negli anni scorsi, come sostanzialmente tutto il resto della rosa (Danilo a parte).
Ma sarà sicuramente colpa sua, così come è colpa di Bentancur se è peggiorato in maniera verticale o di tutto il resto del gruppo.
E nessuno ha detto che con un allenatore da bassa classifica staremmo a 115 punti o che il nostro CC sia composto da fenomeni: si è detto che un buon tecnico probabilmente ci saremmo giocati (che è diverso da vincere sicuramente, ma lo è altrettanto da essere fuori dai giri a dicembre) lo scudetto e non ci troveremmo a rischiare l'EL.
Capisco che una volta che si sparano troppo grosse poi si deve continuare a farlo anche solo per tenere il punto, se no crolla tutto il discorso, ma dovrebbe esserci anche un limite da non superare, se no si cade nel grottesco.
Pirlo nella migliore delle ipotesi non ha fatto particolari danni, perchè di certo non ha dato un valore aggiunto.
E penso che su questo punto anche i giapponesi sull'isola dovrebbero essere d'accordo.
Ecco, con un tecnico che non ha aggiunto nulla (e siamo nella migliore delle ipotesi, voglio ricordare) siamo a pari punti con Milan ed Atalanta.
E' così improbabile pensare che con un buon tecnico qualche punto in più magari ce lo avresti avuto?
Anche solo 8-10 punti in più?
Magari raccolti tra quelli che abbiamo regalato al Benevento, al Verona, alla Fiorentina o al Crotone?
No?
E con 8-10 punti in più non saresti (matematicamente) ancora in lotta per lo scudo e ben staccato dal gruppone che si gioca la CL?
Perchè di questo si sta parlando eh, mica di mettere il record di punti della serie A.
Concordo.
Oggi su Repubblica Moratti dice: Direi che la Juve ha deciso di non giocarlo questo campionato.
Qui ormai si passa da avere Conte a Pirlo senza che ci siano dei valori intermedi.
Pirlo è secondo in campionato dopo la partita di ieri e quelle con benevento,fiorentina etc etc quindi secondo alcuni con un allenatore come Allegri, Tuchel, Gasperini, Sarri (che avrebbe avuto già un anno di esperienza) non si sarebbe non DICO VINCERE LO SCUDO ma almeno fare meglio?
Intanto qui fanno un analisi che condiviso su cr7:
https://www.ultimouomo.com/cristiano-ronaldo-juventus-problema/
Se 2 allenatori (allegri e sarri) e 1 praticante non sono riusciti a sfruttare cr7 ci riuscirà il prossimo? Con questa rosa?
Hai ragione, non ricordavo fosse arrivato a gennaio.
Hakimi, Vidal e Darmian sono bastati a colmare il gap, quindi. Certamente.
No, il gap lo hanno colmato perché loro si sono rinforzati e noi ci siamo indeboliti.
Poi certamente, ci sono le colpe di Pirlo, ma la squadra è più debole dello scorso anno.
- - - Aggiornato - - -
Il Matuidi dell'anno scorso era a malapena un calciatore.
Con il calciatore a malapena ci abbiamo vinto il campionato, se cerchi calciatori a malapena puoi guardare quelli che quest'anno hanno preso il suo posto.
Hai ragione, non ricordavo fosse arrivato a gennaio.
Hakimi, Vidal e Darmian sono bastati a colmare il gap, quindi. Certamente.
Vidal è stato più un peso che altro (tra l'altro è rotto da un tot), ha fatto giusto il gol contro di noi.. del resto ha dato una bella mano all'uscita in CL...
Hakimi si sapeva che era il top acquisto, Darmian un buon giocatore e stop.
Il gap si è creato quasi solo grazie al nostro gavettaro in panca, con un allenatore normale potevamo giocarci lo scudetto tranquillamente, visto soprattutto dove e come sono stati persi i punti.
No, il gap lo hanno colmato perché loro si sono rinforzati e noi ci siamo indeboliti.
Poi certamente, ci sono le colpe di Pirlo, ma la squadra è più debole dello scorso anno.
- - - Aggiornato - - -
Con il calciatore a malapena ci abbiamo vinto il campionato, se cerchi calciatori a malapena puoi guardare quelli che quest'anno hanno preso il suo posto.
Più che Matuidi, il fatto di aver dovuto giocare tutto l'anno con Benta regista (vista l'assenza quasi continua di Arthur) mi ha fatto rimpiangere Pjanic e i suoi passaggi all'indietro :bua: almeno il pallone non lo perdeva :bua:
felaggiano
03-05-21, 16:13
No, il gap lo hanno colmato perché loro si sono rinforzati e noi ci siamo indeboliti.
Poi certamente, ci sono le colpe di Pirlo, ma la squadra è più debole dello scorso anno.
La squadra sarebbe più debole perché i cadaveri di Higuain, Khedira e Matuidi sono stati sostituiti da gente che se non altro si regge in piedi?
Ci sono stati moltissimi problemi, certamente non tutti imputabili a Pirlo ma la rosa rispetto allo scorso anno è migliorata.
I rinforzi dell'Inter sono Hakimi, Vidal e Darmian: sul primo nulla da dire, sugli altri due direi che è meglio lasciar perdere.
Con il calciatore a malapena ci abbiamo vinto il campionato, se cerchi calciatori a malapena puoi guardare quelli che quest'anno hanno preso il suo posto.
Il suo posto l'ha preso McKennie, che ha giocato meglio dell'ultima versione del francese.
Imho la rosa dell'Inter ha avuto di più un boost il primo anno che non il secondo.
La differenza l'ha fatta Conte continuando a lavorare sulla rosa e la Juve dando la rosa in mano a Pirlo...
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
ma quindi l'inter gli acquisti alla fine li ha pagati e pure stipendiati?
Maybeshewill
03-05-21, 17:50
https://pbs.twimg.com/media/E0ecZ1YXsAAecJn?format=jpg&name=large
bella sta immagine
La cosa che mi fa più incazzare dello juventino medio è la totale mancanza di memoria storica e riconoscenza:
L'Agnelli che sogni di mandare via ha vinto 9 scudetti di fila, una roba mai vista nella storia dei maggiori campionati europei, e avete fatto la stessa identica cosa con Allegri, e ancora non capite.
Pena.
Geometra Galliani che piacere averla con noi!
Sembrano i discorsi a fine corsa su Berlusconi quando lo difendeva dicendo che anche alla fine c'era solo da essere riconoscenti.
Agnelli nei 9 anni non ha fatto solo cose buone e negli ultimi sono più quelle negative che quelle positive.
E questo non significa essere irriconoscenti.
Tra l'altro non capisco da dove vi viene la certezza che cambiando si torni a vincere, Agnelli e Paratici possono pure aver fatto male quest'anno, ma si potrebbe anche passare a un Cobolli Gigli e Blanc, che sicuramente non è meglio.
Angels siamo passati da vincere lo scudetto con 4 giornate a giocarci l'accesso fino all'ultima giornata.
IMho è come la juve dei settimi posti, la seconda aveva già un potenziale inespresso che Conte ha saputo valorizzare ma bisogna anche ammettere che Del Neri con un anno in più non avrebbe vinto una ceppa.
Non vedo dove io abbia riso, ma andate cianciando che con sta squadra chiunque avrebbe fatto meglio, chiunque avrebbe vinto lo scudetto e chiunque avrebbe raggiunto obiettivi e risultati grandiosi. Ottimo così no? Vuol dire che l'anno prossimo senza il cancro Pirlo vinceremo a mani basse scudetto e coppe, e saremo tutti nuovamente felicissimi. Gli errori della dirigenza, la rosa sballata, tutte le magagne emerse non conteranno più, basterà De Zerbi ad annichilire ogni avversario <3
E Camus, il giochino degli infortuni è una stronzata, e lo sai benissimo pure te. Non farmi sti trabocchetti idioti. Anche prendendo per buoni quei numeri, quasi tutte quelle 100 giornate di assenza si sono accumulate da settembre a febbraio, cioè i mesi in cui si sarebbe dovuta costruire l'ossatura e l'identità della squadra. Senza contare che Dybala 20 giornate fuori tra infortuni e recupero ha un valore un po' diverso da De Sciglio o Rugani fuori 20 giornate, che dici? Ma come al solito i numeri non raccontano tutto, e per voi che guardate solo quelli senza analizzare partite, episodi ecc ecc il quadro non può che essere parziale e non veritiero (purchè collimi con le vostre tesi, altrimenti cambia tutto ovviamente)
Fammi capire, tu chiedi l'assoluta certezza e poi invece vuoi numeri tarati ad hoc?
e no bello, se tu mi parli di 100% io ti parlo di 40 assenze in meno....
Poi sono il primo a dire che Pirlo abbia meno colpe di Agnelli che lo ha preso, ma la formazione è più forte dell'anno scorso, anche se con dei buchi, e la dirigenza avrebbe dovuto far capire allo spogliatoio chi comanda...
Ma ognuno si prenda le proprie colpe e non utilizziamo un capro espiatorio....
bella sta immaginePeccato siano solo in nove....
Maybeshewill
03-05-21, 18:25
Peccato siano solo in nove....
:uhm:
Barella, Sanchez e Sensi sono alla seconda stagione all'Inter (e l'ultimo è pure stato sempre infortunato).
Madonna, ma ancora a "Eriksen, Barella, Sanchez e Sensi sono arrivati quest'anno", stiamo :rotfl: ?!?
Guardatevi una cazzo di partita ogni tanto, invece di aprire wikipedia, per l'amor del cielo.
E comunque, per inserire tra i rinforzi Vidal, ci vuole parecchio fegato. Ma proprio tanto.
Tanto valeva, nominare pure Kolarov :asd: .
VInce con tutti...aspè.
Il capolavoro totale è stato il suo primo scudetto con la Juve. Al Chelsea e all'Inter ha vinto ma per fargli la squadra per vincere gli han speso dei gran bei soldi (soprattutto all'inter, credo sui 300 mln in 2 mercati :asd: ).
Io cmq se devo scegliere il prossimo anno tra:
a) tenere pirlo ma riavere un centrocampo decente
b) avere un nuovo allenatore (anche fosse Guardiola) mantenendo la rosa attuale
Scelgo la A senza se e senza ma :asd:
Cioè, secondo te Conte ha avuto rinforzi più pesanti al suo primo anno al Chelsea che al suo primo anno alla Juve :asd: ?
Hint: nel primo anno alla Juve ha avuto Pirlo, Lichtsteiner e Vidal (quello vero).
E che acquistoni ha avuto, quando ha vinto i campionati di B con Bari e Siena o quando è riuscito a portare la peggiore nazionale degli ultimi trent'anni fino ai quarti dell'europeo (eliminati dai tedeschi campioni del mondo solo dopo i rigori)?
Vidal è stato più un peso che altro (tra l'altro è rotto da un tot), ha fatto giusto il gol contro di noi.. del resto ha dato una bella mano all'uscita in CL...
Hakimi si sapeva che era il top acquisto, Darmian un buon giocatore e stop.
Il gap si è creato quasi solo grazie al nostro gavettaro in panca, con un allenatore normale potevamo giocarci lo scudetto tranquillamente, visto soprattutto dove e come sono stati persi i punti.
Eh, infatti.
Senza contare che la rosa della Juve, quest'anno, è sicuramente meglio di quella dell'anno scorso.
I rimpianti su Higuain, Khedira e Matuidi sono roba che può dire solo chi non li ha mai visti l'anno scorso. Erano giocatori finiti tutti e tre.
Imho la rosa dell'Inter ha avuto di più un boost il primo anno che non il secondo.
La differenza l'ha fatta Conte continuando a lavorare sulla rosa e la Juve dando la rosa in mano a Pirlo...
E' palese.
I rinforzi dell'Inter sono Hakimi, Vidal e Darmian: sul primo nulla da dire, sugli altri due direi che è meglio lasciar perdere.
Vidal sì, Darmian no.
L'italiano ha fatto bene, probabilmente molto meglio di quanto ci si aspettasse.
felaggiano
03-05-21, 19:05
Vidal sì, Darmian no.
L'italiano ha fatto bene, probabilmente molto meglio di quanto ci si aspettasse.
Sì hai ragione, non avrei dovuto metterli insieme. Nessuno dei due ha fatto la differenza, al contrario di Hakimi, ma mentre l'italiano ha dato un suo contributo, VIdal ha fatto più danni che altro. :asd:
ogni tanto leggo ancora nominato la pietra di paragone Delneri :asd:
ve lo immaginate Pirlo con a disposizione grygera poulsen thiago melo diego martinez krasic amauri? :asd:
si lo so che non tutti facevano ancora parte della rosa 10/11.. concedetemi la licenza poetica
magari si sarebbe arreso, le direttive sarebbero state "andate e menateje, fate come vi pare" e avrebbe ottenuto risultati migliori. a sentire in giro pare che l'atalanta sappia solo picchiare e guarda che risultati.
Ma a 4 giornate dalla fine stiamo ancora con il mantra che questa squadra e' meno forte di quella dell'anno scorso? Ed anche se fosse, cosa sarebbe mai servito per fare punti contro il Benevento, Verona due volte, Crotone, Viola due volte, Napoli partita di ritorno? No perché qui si sta arrivando a rasentare il ridicolo. Crispio sembrano le dichiarazioni di Paratici ogni pre-partita.
Madonna, ma ancora a "Eriksen, Barella, Sanchez e Sensi sono arrivati quest'anno", stiamo :rotfl: ?!?
Guardatevi una cazzo di partita ogni tanto, invece di aprire wikipedia, per l'amor del cielo.
E comunque, per inserire tra i rinforzi Vidal, ci vuole parecchio fegato. Ma proprio tanto.
Tanto valeva, nominare pure Kolarov :asd: .
Cioè, secondo te Conte ha avuto rinforzi più pesanti al suo primo anno al Chelsea che al suo primo anno alla Juve :asd: ?
Hint: nel primo anno alla Juve ha avuto Pirlo, Lichtsteiner e Vidal (quello vero).
E che acquistoni ha avuto, quando ha vinto i campionati di B con Bari e Siena o quando è riuscito a portare la peggiore nazionale degli ultimi trent'anni fino ai quarti dell'europeo (eliminati dai tedeschi campioni del mondo solo dopo i rigori)?
Eh, infatti.
Senza contare che la rosa della Juve, quest'anno, è sicuramente meglio di quella dell'anno scorso.
I rimpianti su Higuain, Khedira e Matuidi sono roba che può dire solo chi non li ha mai visti l'anno scorso. Erano giocatori finiti tutti e tre.
E' palese.
Vidal sì, Darmian no.
L'italiano ha fatto bene, probabilmente molto meglio di quanto ci si aspettasse.Conte al Chelsea ha trovato una squadra che 2 anni prima aveva vinto il titolo della premier. Non aveva certo la base scarsa della juve di del neri.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Conte al Chelsea ha trovato una squadra che 2 anni prima aveva vinto il titolo della premier. Non aveva certo la base scarsa della juve di del neri.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando TapatalkMarotta in due sessioni di calciomercato estive ha dato a Conte un 11 diverso.
Sia alla Juve sia all'Inter.
La differenza è che il primo anno all'Inter se l'è fatto conte, alla Juve Del neri
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Conte al Chelsea ha trovato una squadra che 2 anni prima aveva vinto il titolo della premier.
Due anni prima, sì.
Ma l'anno prima di Conte era arrivata DECIMA.
Io non so se l'impresa fatta con la Juve fosse più grande di quella fatta col Chelsea. Forse sì.
Ma tutto 'sto megamercato in più che avrebbe avuto al Chelsea, io lo vedo poco e niente: l'unico top che presero era Kantè (peraltro, all'epoca non ancora al livello che ha raggiunto oggi), il resto sono buoni giocatori e niente altro.
Bhe il Chelsea del decimo posto era andato in rottura totale con il sommo Mourinho, poi senza coppe Conte ha sempre dato il meglio :asd:
Non vedo dove io abbia riso, ma andate cianciando che con sta squadra chiunque avrebbe fatto meglio, chiunque avrebbe vinto lo scudetto e chiunque avrebbe raggiunto obiettivi e risultati grandiosi. Ottimo così no? Vuol dire che l'anno prossimo senza il cancro Pirlo vinceremo a mani basse scudetto e coppe, e saremo tutti nuovamente felicissimi. Gli errori della dirigenza, la rosa sballata, tutte le magagne emerse non conteranno più, basterà De Zerbi ad annichilire ogni avversario <3
E Camus, il giochino degli infortuni è una stronzata, e lo sai benissimo pure te. Non farmi sti trabocchetti idioti. Anche prendendo per buoni quei numeri, quasi tutte quelle 100 giornate di assenza si sono accumulate da settembre a febbraio, cioè i mesi in cui si sarebbe dovuta costruire l'ossatura e l'identità della squadra. Senza contare che Dybala 20 giornate fuori tra infortuni e recupero ha un valore un po' diverso da De Sciglio o Rugani fuori 20 giornate, che dici? Ma come al solito i numeri non raccontano tutto, e per voi che guardate solo quelli senza analizzare partite, episodi ecc ecc il quadro non può che essere parziale e non veritiero (purchè collimi con le vostre tesi, altrimenti cambia tutto ovviamente)
Non si parla di "chiunque", si parla di un buon tecnico.
E fare meglio della stagione attuale vuol dire fare meglio di cagarsi in mano a 4 dalla fine col rischio concreto di arrivare quinti: non si parla di vincere a mani basse campionati e coppe, si tratta di raggiungere quantomeno una qualificazione "tranquilla" alla CL.
Non ci vuole oggettivamente molto per fare meglio di cagarsi in mano a 4 dalla fine, eh.
Ad ogni post devi buttarla in caciara su "eh si basterebbe qualsiasi stronzo per stravincere scudetto e coppe", cosa che nessuno ha mai affermato, nel debolissimo tentativo di esasperare gli argomenti degli altri provando a dare un minimo di senso in più ai tuoi.
Ma questo è proprio sintomatico della debolezza dei tuoi argomenti.
E ti ho mostrato chiaramente quali e quando ci sono stati gli infortuni quest'anno: ancora a raccontarsi la favola che se a maggio non sappiamo cosa fare del pallone la colpa è degli infortuni di ottobre?
Infortuni che in realtà, tolto Dybala (che si è rotto a gennaio eh, mica da settembre ad aprile), si sono concentrati soprattutto sulla difesa... con giusto Arthur qualche settimana out: cose che nell'anno del covid e con le partite ravvicinate hanno avuto praticamente tutti.
Tutta la rosa, con pochissime eccezioni (mi vengono in mente solo Danilo e se vogliamo Chiesa, che però l'anno scorso non c'era) ha reso peggio della passata stagione.
Non solo Dybala, anche quando era disponibile.
Ma perchè non si può fare una discussione normale e ci si deve raccontare fregnacce?
La cosa divertente è che pur di sostenere le solite teorie bislacche si ignorano totalmente gli acquisti dell'Inter 2020/2021/: Barella, Hackimi, Ericksen, Vidal, Sanchez, Darmian, Sensi.
E a noi sarebbe bastato mettere un gavettaro qualsiasi in panchina dopo avere venduto 2/3 del centrocampo titolare dello scorso anno per vincere lo scudetto? :rotfl:
Come ti è stato detto, la quasi totalità dei giocatori dell'inter che hai citato c'erano già lo scorso anno.
Di quelli che rimangono, Hackimi è stato effettivamente un grande upgrade, poi c'è il fantasma di Vidal ed un normalissimo giocatore come Darmian.
E questi acquisti avrebbero permesso all'inter di colmare un "gap mortale" (cit.) da una stagione all'altra? :rotfl:
E lato juventus: I due terzi del CC titolare? :rotfl:
Sono partiti Khedira (che non giocava praticamente più), Matuidi (alla sua peggior stagione, che in realtà nella seconda metà ha perso il posto da titolare a favore di Rabiot) e Pjanic... che era effettivamente un titolare.
E Matuidi è stato sostituito dall'americano, che complessivamente ha fatto meglio dell'ultimo francese.
Bentancur c'era già lo scorso anno, con la differenza che l'anno scorso ha fatto un'ottima stagione mentre quest'anno sembrava un giocatore da zona retrocessione.
ogni tanto leggo ancora nominato la pietra di paragone Delneri :asd:
ve lo immaginate Pirlo con a disposizione grygera poulsen thiago melo diego martinez krasic amauri? :asd:
si lo so che non tutti facevano ancora parte della rosa 10/11.. concedetemi la licenza poetica
Imho ci saremmo trovati a sgomitare si e no tra Udinese e Verona, ma non escludo che potessimo provare l'ebrezza di quella stagione in cui Roma e Lazio giocarono quel derby a due passi dalla zona retrocessione :bua:
Si chiama HAKIMI.
E mi sto rodendo il fegato da quando ho saputo che l'Inter l'aveva preso :bua: .
Vabbè che abbiamo Cuadrado che gioca pure meglio (e in modo più costante) ma Hakimi ha 11 anni in meno...
EddieTheHead
03-05-21, 22:17
abbiamo pure ripreso perisic
Intanto qui fanno un analisi che condiviso su cr7:
https://www.ultimouomo.com/cristiano-ronaldo-juventus-problema/
Se 2 allenatori (allegri e sarri) e 1 praticante non sono riusciti a sfruttare cr7 ci riuscirà il prossimo? Con questa rosa?
Letto ora, molto interessante e direi condivisibile.
Tra l'altro se Cr7 avesse accettato, complice l'età, di spostarsi più verso un ruolo da prima punta vera forse ne avrebbe giovato sia lui che noi.
Però ieri ha giocato praticamente da prima punta.
Per il resto, sono cose che ho sempre pensato e detto: Ronaldo ti condiziona la squadra in maniera pesante.
Se ce l'hai, devi farlo rendere al massimo perchè altrimenti l'impresa non vale la spesa.
Imho quello è la grossa critica all'operazione Ronaldo. Ancora più dei costi.
I problemi tattici erano noti e che avrebbe corso di meno idem.
Non era una cosa imprevedibile
Poi è un fenomeno e quindi quest'anno ha comunque fatto un boato di gol ma col senno di poi la società ha preso Ronaldo e poi ha detto in ordine:
- fai l'arrocco con Mandzukic over 30
- già che ci sei rivitalizza Higuain sovrappeso
- fallo giocare con Morata
E potenzialmente il miglior compagno lo hanno dato al peggiore allenatore dei tre
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Imho quello è la grossa critica all'operazione Ronaldo. Ancora più dei costi.
I problemi tattici erano noti e che avrebbe corso di meno idem.
Non era una cosa imprevedibile
Poi è un fenomeno e quindi quest'anno ha comunque fatto un boato di gol ma col senno di poi la società ha preso Ronaldo e poi ha detto in ordine:
- fai l'arrocco con Mandzukic over 30
- già che ci sei rivitalizza Higuain sovrappeso
- fallo giocare con Morata
E potenzialmente il miglior compagno lo hanno dato al peggiore allenatore dei tre
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Nì, nel senso che secondo me l’aspetto rilevante che invece viene preso meno in considerazione è che gli hai dovuto mettere uno dietro che si faceva il mazzo anche per lui (e ci sta), limitandogli però allo stesso tempo le soluzioni offensive, perché ovviamente un Matuidi che sta là per correre e che comunque deve rimanere indietro non potrà mai offrirti un appoggio utile in fase offensiva.
Di conseguenza lo hai isolato a sinistra dicendo “guarda, noi carichiamo quel lato, dall’altro fai tu”.
ma quando si dice "sfruttare meglio CR7" il risultato atteso quale sarebbe dovuto essere?
tutte le partite che finiscono in goleada e lui che vince la classifica marcatori con 50 gol stagionali, oppure il resto della squadra che beneficia del suo valore aggiunto portando al gol più spesso il resto dell'attacco e dei centrocampisti offensivi?
Nì, nel senso che secondo me l’aspetto rilevante che invece viene preso meno in considerazione è che gli hai dovuto mettere uno dietro che si faceva il mazzo anche per lui (e ci sta), limitandogli però allo stesso tempo le soluzioni offensive, perché ovviamente un Matuidi che sta là per correre e che comunque deve rimanere indietro non potrà mai offrirti un appoggio utile in fase offensiva.
Di conseguenza lo hai isolato a sinistra dicendo “guarda, noi carichiamo quel lato, dall’altro fai tu”.
Camus, tiè, adesso sai come ci si sente :asd: .
Comunque, per me le considerazioni di ultimouomo ci stanno ma non sono convintissimo delle conclusioni che alla fine tira fuori.
O meglio, mi sembra che ne manchi una, quella realmente fondamentale: perchè al Real Ronaldo poteva contare su un "ricco contesto tecnico" che lo scaricava dai compiti di costruzione dell'azione, mentre alla Juve ha bisogno di avere dietro un Matuidi o di un McKennie che corra anche per lui (ma non garantisce tantissima qualità tecnica)?
E la risposta è sempre quella, l'elefante nella stanza che sta là da decenni: perchè al Real se ne sbattono dell'equilibrio tattico e pensano soprattutto a segnare.
Alla Juve, invece, l'equilibrio tattico è prioritario.
E' lì, che il sistema di gioco pro-Ronaldo si inceppa.
ma quando si dice "sfruttare meglio CR7" il risultato atteso quale sarebbe dovuto essere?
tutte le partite che finiscono in goleada e lui che vince la classifica marcatori con 50 gol stagionali, oppure il resto della squadra che beneficia del suo valore aggiunto portando al gol più spesso il resto dell'attacco e dei centrocampisti offensivi?
Fargli fare le cifre che sta facendo ora (anche un po' meno) ma senza sacrificare per questo tutto il resto della squadra.
Sarà un caso, che con Ronaldo in campo i gol li fa praticamente solo lui? Le cifre sono allucinanti, questo è il secondo anno di fila che alla Juve segna il 40% dei gol della squadra (le statistiche di ultimouomo non le ho capite, per me sono sbagliate).
Al Real, la sua incidenza era molto, MOLTO più bassa (parlo sempre di campionato)
Certo, c'è sempre la risposta facilona "sono gli altri che sono scarsi", come no.
Poi guardi la gente che gli gira attorno e pensi che è strano, che Dybala, Higuain, Morata, Chiesa, Mandzukic, insomma CHIUNQUE gli abbia giocato appresso nella Juve sia scarso.
Camus, tiè, adesso sai come ci si sente :asd: .
Comunque, per me le considerazioni di ultimouomo ci stanno ma non sono convintissimo delle conclusioni che alla fine tira fuori.
O meglio, mi sembra che ne manchi una, quella realmente fondamentale: perchè al Real Ronaldo poteva contare su un "ricco contesto tecnico" che lo scaricava dai compiti di costruzione dell'azione, mentre alla Juve ha bisogno di avere dietro un Matuidi o di un McKennie che corra anche per lui (ma non garantisce tantissima qualità tecnica)?
E la risposta è sempre quella, l'elefante nella stanza che sta là da decenni: perchè al Real se ne sbattono dell'equilibrio tattico e pensano soprattutto a segnare.
Alla Juve, invece, l'equilibrio tattico è prioritario.
E' lì, che il sistema di gioco pro-Ronaldo si inceppa.
Al Real hanno sempre la palla, da anni ormai sono tutti tecnicamtente bravi, TUTTI e Benzema è l'attaccante piu' sottovalutato della storia.
Con Zidane Cr7 ha cominciato a fare qualche panchina ad uscire al 70° etc etc, in questa stagione che tecnicamente è la paggiore in assoluto dai tempi di Ferrara (che ho visto perdere 2-0 a Cagliari giocando meglio di domenica...) Cr7 ha tenuto in corsa Pirlo.
Se Conte vale almeno 15 punti per l'Inter, Pirlo 20 in meno.
Major Sludgebucket (ABS)
04-05-21, 09:25
L'analisi di Ultimo Coso è brillante e accurata, ma mi sa che il tizio sottovaluta l'aspetto economico (pur citandolo ripetutamente). Perché alla fine è quello. Abbiamo visto con Ibra che un corazziere di talento in A col culto della forma fisica, ben allenato e tutto in A può tranquillamente reggere e spostare fino agli anta. Dunque probabilmente CR7 può fare altri tre o quattro anni ad alti livelli. Ora, nell'esigente calcio moderno tutte le robe che vengono elencate (correre sempre meno, non partecipare granché al pressing, essere d'intralcio alla fluidità della manovra, ecc.) normalmente sarebbero decisive per estromettere dai piani un giocatore. Ma i numeri di CR7 continuano a essere straordinari, e ha in canna colpi e gol "impossibili" che altri non hanno. Il calcio è fatto soprattutto di giocatori, e un giocatore così lo tieni, potendo scegliere, c'è poco da fare... anche perché nessuno ti garantisce che levando lui la Juve diventerà il punto di riferimento mondiale del bel giuoco (e se non c'è riuscito Sarri... che, sì, aveva l'intoppo CR7, ma non esiste solo quello).
Il fatto che col Porto abbia fatto pietà può voler dire poco, può essere solamente una cosa episodica: al primo giro di CR7 in Champions avevi perso 2-0 con l'Atletico, e al ritorno l'ha ribaltata (una roba pazzesca e sottovalutata... chi altri può fare questo?), con l'Ajax il suo dopotutto l'ha fatto... La Champions non è qualcosa che puoi pianificare, come il Natale "quando arriva arriva". Il Real non l'ha vinta per trent'anni e passa. Il City di Guardiola è stato eliminato da porci e cani per anni, cosa che avrebbe dovuto portare a cambiare manico (visto che al City interessava quel torneo, più che la Premier, per la definitiva consacrazione), ma hanno insistito, contro ogni apparente "ragionevolezza calcistica", e quest'anno probabilmente è quello bono.
A questo punto c'è però da valutare l'aspetto economico. Le prestazioni di CR7 non sono gratis, tutt'altro, e la Juve non dispone di risorse infinite. Uno stipendio vagamente ragionevole, specie in tempi di Covid, crisi, ecc., potrebbe essere un terzo di quello che CR7 piglia. Metà, volendo esagerare. Ma ovviamente questo aspetto è indiscutibile. E forse, tutto considerato, è proprio quello decisivo nel far pendere le valutazioni da quella parte (cessione).
Il problema delle partite col Porto, non è stato che Ronaldo ha giocato male. Quello, può capitare.
E non è stato neanche che il gol dell'eliminazione è arrivato perchè ha fatto la fighetta in barriera. Quello è già più difficile da digerire ma (raramente) può capitare.
Il problema è stato che ha giocato malissimo, senza mai dare segni di vita e che non può essere sostituito sennò s'arrabbia.
E qua si torna a quel che dice ultimouomo: quando sei così ingombrante da non poter essere sostituito e giochi male, diventi un problema doppio.
Al Real hanno sempre la palla, da anni ormai sono tutti tecnicamtente bravi, TUTTI e Benzema è l'attaccante piu' sottovalutato della storia.
Con Zidane Cr7 ha cominciato a fare qualche panchina ad uscire al 70° etc etc, in questa stagione che tecnicamente è la paggiore in assoluto dai tempi di Ferrara (che ho visto perdere 2-0 a Cagliari giocando meglio di domenica...) Cr7 ha tenuto in corsa Pirlo.
Se Conte vale almeno 15 punti per l'Inter, Pirlo 20 in meno.
Per me non c'entra granchè l'aspetto della tecnica individuale.
La Juve, sotto quel profilo, non è messa male: dovessi indicare il giocatore tecnicamente più scarso (proporzionalmente al ruolo, ovviamente, chè fare paragoni tra un trequartista e un difensore centrale non avrebbe senso) tra i titolari, probabilmente direi Bentancur. Che scarso tecnicamente non è, al massimo è medio o mediocre.
Il resto va dal buono in su, che è più che sufficiente per tenere la palla e costruire azioni d'attacco.
Eppure, la Juve ci riesce poco e nulla.
Il problema è tattico: come dicevo prima, finchè pretendi di avere una squadra equilibrata non riuscirai mai a dare a Ronaldo il contesto che aveva a Madrid.
Nella Juve è impossibile pensare di lasciare REGOLARMENTE i due difensori centrali da soli in parità numerica nei contropiedi avversari (Pirlo a inizio stagione lo faceva ed erano cazzi, sempre), nel Real è quasi la prassi.
La differenza è tutta là.
Major Sludgebucket (ABS)
04-05-21, 10:23
Beh, quello dell'insostituibilità chiaramente è un aspetto. Intanto, l'eventuale decisione di tenere CR7 dovrebbe essere necessariamente abbinata a quella di prendere un allenatore che sia un grande gestore di spogliatoi e campioni (quindi Allegri per esempio, è una delle poche qualità che ha...), in grado quindi di riuscire a maneggiare la materia con grande sapienza. Se CR7 non struscia palla e stai vincendo 2-0 con lo Spezia lo tieni in campo comunque, per dire, che ti frega. La sostituzione è un jolly che devi giocarti in rari momenti veramente chiave della stagione (poi man mano che l'età avanza dovrà farsene un minimo una ragione, suppongo, pian pianino... anche perché realizzerà che andandosene dalla Juve probabilmente non tornerà al Real, o andrà al Bayern o al PSG, ma in realtà meno competitive). Quindi, sì, se a una certa rischi di uscire dalla Champions prendi il coraggio a due mani e lo cacci. Sclererà, ma magari se non è una cosa sistematica gliela fai a ricucire il rapporto quel tanto che basta. Nel complesso comunque i dati dicono che CR7 di solito conviene tenerlo in campo: probabile che anche quando sembra morto possa tirare fuori il colpo che il sostituto non sfodererebbe.
Non si parla di "chiunque", si parla di un buon tecnico.
E fare meglio della stagione attuale vuol dire fare meglio di cagarsi in mano a 4 dalla fine col rischio concreto di arrivare quinti: non si parla di vincere a mani basse campionati e coppe, si tratta di raggiungere quantomeno una qualificazione "tranquilla" alla CL.
Non ci vuole oggettivamente molto per fare meglio di cagarsi in mano a 4 dalla fine, eh.
Ad ogni post devi buttarla in caciara su "eh si basterebbe qualsiasi stronzo per stravincere scudetto e coppe", cosa che nessuno ha mai affermato, nel debolissimo tentativo di esasperare gli argomenti degli altri provando a dare un minimo di senso in più ai tuoi.
Ma questo è proprio sintomatico della debolezza dei tuoi argomenti.
E ti ho mostrato chiaramente quali e quando ci sono stati gli infortuni quest'anno: ancora a raccontarsi la favola che se a maggio non sappiamo cosa fare del pallone la colpa è degli infortuni di ottobre?
Infortuni che in realtà, tolto Dybala (che si è rotto a gennaio eh, mica da settembre ad aprile), si sono concentrati soprattutto sulla difesa... con giusto Arthur qualche settimana out: cose che nell'anno del covid e con le partite ravvicinate hanno avuto praticamente tutti.
Tutta la rosa, con pochissime eccezioni (mi vengono in mente solo Danilo e se vogliamo Chiesa, che però l'anno scorso non c'era) ha reso peggio della passata stagione.
Non solo Dybala, anche quando era disponibile.
Ma perchè non si può fare una discussione normale e ci si deve raccontare fregnacce?
Come ti è stato detto, la quasi totalità dei giocatori dell'inter che hai citato c'erano già lo scorso anno.
Di quelli che rimangono, Hackimi è stato effettivamente un grande upgrade, poi c'è il fantasma di Vidal ed un normalissimo giocatore come Darmian.
E questi acquisti avrebbero permesso all'inter di colmare un "gap mortale" (cit.) da una stagione all'altra? :rotfl:
E lato juventus: I due terzi del CC titolare? :rotfl:
Sono partiti Khedira (che non giocava praticamente più), Matuidi (alla sua peggior stagione, che in realtà nella seconda metà ha perso il posto da titolare a favore di Rabiot) e Pjanic... che era effettivamente un titolare.
E Matuidi è stato sostituito dall'americano, che complessivamente ha fatto meglio dell'ultimo francese.
Bentancur c'era già lo scorso anno, con la differenza che l'anno scorso ha fatto un'ottima stagione mentre quest'anno sembrava un giocatore da zona retrocessione.
Imho ci saremmo trovati a sgomitare si e no tra Udinese e Verona, ma non escludo che potessimo provare l'ebrezza di quella stagione in cui Roma e Lazio giocarono quel derby a due passi dalla zona retrocessione :bua:
Bobo, ci rinuncio. Stravolgi i miei concetti e li distorci per fare gnegne e dire che hai ragione tu. Non hai ragione tu, punto. Se non capisci quello che scrivo mi dispiace, amen. Continuare a dire "eh ma non sono gli infortuni", "eh ma non sono gli episodi", "eh ma non è la rosa", "eh ma sono scuse", significa non aver capito un cazzo di questa stagione, del suo andamento e di quali siano gli elementi che ci han portati al secondo posto attuale invece che al primo. Eppure è tutto molto semplice, e tutto alla luce del sole.
Io do le colpe di Pirlo a Pirlo, e della dirigenza alla dirigenza. Qui continuate a dire che Pirlo è la fonte di ogni male, che con un altro "buon" allenatore (cioè un De Zerbi, un Inzaghi, un Di Francesco, perchè Allegri e profili simili sono GRANDI allenatori) avremmo vinto tranquillamente. Ci sto, bene, prendo atto che abbiamo nettamente la rosa migliore d'Italia e una delle prime 8 in Europa e che i risultati dell'anno prossimo, senza il cancraccio Pirlo, saranno finalmente quelli che meritiamo. Prepariamoci ad alzare altri scudetti e coppe con in campo Benta, Rabiot e Ramsay, non vedo l'ora.
Il problema è tattico: come dicevo prima, finchè pretendi di avere una squadra equilibrata non riuscirai mai a dare a Ronaldo il contesto che aveva a Madrid.
Nella Juve è impossibile pensare di lasciare REGOLARMENTE i due difensori centrali da soli in parità numerica nei contropiedi avversari (Pirlo a inizio stagione lo faceva ed erano cazzi, sempre), nel Real è quasi la prassi.
La differenza è tutta là.
Alla juve non puoi lasciare i centrali 2 vs 2 perchè a parte De Ligt gli altri centrali non son buoni a reggere un 1 vs 1 e oltre a questo il Real al top della sua condizione poteva permettersi di giocare "squilibrato" perchè davanti la difesa giocava Casemiro che oltre ad essere un bestia ha pure una tecnica che nel cc della juve non ha nessuno. Poi accanto ci stavano Modric e Kros e la palla a cc non la perdevi praticamente mai. Se hai una squadra con queste caratteristiche puoi giocare "squilibrato" (anche se in realtà non lo sei).
Ah aiuta anche avere dei terzini estremamente offensivi e tecnici che costringono gli avversari a tenere gli esterni bassi perchè altrimenti Marcelo e Carvajal ti fanno 12 assist goal in un tempo.
- - - Aggiornato - - -
Il problema è tattico: come dicevo prima, finchè pretendi di avere una squadra equilibrata non riuscirai mai a dare a Ronaldo il contesto che aveva a Madrid.
Nella Juve è impossibile pensare di lasciare REGOLARMENTE i due difensori centrali da soli in parità numerica nei contropiedi avversari (Pirlo a inizio stagione lo faceva ed erano cazzi, sempre), nel Real è quasi la prassi.
La differenza è tutta là.
Alla juve non puoi lasciare i centrali 2 vs 2 perchè a parte De Ligt gli altri centrali non son buoni a reggere un 1 vs 1 e oltre a questo il Real al top della sua condizione poteva permettersi di giocare "squilibrato" perchè davanti la difesa giocava Casemiro che oltre ad essere una bestia fisicamente ha pure una tecnica che nel cc della juve non ha nessuno. Poi accanto ci stavano Modric e Kros e la palla a cc non la perdevi praticamente mai. Se hai una squadra con queste caratteristiche puoi giocare "squilibrato" (anche se in realtà non lo sei).
Ah aiuta anche avere dei terzini estremamente offensivi e tecnici che costringono gli avversari a tenere gli esterni bassi perchè altrimenti Marcelo e Carvajal ti fanno 12 assist goal in un tempo.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.