Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Ahò, sto dicendo che sono due squadre di livello simile :asd: simile eh, non identico, anche perché ci possono essere momenti di forma differenti etc.Si e fan cagare entrambe.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Mah, troppo pessimismo nell'aria stasera :sisi:
Per me si è vista una crescita (certo, meno convincente della gara col Malmo, ma il Milan è ben altra cosa) rispetto a buona parte delle ultime gare.
Abbiamo fatto un gran primo tempo, in cui meritavamo un vantaggio più ampio.
Nella ripresa la gara è stata più equilibrata, con noi che abbiamo preferito difendere più bassi e quindi il Milan ha tenuto più palla... ma senza costruire praticamente nulla fino al pareggio (su calcio d'angolo).
D'altra parte si è visto come alcuni uomini chiave non avessero i 90 nelle gambe, quindi era anche impensabile giocarla tutta come nei primi 45.
.
Il primo tempo si, il secondo ancor prima del pareggio aveva mollato gli ormeggi e stava iniziando ad andare alla deriva, altro che mantenere il risultato.
cioè il Milan ha giocato contro il Liverpool di mercoledì, la Juve contro il Malmoe martedì e sembrava il contrario.
La stranezza di queste prime giornate è che una squadra di Allegri certe partite non le buttava via. Dov'è il gap?
"Diciamo che stasera sono abbastanza arrabbiato per quello che è successo, però la squadra ha fatto un bel primo tempo, abbiamo avuto occasioni, abbiamo concesso un tiro al Milan con Tonali da fuori area. Nel secondo tempo abbiamo rischiato addirittura di perderla dopo l'1-1, fino all'1-1 la partita era in totale controllo".
"Altre occasioni"? Ma di che parla?
No, veramente, spiegatemi: quali sono, queste "altre occasioni"? Me le devo essere dimenticate.
Sembrava fosse arrabbiato per la mancata comunicazione del cambio modulo. Ma forse va oltre. Cosa le è piaciuto di meno?
"Purtroppo abbiamo perso quell'attenzione, determinazione, basta vedere l'angolo quando abbiamo preso il gol, eravamo un pochino troppo con sufficienza nella fase difensiva. Quando arriva in quei momenti lì la partita, non esiste che gli altri possano fare gol, è impossibile, devono essere talmente bravi.... e noi su questo sobbiamo migliorare, nonostante la squadra abbia fatto ancora un passo in avanti molto buono".
Mamma mia, e quella cosa che Allegri è stato a urlare dieci minuti di passare al 4-3-3, immediatamente DOPO l'entrata in campo di Chiesa?
Non può esistere, roba del genere: quando fai una sostituzione, dici al nuovo entrato che bisogna cambiare modulo e lui lo dice alla squadra. Invece questi sono rimasti col 4-4-2, con Chiesa largo a destra e Morata-Kulusevski davanti, con Allegri a gridare dalla panchina "tre, tre".
Come cazzo è stato possibile?
Perchè?
"Perchè ho sbagliato. Perchè in quel momento dovevo mettere magari gente più difensiva, tanto ormai la partita era in cassaforte e ho sbagliato".
Dio mio :facepalm: .
Il calo a cui fai riferimento è un calo di tensione o è superficialità?
"Menomale che l'arbitro ha fischiato la fine altrimenti rischiavamo di perderla questa parita. Se in quei 15 minuti non si capisce l'importanza del risultato, se non si mettono da parte le robe personali e ci mettiamo a disposizione della squadra, a costo di... anche se sono una punta di fare il terzino, poi le partite non le porti a casa, perchè nessuno si ricorda della buona prestazione, ma si ricorda che abbiamo lasciato due punti per strada".
Ecco, questa è la cosa che ad oggi alla Juve manca di più: la mentalità.
Dopo due anni di Sarri-Pirlo, è andata a farsi fottere alla grandissima e io ho sempre avuto i miei dubbi che Allegri sarà capace di ricostruirla.
Manca completamente quel "sentire" la partita, rendersi conto dell'importanza della posta in gioco. Quella cosa che non ti permette cali di concentrazione e ti fa correre anche quando non ne hai più.
La Juventus è sempre stata soprattutto questo, finchè non lo recupererà non tornerà ad essere la Juve.
Ha finito la partita con il 4-3-3. Può essere questo il prossimo passo avanti con Chiesa, Dybala e Morata? Il play in quel caso a centrocampo è Locatelli?
"Capisco che a voi piacciano tanto i moduli, quando giochi, vai in vantaggio e arrivi a 15 minuti dalla fine avendo concesso praticamente solo un tiro in porta all'avversario, anche se il Milan nel secondo tempo ha fatto meglio di noi nel possesso palla, non ci sono moduli che tengano. Puoi avere anche una squadra disordinata, ma deve difendere col coltello tra i denti, se no in vinci. Ripeto, si vinceranno delle partite, ma se lasciamo queste robe qui, difficilmente vinceremo il campionato".
Vabbè, riprendendo Allegri si sapeva a cosa si andava incontro.
Non s'è spostato di una virgola da quel che era e non ha imparato assolutamente niente di nuovo: il calcio era e rimane un gioco semplice.
Io lo sapevo, che per quest'anno dovevo sbattermene i coglioni, della Juve.
Porco giuda, porco... guarda che annata che ci aspetta.
Il Milan aveva giocato mercoledì contro il Liverpool, voi martedì contro il Malmoe e se non fosse stato per la manona di Sczocoso avreste perso.
Ciccius su, se il Milan è una mezza squadra lo siete pure voi, ad oggi. Stacce.
Scusa Manu, ti faccio un attimo un riassunto che forse ti sei perso gli ultimi due mesi.
Ciccius sta vestendo i panni della vedova di Pirlo, quindi nella narrativa attuale siamo uber fortissimi (nonostante per lui il nostro centrocampo sia da serie B e ci siamo persi un Cr7 per strada... ma son pochezze), dobbiamo vincere tutto anche con una gamba sola, il livello della serie A è scarsissimo (è bastato che andasse via Conte per far abbassare il livello di tutta la competizione... anche delle squadre che non erano allenate dal buon Antonio) ed ogni volta che non facciamo tre punti è un fallimento.
Ah, ed abbiamo l'allenatore più forte del mondo e che tra l'altro ad ogni post prende più soldi (oggi ne prendeva 10, l'altra volta 12, la prossima 15 forse)
Quindi anche il milan deve essere una squadra di scarpari contro cui non fare 3 punti è un fallimento.
Sei solo vittima di un po di trolling... poi vedi tu se vuoi continuare o meno :asd:
Imho la Juventus è sicuramente più forte del Milan, ma attualmente il Milan è più avanti nel progetto ed è più squadra.
D'altronde Pioli è un buon tecnico che sta lavorando sul Milan da due anni.
Il "progetto Juve" è ripartito da due mesi (e per la terza volta in tre anni) sulle macerie di quanto lasciato l'anno scorso.
Se questa partita fosse capitata a dicembre magari sarebbe andata diversamente, ma purtroppo ci sono capitati Napoli, Milan e Roma nel primo mese di campionato.
Allegri... pare non si sia minimamente aggiornato in questi due anni. Il punto è che prima la Juventus era chiaramente la squadra più forte ed una autogestione "ordinata" bastava ed avanzava, adesso no
Vediamo se rimette il culo in carreggiata
Adesso abbiamo Spezia-Samp-Torino, poi la Roma.
Boh, vediamo che succede ma attualmente sono molto poco ottimista.
Se abbiamo perso con l'Empoli tutto è possibile...
Mamma mia, e quella cosa che Allegri è stato a urlare dieci minuti di passare al 4-3-3, immediatamente DOPO l'entrata in campo di Chiesa?
Non può esistere, roba del genere: quando fai una sostituzione, dici al nuovo entrato che bisogna cambiare modulo e lui lo dice alla squadra. Invece questi sono rimasti col 4-4-2, con Chiesa largo a destra e Morata-Kulusevski davanti, con Allegri a gridare dalla panchina "tre, tre".
Come cazzo è stato possibile?
No, Chiesa è entrato che eravamo ancora in vantaggio, il cambio di modulo lo ha chiamato dopo il pareggio
Vabbè, riprendendo Allegri si sapeva a cosa si andava incontro.
Non s'è spostato di una virgola da quel che era e non ha imparato assolutamente niente di nuovo: il calcio era e rimane un gioco semplice.
Io lo sapevo, che per quest'anno dovevo sbattermene i coglioni, della Juve.
Porco giuda, porco... guarda che annata che ci aspetta.
Beh, ma Allegri è Allegri.
Così come Mourinho è Mourinho e Guardiola è Guardiola.
Cosa ti faceva pensare che potesse arrivare un Allegri diverso? :mah:
Temo che il ritorno di Allegri sia l'ennesimo errore societario...
No, Chiesa è entrato che eravamo ancora in vantaggio, il cambio di modulo lo ha chiamato dopo il pareggio
Sono passati 4', tra l'ingresso di Chiesa e il gol di Rebic, eh...
E comunque, a me pare proprio che si sia messo a chiamarlo all'ingresso di Chiesa, il 4-3-3. Tant'è che la prima cosa che mi sono chiesto, vedendo Chiesa esterno destro e Kulusevski seconda punta, è perchè non li avesse invertiti.
Qualcun altro se lo ricorda?
Beh, ma Allegri è Allegri.
Così come Mourinho è Mourinho e Guardiola è Guardiola.
Cosa ti faceva pensare che potesse arrivare un Allegri diverso? :mah:
Non lo so, probabilmente non voglio accettare che vedremo le stesse cose di qualche anno fa ma molto peggio (perchè la squadra è più scarsa di allora).
Il Milan aveva giocato mercoledì contro il Liverpool, voi martedì contro il Malmoe e se non fosse stato per la manona di Sczocoso avreste perso.
Ciccius su, se il Milan è una mezza squadra lo siete pure voi, ad oggi. Stacce.No no, non siamo una mezza squadra.
Non siamo una squadra punto
Beh, diciamo che siamo una squadra di Allegri: una squadra quando si difende, una non-squadra quando si attacca.
Sono passati 4', tra l'ingresso di Chiesa e il gol di Rebic, eh...
E comunque, a me pare proprio che si sia messo a chiamarlo all'ingresso di Chiesa, il 4-3-3. Tant'è che la prima cosa che mi sono chiesto, vedendo Chiesa esterno destro e Kulusevski seconda punta, è perchè non li avesse invertiti.
Qualcun altro se lo ricorda?
Ricordo che in telecronaca hanno detto proprio "adesso Allegri vuol provare a vincerla: ha chiamato il 433" :mah:
Tra l'altro, chissà quando imparerà, Allegri, che la sua teoria del "controllare la partita" è una solenne cazzata.
Dovevamo farlo col Napoli e ce lo siamo preso nel culo, dovevamo farlo con l'Udinese e ce lo siamo preso nel culo, dovevamo farlo col Milan e ce lo siamo preso nel culo: il calcio è troppo spesso frutto di episodi, tra cui gli errori individuali.
Se non sei nettamente superiore agli altri (e quindi anche gli errori individuali possono essere coperti da qualche compagno di squadra), non puoi pensare che il minimo vantaggio sia sufficiente a mettere al riparo il risultato.
Beh, diciamo che siamo una squadra di Allegri: una squadra quando si difende, una non-squadra quando si attacca.Ma oggi nemmeno quella, se lo fossero, almeno un pareggio tra Empoli e Napoli lo rimediavano, al netto delle minchiate di scezny.
E soprattutto stasera avrebbero vinto contro un Milan falcidiato dalle assenze e con un giorno di riposo in meno dopo una partita difficilissima ed impegnativa fisicamente contro una top mondiale, invece no, sti mentecatti hanno pure rischiato di perderla perché non hanno né gli attributi né la minima concezione di essere una squadra di calcio
Adesso abbiamo Spezia-Samp-Torino, poi la Roma.
Boh, vediamo che succede ma attualmente sono molto poco ottimista.l'ideale per me sarebbe fare 0 punti.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Tra l'altro, chissà quando imparerà, Allegri, che la sua teoria del "controllare la partita" è una solenne cazzata.
Dovevamo farlo col Napoli e ce lo siamo preso nel culo, dovevamo farlo con l'Udinese e ce lo siamo preso nel culo, dovevamo farlo col Milan e ce lo siamo preso nel culo: il calcio è troppo spesso frutto di episodi, tra cui gli errori individuali.
Se non sei nettamente superiore agli altri (e quindi anche gli errori individuali possono essere coperti da qualche compagno di squadra), non puoi pensare che il minimo vantaggio sia sufficiente a mettere al riparo il risultato.
Ad uno può non piacere, ma buona parte dei successi (o degli ottimi risultati... vedi le finali di CL) ottenuti da Allegri alla Juventus sono stati ottenuti così.
Squadra che spinge e va in vantaggio, entra in modalità "gestione" (in cui magari lascia il campo all'avversario, che però non riesce a fare manco un vero tiro in porta) e poi rete su ripartenza o cmq 3 punti portati a casa.
Magari in maniera sofferta per noi tifosi, ma quasi mai realmente sofferta sul campo.
Chiaro che devi riuscire a farla sta cosa.
Ma quello vale per tutto, anche per modi di giocare e filosofie diverse.
Ricordo che in telecronaca hanno detto proprio "adesso Allegri vuol provare a vincerla: ha chiamato il 433" :mah:
Boh, magari qualcun altro può dire ciò che si ricorda.
Tra l'altro, stavo ripensando che Allegri è veramente strano: sul campo è stato a sgolarsi per dire di passare al 4-3-3, poi quando il giornalista gli ha chiesto del 4-3-3 ha risposto "a voi piacciono i numerini".
Ma se li hai chiamati tu stesso, i numerini, coglionazzo..? Se sono ininfluenti, perchè sei stato a gridare dalla panchina?
Ma oggi nemmeno a difendersi, se lo fossero, almeno un pareggio tra Empoli e Napoli lo rimediavano, al netto delle minchiate di scezny.
E soprattutto stasera vinceva, visto che il Milan era falcidiato dalle assenze e ha avuto un giorno di riposo in meno, invece no, hanno pure rischiato di perderla
Beh, no, la fase difensiva funziona.
Lascia stare che Sc...ny e Kean sono impazziti, o che stasera su quell'angolo dormivano tutti: se parliamo di azioni pericolose, ne abbiamo subite poche.
Il paragone con le annate di Sarri e Pirlo non si pone neanche, negli ultimi due anni ad ogni partita ti aumentavano i capelli bianchi.
Ma ve lo ricordate, quante cazzo di occasioni concedevamo ad ogni partita?
l'ideale per me sarebbe fare 0 punti.
Certo, mi sembra un'ottima idea: risolveremmo tutti i problemi.
Ad uno può non piacere, ma buona parte dei successi (o degli ottimi risultati... vedi le finali di CL) ottenuti da Allegri alla Juventus sono stati ottenuti così.
Squadra che spinge e va in vantaggio, entra in modalità "gestione" (in cui magari lascia il campo all'avversario, che però non riesce a fare manco un vero tiro in porta) e poi rete su ripartenza o cmq 3 punti portati a casa.
Magari in maniera sofferta per noi tifosi, ma quasi mai realmente sofferta sul campo.
Chiaro che devi riuscire a farla sta cosa.
Ma quello vale per tutto, anche per modi di giocare e filosofie diverse.
Immaginavo una risposta simile, infatti avevo già risposto nel post stesso :asd:
Tra l'altro, chissà quando imparerà, Allegri, che la sua teoria del "controllare la partita" è una solenne cazzata.
Dovevamo farlo col Napoli e ce lo siamo preso nel culo, dovevamo farlo con l'Udinese e ce lo siamo preso nel culo, dovevamo farlo col Milan e ce lo siamo preso nel culo: il calcio è troppo spesso frutto di episodi, tra cui gli errori individuali.
Se non sei nettamente superiore agli altri (e quindi anche gli errori individuali possono essere coperti da qualche compagno di squadra), non puoi pensare che il minimo vantaggio sia sufficiente a mettere al riparo il risultato.
Se sei nettamente meglio degli altri può anche funzionare: fa cacare (non è che "a qualcuno non piace", è che proprio fa cacare perchè così non si gioca) ma può funzionare.
Ma non è il caso della Juventus odierna, quindi che lo fai a fare? Quanto gli ci vorrà, a capire che roba del genere non funziona più?
Tom il Milan era senza attacco, aveva il solo rebic come elemento minimamente offensivo a tenere la palla alta, ci credo che abbiano avuto poche occasioni, eppure nonostante ciò hanno rischiato di vincerla, come si fa a dire che la juve difende meglio rispetto agli ultimi due anni?
A me dalle cronache sembra la solita squadra che si caga sotto e rincula indietro appena l'avversario aumenta minimamente la pressione e che quindi prima o poi il gol lo prende.
Non è migliorata di un cazzo, nemmeno in quello che in passato era il punto di forza della squadra di allegri
Freddye, ma ho avuto una impressione sbagliata o te neanche l'hai vista la partita?
Se sei nettamente meglio degli altri può anche funzionare: fa cacare (non è che "a qualcuno non piace", è che proprio fa cacare perchè così non si gioca) ma può funzionare.
Ma non è il caso della Juventus odierna, quindi che lo fai a fare? Quanto gli ci vorrà, a capire che roba del genere non funziona più?
Abbiamo ottenuto anche i risultati europei in quel modo, contro squadre più forti di noi
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Scusa Manu, ti faccio un attimo un riassunto che forse ti sei perso gli ultimi due mesi.
Ciccius sta vestendo i panni della vedova di Pirlo
no, sta dicendo che se proprio dobbiamo avere un incapace in panchina era meglio tenersi quello che costa un decimo, e trova assurdo che a quello che costa dieci volte tanto si chiedano risultati inferiori.
credo.
spero!
e trova assurdo che a quello che costa dieci volte tanto si chiedano risultati inferiori.
Cosa che nessuno sta facendo, infatti.
Non a caso il "ora vi va bene se arriviamo in EL" l'ha scritta lui e nessun altro.
Tralasciando il fatto che Pirlo da esordiente prendeva 2mln, Allegri ne prende 7+2 legati ai risultati.
In quale universo questo è "dieci volte tanto"? :bua:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
E' noto che Rebic e Leao siano portieri, in effetti.
Ma, a proposito di contropiedi, avete visto che bello respirare di nuovo l'aria del calcio allegriano?
Salvo il gol (che poi è una gran giocata di Dybala e di Morata, niente altro), ne avremo cominciati almeno cinque o sei e tutti, puntualmente, si sono fermati sulla trequarti avversaria, col portatore di palla che non sapeva che cazzo fare.
Ah, che belli i vecchi tempi.
Sarà un'annata divertentissima.
A me non pare che l'anno scorso andasse meglio anzi non ci provsvs no neppure a ripartire
Scusa Manu, ti faccio un attimo un riassunto che forse ti sei perso gli ultimi due mesi.
Ciccius sta vestendo i panni della vedova di Pirlo, quindi nella narrativa attuale siamo uber fortissimi (nonostante per lui il nostro centrocampo sia da serie B e ci siamo persi un Cr7 per strada... ma son pochezze), dobbiamo vincere tutto anche con una gamba sola, il livello della serie A è scarsissimo (è bastato che andasse via Conte per far abbassare il livello di tutta la competizione... anche delle squadre che non erano allenate dal buon Antonio) ed ogni volta che non facciamo tre punti è un fallimento.
Ah, ed abbiamo l'allenatore più forte del mondo e che tra l'altro ad ogni post prende più soldi (oggi ne prendeva 10, l'altra volta 12, la prossima 15 forse)
Quindi anche il milan deve essere una squadra di scarpari contro cui non fare 3 punti è un fallimento.
Sei solo vittima di un po di trolling... poi vedi tu se vuoi continuare o meno :asd:
Imho la Juventus è sicuramente più forte del Milan, ma attualmente il Milan è più avanti nel progetto ed è più squadra.
D'altronde Pioli è un buon tecnico che sta lavorando sul Milan da due anni.
Il "progetto Juve" è ripartito da due mesi (e per la terza volta in tre anni) sulle macerie di quanto lasciato l'anno scorso.
Se questa partita fosse capitata a dicembre magari sarebbe andata diversamente, ma purtroppo ci sono capitati Napoli, Milan e Roma nel primo mese di campionato.Dio se amo questa tua ipocrisia di merda :sisi:
Dopo aver fatto un dramma per essere arrivati dietro al Milan dei 20 rigori per 1 punto (considerandolo evidentemente scarsissimo), dopo averci raccontato che peggio di così fosse oggettivamente impossibile, che qualunque allenatore avrebbe saputo fare meglio, dopo 10 mesi di fregnacce... All'improvviso quel Milan a cui era impossibile arrivare dietro se allenati da chiunque con la gavetta diventa fortissimo e temibilissimi schierando
Tomori
Rebic
Kalulu
Saelamerder
Leao
Diaz
Cioè 6/11 che noi non vorremmo avere neanche in tribuna. E noi siamo senza Cr7 ma loro sono senza Ibra, questo ovviamente non lo dici. Loro han giocato a Liverpool una partita vera mercoledì, noi una passeggiata finita al 30imo del primo tempo martedì, eppure han continuato a correre fino al 90imo mentre noi siamo morti.
Quindi, ricapitolando per facilitarti una risposta carica di altra splendida ipocrisia, ieri abbiamo giocato in casa più riposati e con tutti gli uomini a disposizione contro un Milan falcidiato dagli infortuni e più stanco di noi, lo stesso Milan dietro cui era impossibile arrivare in classifica con qualsiasi altro allenatore in panchina, ma pareggiarci rischiando anche di perdere quest'anno va bene ed è accettabile.
Io non sono vedova di nessuno, mi diverte solo sottolineare lo schifo che andate perpetrando, senza alcun pudore, da un annetto ormai.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ahò, sto dicendo che sono due squadre di livello simile :asd: simile eh, non identico, anche perché ci possono essere momenti di forma differenti etc.No, sono due squadre con un gap ancora molto ampio. Ci è stato spiegato più e più volte l'anno scorso, arrivare dietro di voi fu un fallimento clamoroso ed epocale. Siete inferiori anche a pieno organico, figurati in una situazione come quella di ieri.
Noi siamo ovviamente calati rispetto a qualche anno fa, ma la forbice c'è ancora. Il fatto che in campo la differenza non si veda più (nel secondo tempo almeno, il primo è stato un dominio abbastanza imbarazzante) è indice di una serie di mancanze gravissime da parte nostra.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Devi aver visto ben poche partite di Tomori però
Tomori è forte, oltre ad essere titolare :asd:
Tom il Milan era senza attacco, aveva il solo rebic come elemento minimamente offensivo a tenere la palla alta, ci credo che abbiano avuto poche occasioni, eppure nonostante ciò hanno rischiato di vincerla, come si fa a dire che la juve difende meglio rispetto agli ultimi due anni?
A me dalle cronache sembra la solita squadra che si caga sotto e rincula indietro appena l'avversario aumenta minimamente la pressione e che quindi prima o poi il gol lo prende.
Non è migliorata di un cazzo, nemmeno in quello che in passato era il punto di forza della squadra di allegri
No, non è così.
Difensivamente la squadra quest'anno è organizzata 10 volte meglio degli ultimi due e la difesa balla molto, molto meno.
Il fatto che si tenda a indietreggiare dopo essere andati in vantaggio (indipendentemente dalla pressione avversaria) è vero ed è una delle caratteristiche più merdose di Allegri... ma non è che significhi che la fase difensiva non funzioni.
Ieri il Milan aveva davanti Leao e Rebic (io, questa cosa del "senza punte", non la capisco :asd: ), il Napoli aveva Osimhen-Insigne-Politano. In entrambi i casi, se il gol non glielo avessimo regalato noi, col cazzo che avrebbero segnato.
Abbiamo ottenuto anche i risultati europei in quel modo, contro squadre più forti di noi
Quando dico "funziona quando sei superiore", non significa che DEVI farlo se sei superiore.
Anzi, tutto il contrario: penso che non devi farlo mai.
Non devi farlo quando giochi contro squadre pari o supreriori a te e non devi farlo MAI E POI MAI contro squadre inferiori. Non c'è bisogno di umiliarsi a fare la provinciale, quando invece puoi (vabbè, potevi) sovrastare chiunque, in campionato.
E comunque, seguendo quella filosofia non abbiamo solo ottenuto risultati, in europa.
Abbiamo anche preso inculate pazzesche, tipo il 3-1 di Madrid (gol al 93' dopo che la squadra ha smesso di giocare sul 3-0), la sconfitta 1-2 contro lo United a Torino (partita dominata e condotta per 1-0, poi Allegri tolse il terzino per mettere Barzagli a destra e riuscimmo a perderla :rotfl: ), la partita inguardabile di Cardiff (non hanno mai provato a giocarsela)...
Non è che siccome si sia fatto qualche risultato buono in europa, allora tutto quel che si è fatto in europa era giusto. Anzi: a me pare che i risultati migliori siano arrivati piuttosto quelle poche volte che la Juve non si sia limitata a proteggere l'1-0 ma abbia continuato a giocare (tipo il 3-0 al Barcellona in semifinale).
Solo che, a quanto pare, non c'è motivo di sperare che Allegri impari dai suoi errori.
A me non pare che l'anno scorso andasse meglio anzi non ci provsvs no neppure a ripartire
Vero, ma che c'entra?
Non è che dico che quest'anno si fanno i contropiedi peggio di quelli dell'anno scorso. Dico che si fanno di merda come diversi anni fa.
E Allegri se ne sbatte il cazzo, per lui è così che si gioca a pallone :facepalm: .
Diosanto, per capire quant'è scarso Pirlo basta pensare che era riuscito a farmi rimpiangere Allegri.
Solo ora che Allegri è tornato, ho davvero la dimensione di che cazzata galattica è stata, dare la squadra a Pirlo (ma sicuramente De Zerbi avrebe fatto peggio, non c'è dubbio :sisi: ).
La Juve ha fatto molto bene per 60 minuti, ma quando siamo calati nei ns uomini migliori (morata,dybala,cuadrado) si è sofferto.
L'errore di Locatelli ci condanna ma senza schezny si sarebbe perso.
Dobbiamo migliorare ma ricordo con un cr7 in piu' se non erro si era perso 3-0 con Pirlo...quindi non farei drammi.
Ho ascoltato Allegri: il discorso dei cambi è chiaramente ironico e si capisce dal tono (semplicemente ha criticato l'atteggiamento di chi è entrato..), ha ribadito che si deve vincere in queste situazioni con qualsiasi modulo.
Si parla di rosa?
Tomori odierno sta facendo meglio di Deligt...ma di cosa parliamo?
Rebic da noi giocherebbe al posto di kean...
Stranamente quoto Yuza :bua:
La squadra ha giocato bene per 45 minuti ed è in crescita.
Il problema è che la squadra non corre per 90 minuti.
La cosa positiva è che ad oggi stiamo perdendo punti per errori individuali, la cosa negativa è che se Allegri chiede il cambio di modulo non lo cagano per 15 minuti.
Ora vediamo cosa combiniamo con lo Spezia :sisi:
Partita fondamentale in ottica salvezza :sisi:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Il calo a cui fai riferimento è un calo di tensione o è superficialità?
"Menomale che l'arbitro ha fischiato la fine altrimenti rischiavamo di perderla questa parita. Se in quei 15 minuti non si capisce l'importanza del risultato, se non si mettono da parte le robe personali e ci mettiamo a disposizione della squadra, a costo di... anche se sono una punta di fare il terzino, poi le partite non le porti a casa, perchè nessuno si ricorda della buona prestazione, ma si ricorda che abbiamo lasciato due punti per strada"
chissà a chi si riferisce :pippotto:
felaggiano
20-09-21, 07:54
Il problema è che la squadra non corre per 90 minuti.
Ma infatti. Ieri non è che abbia cambiato atteggiamento per controllare il risultato, nel primo tempo ha sempre attaccato. Solo che dopo un po' non ce la faceva più, ed è una cosa abbastanza preoccupante.
Cioè, l'idea è che con quella cosa dei "giocatori più difensivi", Allegri stesse trollando?
Mah :asd: .
0 goal segnati nei secondi tempi e 5 goal subiti, male male.
Eh la squadra muore sempre nel secondo tempo
Eh la squadra muore sempre nel secondo tempo
Contro tutti gli avversari anche l'Empoli e l'Udinese, solo col Malmoe abbiamo retto ma perchè eravamo 3-0 e loro non ci credevano più.
Sono passati 4', tra l'ingresso di Chiesa e il gol di Rebic, eh...
E comunque, a me pare proprio che si sia messo a chiamarlo all'ingresso di Chiesa, il 4-3-3. Tant'è che la prima cosa che mi sono chiesto, vedendo Chiesa esterno destro e Kulusevski seconda punta, è perchè non li avesse invertiti.
Qualcun altro se lo ricorda?
.
Affermativo, dall ingresso di Chiesa, ha iniziato a mimare 433, e dopo 10' era ancora lì a gridarlo, tanto che lho anche scritto qui.
ma un bel ritiro per un mesetto no?
Eh la squadra muore sempre nel secondo tempoIeri non è stato così. La squadra è entrata nello spogliatoio che era carica a mille ed è rientrata totalmente spenta. Si è vista subito la differenza, fin dal primo pallone.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Stranamente quoto Yuza :bua:
La squadra ha giocato bene per 45 minuti ed è in crescita.
Il problema è che la squadra non corre per 90 minuti.
La cosa positiva è che ad oggi stiamo perdendo punti per errori individuali, la cosa negativa è che se Allegri chiede il cambio di modulo non lo cagano per 15 minuti.
Ora vediamo cosa combiniamo con lo Spezia :sisi:
Partita fondamentale in ottica salvezza :sisi:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando TapatalkL'anno scorso siamo stati condannati da decine di errori individuali ma la colpa era sempre di sappiamo chi. Quest'anno invece?
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
ma un bel ritiro per un mesetto no?
Si a Lourdes come diceva il grande Oronzo.
Comunque hanno fatto passi avanti nel senso di solito la juve schiantava dopo i primi 20 minuti ora bene o male hanno retto tutto il primo tempo.
Ma il discorso è un altro cioè ieri Morata e Dybala hanno quasi implorato di essere sostituiti altrimenti l'infarto era dietro l'angolo.
Ora dico la preparazione fa schifo ma non sarà pure che tanti giocatori per vari motivi, sono costretti a correre troppo e male per via del gioco di sta squadra?
Tra parentesi ma avete visto che calendario ha la juve da qui a novembre? Tanto bisogna affrontarle tutte prima o poi però ecco nel nostro momento storico peggiore da 60 anni a sta parte, abbiamo una striscia di partite una peggio dell'altra.
ma un bel ritiro per un mesetto no?
Ma si pensava che in un mese si sarebbe risolto tutto?
Ma l'aspetto psicologico di aver:
Ceduto Cr7;
Cambiato parte della dirigenza;
Aver il buco di bilancio peggiore della serie A con conseguente mercato a zero euro;
Tutto non influisce sulla squadra? O pensate che vivano in una bolla?
La Juve in questa stagione sarà questa eh...con alti e bassi, probabilmente da novembre si faranno discorsi diversi.
Ma si pensava che in un mese si sarebbe risolto tutto?
Ma l'aspetto psicologico di aver:
Ceduto Cr7;
Cambiato parte della dirigenza;
Aver il buco di bilancio peggiore della serie A con conseguente mercato a zero euro;
Tutto non influisce sulla squadra? O pensate che vivano in una bolla?
La Juve in questa stagione sarà questa eh...con alti e bassi, probabilmente da novembre si faranno discorsi diversi.Da "chiunque farebbe meglio" a questo.
Bene così dai :sisi:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Comunque, mercoledì c'è una nuova partita, bisogna ripartire da quei 45 minuti iniziali. Allegri mi pare incazzato con alcuni della rosa (de ligt? Chiesa?), ci vuole una risposta sul campo
E bisogna correggere la fase difemsiva sui calci da fermo. Ieri, a parte Rabiot che stava in area a contare le stelle maledetto lui e chi lo ha portato a Torino, perché Locatelli marcava Rebic? Non mi pare proprio adatto e si è visto benissimo.
Continuiamo ad avere disattenzioni che a fine anno costano punti fondamentali. Era una costante l'anno scorso e continua ad esserlo ora. Visto che a sbagliare bene o male son sempre gli stessi, ha senso continuare a insistere?
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Si sta facendo l'incazzato con gli unici giocatori seri in questa squadra...
Rabiot era sul palo, è Locatelli che si perde la marcatura.
Rabiot era sul palo, è Locatelli che si perde la marcatura.
Rabiot non sta sul palo, sul palo c'e' Morata, Rabiot sta direttamente sul tiro d'angolo.
Rabiot era sul palo, è Locatelli che si perde la marcatura.
Appunto, in aerea ognuno marca qualcuno...mica solo i difensori...
Rebic semplicemente ha saltato meglio di Locatelli...stavolta Rabiot centra poco.
Ma chi è che sta dicendo che la juve attuale è forte?
La juve attuale fa cagare a spruzzo.
Ha un portiere ridicolo e un centrocampo che sfigurerebbe in serie B.
Ma il fatto che la juve faccia cagare non rende sto Milan una squadra forte.
Poi oh, se sei convinto di avere una squadra di fenomeni contento te contenti tutti eh.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Piu' di uno qua dentro affermava che la rosa della Juve e' la piu' forte in Serie A, e non scambierebbe nessun giocatore con quelli del Milan... o del Napoli, o di altre squadre....
Appunto, in aerea ognuno marca qualcuno...mica solo i difensori...
Rebic semplicemente ha saltato meglio di Locatelli...stavolta Rabiot centra poco.
No un attimo tutto quello che vuoi ma Rabiot non stava marcando nessuno e si vede, quando parte il tiro si sposta leggermente verso il pallone e poi si ferma a guardare dietro, che non sia ANCHE colpa sua ne dubito.
No un attimo tutto quello che vuoi ma Rabiot non stava marcando nessuno e si vede, quando parte il tiro si sposta leggermente verso il pallone e poi si ferma a guardare dietro, che non sia ANCHE colpa sua ne dubito.
Se vedi l'azione Rabiot era troppo avanti per poterla prendere (posizione concordata per coprire inserimento lì?), Locatelli seguiva Rebic. Se poi Rabiot aveva altri compiti non so.
Se avete modo di riguardare la partita, o almeno quello spezzone, Rabiot viene piazzato lì da scesni, che lo strattona proprio e lo mette in quella zolla dicendogli di non muoversi da lì :asd: lo ricordo bene perchè mi ha fatto abbastanza ridere, col senno di poi
Però boh, una volta piazzato lì non è che potesse fare moltissimo...
Se vedi l'azione Rabiot era troppo avanti per poterla prendere (posizione concordata per coprire inserimento lì?), Locatelli seguiva Rebic. Se poi Rabiot aveva altri compiti non so.
L'inserimento di chi, non c'era nessuno davanti o nei pressi, poteva sinceramente spostarsi verso la palla e provare a saltare, non la prendi ma almeno dai fastidio a Rebic, che invece ha trovato il corridoio libero e si è buttato a pesce.
Era direttamente sulla traiettoria della palle, e non ha manco accennato a un saltelli, niente. Stava lì apposta per impedire che quella palla arrivasse in quel punto.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Cioè, l'idea è che con quella cosa dei "giocatori più difensivi", Allegri stesse trollando?
Mah :asd: .I giornalisti lo amano e lo odiano per questo motivo da un bel po'
L'anno scorso siamo stati condannati da decine di errori individuali ma la colpa era sempre di sappiamo chi. Quest'anno invece?
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkQuest'anno alla quarta partita abbiamo già visto più gioco con un allenatore che dice di non credere al gioco che non con due che avevano l'ossessione del gioco e che ne hanno fatto vedere ben poco
No un attimo tutto quello che vuoi ma Rabiot non stava marcando nessuno e si vede, quando parte il tiro si sposta leggermente verso il pallone e poi si ferma a guardare dietro, che non sia ANCHE colpa sua ne dubito.L'uomo era di locatelli, Rabiot a me ieri è piaciuto (sta facendo cose nuove che potrebbero tornarci utili se impara a farle) ma non possiamo dargli tutte le colpe :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Rabiot non c'entra proprio una minchia, con il gol :asd: .
Non si capisce cosa ci stia a fare là, ma non ci si è messo da solo: Sc...ny addirittura lo sposta e lo piazza, vai a capire per quale motivo (penso che sì, la risposta più ovvia sia quella di prevenire un inserimento sul primo palo).
E su quel pallone non ci sarebbe arrivato manco se fosse stato Ronaldo.
Lì è al 100% colpa di Locatelli e basta.
Se c'è qualcuno più colpevole di lui, è chi lo ha messo a marcare Rebic.
Che pure quella, è una cosa che mi sono chiesto: il Milan ha come punte Rebic e Leao e il portoghese non è granchè, di testa.
Chi stavano marcando, i difensori della Juve? Bonucci, Chiellini, Sandro, Danilo... perchè su Rebic ci è andato Locatelli?
- - - Aggiornato - - -
I giornalisti lo amano e lo odiano per questo motivo da un bel po'
Sì ma stigrancazzi del suo rapporto coi giornalisti, eh... alla fine, lui è tenuto a farle, le interviste.
E se lo hanno "obbligato" (diciamo così) non è certo per dare un servizio ai giornalisti ma per darlo al pubblico.
Se le fai sempre alla cogliona (e quelle di Allegri sono quasi sempre una massa di cazzate), la mancanza di rispetto non è mica verso i giornalisti.
Quest'anno alla quarta partita abbiamo già visto più gioco con un allenatore che dice di non credere al gioco che non con due che avevano l'ossessione del gioco e che ne hanno fatto vedere ben poco
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
E questa cosa, per altro non vera, cosa c'entra con la domanda che ho fatto?
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
I giornalisti lo amano e lo odiano per questo motivo da un bel po' Quest'anno alla quarta partita abbiamo già visto più gioco con un allenatore che dice di non credere al gioco che non con due che avevano l'ossessione del gioco e che ne hanno fatto vedere ben pocoL'uomo era di locatelli, Rabiot a me ieri è piaciuto (sta facendo cose nuove che potrebbero tornarci utili se impara a farle) ma non possiamo dargli tutte le colpe :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Non gli do tutte le colpe, ma anche se qualcuno l'ha messo li, e non si capisce per quale motivo, se arriva un pallone cerchi di contrastarlo non lo guardi e basta, e data la posizione poteva anche arrivarci a disturbare Rebic.
(Pila di solite minchiate a nastro)
Ciccius, nel post che hai quotato ho fatto un discorso molto semplice.
Imho la Juventus è più forte del Milan (si, anche senza Cr7... per quanto considerare la sua cessione zero sia testimonianza di una disonestà intellettuale imbarazzante), ma al momento il Milan è più squadra di noi.
Ha una buona rosa, allenata da un bravo tecnico che sta lavorando su questo gruppo da due anni.
E ci sta lavorando bene.
Al di là dei rigori a raffica, lo scorso anno il Milan ha fatto una bella annata e sta proseguendo su quella strada... vedi anche gare con Lazio ed Arsenal.
Descriverla come una squadra atroce con cui devi fare 3 punti sicuri se no è fallimento epocale fa parte del solito teatrino ridicolo che porti avanti da mesi.
Noi siamo al terzo progetto tecnico in tre anni, l'ultimo è praticamente appena iniziato (ed oltre mezza rosa, tutti i nazionali, sono arrivati ad Agosto inoltrato) e stiamo ricostruendo sulle macerie che ha lasciato il tuo pupillo.
Ho scritto che non stiamo facendo bene e che non mi piace in generale quello che sto vedendo.
Ma con Malmo e Milan si è vista una crescita.
Ed ho più volte detto che bisogna dare del tempo a questa squadra... e se avesse un briciolo di onestà intellettuale, dovrebbe farlo a maggior ragione chi lo scorso anno ha dato un anno e duemilaottocento scuse al tecnico precedente.
Tra l'altro, a proposito di ipocrisia di merda, noto che ora diventano importanti le assenze :asd:
Strano, quando col napoli abbiamo giocato senza mezza rosa erano insignificanti e dovevamo vincere al 110% contro quegli altri scappati di casa (anche qui, solito teatrino) pena fallimento epocale.
Tu si che conosci la coerenza :sisi:
Quando dico "funziona quando sei superiore", non significa che DEVI farlo se sei superiore.
Anzi, tutto il contrario: penso che non devi farlo mai.
Non devi farlo quando giochi contro squadre pari o supreriori a te e non devi farlo MAI E POI MAI contro squadre inferiori. Non c'è bisogno di umiliarsi a fare la provinciale, quando invece puoi (vabbè, potevi) sovrastare chiunque, in campionato.
E comunque, seguendo quella filosofia non abbiamo solo ottenuto risultati, in europa.
Abbiamo anche preso inculate pazzesche, tipo il 3-1 di Madrid (gol al 93' dopo che la squadra ha smesso di giocare sul 3-0), la sconfitta 1-2 contro lo United a Torino (partita dominata e condotta per 1-0, poi Allegri tolse il terzino per mettere Barzagli a destra e riuscimmo a perderla :rotfl: ), la partita inguardabile di Cardiff (non hanno mai provato a giocarsela)...
Non è che siccome si sia fatto qualche risultato buono in europa, allora tutto quel che si è fatto in europa era giusto. Anzi: a me pare che i risultati migliori siano arrivati piuttosto quelle poche volte che la Juve non si sia limitata a proteggere l'1-0 ma abbia continuato a giocare (tipo il 3-0 al Barcellona in semifinale).
Ma nessuna filosofia funziona sempre e comunque: manco quelle (agli antipodi rispetto ad Allegri) di Sarri o Guardiola mi pare abbiano sempre funzionato, no?
E neanche contro squadre più scarse di loro.
Però dire che questo modo di intendere le gare sia un errore e stop è una minchiata, dai: ci sono 5 anni di risultati a dimostrare che funziona.
Funziona sempre?
No.
Ma ha funzionato parecchio.
Quindi si torna al solito discorso: magari non mi piace vederlo, e questo è assolutamente lecito (manco a me piace vedere la juve che fa la provinciale contro l'udinese o la samp, per dire)
Ma non si può dire che sia necessariamente un errore e che non abbia funzionato.
chissà a chi si riferisce :pippotto:
A naso direi tutti i subentranti.
Dybala, Cuadrado e Morata si sono sbattuti tantissimo ed hanno dato una gran mano anche in copertura.
Dybala ha fatto delle chiusure sulla nostra trequarti, per dire.
Mi pare che nessuno dei subentranti abbia dato la stessa mano, oltre a fare molto peggio pure in fase offensiva.
D'altra parte giusto da Chiesa, che pure non era al top, potevi magari aspettarti qualcosa di più.
Ora come ora i cambi Kean -> Morata e Kulu -> Dybala sono entrambi a peggiorare.
Rabiot era sul palo, è Locatelli che si perde la marcatura.
Rabiot non ha praticamente colpe.
Scesni lo ha piazzato lì e copriva la zona sul primo palo.
L'uomo di Rebic era Locatelli... che si è fatto uccellare al 110%
Poi che Rebic sia più bravo nel gioco aereo (anche se sono alti uguali... ma il croato mi sa che un fisico ben diverso) ok, ma lì si è fatto proprio bruciare... manco lo ha disturbato.
- - - Aggiornato - - -
Non gli do tutte le colpe, ma anche se qualcuno l'ha messo li, e non si capisce per quale motivo, se arriva un pallone cerchi di contrastarlo non lo guardi e basta, e data la posizione poteva anche arrivarci a disturbare Rebic.
Il cross è stato molto bello e molto teso.
Al massimo poteva fare la mossa di saltare e magari in questo modo disturbava chi c'era dietro... ma una volta messo lì non ci sarebbe arrivato mai.
Nè al pallone nè a fare a spallate con Rebic.
Edit.
Rivisto. Forse tornando indietro sarebbe riuscito quantomeno a disturbare.
Resta il fatto che Rebic gli parte alle spalle, parte in mezzo a tre nostri difensori ed era l'uomo di Locatelli.
Anche Rabiot ha delle colpe, ma molto meno di altri imho
Rabiot non ha praticamente colpe.
Scesni lo ha piazzato lì e copriva la zona sul primo palo.
L'uomo di Rebic era Locatelli... che si è fatto uccellare al 110%
Poi che Rebic sia più bravo nel gioco aereo (anche se sono alti uguali... ma il croato mi sa che un fisico ben diverso) ok, ma lì si è fatto proprio bruciare... manco lo ha disturbato.
Allora Morata era sul primo palo, Rabiot era nell'area piccola, e gia' li mi chiedo cosa cacchio ci facesse, a meno che Cesni sia impazzito e gli abbia detto di mettersi li a marcare lui, non dico che sia colpa sua ma non ha neanche provato ad arrivarci e/o contrastare il tiro, mettersi davanti, considerato che era sulla traiettoria. Poi che Locatelli se lo sia praticamente perso non ci piove.
- - - Aggiornato - - -
Il cross è stato molto bello e molto teso.
Al massimo poteva fare la mossa di saltare e magari in questo modo disturbava chi c'era dietro... ma una volta messo lì non ci sarebbe arrivato mai.
Nè al pallone nè a fare a spallate con Rebic.
Non ci arrivava ma almeno disturbare, saltare e fare "ombra"...
Allora Morata era sul primo palo, Rabiot era nell'area piccola, e gia' li mi chiedo cosa cacchio ci facesse, a meno che Cesni sia impazzito e gli abbia detto di mettersi li a marcare lui, non dico che sia colpa sua ma non ha neanche provato ad arrivarci e/o contrastare il tiro, mettersi davanti, considerato che era sulla traiettoria. Poi che Locatelli se lo sia praticamente perso non ci piove.
- - - Aggiornato - - -
Non ci arrivava ma almeno disturbare, saltare e fare "ombra"...
Si si, rivista ora e probabilmente arretrando avrebbe potuto almeno disturbare.
Ma Rebic gli parte alle spalle, non poteva proprio vederlo.
E tra l'altro è partito in mezzo a tre nostri difensori.
Sicuro Rabiot poteva fare qualcosa in più ed essere più aggressivo su quel pallone... ma penso che altri abbiano ben altre responsabilità
Si si, rivista ora e probabilmente arretrando avrebbe potuto almeno disturbare.
Ma Rebic gli parte alle spalle, non poteva proprio vederlo.
E tra l'altro è partito in mezzo a tre nostri difensori.
Sicuro Rabiot poteva fare qualcosa in più ed essere più aggressivo su quel pallone... ma penso che altri abbiano ben altre responsabilità
Ed è quello che vado dicendo al netto dei fanboys di una o l'altra fazione.
Rabiot non c'entra proprio una minchia, con il gol :asd: .
Non si capisce cosa ci stia a fare là, ma non ci si è messo da solo: Sc...ny addirittura lo sposta e lo piazza, vai a capire per quale motivo (penso che sì, la risposta più ovvia sia quella di prevenire un inserimento sul primo palo).
E su quel pallone non ci sarebbe arrivato manco se fosse stato Ronaldo.
Lì è al 100% colpa di Locatelli e basta.
Se c'è qualcuno più colpevole di lui, è chi lo ha messo a marcare Rebic.
Che pure quella, è una cosa che mi sono chiesto: il Milan ha come punte Rebic e Leao e il portoghese non è granchè, di testa.
Chi stavano marcando, i difensori della Juve? Bonucci, Chiellini, Sandro, Danilo... perchè su Rebic ci è andato Locatelli?
- - - Aggiornato - - -
Sì ma stigrancazzi del suo rapporto coi giornalisti, eh... alla fine, lui è tenuto a farle, le interviste.
E se lo hanno "obbligato" (diciamo così) non è certo per dare un servizio ai giornalisti ma per darlo al pubblico.
Se le fai sempre alla cogliona (e quelle di Allegri sono quasi sempre una massa di cazzate), la mancanza di rispetto non è mica verso i giornalisti.
E' esattamente quello che mi sono chiesto al momento del goal
abbiamo due signori colpitori di testa come Chiellini e Sandro e su rebic ci deve andare locatelli?
E' esattamente quello che mi sono chiesto al momento del goal
abbiamo due signori colpitori di testa come Chiellini e Sandro e su rebic ci deve andare locatelli?Probabilmente stavano sui centrali milanisti :mah:
Cmq non è che parliamo di Bierhoff, ecco.
Rebic non mi pare sto gran colpitore di testa (infatti il Milan ha giocato praticamente sempre palla a terra e quello contro di noi è il sesto gol di testa in carriera a leggere transfertmark) e non è neanche particolarmente alto: mi pare sia 1.85, come lo stesso Locatelli.
Poi mi pare più piazzato fisicamente, ma lì non è che si sia liberato di fisico... gli ha proprio preso il tempo ed è saltato da solo.
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Ciccius, nel post che hai quotato ho fatto un discorso molto semplice.
Imho la Juventus è più forte del Milan (si, anche senza Cr7... per quanto considerare la sua cessione zero sia testimonianza di una disonestà intellettuale imbarazzante), ma al momento il Milan è più squadra di noi.
Ha una buona rosa, allenata da un bravo tecnico che sta lavorando su questo gruppo da due anni.
E ci sta lavorando bene.
Al di là dei rigori a raffica, lo scorso anno il Milan ha fatto una bella annata e sta proseguendo su quella strada... vedi anche gare con Lazio ed Arsenal.
Descriverla come una squadra atroce con cui devi fare 3 punti sicuri se no è fallimento epocale fa parte del solito teatrino ridicolo che porti avanti da mesi.
Noi siamo al terzo progetto tecnico in tre anni, l'ultimo è praticamente appena iniziato (ed oltre mezza rosa, tutti i nazionali, sono arrivati ad Agosto inoltrato) e stiamo ricostruendo sulle macerie che ha lasciato il tuo pupillo.
Ho scritto che non stiamo facendo bene e che non mi piace in generale quello che sto vedendo.
Ma con Malmo e Milan si è vista una crescita.
Ed ho più volte detto che bisogna dare del tempo a questa squadra... e se avesse un briciolo di onestà intellettuale, dovrebbe farlo a maggior ragione chi lo scorso anno ha dato un anno e duemilaottocento scuse al tecnico precedente.
Tra l'altro, a proposito di ipocrisia di merda, noto che ora diventano importanti le assenze :asd:
Strano, quando col napoli abbiamo giocato senza mezza rosa erano insignificanti e dovevamo vincere al 110% contro quegli altri scappati di casa (anche qui, solito teatrino) pena fallimento epocale.
Tu si che conosci la coerenza :sisi:
Oddio :bua:
Guarda che eri te a dire l'anno scorso che le assenze erano ininfluenti, gli episodi ininfluenti, gli arbitri ininfluenti, e che si sarebbe dovuto vincere sempre e comunque. E che se non si vinceva era inutile tirar fuori alibi :bua: l'avrai ripetuta 100 volte sta minchiata epocale, e ora guarda un po' queste cose non contano più :bua:
E dopo esserti strappato le vesti perché siamo arrivati dietro al Milan nonostante la nostra superiorità clamorosa, ora invece va benissimo pareggiarci in casa, ma pure perderci :bua: con quella rosa che si ritrovano :bua: quindi era scarsissimo il Milan l'anno scorso tanto che arrivargli dietro di 1 punto sia stato il peggior risultato possibile e chiunque avrebbe fatto meglio, e invece ora è fortissimo (con quella rosa vista ieri, Madonna :bua: ), e pareggiarci o perderci in casa va benissimo ed è anzi quasi giusto così perché loro son ben allenati :bua:
Felice di sapere poi che loro sono ben allenati e noi no, evidentemente queste prime partite han fatto retrocedere allegri dietro a Pioli come valore :sisi:
Sta cosa delle scorie di Pirlo poi fa riderissimo. La squadra che sul finire di stagione ha battuto 2 volte l'Inter, l'atalanta, la Roma. C'erano cose da ricostruire ma anche molte dalle quali ripartire. Non c'era uno spogliatoio spaccato, un gruppo in rivolta (vedi Napoli, ma evidentemente anche Spalletti è nettamente più bravo di Allegri) Non c'era nulla che potesse giustificare 2 punti in 4 partite... E son comunque passati 2 mesi di nuova guida tecnica, ma ora sappiamo che Pioli allena bene mentre allegri no, forse è per questo che dopo 2 mesi la squadra continua ad essere praticamente la stessa dell'anno scorso :bua:
Quindi diciamo che peggio di Pirlo era impossibile fare e chiunque avrebbe fatto meglio arrivando davanti ad avversari scarsissimi , ma ora che si fa peggio è normale sia così perché siamo scarsi e gli altri fortissimi. Non fa una piega :sisi:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
E' esattamente quello che mi sono chiesto al momento del goal
abbiamo due signori colpitori di testa come Chiellini e Sandro e su rebic ci deve andare locatelli?
Probabilmente stavano sui centrali milanisti :mah:
Bonucci e Sandro stavano su Romagnoli e Tomori... che ci sta... più che altro riguardando le immagini non ho capito Chiellini chi cacchio tenesse...
Oddio :bua:
Guarda che eri te a dire l'anno scorso che le assenze erano ininfluenti, gli episodi ininfluenti, gli arbitri ininfluenti, e che si sarebbe dovuto vincere sempre e comunque. E che se non si vinceva era inutile tirar fuori alibi :bua: l'avrai ripetuta 100 volte sta minchiata epocale, e ora guarda un po' queste cose non contano più :bua:
In realtà avevo detto una cosa diversa: ovvero che attaccarsi agli infortuni per giustificare il nulla costruito in tutta la stagione era una inutile scusa.
E ricordo che ti avevo anche riportato la tabella di transfertmark con l'elenco degli infortunati per periodo, per farti vedere come non ci fosse mai stata una tale moria di persone da giustificare il non essere riusciti a dare un senso alla squadra.
Ma te mi hai risposto: "vedi quanti infortuni"? :bua:
Tra l'altro non mi pare di aver giustificato la sconfitta con l'empoli, per dirne una.
E dopo esserti strappato le vesti perché siamo arrivati dietro al Milan nonostante la nostra superiorità clamorosa, ora invece va benissimo pareggiarci in casa, ma pure perderci :bua: con quella rosa che si ritrovano :bua: quindi era scarsissimo il Milan l'anno scorso tanto che arrivargli dietro di 1 punto sia stato il peggior risultato possibile e chiunque avrebbe fatto meglio, e invece ora è fortissimo (con quella rosa vista ieri, Madonna :bua: ), e pareggiarci o perderci in casa va benissimo ed è anzi quasi giusto così perché loro son ben allenati :bua:
Felice di sapere poi che loro sono ben allenati e noi no, evidentemente queste prime partite han fatto retrocedere allegri dietro a Pioli come valore :sisi:
Sta cosa delle scorie di Pirlo poi fa riderissimo. La squadra che sul finire di stagione ha battuto 2 volte l'Inter, l'atalanta, la Roma. C'erano cose da ricostruire ma anche molte dalle quali ripartire. Non c'era uno spogliatoio spaccato, un gruppo in rivolta (vedi Napoli, ma evidentemente anche Spalletti è nettamente più bravo di Allegri) Non c'era nulla che potesse giustificare 2 punti in 4 partite... E son comunque passati 2 mesi di nuova guida tecnica, ma ora sappiamo che Pioli allena bene mentre allegri no, forse è per questo che dopo 2 mesi la squadra continua ad essere praticamente la stessa dell'anno scorso :bua:
Quindi diciamo che peggio di Pirlo era impossibile fare e chiunque avrebbe fatto meglio arrivando davanti ad avversari scarsissimi , ma ora che si fa peggio è normale sia così perché siamo scarsi e gli altri fortissimi. Non fa una piega :sisi:
Cioè, ma del mio post te hai capito sta roba qui? :rotfl:
Ciccius, fattelo dire: il gioco è bello fino a che dura poco.
Ed il tuo so tre mesi almeno che ha stancato.
Poi, come ti ho detto molte volte: contento te di recitare sto personaggio, contenti tutti.
Ci mancherebbe.
Quest'anno alla quarta partita abbiamo già visto più gioco con un allenatore che dice di non credere al gioco che non con due che avevano l'ossessione del gioco e che ne hanno fatto vedere ben poco
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Sul vostro Dazn danno le repliche del 2014?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Sul vostro Dazn danno le repliche del 2014?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Nel primo tempo si è vista una juve che boh... forse da due anni non si vedeva.
O quantomeno non abbiamo visto spesso.
Perchè con Sarri si era visto un bel gioco offensivo nei primi mesi, ma affiancato ad una fase difensiva che sembrava presa da Zeman.
E lo scorso anno lasciamo stare.
Nella ripresa non ne avevamo più ed è uscito fuori il milan... ma quantomeno in copertura non abbiamo concesso praticamente nulla fino al gol.
Dopo il pareggio abbiamo sbarellato e c'è stato quel contropiede in cui Scesni ha fatto il paratone.
Stop.
Negli ultimi due anni capitava spesso e volentieri di concedere due o tre palle nitide a gara (poi chiaro che come non sempre segnamo noi, non sempre segna l'avversario), mentre bene o male in questo pur pessimo inizio di stagione tolti i gol regalati non è che si sia concesso molto agli avversari.
Son cose che sul lungo pesano.
un articolo che mi ha messo inquietudine
https://www.juventibus.com/juve-milan-rabiot-chiesa/
forse perchè inconsciamente so quello che ancora non voglio ammettere: Allegri non sa da che parte girarsi
Mi sa che i due anni di sosta gli hanno fatto molto male...
un articolo che mi ha messo inquietudine
https://www.juventibus.com/juve-milan-rabiot-chiesa/
forse perchè inconsciamente so quello che ancora non voglio ammettere: Allegri non sa da che parte girarsi
Però mi sembrano due situazioni diverse: De ligt è sempre stato disponibile ed Allegri gli ha preferito i vecchi (ma forse, essendo appena tornato e dovendo ritrovare il cerchio, si sta semplicemente affidando nell'immediato all'usato sicuro che gli da maggiori garanzie), mentre Chiesa è stato fuori per infortunio.
Ieri era al rientro ed oggettivamente non ha fatto bene, nelle altre gare ha più o meno sempre giocato.
Certo è che sono due dei giocatori di maggior valore e prospettiva della rosa... quindi il nuovo ciclo non può che passare anche da loro due.
Se no abbiamo un problema.
Probabilmente stavano sui centrali milanisti :mah:
I centrali milanisti sono due.
Danilo, Bonucci, Chiellini e Sandro (tutti e quattro buoni di testa, anche se non tutti uguali) sono quattro.
A me, i conti non tornano per niente.
un articolo che mi ha messo inquietudine
https://www.juventibus.com/juve-milan-rabiot-chiesa/
forse perchè inconsciamente so quello che ancora non voglio ammettere: Allegri non sa da che parte girarsi
Vabbè, ma è un articolo del cazzo, dai :asd: .
Guarda le cose solo da un'angolazione, si dimentica tutte le altre e poi pretende pure di avere "inquietudini".
Ma nessuna filosofia funziona sempre e comunque: manco quelle (agli antipodi rispetto ad Allegri) di Sarri o Guardiola mi pare abbiano sempre funzionato, no?
E neanche contro squadre più scarse di loro.
Però dire che questo modo di intendere le gare sia un errore e stop è una minchiata, dai: ci sono 5 anni di risultati a dimostrare che funziona.
Funziona sempre?
No.
Ma ha funzionato parecchio.
Quindi si torna al solito discorso: magari non mi piace vederlo, e questo è assolutamente lecito (manco a me piace vedere la juve che fa la provinciale contro l'udinese o la samp, per dire)
Ma non si può dire che sia necessariamente un errore e che non abbia funzionato.
Qua non parliamo di un sistema di gioco (ripartenze o possesso palla, ad esempio), parliamo di una filosofia di gioco.
Fare qualunquismo del tipo "per cinque anni è andato bene" (che poi non è manco vero, al massimo tre :asd: ), soprattutto quando questa filosofia bacata non è stata applicata sempre ma solo a volte, significa nascondersi dietro a un dito.
Stringi stringi, quali sono i risultati arrivati GRAZIE a questo atteggiamento e non NONOSTANTE questo atteggiamento?
Che partite ha vinto, la Juve, rinunciando a giocare (soprattutto tra quelle importanti)?
Non bisogna confondere i risultati con il modo di giocare, specie quando il modo di giocare non è sempre lo stesso.
A me pare che la Juve le cose migliori le abbia fatte quando NON ha giocato in quel modo.
un articolo che mi ha messo inquietudine
https://www.juventibus.com/juve-milan-rabiot-chiesa/
forse perchè inconsciamente so quello che ancora non voglio ammettere: Allegri non sa da che parte girarsi
Premesso che De Ligt è l'unico giocatore di sicura prospettiva e talento della juve e che la juve deve costruire il suo futuro su di lui imho ora come ora far giocare De Ligt non è una priorità, nonostante la difesa dovrebbe essere De Ligt e un altro a caso.
La juve ora non ha certezze, nè nella fase offensiva nè in quella difensiva, e in attacco come in difesa e Allegri attualmente sta puntando su quelli che hanno già giocato con lui o che comunque hanno una maggiore "sicurezza".
Non gli dò tutte le colpe, ma anche se qualcuno l'ha messo li, e non si capisce per quale motivo, se arriva un pallone cerchi di contrastarlo non lo guardi e basta, e data la posizione poteva anche arrivarci a disturbare Rebic.va bene, però il colpevole del gol non è lui, lo stesso Szczesny allora ha delle responsabilità
E questa cosa, per altro non vera, cosa c'entra con la domanda che ho fatto?
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalkpremesso che è vera, c'entra perchè Pirlo non ha prodotto nulla in 12 mesi, la juve ora alla quarta partita sta già dimostrando qualcosa, sia in difesa sia in attacco :alesisi:
Sul vostro Dazn danno le repliche del 2014?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando TapatalkNo, è in buffering dal 2014
Si sta scaldando Pogba per entrare :sisi:
Qua non parliamo di un sistema di gioco (ripartenze o possesso palla, ad esempio), parliamo di una filosofia di gioco.
Fare qualunquismo del tipo "per cinque anni è andato bene" (che poi non è manco vero, al massimo tre :asd: ), soprattutto quando questa filosofia bacata non è stata applicata sempre ma solo a volte, significa nascondersi dietro a un dito.
Stringi stringi, quali sono i risultati arrivati GRAZIE a questo atteggiamento e non NONOSTANTE questo atteggiamento?
Che partite ha vinto, la Juve, rinunciando a giocare (soprattutto tra quelle importanti)?
Non bisogna confondere i risultati con il modo di giocare, specie quando il modo di giocare non è sempre lo stesso.
A me pare che la Juve le cose migliori le abbia fatte quando NON ha giocato in quel modo.
Si, ma parliamo di una filosofia propria del tecnico, dei 5 anni in cui è stato alla Juventus ed anche prima.
Tanto è vero che si tratta di una cosa che gli viene in qualche modo "rinfacciata" da quando ha cominciato a sedere sulla nostra panchina, mica da ieri.
Non si tratta di fare qualunquismo: fa parte del suo modo di intendere il calcio ed è un modo che per 5 anni ha contribuito oggettivamente a portare risultati.
Si potevano ottenere in altro modo?
Sicuramente, ma lui ha usato quello e quel modo ha (in generale) funzionato.
Poi magari da oggi non funzionerà più per mille motivi, ma non gli si può certo dire che nei 5 anni precedenti abbia sbagliato.
Si, ma parliamo di una filosofia propria del tecnico, dei 5 anni in cui è stato alla Juventus ed anche prima.
Tanto è vero che si tratta di una cosa che gli viene in qualche modo "rinfacciata" da quando ha cominciato a sedere sulla nostra panchina, mica da ieri.
Non si tratta di fare qualunquismo: fa parte del suo modo di intendere il calcio ed è un modo che per 5 anni ha contribuito oggettivamente a portare risultati.
Si potevano ottenere in altro modo?
Sicuramente, ma lui ha usato quello e quel modo ha (in generale) funzionato.
Poi magari da oggi non funzionerà più per mille motivi, ma non gli si può certo dire che nei 5 anni precedenti abbia sbagliato.
Ma sono le stesse cose che hai detto prima e a cui ho già risposto.
Cioè: ok, è un modo di giocare proprio di Allegri, però quali sono le partite (specialmente in coppa) in cui ha portato risultati? Perchè io mi ricordo molto più facilmente (e le ho menzionate) quelle in cui ha portato danni oppure quelle in cui la squadra è andata forte NON usando quel modo di giocare. Potrei aggiungere a quelle già citate la partita a Madrid con l'Atletico, persa 2-0 senza aver mai provato ad attaccare perchè evidentemente Allegri era felice con lo 0-0 (al ritorno, Ronaldo fece 3 gol e chiuse il discorso).
Tu identifichi i cinque anni di Allegri con quel modo di giocare ma non è andata sempre così: le partite vanno prese una per una, figurati quanto senso ha una cosa come "per cinque anni abbiamo giocato così". Il qualunquismo è in questo, nel non andare a vedere la cosa nel dettaglio.
Di base, è vero: solitamente giocavamo così. Ma ci sono tante singole eccezioni che smentiscono (in un modo o nell'altro) la teoria per cui "giocando così si ottengono risultati".
Poi, che a me faccia cacare, è un altro paio di maniche: io sto parlando di fatti, di partite, non di idee mie.
Per questo chiedevo: tu ricordi partite "grosse" in cui quell'atteggiamento ha portato risultati?
Io ne ricordo una (orrenda :bua: ) a Napoli, vinta per 1-0. Altre, non saprei davvero.
felaggiano
20-09-21, 16:11
Ma infatti non giocava sempre così.
Nelle partite più semplici spesso segnava e poi si metteva in modalità "controllo", che significava noia assoluta ma anche non subire nemmeno un tiro in porta; le gare più difficili o importanti in genere venivano affrontate in maniera diversa, i casi in cui la Juve si è messa dietro volontariamente si contano sulle dita di una mano (mi ricordo l'andata con l'Atletico, nel girone con lo United, una semifinale di ritorno col Monaco e poi?).
Ma non ho detto che giocavamo sempre e solo così, ma che è parte della filosofia del tecnico.
Tra l'altro praticamente tutte le partite con il napoli di sarri le abbiamo giocate (e generalmente vinte) in quel modo, altro che solo una :bua:
Si metteva il musetto avanti, ci si chiudeva in modalità gestione col napoli dei nanetti che letteralmente rimbalzava sulla nostra difesa e poi a volte si colpiva di rimessa.
La capacità di passare da pressione a (anche per lunghissimi tratti) "gestione" l'abbiamo vista centinaia di volte.
Alcune squadre gestiscono la gara col possesso palla portato all'estremo, noi generalmente con un arretramento, una maggior compattezza e le ripartenze.
Con una squadra "brutta", che sembra soffrire in realtà molto più di quanto faccia davvero e che anche in questo modo riusciva a gestire le forze in una stagione lunghissima.
Poi chiaramente a volte va bene ed a volte no, e di certo non si è giocato così quando avevi risultati da recuperare.
Ma a me sembra che si tenda a ricordare solo le volte che non sono andate bene, come se non ci fossero anche tutte le altre.
Sinceramente il problema è che ieri dopo un buon primo tempo, la squadra rientrata in campo sembrava completamente diversa, di un molle allucinante, come se nell'intervallo li avessero convinti che non è quello il modo di giocare, va pure bene mantenere la partita, ma prima lo si sapeva fare anche meglio, noiosi ma molto meglio.
Ma non ho detto che giocavamo sempre e solo così, ma che è parte della filosofia del tecnico.
Tra l'altro praticamente tutte le partite con il napoli di sarri le abbiamo giocate (e generalmente vinte) in quel modo, altro che solo una :bua:
Si metteva il musetto avanti, ci si chiudeva in modalità gestione col napoli dei nanetti che letteralmente rimbalzava sulla nostra difesa e poi a volte si colpiva di rimessa.
La capacità di passare da pressione a (anche per lunghissimi tratti) "gestione" l'abbiamo vista centinaia di volte.
Alcune squadre gestiscono la gara col possesso palla portato all'estremo, noi generalmente con un arretramento, una maggior compattezza e le ripartenze.
Con una squadra "brutta", che sembra soffrire in realtà molto più di quanto faccia davvero e che anche in questo modo riusciva a gestire le forze in una stagione lunghissima.
Poi chiaramente a volte va bene ed a volte no, e di certo non si è giocato così quando avevi risultati da recuperare.
Ma a me sembra che si tenda a ricordare solo le volte che non sono andate bene, come se non ci fossero anche tutte le altre.
Beh Allegri è questo: buon gioco difensivo (da migliorare ma cmq meglio dello scorso anno), e dal centrocampo in su spazio libero alla fantasia, ma soprattutto è sempre riuscito a creare delle squadre.
Abbiamo parlato del (non) gioco di Allegri per anni eh...
- - - Aggiornato - - -
Sinceramente il problema è che ieri dopo un buon primo tempo, la squadra rientrata in campo sembrava completamente diversa, di un molle allucinante, come se nell'intervallo li avessero convinti che non è quello il modo di giocare, va pure bene mantenere la partita, ma prima lo si sapeva fare anche meglio, noiosi ma molto meglio.
Penso che sia una questione di testa, non sono tranquilli appena cala la tensione e concentrazione andiamo in panne; infatti appena il Milan (che è una squadra, concetto fondamentale almeno quanto la rosa) ha segnato non abbiamo retto.
La Juve non segna mai nel secondo tempo ed è stata ripresa 3 volte su 4 nonostante fosse andata in vantaggio; creiamo e segnamo poco.
In realtà avevo detto una cosa diversa: ovvero che attaccarsi agli infortuni per giustificare il nulla costruito in tutta la stagione era una inutile scusa.
E ricordo che ti avevo anche riportato la tabella di transfertmark con l'elenco degli infortunati per periodo, per farti vedere come non ci fosse mai stata una tale moria di persone da giustificare il non essere riusciti a dare un senso alla squadra.
Ma te mi hai risposto: "vedi quanti infortuni"? :bua:
Tra l'altro non mi pare di aver giustificato la sconfitta con l'empoli, per dirne una.
Cioè, ma del mio post te hai capito sta roba qui? :rotfl:
Ciccius, fattelo dire: il gioco è bello fino a che dura poco.
Ed il tuo so tre mesi almeno che ha stancato.
Poi, come ti ho detto molte volte: contento te di recitare sto personaggio, contenti tutti.
Ci mancherebbe.A me piacerebbe solo capire quale delle due versioni è quella vera.
Il Milan l'anno scorso era scarso ed è stato un dramma epocale finirci dietro.
Il Milan quest'anno è forte ed è normale pareggiarci in casa ed essere a - 8.
Una delle due annulla l'altra, devi solo scegliere quale delle due tesi da te espressa sia una minchiata :sisi:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ma non ho detto che giocavamo sempre e solo così, ma che è parte della filosofia del tecnico.
Tra l'altro praticamente tutte le partite con il napoli di sarri le abbiamo giocate (e generalmente vinte) in quel modo, altro che solo una :bua:
Si metteva il musetto avanti, ci si chiudeva in modalità gestione col napoli dei nanetti che letteralmente rimbalzava sulla nostra difesa e poi a volte si colpiva di rimessa.
Mah, la modalita' "gestione" come la chiamate voi, era totalmente diversa tra le partite contro una piccola e una forte.
Contro le piccole si facevano passaggi orizzontali, essenzialmente una mielina continua, ma l'avversario rimaneva comunque schiacchiato nella propria meta' campo. Contro il Napoli al contrario si rimaneva con una pressione nella meta' campo della Juve, levando spazi per le manovre a cui il Napoli era abituato, costringendolo a uno sterile possesso palla - che raramente gli concedeva occasioni da rete. E ogni tanto riuscivamo con qualche ripartenza molto pericolosa.
Oggi (cosi' come l'anno scorso, e in parte 2 anni fa) invece qualunque squadra affrontiamo fa una caterva di tiri in porta e relative occasioni da gol. Da cui ovviamente capitalizzano. Perche' per quanto tu possa avere Gesu' in porta (e non ce l'abbiamo), anche a lui se gli fanno 10 tiri in porta, uno glielo mettono dentro.
Penso che sia una questione di testa, non sono tranquilli appena cala la tensione e concentrazione andiamo in panne
sei un professorone professionista da milioni di euro all'anno. se sei mentalmente in queste condizioni (anche perché quelle fisiche... gente coi crampi al settantesimo, è capace pure mio nonno che da 15 anni sta tranquillo nella sua tomba) vali meno degli zaini usati come pali in un vicolo di periferia. per una volta sii uomo, impiccati e fai spazio. non vuoi impiccarti? fatti pagare per quello che vali, ti giuro che smetto di lamentarmi, ci mancherebbe. tommasi fece una o due stagioni a 1600000 lire al mese, l'allora stipendio minimo, non mi pare sia morto.
un articolo che mi ha messo inquietudine
https://www.juventibus.com/juve-milan-rabiot-chiesa/
forse perchè inconsciamente so quello che ancora non voglio ammettere: Allegri non sa da che parte girarsiArticolo che mi trova totalmente d'accordo. Il credito che viene concesso a Rabiot è incomprensibile, anche ieri qualcuno si è azzardato a dire buona partita... Mi sa che ci siamo completamente dimenticati cosa sia una buona partita per un centrocampista della Juventus. Il francese è al limite del dannoso, ha un fisico imponente e non vince un contrasto, non dribbla, non tira praticamente mai (nonostante abbia un tiro discreto), non fa assist, non copre. A che cazzo serve? La descrizione del gol di ieri è perfetta, ed è solo l'ultimo episodio di due anni che definire orrendi è fargli un complimento. Lo sfacelo di questa squadra è cominciato quando si è pensato che Rabiot Benta e Ramsay fossero 3 giocatori da Juventus.
E non voglio, non voglio assolutamente credere che Allegri si stia inimicando il miglior giovane di questa rosa, Chiesa, senza alcun motivo. Quando per altro è uno dei pochi che in campo ci butta sempre l'anima, a prescindere, sarebbe una follia, una cosa troppo stupida da fare, e Allegri mi pare tutto tranne che stupido, anzi.
Per me resta incomprensibile che uno con la sua gavetta, la sua esperienza ed il suo curriculum non abbia ancora tirato fuori nulla di buono da sta squadra. Dopo 2 mesi. Non c'è un singolo reparto o giocatore che abbia mostrato un miglioramento, tolto giusto Dybala che l'anno scorso è stato bene fisicamente forse 3 giorni. Serve veramente uno scossone, qualcuno che appenda al muro sti pallemosce e ricordi loro cosa vuol dire stare alla Juventus.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Mah, la modalita' "gestione" come la chiamate voi, era totalmente diversa tra le partite contro una piccola e una forte.
Contro le piccole si facevano passaggi orizzontali, essenzialmente una mielina continua, ma l'avversario rimaneva comunque schiacchiato nella propria meta' campo. Contro il Napoli al contrario si rimaneva con una pressione nella meta' campo della Juve, levando spazi per le manovre a cui il Napoli era abituato, costringendolo a uno sterile possesso palla - che raramente gli concedeva occasioni da rete. E ogni tanto riuscivamo con qualche ripartenza molto pericolosa.
Oggi (cosi' come l'anno scorso, e in parte 2 anni fa) invece qualunque squadra affrontiamo fa una caterva di tiri in porta e relative occasioni da gol. Da cui ovviamente capitalizzano. Perche' per quanto tu possa avere Gesu' in porta (e non ce l'abbiamo), anche a lui se gli fanno 10 tiri in porta, uno glielo mettono dentro.In realtà sia l'anno scorso che in questo inizio di stagione l'anomalia era proprio in relazione alle occasioni concesse e ai gol subiti, con un rapporto completamente sballato a livello statistico.
Uno dei grossi problemi che ci trasciniamo da un anno a questa parte è che alla prima occasione pigliamo gol, e spesso le occasioni le regaliamo direttamente noi
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ma infatti non giocava sempre così.
Nelle partite più semplici spesso segnava e poi si metteva in modalità "controllo", che significava noia assoluta ma anche non subire nemmeno un tiro in porta; le gare più difficili o importanti in genere venivano affrontate in maniera diversa, i casi in cui la Juve si è messa dietro volontariamente si contano sulle dita di una mano (mi ricordo l'andata con l'Atletico, nel girone con lo United, una semifinale di ritorno col Monaco e poi?).
Le ho nominate prima, almeno quelle che ricordo.
Il famoso 3-1 in casa del Real: si giocò fino al 3-0, poi basta (come se fossimo già qualificati :rotfl: ) e al 93' si prese il 3-1 e il calcio in culo.
Tra l'altro praticamente tutte le partite con il napoli di sarri le abbiamo giocate (e generalmente vinte) in quel modo, altro che solo una :bua:
Si metteva il musetto avanti, ci si chiudeva in modalità gestione col napoli dei nanetti che letteralmente rimbalzava sulla nostra difesa e poi a volte si colpiva di rimessa.
Mah, non credo tutte.
Me ne ricordo una in cui segnò Zaza, mi pare che lì andò diversamente.
Un'altra, invece, la perdemmo pure con un gol di Koulibaly su calcio d'angolo... quindi, che dovevi gestire? Lo 0-0?
La capacità di passare da pressione a (anche per lunghissimi tratti) "gestione" l'abbiamo vista centinaia di volte.
Alcune squadre gestiscono la gara col possesso palla portato all'estremo, noi generalmente con un arretramento, una maggior compattezza e le ripartenze.
Con una squadra "brutta", che sembra soffrire in realtà molto più di quanto faccia davvero e che anche in questo modo riusciva a gestire le forze in una stagione lunghissima.
Meno male che si "gestivano le forze", allora... perchè atleticamente facevamo cacare sette/otto mesi su nove (a seconda della stagione).
Pensa tu se si fosse giocato in modo più dispendioso.
Per me, questa è una pia illusione per non dire proprio una minchiata: se lasci l'iniziativa all'avversario, sei costretto a corrergli dietro per tutto il tempo e ti spompi eccome.
Se la palla la tieni tu, invece, il discorso cambia: non è un caso se le squadre del tiki-taka (barcellona e spagna, soprattutto) non le ho mai viste in debito d'ossigeno.
Poi chiaramente a volte va bene ed a volte no, e di certo non si è giocato così quando avevi risultati da recuperare.
Ma a me sembra che si tenda a ricordare solo le volte che non sono andate bene, come se non ci fossero anche tutte le altre.
Ma sono tre volte che te lo chiedo: dimmele, queste partite in cui la famosa "modalità gestione" (cioè tutti dietro e si catenaccia come se fossimo la Solbiatese e non la Juve) ha portato qualcosa di buono.
Parlo delle partite con le big, ovviamente: con le piccole, non credo ci sia neanche bisogno di stare a spiegare perchè giocando (anzichè "gestendo") le avresti battute ugualmente.
L'ho detto e lo ripeto: non va confuso il risultato con la prestazione.
Io sarò pessimista, ma se passiamo Inter-Juve con più di 4 punti in classifica sarà un mezzo miracolo.
felaggiano
20-09-21, 19:25
Le ho nominate prima, almeno quelle che ricordo.
Il famoso 3-1 in casa del Real: si giocò fino al 3-0, poi basta (come se fossimo già qualificati :rotfl: ) e al 93' si prese il 3-1 e il calcio in culo.
Col Real non credo sia stata una scelta, semplicemente diversi giocatori erano sfiniti e la squadra non riusciva più a reggere quei ritmi (come due anni prima a Monaco, insomma).
Lì l'errore, molto grosso, di Allegri fu non utilizzare le sostituzioni: credo ne avesse ancora due a disposizione, ricordo che poi ammise di aver fatto una cazzata a volersele tenere per i supplementari.
Io sarò pessimista, ma se passiamo Inter-Juve con più di 4 punti in classifica sarà un mezzo miracolo.Vuol dire lottare per non retrocedere. Siamo seriamente passati a questo?
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Secondo quanto riportato dal Corriere di Torino, dopo il diverbio in campo tra Szczesny e Rabiot a causa del gol subito contro il Milan ad opera di Rebic, la discussione tra i due sarebbe proseguita animatamente anche all'interno dello spogliatoio nel dopo gara. Il portiere ha accusato il francese di non essersi posizionato nel modo giusto sul corner, permettendo così all'attaccante milanista di saltare indisturbato e mettere la palla in rete. Discussione che non sarebbe stata la sola alla fine del match, con una situazione nella pancia dello Stadium non proprio serena, tanto che, lo stesso tecnico Massimiliano Allegri, è stato costretto a ritardare le interviste con le tv di almeno mezz'ora proprio per seguire da vicino i diverbi interni.
riporto per discussione, non significa che ci creda.. quindi non scassatemi la fava come con l'altro articolo, che ambasciator non porta pena :asd:
Magari li mette fuori rosa entrambi :alesisi:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
https://www.ultimouomo.com/fondamentali-juventus-milan-1-1-seriea/?fbclid=IwAR2M0eNKcpKftBV8gR8k4SBc6-8A3xjGEMbtQ4D2j7hDgdgteT1qYnszJL8
A me piacerebbe solo capire quale delle due versioni è quella vera.
Il Milan l'anno scorso era scarso ed è stato un dramma epocale finirci dietro.
Il Milan quest'anno è forte ed è normale pareggiarci in casa ed essere a - 8.
Una delle due annulla l'altra, devi solo scegliere quale delle due tesi da te espressa sia una minchiata :sisi:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Continui a cantartela e suonartela da solo :bua:
Tra l'altro è un discorso che non ha senso, perchè mette insieme il rendimento in una stagione (nella quale di solito i valori veri vengono fuori) dal risultato di una singola gara (in cui viceversa possono esserci maggiori sorprese in funzione degli episodi, detto stato di forma in quel momento ecc...)
E tra l'altro ho già detto, anche se fai finta di non capire.
Imho la Juventus è più forte del Milan (e lo è anche senza Cr7.... figuriamoci quando ce lo avevamo), ma al 19 di Settembre il Milan è più squadra di noi.
E questo ha certamente importanza in uno scontro diretto.
D'altra parte da un lato hai un progetto che prosegue da due anni, dall'altra ne hai uno che è iniziato da pochi mesi... ed è il terzo diverso in tre anni.
Ed a differenza di quando ad esempio Allegri subentrò a Conte (e lo fece molto intelligentemente in punta di piedi, essendo anche arrivato a ritiro iniziato), in questo caso non si può neanche partire dal lavoro fatto da altri per poi mettere via via delle correzioni.
In questo caso si sta partendo da zero.
Sia a livello mentale (hai preso una squadra che a momenti manco in CL entrava), sia a livello tattico (hai preso una squadra che non sapeva cosa fare del pallone), sia a livello di leader in campo (hai perso Buffon e Cr7 in una botta sola).
Mah, la modalita' "gestione" come la chiamate voi, era totalmente diversa tra le partite contro una piccola e una forte.
Contro le piccole si facevano passaggi orizzontali, essenzialmente una mielina continua, ma l'avversario rimaneva comunque schiacchiato nella propria meta' campo. Contro il Napoli al contrario si rimaneva con una pressione nella meta' campo della Juve, levando spazi per le manovre a cui il Napoli era abituato, costringendolo a uno sterile possesso palla - che raramente gli concedeva occasioni da rete. E ogni tanto riuscivamo con qualche ripartenza molto pericolosa.
Oggi (cosi' come l'anno scorso, e in parte 2 anni fa) invece qualunque squadra affrontiamo fa una caterva di tiri in porta e relative occasioni da gol. Da cui ovviamente capitalizzano. Perche' per quanto tu possa avere Gesu' in porta (e non ce l'abbiamo), anche a lui se gli fanno 10 tiri in porta, uno glielo mettono dentro.
Ma non so, io ricordo anche gare contro squadre molto più scarse di noi in cui ci lamentavamo di vedere una Juve che faceva la provinciale pure contro squadre di metà classifica.
Poi chiaro che una squadra più forte ti preme di più... è normale.
Però a me non sembra per niente che quest'anno si stiano concedendo le occasioni viste nelle ultime due stagioni.
Che tiri ha fatto l'udinese a parte i due regali di Scesni? Io non ricordo chissà quali occasioni.
Idem con Empoli e tutto sommato pure col Napoli... le due partite peggiori di quest'anno.
Il Milan non ha costruito praticamente nulla prima del calcio d'angolo... e la parata migliore di Scesni è arrivata dopo il pareggio in una situazione di confusione (nostra).
Con Sarri, specie nella prima parte della stagione, ricordo delle praterie lasciate agli avversari.
Col Real non credo sia stata una scelta, semplicemente diversi giocatori erano sfiniti e la squadra non riusciva più a reggere quei ritmi (come due anni prima a Monaco, insomma).
Lì l'errore, molto grosso, di Allegri fu non utilizzare le sostituzioni: credo ne avesse ancora due a disposizione, ricordo che poi ammise di aver fatto una cazzata a volersele tenere per i supplementari.
Esatto :sisi:
Secondo quanto riportato dal Corriere di Torino, dopo il diverbio in campo tra Szczesny e Rabiot a causa del gol subito contro il Milan ad opera di Rebic, la discussione tra i due sarebbe proseguita animatamente anche all'interno dello spogliatoio nel dopo gara. Il portiere ha accusato il francese di non essersi posizionato nel modo giusto sul corner, permettendo così all'attaccante milanista di saltare indisturbato e mettere la palla in rete. Discussione che non sarebbe stata la sola alla fine del match, con una situazione nella pancia dello Stadium non proprio serena, tanto che, lo stesso tecnico Massimiliano Allegri, è stato costretto a ritardare le interviste con le tv di almeno mezz'ora proprio per seguire da vicino i diverbi interni.
riporto per discussione, non significa che ci creda.. quindi non scassatemi la fava come con l'altro articolo, che ambasciator non porta pena :asd:
Siamo a due punti dopo 4 gare, mi stupirei se non uscisse fuori un po di nervosismo.
Certo... Scesni è l'ultimo giocatore del gruppo a poter accusare altri di aver fatto perdere punti, però :bua:
Questo e' come dovrebbe finire il prossimo campionato secondo il Cies: :bua:
https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2021/09/20-85553748/lo_studio_la_juve_finira_cosi_in_campionato_
https://www.ilbianconero.com/a/superlega-il-tribunale-di-madrid-contro-ceferin-5-giorni-per-ann-85032
Inviato dal mio Pixel 3a XL utilizzando Tapatalk
Questo e' come dovrebbe finire il prossimo campionato secondo il Cies: :bua:
https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2021/09/20-85553748/lo_studio_la_juve_finira_cosi_in_campionato_
Per curiosità: ci hanno mai preso? :look:
Per curiosità: ci hanno mai preso? :look:
Nn ne ho idea :bua:
Ok, speriamo non comincino ora :bua:
Ok, speriamo non comincino ora :bua:
parzialmente.
A Febbraio davano l'Inter vincente, e Juve, Milan e Napoli in CL, Roma in EL.
A Giugno la Francia vincente all'Europeo, Italia sesta come possibilita' di vittoria.
In pratica azzeccano le previsioni facili che potremmo fare anche io e te, ma usando sofisticatissimi algoritmi :asd:
Maybeshewill
21-09-21, 04:49
https://www.reddit.com/r/Juve/comments/ps0yk4/angry_max_holy_shit_they_want_to_play_in_juve/
Dighelo max
https://www.ilbianconero.com/a/superlega-il-tribunale-di-madrid-contro-ceferin-5-giorni-per-ann-85032
Inviato dal mio Pixel 3a XL utilizzando Tapatalk
Ottimistico per noi :bua:
Annamo bene :facepalm:
https://torino.corriere.it/sport/21_settembre_20/juve-quelle-discussioni-spogliatoio-il-pari-contro-milan-e0ca790e-1a15-11ec-bad4-fdee4b3553ca.shtml
Speriamo che queste tensioni interne abbiano un effetto positivo, perchè se l'effetto fosse negativo rischiamo veramente di non rialzarci più
Annamo bene :facepalm:
https://torino.corriere.it/sport/21_settembre_20/juve-quelle-discussioni-spogliatoio-il-pari-contro-milan-e0ca790e-1a15-11ec-bad4-fdee4b3553ca.shtml
Siamo ultimi come non succedeva da 60 anni...va bene essere ottimisti ma è chiaro che siamo in difficoltà.
Ma se riusciamo a fare almeno 9 punti prima dell'inter possiamo far bene ma sarà dura.
a proposito di ottimismo: è stato già detto che contro la Roma saremo di nuovo senza tutti i sudamericani, grazie alla sosta nazionali? :alesisi:
a proposito di ottimismo: è stato già detto che contro la Roma saremo di nuovo senza tutti i sudamericani, grazie alla sosta nazionali? :alesisi:
Cominciamo a fare un passo alla volta, cominciamo a vincere domani alla Spezia.
Tra l'altro mercoledì alle 18:30, orario di merda
Comunque, io spero proprio di aver capito male tutto ciò che sto leggendo in questi giorni :asd: .
Perchè se, al contrario, ho capito bene, significa che ad Allegri non piacciono due giocatori della rosa. E sono giusto i due giocatori di maggior valore che abbiamo (a parte Dybala, sempre che si riprenda), cioè De Ligt e Chiesa.
Devo ammettere che la cosa mi preoccupa, perchè potrebbe significare solo due cose:
1) Allegri non vede (o vede poco) De Ligt e Chiesa.
E questo sarebbe un problema bello enorme, dato che Allegri rimarrà alla Juve per forza e De Ligt e Chiesa non accetteranno mai di finire a fare i rincalzi di Chiellini e... boh, Kulusevski.
2) La Juve ha già deciso di vendere De Ligt e Chiesa perchè ha bisogno di soldi e sta usando Allegri per preparare il terreno alle due cessioni (una cosa tipo "non potevamo tenerli, non avrebbero giocato").
Entrambe le prospettive sono disastrose, non saprei neanche dire qual è la peggiore.
Comunque, io spero proprio di aver capito male tutto ciò che sto leggendo in questi giorni :asd: .
Perchè se, al contrario, ho capito bene, significa che ad Allegri non piacciono due giocatori della rosa. E sono giusto i due giocatori di maggior valore che abbiamo (a parte Dybala, sempre che si riprenda), cioè De Ligt e Chiesa.
Devo ammettere che la cosa mi preoccupa, perchè potrebbe significare solo due cose:
1) Allegri non vede (o vede poco) De Ligt e Chiesa.
E questo sarebbe un problema bello enorme, dato che Allegri rimarrà alla Juve per forza e De Ligt e Chiesa non accetteranno mai di finire a fare i rincalzi di Chiellini e... boh, Kulusevski.
2) La Juve ha già deciso di vendere De Ligt e Chiesa perchè ha bisogno di soldi e sta usando Allegri per preparare il terreno alle due cessioni (una cosa tipo "non potevamo tenerli, non avrebbero giocato").
Entrambe le prospettive sono disastrose, non saprei neanche dire qual è la peggiore.
Su De ligt credo paghi una discreta involuzione, in nazionale non è piu' titolare; Chiesa ha giocato 1 partita da titolare e uno spezzone non credo che possa tenere fuori uno dei pochi che segna...di sicuro l'ultima partita non è piaciuta ad Allegri...
Ma veramente, De Ligt ha giocato titolare in due delle ultime quattro partite dell'Olanda... non è che ha perso il posto da titolare, semplicemente il nuovo ct è passato alla difesa a 4 e quindi uno a turno tra Van Djik, De Ligt e De Vrij rimane fuori.
Alla Juve, ha fatto le prime due da titolare e le altre da riserva.
Chiesa doveva essere uno dei titolari inamovibili, finora ha giocato da titolare una sola volta su tre partite in cui era disponibile.
Ripeto, spero che siano tutte balle perchè se davvero Allegri li vede poco... saranno problemi.
a proposito di ottimismo: è stato già detto che contro la Roma saremo di nuovo senza tutti i sudamericani, grazie alla sosta nazionali? :alesisi:ma solo i nostri eh, perchè in panca abbiamo un genio. Quelli degli altri giocano e segnano pure :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Comunque, io spero proprio di aver capito male tutto ciò che sto leggendo in questi giorni :asd: .
Perchè se, al contrario, ho capito bene, significa che ad Allegri non piacciono due giocatori della rosa. E sono giusto i due giocatori di maggior valore che abbiamo (a parte Dybala, sempre che si riprenda), cioè De Ligt e Chiesa.
Devo ammettere che la cosa mi preoccupa, perchè potrebbe significare solo due cose:
1) Allegri non vede (o vede poco) De Ligt e Chiesa.
E questo sarebbe un problema bello enorme, dato che Allegri rimarrà alla Juve per forza e De Ligt e Chiesa non accetteranno mai di finire a fare i rincalzi di Chiellini e... boh, Kulusevski.
2) La Juve ha già deciso di vendere De Ligt e Chiesa perchè ha bisogno di soldi e sta usando Allegri per preparare il terreno alle due cessioni (una cosa tipo "non potevamo tenerli, non avrebbero giocato").
Entrambe le prospettive sono disastrose, non saprei neanche dire qual è la peggiore.La prospettiva peggiore è che l'incapace rimarrebbe sulla panchina a rubare 9 mln l'anno.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Magari li mette fuori rosa entrambi :alesisi:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkSarebbe la prima mossa che azzecca da luglio
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Ma veramente, De Ligt ha giocato titolare in due delle ultime quattro partite dell'Olanda... non è che ha perso il posto da titolare, semplicemente il nuovo ct è passato alla difesa a 4 e quindi uno a turno tra Van Djik, De Ligt e De Vrij rimane fuori.
Alla Juve, ha fatto le prime due da titolare e le altre da riserva.
Chiesa doveva essere uno dei titolari inamovibili, finora ha giocato da titolare una sola volta su tre partite in cui era disponibile.
Ripeto, spero che siano tutte balle perchè se davvero Allegri li vede poco... saranno problemi.
Chiesa l'ultima era mezzo rotto...
La prospettiva peggiore è che l'incapace rimarrebbe sulla panchina a rubare 9 mln l'anno.
"Prospettiva"?
Che Allegri rimanga, è sicuro come la morte.
Però è ancora presto per dargli addosso (e io non aspetto altro).
Almeno fino a dicembre deve poter lavorare, dopodichè scatta la gangbang.
- - - Aggiornato - - -
Chiesa l'ultima era mezzo rotto...
Yuza, ma tu li leggi, i post?
Io ho cominciato col dire che è tutto l'insieme di quel che si legge: insofferenza di Allegri (uno che se ne va dicendo "poi vogliono giocare nella Juve", secondo te sta dicendo "Chiesa mezzo rotto" o qualcos'altro?), dichiarazioni strane nel postpartita... il fatto che non l'abbia fatto giocare titolare (che poi, se uno è mezzo rotto perchè dovrebbe entrare in campo in una partita che stai conducendo 1-0? Boh?) è uno degli elementi.
Poi, se sono tutte cazzate, tanto meglio: ma non è che "mezzo rotto" (e chissà se è vero) basti a spiegare tutto.
Su De ligt credo paghi una discreta involuzione, in nazionale non è piu' titolare; Chiesa ha giocato 1 partita da titolare e uno spezzone non credo che possa tenere fuori uno dei pochi che segna...di sicuro l'ultima partita non è piaciuta ad Allegri...
Oddio quando l'ha fatto giocare, anche a detta sua l'ha fatto da prima punta, ed anche Alegher disse che Chiesa non puo' fare la prima punta, poi contro il Milan è entrato ed è stato l'unico tiro in porta che io ricordi nel secondo tempo tirato con un po' di cattiveria.
Purtroppo, o per fortuna, ho potuto seguire poco in questi giorni causa lavoro.
Sono incazzatissimo.
Con Allegri soprattutto.
Perche' giustificare il risultato con i cambi sbagliati puntando pure il dito contro chiesa mi sembra una cosa assurda.
0 vittorie in 4 partite e rompi il cazzo per una sostituzione?
Tra l'altro uno dei giocatori italiani piu' forti che ci sono.
Questa cosa marca malissimo.
Sulla partita poco da dire. Ottimo primo tempo poi siamo scoppiati.
E il gol del pari ci ha psicologicamente steso totalmente.
Rispetto alle uscite precedenti si e' comunque visto un miglioramento notevole.
Bicampione Asturiano
21-09-21, 10:27
Avete voluto allegri un altra volta? Eccolo :fag:
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Avete voluto allegri un altra volta? Eccolo :fag:
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Ottimo, dopo questa perla di saggezza, puoi anche evaporare. :snob:
Bicampione Asturiano
21-09-21, 10:29
Ottimo, dopo questa perla di saggezza, puoi anche evaporare. :snob::lul: no.
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Comunque, io spero proprio di aver capito male tutto ciò che sto leggendo in questi giorni :asd: .
Perchè se, al contrario, ho capito bene, significa che ad Allegri non piacciono due giocatori della rosa. E sono giusto i due giocatori di maggior valore che abbiamo (a parte Dybala, sempre che si riprenda), cioè De Ligt e Chiesa.
Devo ammettere che la cosa mi preoccupa, perchè potrebbe significare solo due cose:
1) Allegri non vede (o vede poco) De Ligt e Chiesa.
E questo sarebbe un problema bello enorme, dato che Allegri rimarrà alla Juve per forza e De Ligt e Chiesa non accetteranno mai di finire a fare i rincalzi di Chiellini e... boh, Kulusevski.
2) La Juve ha già deciso di vendere De Ligt e Chiesa perchè ha bisogno di soldi e sta usando Allegri per preparare il terreno alle due cessioni (una cosa tipo "non potevamo tenerli, non avrebbero giocato").
Entrambe le prospettive sono disastrose, non saprei neanche dire qual è la peggiore.Eh certo, se devi vendere due giocatori per monetizzare dici al mister di tenerli in panca :roll:
Inviato dal mio moto g(7) power utilizzando Tapatalk
felaggiano
21-09-21, 10:34
ma solo i nostri eh, perchè in panca abbiamo un genio. Quelli degli altri giocano e segnano pure
Certo, perché la decisione di lasciarli fuori è stata sicuramente di Allegri.
Parlando di cose normali, io non credo che uno possa "non vedere" De Ligt e Chiesa, mi sembra impossibile. Qualche problema di atteggiamento sarebbe già più credibile però nessuno dei due mi sembra il tipo, quindi boh.
Oddio, De Ligt se non sbaglio è una specie di no-vax quindi tutto è possibile, ma Chiesa...
"Prospettiva"?
Che Allegri rimanga, è sicuro come la morte.
Però è ancora presto per dargli addosso (e io non aspetto altro).
Almeno fino a dicembre deve poter lavorare, dopodichè scatta la gangbang.
- - - Aggiornato - - -
Yuza, ma tu li leggi, i post?
Io ho cominciato col dire che è tutto l'insieme di quel che si legge: insofferenza di Allegri (uno che se ne va dicendo "poi vogliono giocare nella Juve", secondo te sta dicendo "Chiesa mezzo rotto" o qualcos'altro?), dichiarazioni strane nel postpartita... il fatto che non l'abbia fatto giocare titolare (che poi, se uno è mezzo rotto perchè dovrebbe entrare in campo in una partita che stai conducendo 1-0? Boh?) è uno degli elementi.
Poi, se sono tutte cazzate, tanto meglio: ma non è che "mezzo rotto" (e chissà se è vero) basti a spiegare tutto.
Il mezzo rotto era riferito al fatto che nell'ultima partita non sia partito titolare, poi sia Lui che Kulu sono entrati in campo male con poca voglia, il gol evitato da schezy nasce da un errore di Chiesa...
Il mezzo rotto spiega solo questo; poi non so se la Juve attuale riesca a reggere un tridente puro con il solo Benta che fà interdizione, probabilmente Cuadrado riesce a svolgere meglio la fase difensiva perchè in fase di possesso era un 433 e di non 442 con cuadrado che scalava.
Le altre vincono sempre al momento con disarmante facilità, probabilmente la Juve non fà piu' paura...vedremo cosa combina l'inter stasera...
Certo, perché la decisione di lasciarli fuori è stata sicuramente di Allegri.
Scusa eh, ma chi decide le convocazioni? Gesù?
Cazzo oh, ricapitoliamo quindi quanto appreso negli anni, cortomuso non decide/incide su:
- convocazioni
- preparazione atletica
- modulo da schierare in campo
- giocatori da schierare in campo
- atteggiamento della squadra durante la partita
Cazzo, vorrei capire cosa ci sta a fare a sto punto :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Avete voluto allegri un altra volta? Eccolo :fag:
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Beh, effettivamente è un commento leggermente idiota, se scrolli un attimino indietro troverai tonnellate di post che volevano si che andasse via il precedessore, ma sperando in uno che fosse un attimino piu' elastico mentalmente, ed Inzaghino poteva essere un idea. La Società ha voluto l'usato "garantito".
felaggiano
21-09-21, 10:49
Scusa eh, ma chi decide le convocazioni? Gesù?
Sì, buonanotte.
Colpa mia che rispondo.
più passano i giorni e più il ritorno di Allegri mi sembra una cagata epocale...
Eh certo, se devi vendere due giocatori per monetizzare dici al mister di tenerli in panca :roll:
Oh, l'ho scritto, cosa intendevo: è possibile che sia una mossa per preparare la piazza alle cessioni.
Ovviamente non credo che li lascerà in panchina per tutto il tempo da qua alle (eventuali) cessioni.
Ma è solo un'ipotesi, eh.
È bellissimo leggervi :alesisi:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
È bellissimo leggervi :alesisi:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Non possiamo dire altrettanto.
Avete voluto allegri un altra volta? Eccolo :fag:
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando TapatalkIo col cazzo che l'avrei rivoluto, io sarei andato in ginocchio da conte per farlo tornare, l'unico che sarebbe stato in grado di far diventare sti mentecatti una squadra, nonostante lo odi profondamente, fai tu.
Ma veramente, De Ligt ha giocato titolare in due delle ultime quattro partite dell'Olanda... non è che ha perso il posto da titolare, semplicemente il nuovo ct è passato alla difesa a 4 e quindi uno a turno tra Van Djik, De Ligt e De Vrij rimane fuori.
Il fatto che una delle quattro partite fosse l'ottavo di finale degli Europei persi contro i Cechi e con ancora de Boer in carica, e che nelle tre partite da van Gaal quella che ha giocato è stata quella contro il Montenegro, e che van Dijk è appena tornato dalla rottura del crociato tanto che pure a Liverpool non le sta giocando tutte, sono ovviamente dettagli assolutissimamente irrilevanti.
Comunque, io spero proprio di aver capito male tutto ciò che sto leggendo in questi giorni :asd: .
Perchè se, al contrario, ho capito bene, significa che ad Allegri non piacciono due giocatori della rosa. E sono giusto i due giocatori di maggior valore che abbiamo (a parte Dybala, sempre che si riprenda), cioè De Ligt e Chiesa.
Devo ammettere che la cosa mi preoccupa, perchè potrebbe significare solo due cose:
1) Allegri non vede (o vede poco) De Ligt e Chiesa.
E questo sarebbe un problema bello enorme, dato che Allegri rimarrà alla Juve per forza e De Ligt e Chiesa non accetteranno mai di finire a fare i rincalzi di Chiellini e... boh, Kulusevski.
2) La Juve ha già deciso di vendere De Ligt e Chiesa perchè ha bisogno di soldi e sta usando Allegri per preparare il terreno alle due cessioni (una cosa tipo "non potevamo tenerli, non avrebbero giocato").
Entrambe le prospettive sono disastrose, non saprei neanche dire qual è la peggiore.Più probabile la 1
La 2 mi sembra abbastanza improbabile, tra addio di cr7, riapertura dello stadio e ricapitalizzazione i conti dovrebbero tornare a posto nei prossimi mesi.
In ogni caso concordo che in entrambi i casi sarebbe una sciagura, ma d'altronde sarebbe la conferma che le disgrazie non vengono mai sole.
La gazzetta dice che il Barcellona sta valutando di mettere Pirlo sulla loro panchina.
Ma che, veramente?
Questo esordisce con la Juve, fallisce e l'anno dopo allena il Barcellona? Già era un caso unico, diventerebbe irripetibile.
Fallisce? Siete tutti qui a pregare che Allegri possa almeno eguagliare i risultati di Pirlo :bua:
Poi è ovvio che il Barcellona non lo metterà mai in panchina, non scherziamo.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Non possiamo dire altrettanto.Beh che tu non sappia leggere lo sappiamo Yuza, è l'unica spiegazione possibile per la tua assoluta incapacità di comprendere anche i concetti più elementari
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Meraviglioso Allegri che esce incazzato. Se ritiene che ci sia gente non da Juve che la metta fuori rosa*, ha lo status e il contratto giusto per poterlo fare. Questo spogliatoio ha bisogno di un leader assoluto che lo metta in riga, continuare a mettere in campo gente che non dà alcun contributo ci fa solo del male. Che razza di impegno vogliamo ci metta la squadra se gente che è inutile o dannosa da anni è comunque sempre titolare? Piuttosto mettiamo dei primavera.
*sperando che fuori rosa ci finiscano i cancracci immondi tipo Berna, Benta** Rabiot ecc, e non DeLigt e chiesa :bua:
** ho visto un'analisi dei due passaggi sbagliati da Benta su due occasioni potenziali enormi, quando l'ho definito un marchisio scarso son stato incredibilmente generoso
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
max torna sui suoi passi: domani Chiesa e DeLigt partono titolari
max torna sui suoi passi: domani Chiesa e DeLigt partono titolari
Sarebbe veramente fesso se non li facesse giocare ed autolesionista.
- - - Aggiornato - - -
Io col cazzo che l'avrei rivoluto, io sarei andato in ginocchio da conte per farlo tornare, l'unico che sarebbe stato in grado di far diventare sti mentecatti una squadra, nonostante lo odi profondamente, fai tu.
Concordo, nonostante la maniera e le isterie del come se ne e' andato, sarebbe l'unico che potrebbe rimettere a posto la testa di questi qui.
Dichiarazione pre-gara di Allegri:
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/21-09-2021/juve-allegri-vigilia-spezia-4201357790400.shtml
Le dichiarazioni su Chiesa mi lasciano un pochino interdetto: lo sa, Allegri, che Chiesa è uno dei pochi che l'anno scorso si sono salvati?
E che se succederà che dal 60' è "da buttar via" sarà solo dopo che è passato per il metodo-Allegri di allenarsi?
Io più lo sento, questo, più penso che viva in un mondo tutto suo: adesso vorrebbe dimostrare che è necessario fare "gestione", sennò poi duri solo 60'?
Non l'ha mai notato, che ci sono squadre che corrono per 90'? O che è con la sua "gestione", che non si va effettivamente oltre il 60'?
E l'accenno allo "scontro-salvezza" :facepalm: ...
Di che ti stupisci? È la filosofia di allegri, fare gol e gestire, nulla di nuovo.
Lo scontro salvezza era chiaramente una battuta dai
felaggiano
21-09-21, 15:20
Io più lo sento, questo, più penso che viva in un mondo tutto suo: adesso vorrebbe dimostrare che è necessario fare "gestione", sennò poi duri solo 60'?
Ha detto che i giocatori devono imparare a gestire gli sforzi se vogliono durare 90 minuti, il che è verissimo, anzi direi banale.
Io direi che è una cazzata fatta e finita, piuttosto :asd: .
Come detto, c'è gente che corre per 90'. E Chiesa, quando mai è durato solo 60'?
secondo me la fortuna di allegri è finita...
:fag:
felaggiano
21-09-21, 15:57
Io direi che è una cazzata fatta e finita, piuttosto :asd: .
Come detto, c'è gente che corre per 90'. E Chiesa, quando mai è durato solo 60'?
Certo, certo.
Ha detto che i giocatori devono imparare a gestire gli sforzi se vogliono durare 90 minuti, il che è verissimo, anzi direi banale.Dillo a quelli dell'atalanta :sisi:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Certo, certo.
Eh, checcevoifà.
E' da anni che vediamo un bel po' di calciatori finire i 90' con ancora benzina in corpo.
Senza scomodare le squadre di PL, il Milan ha Calabria, Theo e Kessié che spesso e volentieri hanno continuato a scattare fino alla fine della partita. Lo stesso Rebic, contro di voi, ha pressato fino al 90'. Senza gestirsi.
Certo, non può essere fatto OGNI volta che giochi
Chiesa e' uno che corre sempre dal primo minuto sino a quando non lo sostituiscono, spesso intorno al 70', anche Ottusangolo, ma lui invece il piu' delle volte rimane in campo.
Maybeshewill
21-09-21, 16:44
La gazzetta dice che il Barcellona sta valutando di mettere Pirlo sulla loro panchina.
Ma che, veramente?
Questo esordisce con la Juve, fallisce e l'anno dopo allena il Barcellona? Già era un caso unico, diventerebbe irripetibile.
Fallisce dove come quando?
E' da anni che vediamo un bel po' di calciatori finire i 90' con ancora benzina in corpo.
Senza scomodare le squadre di PL, il Milan ha Calabria, Theo e Kessié che spesso e volentieri hanno continuato a scattare fino alla fine della partita. Lo stesso Rebic, contro di voi, ha pressato fino al 90'. Senza gestirsi.
Certo, non può essere fatto OGNI volta che giochi
Basta avere uno staff atletico competente :snob:
Dichiarazione pre-gara di Allegri:
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Juventus/21-09-2021/juve-allegri-vigilia-spezia-4201357790400.shtml
Le dichiarazioni su Chiesa mi lasciano un pochino interdetto: lo sa, Allegri, che Chiesa è uno dei pochi che l'anno scorso si sono salvati?
E che se succederà che dal 60' è "da buttar via" sarà solo dopo che è passato per il metodo-Allegri di allenarsi?
Io più lo sento, questo, più penso che viva in un mondo tutto suo: adesso vorrebbe dimostrare che è necessario fare "gestione", sennò poi duri solo 60'?
Non l'ha mai notato, che ci sono squadre che corrono per 90'? O che è con la sua "gestione", che non si va effettivamente oltre il 60'?
E l'accenno allo "scontro-salvezza" :facepalm: ...Secondo me la frase su Chiesa ha un altro senso
Chiesa deve giocare con la squadra e non solo puntare l'avversario e tirare sennò rimane un giocatore alla Krasic o come era il vecchio Cuadrado.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Secondo me la frase su Chiesa ha un altro senso
Chiesa deve giocare con la squadra e non solo puntare l'avversario e tirare sennò rimane un giocatore alla Krasic o come era il vecchio Cuadrado.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalkinsomma deve diminuire la sua pericolosità offensiva :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
insomma deve diminuire la sua pericolosità offensiva :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando TapatalkSì insomma deve tornare in area e fare il terzino
insomma deve diminuire la sua pericolosità offensiva :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando TapatalkCuadrado con Allegri è migliorato o è peggiorato?
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Secondo me la frase su Chiesa ha un altro senso
Chiesa deve giocare con la squadra e non solo puntare l'avversario e tirare sennò rimane un giocatore alla Krasic o come era il vecchio Cuadrado.
Ma parliamo dello stesso Chiesa?
Quello che puntando l'uomo e saltandolo è diventato fondamentale nella Juve l'anno scorso e nella nazionale all'europeo?
Perchè a sentire te, sembra che parliamo del Chiesa dell'epoca della Fiorentina (che ok, è vero che aveva sempre la testa bassa, faceva sempre le stesse cose e aveva un'efficacia relativa).
E' da parecchio, che il gioco di Chiesa è migliorato: oggi come oggi, non è più un buco nero.
Cuadrado con Allegri è migliorato o è peggiorato?
Finchè ha fatto l'ala, è rimasto praticamente uguale: ha "solo" aggiunto la copertura sulla fascia (ma questo non c'entra, con il discorso di giocare coi compagni).
Da terzino è migliorato. Ma non è che ora dobbiamo augurarci che Chiesa diventi un terzino, spero.
- - - Aggiornato - - -
Fallisce dove come quando?
Ommammamia... ancora qua, stiamo :facepalm: :facepalm: :facepalm: ?
Mettiamola così: se secondo te, con quella rosa, è stato un buon risultato arrivare quarti grazie al Verona all'ultima giornata, venire eliminati agli ottavi di CL e non costruire assolutamente NULLA a livello di squadra... allora Pirlo non ha fallito.
E infatti, quest'anno se lo sono conteso fior di squadre, no :asd: ?
Ma parliamo dello stesso Chiesa?
Quello che puntando l'uomo e saltandolo è diventato fondamentale nella Juve l'anno scorso e nella nazionale all'europeo?
Perchè a sentire te, sembra che parliamo del Chiesa dell'epoca della Fiorentina (che ok, è vero che aveva sempre la testa bassa, faceva sempre le stesse cose e aveva un'efficacia relativa).
E' da parecchio, che il gioco di Chiesa è migliorato: oggi come oggi, non è più un buco nero.
Finchè ha fatto l'ala, è rimasto praticamente uguale: ha "solo" aggiunto la copertura sulla fascia (ma questo non c'entra, con il discorso di giocare coi compagni).
Da terzino è migliorato. Ma non è che ora dobbiamo augurarci che Chiesa diventi un terzino, spero.
- - - Aggiornato - - -
Ommammamia... ancora qua, stiamo :facepalm: :facepalm: :facepalm: ?
Mettiamola così: se secondo te, con quella rosa, è stato un buon risultato arrivare quarti grazie al Verona all'ultima giornata, venire eliminati agli ottavi di CL e non costruire assolutamente NULLA a livello di squadra... allora Pirlo non ha fallito.
E infatti, quest'anno se lo sono conteso fior di squadre, no :asd: ?
Chiesa deve imparare a gestire le energie nel corso della gara, non può essere morto al 60°...tutto qua.
Probabilmente Allegri chiede piu' intelligenza nella gestione delle energie ma è logico.
I ns giovani come Kulu hanno perso un anno con Pirlo, basta vedere Tonali dopo un anno di Pioli...si deve dar tempo ma con criterio.
Kulu deve proprio imparare a giocare a pallone, ora come ora come ora mi sembra un oggetto sconosciuto.
Ma io non mi farei troppi film con De Ligt e Chiesa.
In questa fase iniziale probabilmente Allegri preferisce affidarsi ad una coppia che conosce (e che lo conosce), ma l'olandese tornerà facile tra i titolari.
Chiesa si è anche rotto e non era al top
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
Chiesa deve imparare a gestire le energie nel corso della gara, non può essere morto al 60°...tutto qua.
E infatti non lo è... anche senza le idiozie di Allegri sulla "gestione" :asd: .
Ma io non mi farei troppi film con De Ligt e Chiesa.
In questa fase iniziale probabilmente Allegri preferisce affidarsi ad una coppia che conosce (e che lo conosce), ma l'olandese tornerà facile tra i titolari.
Sì ma così stiamo freschi, eh :asd: .
Cioè, se ogni allenatore nuovo, anzichè partire dai titolari deve ripartire da "quelli che conosceva" e poi ricominciare da capo la fase di inserimento dei "nuovi" (che nuovi non sono)...
Buonanotte proprio: signfica che finchè non se ne vanno Chiellini e Bonucci, possiamo comprare pure Van Djik ma si farà comunque 6-7 giornate in panchina.
A 'sto punto, comincio a pensare all'addio di Buffon e Barzagli come a una fortuna :asd: .
Bon, ad oggi se Chiellini e Bonucci stanno bene, rimangono la coppia centrale migliore che abbiamo.
Che il futuro sia di De Ligt non ci piove, ma ad oggi è ancora così :sisi:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando Tapatalk
felaggiano
21-09-21, 18:53
E' da anni che vediamo un bel po' di calciatori finire i 90' con ancora benzina in corpo.
Ovvio, ma non tutti sono in grado di farlo correndo sempre come pazzi. Io non capisco perché si debba sempre discutere, anche delle cose più scontate.
Solo che Chiesa era proprio uno di quelli che corrono per tutti i 90' senza problemi :asd: .
Se c'è una cosa scontata, è che un appunto del genere a Chiesa è una cazzata fatta e finita.
Anche perchè gliel'ha fatto in una partita in cui è entrato al 70' o giù di lì... è proprio una barzelletta.
Bon, ad oggi se Chiellini e Bonucci stanno bene, rimangono la coppia centrale migliore che abbiamo.
Che il futuro sia di De Ligt non ci piove, ma ad oggi se c'è Allegri è ancora così :sisi:
Fix doveroso.
Ma di che stiamo parlando, scusa? De Ligt sono due anni che è titolare fisso e mò ridiventa "il futuro"?
Ma dai, su, anche qua stiamo veramente al paradosso :asd: .
Maybeshewill
21-09-21, 19:54
Mettiamola così: se secondo te, con quella rosa, è stato un buon risultato arrivare quarti grazie al Verona all'ultima giornata, venire eliminati agli ottavi di CL e non costruire assolutamente NULLA a livello di squadra... allora Pirlo non ha fallito.
E infatti, quest'anno se lo sono conteso fior di squadre, no :asd: ?
A parte qualche eccezione era una squadra di merda come quest'anno, in più ha giocato tutto l'anno senza Dybala, uscito dalla champions per un autogol di Bentacour e massacrato dagli arbitri tutto l'anno (credo si sia fatto il record di gol annullati).
Bon, ad oggi se Chiellini e Bonucci stanno bene, rimangono la coppia centrale migliore che abbiamo.
Che il futuro sia di De Ligt non ci piove, ma ad oggi è ancora così :sisi:
Inviato dal mio Redmi Note 5 utilizzando TapatalkRaiola vuole che i suoi giocatori siano valorizzati.
Se non giocano de Ligt parte e arriva un altro, facile facile
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
se qualcuno caccia i 150 milioni della clausola, volentieri. tanto è da anni che o si comprano pippe o chi arriva s'impippisce.
A parte qualche eccezione era una squadra di merda come quest'anno, in più ha giocato tutto l'anno senza Dybala, uscito dalla champions per un autogol di Bentacour e massacrato dagli arbitri tutto l'anno (credo si sia fatto il record di gol annullati).
Era una squadra di merda, quindi.
Vediamo un po': l'anno prima quella squadra di merda ha vinto lo scudetto, giocando praticamente senza allenatore (dato che a Sarri non se lo inculavano più di tanto).
Rispetto all'anno prima, mancavano: 1) Dybala (infortunato, ecc.), 2) un giocatore che per tutto l'anno era stato contestato (Pjanic), 3) un giocatore finito (Matuidi), 4) due cadaveri (Costa e Higuain).
Rispetto all'anno prima, c'erano in più: 1) Arthur, 2) Chiesa, 3) Kulusevski, 4) Mckennie, 5) Morata
Ora, fammi capire: secondo te, la squadra era inferiore a quella dell'anno precedente?
Perchè l'anno prima, con Sarri, si è vinto lo scudetto con due giornate d'anticipo. Con Pirlo, si è raggiunto il quarto posto grazie al Verona, all'ultima giornata.
I risultati sono completamente (ma COMPLETAMENTE) diversi.
Quindi, o la squadra era diventata molto (ma MOLTO) più scarsa, oppure Pirlo ha fallito.
Tertium non datur.
Io direi che è una cazzata fatta e finita, piuttosto :asd: .
Come detto, c'è gente che corre per 90'. E Chiesa, quando mai è durato solo 60'?
E' sbagliato fare quel tipo di appunto a Chiesa, perchè Chiesa di solito corre per 90 minuti.
In linea generale però non è un discorso sbagliato, e lo abbiamo visto proprio col milan.
La squadra ha retto fino ad un certo punto, poi è esplosa.
Nel primo tempo le punte hanno letteralmente chiesto ai centrocampisti di smetterla di lanciare sempre lungo e giocarla un po, che altrimenti sarebbero morti.
Ed infatti sono morti ed usciti coi crampi :bua:
Raiola vuole che i suoi giocatori siano valorizzati.
Se non giocano de Ligt parte e arriva un altro, facile facile
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Si, chiaro.
Ma non sto parlando della stagione, sto parlando di ora.
Siamo al 20 di settembre, le cose non stanno andando benissimo, magari ora preferisce affidarsi ad una coppia che conosce e che in ogni caso da ottime garanzie per poi tornare a mettere l'olandese con continuità al centro della difesa quando il progetto avrà cominciato a muoversi sui binari più giusti.
Cmq per ora se è vero che ha saltato i due big match della serie A, lo è altrettanto che ha giocato la CL e complessivamente 300 minuti su 450.
Non è che abbia fatto compagnia a Rugani mentre i due vecchi giocavano belli felici
E' sbagliato fare quel tipo di appunto a Chiesa, perchè Chiesa di solito corre per 90 minuti.
In linea generale però non è un discorso sbagliato, e lo abbiamo visto proprio col milan.
La squadra ha retto fino ad un certo punto, poi è esplosa.
Nel primo tempo le punte hanno letteralmente chiesto ai centrocampisti di smetterla di lanciare sempre lungo e giocarla un po, che altrimenti sarebbero morti.
Ed infatti sono morti ed usciti coi crampi :bua:
Eh, appunto.
E io della stupidità di dirlo a Chiesa, parlavo, non di altro.
Anche se, questa cosa dei 60', io la vorrei veramente capire: si gioca "gestendo" (cioè di merda) perchè sennò non si dura più di 60'.. giusto? E' questa, la teoria?
E allora, com'è che si dura comunque 60' :bua: ?
Col Milan dopo un'ora c'è stato un calo atletico evidente, con l'Udinese anche, col Napoli pure.
Secondo me, questa teoria del "gestire" deve avere qualche falla.
Si, chiaro.
Ma non sto parlando della stagione, sto parlando di ora.
Siamo al 20 di settembre, le cose non stanno andando benissimo, magari ora preferisce affidarsi ad una coppia che conosce e che in ogni caso da ottime garanzie per poi tornare a mettere l'olandese con continuità al centro della difesa quando il progetto avrà cominciato a muoversi sui binari più giusti.
Cmq per ora se è vero che ha saltato i due big match della serie A, lo è altrettanto che ha giocato la CL e complessivamente 300 minuti su 450.
Non è che abbia fatto compagnia a Rugani mentre i due vecchi giocavano belli felici
Sono due anni che il titolare è De Ligt e Chiellini la "riserva" (diciamo così).
Che senso ha, ora, uscirsene con questi discorsi della "coppia che conosce"? Bonucci-Chiellini sono stati titolari l'ultima volta nel 2018-2019, poi Chiellini ha saltato una intera stagione e poi ha fatto la riserva di De Ligt. Che senso ha, parlare come se fossimo ancora nel 2018?
E comuque, dopo due anni saranno ormai una coppia collaudata, De Ligt-Bonucci? O ci vuole qualche altro lustro?
Adesso che è tornato Allegri, il criterio sarebbe di far giocare Chiellini e poi di ricominciare a inserire De Ligt, tutto perchè Allegri "lo conosce", a Chiellini? Ma è da matti :asd: .
L'ho detto, meno male che non ci sono più Barzagli e Buffon, sennò chissà come andava a finire.
Per me la spiegazione è molto più semplice ed è che De Ligt non è in forma.
Che senso ha, ora, uscirsene con questi discorsi della "coppia che conosce"? Bonucci-Chiellini sono stati titolari l'ultima volta nel 2018-2019, poi Chiellini ha saltato una intera stagione e poi ha fatto la riserva di De Ligt. Che senso ha, parlare come se fossimo ancora nel 2018?
Dai su, questa è una minchiata.
Quei due in coppia hanno appena vinto l'europeo, altro che 2018-19
Poi non sto dicendo che è giusto e sacrosanto che sia così, ma se Allegri in una situazione di classifica delicata ha preferito l'usato garantito nei due big match arrivati quando ancora siamo un cantiere totalmente aperto io non ci vedo nulla di strano eh.
A maggior ragione, ripeto, che ad oggi imho la coppia Bonucci-Chiellini rimane la coppia più forte della rosa.
Dai su, questa è una minchiata.
Quei due in coppia hanno appena vinto l'europeo, altro che 2018-19
Seh, giocando in coppia 10 partite all'anno, in un contesto completamente diverso... dai, che cazzo dici?
La nazionale non c'entra niente, lì si gioca in modo completamente diverso (fatico a immaginarmi due allenatori più lontani, rispetto ad Allegri e Mancini), contro avversari di livello diverso (la maggior parte è contro squadre di livello basso) e organizzati in modo diverso (le nazionali non hanno grandi possibilità di studiare tattiche e altro).
Bonucci-De Ligt hanno giocato insieme gli ultimi due campionati, non esiste il paragone.
Poi non sto dicendo che è giusto e sacrosanto che sia così, ma se Allegri in una situazione di classifica delicata ha preferito l'usato garantito nei due big match arrivati quando ancora siamo un cantiere totalmente aperto io non ci vedo nulla di strano eh.
A maggior ragione, ripeto, che ad oggi imho la coppia Bonucci-Chiellini rimane la coppia più forte della rosa.
Eh, beato te che non ci vedi niente di strano. Io credo che se veramente Allegri si comporta come se fossimo nel 2018, c'è qualcosa di molto strano, altro che.
Preferirei molto di più credere a un De Ligt fuori forma, piuttosto che a un allenatore fuori di testa.
Chiellini al momento come difensore è meglio di De ligt, reggerà poco.
Il discorso credo che debba essere diverso, De ligt dovrebbe giocare per riprendere fiducia dopo un europeo disastroso e soprattutto non puoi tenere in panchina uno da 90 ml e 10 ml di ingaggio...
Al momento si può dare qualche attenuante ad Allegri per il momento difficile del gruppo e soprattutto alla luce del fatto che Inter,napoli e Milan stanno volando; vuole piu' sicurezza come squadra e coesione in campo.
Se non vince stasera ci si dovrebbe preoccupare.
Ok, quindi Bonucci e Chiellini hanno dimenticato come si gioca insieme (in fondo è solo 11 anni che indossano la stessa maglia) ed "ehhhhhhhh.... ma la nazionale è un'altra cosa" :bua:
Poi chiaro che avrà visto De Ligt non al 110% ed ha preferito per i due big match la coppia che meglio conosce e che gli da più garanzie.
Questo mi sembrava scontato.
Non ho detto che "hanno disimparato a giocare insieme", ho detto che dopo due anni in cui la coppia titolare è un'altra, quello dell'affiatamento è un discorso del cazzo :asd: .
E sì, la nazionale è proprio un altro paio di maniche (a parte il fatto che l'allenatore è diverso).
Tanto tra poco chiellini avrà il solito problema al polpaccio e la discussione su de ligt in panca non avrà più ragione di esistere :caffe:
Tanto tra poco chiellini avrà il solito problema al polpaccio e la discussione su de ligt in panca non avrà più ragione di esistere :caffe:
This :asd:
Cmq stavo vedendo lo scorso anno per curiosità...
Roma: Chiellini-Bonucci sia andata che ritorno
Inter: Chiellini-Bonucci sia andata che ritorno
Napoli: Chiellini le gioca entrambe, Bonucci era indisponibile in entrambe
Atalanta: Chiellini gioca il ritorno (all'andata era rotto), Bonucci gioca l'andata (al ritorno era appena rientrato dal covid)
Milan: Chiellini-Bonucci al ritorno, all'andata Chiellini era appena tornato disponibile dopo l'infortunio.
In linea di massima mi pare che anche lo scorso anno nei big match si sia spesso scelto la coppia "rodata" se entrambi erano in forma :mah:
This :asd:
Cmq stavo vedendo lo scorso anno per curiosità...
Roma: Chiellini-Bonucci sia andata che ritorno
Inter: Chiellini-Bonucci sia andata che ritorno
Napoli: Chiellini le gioca entrambe, Bonucci era indisponibile in entrambe
Atalanta: Chiellini gioca il ritorno (all'andata era rotto), Bonucci gioca l'andata (al ritorno era appena rientrato dal covid)
Milan: Chiellini-Bonucci al ritorno, all'andata Chiellini era appena tornato disponibile dopo l'infortunio.
In linea di massima mi pare che anche lo scorso anno nei big match si sia spesso scelto la coppia "rodata" se entrambi erano in forma :mah:
:mah:
Roma: De Ligt infortunato all'andata, al ritorno non era ancora rientrato dal covid
Inter: De Ligt col covid all'andata, titolare al ritorno
Napoli: De Ligt titolare in entrambe
Atalanta: De ligt titolare in entrambe
Milan: De Ligt titolare in entrambe
In pratica, nei big match, l'olandese giocava sempre (se era disponibile, ovviamente :asd: ).
:mah:
Roma: De Ligt infortunato all'andata, al ritorno non era ancora rientrato dal covid
Inter: De Ligt col covid all'andata, titolare al ritorno
Napoli: De Ligt titolare in entrambe
Atalanta: De ligt titolare in entrambe
Milan: De Ligt titolare in entrambe
In pratica, nei big match, l'olandese giocava sempre (se era disponibile, ovviamente :asd: ).
Ok, a quanto pare si può dire praticamente per tutti e tre :asd:
Gli infortuni si sono accavallati bene :snob:
Ma leggo di Ramsey,berna,mckoso in campo stasera!
Probabile formazione di stasera:
Scesni
Danilo-De Ligt-Bonucci-Sandro
Chiesa-Ramsey-McCoso-Bernardeschi
Dybala-Kean
Prevedo cazzi, non so perchè :bua:
Beh, perlomeno i giocatori stanno tutti nei loro ruoli... è già qualcosa.
Ok, il ruolo di Ramsey dovrebbe essere quello di molestatore di infermiere, però può anche fare il centrale di centrocampo.
Probabile formazione di stasera:
Prevedo cazzi, non so perchè :bua:
Mah...chi recupera palla?
Se Ramsey regge...
Stasera emozioni!
Ma chi fa il mediano, chi, appunto recupera i palloni ed imposta se Ramsey è lentissimo di suo, se McChicken avanza rimane solo Ramsey dietro, provare Locatelli con Mcchiken era cosi' difficile?
Poi vabbe' Berna, prevedo un altra partita ad ampio spettro.... :bua:
Probabile formazione per Sky
Szczesny; Danilo, Bonucci, De Ligt, De Sciglio; Chiesa, Bentancur, McKennie, Bernardeschi; Dybala, Kean.
Mi sembra meglio, vedremo.
Non è previsto, che si recuperi la palla: nel calcio la palla la devi dare al più bravo in campo, quindi lo Spezia la deve passare a Chiesa.
Per me, stasera è importante soprattutto per Kean: dopo essere stato inutile col Milan ed estremamente dannoso col Napoli, è decisamente sotto esame.
E non sono ottimista: l'ho già detto, non mi pare per niente migliorato rispetto a quando è andato via dalla juve.
Probabile formazione per Sky
Szczesny; Danilo, Bonucci, De Ligt, De Sciglio; Chiesa, Bentancur, McKennie, Bernardeschi; Dybala, Kean.
Mi sembra meglio, vedremo.
Cosi' sembra piu' sensata, anche se vedere Berna in campo mi provoca orticaria.
Vabbeh, in quella formazione è sicuramente McCoso a recuperare palloni.
Quello che avanza al massimo è Ramsey, mica il contrario.
Sulla carta in una stagione normale sarebbe stata la gara perfetta per un turnover un po spinto.
Se solo fare 3 punti stasera non fosse fondamentale, ci starebbe tutto
Vabbeh, in quella formazione è sicuramente McCoso a recuperare palloni.
Quello che avanza al massimo è Ramsey, mica il contrario.
Mah, di soltio McCkichen è quello che cercava di proporsi in attacco, si che corre dappertutto ma è piu' propenso all'attacco che alla difesa.
Si può dire che stasera non vincere sarebbe una cosa assurda o adesso anche lo Spezia ha una rosa temibile confronto alla nostra?
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
felaggiano
22-09-21, 13:58
Direi che vincere sarebbe proprio il minimo sindacale.
A me preoccupa solo questo turnover selvaggio.
Per il resto certo, si deve vincere stasera.
E' fondamentale.
De Sciglio e Bernardeschi titolari :facepalm:
Di sicuro, vincere è fondamentale.
Quando ad aspettarselo... ecco... con De Sciglio, Bernardeschi e Kean titolari tutti insieme, io non riesco ad aspettarmi niente.
Io voglio sperare che Berna e Ramsay il campo non lo vedano neanche col binocolo. E' come una finale di coppa stasera, non si può sbagliare.
Son d'accordo, ma in una finale di coppa non cambi di botto 6 titolari.
Ha senso farlo, considerate tutte le gare che affronterai nelle prossime settimane.
Ma non ha senso farlo, considerato quanto è importante vincere.
Juventus, incidente in Ferrari per Arthur: macchina rovinata, lui illeso
Il centrocampista brasiliano si stava dirigendo al J-Medical per un controllo di routine dopo l’operazione dei mesi scorsi, ma prima di arrivare a destinazione è rimasto coinvolto in un incidente stradale
Questo e' un altro...ma zio caro, . :facepalm:
fosse almeno utile quanto vidal...
https://www.youtube.com/watch?v=Os_U_swZInU&ab_channel=GliAutogolExtra
:asd:
Proporrei anche un nuovo titolo al topic.
[IL CLUB OBBIETTIVO SALVEZZA] - JUVENTUS
https://www.youtube.com/watch?v=Os_U_swZInU&ab_channel=GliAutogolExtra
:asd:
Proporrei anche un nuovo titolo al topic.
[IL CLUB OBBIETTIVO SALVEZZA] - JUVENTUS
:rotfl:
Son d'accordo, ma in una finale di coppa non cambi di botto 6 titolari.
Ha senso farlo, considerate tutte le gare che affronterai nelle prossime settimane.
Ma non ha senso farlo, considerato quanto è importante vincere.
Così tanti cambi non li capisco neanche io. Non li in mezzo almeno.
Ci sta chiesa per cuadrado e kean per morata, gli altri nonsense
Io ormai sono nella fase che se vincesse lo spezia quasi mi verrebbe da ridere, più che altro per la shitstorm che pioverebbe su agnelli, proprietà e allegri, roba da popcorn e divano a sentire i dopo partita. Ma arriveranno i 3 punti, nonostante de sciglio/berna e chiesa messo esterno a dx
....
Vero?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
In difesa nello Spezia c'e' un tale Hristo, speriamo che non faccia miracoli :bua:
Rabiot e Chiesa come esterni, McChicken e Benta al centro.
Vabbe' poi cicchiamo i palloni come McChicken
26 minuti di nulla, ma se non altro non ci siamo ancora fatti autogol
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Vedere giocare DeScoglio e rabiot sulla stessa fascia mi fa venire voglia di tornare a giocare a Dayz....
E che cazzo... ora vediamo di arretrate tutti indietro, mi raccomando.
Grandissimo gol di kean :alesisi:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ora aspettiamo di prendere gol
Ma non ci credo....... :rotfl:
Spoilerato pure su diretta.it.... ammazza che ritardo.
Comunque niente da fare, goal e tutti in difesa.
Questo con Gigi non era gol MAI.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
sarà che siamo stati abituati bene ma sczny è proprio scarso. ne para clamorosa ogni tanto tanto che ti fa pensare che abbia un gran culo e basta.
Il tiro era bello angolato, il punto e' stato farlo tirare.
Ma no che non era angolato, la palla gli passa direttamente sopra...
Continuiamo a prendere gol al primo tiro subito o quasi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Io non ho più aggettivi per bentamerda, spero si spacchi tutto e ci liberi per sempre della sua presenza. Il giocatore più dannoso dai tempi di Isla.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
su de ligt era ammonizone tutta la vita, ha guardato e gli ha ficcato una gomitata.
A differenza del primo tempo con il Milan, non c'e' proprio mordente, confusione e confusione.
Dovremmo invertire i portieri nel secondo tempo per renderla equa.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Chiesa troppo esterno e Dybala sempre a 30 metri dalla porta.. Bho
ormai pure le sqaudrette del cazzo han preso coraggio ci pressano a tutto campo...
Incredibile prendiamo sempre goal
Primo tempo veramente moscio, occasioni forse 1 con il goal 2, il primo tempo con il Milan è un lontano ricordo, non va per niente bene. In attacco siamo veramente sterili, McChicken vorrei capire cosa diavolo ha, è l'ombra del giocatore che era. O si svegliano oppure va male.
È una situazione assurda.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Io continui a ripetere che è un problema di testa, non mi puoi fare un primo tempo bello contro il Milan ed oggi ti ritrovi a sembrare il Casalpallocco....
felaggiano
22-09-21, 18:25
GIochiamo di merda, poco da dire.
Dare la colpa del gol al portiere è ridicolo, comunque. La cosa veramente criminale è abbassarsi così dopo essere passati in vantaggio.
Comunque non puoi arretrare così il gioco dopo ogni vantaggio
Esce subito la sciagura uruguagia, alleluja
Esce subito la sciagura uruguagia, allelujaDai che c'è speranza.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Bon entrano Sandro e Locatelli...sperem.
Vabbè dai, sul primo palo. Io non ho più parole.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Colpa di Pirlo :sisi:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Vabbe' ma che e' sta roba.
visto io quel portiere non lo volgio più vedere manco morto
ormai non facciamo paura a nessuno, solo a noi stessi
ormai non facciamo paura a nessuno, solo a noi stessiSe 9 tiri su 10 che ti fanno sono gol perché il portiere non para NIENTE hai voglia a far paura a qualcuno.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Se non vogliamo retrocedere va cacciato allegri e ripreso conte, a costo di pagarlo 20 milioni l'anno
con un portiere simile possimao solo far paura al brescello femminile under 14
Kean a parte il goal è adeguato come una foca in mezzo a squali bianchi...zio caro.
Se non vogliamo retrocedere va cacciato allegri e ripreso conte, a costo di pagarlo 20 milioni l'annoMa no, basta un qualsiasi allenatore con esperienza e che abbia fatto un minimo di gavetta per fare meglio. Oh wait...
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Se non vogliamo retrocedere va cacciato allegri e ripreso conte, a costo di pagarlo 20 milioni l'anno
Concordo, se ci viene pero'.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.