Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
I primi 6 mesi di Krasic furono ottimi
felaggiano
09-11-21, 21:08
La dirigenza è propensa a cedere quelli da cui può fare soldi o plusvalenze, il resto conta molto poco.
Sicuramente. Però dovendo scegliere un giocatore per fare plusvalenza chiaro che andranno su quello che vede il campo neanche per sbaglio.
Fra l'altro dubito che Emre Can avrebbe mai potuto essere considerato un patrimonio tale da giustificare un intervento della dirigenza.
I primi 6 mesi di Krasic furono ottimiFino a quando gli avversari capirono che bastava francobollarlo con l'uomo per impedirgli di partire in velocità perché incapace di dribblare nello stretto.
Poi arrivò conte e finì relegato in panchina perché non capiva una parola delle indicazioni del tecnico, come testimonia quella famosa scenetta tra lui e conte :asd:
comunque non ho ancora visto nessuno fare gli auguri di buon compleanno a DelPiero, vergognatevi
fatti su twitter
Sicuramente. Però dovendo scegliere un giocatore per fare plusvalenza chiaro che andranno su quello che vede il campo neanche per sbaglio.
Fra l'altro dubito che Emre Can avrebbe mai potuto essere considerato un patrimonio tale da giustificare un intervento della dirigenza.
No, un attimo: era un giocatore forte oppure non era un patrimonio tale da giustificare un intervento della dirigenza?
Perchè nel primo caso la dirigenza doveva intervenire, nel secondo era un giocatore tranquillamente cedibile (quindi, di che cavolo parliamo?).
comunque non ho ancora visto nessuno fare gli auguri di buon compleanno a DelPiero, vergognatevi
Chi ?
Sono più preoccupato per il presente della juve :bua:
Il problema principale di Krasic era che avesse l'intelligenza calcistica di un daikon.
Sicuramente. Però dovendo scegliere un giocatore per fare plusvalenza chiaro che andranno su quello che vede il campo neanche per sbaglio.
Fra l'altro dubito che Emre Can avrebbe mai potuto essere considerato un patrimonio tale da giustificare un intervento della dirigenza.
La storia di Can è abbastanza semplice e lineare, ed è uno di quei casi in cui le "indiscrezioni" della stampa sembrano coincidere perfettamente con quello che è successo e con le dichiarazioni dei protagonisti.
Per quel che è uscito, l'idea della società era di spingere il vecchio Khedira fuori dalla porta e per continuare con Can sulla via del rinnovamento del reparto (il tedesco aveva fatto molto bene con Allegri)
Durante il ritiro però, si parlò di un sempre maggior apprezzamento del tecnico per Khedira, che viceversa non si notava su Can.
Dopo la chiusura del mercato il tedesco lamentò il fatto di essere stato escluso dalla lista uefa con una chiamata all'ultimo minuto, dopo che aveva ricevuto rassicurazioni in proposito e dopo che proprio per questa ragione aveva rifiutato delle offerte importanti (che viceversa avrebbe accettato) per giocarsi le sue carte nella juventus.
Se la cessione di Can fosse stata fortemente voluta dalla società, tutto questo non sarebbe successo: il tedesco sarebbe partito direttamente quell'estate, quando tra l'altro aveva anche più mercato perchè veniva da una buona stagione. E lo abbiamo visto in quella stessa sessione di mercato: le plusvalenze che dovevamo fare le abbiamo fatte con gli Spinazzola ed i Cancelo... in maniera decisa ed in tempi ragionevoli.
Non avrebbe avuto alcun senso far saltare le trattative in estate per poi provare a vendere un giocatore ancor più svalutato a gennaio.
Anzi, magari a quel punto i 30mln li avresti potuti tirare fuori da lui e non cedere ad esempio Spinazzola o magari Cancelo (entrambi hanno fruttato plusvalenze di circa 30mln l'uno).
Nessuno si è mai sognato di dire che Sarri fosse andato da Agnelli chiedendogli di cedergli quella pippa di Can, o che sia stato il tecnico a decidere la cessione del giocatore in contrasto alla volontà della società.
Ed è evidente che la società non considerasse Can un patrimonio incedibile... ma d'altra parte oramai da anni sappiamo come alla Juventus ogni calciatore abbia il suo prezzo.
Si era partiti con l'idea di continuare con Can, nel momento in cui il rapporto col tecnico non si è creato, si sono mossi per piazzarlo e bon.
In questo senso Sarri ha avuto un peso nella cessione del tedesco, mica su altro.
Per intenderci: se fosse rimasto Allegri e Can avesse continuato a giocare e ad avere la fiducia del tecnico, non c'è nulla che possa far pensare che sarebbe stato ceduto a gennaio.
Ma tanto tra due mesi ci troveremo ancora: "ah ah ah, Sarri ha ceduto Can" :asd:
Quindi la Juventus, visto che un allenatore che aveva un piede fuori dalla porta già a fine ottobre non ha legato con quel giocatore, e visto che "non aveva bisogno di cederlo" (perchè noi c'abbiamo gli insider, che ci dicono che con Spinazzola e Cancelo aveva già sistemato tutto)... niente, l'ha ceduto.
Perchè si sa che alla Juve il parere di un allenatore conta poco.
Però, se sei già mezzo esonerato e in più la società non ha bisogno di far plusvalenze, conta molto di più.
E immagino che ci sia anche chi ci trova un senso, in tutto questo :asd: .
PS: forse non è stato ben recepito un concetto: io non dico che Sarri ha ceduto Can, io dico l'esatto contrario. E cioè che Sarri contava come il due di coppe e il suo parere era del tutto trascurabile (soprattutto a gennaio).
Giusto perchè non vorrei che la situazione diventi ancora più ridicola di quel che già è :asd: .
Ehm..... si, la parte "ah ah ah" prima di "Sarri ha ceduto Can" mi sembrava abbastanza chiaro cosa volesse dire :bua:
Altro che due mesi :asd:
Quindi la Juventus, visto che un allenatore che aveva un piede fuori dalla porta giÃ* a fine ottobre non ha legato con quel giocatore, e visto che "non aveva bisogno di cederlo" (perchè noi c'abbiamo gli insider, che ci dicono che con Spinazzola e Cancelo aveva giÃ* sistemato tutto)... niente, l'ha ceduto.
Perchè si sa che alla Juve il parere di un allenatore conta poco.
Però, se sei giÃ* mezzo esonerato e in più la societÃ* non ha bisogno di far plusvalenze, conta molto di più.
E immagino che ci sia anche chi ci trova un senso, in tutto questo :asd: .
PS: forse non è stato ben recepito un concetto: io non dico che Sarri ha ceduto Can, io dico l'esatto contrario. E cioè che Sarri contava come il due di coppe e il suo parere era del tutto trascurabile (soprattutto a gennaio).
Giusto perchè non vorrei che la situazione diventi ancora più ridicola di quel che giÃ* è :asd: .
Vero ma conta anche la volontÃ* del giocatore: Can era venuto per giocare titolare o quasi, dopo che ha visto che Sarri non lo faceva giocare è voluto andar via...siccome non è un bidone come Ramsey si è trovata una squadra.
https://www.tuttojuve.com/altre-notizie/dybala-fastidio-muscolare-nella-gara-con-l-uruguay-578732
:facepalm: :facepalm:
Invece Mckennie in goal con la nazionale USA
giocatore finito, vendere subito :alesisi:
giocatore finito, vendere subito :alesisi:
Quasi :chebotta:
Ellamadonna, per un "fastidio muscolare"?
Diciamo che se hai un fastidio muscolare un mese si ed uno no, diventa un problema
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Bah, quando si dice "fastidi" (e non "infortuni") si intende roba da poco, di quelle che non ti impediscono di giocare.
Dybala non è che ne abbia avuti tanti, ha avuto un infortunio muscolare serio un mesetto fa, poi boh..?
basta che, fastidio qui fastidio lì, non mi si logori fino a diventare un Khedira
Invece botta al ginocchio per Benta, finalmente una buona notizia da questa pausa nazionali.
botta al polpaccio non fastidio muscolare.
Invece botta al ginocchio per Benta, finalmente una buona notizia da questa pausa nazionali.
Sei terribile
Ramsey doppietta in nazionale => muore Wilbur Smith
Ramsey doppietta in nazionale => muore Wilbur Smith
In effetti c'ho pensato.... :look:
https://scontent-fco2-1.xx.fbcdn.net/v/t39.30808-6/257108324_4818930301478699_6937206044170560463_n.j pg?_nc_cat=1&ccb=1-5&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=pddro9AWKBcAX-Sw3Oo&tn=Ehg5mSTgCPM5GQJI&_nc_ht=scontent-fco2-1.xx&oh=5a7dacf429d9587d2e09ccb831870821&oe=6196931B
https://www.treccani.it/vocabolario/corto-muso_(Neologismi)
:snob:
Che bellezza, oh... decenni per superare il concetto di calcio sparagnino all'italiana e ora viene addirittura inserito nella treccani.
C'è di che gioirne, proprio :bua: .
Nella storia del calcio (e della lingua italiana) :tsk:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Oddio, magari nella storia del nostro calcio.
Anzi, nella nostra storia del calcio.
All'estero, sarei curioso di sapere quanti lo conoscono (intendo i tifosi, non gli addetti ai lavori).
quelli del real madrid di sicuro :asd:
Beh, è l'unico allenatore (in serie A quantomeno) ad aver vinto 5 scudetti consecutivi :sisi:
Ed è indubbiamente uno degli allenatori più vincenti della storia del club più vincente d'Italia :sisi:
Buon compleanno a Dybala :alesisi:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Buon compleanno a Dybala :alesisi:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Peccato è in Argentina, oggi sarebbe stato il giorno ideale per firmare il rinnovo
felaggiano
15-11-21, 08:52
All'estero, sarei curioso di sapere quanti lo conoscono (intendo i tifosi, non gli addetti ai lavori).
Tutti. Come fa uno che segue il calcio a non conoscere l'allenatore della Juventus?
Mah, la mia impressione è che il tifoso medio sia concentrato quasi esclusivamente sulla propria squadra, al massimo sul proprio campionato.
Del calcio internazionale conosce poco e quel poco è limitato a chi vince qualcosa o quantomeno desta sensazione (in campo internazionale, intendo).
Per dire, Klopp (prima del Liverpool) e Wenger non avevano mai vinto la CL ma penso che fossero comunque più conosciuti di quanto non lo sia Allegri. Credo che al suddetto tifoso medio (generalmente abbastanza sprovveduto) interessino molto di più le squadre spettacolari, divertenti, veloci, piuttosto che stare a guardare una partita in cui prevale la tattica e per larghi tratti (se non per tutti i 90') i ritmi sono lenti e non succede granchè.
Allegri non mi è mai sembrato uno molto "internazionale", anzi.
Ma comunque, a prescindere da quel che penso io, se Allegri è davvero parte della storia del calcio... quanti altri lo sono?
Ce n'è una marea, di gente che ha vinto a livello internazionale (tra club e nazionali), sono tutti parte della storia del calcio?
Vabbeh, una cosa è non sapere chi sia il tecnico del Verona o del Watford, un'altra è non conoscere i tecnici delle 10-15 squadre migliori del continente, quelle che bene o male arrivano tutti gli anni almeno agli ottavi di CL.
Riguardo alla "storia", di certo non rientra nella storia del calcio europeo (se la consideriamo limitata a chi ha vinto qualcosa in termini di competizioni internazionali), ma di certo rientra in quella della Juventus e del calcio italiano... che è "solo" uno dei 3 campionati maggiori d'europa.
Questa cosa degli ottavi di CL è una distinzione un po' meh... ci arriva praticamente sempre anche il Porto, eppure dubito che tutti i tifosi italiani sappiano chi è il loro allenatore anno per anno :asd: .
Poi, non so neanche se vincere 5 scudetti di fila da strafavoritissimi in Italia, significhi automaticamente entrare nella storia del calcio perchè il campionato italiano è "uno dei tre campionati maggiori".
Sicuramente è nella storia del calcio italiano, ma oltre... mah.
Ok, quindi la Juventus (praticamente sempre tra le prime 8, spesso incrociata contro le big, due volte finalista con Allegri eliminando Barcellona e Real) mi vale un Porto, ed essere l'allenatore più vincente della Serie A dopo il Trap (nonchè l'unico ad aver vinto 5 scudi di fila) vale nulla... manco stessimo parlando del campionato scozzese :asd:
La faziosità con cui affronti qualunque discussione in cui ci sia di mezzo Allegri è fenomenale
Tra l'altro, meglio precisarlo, tutto iniziato con una battuta sul "corto muso" eh :asd:
Mica ho mai messo Allegri nell'olimpo del calcio mondiale.
Ok, quindi la Juventus (praticamente sempre tra le prime 8, spesso incrociata contro le big, due volte finalista con Allegri eliminando Barcellona e Real) mi vale un Porto
Sei tu che ti sei inventato il parametro degli "ottavi di CL", io a quello rispondevo... prenditela con chi ha fatto quella distinzione.
Ah, no, non puoi.
ed essere l'allenatore più vincente della Serie A dopo il Trap (nonchè l'unico ad aver vinto 5 scudi di fila) vale nulla... manco stessimo parlando del campionato scozzese :asd:
Mai detto che non valga nulla.
Ho detto un'altra cosa, e cioè che vale per quanto riguarda la serie A.
La faziosità con cui affronti qualunque discussione in cui ci sia di mezzo Allegri è fenomenale
Da qual pulpito :rotfl: !
Tra l'altro, meglio precisarlo, tutto iniziato con una battuta sul "corto muso" eh :asd:
Mica ho mai messo Allegri nell'olimpo del calcio mondiale.
E vorrei ben vedere.
Sei tu che ti sei inventato il parametro degli "ottavi di CL", io a quello rispondevo... prenditela con chi ha fatto quella distinzione.
In realtà avevo scritto "una squadra che arriva tutti gli anni almeno agli ottavi di CL" e parlando della Juventus stiamo parlando di una squadra che in quei 5 anni ha fatto mediamente molto meglio degli ottavi di CL.
Cioè, magari il tifoso medio della tua testa non lo sa, ma noi siamo Juventini e dovremmo saperlo che quello che quella Juventus ha fatto in quei 5 anni è un pochino di più di quanto abbia fatto un Porto qualsiasi nello stesso periodo.
D'altronde di squadre che in quei 5 anni hanno fatto due finali di CL ce ne sono a tonnellate... figurati se gli "appassionati di calcio" esteri possono ricordarsi tutti sti nomi :sisi:
Ma sei Tom, il re delle discussioni sul nulla, quindi va bene così. :asd:
Mamma mia, quindi neanche il significato di "almeno" conosci?
Perchè il Porto, in quella parola, ci rientra tranquillamente, eh... e l'hai detta tu, non io :asd: .
Per il resto, che dire: uno dice "un tifoso medio non conosce granchè gli allenatori esteri", la risposta è "noi juventini dovremmo saperlo che blablabla".
Ma che vuoi commentare, con una risposta simile? Giusto un "piaceralcazzo" e via.
Poi, la solita menata delle due finali: ma chi lo nega, che Allegri abbia fatto due finali di CL?
Però bisogna dire che le ha anche perse malamente entrambe, quindi forse queste due finali non è che abbiano aiutato poi così tanto la sua fama internazionale.
Io sarò anche il re delle discussioni sul nulla ma posso sempre contare sul mio vassallo :asd: .
ignoravo che Allegri è stato l'allenatore che ha portato il Sassuolo in B nel 2008
Maybeshewill
18-11-21, 20:41
Angolo del fottesega: La Juventus Women ha vinto la prima trasferta europea importante della sua storia
Angolo del fottesega: La Juventus Women ha vinto la prima trasferta europea importante della sua storia
Grandissime 2-0 in Germania al Wolfsburg
Potrebbero riuscire ad arrivare ai quarti tanta roba
Potrebbero riuscire ad arrivare ai quarti tanta roba
Se le tedesche non battono il Chelsea è fatta, perchè col Servette vinciamo.
Maybeshewill
19-11-21, 15:34
Non dobbiamo ancora giocare a londra?
Dybala non convocato per la Lazio :alesisi:
Lotito piagnucola per una settimana perché la nazionale gli ha azzoppato Immobile, poi finisce che al big match chi arriva con la stella assente siamo noi :facepalm:
Dybala è praticamente diventato il nuovo khedira
Tra gli indisponibili anche Ramsey.
Niente, casomai qualcuno volesse sapere se per caso...
Tra gli indisponibili anche Ramsey.
Niente, casomai qualcuno volesse sapere se per caso...
Sinceramente credo nessuno di noi ci farebbe affidamento anche se fosse disponibile
Tra gli indisponibili anche Ramsey.
Niente, casomai qualcuno volesse sapere se per caso...Si conserva per la nazionale lautamente stipendiato dalla Juventus.
dybala sta scalando prepotentemente posizioni nella scala pato :rullezza:
vendiamolo prima che si disintegri tipo la guardia che cade dalla torretta in top secret :asd:
vendiamolo prima che si disintegri tipo la guardia che cade dalla torretta in top secret :asd:
i see you're a man of culture as well.
https://www.youtube.com/watch?v=Lk8QVOe1nj4
Sinceramente credo nessuno di noi ci farebbe affidamento anche se fosse disponibile
Allegri per primo...
Vedo una formazione in 352....
Pellegrini uccellato ad ogni azione
Speriamo non si è rotto Danilo, ma mi sa
Si sta rincoglionendo anche Locatelli??? Ma che retropassaggio ha fatto...
Bello il fallo su Morata non ancora sanzionato..bon sanzionato ora.
Ora mi aspetto che non si chiudano in difesa per i rimanenti minuti.
Involuto anche Pellegrini...
Tra Kulu e Rabiot non so chi sia piu' irritante...porco giuda.... :facepalm:
Abbiamo um problema, sulla fascia sinistra chiesa pellegrini in cui quest'ultimo è una mezza sega e la fascia non funziona, sulla destra cuadrado kulucoso con quest'ultimo che è un mezzo disastro e la fascia non funziona.
Come stiamo giocando di merda o peggio?
Come stiamo giocando di merda o peggio?
Sino a prima del rigore non si stava giocando male, dopo il goal di Bonucci su Rigore, ci siamo abbassati in maniera imbarazzante, anche se la Lazio non ha avuto chissà quale occasione, riusciamo a finalizzare solo in contropiede, se metti che uno dei contropiedisti è Kulu, lui e Rabiot sono delle disgrazie ambulanti, specialmente il primo, per il resto concordo con quanto ha scritto Testudo.
Ok allora mi godo Matera senza cercare un bar con partita..
Ok allora mi godo Matera senza cercare un bar con partita..
Ah dimenticavo, Danilo si è infortunato, ecco perché sta giocando Kulu.
Tecnicamente Rabiot e Pellegrini sono imbarazzanti, ma il francese ti fa incazzare molto di più perchè lo paghi 7 milioni.
Ma non è possibile ma come fai ad essere cosi' nullo e stupido calcisticamente parlando, un occasione persa ancora per l'inettitudine di Kulu...
Kulusevski 40 milioni ahhahahahahah
Pure McPollo si sta rincoglionendo, ma che passaggi di merda a centrocampo...
Il dubbio che Kulukoso fosse un bidone è diventato ormai una certezza.
Chissà quanto tempo ci vorrà prima di riuscire smaltire tutti sti mezzi giocatori tra kulucoso, rabiot, ramsey, bentancur, bernardeschi..
Grazie paratici, per i danni che hai fatto alla Juventus in confronto a te l'uragano Katrina era un venticello
A questo punto penso che lo facciano apposta, non è credibile che anche questa azione venga buttata nel cesso perche' o passano piano o perche' sbagliano o perche' incespicano, a mio avviso c'e' un disegno ben preciso, non segnare.
L'unico che si sta dannando la davanto è Chiesa, Morata si sta sgonfiando poco alla volta, Kulu piu' danni che benefici, Kajo Duilio no?
Ah ecco entra Kean...speriamo bene...
Altro rigore
Tirato benissimo anche questo
Solo Chiesa, solo Chiesa, nasce tutto da lui....giocatore impressionante.
nicolas senada
20-11-21, 19:47
10 minuti al prossimo post motivazionale condito dai classici 'sciacquatevi la bocca' :snob:
Madonna Bentancur, bisogna essere proprio fessi per procurare una punizione dal limite per l'avversario in questo modo.
Allegri ancora un po' e diventa hulk :asd:
Allegri se entrava in campo coricava ad Ottusangolo...
Comunque mi aspettavo un pareggio ed invece ne è uscita una buona vittoria, bene il risultato, ottimi Bonucci,DeLigt, mostruoso Chiesa, uomo ovunque, bene piu' o meno gli altri, inadeguati Rabiot e Kulu, il primo si è visto solo in uno strappo verso la fine della partita, l'altro si è visto per il nulla cosmico che produce con una palla al piede. La Lazio ha tenuto palla per bene, ma è stata praticamente nulla in attacco. Andiamo avanti che potrebbe essere la strada giusta.
Rabiot buona partita in fase di copertura e aiuto alla difesa
Chiesa è un fenomeno eccezionale, però davanti troppo errori.
Maybeshewill
20-11-21, 20:10
Ok allora mi godo Matera senza cercare un bar con partita..
Continua a guardare il Matera che mi sa sei te che porti sfiga :asd:
Non credo parlasse del Matera, a occhio e croce.
La lazio ha giocato meglio ma ha prodotto il nulla cosmico. Noi abbiamo avuto ben più di un'occasione.
3 punti comunque importantissimi.
La lazio ha giocato meglio ma ha prodotto il nulla cosmico. Noi abbiamo avuto ben più di un'occasione.
3 punti comunque importantissimi.
La Lazio ha fatto veramente poco, Scezny non ha dovuto fare una parata.
Continua a guardare il Matera che mi sa sei te che porti sfiga :asd:
Ehm sono a Matera a lavorare...non sto guardando il Matera...
Visto nulla ma su sky parlano di vittoria meritata.
Ancora non sono riuscito a trovare il riassunto.
Importantissima cmq... ora tocca fare almeno un punto con l'atalanta.
Meglio tre.
Se solo si cominciassero a macinare punti in modo continuato...
La lazio ha giocato meglio ma ha prodotto il nulla cosmico. Noi abbiamo avuto ben più di un'occasione.
3 punti comunque importantissimi.
Ricordiamo, buttate alle ortiche in maniera oscena.
Le reazioni di Chiesa stasera parevano quelle di Cr7, braccia aperte sconsolato e incredulo per le cappelle dei soliti noti.
Allegri ha preparato molto bene la partita, Rabiot ha fatto una delle migliori partite da quando è alla Juve, non ruba la scena ma ha tenuto molto bene Milinkovic ed è ripartito un paio di volte; Chiesa fuori concorso...
Tutti bene e anche Kulu ha fatto bene rispetto alle ultime uscite.
Vittoria meritata, la Lazio non ha fatto quasi nulla.
Allegri ha preparato molto bene la partita, Rabiot ha fatto una delle migliori partite da quando è alla Juve, non ruba la scena ma ha tenuto molto bene Milinkovic ed è ripartito un paio di volte; Chiesa fuori concorso...
Tutti bene e anche Kulu ha fatto bene rispetto alle ultime uscite.
Vittoria meritata, la Lazio non ha fatto quasi nulla.
Kulu bene? Ha sbagliato tutto quello che si poteva sbagliare davanti
Ma ho letto di polemiche da parte della Lazio sul primo rigore... boh, a me vedendo il riassunto pare netto sinceramente :mah:
solite scenate laziali da due soldi...
Dagli highlights, comunque, non sembra la solita partita disastrosa di Kulusevski :uhm: .
Pure il secondo rigore nasce da un suo bellissimo lancio per Chiesa.
visto solo gli highlight, ma la lazio ha mai tirato? Non dico in porta, ma verso...?
rigori netti, almeno questa volta non ci sfracelleranno i coglioni :asd:
visto solo gli highlight, ma la lazio ha mai tirato? Non dico in porta, ma verso...?
rigori netti, almeno questa volta non ci sfracelleranno i coglioni :asd:
No solo un colpo di testa di Milinkovic per Muriqui che non ci arriva altrimenti sarebbe stato quasi sicuramente goal visto che era a 2 metri dalla porta.
visto solo gli highlight, ma la lazio ha mai tirato? Non dico in porta, ma verso...?
rigori netti, almeno questa volta non ci sfracelleranno i coglioni :asd:Sarri non è d'accordo con questa affermazione, a quanto pare :asd:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Sarri non è d'accordo con questa affermazione, a quanto pare :asd:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
No, effettivamente è "leggermente" attapirato :bua:
Sul primo rigore, non c'è veramente niente da dire.
Sul secondo, al massimo c'è il dubbio che Reina possa aver effettivamente preso la palla; però, il fatto che contemporaneamente abbia falciato Chiesa come grano maturo, è assolutamente indiscutibile.
Per me il primo è rigore al 101%, il secondo al 70%.
Sul primo rigore, non c'è veramente niente da dire.
Sul secondo, al massimo c'è il dubbio che Reina possa aver effettivamente preso la palla; però, il fatto che contemporaneamente abbia falciato Chiesa come grano maturo, è assolutamente indiscutibile.
Per me il primo è rigore al 101%, il secondo al 70%.
Anche il secondo per me è al 100%, rivista ora, Reina prende prima Chiesa e poi la palla, ha poco da lamentarsi Sarri.
MrWashington
21-11-21, 12:12
Sul primo rigore, non c'è veramente niente da dire.
Sul secondo, al massimo c'è il dubbio che Reina possa aver effettivamente preso la palla; però, il fatto che contemporaneamente abbia falciato Chiesa come grano maturo, è assolutamente indiscutibile.
Per me il primo è rigore al 101%, il secondo al 70%.
Ma sono rigori al 105%.
Dai ieri Sarri ha poco da piangere, dovrebbe prendersela con i suoi.
100% tutti e due, niente di cui discutere
felaggiano
21-11-21, 12:25
Dagli highlights, comunque, non sembra la solita partita disastrosa di Kulusevski :uhm: .
Pure il secondo rigore nasce da un suo bellissimo lancio per Chiesa.
Infatti.
Anch'io ho visto solo la sintesi ma mi è sembrata una vittoria abbastanza netta.
Se non ci fossero stati i 2 rigori, oggi bestemmieremmo per gli errori di Kulusevski, chi ha visto la partita per intero, non può non averli visti.
Invece a sorpresa Rabiot ha commesso solo un errore in 90 minuti
Infatti.
Anch'io ho visto solo la sintesi ma mi è sembrata una vittoria abbastanza netta.
Kulu da quando è entrato al posto di Danilo non ha fatto altro che quello che fa di solito, prende pallo o la perde per uno stop sbagliato, cerca di dribblare tutto e tutti e perde palla, non vince un contrasto che sia uno, ieri mi ha fatto tirare piu' di un moccolone specialmente quando in fase di contropiede a destra, Chiesa al centro e Morata dall'altra parte, invece di passarla a Chiesa ha voluto per forza entrare in area cercando di dribblare un paio di avversari, palla persa e ripartenza della Lazio.
Rabiot mi ha fatto tirare meno bestemmie del solito, ha fatto un paio di cazzate, perdendo palla in maniera stupida, però in fase difensiva ha retto bene, ma questo non è assolutamente un bene per uno pagato 7mln...
Più i rigori sono buoni più gli idioti sfracelleranno i coglioni...
Più i rigori sono buoni più gli idioti sfracelleranno i coglioni...
Mo chi sono ?
Mo chi sono ?
Tutti i laziali. Ma tutti.
Tutti i laziali. Ma tutti.
Embè so cecati allora... si chiedessero come mai in 90' hanno prodotto 1 sola azione quasi pericolosa.
rigori netti, almeno questa volta non ci sfracelleranno i coglioni :asd:Ma quando mai? :rotfl:
Invece a sorpresa Rabiot ha commesso solo un errore in 90 minutientrare in campo?
Mo chi sono ?Vai nel topic di giornata
Vai nel topic di giornata
Vabbe' ma sono i due soliti disagiati, di cui alcuni con il profilo fake...che voi fa.
Maybeshewill
21-11-21, 16:02
Dagli highlights, comunque, non sembra la solita partita disastrosa di Kulusevski :uhm: .
Pure il secondo rigore nasce da un suo bellissimo lancio per Chiesa.
Seriamente, in quanti guardiamo le partite qua dentro, io e Angels e frittold?
Io le vedo sempre, ma sabato alle 18 è un orario osceno :bua:
Quindi non sono riuscito
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Seriamente, in quanti guardiamo le partite qua dentro, io e Angels e frittold?
Io sono un po' di domeniche/sabati che il lavoro mi tormenta in occasione delle partite se no le ho sempre seguite.
È soprattutto quelle che ho saltato abbiamo vinto perdo e pareggiato quindi la cosa non influenza il risultato.
Seriamente, in quanti guardiamo le partite qua dentro, io e Angels e frittold?
da quando sky ha perso il posticipo della domenica sera, praticamente solo la CL
e direi che vivo bene uguale :asd:
ieri poi, ero al palazzetto, figuriamoci
Seriamente, in quanti guardiamo le partite qua dentro, io e Angels e frittold?
Ma tu da me che vuoi, il sabato alle 18?
Che mi metta a vedere la partita, quando non sono neanche in casa?
-11, se facciamo il nostro, senza nemmeno bisogno di esagerare, lo scudetto lo vinciamo ancora in carrozza. Non ci sono avversari praticamente, giochiamo solo contro noi stessi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
-11, se facciamo il nostro, senza nemmeno bisogno di esagerare, lo scudetto lo vinciamo ancora in carrozza. Non ci sono avversari praticamente, giochiamo solo contro noi stessi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkTu stai male, lo scudo lo vince l'Inter
Tu stai male, lo scudo lo vince l'InterSono 7 punti avanti alla Juventus peggiore di sempre. Su.
Basta mettersi a giocare decentemente e con continuità e li si passa senza problemi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Seriamente, in quanti guardiamo le partite qua dentro, io e Angels e frittold?
Io le vedo a spezzoni. Quando ho visto Kulu rovinare un contropiede ho cambiato canale.
Maybeshewill
21-11-21, 20:46
Ma tu da me che vuoi, il sabato alle 18?
Che mi metta a vedere la partita, quando non sono neanche in casa?
Posti più di tutti e non vedi mezza partita, è bizzarro no?
Posti più di tutti e non vedi mezza partita, è bizzarro no?
orpo, questo è un colpo basso :rotfl:
-11, se facciamo il nostro, senza nemmeno bisogno di esagerare, lo scudetto lo vinciamo ancora in carrozza. Non ci sono avversari praticamente, giochiamo solo contro noi stessi.Ma basta con sta cagata dai, sarà già tanto se sta squadra imbottita di mezzi giocatori riuscirà ad arrivare quarta su
-11, se facciamo il nostro, senza nemmeno bisogno di esagerare, lo scudetto lo vinciamo ancora in carrozza. Non ci sono avversari praticamente, giochiamo solo contro noi stessi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Tu stai male, lo scudo lo vince l'Inter
Ma basta con sta cagata dai, sarà già tanto se sta squadra imbottita di mezzi giocatori riuscirà ad arrivare quarta su
Ecco io sono ottimista perchè per me la rivale scudetto è l'inter che a -7 quindi il discorso scudetto non è ancora fuori dai giochi e sono ottimista perchè imho nè il milan nè il napoli hanno l'organico per sopportare la corsa scudetto, sopratutto ora che ci sono i 5 cambi.
E' un discorso complesso ma non è chiuso.
Il paradosso è che per la juve se punta allo scudetto, in champions ci va, ovviamente, ma se invece non riesce a mettere a posto quasi tutto e non trova continuità nelle performance, più che nei risultati, rischia di non andare nemmeno in champions.
imho nè il milan nè il napoli hanno l'organico per sopportare la corsa scudetto, sopratutto ora che ci sono i 5 cambi.ma manco la Juventus
aggiungo una cosa per correttezza e "statistica"
Un terzo del campionato è andato, se dovessimo prendere la classifica e moltiplicarla per 3 vanno a 96 pt, che praticamente una delle quote scudetto più alte della storia del campionato (a memoria la seconda).
Se una tra Milan e Napoli tiene quel ritmo lo scudetto non lo ha perso la juve ma lo ha vinto chi fa 96 punti, se invece la quota scudetto è sotto i 90 punti, quindi meno dei punti che ha fatto di solito la juve per vincere lo scudo E l'inter l'anno scorso e allora si può fare un discorso diverso per il resto del campionato.
Alla fine il discorso è capire quanto chi ci sta davanti può tenere quel ritmo e quanto la juve abbia un potenziale inespresso e riesca a realizzarlo
- - - Aggiornato - - -
ma manco la Juventus
la juve ha una panchina lunga, se allegri riesce a far giocare in modo decente, tipo ieri, giocatori come Kulusevski e Rabiot (roba da 6,5 non da 7) la panchina è lunga.
Se poi riesce a farli rendere da 7 allora con i cinque cambi direi che c'è da divertirsi.
Se rendono da 5 allora la juve non è da scudetto e bon
Devono suicidarsi quelli davanti, per vincere lo scudetto quest'anno, però sono d'accordo che bisogna puntare più in alto subito, perchè è l'unico modo per arrivare almeno al quarto posto, se invece giochiamo al massimo per il quarto posto è il modo più facile per fallire.
Devono suicidarsi quelli davanti, per vincere lo scudetto quest'anno, però sono d'accordo che bisogna puntare più in alto subito, perchè è l'unico modo per arrivare almeno al quarto posto, se invece giochiamo al massimo per il quarto posto è il modo più facile per fallire.
non è che si devono suicidare, si deve solo vedere se hanno un organico adatto ad un percorso lungo come il campionato.
tutto qui
la juve ha una panchina lunga, se allegri riesce a far giocare in modo decente, tipo ieri, giocatori come Kulusevski e Rabiot (roba da 6,5 non da 7) la panchina è lunga.
Se poi riesce a farli rendere da 7 allora con i cinque cambi direi che c'è da divertirsi.
Se rendono da 5 allora la juve non è da scudetto e bonMa cosa vuoi che rendano sti mezzi giocatori senza carattere su, si poteva sperare qualcosa con Conte che è bravissimo a cavare il sangue dalle rape trasformando i giaccherini in giocatori da nazionale ma allegri? :rotfl: Suvvia, finiamola di sognare.
Una panchina piena di giocatori mediocri non è una panchina lunga, è solo un'accozzaglia di gente inutile.
Allegri che riesce a far giocare in modo decente, bella questa :rotfl:
Posti più di tutti e non vedi mezza partita, è bizzarro no?
orpo, questo è un colpo basso :rotfl:
In realtà, passare da "non ho visto la partita" a "non guardi mezza partita" è la solita cialtronata di Cocoon a cui poteva abboccare giusto uno dotato intellettivamente quanto (o meno) di lui.
E infatti :asd: .
aggiungo una cosa per correttezza e "statistica"
Un terzo del campionato è andato, se dovessimo prendere la classifica e moltiplicarla per 3 vanno a 96 pt, che praticamente una delle quote scudetto più alte della storia del campionato (a memoria la seconda).
Se una tra Milan e Napoli tiene quel ritmo lo scudetto non lo ha perso la juve ma lo ha vinto chi fa 96 punti, se invece la quota scudetto è sotto i 90 punti, quindi meno dei punti che ha fatto di solito la juve per vincere lo scudo E l'inter l'anno scorso e allora si può fare un discorso diverso per il resto del campionato.
Alla fine il discorso è capire quanto chi ci sta davanti può tenere quel ritmo e quanto la juve abbia un potenziale inespresso e riesca a realizzarlo
Camus, hai dato un'occhiata a quanti punti ha la Juve :bua: ?
Il problema grosso è che chi sta davanti, se si continua con queste medie, NON ha bisogno di fare 96 punti per arrivarci davanti.
Al momento, la Juve ha davanti a sè altre 25 partite, cioè teoricamente 75 punti. Ed è a quota 21 punti.
Se da adesso in poi le vince TUTTE arriva a 75+21 = 96. Vincere 25 partite di fila è già qualcosa di praticamente impossibile dal punto di vista meramente statistico ma, considerata la Juve attuale, diventa impossibile e basta, senza "praticamente".
Verosimilmente, in 25 partite la Juve farà una sessantina di punti, a dire proprio TANTO.
Quindi, per batterla, basteranno 82 punti. Che sono una quota-scudetto bassissima (forse la più bassa da quando ci sono i 3 punti?), è praticamente impossibile che non la raggiunga nessuno. Nè Milan, nè Napoli nè Inter.
Le possibilità non sono proprio zero ma non ci andiamo lontano.
Ma cosa vuoi che rendano sti mezzi giocatori senza carattere su, si poteva sperare qualcosa con Conte che è bravissimo a cavare il sangue dalle rape trasformando i giaccherini in giocatori da nazionale ma allegri? :rotfl: Suvvia, finiamola di sognare.
Una panchina piena di giocatori mediocri non è una panchina lunga, è solo un'accozzaglia di gente inutile.
Allegri che riesce a far giocare in modo decente, bella questa :rotfl:
io continuo a pensare che i singoli giocatori con Allegri migliorini e acquisiscano molta più sicurezza dei propri mezzi più con lui che non con Conte.
Conte è molto bravo nel brevissimo periodo nel dargli sicurezza dandogli un canovaccio preciso, ma poi da lì i giocatori non si spostano più. Con Allegri l'inizio è un problema ma tendenzialmente poi ognuno trova la sua strada.
Il problema, o la differenza, è che la prima volta Allegri è partito da una squadra di Conte, questa volta è partito da uno spogliatoio che lo aveva fatto cacciare, che aveva rigettato Sarri e che si era autogestito con Pirlo.
Camus, hai dato un'occhiata a quanti punti ha la Juve :bua: ?
Il problema grosso è che chi sta davanti, se si continua con queste medie, NON ha bisogno di fare 96 punti per arrivarci davanti.
Al momento, la Juve ha davanti a sè altre 25 partite, cioè teoricamente 75 punti. Ed è a quota 21 punti.
Se da adesso in poi le vince TUTTE arriva a 75+21 = 96. Vincere 25 partite di fila è già qualcosa di praticamente impossibile dal punto di vista meramente statistico ma, considerata la Juve attuale, diventa impossibile e basta, senza "praticamente".
Verosimilmente, in 25 partite la Juve farà una sessantina di punti, a dire proprio TANTO.
Quindi, per batterla, basteranno 82 punti. Che sono una quota-scudetto bassissima (forse la più bassa da quando ci sono i 3 punti?), è praticamente impossibile che non la raggiunga nessuno. Nè Milan, nè Napoli nè Inter.
Le possibilità non sono proprio zero ma non ci andiamo lontano.
io guardo più che altro ai punti che ha perso la juve e al fatto che tendenzialmente la juve quando vuole, vedi champions, i punti li fa.
Diciamo che la mia speranza è tutto sul potenziale inespresso.
Per statistica la juve è già fuori dal discorso scudetto perchè di solito chi vince il campionato non perde più di 4 o 5 partite a stagione, quindi la juve dovrebbe già non perderle più.
La mia speranza è che nel proseguo del campionato la juve non perda altri punti con squadre come udinese, empoli, sassuolo e verona. Tutto lì
Per una volta quoto Camus. Abbiamo perso punti assurdi contro squadrette, se ci si registra un minimo lo scudetto è + che possibile.
io guardo più che altro ai punti che ha perso la juve e al fatto che tendenzialmente la juve quando vuole, vedi champions, i punti li fa.
Diciamo che la mia speranza è tutto sul potenziale inespresso.
Per statistica la juve è già fuori dal discorso scudetto perchè di solito chi vince il campionato non perde più di 4 o 5 partite a stagione, quindi la juve dovrebbe già non perderle più.
La mia speranza è che nel proseguo del campionato la juve non perda altri punti con squadre come udinese, empoli, sassuolo e verona. Tutto lì
La Juve fatica molto a segnare, Allegri sta sistemando la squadra in maniera da prendere pochi gol ma ci manca qualita' a CC (nonostante la buona prova di Rabiot di ieri); Ambrosini ha fatto una bella domanda ad Allegri ieri (sintetizzo): hai trovato la quadratura in avanti con Chiesa, Morata e Dybala dove lo metti? Il Ns ha risposto in maniera vaga. Dybala è l'unico che ci dà qualità insieme a Chiesa (in attacco).... Ho visto anche l'Inter stasera sono molto piu' squadra di noi (ma pure il Milan e Napoli), non siamo al loro livello anche nella migliore delle ipotesi.
Poi magari Allegri mi smentisce ma credo che lavori per la prox stagione.
Più che altro prima di essere ottimista vorrei vedere 3 o 4 vittorie di seguito, magari con un 2 nella casella dei gol fatti.
E magari andare a bussare al quarto posto (vincere con l'atalanta in questo senso aiuterebbe), che pensare allo scudo quando sei ottavo non suona proprio benissimo :bua:
io guardo più che altro ai punti che ha perso la juve e al fatto che tendenzialmente la juve quando vuole, vedi champions, i punti li fa.
Diciamo che la mia speranza è tutto sul potenziale inespresso.
Per statistica la juve è già fuori dal discorso scudetto perchè di solito chi vince il campionato non perde più di 4 o 5 partite a stagione, quindi la juve dovrebbe già non perderle più.
La mia speranza è che nel proseguo del campionato la juve non perda altri punti con squadre come udinese, empoli, sassuolo e verona. Tutto lì
Sì ma a quanti punti si dovrebbe vincere, questo scudetto?
Anche se non perdi altri punti con le piccole, per superare quota 80 non basta.
Diciamo che se uno non considera seri candidati allo scudo Milan e Napoli, a quel punto si tratta di riprendere 7 punti all'Inter con 3/4 di campionato a disposizione.
Imho credo che il Milan prima o poi mollerà qualcosa come l'anno scorso (ma non hanno praticamente più coppe europee, non è poco), mentre il Napoli può andare avanti fino alla fine.
Il problema principale è che noi di passi falsi non dobbiamo farne più, e questa squadra non mi pare quella che fece allo vittorie (dopo l'inizio disastroso) tanti anni fa
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Io continuo con la mia linea:
Quest'anno dobbiamo andare piu' avanti possibile in CL, e arrivare almeno 3zi in campionato.
Lo scudo e' irrealistico, troppi punti persi e sempre senza una prima punta siamo.
Se poi a gennaio prendiamo una prima punta seria tireremo nuove somme.
Con il Chelsea questa la perdiamo, probabilmente pure male.
Lo sono primi in Premier e sono inarrestabili. (30 gol fatti e 4 subiti :bua: )
Ma sara' una sconfitta semi indolore che ci risveglia ancora un po'. Le soste dal campionato non sono mai una buona cosa.
felaggiano
22-11-21, 08:57
mentre il Napoli può andare avanti fino alla fine.
Senza Osimhen per almeno due mesi e gli altri che andranno in Coppa d'Africa la vedo dura.
La Juve al momento deve puntare a rientrare fra le prime quattro, poi si vedrà.
Sì ma a quanti punti si dovrebbe vincere, questo scudetto?
Anche se non perdi altri punti con le piccole, per superare quota 80 non basta.Ma guarda imho molto ce lo dirà il mini tour da qui a natale.
Atalanta a parte sono tutte partite abbordabili.
Se la Juve dovesse vincere con l'Atalanta le altre partite sono tutte alla portata della Juve.
Se arriviamo a natale con 39 punti lo scudetto é ancora alla portata.
Se no, amen.
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
La partita di sabato prossimo è uno spartiacque importante per il quarto posto, se non vinciamo sarà durissima.
le altre partite sono tutte alla portata della Juve.
tipo empoli e sassuolo?
Il discorso "tizio scoppierà", "caio rallenterà" lo capisco pure.
Ma tizio e caio hanno uno sfracello di punti più di noi: per raggiungere Napoli e Milan (che giocano molto meglio di noi, per inciso), dobbiamo recuperare 11 punti su entrambe.
Mboh.
Ma guarda imho molto ce lo dirà il mini tour da qui a natale.
Atalanta a parte sono tutte partite abbordabili.
Se la Juve dovesse vincere con l'Atalanta le altre partite sono tutte alla portata della Juve.
Se arriviamo a natale con 39 punti lo scudetto é ancora alla portata.
Se no, amen.
Arrivare a Natale a 39 punti significa che devi vincerle tutte, da qua a Natale. Atalanta compresa.
E già la vedo dura.
Ma mettiamo pure che succeda: nel girone di ritorno ci sono a disposizione 51 punti.
Se arrivi a Natale a 39, significa che se vinci TUTTE le partite del girone di ritorno (big comprese), arrivi a 90.
Se, come più probabile, molli una decina di punti nel girone di ritorno, arrivi a 80.
Non capisco perchè non vuoi rispondere a una cosa così semplice, comunque :bua: .
Ti riscrivo la domanda per la terza volta: a quanti punti si dovrebbe arrivare, secondo te, per vincere questo scudetto?
Il punto è tutto lì.
tipo empoli e sassuolo?
Si spera che oramai sia alle spalle quel periodo, certo che senza una punta vera che segna il rischio di partite simili è dietro l'angolo.
Con la Lazio ci hanno salvato i rigori, ma ci vuole più cattiveria sottoporta.
Major Sludgebucket (ABS)
22-11-21, 12:23
Ecco io sono ottimista perchè per me la rivale scudetto è l'inter che a -7 quindi il discorso scudetto non è ancora fuori dai giochi e sono ottimista perchè imho nè il milan nè il napoli hanno l'organico per sopportare la corsa scudetto, sopratutto ora che ci sono i 5 cambi.
E' un discorso complesso ma non è chiuso.
Il paradosso è che per la juve se punta allo scudetto, in champions ci va, ovviamente, ma se invece non riesce a mettere a posto quasi tutto e non trova continuità nelle performance, più che nei risultati, rischia di non andare nemmeno in champions.
Stai inquadrando il Milan come se fosse quello dello scorso anno, ma in realtà appare molto più coeso e più solido sotto ogni punto di vista (e paradossalmente si è visto in una partita che ha perso, per gli episodi, perché sostanzialmente sennò ha preso a pallonate l'avversario... se rigiocata altre dieci volte, nove la vincerebbe il Milan). Va bene il Napoli, tenuto su da Koulibaly in God Mode che gli aveva fatto prendere 'na roba tipo tre gol in undici partite, ma questi a 'sto giro sembrano proprio destinati a fare un botto di punti. Massara ha fatto un miracolo con pochi spicci, nonostante la faccenda dei giocatori sempre mandati via a zero. I giocatori più interessanti crescono a vista d'occhio e prendono fiducia stagione dopo stagione: è gente che ha tecnica, forza fisica, velocità, alla quale di solito pare maledettamente difficile togliere la palla.
La squadra sta assumendo una fisionomia precisa continuando a lavorare con lo stesso allenatore, che sta facendo benissimo: la continuità si sta rivelando un vantaggio decisivo. L'Inter poi pare non reggere i finali, si è visto ieri, si è visto nel derby... in tutta la parte finale è stata letteralmente in balia del Milan. Allo stato attuale (anzi, da un po' a questa parte) impressiona di gran lunga più il Milan dell'Inter. Quanto all'organico, non è più così limitato come dici: l'unico limite importante mi pare Tatarusanu, le altre riserve (a parte il caso di Gabbia che vabbè) generalmente quando entrano trovano forza nel collettivo che gira a mille e riescono a nascondere i loro limiti.
Il Milan sta overperformando mentre l'Inter secondo me è ancora underperformante, visto che solo ieri ha vinto il primo scontro diretto ed è stata anche graziata da Mertens, c'è da dire che Pioli è da un anno che guida la baracca, mentre Inzaghi anche se ha la rosa più forte è arrivato solo a luglio, e non è abituato alle vette dell'alta classifica, quindi qualche errore da parte sua ci sta, il rigore di Di Marco è costato 2 punti che a fine stagioni potrebbero riverlarsi sanguinosi per gli obiettivi dell'Inter, con Conte Di Marco quel rigore non l'avrebbe mai battuto.
felaggiano
22-11-21, 12:38
Il Milan "overperforma" da due anni?
Il Milan "overperforma" da due anni?
Si, anche l'anno scorso ha overperformato, pochissimi avrebbero dato il Napoli fuori dalla Champions in favore del Milan, e addirittura il Milan davanti alla Juve e all'Atalanta.
Major Sludgebucket (ABS)
22-11-21, 12:57
Nel calcio le cose possono cambiare molto velocemente... Allo stato attuale è uno squadrone, o giù di lì, deal with it.
Il discorso "tizio scoppierà", "caio rallenterà" lo capisco pure.
Ma tizio e caio hanno uno sfracello di punti più di noi: per raggiungere Napoli e Milan (che giocano molto meglio di noi, per inciso), dobbiamo recuperare 11 punti su entrambe.
Mboh.
Arrivare a Natale a 39 punti significa che devi vincerle tutte, da qua a Natale. Atalanta compresa.
E già la vedo dura.
Ma mettiamo pure che succeda: nel girone di ritorno ci sono a disposizione 51 punti.
Se arrivi a Natale a 39, significa che se vinci TUTTE le partite del girone di ritorno (big comprese), arrivi a 90.
Se, come più probabile, molli una decina di punti nel girone di ritorno, arrivi a 80.
Non capisco perchè non vuoi rispondere a una cosa così semplice, comunque :bua: .
Ti riscrivo la domanda per la terza volta: a quanti punti si dovrebbe arrivare, secondo te, per vincere questo scudetto?
Il punto è tutto lì.
Non ti ho risposto perché l'ho scritto ben due volte.
Il campionato si chiude a 90 e più punti non è la Juve che lo perde ma brava chi fa 90 punti e più.
Se siamo tra gli 85 e i 90 bravi loro ma la Juve può avere qualche rimpiango
Se siamo tra gli 80 e gli 85 allora la Juve ha ancora delle possibilità.
Vuoi un numero preciso? Ne vuoi altri 5 così poi te li giochi?
Stai inquadrando il Milan come se fosse quello dello scorso anno, ma in realtà appare molto più coeso e più solido sotto ogni punto di vista (e paradossalmente si è visto in una partita che ha perso, per gli episodi, perché sostanzialmente sennò ha preso a pallonate l'avversario... se rigiocata altre dieci volte, nove la vincerebbe il Milan). Va bene il Napoli, tenuto su da Koulibaly in God Mode che gli aveva fatto prendere 'na roba tipo tre gol in undici partite, ma questi a 'sto giro sembrano proprio destinati a fare un botto di punti. Massara ha fatto un miracolo con pochi spicci, nonostante la faccenda dei giocatori sempre mandati via a zero. I giocatori più interessanti crescono a vista d'occhio e prendono fiducia stagione dopo stagione: è gente che ha tecnica, forza fisica, velocità, alla quale di solito pare maledettamente difficile togliere la palla.
La squadra sta assumendo una fisionomia precisa continuando a lavorare con lo stesso allenatore, che sta facendo benissimo: la continuità si sta rivelando un vantaggio decisivo. L'Inter poi pare non reggere i finali, si è visto ieri, si è visto nel derby... in tutta la parte finale è stata letteralmente in balia del Milan. Allo stato attuale (anzi, da un po' a questa parte) impressiona di gran lunga più il Milan dell'Inter. Quanto all'organico, non è più così limitato come dici: l'unico limite importante mi pare Tatarusanu, le altre riserve (a parte il caso di Gabbia che vabbè) generalmente quando entrano trovano forza nel collettivo che gira a mille e riescono a nascondere i loro limiti.
Come sopra.
Se uno tra il Napoli o il Milan continua il suo percorso di crescita, confermandosi e migliorandosi, é giusto e inevitabile che vinca lo scudetto.
La premessa è che Milan e Napoli invece non si riescano a confermare
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Io non mi farei impressionare troppo dalla prestazione del Milan contro la Fiorentina.
Va bene che hanno dominato (almeno, così ho letto) ma stiamo sempre parlando della Fiorentina.
Visti contro la Juve merdosa della terza giornata, visti contro l'Inter, visti (in parte) contro il Porto: sono una squadra solida, con idee chiare, ma non sono una squadra fortissima.
E hanno un rebus grosso come una casa (peggio della Juve) al ruolo di centravanti: Ibrahimovic gioca quando può, Giroud passa da buone partite a partite inesistenti.
- - - Aggiornato - - -
Non ti ho risposto perché l'ho scritto ben due volte.
Il campionato si chiude a 90 e più punti non è la Juve che lo perde ma brava chi fa 90 punti e più.
Se siamo tra gli 85 e i 90 bravi loro ma la Juve può avere qualche rimpiango
Se siamo tra gli 80 e gli 85 allora la Juve ha ancora delle possibilità.
Vuoi un numero preciso? Ne vuoi altri 5 così poi te li giochi?
Alla domanda "a quanto si vince lo scudetto?" ci va una risposta tipo "85" oppure "da 80 a 85"... roba così.
"Se finisce a 90", "se finisce qua" e "se finisce là" sono risposte ad altro, non a quella domanda.
Se non vuoi/sai rispondere, basta dirlo.
Negli ultimi anni abbiamo avuto:
91 (79)
83 (82)
90 (79)
95 (91-77)
91 (87)
91 (82)
87 (70)
Dove tra parentesi c'è la seconda posizione.
Imho squadre che possano superare i 90 punti (come l'inter di conte o la juve degli anni migliori) non ne vedo.
Quindi ai fini del punteggio scudetto prenderei più i secondi posti (o poco più) che altro.
Nei dintorni degli 85, con tendenza più al ribasso che non a salire.
Considerando che vedo l'Inter favorita ma Inzaghi non è Conte, all'Inter anche io do circa 85 punti.
Se non ho contato male (e io conto sempre male), per fare 85 punti la Juve dovrebbe farne 64 su 75 disponibili da qui a fine campionato.
Significa che da ora in poi dovrebbe tenere un passo da squadra che fa un campionato da 97 punti :rotfl: !
E' impossibile, sarà già tanto (ma TANTO) se arriviamo a 80.
In pratica, si lotta con tutte le forze per l'ingresso in CL, il resto è fuori portata.
Se non ho contato male (e io conto sempre male), per fare 85 punti la Juve dovrebbe farne 64 su 75 disponibili da qui a fine campionato.
Significa che da ora in poi dovrebbe tenere un passo da squadra che fa un campionato da 97 punti :rotfl: !
E' impossibile, sarà già tanto (ma TANTO) se arriviamo a 80.
In pratica, si lotta con tutte le forze per l'ingresso in CL, il resto è fuori portata.
Ma infatti io sono convinto che la Juve possa lottare per la Champions League, lo scudo è andato con la partenza disastrosa, e le due sconfitte consecutive con Sassuolo e Verona, non so se neanche Pirlo aveva mai fatto 2 sconfitte di fila l'anno scorso, qualche statistico può controllare?
nel 2002 vincemmo un campionato a 18 squadre e 34 partite facendo 71 punti, con una media di 2,088 a partita
su un campionato a 20 squadre e 38 partite vorrebbe dire fare in tutto 79,35 punti
certo per replicare quel miracolo bisognerebbe che si suicidassero contemporaneamente tutte le altre :bua:
tra l'altro mi rendo conto ora che la prossima primavera sarà il 20imo anniversario del 5 maggio :telodicevo:
Intanto Danilo 2 mesi fuori, infortunio che non ci voleva, perchè il brasiliano è un pezzo importante della nostra formazione.
L'alternativa al momento sembra rimettere Cuadrado dietro e utilizzare un esterno vero al posto di Cuadrado, vedi Kulusevski sabato con la Lazio, considerando che Cuadrado è un po' svagato quest'anno, come terzino mi preoccupa molto.
Maybeshewill
22-11-21, 16:23
Prendendo Vlahovic a gennaio si avrebbero ottime prospettive ma il (pessimo) affare Kean lo rende praticamente impossibile
- - - Aggiornato - - -
Alla domanda "a quanto si vince lo scudetto?" ci va una risposta tipo "85" oppure "da 80 a 85"... roba così.
"Se finisce a 90", "se finisce qua" e "se finisce là" sono risposte ad altro, non a quella domanda.
Se non vuoi/sai rispondere, basta dirlo.
aggiungo una cosa per correttezza e "statistica"
Un terzo del campionato è andato, se dovessimo prendere la classifica e moltiplicarla per 3 vanno a 96 pt, che praticamente una delle quote scudetto più alte della storia del campionato (a memoria la seconda).
Se una tra Milan e Napoli tiene quel ritmo lo scudetto non lo ha perso la juve ma lo ha vinto chi fa 96 punti, se invece la quota scudetto è sotto i 90 punti, quindi meno dei punti che ha fatto di solito la juve per vincere lo scudo E l'inter l'anno scorso e allora si può fare un discorso diverso per il resto del campionato.
Alla fine il discorso è capire quanto chi ci sta davanti può tenere quel ritmo e quanto la juve abbia un potenziale inespresso e riesca a realizzarlo
tom avevo già scritto che era un range di punti intorno agli 85....
se ti devo ripetere le cose non è colpa mia
Maybeshewill
22-11-21, 16:24
Intanto Danilo 2 mesi fuori, infortunio che non ci voleva, perchè il brasiliano è un pezzo importante della nostra formazione.
L'alternativa al momento sembra rimettere Cuadrado dietro e utilizzare un esterno vero al posto di Cuadrado, vedi Kulusevski sabato con la Lazio, considerando che Cuadrado è un po' svagato quest'anno, come terzino mi preoccupa molto.
Un po' svagato.. un sudamericano di 33 anni che è ancora performante è già un miracolo, non chiediamo di più
Si ma se sei svagato e giochi come esterno d'attaco è una cosa, non fai segnare ma il danno è relativo, se sei svagato come terzino difensivo è un rischio grosso, perchè quando sbagli dietro, sei a rischio grosso di subire goal.
tom avevo già scritto che era un range di punti intorno agli 85....
se ti devo ripetere le cose non è colpa mia
Cristosanto, camus, che faticaccia farti capire 'sta cosa.
Non hai mai scritto "range qua e range là", nemmeno nel post che ti sei autoquotato (letto due volte, ho pensato "non è possibile, non può aver quotato qualcosa dove NON c'è scritto quel che dice" :asd: ).
Hai scritto sempre "se questo", "se quello", "se qua" e "se là", non hai mai scritto "secondo me finisce a TOT punti".
E non è quella, la domanda: piaceralcazzo, che gli 80 punti sono ancora (poco probabilmente) raggiungibili e piaceralcazzo che anche gli 85 sono (quasi impossibilmente) raggiungibili.
La domanda era: a quanto credi che finirà, questo campionato?
E la risposta è un numero, una forbice, una soglia massima... ma comunque qualcosa di esprimibile SENZA un "se" davanti.
E no, tu non l'hai scritto.
Guarda, ti faccio vedere come si risponde a una domanda come quella che ho fatto io:
Nei dintorni degli 85, con tendenza più al ribasso che non a salire.
Considerando che vedo l'Inter favorita ma Inzaghi non è Conte, all'Inter anche io do circa 85 punti.
E' chiaro?
Poi, ripeto, non sei mica obbligato.
Ma basta con 'sta cosa che "l'ho detto", per pietà... è diventata grottesca.
credo che "overperformare" sia una delle parole più bbbbbrutte che abbia mai sentito. forse la peggiore in assoluto.
Si spera che oramai sia alle spalle quel periodo
certo che è alle spalle.
https://c.tenor.com/t7jFhJ6MymYAAAAC/sotomayor-aldogiovannigiacomo.gif
Considerando che vedo l'Inter favorita ma Inzaghi non è Conte, all'Inter anche io do circa 85 punti.
tutti in fronte o ben distribuiti?
De Ligt in conferenza stampa prima del Chelsea: "il rinnovo non è importante adesso, sono concentrato solo sul campo".
Ahia :bua: .
Cristosanto, camus, che faticaccia farti capire 'sta cosa.
Non hai mai scritto "range qua e range là", nemmeno nel post che ti sei autoquotato (letto due volte, ho pensato "non è possibile, non può aver quotato qualcosa dove NON c'è scritto quel che dice" :asd: ).
Hai scritto sempre "se questo", "se quello", "se qua" e "se là", non hai mai scritto "secondo me finisce a TOT punti".
E non è quella, la domanda: piaceralcazzo, che gli 80 punti sono ancora (poco probabilmente) raggiungibili e piaceralcazzo che anche gli 85 sono (quasi impossibilmente) raggiungibili.
La domanda era: a quanto credi che finirà, questo campionato?
E la risposta è un numero, una forbice, una soglia massima... ma comunque qualcosa di esprimibile SENZA un "se" davanti.
E no, tu non l'hai scritto.
Guarda, ti faccio vedere come si risponde a una domanda come quella che ho fatto io:
E' chiaro?
Poi, ripeto, non sei mica obbligato.
Ma basta con 'sta cosa che "l'ho detto", per pietà... è diventata grottesca.
Ok, hai ragione tu
Inviato dal mio iPad utilizzando Tapatalk
De Ligt in conferenza stampa prima del Chelsea: "il rinnovo non è importante adesso, sono concentrato solo sul campo".
Ahia :bua: .
Bhe Raiola ha già di fatto detto che non resterà :asd:
Ah, davvero?
E noi intanto ci siamo venduti Demiral.
E Bonucci ha 34 anni.
E Chiellini 74 o 75, non ricordo.
Una domanda: per caso assumono?
Io facevo il terzino ma se serve...
A giugno 2022 si attiva pure la clausola di rescissione da 150 milioni, Raiola cercherà un club in grado di pagarla :asd:
Sinceramente se arriva qualcuno con 150mln in mano è anche difficile dire di no.
Clausola o meno.
Tra l'altro cosa dovrebbe rinnovare, che è il più pagato della rosa ed ha ancora 3 anni di contratto davanti?
Sinceramente se arriva qualcuno con 150mln in mano è anche difficile dire di no.
Clausola o meno.
Tra l'altro cosa dovrebbe rinnovare, che è il più pagato della rosa ed ha ancora 3 anni di contratto davanti?
Il problema è che se non rinnovi, poi sei ancora più sotto botta.
se ci danno 150 milioni, può anche andarsene, eh
- - - Aggiornato - - -
ogni anno si sta a firmare triennali: hanno anche un po' rotto il cazzo
Il problema è che se non rinnovi, poi sei ancora più sotto botta.
Si, ma che rinnovo gli devi dare?
Il giocatore non avrebbe alcun motivo di rinnovare se non gli aumenti lo stipendio.
E coi postumi del covid ancora addosso, come si può pensare di aumentare lo stipendio ad uno che prende 8+4 ed è il giocatore più pagato della rosa (senza, sinceramente, essere quello che rende di più... si sta ancora pagando la prospettiva di De Ligt piuttosto che il giocatore attuale)
se ci danno 150 milioni, può anche andarsene, eh
- - - Aggiornato - - -
ogni anno si sta a firmare triennali: hanno anche un po' rotto il cazzo
Ma avrebbe pure senso se avesse uno stipendio da 5mln e volessi ritoccarglielo giustamente al rialzo (diciamo che ha confermato le premesse, diciamo che è maturo e non più un grande giovane di prospettiva ecc... )
Ma questo prende lo stipendio più alto di tutta la rosa :bua:
E francamente siamo nelle condizioni di dare non meno di 14-15mln bonus inclusi (ora ne prende 12) ad un difensore?
nella clausola si può introdurre anche sciagura rugani :fag:
giusto, chi lo vuole deve prendersi anche lui e ramsey :asd:
Per Rugani si (ri)parla di Lazio
Io tutto l'odio per Rugani non lo capisco. E' un discretissimo rincalzo, ovvio che se te lo trovi titolare contro il Psg ti fai il segno della croce, ma succederebbe a qualsiasi squadra si trovasse una riserva in campo in una partita complicata. Guadagna il giusto, non rompe le scatole, non si infortuna. Sopportiamo dei cancracci indegni che fan solo disastri da anni, Rugani in confronto a orrori stile Rabiot/Benta/Berna ecc è Baresi.
A giugno 2022 si attiva pure la clausola di rescissione da 150 milioni, Raiola cercherà un club in grado di pagarla :asd:
A 150 mln, De Ligt lo porto in braccio io al compratore.
Con quella cifra, se la si affida a uno che ne capisce di calcio, ci si può sistemare difesa e attacco.
Ma avrebbe pure senso se avesse uno stipendio da 5mln e volessi ritoccarglielo giustamente al rialzo (diciamo che ha confermato le premesse, diciamo che è maturo e non più un grande giovane di prospettiva ecc... )
Ecco, anch'io penso che non sia più il "grande giovane di prospettiva" di quando è arrivato.
Però lo penso per i motivi opposti :bua: .
E' forte e sono sempre dell'idea che possa diventare fortissimo.
Però, se prima ne ero sicuro, ora ne sono solo "convinto", diciamo così.
Se guardo al De Ligt dell'Ajax e al De Ligt della Juve... insomma, credo ci fossero più motivi per pagare un sacco di soldi il primo, piuttosto che il secondo.
Tra l'altro, questa cosa che ha perso il posto da titolare sia in nazionale che alla Juve... boh?
Diciamo che non mi da l'impressione di essere un giocatore che ti sposta davvero gli equilibri.
Forte è sempre forte, cazzate evidenti non ne fa più da una vita, è affidabile, maturo, freddo come il ruolo richiede, ha fisico e tecnica.... ed ha 22 anni.
Può essere il titolare dei prossimi 10 anni di qualsiasi difesa d'europa.
Nello stesso tempo non so se una squadra che cmq sta cercando di rimensionare le spese per riaprire un ciclo si possa davvero permettere di dargli 14-15mln a stagione.
E non so se li vale.
Cioè, in UK li prenderebbe senza dubbio, ma non so se la Juventus se li possa davvero permettere.
Poi ovviamente i soldi non sono miei, quindi se vogliono riempirlo di soldi per costruirgli attorno la Juve del futuro va benissimo :asd:
Diciamo che non mi da l'impressione di essere un giocatore che ti sposta davvero gli equilibri.
Eh, e allora perchè lo stiamo strapagando?
Se non sposta gli equilibri significa che è sostituibile, se è sostituibile perchè bisogna pagarlo come una punta di primo livello (Lukaku prendeva 7 mln all'Inter, mi pare)?
Gira e rigira, il problema è sempre quello.
Possiamo raccontarcelo con parole diverse ma non cambia granchè.
JUVENTUS (4-4-2)
Szczesny; Cuadrado, Bonucci, De Ligt, Alex Sandro; McKennie, Bentancur, Locatelli, Rabiot; Morata, Chiesa.
All.: Allegri.
CHELSEA (3-4-3)
Mendy; Chalobah, Tiago Silva, Rudiger; James, Kanté, Jorginho, Chilwell; Ziyech, Pulisic, Hudson-Odoi.
All.: Tuchel.
Benta e Rabiot, spacciati.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Meno male che non c'è Dybala, si sarebbe infortunato rialzandosi dal momento Black lives matter
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Beh, dai dai dai alla fine Segnano...
Ed ecco la vendetta di ceferin. Mano grande come una casa, tutto regolare al Var :rotfl:
E fallo di mano questo
Magari se invece di dormire qualcuno va a chiudere su quello al centro che ha segnato, sarebbe un buon inizio.
Che cazzo ha salvato Thiago Silva
Magari se invece di dormire qualcuno va a chiudere su quello al centro che ha segnato, sarebbe un buon inizio.Dai era un fallo di mano talmente solare che chiunque si sarebbe fermato aspettandosi il giusto fischio dell'arbitro a fermare il gioco.
Si sono dimenticati che sono arbitri uefa
Dai era un fallo di mano talmente solare che chiunque si sarebbe fermato aspettandosi il giusto fischio dell'arbitro a fermare il gioco.
Si sono dimenticati che sono arbitri uefa
Sul fallo vorrei vederlo meglio perche' prende prima Giorgino e poi rimbalza addosso a Rudirudi, pero' Morata rimane fermo a guardare, prima lo blocchi e poi ragioniamo sul fallo.
Sul fallo vorrei vederlo meglio perche' prende prima Giorgino e poi rimbalza addosso a Rudirudi, pero' Morata rimane fermo a guardare, prima lo blocchi e poi ragioniamo sul fallo.È un fallo indiscutibile su, rudinger si aggiusta la palla con la mano
Riesce Rabiot a fare qualcosa di buono, crispio che assist all'avversario.
Basta con sta sega francese
Come cazzo puoi pensare di competere con sta gente che corre il triplo, i nostri paiono la squadretta sparring partner delle amichevoli di allenamento
Mamma mia gli errori di melma...sembrano in confusione totale ora.
Per ora abbastanza imbarazzante, ma con quei 2 in campo era prevedibile
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Hellraiser
23-11-21, 21:48
Loro sono più forti ma noi siamo vomitevoli.
Questo Benta è peggior di quello di Pirlo. Ed era giÃ* un bello standard.
Ci è andata pure bene, presi a pallate 45 minuti più recupero e con due uomini in meno in campo e ceferin alla sala VAR
Ma Arthur al posto di Rabiot e/o Benta non è plausibile?
Comunque se loro possono segnare con gli assist di mano..
ottima idea Chiesa seconda punta :sisi:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Il problema non sono le punte.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Comunque se loro possono segnare con gli assist di mano..vabbè, non ti aspetterai mica arbitraggi corretti dalla Uefa dopo la questione superlega eh? :asd: MafiaCeferin ha dato precise disposizioni che credi :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Nel nostro campionato Cuadrado è uno dei più veloci. HudsonCosoi va il doppio :bua:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Madonna di nuovo Benta, ma che cazz....
Altra palla persa in modo osceno da Benta. Io non riesco a credere che questo sia ancora titolare della Juventus.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Cosa aspetta il deficiente in panchina a toglierlo? Lui e rabiot i migliori assist man del Chelsea
Arthur che male ha fatto?
preparata bene la partita dal mister.Si vede che è un allenatore con esperienza :sisi:
Ridatemi Pirlo.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Tanto valeva mettere l'under 21 e risparmiare i titolari per l'atalanta
Eh, e allora perchè lo stiamo strapagando?
Se non sposta gli equilibri significa che è sostituibile, se è sostituibile perchè bisogna pagarlo come una punta di primo livello (Lukaku prendeva 7 mln all'Inter, mi pare)?
Gira e rigira, il problema è sempre quello.
Possiamo raccontarcelo con parole diverse ma non cambia granchè.
Madonna che schifo.... E sto vedendo dendo la tv totalmente andata in cui si vede il campo viola... Il 4xe ha la e color arancione...
Eppure la cosa peggiore è la juve con chiesa che deve provare a fare il difensore aggiunto
Centrocampo inesistente stasera, Locatelli travolto non sa che pesci prendere, la difesa si guarda in giro ed ora fanno 3-0 facendo quello che vogliono nell'area Juventina.
Madonna che rumba stiamo prendendo
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Benta e Rabiot, spacciati.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkDirei prevedibile purtroppo. Sti 2 son inadeguati per la Serie A, figuriamoci in casa dei campioni d'Europa.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Bicampione Asturiano
23-11-21, 22:19
Se Pirlo prendeva 3 pere cosi veniva linciato.
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Ma Rabiot Ebola non può prendersela?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Se Pirlo prendeva 3 pere cosi veniva linciato.
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando TapatalkLe aveva prese in casa col Barcellona
Bicampione Asturiano
23-11-21, 22:21
Le aveva prese in casa col BarcellonaPerò pagato 1 milione, allegri 9.
:fag:
Inviato dal mio ELE-L29 utilizzando Tapatalk
Ma stasera se ne salva qualcuno, no ma veramente non riescono a fare un azione che sia una decente, errori a profusione...
Le aveva date in casa al Barcellona
fixed
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Eh, e allora perchè lo stiamo strapagando?
Se non sposta gli equilibri significa che è sostituibile, se è sostituibile perchè bisogna pagarlo come una punta di primo livello (Lukaku prendeva 7 mln all'Inter, mi pare)?
Gira e rigira, il problema è sempre quello.
Possiamo raccontarcelo con parole diverse ma non cambia granchè.
Dopo una bottiglia di negramaro sembra che giochiamo pure bene...
Il passaggio di rabiot
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ma neanche un passaggio di melma riesce a fare sto caxxo di Gallo Transalpino.
Il passaggio di rabiot
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkL'emblema di un giocatore imbarazzante
Allenatore di merda.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Allenatore di merda.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando TapatalkPirlo ha ovviamente tutte le responsabilità, basterebbe un De Zerbi per evitare certe figuracce.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Pirlo ha ovviamente tutte le responsabilità, basterebbe un De Zerbi per evitare certe figuracce.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkChe ha perso con lo Sheriff, almeno non facciamo nomi a caso
Che ha perso con lo Sheriff, almeno non facciamo nomi a caso:facepalm:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Pirlo ha ovviamente tutte le responsabilità, basterebbe un De Zerbi per evitare certe figuracce.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalkvero, vuoi mettere un allenatore con esperienza come Allegri :snob: con lui non si perde contro squadre come empoli, sassuolo e verono :snob:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Gli olè dei tifosi del Chelsea fanno male
Arriva pure il 4-0 finale
Gli olè dei tifosi del Chelsea fanno maleA me fa male pensare che quella capra ignorante prende 9 mln.
Tom, mi dai un giudizio su Rabiot?
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Partita preparata benissimo, ottima carica mentale data ai giocatori :asd:
Speriamo sabato di vedere qualcosa di diverso.
Non sono particolarmente dispiaciuto, una squadra di mezza classifica del campionato italiano va in casa dei campioni d'Europa e prende 4 schiaffoni, mi sembra assolutamente logico.
Stasera, il Chelsea ci ha pestato sotto tutti i punti vista.
Gioco, atletismo, tecnica, forza fisica, reattività, determinazione, tutto. Ma proprio tutto.
All'andata ci si poteva illudere che Allegri (con un blitz di Bernardeschi e Chiesa) avesse portato via il bottino pieno a un allenatore troppo teorico, troppo moderno, troppo complicato (il calcio è semplice, no? Tuchel invece dice che è una cosa molto complessa), eccetera. Stavolta, invece, s'è visto che il Chelsea rimane una squadra più forte e che gioca nettamente meglio. E, senza il blitz, vince pure comodamente.
Però la cosa in cui si vede la maggior differenza tra noi e loro, imho, non è il campo.
E' la scrivania: oggi il cronista ha fatto notare che i primi tre gol del Chelsea sono arrivati da gente che è venuta fuori dalle giovanili del club. Poi, a un certo punto, è entrato in campo pure Mount, il quarto del gruppo.
Noialtri, invece, i giocatori li andiamo a prendere sul mercato dei P0 senza neanche stare troppo a badare al fatto che valgano la pena o no.
Se Tuchel stasera ha stracciato Allegri, io credo che il risultato della partita tra le due dirigenze sia stato anche più pesante.
Tom, mi dai un giudizio su Rabiot?
Ma sei serio?
In una partita in cui per un tempo siamo stati surclassati sotto qualunque punto di vista, tu pensi che abbia senso prendersela con Rabiot?
Stai male, eh.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.