Visualizza Versione Completa : [IL CLUB FINALMENTE ALLEGRI] - JUVENTUS
A cifre MOLTO più basse.
Bel gol, comunque.
Difficile, si libera a zero..
Si sarebbe dovuto fare lo scorso anno...
Vedendo il pareggio dell'atalanta c'è da mangiarsi le mani per lo stupido pareggio di Venezia, vincendo ora si era in piena corsa per il quarto posto
93' Cuadrado arriva al limite della trequarti avversaira, Mcpollo, Kulu e Kaio li davanti cosa fa....passa dietro, questa la dice lunga sulla pochezza di idee in attacco.
Molto bene per il risultato, ma la pochezza in attacco è qualcosa di allucinante.
2 punti recuperati all'Atalanta
2 punti recuperati all'Atalanta
in due partite 5 punti non è poca roba.
- - - Aggiornato - - -
continuando così il quarto posto lo possiamo prendere, certo non dobbiamo mollare.
Certo che è una bella coincidenza che le sue migliori prestazioni avvengano mentre sta trattando il rinnovo :fag:
Non possono fargli un rinnovo, chessó, trimestrale?
E' la stessa cosa che ho pensato pure io.
Tra l'altro, è un po' dura dire che uno "si merita il rinnovo" quando fa tre anni di merda e uno decente.
Difficile, si libera a zero..
Si sarebbe dovuto fare lo scorso anno...
E quindi..?
Tutto dipende dal fatto che ci sia qualcuno glieli da, i soldi che la Juve non gli darebbe.
93' Cuadrado arriva al limite della trequarti avversaira, Mcpollo, Kulu e Kaio li davanti cosa fa....passa dietro, questa la dice lunga sulla pochezza di idee in attacco.
Vabbè, tu però la fai sempre troppo facile. Dare la palla in avanti non è che dipenda solo da chi la porta, anzi: dipende soprattutto dal fatto che i compagni riescano a offrire soluzioni.
Questi arrivano davanti all'area e poi la danno dietro mica perchè sono scemi, semplicemente perchè non vedono alternative.
Maybeshewill
21-12-21, 22:42
Bernardeschi è tornato sulla terra.
Ma parecchio.
:lul:
meanwhile
"L'attaccamento alla maglia da parte di molti giocatori è in misura minore dell'attaccamento che hanno per i loro procuratori"
93' Cuadrado arriva al limite della trequarti avversaira, Mcpollo, Kulu e Kaio li davanti cosa fa....passa dietro, questa la dice lunga sulla pochezza di idee in attacco.
Molto bene per il risultato, ma la pochezza in attacco è qualcosa di allucinante.
al 93 esimo ci sta anche preferisci tenere palla piuttosto che prendere un contropiede quello che non va bene è quando succede fino al 90esimo.
Vabbè, tu però la fai sempre troppo facile. Dare la palla in avanti non è che dipenda solo da chi la porta, anzi: dipende soprattutto dal fatto che i compagni riescano a offrire soluzioni.
Questi arrivano davanti all'area e poi la danno dietro mica perchè sono scemi, semplicemente perchè non vedono alternative.
No, non la faccio facile, come ho risposto a Fire.
- - - Aggiornato - - -
al 93 esimo ci sta anche preferisci tenere palla piuttosto che prendere un contropiede quello che non va bene è quando succede fino al 90esimo.
Non è il gesto in di per se, ma il fatto che è stato il leit motiv di questa e di tante altre partite.
in due partite 5 punti non è poca roba.
- - - Aggiornato - - -
continuando così il quarto posto lo possiamo prendere, certo non dobbiamo mollare.
Per quanto mi riguarda, in ottica quarto posto non è cambiato assolutamente NIENTE.
Abbiamo messo insieme una buona serie: nelle ultime cinque partite, quattro vittorie e un pareggio. Ma abbiamo anche giocato con la metà bassa della classifica, talvolta proprio con il fondo: Genoa, Salernitana, Cagliari.
Non abbiamo dimostrato un beato cazzo, casomai qualche Cocoon dovesse illudersi.
- - - Aggiornato - - -
No, non la faccio facile, come ho risposto a Fire.
Sì che la fai facile.
A sentire te, pare che entrare in area sia una cosa facile o dovuta.
Quando mai il portatore di palla della Juve ha soluzioni facili, dalla trequarti in su?
Pare che si è rotto Zapata, per l'Atalanta sarebbe una brutta botta.
Bon, per me buona gara ieri al di là del risultato.
Nota negativa le solite due azioni clamorose regalate agli avversari (che avrebbero potuto pareggiare.. E poi lì sale il nervosismo)
Però buona gara e risultato alla fine giusto.
Persino Kean e Kulu sono sembrati buoni giocatori di calcio, e Morata anche ottima gara (anche se ha bisogno di qualcuno intorno che faccia gol)
Bentacur e Bernardeschi oramai con Allegri sono tornati un po quelli di un tempo.
E questo Bernardeschi va rinnovato. Peccato faccia così pochi gol.. Uno come lui una decina di reti stagionali dovrebbe metterle dentro.
Anche Arthur nelle ultime due uscite mi sembra sulla buona strada, e mi pare giocare in maniera molto diversa dall'anno scorso.
Si chiude il girone a - 4 dalla CL (e senza Venezia sarebbero - 2) e con un po di ottimismo in più
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Una volta era "sono soddisfatto, a livello di gioco abbiamo fatto cacare ma non abbiamo rischiato nulla contro un avversario forte".
Oggi è "sono soddisfatto, a livello di gioco abbiamo fatto cacare ma...".
Cosa..? Cosa c'è da esser soddisfatti?
Abbiamo fatto tre punti in casa contro la penultima in classifica?
La partita è stata orrenda e non è stata certo la prima.
Venissimo da una serie di prestazioni convincenti (anzi, fossimo una squadra convincente :asd: ) capirei pure il discorso "vabbè, una ogni tanto va male, teniamoci i tre punti".
Ma ieri è stata solo l'ennesima brutta partita, se non si è perso/pareggiato è stato solo perchè avevamo davanti il Cagliari e non l'Atalanta o il Milan.
Sono d'accordo con Tom, i soliti errori che potevano costare caro contro la penultima in classifica.
Una volta era "sono soddisfatto, a livello di gioco abbiamo fatto cacare ma non abbiamo rischiato nulla contro un avversario forte".
Oggi è "sono soddisfatto, a livello di gioco abbiamo fatto cacare ma...".
Cosa..? Cosa c'è da esser soddisfatti?
Abbiamo fatto tre punti in casa contro la penultima in classifica?
La partita è stata orrenda e non è stata certo la prima.
Venissimo da una serie di prestazioni convincenti (anzi, fossimo una squadra convincente :asd: ) capirei pure il discorso "vabbè, una ogni tanto va male, teniamoci i tre punti".
Ma ieri è stata solo l'ennesima brutta partita, se non si è perso/pareggiato è stato solo perchè avevamo davanti il Cagliari e non l'Atalanta o il Milan.
La Juve da novembre ad oggi è la squadra che ha fatto più punti dopo l'Inter e ha preso solo un paio di gol (in campionato)
Da una parte visto il calendario era il minimo, dall'altra visto cos'è la Juve degli ultimi 18 mesi non è un dato da sottovalutare.
La Juve non è più quella di una volta e si sta provando a ricostruire. Qualche giocatore un po' per volta lo si sta recuperando. Siamo all'inizio di un percorso, si spera, che comunque é iniziato con qualche mese di ritardo.
Ora vediamo cosa succede sul mercato anche se imho più che prestiti non arrivano
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Una volta era "sono soddisfatto, a livello di gioco abbiamo fatto cacare ma non abbiamo rischiato nulla contro un avversario forte".
Oggi è "sono soddisfatto, a livello di gioco abbiamo fatto cacare ma...".
Cosa..? Cosa c'è da esser soddisfatti?
Abbiamo fatto tre punti in casa contro la penultima in classifica?
La partita è stata orrenda e non è stata certo la prima.
Venissimo da una serie di prestazioni convincenti (anzi, fossimo una squadra convincente :asd: ) capirei pure il discorso "vabbè, una ogni tanto va male, teniamoci i tre punti".
Ma ieri è stata solo l'ennesima brutta partita, se non si è perso/pareggiato è stato solo perchè avevamo davanti il Cagliari e non l'Atalanta o il Milan.
Vero, ma nella prima parte con queste partite non facevamo punti. Quindi e' oro colato.
Siamo a 4 punti dalla squadra tecnicamente piu' bella di tutte, con mega-gioco fighissimo.
La Juve da novembre ad oggi è la squadra che ha fatto più punti dopo l'Inter e ha preso solo un paio di gol (in campionato)
Da una parte visto il calendario era il minimo, dall'altra visto cos'è la Juve degli ultimi 18 mesi non è un dato da sottovalutare.
La Juve non è più quella di una volta e si sta provando a ricostruire. Qualche giocatore un po' per volta lo si sta recuperando. Siamo all'inizio di un percorso, si spera, che comunque é iniziato con qualche mese di ritardo.
Ora vediamo cosa succede sul mercato anche se imho più che prestiti non arrivano
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
se arrivasse un attaccante dalla buona vena e un centrocampista decente il quarto posto passerebbe da pura utopia a una probabilità del 25% da giocarsi con Napoli, Milan e Atalanta.
Per quanto mi riguarda, in ottica quarto posto non è cambiato assolutamente NIENTE.
Abbiamo messo insieme una buona serie: nelle ultime cinque partite, quattro vittorie e un pareggio. Ma abbiamo anche giocato con la metà bassa della classifica, talvolta proprio con il fondo: Genoa, Salernitana, Cagliari.
Non abbiamo dimostrato un beato cazzo, casomai qualche Cocoon dovesse illudersi.
perdendo 2 punti col Venezia tra l'altro
se arrivasse un attaccante dalla buona vena e un centrocampista decente il quarto posto passerebbe da pura utopia a una probabilità del 25% da giocarsi con Napoli, Milan e Atalanta.E se mio nonno avesse le ruote sarebbe una carriola.
Non illuderti, non arriverà nessuno, l'ha detto chiaro e tondo l'amico di elkann e ribadito il livornese.
Forse a giugno con la cessione di De Ligt, sempre che quei soldi vengano investiti,il problema è che questi sono capacissimi di sostituirlo con un romagnoli a parametro 0
Vero, ma nella prima parte con queste partite non facevamo punti. Quindi e' oro colato.
Siamo a 4 punti dalla squadra tecnicamente piu' bella di tutte, con mega-gioco fighissimo.
La squadra tecnicamente più bella di tutte e con mega gioco fighissimo sta avendo una flessione fisiologica che ci sta in una stagione, considerando che loro non hanno di certo un organico adatto a reggere l'impegno campionato/coppa, mentre noi abbiamo avuto un calendario facilissimo riuscendo tra l'altro a pareggiare con lo scarso Venezia fin lì preso a pallate da tutti.
Io francamente non prenderei a riferimento questo momento per dire che sono cresciuti, considerando che in realtà progressi nel gioco non se ne sono visti.
La Juve da novembre ad oggi è la squadra che ha fatto più punti dopo l'Inter e ha preso solo un paio di gol (in campionato)
Da una parte visto il calendario era il minimo, dall'altra visto cos'è la Juve degli ultimi 18 mesi non è un dato da sottovalutare.
La Juve non è più quella di una volta e si sta provando a ricostruire. Qualche giocatore un po' per volta lo si sta recuperando. Siamo all'inizio di un percorso, si spera, che comunque é iniziato con qualche mese di ritardo.
Ora vediamo cosa succede sul mercato anche se imho più che prestiti non arrivano
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
non stiamo ricostruendo nulla, abbiamo sempre giocatori immondizia e bidoni strapagati inutili
parleremo di ricostruzione quando avremo fatto pulizia, avremo inserito nuove e fresche leve e avremo un progetto in testa, anche pluriennale per ritrovare non solo la competitività, ma un'identità
quello che stai cercando di fare oggi, è salvare una stagione nella quale non arrivare in zona CL equivarrebbe a mezzo disastro
La Juve da novembre ad oggi è la squadra che ha fatto più punti dopo l'Inter e ha preso solo un paio di gol (in campionato)
Da una parte visto il calendario era il minimo, dall'altra visto cos'è la Juve degli ultimi 18 mesi non è un dato da sottovalutare.
Non voglio sottovalutare e non sto paragonando la Juve attuale a quella di 18 mesi fa.
Sto paragonando la Juve attuale a quella PRIMA di queste cinque partite. Per me non è nè cambiata nè migliorata granchè, la differenza l'ha fatta il livello degli avversari.
La Juve non è più quella di una volta e si sta provando a ricostruire. Qualche giocatore un po' per volta lo si sta recuperando. Siamo all'inizio di un percorso, si spera, che comunque é iniziato con qualche mese di ritardo.
Definisci "ricostruire" e "percorso" :asd: .
In cosa si esplicano, queste due operazioni? Cosa vedi che possa farti pensare a una ricostruzione e/o a un percorso intrapreso?
Perchè a me sembra che si stia solo cercando di rimettere insieme i cocci alla meno peggio.
Ora vediamo cosa succede sul mercato anche se imho più che prestiti non arrivano
Non è questione di opinioni, la badante di Agnelli l'ha detto chiaro e tondo: non arriva nessuno.
Vero, ma nella prima parte con queste partite non facevamo punti. Quindi e' oro colato.
Sicuro?
Guarda che nella prima parte di campionato non abbiamo giocato con la bassa classifica.
Per me, la differenza è tutta lì: queste cinque partite sono andate molto bene perchè gli avversari erano dal mediocre allo scarso.
Comunque, si farà presto ad avere una riprova: nelle prossime sette partite abbiamo Napoli, Roma, Milan, Verona, Atalanta e il derby.
Tempo un paio di mesi e sapremo se avete ragione voi o se ho ragione io.
Ragazzi il calendario di novembre e dicembre era quello che era, l'unica squadra forte che abbiamo affrontato è stata l'Atalanta e abbiamo perso in casa.
A gennaio abbiamo Napoli il 6, Roma il 9 e Milan il 23 oltre all'Udinese il 15, da queste 4 partite capiremo se abbiamo speranze di Champions o meno.
Personalmente sono d'accordo con chi parla di raccogliere i cocci e risistemarli alla buona, il gioco nn gioco è rimasto lo stesso, si arriva sulla trequarti e si aspetta che qualcuno inventi qualcosa oppure si ritorna indietro, abbiamo un attacco ridicolo, Morata una tantum segna, ma anche, ieri tanto movimento che nn ha finalizzato nulla che dei mal di testa x chi lo vede. L'unica nota lieta è Berna che qualcosa, assist, tiri li prova, ma nn vorrei solo che sia la frenesia pre rinnovo.
come ha scritto Tom vedremo dalla befana in poi è esiste un percorso o cosa. Per ora si salva solo il risultato che porta punti.
Ieri Morata ha giocato praticamente da mezzapunta sinistra, partiva da quel lato e cercava di convergere (al centro rimaneva Kean).
Va bene che di suo non è mai stato un goleador, però se lo fai partire dalla fascia e pretendi pure che arrivi a segnare...
Tra l'altro, personalmente ieri ci ho capito veramente pochissimo, sulla disposizione in campo della squadra.
Ma a me ieri non siamo dispiaciuti a prescindere :sisi:
Poi abbiamo giocato contro una squadretta e sicuramente le ultime cinque abbiamo avuto un calendario amichevole ed ok.
Ma ciò non toglie che non abbiamo fatto male e meritavamo di vincere.
Anche con l'Atalanta imho abbiamo raccolto meno di quanto si poteva meritare.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ieri Morata ha giocato praticamente da mezzapunta sinistra, partiva da quel lato e cercava di convergere (al centro rimaneva Kean).
Va bene che di suo non è mai stato un goleador, però se lo fai partire dalla fascia e pretendi pure che arrivi a segnare...
Tra l'altro, personalmente ieri ci ho capito veramente pochissimo, sulla disposizione in campo della squadra.Kean e Morata si scambiavano spesso tra fascia e centro
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ieri Morata ha giocato praticamente da mezzapunta sinistra, partiva da quel lato e cercava di convergere (al centro rimaneva Kean).
Va bene che di suo non è mai stato un goleador, però se lo fai partire dalla fascia e pretendi pure che arrivi a segnare...
Tra l'altro, personalmente ieri ci ho capito veramente pochissimo, sulla disposizione in campo della squadra.
Ieri hanno fatto tutto di tutto, Morata a volta stava al centro e Kean a sinistra o destra a volte Kean al centro e Morata a Sinistra ed a volte ho visto anche Berna al centro con Morata e Kean a sinistra. Se era un metodo per non dare punti di riferimento, beh penso che ci siano riusciti :bua:
Abbiamo anche Dybala e Chiesa fuori, che oltre ad essere i 2 giocatori piu' forti che abbiamo, non sono un plus per questa squadra; ma sono tipo oro colato.
Quando abbiamo perso punti spesso c'erano tutti e due.
Con il pareggio della Fiorentina e della Roma siamo al quinto posto da soli.
Abbiamo recuperato 3 punti sul Napoli pure.
Ragazzi il calendario di novembre e dicembre era quello che era, l'unica squadra forte che abbiamo affrontato è stata l'Atalanta e abbiamo perso in casa.
A gennaio abbiamo Napoli il 6, Roma il 9 e Milan il 23 oltre all'Udinese il 15, da queste 4 partite capiremo se abbiamo speranze di Champions o meno.
Col Napoli non giochrremo. Rifaranno il giochetto con la asl :bua:
Maybeshewill
22-12-21, 23:08
Col Napoli non giochrremo. Rifaranno il giochetto con la asl :bua:
Neanche quotato
Abbiamo recuperato 3 punti sul Napoli pure.
Ottimo :sisi:
-4 dal quarto posto, -5 dal terzo
Da capire dove staremo a fine gennaio, visto cosa ci aspetta nel prossimo futuro :bua:
Peccato ci sia lo stop ora... sia napoli che atalanta non sembrano neanche lontanamente al top della forma, magari continuando a giocare avrebbero perso qualche altro punto per strada.
Perchè noialtri, invece, stiamo facendo faville :bua: .
Le partite con Salernitana-Cagliari-Genoa sono finite.
Perchè noialtri, invece, stiamo facendo faville :bua: .
Le partite con Salernitana-Cagliari-Genoa sono finite.
Vero, ma il Napoli ha perso con Empoli e Spezia, l'Atalanta ha preso pizze dalla Roma e pareggiato col Genoa.
Da quel che ho capito, quelle due partite del Napoli sono state estremamente sfigate.
E comunque, alla precedente ha vinto col Milan, no?
L'Atalanta ultimamente ha vinto col Verona e a Napoli.
Non so se stanno messe peggio di noi, alla fine il fatto di aver fatto più punti è un indicatore relativo.
Rimane comunque il fatto che abbiamo finito un girone di andata disastroso a -4 dal 4° posto.
Non faremo mai un girone di ritorno così brutto. Quindi c'e' speranza. :snob:
Come ha scritto Vitor di là, il 6 gennaio c'è Juve- Napoli con parecchie assenze loro, se vinciamo andiamo a -2 dal Napoli, anche se l'Atalanta dovesse vincere saremmo a -2 dal quarto posto.
Io prima di tirare fuori i bicchieri e stappare lo spumante aspetterei almeno le partite contro il Napoli e la Roma, poi vediamo, sperando che almeno un attaccante, anche il prestito secco venga, perche' siamo ridicoli in avanti.
Io prima di tirare fuori i bicchieri e stappare lo spumante aspetterei almeno le partite contro il Napoli e la Roma, poi vediamo, sperando che almeno un attaccante, anche il prestito secco venga, perche' siamo ridicoli in avanti.
dai che viene halland... a riderci dietro dalle tribune dello stadium...
Che poi un Cavani che all'united è stato estromesso da cr7 sarebbe oro, peccato che sta andando al Barcellona :bua:
Ezio Greggio ufficializza Vlahovic alla juve :snob:
https://www.juvelive.it/2021/12/22/calciomercato-juventus-vlahovic-tiki-taka-diretta/?fbclid=IwAR3QSHQG3_cpugv3B9bXkJ3Hk0uPKGrOhmol9x4l zLEnzTI-bEOisAaRJGE
Ezio Greggio ufficializza Vlahovic alla juve :snob:
https://www.juvelive.it/2021/12/22/calciomercato-juventus-vlahovic-tiki-taka-diretta/?fbclid=IwAR3QSHQG3_cpugv3B9bXkJ3Hk0uPKGrOhmol9x4l zLEnzTI-bEOisAaRJGE
Sono commosso...
Probabilmente in estate.
In ogni caso lo spero davvero, il Vlahovic e' davvero molto forte.
Voci napoletane dicono che la juve stia per ingaggiare giuntoli come Ds al posto di cherubini
Probabilmente in estate.
In ogni caso lo spero davvero, il Vlahovic e' davvero molto forte.Probabilmente gireranno i soldi di De ligt a commisso :asd:
Voci napoletane dicono che la juve stia per ingaggiare giuntoli come Ds al posto di cherubini
Bon, sarebbe il primo dopo Marmotta che capisce qualcosa di giocatori e calcio.
Bon, sarebbe il primo dopo Marmotta che capisce qualcosa di giocatori e calcio.Sì infatti, quantomeno è un dirigente calcistico e non un manager Exor
In teoria paratici doveva capirne di calcio...
Vero, ma il Napoli ha perso con Empoli e Spezia, l'Atalanta ha preso pizze dalla Roma e pareggiato col Genoa.devo ricordarti con chi abbiamo perso noi? :asd:
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Bon, sarebbe il primo dopo Marmotta che capisce qualcosa di giocatori e calcio.
Sì infatti, quantomeno è un dirigente calcistico e non un manager Exor
Io, di Giuntoli, non è che abbia tutta quest'opinione, non riesco ad associarlo a grandi movimenti di mercato o scelte particolarmente azzeccate.
Ho chiesto lumi nel topic del Napoli e neanche là mi pare ci sia un'idea precisa.
Sarà che è un dirigente calcistico ma da qua a dire che è un dirigente calcistico bravo ci passa un bel po'.
A me pare 'na stronzata, questa di Giuntoli alla Juve.
devo ricordarti con chi abbiamo perso noi? :asd:
In quel periodo, con nessuno.
giuntoli però ha il blocco di de laurentis quindi pochi soldi diritti di immagine della società e quanto altro e questo rende difficile fare il colpo...
Vero ma, d'altro canto, cosa ha fatto per essere considerato un buon dirigente?
Io non lo conosco, ripeto, se qualcuno ne sa qualcosa in più...
A me pare difficile che la Juve si stia interessando a lui.
Cherubini è arrivato in un momento nel quale non c'era una lira...e le operazioni sono state dettate solo dalle condizioni economiche...difficile giudicare...
Penso sia molto bravo anche Sabatini, Tare ma abbiamo bisogno di competenza e probabilmente di cambiare idee con gente nuova.
Oddio, Kean è stato una scelta non dettata da questioni economiche (c'erano alternative più a buon mercato), così come è stata una scelta quella di Locatelli.
Una è stata probabilmente indovinata, l'altra decisamente no.
EddieTheHead
24-12-21, 19:12
sabatini è più di là che di qua
tare bisogna capire se lotito gli tiene in ostaggio la famiglia
Speriamo contribuisca all'acquisto di Vlahovic
https://i.imgur.com/tsQdYk5.jpg
facci un regalo di Natale, postaci una foto in cui lo indossi
auguri a tutti, vecchi brontoloni!
Ho fatto solo la foto pre indossamento ma si vede la coperta coi gufi
Auguri ragazzi :alesisi:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Angurie giovani e meno giovani....
Angels, lascia perdere, non postare foto dove lo indossi.... :bua:
Angurie giovani e meno giovani....
Angels, lascia perdere, non postare foto dove lo indossi.... :bua:
Non l'avrei mai fatto
Spero che ne abbiano migliorato la qualità perché in passato me ne regalarono uno ufficiale e dovetti buttarlo via dopo il primo lavaggio perché il nero del logo sbavò tutto rendendo l'accappatoio di uno schifoso grigiastro :bua:
Buon Natale a tutti
Buon natale!
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
Non l'avrei mai fatto
preferisci mandarci foto dove NON lo indossi?
Non mando foto mie, non sono bello.
facci un regalo di Natale, postaci una foto in cui lo indossi
In privato a bella LI, grazie.
Non mando foto mie, non sono bello.
Confermo, io Angels l'ho visto in una foto dei tempi in cui c'era la partita di calcetto tra utenti romani del forum :D .
Auguri a tutti!
Non mando foto mie, non sono bello.
il punto della quasi totalità degli esibizionisti non è esporre quanto provocare disagio nello spettatore.
Auguri a tutti :alesisi:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
il punto della quasi totalità degli esibizionisti non è esporre quanto provocare disagio nello spettatore.
Non sono esibizionista tranquillo
L'Atalanta ha preso Boga dal Sassuolo.
Bel colpo, secondo me è il giocatore che avremmo dovuto prendere noi per sostituire (gradualmente) l'ormai 34enne Cuadrado.
Ma ce ne sono tanti, attualmente, di giocatori che dovremmo prendere :bua: .
Boga forte ma injury prone :asd:
Con Cuadrado c'entra poco o nulla, giocano su fasce opposte e l'ormai ex del Sassuolo non può fare il terzino :asd:
Ed intanto sembra che Fagioli a Cremona stia facendo molto ma molto bene.... fa ben sperare.
Ed intanto sembra che Fagioli a Cremona stia facendo molto ma molto bene.... fa ben sperare.Altri 20 anni di prestiti e sarà pronto per la prima squadra
Non sono esibizionista tranquillo
certo, per la polizia useremo questa versione.
Boga forte ma injury prone :asd:
Con Cuadrado c'entra poco o nulla, giocano su fasce opposte e l'ormai ex del Sassuolo non può fare il terzino :asd:
Veloce, tecnico, salta l'uomo, punta la porta, gioca largo sulla fascia. In effetti, con Cuadrado c'entra poco o nulla :asd: .
Peraltro, Cuadrado all'età di Boga faceva l'ala :asd: .
E la Juve ha un pacco di giocatori che possono fare l'ala destra :asd: .
Boga forte ma injury prone :asd:
Con Cuadrado c'entra poco o nulla, giocano su fasce opposte e l'ormai ex del Sassuolo non può fare il terzino :asd:
Sticazzi, noi 20 milioni da tirare fuori a Gennaio non li abbiamo. Risparmiamici pure i rimpianti sul "giocatore di turno che potevamo prendere noi".
Sticazzi, noi 20 milioni da tirare fuori a Gennaio non li abbiamo. Risparmiamici pure i rimpianti sul "giocatore di turno che potevamo prendere noi".
20 milioni il prezzo per l'Atalanta, per una big sarebbe stato almeno il doppio :asd:
Maybeshewill
26-12-21, 19:57
Abbiamo Chiesa che gioca nel ruolo di Cuadrado, dii cosa stiamo parlando
Del fatto che ne servirebbero due e che Cuadrado tra un po' va in pensione.
Tra l'altro, anche quest'anno ha già mostrato più di un cedimento.
Abbiamo Chiesa che gioca nel ruolo di Cuadrado, dii cosa stiamo parlando
Secondo le clausole del contratto di Chiesa, c'è la seria possibilità che il ligure il prossimo anno se ne torni alla Fiorentina.
Maybeshewill
26-12-21, 21:30
Ma mi faccia il piacere (cit.)
Secondo le clausole del contratto di Chiesa, c'è la seria possibilità che il ligure il prossimo anno se ne torni alla Fiorentina.
Lo possono riscattare lo stesso, anche senza che siano maturate le clausole di obbligo :asd:
Secondo le clausole del contratto di Chiesa, c'è la seria possibilità che il ligure il prossimo anno se ne torni alla Fiorentina.
ma la CL non aumenta solo i prezzi?
ma la CL non aumenta solo i prezzi?
Le clausole sono:
10 goal
O
10 assist
O
4 posto o superiore.
Al venir meno di tutte e tre la Juventus, soprattutto questa Juventus, potrebbe tranquillamente decidere di risparmiare 40 milioni per investirli su un prospetto considerato più funzionale alla squadra, o semplicemente per tenerseli in saccoccia.
Certo, non spendere 40mln su un giocatore che oramai ne vale tranquillamente 60.
Sarebbe una cosa molto furba
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Maybeshewill
27-12-21, 00:16
60? 80 minimo
Chiesa a 40 milioni è una plusvalenza con le gambe (oltre che uno dei giovani più determinanti a livello Europeo), le possibilità che la Juve non lo riscatti sono meno di 0.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Lo riscattano di sicuro, oltretutto è un ottobre 1997, ha almeno 6-7 anni pieni prima di calare
Certo, non spendere 40mln su un giocatore che oramai ne vale tranquillamente 60.
Sarebbe una cosa molto furba
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Abbiamo Il centrocampo da rifare completamente, e ci manca come il pane una prima punta. Con un budget per il mercato di 80 milioni sei sicuro che la Juventus ne voglia spendere la metà per un.giocatore, seppur ottimo, che non risolve nessuno dei problemi di cui sopra? Io mica tanto, poi magari sbaglio...
Non riscattarlo, peraltro dopo aver già pagato 10 mln, sarebbe roba che neanche Secco sotto anfetamine :rotfl: .
Anche col portafogli vuoto, basta riscattarlo e poi venderlo: uno che ti dà 60 mln lo trovi sicuro.
Le clausole sono:
10 goal
O
10 assist
O
4 posto o superiore.
Al venir meno di tutte e tre la Juventus, soprattutto questa Juventus, potrebbe tranquillamente decidere di risparmiare 40 milioni per investirli su un prospetto considerato più funzionale alla squadra, o semplicemente per tenerseli in saccoccia.
sarebbe un brutto risveglio magari trovarsi con bernardeschi rinnovato e chiesa di nuovo a fiorentina...
Non riscattarlo, peraltro dopo aver già pagato 10 mln, sarebbe roba che neanche Secco sotto anfetamine :rotfl: .
Anche col portafogli vuoto, basta riscattarlo e poi venderlo: uno che ti dà 60 mln lo trovi sicuro.
Ma infatti, non ha senso.
Chiesa è uno dei pochi giocatori facilmente rivendibili con plusvalenza annessa che abbiamo attualmente in rosa.... anche ci fossero insormontabili problemi economici, ti conviene riscattarlo e rivenderlo piuttosto che regalarlo alla fiorentina (che poi lo rivenderebbe a +60 il giorno dopo)
A parte il fatto che imho Chiesa fa parte senza problemi della Juve del futuro, e che se non lo riscatti poi devi prendere qualcun altro.
Non vedo perché non riscattare chiesa quando entreranno i soldi dalla cessione di De Ligt per acquistare Vlahovic risolvendo, si spera, il problema della punta visto che morata probabilmente verrà rispedito a Madrid.
E se riuscissero a disfarsi degli inutili ramsey e rabiot qualche soldino bastevole per acquistare un buon centrocampista dovrebbe esserci, anche se mi auguro che l'anno prossimo fagioli tornando alla juve possa finalmente avere la sua chance di prendersi il posto da titolare e insieme a lui soulè e ranocchia.
Comunque per Chiesa sono 40 milioni da pagare in 3 rate
Sinceramente credo che non sia così scontato il rinnovo di Dybala visto le parole di Arrivabene, De ligt verrà venduto e si comprerà un attaccante ma credo si ripartirà con progetto Marotta 2.0 gente giovane con ingaggi bassi.
Chiesa verrà riscattato perchè è forte e insieme a De ligt è l'unico che ha mercato.
Dybala lo devi comunque rinnovare, perderlo a 0 non avrebbe alcun senso logico.
avevo letto dybala via a gennaio per 20mln
avevo letto dybala via a gennaio per 20mln
A 20 facciamo una colletta e prendiamolo noi, poi li rivendiamo a 40 [emoji3060]
Maybeshewill
27-12-21, 16:22
avevo letto dybala via a gennaio per 20mln
:rotfl:
Globe soccer, Bonny premiato come miglior difensore.
Su Dybala si parla di accordo sostanzialmente raggiunto (8-9mln + bonus fino al 2026) ma con la Juve che avrebbe chiesto al giocatore di aspettare la fine della sessione invernale, in modo da potersi occupare con calma di alcune operazioni in uscita.
Non capisco il senso di tutto questo, ma è quello che si legge in giro :asd:
Leggo offerta per Scamacca di 35 ml.
Ora, chiedo a voi perche' non conosco così bene il giocatore. E' giovane e ok, ma leggo di 6 gol in stagione.. 1 in piu' di Dybala desaparecidos... e' davvero quello che ci serve?
Per quel poco che lo conosco mi sembra un Morata 2.
Scamacca al momento vale sì o no 10-15 milioni, in linea con quello che ha dimostrato :asd:
A 35 sarebbe una follia, non offre alcuna garanzia di rendimento :asd:
L'unico motivo plausibile è che il Sassuolo è l'unica squadra che accetterebbe il pagamento in rate pluriennali
Piuttosto offrirei 35 milioni a Marotta per tornare.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
L'unico motivo plausibile è che il Sassuolo è l'unica squadra che accetterebbe il pagamento in rate pluriennali
Bhe ormai penso sia diventato l'unico modo per (stra)pagare i giocatori, ben poche squadre si possono permettere esborsi del genere sull'unghia :bua:
Su Dybala si parla di accordo sostanzialmente raggiunto (8-9mln + bonus fino al 2026) ma con la Juve che avrebbe chiesto al giocatore di aspettare la fine della sessione invernale, in modo da potersi occupare con calma di alcune operazioni in uscita.
Non capisco il senso di tutto questo, ma è quello che si legge in giro :asd:
Pare proprio 'na cazzata.
Se Dybala dovesse ricevere un'offerta allettante, secondo quell'articolo dovrebbe rispondere "no, un attimo, prima la Juve deve sistemare i movimenti in uscita, ci vediamo a giugno"?
Leggo offerta per Scamacca di 35 ml.
Ora, chiedo a voi perche' non conosco così bene il giocatore. E' giovane e ok, ma leggo di 6 gol in stagione.. 1 in piu' di Dybala desaparecidos... e' davvero quello che ci serve?
Per quel poco che lo conosco mi sembra un Morata 2.
Ha buonissimi colpi (tiro, soprattutto), ha fisico e grinta. E Mancini è interessato a lui, per dichiarazioni esplicite.
Non somiglia in niente a Morata, tranne nel fatto che non segna molto (ma quest'anno sta già segnando di più rispetto al passato).
Pagarlo 35 mln è una scommessa, più grossa ancora rispetto a quella di Chiesa a 40 mln.
Diciamo che una squadra che accetta di pagare 35 mln per Kean, accetta di corsa di pagarne 35 per Scamacca, ecco :asd: .
Certo che se uno vuole il giovane col rendimento "garantito", allora con 35 mln ci paga sì e no il procuratore :asd: .
Le valutazioni sono sempre soggettive, in Estate la Juve era interessata ma il Sassuolo chiedeva già 30 ml e qui tutti a ridere...Morata ci è già costato 20 ml di prestito...non sò se vale 35 Ml ma con 15 ml non compri nessuno...Lautaro era stato pagato 25 ed aveva fatto 20 gol in argentina...
Scamacca non ci serve. Il ruolo di "punta strapagata che segna con il contagocce" è già occupato.
Poi la seconda stagione di "The Beggar"magari anche no.
Cmq per quel poco che ho visto, Scamacca è molto diverso da Morata.
Stiamo parlando di una bestia alta due metri che sembra avere anche discreti colpi.. Potrebbe sicuramente fare la boa ed il riferimento centrale più dello spagnolo.
Sul prezzo, stiamo parlando di un ragazzo di 22 anni, con una cinquantina di presenze in A e già nel giro della nazionale.. I prezzi oramai quelli sono.
Se non sono 35 saranno 30, ma quello è
Ed il Sassuolo non ha minimamente esigenza di monetizzare, quindi il prezzo lo fa lui
Piuttosto offrirei 35 milioni a Marotta per tornare.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkThis :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Hellraiser
28-12-21, 14:27
Ma in condizioni di Spending Review questi sono i profili che può puntare la Juve.
Lo scarto della grande squadra (Icardi) come Vidal e Pirlo.
Il giovane da fare esplodere (Scamacca) tipo Chiesa e Bonucci.
O il titolare di una medio/grande sperando che alzi il livello tipo Asamoah o Lichtsteiner.
Ma in condizioni di Spending Review questi sono i profili che può puntare la Juve.
Lo scarto della grande squadra (Icardi) come Vidal e Pirlo.
Il giovane da fare esplodere (Scamacca) tipo Chiesa e Bonucci.
O il titolare di una medio/grande sperando che alzi il livello tipo Asamoah o Lichtsteiner.Vidal e Pirlo scarti? Ma in quale universo? Vidal voleva prenderlo il bayern monaco ma quelli del Leverkusen odiando quelli di monaco hanno preferito darlo a noi, Pirlo aveva rifiutato il rinnovo al ribasso che gli aveva offerto Galliani perché Silvio aveva cominciato a chiudere i cordoni della borsa
Hellraiser
28-12-21, 15:09
Vidal e Pirlo scarti? Ma in quale universo? Vidal voleva prenderlo il bayern monaco ma quelli del Leverkusen odiando quelli di monaco hanno preferito darlo a noi, Pirlo aveva rifiutato il rinnovo al ribasso che gli aveva offerto Galliani perché Silvio aveva cominciato a chiudere i cordoni della borsa
Per Vidal ho commesso un errore. Volevo scrivere Tevez. Ma Pirlo fu panchinato dall'irremprensibile Van Bommel causa equilibri tattici + svariati acciacchi. Quando parlarono del rinnovo Allegri propose di spostarlo a sinistra come Mezz'ala. Ipotesi da OMEGALOL. Sarebbe durato manco un tempo nel coprire l'ampiezza del rombo che usava il Milan all'epoca.
Leggo di un Morata verso il Barcellona... Sarebbe troppo bello :rotfl:
Leggo di un Morata verso il Barcellona... Sarebbe troppo bello :rotfl:
Lo devi sostituire, chi arriverebbe al suo posto?
Sulla Gazzetta accostano anche de Ligt al Barca per 125 testoni... hanno comprato una macchinetta stampa soldi? :rotfl:
Come possono con un miliardo di debiti fare certe spese? :asd:
- - - Aggiornato - - -
Lo devi sostituire, chi arriverebbe al suo posto?
Con il nulla, la differenza sarebbe minima :asd:
Kean titolare e Kaio George primo sostituto e si va in Champions lisci quindi? :asd:
su Morata pensavo/speravo si trattasse di un titolo da calciomercato.com ma invece lo riporta eurosport (fonte: marca/as)
https://www.eurosport.it/calcio/calciomercato/2021-2022/calciomercato-juventus-dalla-spagna-xavi-chiama-morata-lo-vuole-al-barcellona-a-gennaio_sto8687488/story.shtml
per fortuna sempre eurosport da' risalto anche a buone notizie (qui purtroppo le fonti sono tuttosport e calciomercato.com)
https://www.eurosport.it/calcio/calciomercato/2021-2022/calciomercato-la-juventus-e-ramsey-sono-pronti-a-separarsi-il-sassuolo-si-fionda-di-luca-moro-l-inte_sto8687458/story.shtml
Dar via Morata e non sostituirlo :rotfl: !
Kean titolare e Kaio George primo sostituto e si va in Champions lisci quindi? :asd:
No, ma almeno non si regalano 35 milioni all'Atletico Madrid. Il sostituto di Morata è Kajo Jorge. È una sega? Lo è anche Morata, ma almeno ci teniamo 35 milioni in tasca da usare per qualcosa di meglio.
Se il meglio è Scamacca siamo messi bene
leggo che il barca ci darebbe depay
leggo che il barca ci darebbe depayCerto sostituiamo un giocatore inutile con un altro, mi sembra logico
Certo sostituiamo un giocatore inutile con un altro, mi sembra logico
This
Quindi se casomai danno via Morata a Gennaio, rimaniamo con soli due punti interrogativi davanti e ci inventiamo qualcuno chesso De Ligt punta centrale, tanto alto è alto, grosso e grosso, oppure proviamo anche un Depay qualsiasi, che magari fa bene?
Morata non penso valga il riscatto, se però ci pagano e riusciamo a prendere un Icardi in prestito va bene; ma per lasciare un buco lo teniamo...
Morata non penso valga il riscatto, se però ci pagano e riusciamo a prendere un Icardi in prestito va bene; ma per lasciare un buco lo teniamo...Come no, pigliamo questo qui https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211230/483d0e21ae1bdcb100f8de587c085141.jpggrande professionista, un affarone proprio.
Che bello, sono più tirato di un calciatore professionista :asd:
Icardi è un ex giocatore. Non per nulla Leonardo vuole l'obbligo di riscatto come condizione necessaria per darlo in prestito. Stia pure a Parigi.
Come no, pigliamo questo qui https://uploads.tapatalk-cdn.com/20211230/483d0e21ae1bdcb100f8de587c085141.jpggrande professionista, un affarone proprio.
Alzo le mani...in queste condizioni meglio nulla...
Porca vacca, non sapevo stesse messo così :bua: .
Vabbè che proprio un CR7 non lo è mai stato, però checcazzo... credo che con la maglia da gioco addosso farebbe ridere.
- - - Aggiornato - - -
Ah, ma su Morata... anche ammettendo che l'interesse del Barcellona sia vero, come dovrebbe funzionare la cosa :uhm: ?
Devono dare l'avallo sia Atletico che Juve e il Barcellona deve pagare 5 mln alla Juve (mi sa che il prestito ci costa 10 annui)?
E' la stessa situazione di Higuain dal Milan al Chelsea, però non ricordo come andò.
Nel caso di Higuain, Milan e Chelsea pagarono una quota ciascuno del prestito di 18 milioni, ovviamente in base ai mesi di utilizzo.
Ora, tralasciando il panzone, ripeto, semmai dovesse andarsene Morata, chi cacchio gioca davanti, ci inventiamo Berna o Chiesa prima punta oppure veramente pensiamo di puntare forte su Kean e kaio Duilio?
Ora, tralasciando il panzone, ripeto, semmai dovesse andarsene Morata, chi cacchio gioca davanti, ci inventiamo Berna o Chiesa prima punta oppure veramente pensiamo di puntare forte su Kean e kaio Duilio?
Oggi giochiamo con tre attaccanti: Dybala, Morata, Kean domani giocheremmo con tre attaccanti: Dybala, Kaio, Kean.
Dybala metà delle partite è rotto
E Kaio finora tutto ha dimostrato tranne di valere Morata.
Potrebbe essere (e non è detto che lo sia) un prospetto interessante ma di qua a farne un titolare della Juve, anche di questa Juve... ce ne passa.
Certo che se non gioca mai difficilmente si potrà capire se è un giocatore di livello o meno, a parte i 60 minuti col Venezia ha sempre giocato non più di 20 minuti
Ma perchè, è un'ipotesi plausibile che un 20enne (o quel che è) appena arrivato dal Brasile, pagato una miseria, possa diventare il centravanti titolare della Juve?
Cioè, perchè una cosa del genere sia possibile, dovremmo aver fatto il colpo di mercato del secolo e aver preso il nuovo Ronaldo o almeno il nuovo Romario :asd: .
Ma perchè, è un'ipotesi plausibile che un 20enne (o quel che è) appena arrivato dal Brasile, pagato una miseria, possa diventare il centravanti titolare della Juve?
Cioè, perchè una cosa del genere sia possibile, dovremmo aver fatto il colpo di mercato del secolo e aver preso il nuovo Ronaldo o almeno il nuovo Romario :asd: .
Nessuno dei due, ma se non lo fai mai giocare, non diventerà mai neanche un buon giocatore
Viste le cifre ridicole dell'affare Kaio dubito che sia un fenomeno, probabilmente era stato comprato più in ottica U23 :asd:
Il centravanti titolare della Juventus oggi è una pippa totale. Qui non parliamo di uno qualunque chiamato a sostituire CR7, Tevez o Higuain, qui parliamo di uno chiamato a sostituire una sega che segna con il contagocce ha il carattere di criceto e che per confermare bisogna tirare fuori 35 milioni di euro.
Per fare questo Kaio basta e avanza.
Nessuno dei due, ma se non lo fai mai giocare, non diventerà mai neanche un buon giocatore
E quando mai la Juve ha fatto giocare i giovani per "vedere se" diventano buoni giocatori?
Di solito li dà in prestito o li tiene nell'U23, dopo che dimostrano qualcosa (cioè mai, o quasi :asd: ) dà loro una chance in prima squadra.
Kaio non è plausibile, attualmente, come centravanti titolare.
E' una cosa completamente fuori dal mondo, rispetto a Morata sarebbe un passo indietro enorme.
D'altra parte, ci sarà un cacchio di motivo se Morata gioca e Kaio no, giusto :asd: ?
La gazzetta ora ci accosta anche Dembele (quello del Barcellona).
Quindi, oltre a De Ligt, va via anche Chiesa? Perchè sennò non mi spiego...
Cmq quello è uno screen di una storia instagram.
Se andate a vedere altre storie e foto recenti della vacanza, si vede come il giocatore non abbia sicuramente l'addominale scolpito nella pietra, ma di certo non ha manco quella panza lì. :asd:
Su Morata: se va via ora è certo che verrà sostituito, su.
Pensare di continuare la stagione, in cui si dovrà lottare punto su punto per entrare nelle prime 4, con Kean e Kaio prime punte vuol dire voler puntare proprio all'EL.
Non ha senso.
Arriva uno Scamacca?
Magari Morata fa ciao.
Arriva un Icardi o un Cavani?
Magari Morata fa ciao.
Ma se non trovi nessuno, e nessuno che sia ad un livello tale da poter essere il titolare per il resto della stagione (quindi non la prima sega che passa per strada), Morata non parte manco per sbaglio
Morata parte solo se arriva qualcuno. Lo scrivono cubitale tutte le testate.
Ora la lista pare fatta di:
Icardi
Cavani
Depay
Origi
Comunque caschiamo, caschiamo male. :bua:
Oggi giochiamo con tre attaccanti: Dybala, Morata, Kean domani giocheremmo con tre attaccanti: Dybala, Kaio, Kean.
manca solo goku dopo il kaio ken :asd:
Il centravanti titolare della Juventus oggi è una pippa totale. Qui non parliamo di uno qualunque chiamato a sostituire CR7, Tevez o Higuain, qui parliamo di uno chiamato a sostituire una sega che segna con il contagocce ha il carattere di criceto e che per confermare bisogna tirare fuori 35 milioni di euro.
Per fare questo Kaio basta e avanza.
in effetti... :bua:
Morata parte solo se arriva qualcuno. Lo scrivono cubitale tutte le testate.
Ora la lista pare fatta di:
Icardi
Cavani
Depay
Origi
Comunque caschiamo, caschiamo male. :bua:
Le testate!!! :rotfl:
La prima volta che passi da Caselle vai a visitare la mummia di Dolphin. L'hanno esposto al gate B con in mano i giornali che scrivevano: "Juve: Draxler è tuo".
Le testate!!! :rotfl:
La prima volta che passi da Caselle vai a visitare la mummia di Dolphin. L'hanno esposto al gate B con in mano i giornali che scrivevano: "Juve: Draxler è tuo".
Beh ma e' anche logico eh.. :asd:
Se parte morata arriva qualcun'altro. dot.
La gazzetta ora ci accosta anche Dembele (quello del Barcellona).
Quindi, oltre a De Ligt, va via anche Chiesa? Perchè sennò non mi spiego...O a alla gazza pensano che la juve sta messa talmente male che può permettersi solo gli scarti più marci
Dubito che la nuova dirigenza possa prendere gente con stipendi superiori a quelli di Dybala, quel tempo è finito.
Meglio prendere Scamacca che almeno con 4 ml annui concludi; poi se viene un Cavani/Icardi fino a Giugno con il costo di Morata è un idea condivisibile.
O a alla gazza pensano che la juve sta messa talmente male che può permettersi solo gli scarti più marci
Pure ammettendo questa cosa, per prendere Dembele devi prima liberare un posto.
Che poi, a cosa dovrebbe servirci, Dembele?
Vabbè, sarà una delle diecimila cazzate che sparano i giornalisti.
Beh ma e' anche logico eh.. :asd:
Se parte morata arriva qualcun'altro. dot.Ma infatti :asd:
L'opzione opposta non avrebbe alcun senso, a maggior ragione se pensiamo che Morata manco è nostro. Non è a dire che lo sacrifico perché ho proprio bisogno di quei 40mln che mi stanno offrendo, qui dandolo via al massimo risparmi 6 mesi di prestito e di stipendio.
Ne vale la pena?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ma Dembele se ne parla per Giugno a P0, ma ne dubito visto che detta da lui preferirebbe andare al PSG a fare l'ennesima figurina, per il resto se davvero si liberano di Morata e non prendono un sostituto sarebbe da internare tutta la dirigenza per manifesta senilità precoce/ incapacità di intendere e volere.
Ma Dembele se ne parla per Giugno a P0, ma ne dubito visto che detta da lui preferirebbe andare al PSG a fare l'ennesima figurina, per il resto se davvero si liberano di Morata e non prendono un sostituto sarebbe da internare tutta la dirigenza per manifesta senilità precoce/ incapacità di intendere e volere.
Da questa dirigenza tutto è possibile... del resto l'esborso per il ritorno del fenomeno Kean sarà ingente, impossibile prendere al momento un altro attaccante da 30-40 milioni :asd:
Beh ma e' anche logico eh.. :asd:
Se parte morata arriva qualcun'altro. dot.
L'unica cosa logica sono i numeri. Abbiamo 80 milioni di euro da destinare al mercato (parole della dirigenza). Con il riscatto di Morata e Chiesa ne andrebbero via 75. Anche se vendessimo De Ligt, e lo vendessimo bene, tolti i soldi necessari a prendere il sostituto, ci rimarrebbero si e no, 50 milioni, con i quali rifare 3/4 del nostro patetico centrocampo.
Vedi un po' te se siamo in grado di prendere il sostituto di Morata..
dembele mi pare in profilo :sisi:
https://www.transfermarkt.it/ousmane-dembele/verletzungen/spieler/288230 :asd:
L'unica cosa logica sono i numeri. Abbiamo 80 milioni di euro da destinare al mercato (parole della dirigenza). Con il riscatto di Morata e Chiesa ne andrebbero via 75. Anche se vendessimo De Ligt, e lo vendessimo bene, tolti i soldi necessari a prendere il sostituto, ci rimarrebbero si e no, 50 milioni, con i quali rifare 3/4 del nostro patetico centrocampo.
Vedi un po' te se siamo in grado di prendere il sostituto di Morata..Si ma stiamo parlando di gennaio.
Puoi tranquillamente portare a fine stagione il prestito di Morata e poi non riscattarlo a giugno.
Ma farlo partire ora e fare la seconda metà di stagione con Kean e Kaio riesci a dire due senso abbia?
Che se Kean e Kaio in questi mesi fossero esplosi pure pure, ma ad oggi sono meno affidabili dello spagnolo. Che pure non sta facendo esattamente i botti.
Ed infatti su tutti i giornali si sta parlando di interessamento del Barcellona, di ok di massima del giocatore ma con la Juve che ha congelato la cosa in attesa di trovare un sostituto.
Se lo trova, Morata parte.
Se non lo trova, Morata rimane fino a giugno.
È una cosa talmente logica che non capisco neanche perché ne stiamo parlando :bua:
E sui soldi: in estate riscatterai chi devi, e prenderai gli altri con la solita formula un po ora ed il riscatto dopo. Che è quello che facciamo da anni
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Si ma stiamo parlando di gennaio.
Puoi tranquillamente portare a fine stagione il prestito di Morata e poi non riscattarlo a giugno.
Ma farlo partire ora e fare la seconda metà di stagione con Kean e Kaio riesci a dire due senso abbia?
Che se Kean e Kaio in questi mesi fossero esplosi pure pure, ma ad oggi sono meno affidabili dello spagnolo. Che pure non sta facendo esattamente i botti.
Ed infatti su tutti i giornali si sta parlando di interessamento del Barcellona, di ok di massima del giocatore ma con la Juve che ha congelato la cosa in attesa di trovare un sostituto.
Se lo trova, Morata parte.
Se non lo trova, Morata rimane fino a giugno.
È una cosa talmente logica che non capisco neanche perché ne stiamo parlando :bua:
E sui soldi: in estate riscatterai chi devi, e prenderai gli altri con la solita formula un po ora ed il riscatto dopo. Che è quello che facciamo da anni
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Gennaio? Per Gennaio ha già parlato Arrivabene: soldi zero, quindi si sta così.
Quindi anche a livello di uscite mi aspetto zero ( a meno che la befana si porti via Ramsey come regalo di inizio anno).
Io parlo di Giugno, dove per pagare la gente in "comode rate mensili" bisognerà essere in due, e non tutti si chiamano Sassuolo.
https://i.postimg.cc/vTbDYXyg/Mauro-e-Wanda-20211231-Newsdirettagoal-it-2.jpg (https://postimages.org/)
mia moglie farebbe carte false per farmi avere la stessa trippa :asd:
Implying che non si è messo in posa trattenendo il fiato :asd:
comunque pare sempre più concreto...
https://twitter.com/juvinsight/status/1476834694029365257
il psg vuole darcelo in prestito con obbligo di riscatto
la juve vuole prestito semplice o al massimo un diritto
arthur positivo al covid :rotfl:
Gennaio? Per Gennaio ha già parlato Arrivabene: soldi zero, quindi si sta così.
Quindi anche a livello di uscite mi aspetto zero ( a meno che la befana si porti via Ramsey come regalo di inizio anno).
Io parlo di Giugno, dove per pagare la gente in "comode rate mensili" bisognerà essere in due, e non tutti si chiamano Sassuolo.Ok, quindi te parlavi di giugno.
Peccato che tutti gli altri stessero parlando di gennaio e che l'operazione Morata al Barcellona sia un'operazione al momento di gennaio :asd:
Non tutti accettano pagamenti dilazionati?
Chiaro, ma basta andare a comprare da chi li accetta
Cmq il discorso con il giro di prestiti Morata-Icardi mi pare una cosa molto probabile
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
arthur positivo al covid :rotfl:
tanto per quanto gioca credo che sia ininfluente.
Gennaio? Per Gennaio ha già parlato Arrivabene: soldi zero, quindi si sta così.
Quindi anche a livello di uscite mi aspetto zero ( a meno che la befana si porti via Ramsey come regalo di inizio anno).
Io parlo di Giugno, dove per pagare la gente in "comode rate mensili" bisognerà essere in due, e non tutti si chiamano Sassuolo.
Stiamo parlando di Gennaio.
Morata lo vogliono subito a quanto pare.
E la Juve pare non abbia ha intenzione di riscattare il giocatore, quindi gli sta bene, ma solo se troviamo un sostituto.
Abbiamo il girone di ritorno per recuperare.
La juve, con gli stipendi sul groppone che si ritrova, non si puo' permettere di non andare in champions.
Quindi di certo non si indebolisce. C'e' da recuperare una situazione molto complicata.
Fare un girone di ritorno con UNA sola punta di ruolo con TUTTE le competizioni ancora in ballo e la zona champions da acciuffare non lo farebbe manco la peggior gestione ever.
bel pigiamino, che ha icardi :snob:
ma per la gamba sinistra avevano finito l'inchiostro? :uhm:
pare che sia finalmente in partenza quella chiavica di kulufava
bel pigiamino, che ha icardi :snob:
ma per la gamba sinistra avevano finito l'inchiostro? :uhm:
pare che sia finalmente in partenza quella chiavica di kulufava
se lo prende paratici dai che magari riusciamo almeno a non perderci.
Non credo che Paratici possa essere scemo due volte :bua: .
Ok, quindi te parlavi di giugno.
Peccato che tutti gli altri stessero parlando di gennaio e che l'operazione Morata al Barcellona sia un'operazione al momento di gennaio :asd:
Non tutti accettano pagamenti dilazionati?
Chiaro, ma basta andare a comprare da chi li accetta
Cmq il discorso con il giro di prestiti Morata-Icardi mi pare una cosa molto probabile
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Wow che ideona, al posto di comprare quello che ci serve, compriamo la qualunque basta che ce la vendano a rate? Praticamente la versione da morti di fame del "prendiamo tizio perchè è a parametro zero" di Paratici.
Per i prestiti incrociati sia l'Atletico che il PSG vogliono l'obbligo di riscatto, clausola che evidenzia la volontá di sbolognare dei bidoni.
Se il Barcellona sarà cosi fesso da accettare, spero non lo sia la Juventus.
pare che sia finalmente in partenza quella chiavica di kulufava
secondo me è più usato male che pippa.
In mano a Conte potrebbe fare bene: gli direbbe di fare 2-3 cose al massimo e stop. I mezzi li avrebbe pure, peccato che sbagli qualsiasi scelta
Non credo che Paratici possa essere scemo due volte :bua: .
sicuro sicuro?
- - - Aggiornato - - -
In mano a Conte potrebbe fare bene: gli direbbe di fare 2-3 cose al massimo e stop. I mezzi li avrebbe pure, peccato che sbagli qualsiasi scelta
tra lui bernardeschi, rabiot e bentancur non riescono a fare 4 passaggi giusti di fila.
Buon anno fratelli bianconeri
Wow che ideona, al posto di comprare quello che ci serve, compriamo la qualunque basta che ce la vendano a rate? Praticamente la versione da morti di fame del "prendiamo tizio perchè è a parametro zero" di Paratici.
Eh? :asd:
Dopo esserti accorto che stavi parlando di tutt'altro rispetto al discorso che si faceva qui, ora metti in bocca alla gente pure cose che non ha detto? :asd:
La Juventus sono anni che fa acquisti in gran parte dilazionati e non mi pare abbia preso solo scarsoni che non le servivano a nulla.
Chiesa è uno scarsone che non ci serve a nulla?
Locatelli?
Se hai i soldi da spendere dritti spendi i soldi, se non li hai trovi squadre che ti vengano incontro in qualche modo, e se a gennaio si fa un'operazione che include Icardi te la prima punta titolare l'hai già presa.
E d'altronde che sia Morata, Icardi, Scamacca o chiunque piaccia a te, sempre dei soldi dovrai cacciare a giugno. O trovare qualcuno che ti venga incontro.
- - - Aggiornato - - -
Buon anno fratelli bianconeri
Buon anno :alesisi:
E speriamo in un 2022 calcisticamente migliore del 2021.
Qualche tempo fa avrei detto che non ci voleva molto... ma comincio a nutrire dei dubbi :bua:
buon anno vecchie signore!
Buon anno!
In mano a Conte potrebbe fare bene: gli direbbe di fare 2-3 cose al massimo e stop. I mezzi li avrebbe pure, peccato che sbagli qualsiasi scelta
Di che "mezzi" parliamo, esattamente :asd: ?
Eh? :asd:
Dopo esserti accorto che stavi parlando di tutt'altro rispetto al discorso che si faceva qui, ora metti in bocca alla gente pure cose che non ha detto? :asd:
La Juventus sono anni che fa acquisti in gran parte dilazionati e non mi pare abbia preso solo scarsoni che non le servivano a nulla.
Chiesa è uno scarsone che non ci serve a nulla?
Locatelli?
Se hai i soldi da spendere dritti spendi i soldi, se non li hai trovi squadre che ti vengano incontro in qualche modo, e se a gennaio si fa un'operazione che include Icardi te la prima punta titolare l'hai giÃ* presa.
E d'altronde che sia Morata, Icardi, Scamacca o chiunque piaccia a te, sempre dei soldi dovrai cacciare a giugno. O trovare qualcuno che ti venga incontro
Premesso: "qua dentro si stava parlando" vuol dire un cazzo, io parlavo di Giugno, altri di gennaio? Quindi?
Detto questo:
Al solito l'analfabetismo continua ad affliggerti come i reumatismi affliggono un novantenne.
Te la faccio facile cosÃ* forse riesci ad arrivarci.
Esempio: Ti serve un difensore centrale, ne trovi tre: uno buono, uno decente, uno scarso. I primi due vengono via pagati cash, il secondo viene via a rate. Visto che, secondo te, a giugno cercheremo qualcuno che ci venda i giocatori a rate, il risultato sarebbe un giocatore scarso.
Poi certo, potrebbe valere anche il discorso opposto: trovare un ottimo giocatore che puoi pagare a rate: peccato che: il giocatore buono da pagare a rate del Sassuolo, lo abbiamo preso lo scorso anno, la Fiorentina, scottata per il caso Chiesa, non ci venderÃ* piú nulla che non sia pagato tanto e cash, tolte queste due, e tolte quelle disposte a dilazionati il pagamento per sbolognarti dei bidoni, (tipo Atletico e PSG) quante societÃ* pensi che ci siano disponibili a venderti giocatori capaci di alzare la qualitÃ* della squadra, e in piú favorirti sul piano del pagamento? Nei casi di Locatelli e Chiesa molto ha fatto la volontÃ* del giocatore, quanto è replicabile questa volontÃ* tenendo conto di tutti i giocatori che ci servono?
Quindi no, non ti ho messo in bocca nulla che tu non abbia detto: semplicemente la prioritÃ* deve essere il giocatore, non il metodo di pagamento dello stesso.
Non hai abbastanza soldi? Ci metterai piú anni a rifare la squadra, ma almeno la farai con un senso logico, non perché a guidarti è il metodo di pagamento.
Premesso: "qua dentro si stava parlando" vuol dire un cazzo, io parlavo di Giugno, altri di gennaio? Quindi?
Quindi se ti inserisci in una discussione in cui si parla di A, parli di A.
Se vuoi parlare di B lo dici, e si parla anche di B se si ha il piacere di farlo.
Ma se stiamo parlando delle migliori giornaliste sportive e te entri urlando Nina Moric non frega un cazzo a nessuno che te volessi invece parlare dei danni della chirurgia estetica.
Detto questo
Detto questo:
Al solito l'analfabetismo continua ad affliggerti come i reumatismi affliggono un novantenne.
Te la faccio facile cosÃ* forse riesci ad arrivarci.
Esempio: Ti serve un difensore centrale, ne trovi tre: uno buono, uno decente, uno scarso. I primi due vengono via pagati cash, il secondo viene via a rate. Visto che, secondo te, a giugno cercheremo qualcuno che ci venda i giocatori a rate, il risultato sarebbe un giocatore scarso.
Poi certo, potrebbe valere anche il discorso opposto: trovare un ottimo giocatore che puoi pagare a rate: peccato che: il giocatore buono da pagare a rate del Sassuolo, lo abbiamo preso lo scorso anno, la Fiorentina, scottata per il caso Chiesa, non ci venderÃ* piú nulla che non sia pagato tanto e cash, tolte queste due, e tolte quelle disposte a dilazionati il pagamento per sbolognarti dei bidoni, (tipo Atletico e PSG) quante societÃ* pensi che ci siano disponibili a venderti giocatori capaci di alzare la qualitÃ* della squadra, e in piú favorirti sul piano del pagamento? Nei casi di Locatelli e Chiesa molto ha fatto la volontÃ* del giocatore, quanto è replicabile questa volontÃ* tenendo conto di tutti i giocatori che ci servono?
Quindi no, non ti ho messo in bocca nulla che tu non abbia detto: semplicemente la prioritÃ* deve essere il giocatore, non il metodo di pagamento dello stesso.
Non hai abbastanza soldi? Ci metterai piú anni a rifare la squadra, ma almeno la farai con un senso logico, non perché a guidarti è il metodo di pagamento.
Ancora parole a caso.
Te hai scritto: con il riscatto di Morata (che probabilmente non ci sarà) e di Chiesa abbiamo già finito i soldi che hanno detto saranno disponibili sul mercato. A quel punto non possiamo più fare mercato.
Ti ho semplicemente risposto che sono anni che facciamo mercato coi pagherò e che siamo anche riusciti a prendere ottimi giocatori funzionali al progetto, in questo modo.
Quindi hai detto una cazzata.
Da domani non sarà più possibile farlo perchè lo dice Sarpedon?
Toccherà avvertire la società :sisi:
A parte che esiste anche l'autofinanziamento con le cessioni, quindi una parte del cash necessario arriverà da lì.
Poi è evidente che se hai il cash in mano e puoi spendere subito senza problemi di modalità è meglio ed è più facile. E ci sono giocatori che solo così puoi prendere.
Lo sappiamo tutti, è evidente e ti assicuro che non c'è bisogno che Sarpedon venga a raccontarci queste banalità.
Per il resto: la tua geniale idea è quindi quella di non riscattare Morata e poi rimanere così in quel reparto, che tanto Kean e Kaio non faranno peggio dello spagnolo.
Era già una cazzata in ottica gennaio, ma visto che parli di giugno è pure peggio: come si fa a pensare di affrontare una stagione intera con solo quei due come punte?
Se è vero che è meglio spendere per pochi uomini in grado di farti fare il salto piuttosto che in tanti mezzi giocatori, lo è altrettanto che se inizi la stagione con un buco (numerico e qualitativo) enorme in un reparto poi rischi di non raggiungere gli obiettivi... perdendo più soldi di quelli che non hai voluto spendere.
Per te bisogna rifare tutto il centrocampo?
Opinioni.
Per me ad oggi non abbiamo una prima punta degna della Juventus e la cosa sarà ancora più vera se dai via Morata senza prendere un sostituto.
Non si riscatta Morata? Va benissimo, ma qualcun altro dovrai prendere... e non avendo i soldi infiniti probabilmente sarà o un prospetto che viene dalla provincia (uno Scamacca), cosa che per me sarebbe un enorme rischio visto che già due giovani di prospettiva li abbiamo, oppure un qualche "scarto" di una big in cerca di rilancio (un Icardi).
Ma veramente stiamo ancora a discutere se sia più o meno intelligente rimanere solo con Dybala, Kean e Kaio Duilio Jorge?
Chiellini positivo :bua:
Questa volta la facciamo saltare noi :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
Chiellini positivo :bua:
Questa volta la facciamo saltare noi :bua:
Inviato dal mio Redmi 5 Plus utilizzando Tapatalk
:bua:
mi spiegate una cosa, fino all'ultima ordinanza del governo i calciatori non dovevano vaccinarsi? Sara' forse per quello che per un anno abbiamo avuto una serie di giocatori col covid... (si sono al corrente che ci si puo' positivizzare anche da vaccinati)
mi spiegate una cosa, fino all'ultima ordinanza del governo i calciatori non dovevano vaccinarsi? Sara' forse per quello che per un anno abbiamo avuto una serie di giocatori col covid... (si sono al corrente che ci si puo' positivizzare anche da vaccinati)
Si, dovranno avere il GP rafforzato a partire dal 10 gennaio, ma fino ad ora in serie A non avevano alcun obbligo. :sisi:
In serie A è comunque vaccinato circa il 98% dei giocatori, solo in una ventina hanno rifiutato la punturina.
Siam stati pure una delle pochissime nazionali (forse l'unica) a vaccinare tutti i preconvocati per l'Europeo
Siam stati pure una delle pochissime nazionali (forse l'unica) a vaccinare tutti i preconvocati per l'Europeo
Si?
Mi ricordavo che lo avessimo fatto per gli olimpionici ma non per i calciatori, ma forse allora era il contrario :mah:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Indovina un po', il Dela avrebbe chiesto lo spostamento di due partite, quella del 6 e del 9... :bua:
Indovina un po', il Dela avrebbe chiesto lo spostamento di due partite, quella del 6 e del 9... :bua:
questa volta però noi diremo sì :bua:
Non vedo alcuna ragione per cui icardi dovrebbe rappresentare un miglioramento rispetto a morata
Non vedo alcuna ragione per cui icardi dovrebbe rappresentare un miglioramento rispetto a morata
Bhe oddio a livello di numero di gol non c'è paragone :asd:
Icardi è stato capocannoniere ben 2 volte con un'Inter abbastanza mediocre... il che fa ben sperare, vista la nostra condizione :asd:
un protti che ce l'ha fatta.
questa volta però noi diremo sì :bua:
Mah, noi abbiamo solo il Chiello, che non giocherebbe, gli altri sono abili ed arruolati, almeno per ora.
Bhe oddio a livello di numero di gol non c'è paragone :asd:
Icardi è stato capocannoniere ben 2 volte con un'Inter abbastanza mediocre... il che fa ben sperare, vista la nostra condizione :asd:È stato, appunto.
Questo Icardi, 28 anni con 3 stagioni anonime al psg con le note vicissitudini extracampo, non è quello interista, il fatto che Leonardo lo voglia dare via solo con obbligo di riscatto è indicativo.
Certo, uno scambio rabiot-icardi invece lo firmerei col sangue :fag:
Anche uno scambio Rabiot - Matri
O Rabiot - Krasic
O Rabiot - secchio di merda di cavallo
Qualsiasi cosa pur di liberarsi di uno del trio merdaviglia che ci flagella da anni.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
il fatto che Leonardo lo voglia dare via solo con obbligo di riscatto è indicativo.
Non è indicativo di nulla se non del fatto che il PSG veda di buon occhio la cessione di Icardi.
Non stiamo parlando di un ragazzino di 20 anni che mandi in prestito per farsi le ossa ma poi vuoi riprendere: è chiaro che in caso di giocatori maturi il prestito è semplicemente un modo per agevolare la cessione quando non trovi acquirenti che abbiano il cash in mano.
Ed in questi casi il venditore preferisce sempre che ci sia l'obbligo (a quel punto diventa a tutti gli effetti una cessione posticipata e puoi già considerare di avere quei soldi a bilancio nell'anno definito per il riscatto) piuttosto che solo il diritto, che ti espone ad una serie di rischi non necessariamente legati al rendimento del giocatore (che magari comincia pure a far bene, poi si frantuma due legamenti e me lo rispediscono indietro)
Non è questione di Icardi, funziona sempre così.
E tutto questo non ci dice nulla che già non sappiamo (e che faremmo bene ad accettare): Icardi potrebbe non essere più un giocatore da PSG (*) ma potrebbe essere ancora un giocatore da Juventus (**).
* Una società che ha potuto permettersi di cacciare 300mln per Neymar, che da 41mln netti a Messi e che se volesse potrebbe prendersi Haaland usando gli spicci delle sigarette
** Una società che va avanti a pagherò e che in un ruolo costoso come quello della prima punta può permettersi solo giovani promesse (Kean, Scamacca, Kaio), magari qualche vecchio volpone con ancora dei colpi da sparare (uno Dzeko) oppure uno "scarto" di una big da provare a rilanciare (Icardi e simili)
Ah per intenderci, che se no qui sembro lo sponsor numero uno di Icardi :asd:
Anche io preferirei altri profili, però non stiamo parlando di un giocatore che si può schifare come si fa qui dentro... e che in generale veniva schifato pure 3 anni fa (quindi i discorsi sulle tre stagioni al PSG lasciano il tempo che trovano) semplicemente perchè stava sul cazzo.
Più o meno, la penso come Bobo: per come siamo messi, quelli che dicono "no, Icardi no!!!" dovrebbero anche dire chi prendere al suo posto.
Oppure, eventualmente, smettere di lamentarsi di Morata: quest'anno sta facendo abbastanza male ma quanti sono quelli che stanno facendo meglio di lui?
Nella Juve attuale, potrebbe far bene solo gente di livello altissimo.
E quella gente là non gioca in serie A.
Maybeshewill
03-01-22, 01:26
https://twitter.com/Wazza_CN/status/1477731908025036801
:lul:
Più o meno, la penso come Bobo: per come siamo messi, quelli che dicono "no, Icardi no!!!" dovrebbero anche dire chi prendere al suo posto.
Oppure, eventualmente, smettere di lamentarsi di Morata: quest'anno sta facendo abbastanza male ma quanti sono quelli che stanno facendo meglio di lui?
Nella Juve attuale, potrebbe far bene solo gente di livello altissimo.
E quella gente là non gioca in serie A.Nessuno infatti, mi tengo morata, lo rimando al mittente a giugno e con i soldi di De ligt prendo Vlahovic.
Tirarsi dentro un 28enne in declino, con i casini extracampo, che di sicuro prenderà un ingaggio pesante e che soprattutto non è un upgrade in attacco visto che non va a prendersi la palla e non sa giocarla essendo una punta "vecchio stampo" (tipo trezeguet per intenderci)e quindi alla Juventus attuale che non ha uno straccio di gioco d'attacco NON SERVE.
E io Icardi l'avrei preso al posto di higuain anni fa eh, giusto per smentire l'idiozia che io lo schiferei perché mi sta sul cazzo.
https://www.juventibus.com/indovina-sostituto-morata/
i numeri parlano chiaro, il profilo ideale per questa juve è un numero 9 che ancora non ha segnato in questa stagione :bua:
Morata vuole andar via, la Juve paga 10 ml di prestito oltre l'ingaggio al giocatore...probabilmente si spinge su Icardi perchè si vuol risparmiare qualcosa.
Poi dire: Prendiamo Vlahovic! Siamo con le pezze e abbiamo mezza rosa in scadenza di contratto o quasi...anche con la vendita di De ligt sarà dura battere la concorrenza vedo piu' possibile uno come scamacca.
https://www.juventibus.com/indovina-sostituto-morata/
i numeri parlano chiaro, il profilo ideale per questa juve è un numero 9 che ancora non ha segnato in questa stagione :bua:Proprio quello che ci servirebbe...
Nessuno infatti, mi tengo morata, lo rimando al mittente a giugno e con i soldi di De ligt prendo Vlahovic.
Tirarsi dentro un 28enne in declino, con i casini extracampo, che di sicuro prenderà un ingaggio pesante e che soprattutto non è un upgrade in attacco visto che non va a prendersi la palla e non sa giocarla essendo una punta "vecchio stampo" (tipo trezeguet per intenderci)e quindi alla Juventus attuale che non ha uno straccio di gioco d'attacco NON SERVE.
E io Icardi l'avrei preso al posto di higuain anni fa eh, giusto per smentire l'idiozia che io lo schiferei perché mi sta sul cazzo.
sono d'accordo
Quindi teniamoci a Morata, che vuole andare al Barca ed ha la testa lontano da Torino, magari facciamolo rimanere facendogli capire che nn comanda lui. Avremo un giocatore che già rende poco e renderebbe ancora meno, genialata, invece di prenderne uno, che piaccia o nn piaccia probabile voglia riscattarsi e far vedere a chi l'ha messo da parte, certo che se hai Neymar, Messi e Mbappe, è che è ancora un giocatore di calcio. Oppure ancora più geniale continuare con Dybala, Kaio e Kean, che tanto l'Europa League o la Conference nn sono poi tanto male.
Che poi a noi non serve uno che si vada a prendere la palla, quelli ci sono, ma uno che quando gli esterni arrivano sulla trequarti avversaria o al limite dell'area prenda palla e non incespichi sulla stessa o provi il tiro anche da fuori e non passi indietro o si inerpichi in mille passagini sino a perderla la palla di nuovo. Gente che crossa o arrivi al limite ne abbiamo, manca chi finalizza.
Io non sono sicuro che Icardi sia ancora un giocatore di calcio e poi prende più di 10 milioni l'anno.
Io non sono sicuro che Icardi sia ancora un giocatore di calcio e poi prende più di 10 milioni l'anno.
Ramsey ne prende 7 ed è la fotocopia di un giocatore di calcio, Rabiot ne prende 7 ed è la pantomima di un giocatore di calcio, Morata ne prende 5.2 ed attualmente assomiglia ad un giocatore di calcio. Te ne devo declamare altri o basta così.
Morata in 1.500' giocati ha segnato 7 goal, Icardi in 900' 5. Non sono un fan di Icardi, perchè come scrive Freddye se fosse venuto in tempi non sospetti al posto di Higuain sarei stato contentissimo, ma se è il massimo a cui possiamo mirare meglio lui che continuare con Dybala, Kaio e Kean.
Nessuno infatti, mi tengo morata, lo rimando al mittente a giugno e con i soldi di De ligt prendo Vlahovic.
Tirarsi dentro un 28enne in declino, con i casini extracampo, che di sicuro prenderà un ingaggio pesante e che soprattutto non è un upgrade in attacco visto che non va a prendersi la palla e non sa giocarla essendo una punta "vecchio stampo" (tipo trezeguet per intenderci)e quindi alla Juventus attuale che non ha uno straccio di gioco d'attacco NON SERVE.
E io Icardi l'avrei preso al posto di higuain anni fa eh, giusto per smentire l'idiozia che io lo schiferei perché mi sta sul cazzo.
Occhio perchè alla Juve serve tutto tranne un centravanti che va a prendersi la palla.
Quelli già ci sono, Morata e Kean di buono fanno solo quello. E sarebbero anche utili, se accompagnati da centrocampisti che segnano o almeno da ali che segnano (in questo, l'assenza di Chiesa sta pesando parecchio, imho).
Ma così non è: il nostro centrocampo ha troppa gente che fa cacare sotto tutti i punti di vista e tra Kulusevski, Bernardeschi e... toh, Kean, per vedere un gol ci vuole un miracolo.
Aggiungici il fatto che non esiste un gioco da fare a memoria, quindi le palle-gol in area ci arrivano in maniera sporadica e improvvisata (quindi serve il rapace, non il giocatore tecnico) e il quadro è completo.
Alla Juve serve uno che la butti dentro, dato che comunque un certo numero di palle-gol (per quanto nel casino più totale di una manovra improvvisata, appunto) già si creano.
E Icardi, ai tempi dell'Inter, era IMPRESSIONANTE per come in area riuscisse a trasformare la merda in oro: gli davano spesso palloni improbabili (cross dalla trequarti, palloni in mezzo agli avversari, rimpalli) e lui prendeva e buttava dentro. L'Inter di Spalletti era una squadra sterile, che non creava granchè e lo lasciava sempre da solo in area in mezzo ai difensori avversari... eppure, lui segnava.
Higuain gli era superiore in tutto (tecnica, visione di gioco) tranne che sull'aspetto psicologico (Icardi nettamente più solido) e sulla capacità di finalizzare, nella quale sono pari.
E' un rischio enorme perchè se non dovesse tornare almeno la metà di quel che era all'Inter, saremmo inguaiati.
Però una proposta al PSG del tipo "dammelo fino a giugno e poi vediamo", gliela farei: alla fine, ci andrebbero a guadagnare entrambe le squadre, in ogni caso.
Occhio perchè alla Juve serve tutto tranne un centravanti che va a prendersi la palla.
Quelli già ci sono, Morata e Kean di buono fanno solo quello. E sarebbero anche utili, se accompagnati da centrocampisti che segnano o almeno da ali che segnano (in questo, l'assenza di Chiesa sta pesando parecchio, imho).
Ma così non è: il nostro centrocampo ha troppa gente che fa cacare sotto tutti i punti di vista e tra Kulusevski, Bernardeschi e... toh, Kean, per vedere un gol ci vuole un miracolo.
Aggiungici il fatto che non esiste un gioco da fare a memoria, quindi le palle-gol in area ci arrivano in maniera sporadica e improvvisata (quindi serve il rapace, non il giocatore tecnico) e il quadro è completo.
Alla Juve serve uno che la butti dentro, dato che comunque un certo numero di palle-gol (per quanto nel casino più totale di una manovra improvvisata, appunto) già si creano.
E Icardi, ai tempi dell'Inter, era IMPRESSIONANTE per come in area riuscisse a trasformare la merda in oro: gli davano spesso palloni improbabili (cross dalla trequarti, palloni in mezzo agli avversari, rimpalli) e lui prendeva e buttava dentro. L'Inter di Spalletti era una squadra sterile, che non creava granchè e lo lasciava sempre da solo in area in mezzo ai difensori avversari... eppure, lui segnava.
Higuain gli era superiore in tutto (tecnica, visione di gioco) tranne che sull'aspetto psicologico (Icardi nettamente più solido) e sulla capacità di finalizzare, nella quale sono pari.
E' un rischio enorme perchè se non dovesse tornare almeno la metà di quel che era all'Inter, saremmo inguaiati.
Però una proposta al PSG del tipo "dammelo fino a giugno e poi vediamo", gliela farei: alla fine, ci andrebbero a guadagnare entrambe le squadre, in ogni caso.
Concordo, ma Psg vuole l'obbligo di riscatto.
Vero che preferirei rischiare con Icardi che continuare a pagare i De sciglio, ramsey...
Però una proposta al PSG del tipo "dammelo fino a giugno e poi vediamo", gliela farei: alla fine, ci andrebbero a guadagnare entrambe le squadre, in ogni caso.Che molto probabilmente è proprio quello che vuole fare la juve, ma Leonardo nicchia perché vuole l'obbligo di riscatto, non senti puzza di bruciato? Io si e parecchia.
Che molto probabilmente è proprio quello che vuole fare la juve, ma Leonardo nicchia perché vuole l'obbligo di riscatto, non senti puzza di bruciato? Io si e parecchia.Io non ne vedo nessuna :asd:
Detto ieri: un "prestito" come quello di Icardi è di fatto una cessione in cui l'acquirente non ha i soldi.
È normale che il venditore provi fino all'ultimo a mettere l'obbligo.
Il prestito libero di un giocatore maturo lo fa solo chi ha problemi di bilancio ed alla fin fine si fa andar bene anche solo il risparmio dello stipendio.. Ma direi che il Psg non rientra in questa descrizione
Se il problema è questo, probabile che risolvano mettendo l'obbligo se si raggiungono determinate condizioni.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
E io Icardi l'avrei preso al posto di higuain anni fa eh, giusto per smentire l'idiozia che io lo schiferei perché mi sta sul cazzo.
Si ma non stavo parlando necessariamente di te, è un discorso generale sul topic.
Qui dentro, a mia memoria (quindi magari dopo tre anni ricordo male) un sacco di gente non voleva "Wando Naro" neanche anni fa.. È una vita che viene avvicinato alla Juventus, ben prima del Psg
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Concordo, ma Psg vuole l'obbligo di riscatto.
Vero che preferirei rischiare con Icardi che continuare a pagare i De sciglio, ramsey...
De Sciglio è l'ultimo dei nostri problemi.
Che molto probabilmente è proprio quello che vuole fare la juve, ma Leonardo nicchia perché vuole l'obbligo di riscatto, non senti puzza di bruciato? Io si e parecchia.
1) Mah, alla fine è normale che il PSG, volendo disfarsi del giocatore, punti all'obbligo.
Non significa necessariamente che Icardi è diventato una pippa, significa semplicemente che a Parigi non c'è più posto per lui.
2) Non è detto che il PSG riesca a ottenere questo obbligo: se non lo accetta nessuno (nè la Juve nè altri), dovranno scegliere tra concedere un prestito con DDR o tenersi il giocatore. Ed ovviamente a loro conviene di più il prestito con ddr.
3) Se l'obbligo fosse del tipo "se da qui a giugno gioca 20 partite da titolare e/o fa 15 gol, dovete riscattarlo per forza"... ecco, a me andrebbe benissimo :asd: .
Si ma non stavo parlando necessariamente di te, è un discorso generale sul topic.
Qui dentro, a mia memoria (quindi magari dopo tre anni ricordo male) un sacco di gente non voleva "Wando Naro" neanche anni fa.. È una vita che viene avvicinato alla Juventus, ben prima del Psg
E' vero, lo ricordo anch'io.
All'epoca si facevano ancora i discorsi sul "mi piace" e "non mi piace", oggi l'alternativa è "ne ho disperatamente bisogno" o "ho disperatamente bisogno di un altro".
Ma che dirigenza abbiamoo!!! :rotfl: :lol:
dei dilettanti imbarazzanti!!
navigano a vista :lol:
cioè questi geni.... vogliono tenere morata fino a giugno in rosa come tassello?!?!?
la juve sventola ai 4 venti che morata non verrà riscattato a giugno ma vogliono tenerlo?!
scommettiamo che non prendono icardi per un tozzo di pane?
:lol:
ma davvero agnelli sequestriamolo e lo confezioniamo e spediamolo in sud africa..
lontano dalla juve sto fissato con le amicizie...
Maybeshewill
03-01-22, 18:14
Dare via Morata senza avere un sostituto pronto è dilettantesco, chiaro che a quel punto la squadra che vende ha il potere di contrattazione dalla sua :smugpalm:
il barcellona lo prende senza passare dal via morata...
un occasione da sfruttare al volo...
solo così ci togliamo questo pippone galattico...
chiellini coviddato
bonucci a riposo precauzionale
contro il napoli i nostri centrali saranno DeLigt e Rugani :alesisi:
- - - Updated - - -
SIVIGLIA SU KULUSEVSKI?
Dalla Spagna, arriva un'indiscrezione: il Siviglia è interessato a Kulusevski.
Secondo il quotidiano Sport, la Juve chiede almeno 35 milioni di euro per privarsi dello svedese: cifra ritenuta troppo alta dal club spagnolo, che punta ad ottenere il giocatore in prestito fino a fine stagione.
MORATA AL BARCELLONA!
La stampa spagnola dà l’operazione per fatta.
"Fonti hanno assicurato ad AS che l'operazione è chiusa al 95% e che mancano solo i dettagli ad annunciare la firma".
In Spagna sono convinti che Xavi avrà a disposizione Morata già nella Supercoppa di Spagna contro il Real Madrid del 12 gennaio, dopo che in settimana avrà apposto la firma su un contratto di 18 mesi.
RINNOVO BERNARDESCHI
"Ci sono tutte le intenzioni del mondo, siamo aperti al dialogo. Il mio agente si vedrà con la Juve, l'intenzione c'è, poi ovviamente le cose si fanno in due: è come un matrimonio".
Lo ha detto Federico Bernardeschi parlando a Dazn del suo contratto in scadenza a fine stagione.
SIVIGLIA SU KULUSEVSKI?
Dalla Spagna, arriva un'indiscrezione: il Siviglia è interessato a Kulusevski.
Secondo il quotidiano Sport, la Juve chiede almeno 35 milioni di euro per privarsi dello svedese: cifra ritenuta troppo alta dal club spagnolo, che punta ad ottenere il giocatore in prestito fino a fine stagione.
35 mln per Kulusevski?
Qualcuno ci crede :asd: ?
Maybeshewill
03-01-22, 19:16
Titolare in nazionale a 23 anni, ci credo sì
ha rischiato la giocata
https://i.imgur.com/eSz9v1D.jpg
Ha più probabilità di successo in questa che non in quelle sul campo :asd:
bon per Di Marzio Morata resta.
A me "dispiace" perchè giocatori più scarsi hanno avuto trattamenti migliori dalla dirigenza ma la juve in questo momento stava già cercando una punta oltre a Morata e se dovesse lasciare andare via gratis Morata avrebbe bisogno di un rincalzo e di un titolare già pronto per la serie A.
O il barcellona paga o in questo momento se la juve lo dà via è un mezzo suicidio, o perchè la società non ha la forza di trattenerlo, o perchè pensa che si possa arrivare al quarto posto senza di lui (anche solo a livello numerico) e/o perchè per la juve è più importante risparmiare il suo ingaggio.
bon per Di Marzio Morata resta.
A me "dispiace" perchè giocatori più scarsi hanno avuto trattamenti migliori dalla dirigenza ma la juve in questo momento stava già cercando una punta oltre a Morata e se dovesse lasciare andare via gratis Morata avrebbe bisogno di un rincalzo e di un titolare già pronto per la serie A.
O il barcellona paga o in questo momento se la juve lo dà via è un mezzo suicidio, o perchè la società non ha la forza di trattenerlo, o perchè pensa che si possa arrivare al quarto posto senza di lui (anche solo a livello numerico) e/o perchè per la juve è più importante risparmiare il suo ingaggio.
Ma la Juventus cosa ci guadagnerebbe a lasciarlo andare "gratis"?
Alla brutta te lo tieni questi ultimi mesi e poi sarà libero di essere girato al Barcellona in estate.
Tutto gli si può dire a Morata, ma non che non abbia affetto per questi colori e non sia un ottimo professionista: se anche l'operazione non si concretizzasse non credo che il giocatore tirerebbei remi in barca da qui a fine stagione.
Se acconsenti e dai via Morata, di fatto ci risparmi lo stipendio (2.5mln netti) e la seconda parte del prestito (5mln). Non mi sembra chissà cosa, sinceramente... e considerato che anche solo numericamente non puoi dar via Morata senza sostituirlo, poi quei soldi dovrai spenderli altrove.
Imho parte solo se trovano un sostituto all'altezza (un titolare per la Serie A, per intenderci) e probabilmente solo se riescono a prenderlo con una formula che preveda al momento la spesa di quei soldi che risparmieresti da Morata... o poco di più.
Ed infatti per ora la cosa sembra saltata
CALCIOMERCATO JUVENTUS - MORATA VIA? ALLEGRI BLOCCA TUTTO: LO SPAGNOLO RESTA, NO A ICARDI
CALCIOMERCATO - Sembrava fatta per il passaggio di Álvaro Morata al Barcellona, tanto che Xavi sperava di schierarlo in campo già per la Supercoppa spagnola contro il Real Madrid. Le alternative non piacevano però ad Allegri che ha chiesto alla società di bloccare l'operazione e trattenere l'ex Chelsea. No invece ad Icardi: ingaggio troppo alto.
Non parte semplicemente perché il psg non vuole dare icardi in prestito con diritto di riscatto ma solo con obbligo.
Non parte semplicemente perché il psg non vuole dare icardi in prestito con diritto di riscatto ma solo con obbligo.
Questa spiegazione avrà senso se e solo se il PSG alla fine troverà qualcuno che lo accetti, l'obbligo.
Altrimenti no.
Questa spiegazione avrà senso se e solo se il PSG alla fine troverà qualcuno che lo accetti, l'obbligo.
Altrimenti no.mica vero, se nell'ambiente icardi viene considerato "bruciato" non vedo perché ci debba essere qualcuno di così stupido da accettare un obbligo di riscatto su un giocatore pieno di incognite,anche extracampo.
Questa spiegazione avrà senso se e solo se il PSG alla fine troverà qualcuno che lo accetti, l'obbligo.
Altrimenti no.
Il Psg non ha problemi di soldi e si sà...con Mbappè è arrivato alla scadenza rifiutando i soldi del Real solo per principio...dubito che si metta problemi per Icardi.
Se non trovi un giocatore valido tanto vale che tieni Morata.
A me se Alvaro resta fa solo piacere.
Icardi lo prenderei giusto se il PSG ci da qualcosa.
Inviato dal mio SM-A920F utilizzando Tapatalk
mica vero, se nell'ambiente icardi viene considerato "bruciato" non vedo perché ci debba essere qualcuno di così stupido da accettare un obbligo di riscatto su un giocatore pieno di incognite,anche extracampo.
Non ha senso "il PSG non lo cede perchè vuole l'obbligo di riscatto", se alla fine non trovi nessuno che accetti quell'obbligo.
Perchè, se alla fine non trovi nessuno, sarebbe stato meglio cederlo con semplice diritto o addirittura in prestito secco.
E' una banale questione di logica: se hai un giocatore indesiderato, è meglio impuntarsi sull'obbligo e alla fine tenerselo sul groppone, o è meglio accettare quel che trovi (prestito con diritto o prestito secco, appunto)?
Il Psg non ha problemi di soldi e si sà...con Mbappè è arrivato alla scadenza rifiutando i soldi del Real solo per principio...dubito che si metta problemi per Icardi.
E quindi, perchè dovrebbe porre l'obbligo di riscatto come conditio sine qua non?
Se non ha problemi di soldi...
Non ha senso "il PSG non lo cede perchè vuole l'obbligo di riscatto", se alla fine non trovi nessuno che accetti quell'obbligo.
Perchè, se alla fine non trovi nessuno, sarebbe stato meglio cederlo con semplice diritto o addirittura in prestito secco.
E' una banale questione di logica: se hai un giocatore indesiderato, è meglio impuntarsi sull'obbligo e alla fine tenerselo sul groppone, o è meglio accettare quel che trovi (prestito con diritto o prestito secco, appunto)?
E quindi, perchè dovrebbe porre l'obbligo di riscatto come conditio sine qua non?
Se non ha problemi di soldi...
Perchè per principio non ti regala nulla...e dopo i vari casi Pogba e Coman meglio ci perde dei soldi piuttosto che favorti no?
Una società con un pò di sale in zucca Mbappè l'avrebbe già ceduto no?
Non dimentichiamo che Icardi ha un contratto fino al 2024 da quasi 1 ml al mese...
Non ha senso "il PSG non lo cede perchè vuole l'obbligo di riscatto", se alla fine non trovi nessuno che accetti quell'obbligo.
Perchè, se alla fine non trovi nessuno, sarebbe stato meglio cederlo con semplice diritto o addirittura in prestito secco.
E' una banale questione di logica: se hai un giocatore indesiderato, è meglio impuntarsi sull'obbligo e alla fine tenerselo sul groppone, o è meglio accettare quel che trovi (prestito con diritto o prestito secco, appunto)?
E quindi, perchè dovrebbe porre l'obbligo di riscatto come conditio sine qua non?
Se non ha problemi di soldi...
Potrebbe essere che il PSG non avendo problemi di soldi si può permettere di fare lei le richieste, e se non accettate di tenersi un giocatore da 10mln a stagione in panca. Niente di improbabile, magari lo vuole dare via ma alle sue di condizioni e se non sono accettate, amen, 10mln in piu' o in meno sono bruscolini, per loro.
Potrebbe essere che il PSG non avendo problemi di soldi si può permettere di fare lei le richieste, e se non accettate di tenersi un giocatore da 10mln a stagione in panca. Niente di improbabile, magari lo vuole dare via ma alle sue di condizioni e se non sono accettate, amen, 10mln in piu' o in meno sono bruscolini, per loro.
this per il psg è più un problema di limite ai giocotori in rosa che non di soldi :bua:
Perchè per principio non ti regala nulla...e dopo i vari casi Pogba e Coman meglio ci perde dei soldi piuttosto che favorti no?
Una società con un pò di sale in zucca Mbappè l'avrebbe già ceduto no?
Non dimentichiamo che Icardi ha un contratto fino al 2024 da quasi 1 ml al mese...
Pogba non ho capito che c'entra, col PSG.
Coman, idem, non c'entra nulla: qua non parliamo di un giovane, un giocatore su cui non avrebbe senso fare la politica del darlo via a qualunque costo (magari può migliorare di colpo e tu rimani col cerino in mano).
Parliamo di un giocatore fatto e finito, di 29 anni, di cui conosci esattamente pregi e limiti e che rimarrà quel che è. Se lo hai valutato superfluo, non c'è motivo per cui tu debba cambiare idea o avere dubbi.
Su Mbappè, il discorso è ancora diverso: lì quelli del Real hanno provato a fare i furbi, accordandosi col giocatore (in violazione delle regole) per forzare la mano al PSG. A quel punto, o il PSG resisteva o si piegava al giochino degli spagnoli. Su Icardi non c'è assolutamente niente di tutto ciò, c'è semplicemente da trovare l'accordo su una trattativa in cui (come in tutte le trattative) c'è una certa distanza tra le richieste delle due parti.
Che motivo ci sarebbe, per il PSG, di forzare la mano? Dimostrare... cosa? Che sono l'unica società dell'universo che non scende a patti?
Sarebbe una posizione cretina.
Potrebbe essere che il PSG non avendo problemi di soldi si può permettere di fare lei le richieste, e se non accettate di tenersi un giocatore da 10mln a stagione in panca. Niente di improbabile, magari lo vuole dare via ma alle sue di condizioni e se non sono accettate, amen, 10mln in piu' o in meno sono bruscolini, per loro.
La domanda rimane sempre quella: "fai le richieste" e ok, ma i contratti e gli accordi si fanno in due.
Se hai messo il giocatore sul mercato, è perchè te lo vuoi togliere, in modo da "guadagnarci" qualcosa... giusto? Fosse anche il semplice risparmio sullo stipendio.
Bene: che ci guadagneresti, a fissare richieste inamovibili e poi tenerti l'indesiderato (e il suo stipendio) in rosa?
Ripeto, se alla fine trovi chi accetta l'obbligo, hai ragione tu.
Se non lo trovi, hai fatto una scemenza.
Se hai messo il giocatore sul mercato, è perchè te lo vuoi togliere, in modo da "guadagnarci" qualcosa... giusto? Fosse anche il semplice risparmio sullo stipendio.
Bene: che ci guadagneresti, a fissare richieste inamovibili e poi tenerti l'indesiderato (e il suo stipendio) in rosa?
Ripeto, se alla fine trovi chi accetta l'obbligo, hai ragione tu.
Se non lo trovi, hai fatto una scemenza.
Stai facendo un ragionamento che ha perfettamente senso per una società normale, per la quale anche solo incassare qualcosa dal prestito e risparmiare un ingaggio pesante possono essere una ragione valida per arrivare ad un compromesso.
Se alla Juve offrissero soldi per un prestito di Ramsey penso che accetterebbe il giorno stesso.
Ma se hai il cheat dei soldi infiniti questo discorso ha molto meno valore.
Magari Icardi non è prioritario nel loro progetto ma piuttosto che rischiare un rimbalzo di prestiti preferiscono tenerselo ed usarlo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Pogba non ho capito che c'entra, col PSG.
Coman, idem, non c'entra nulla: qua non parliamo di un giovane, un giocatore su cui non avrebbe senso fare la politica del darlo via a qualunque costo (magari può migliorare di colpo e tu rimani col cerino in mano).
Parliamo di un giocatore fatto e finito, di 29 anni, di cui conosci esattamente pregi e limiti e che rimarrà quel che è. Se lo hai valutato superfluo, non c'è motivo per cui tu debba cambiare idea o avere dubbi.
Su Mbappè, il discorso è ancora diverso: lì quelli del Real hanno provato a fare i furbi, accordandosi col giocatore (in violazione delle regole) per forzare la mano al PSG. A quel punto, o il PSG resisteva o si piegava al giochino degli spagnoli. Su Icardi non c'è assolutamente niente di tutto ciò, c'è semplicemente da trovare l'accordo su una trattativa in cui (come in tutte le trattative) c'è una certa distanza tra le richieste delle due parti.
Che motivo ci sarebbe, per il PSG, di forzare la mano? Dimostrare... cosa? Che sono l'unica società dell'universo che non scende a patti?
Sarebbe una posizione cretina.
La domanda rimane sempre quella: "fai le richieste" e ok, ma i contratti e gli accordi si fanno in due.
Se hai messo il giocatore sul mercato, è perchè te lo vuoi togliere, in modo da "guadagnarci" qualcosa... giusto? Fosse anche il semplice risparmio sullo stipendio.
Bene: che ci guadagneresti, a fissare richieste inamovibili e poi tenerti l'indesiderato (e il suo stipendio) in rosa?
Ripeto, se alla fine trovi chi accetta l'obbligo, hai ragione tu.
Se non lo trovi, hai fatto una scemenza.
Il riferimento era al fatto che già in passato abbiamo preso giocatori a zero dal Psg...e di sicuro non ci vede di buon occhio...
Al Psg perdere 10/20/30 ml non importa nulla....se per Icardi non trovano nessuno lo lasciano in panchina a marcire senza nessun problema...lo stiamo facendo noi con Ramsey e non possono farlo loro che hanno decine di ml di ingaggio per gente che và in tribuna da mesi...
Icardi probabilmente vuol giocare ma è prigioniero di un contratto impossibile per chiunque o quasi, quindi la Juve sta provando magari a prenderlo con un prestito oneroso senza riscatto ma sarà difficile.
Poi che Psg abbia un comportamento economicamente ridicolo è lampante ma hanno i soldi e arroganza...
La domanda rimane sempre quella: "fai le richieste" e ok, ma i contratti e gli accordi si fanno in due.
Se hai messo il giocatore sul mercato, è perchè te lo vuoi togliere, in modo da "guadagnarci" qualcosa... giusto? Fosse anche il semplice risparmio sullo stipendio.
Bene: che ci guadagneresti, a fissare richieste inamovibili e poi tenerti l'indesiderato (e il suo stipendio) in rosa?
Ripeto, se alla fine trovi chi accetta l'obbligo, hai ragione tu.
Se non lo trovi, hai fatto una scemenza.
E sotto il tuo punto di vista è un discorso sensato, ma stiamo parlando di una squadra che paga 14mln all'anno a Messi e che ha non si fa problemi ad inventarsi una sponsorizzazione per Neymar e pagare 200mln per il suo cartellino, quindi si potrebbe anche pensare alla cosa più cretina, che il PSG non avendo problemi di soldi e non trovando chi soddisfi le sue richieste non faccia un passo indietro e si tenga un giocatore che può tenere in panca pagandolo profumatamente, ed usandolo una tantum.
Serie Asl :sisi:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Stai facendo un ragionamento che ha perfettamente senso per una società normale, per la quale anche solo incassare qualcosa dal prestito e risparmiare un ingaggio pesante possono essere una ragione valida per arrivare ad un compromesso.
Se alla Juve offrissero soldi per un prestito di Ramsey penso che accetterebbe il giorno stesso.
Ma se hai il cheat dei soldi infiniti questo discorso ha molto meno valore.
Magari Icardi non è prioritario nel loro progetto ma piuttosto che rischiare un rimbalzo di prestiti preferiscono tenerselo ed usarlo
Rispondo a te ma vale per tutti: nel vostro ragionamento, spiegatemi per quale motivo (è questo che intendevo con "cosa ci guadagna?", non mi riferivo semplicemente ai soldi) il PSG dovrebbe preferire tenersi il giocatore anzichè darlo in prestito con DDR o addirittura prestito secco.
Chè io capisco il discorso "non hanno bisogno di soldi"... ma da qua a "si divertono a buttarli via" ci passa un bel po'.
Se uno rifiuta di levarsi dal groppone l'ingaggio di Icardi per metà stagione, lo fa per forza perchè gli conviene. Magari può ipervalutare questa "convenienza", ma per tenersi Icardi la convenienza DEVE per forza esserci.
Quale sarebbe?
Rispondo a te ma vale per tutti: nel vostro ragionamento, spiegatemi per quale motivo (è questo che intendevo con "cosa ci guadagna?", non mi riferivo semplicemente ai soldi) il PSG dovrebbe preferire tenersi il giocatore anzichè darlo in prestito con DDR o addirittura prestito secco.
Chè io capisco il discorso "non hanno bisogno di soldi"... ma da qua a "si divertono a buttarli via" ci passa un bel po'.
Se uno rifiuta di levarsi dal groppone l'ingaggio di Icardi per metà stagione, lo fa per forza perchè gli conviene. Magari può ipervalutare questa "convenienza", ma per tenersi Icardi la convenienza DEVE per forza esserci.
Quale sarebbe?
Non c'è, hanno preso in giro pure il Real per Mbappè, ben sapendo che può andar via gratis...
Hanno una politica ferrea: Vanno via alle ns condizioni! anche se poi spesso perdono giocatori a zero..
Il discorso convenienza con loro non vale, guarda come stanno gestendo Donnarumma...
felaggiano
05-01-22, 11:14
Rispondo a te ma vale per tutti: nel vostro ragionamento, spiegatemi per quale motivo (è questo che intendevo con "cosa ci guadagna?", non mi riferivo semplicemente ai soldi) il PSG dovrebbe preferire tenersi il giocatore anzichè darlo in prestito con DDR o addirittura prestito secco.
Per principio: o se ne va alle loro condizioni o resta a marcire in tribuna. Il discorso economico è totalmente irrilevante.
Non dico che sia così eh, ma è verosimile (vedi quello che hanno fatto con Mbappè).
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.