Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
Su quale canale davano la salernitana ci umiliava per metà partita?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Quello in cui abbiamo regalato 45 minuti abbondanti alla Salernitana, in cui ha giocato NETTAMENTE meglio di noi.
La prestazione ha fatto orrore, la squadra ha giocato malissimo e NON meritavamo i 3 punti. Siamo stati atroci. Ma Twi, non si può ignorare sta cosa stasera. Il gol di Candreva è palesemente di mano, e lo han visto e convalidato in 15 secondi. Il fuorigioco di Bonucci è inesistente, ci sono immagini su immagini che lo dimostrano.
Sono cose enormi, è malafede pura, come fai a non considerarlo nel giudicare la partita?
Il fallo di mano di Candreva è clamoroso, come si fa a dare il goal?
MrWashington
11-09-22, 23:54
Dai su, ci arrivi anche tu a capire la differenza enorme alla base di tutto. O ti devo tenere il seggiolone a fianco di Talismano e Tomlismano per i corsi di sostegno? :bua:Ma io sto sfottendo, capita
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
MrWashington
11-09-22, 23:54
Su quale canale davano la salernitana ci umiliava per metà partita?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkEcco l'uomo highlights
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220911/b5060d88d75cdbc8ffbbf2cb9b0198be.jpg
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
non una brutta juve stasera :nono: :snob:
https://i.postimg.cc/XqBkgJXd/Screenshot-20220911-233155-org-azasoft-Tutto-Juve-edit-141892153512201-jpg-9bc5bad96120eb71aca8202e76.jpgMa basta perdio, cacciate sto imbecille, qui si sono superati tutti i limiti della decenza
Oggi voglio sentire che diranno sul goal.
sulla merda rosa scrivono "molti dubbi sul gol annullato". Mezzo metro buono, molti dubbi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
il fatto incontestabile, è che non si può vincere una partita così, chiamandosi juventus e indossando quella maglia orrenda
il fatto incontestabile, è che non si può vincere una partita così, chiamandosi juventus e indossando quella maglia orrenda
Non è perchè giochi male o hai la maglia brutta che allora te la possono rubare
sulla merda rosa scrivono "molti dubbi sul gol annullato". Mezzo metro buono, molti dubbi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
sempre meno del gol di muntari :fag:
Non è perchè giochi male o hai la maglia brutta che allora te la possono rubare
o suvvia, fatevela 'na risata
si parla sempre di calcio e di miliardari in mutande
ci sono cose ben più gravi di avere allegri in panchina, che tra parentesi, in conferenza prende tutti per il culo, se non l'avete ancora capito, alla settima stagione...
per esempio, il lunedì :snob:
cmq, sarei per la regola per togliere proprio il concetto di fuorigioco passivo: anche se sei a 800 metri e stai sistemandoti il ciuffo ribelle dalla fascia chè poi su instagram sta male, sei in fuorigioco
così si toglie un altro elemento soggettivo
nel caso di ieri, pare che ci sia candreva lontanissimo che tiene in gioco tutti
MrWashington
12-09-22, 08:29
Non è perchè giochi male o hai la maglia brutta che allora te la possono rubareAngels dai. Smettila.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
cmq, sarei per la regola per togliere proprio il concetto di fuorigioco passivo: anche se sei a 800 metri e stai sistemandoti il ciuffo ribelle dalla fascia chè poi su instagram sta male, sei in fuorigioco
così si toglie un altro elemento soggettivo
nel caso di ieri, pare che ci sia candreva lontanissimo che tiene in gioco tutti
Pare????
https://i.ibb.co/9cVVR3b/43b2b9f7-3ac8-4ec3-9ae6-aa3180f8f980.jpg
sempre meno del gol di muntari :fag:Poter rivedere l'azione al VAR immagino sia ininfluente.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
https://youtu.be/H_vFXQXo0Ac
Toselli, il più aziendalista e incline ad aspettare e attendere per giudicare degli youtubers juventini
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Quello in cui abbiamo regalato 45 minuti abbondanti alla Salernitana, in cui ha giocato NETTAMENTE meglio di noi.
La prestazione ha fatto orrore, la squadra ha giocato malissimo e NON meritavamo i 3 punti. Siamo stati atroci. Ma Twi, non si può ignorare sta cosa stasera. Il gol di Candreva è palesemente di mano, e lo han visto e convalidato in 15 secondi. Il fuorigioco di Bonucci è inesistente, ci sono immagini su immagini che lo dimostrano.
Sono cose enormi, è malafede pura, come fai a non considerarlo nel giudicare la partita?
Ma neanche per sogno.
Cerco di dare una risposta seria.
Questa squadra ha dei problemi, il che è innegabile, ed c'è ancora molto molto da lavorare per arrivare al top.
Neanche su questo ci sono dubbi.
Non ha alcun senso aspettarsi che tutti i problemi vengano risolti di botto, da una gara all'altra, se non per mettersi qui a frignare.
Quello che possiamo sperare, è che si cominci a vedere una crescita partita dopo partita, e che questa crescita sia costante (non va bene fare una partita come quella con la roma e poi due oscene in fila), che non sia troppo lenta (perchè si gioca ogni tre giorni, se ci metti due mesi hai perso mezza stagione) e che non si perda troppi punti nel frattempo... altrimenti quando sarai (si spera) al top, sarà oramai troppo tardi per recuperare.
La partita di ieri è stata perfetta, meravigliosa, da incorniciare, da sperare che siano tutte così da ora alla fine?
Assolutamente no, nessuno dice questo.
E' stata però una gara che conferma i segnali di crescita visti a parigi (rispetto alle robe oscene viste con la fiorentina), una gara in cui la squadra ha provato a costruire qualcosa e ci è complessivamente riuscita.
Abbiamo chiuso il primo tempo con un punteggio che non descriveva minimamente quanto visto in campo, ed in cui siamo stati puniti ben oltre i nostri demeriti (che pure ci sono).
Al più era un tempo che doveva chiudersi sul pareggio, si è chiuso sotto di due gol con una rete probabilmente irregolare (e che ha cambiato tra l'altro l'equilibrio immediato della gara... fino a quel momento avevamo fatto molto meglio noi di loro) ed un rigore (che c'era) sull'ultima azione, con un mani praticamente a tempo scaduto. E nel mezzo, il nostro gol del pareggio (giustamente) annullato per fuorigioco di 20 cm.
C'era spazio per sentire la botta, siamo rientrati bene in campo, l'abbiamo subito rimessa in discussione e poi col forcing finale abbiamo più che meritato il pareggio e per nulla demeritato la vittoria.
Se tra il 93esimo ed il 95esimo ribalti la partita, qualcosa vuol pur dire.
A chi piacciono i numeri, che ovviamente qui vengono tirati fuori solo quando sono ampiamente negativi, abbiamo tirato il doppio della salernitana, abbiamo tenuto il doppio il pallone, abbiamo preso un gol probabilmente irregolare e ce ne hanno annullati due (di cui uno da ufficio inchieste).
Nel mezzo, un paio di palloni usciti di un soffio ed una traversa scheggiata.
In tutto questo, ci vogliono un paio di occhiali rotti per vederci oltre 45 minuti in cui la salernitana ci avrebbe umiliati.
Le parole hanno un significato, cerchiamo di conoscerlo prima di usarle.
Salernitana che è cmq una buonissima squadra (non a caso al momento è a metà classifica), con un bravo tecnico, ben messa in campo a cui piace giocare e che ha messo insieme un buon gruppo con anche qualche vecchio volpone della serie A e con gente che ha i piedi.
Poi chiaro che la Juventus a Torino deve vincere sempre con la Salernitana, se ha determinate ambizioni.
Ma infatti aveva vinto.
Mi sono svegliato tardi, l’hanno cacciato o continuano a fare i ridicoli? Il benfica non è la salernitana. :D
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220911/b5060d88d75cdbc8ffbbf2cb9b0198be.jpg
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
:asd:
Hai ragione Bobo, in effetti 14 MESI sono pochini per vedere una crescita e sperare di battere senza patemi la corazzata Salernitana.
Ora partita dopo partita guardiamo avanti, e forse verso fine 2023 vedremo i PROGRESSI :alesisi:
Per ora ci dobbiamo accontentare di
7 partite ufficiali
2 vittorie
4 pareggi
1 sconfitta
10 gol fatti
6 gol subiti
1.4 punti di media a partita.
Risultati e numeri disastrosi, completamente fallimentari, inaccettabili dopo 14 mesi di progetto e 2 preparazioni complete. E se tu non fossi una groupie di Allegri saresti qui a stracciarti le vesti, invece di cercare giustificazioni ed inventare fantomatici passi avanti.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Ciccius, leggere l'italiano almeno.
Ho scritto che sono contento degli ultimi 14 mesi?
No.
Si stava parlando della partita con la salernitana e di come ci avrebbe umiliati per 45 minuti.
Ciccius, leggere l'italiano almeno.
Ho scritto che sono contento degli ultimi 14 mesi?
No.
Si stava parlando della partita con la salernitana e di come ci avrebbe umiliati per 45 minuti.A livello di gioco, per 45, vi ha davvero umiliato. Se sia colpa dell'allenatore che non sa dare motivazione ai giocatori o dei giocatori stessi che non hanno voglia, io non lo so. Però è andata così.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
https://uploads.tapatalk-cdn.com/20220911/b5060d88d75cdbc8ffbbf2cb9b0198be.jpg
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando TapatalkVerissimo
Mah, io I primi 45' ho visto una Juve in bambola che nn sapeva reagire al pressing ed alla velocità della Salernitana nn Barcellona o Real, ma sicuramente ho visto male io.
Ciccius, leggere l'italiano almeno.
Ho scritto che sono contento degli ultimi 14 mesi?
No.
Si stava parlando della partita con la salernitana e di come ci avrebbe umiliati per 45 minuti.le prime 30 righe del tuo wot sono considerazioni sull'andamento della squadra, non certo sulla partita. Capisco che dovendo reggere il solito teatrino di schifosissima ipocrisia in difesa di Allegri tu possa far confusione, ma non ricordare neanche ciò che si è scritto 5 minuti prima è grave eh :bua:
I numeri son li, chiarissimi, inequivocabili. Con numeri e risultati MOLTO migliori di questi tu parlavi di fallimento, di mai nessuno peggio di così, chiunque col patentino, ecc ecc. Ora invece aspettiamo con calma dei progressi, dopo 14 mesi :bua:
E si, la Salernitana ci ha umiliati in casa nostra per 45 minuti. Immagino che certi dettagli dagli highlights possano sfuggire :(
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Mah, io I primi 45' ho visto una Juve in bambola che nn sapeva reagire al pressing ed alla velocità della Salernitana nn Barcellona o Real, ma sicuramente ho visto male io.Nono, Bobo dice che non è vero, stolti noi. Abbiamo domato la corazzata campana con una prestazione gagliarda :sisi:
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
felaggiano
12-09-22, 10:12
A livello di gioco, per 45, vi ha davvero umiliato. Se sia colpa dell'allenatore che non sa dare motivazione ai giocatori o dei giocatori stessi che non hanno voglia, io non lo so. Però è andata così.
Credo sia un misto delle due cose: molti giocatori hanno la personalità di un calzino, Allegri finora non ha fatto niente per rimediare alla situazione.
Allegri è difficilmente difendibile, ha sbagliato formazione e dopo 14 mesi è chiaramente crisi.
Poi è vero che il gol del 3-2 era regolare ma si deve vincere anche senza...
La Juve del primo Allegri aveva un ossattura diversa con un canovaccio tecnico che cmq riusciva a portare a casa le partite anche non giocando bene ( e ci vado cauto...) ma ora la squadra è praticamente un cantiere con molti pezzi da 90 fuori (pogba, chiesa, di maria) e invece di puntare su un 3-5-2 che la squadra conosce si provano 4-3-3 con interpreti fuori ruolo..
Spero che ci sia una sterzata perchè ieri (come in altre partite) mi ha ricordato molto la confusione tattica di 2 anni fà...e non è accettabile.
Credo sia un misto delle due cose: molti giocatori hanno la personalità di un calzino, Allegri finora non ha fatto niente per rimediare alla situazione.
Nn so, perche nel secondo tempo alcune cose buone sono venute fuori, certo c'è voluto Milik, xche fintanto che continui ad insistere su quella pantomima che si definisce giocatore di nome Kean, campa cavallo, però qualcosa si è visto, che poi quelli in campo cambiavano continuamente posizione e nn capivano più niente è dato dalla mancanza di qualsivoglia schema elementare di gioco, e dalla mancanza di leggere la situazione in campo del Genio in panca. Nn so se si è notato, tutte le squadre incontrate hanno capito che devono pressare x mettere in difficoltà il già labile stato mentale dell avversario, l unico che nn lha capito ancora è il Genio in panca per il quale "il calcio è semplice".
I sostenitori di Allegri (da anni) te la danno come una cosa normale, che il gioco faccia schifo :asd: .
Mica siamo a Madrid o a Barcellona, dove se la squadra gioca male l'allenatore ha le ore contate: noi vogliamo vincere, mica essere "bellini". Poi, magari quegli altri giocano e vincono (e noi facciamo schifo e pareggiamo), però fa niente: il gioco non è cosa che ci interessi, serve solo per l'estetica.
Le squadre che vincono, solitamente, giocano anche? Fa niente, noi vogliamo vincere senza gioco perchè sì, perchè ne capiamo più noi di loro.
Viviamo in una specie di realtà parallela, in cui l'allenatore disprezza esplicitamente le squadre che fanno (anche) divertire il pubblico.
Altrove, roba del genere farebbe ammazzare dalle risate. Alla Juve no: da che è arrivato Allegri, è la normalità.
Il mantra "ci interessa vincere, non importa come", a parte essere una stronzata, ha anche il grosso problema che non viene applicato fino in fondo dalla società.
Perchè se la vittoria è l'unico parametro, è OVVIO che laddove non la ottieni dovresti pagare.
Conta zero se hai ottenuto un singolo grande risultato, se il gioco della squadra è spettacolare (vabbè, questo non è un problema che riguardi Allegri), se lo spogliatoio ti sostiene, se hai tirato 200 volte a partita e se hai fatto il 99% di possesso. Hai detto che ci interessa solo vincere, per valutarti si deve vedere solo una cosa: se hai vinto o no.
Ora: l'anno scorso non s'è vinto, quest'anno non si vincerà, l'anno prossimo (se si continua così) neanche.
Ma Allegri rimarrà sempre e comunque là.
Il che, significa che il mantra "ci interessa solo vincere" è solo una cazzata con cui sfamare i tifosi più creduloni quando la squadra fa male tutto il resto.
duemilaquarantasei
12-09-22, 10:43
Purtroppo è così, società e attuale allenatore ripetono da anni (fino alla nausea) che vincere è l'unica cosa che conta. Adesso però sembra che questo principio (che io non condivido affatto) sia messo improvvisamente in stand-by.
Voglio però essere ottimista e credere in uno scatto d'orgoglio del presidente, in caso di mancata qualificazione agli ottavi secondo me lo cacciano già a Dicembre.
https://youtu.be/3ZKwWFbawF4
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
le prime 30 righe del tuo wot sono considerazioni sull'andamento della squadra, non certo sulla partita. Capisco che dovendo reggere il solito teatrino di schifosissima ipocrisia in difesa di Allegri tu possa far confusione, ma non ricordare neanche ciò che si è scritto 5 minuti prima è grave eh :bua:
I numeri son li, chiarissimi, inequivocabili. Con numeri e risultati MOLTO migliori di questi tu parlavi di fallimento, di mai nessuno peggio di così, chiunque col patentino, ecc ecc. Ora invece aspettiamo con calma dei progressi, dopo 14 mesi :bua:
E si, la Salernitana ci ha umiliati in casa nostra per 45 minuti. Immagino che certi dettagli dagli highlights possano sfuggire :(
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Stavo parlando di queste prime uscite stagionali, non di 14 mesi fa, ma è oramai evidente che tu abbia problemi con l'italiano.
Va bene così, non voglio farti sforzare più del necessario.
Poi continui a confondere quello che ha scritto Pippo con Pluto, e la realtà con quella che ti sei sognato da solo :asd:
Ma oramai sei vittima del tuo personaggio peggio di quanto lo sia Allegri.
Spero.
Io la partita l'ho vista tutta, te forse dovresti accendere la tv. :ciao:
Mah, io I primi 45' ho visto una Juve in bambola che nn sapeva reagire al pressing ed alla velocità della Salernitana nn Barcellona o Real, ma sicuramente ho visto male io.Se non sono stati tutti e 45, 30 buoni del primo tempo li ha visti quasi chiunque al mondo
Inviato dal mio moto g200 5G utilizzando Tapatalk
MrWashington
12-09-22, 11:09
Bobo, fattene una ragione, la Salernitana nel primo tempo vi ha fatto un culo tanto.
Avete fatto cagare, fattene una ragione, come dai del personaggio a ciccius, la stessa cosa vale per te, allegriano 100%, potrebbe pure spararti in un piede e ti andrebbe bene.
ripensando a mente fredda alla partita trovo che il rigore battuto da bonucci prevaricando vlahovic sia un brutto indicatore della situazione attuale.. a questo aggiungiamoci che il capitano davanti alle telecamere continua a battere sul fatto che i giovani e i nuovi non sanno cosa voglia dire spirito juve
abbiamo il "tecnico" e il "capitano" (le virgolette stanno diventando necessarie ormai) che continuano a caricare di negatività mezza rosa, esattamente l'opposto di quello che servirebbe in questo momento.. che sarebbero proprio loro a dover fornire, tra l'altro
Che cazzo ne sa Bonucci dello spirito Juve. Dovrebbe cucirsi la bocca.
Ma che è sto spirito Juve poi spiegatemi. Anche perchè i personaggi che impersonavano quello spirito o sono morti o si sono ritirati. E gli eredi non mi pare che l'hanno compreso del tutto.
https://youtu.be/ikz4cJVNPdQ
Altro youtuber solitamente filo allegriano
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
I sostenitori di Allegri (da anni) te la danno come una cosa normale, che il gioco faccia schifo :asd: .
Mica siamo a Madrid o a Barcellona, dove se la squadra gioca male l'allenatore ha le ore contate: noi vogliamo vincere, mica essere "bellini". Poi, magari quegli altri giocano e vincono (e noi facciamo schifo e pareggiamo), però fa niente: il gioco non è cosa che ci interessi, serve solo per l'estetica.
Le squadre che vincono, solitamente, giocano anche? Fa niente, noi vogliamo vincere senza gioco perchè sì, perchè ne capiamo più noi di loro.
Viviamo in una specie di realtà parallela, in cui l'allenatore disprezza esplicitamente le squadre che fanno (anche) divertire il pubblico.
Altrove, roba del genere farebbe ammazzare dalle risate. Alla Juve no: da che è arrivato Allegri, è la normalità.
Il mantra "ci interessa vincere, non importa come", a parte essere una stronzata, ha anche il grosso problema che non viene applicato fino in fondo dalla società.
Perchè se la vittoria è l'unico parametro, è OVVIO che laddove non la ottieni dovresti pagare.
Conta zero se hai ottenuto un singolo grande risultato, se il gioco della squadra è spettacolare (vabbè, questo non è un problema che riguardi Allegri), se lo spogliatoio ti sostiene, se hai tirato 200 volte a partita e se hai fatto il 99% di possesso. Hai detto che ci interessa solo vincere, per valutarti si deve vedere solo una cosa: se hai vinto o no.
Ora: l'anno scorso non s'è vinto, quest'anno non si vincerà, l'anno prossimo (se si continua così) neanche.
Ma Allegri rimarrà sempre e comunque là.
Il che, significa che il mantra "ci interessa solo vincere" è solo una cazzata con cui sfamare i tifosi più creduloni quando la squadra fa male tutto il resto.
Questa fantomatica categoria de "i sostenitori di Allegri" non da come "normale" che il gioco "faccia schifo", ma prende atto di una roba normalissima che è tipo l'ABC di qualsiasi rapporto di lavoro: il datore fissa degli obiettivi che sono utilizzati per valutare il lavoro del dipendente.
Uno di questi obiettivi, tipicamente, è il raggiungimento di determinati "risultati".
"Uno". Non l'unico.
E gli obiettivi non li do io, non li dai te e non li da nessun tifoso: li da chi caccia il grano.
Poi chiaro che se la stagione dovesse essere un fallimento e non si dovessero raggiungere i risultati richiesti, non ci sarebbe nulla di strano a dare un calcio in culo ad Allegri e chiamare altri.
Lo hanno già fatto anni fa e nessuno si è stracciato le vesti qui dentro... neanche i suoi fantomatici "sostenitori" :asd:
Che poi in questa realtà distorta che hai in testa, riconoscere i risultati ottenuti da qualcuno ti rende automaticamente "sostenitore" (o groupie o le varie altre cazzate che dice l'altro tipo lì) :asd:
Vlahovic se ne sarà pentito di volte, santo Iddio.
felaggiano
12-09-22, 11:30
invece di puntare su un 3-5-2 che la squadra conosce si provano 4-3-3 con interpreti fuori ruolo..
A parte che il 352 è un modulo di merda che non dovrebbe essere utilizzato mai da nessuno, perché la squadra dovrebbe conoscerlo? Ci ha giocato una volta.
Vlahovic se ne sarà pentito di volte, santo Iddio.
Dai tempo sai quanto ci mette a trovarsi una squadra. :D
Bobo, fattene una ragione, la Salernitana nel primo tempo vi ha fatto un culo tanto.
Avete fatto cagare, fattene una ragione, come dai del personaggio a ciccius, la stessa cosa vale per te, allegriano 100%, potrebbe pure spararti in un piede e ti andrebbe bene.
:rotfl:
Le statistiche del primo tempo parlano di stesso numero di tiri in porta per entrambe, possesso palla 61 vs 39, 4 corner a zero per noi.
Mai detto che meritavamo di chiudere noi in vantaggio il primo tempo, ma che siamo stati puniti oltre i nostri demeriti e che parlare di "umiliazione" è una cazzata totalmente fuori dal mondo.
E non è che ripeterlo lo renderà vero.
Per il resto, se cacciano Allegri e prendono altro io ho zero problemi.
Non mi sono strappato i capelli a suo tempo, quando veniva da 5 scudetti consecutivi e da risultati ottimi, figuriamoci adesso :asd:
Anzi, detto dieci giorni fa: c'è Tuchel libero, lo prenderei pure domani.
Dai tempo sai quanto ci mette a trovarsi una squadra. :DA gennaio chiede la cessione e se ne va in 4 ore, tranquillo
Inviato dal mio moto g200 5G utilizzando Tapatalk
E beh d'altronde solo Allegri si permette di criticare vlhaovic costantemente e poi mi viene a dire ''Ho messo Kean perchè cercavo profondità''. Dove nelle grotte di Moria a scavare?
L'unica profondità che si ravvisa è quella delle cazzate che dice il fantino ad ogni post partita, un livello di cialtronaggine che in confronto Cetto la qualunque è un fine politico
Ma quello post partita è semplicemente occupato a contare i soldi rubati per l'ennesima figura di merda.
Non può anche imbastire in parallelo frasi sensate
Inviato dal mio moto g200 5G utilizzando Tapatalk
Certo e succede perchè veniamo al problema principe qua che viene ben prima di Allegri, ed è gravissimo. Ovvero il nostro attuale assetto societario, dove mi sembra chiaro si navighi a vista e anche li ognuno dice una cosa a caso.
Quindi ancora una volta se la sono presa con i giovani sia il Genio chel Sgabellucci,?
https://twitter.com/juve_canal/status/1569060330466152453
Uh che paura!
Inviato dal mio moto g200 5G utilizzando Tapatalk
Questa fantomatica categoria de "i sostenitori di Allegri" non da come "normale" che il gioco "faccia schifo", ma prende atto di una roba normalissima che è tipo l'ABC di qualsiasi rapporto di lavoro: il datore fissa degli obiettivi che sono utilizzati per valutare il lavoro del dipendente.
Uno di questi obiettivi, tipicamente, è il raggiungimento di determinati "risultati".
"Uno". Non l'unico.
E gli obiettivi non li do io, non li dai te e non li da nessun tifoso: li da chi caccia il grano.
Ma non è che l'ho detto io, che non gli interessa niente della qualità del gioco e che contano solo i risultati.
L'ha detto lui, cristosanto.
Fattene una ragione e non ti inventare distinguo campati per aria: l'ha ribadito anche nella conferenza stampa pre-Salernitana che non dobbiamo essere "bellini" (lui le chiama così, le squadre che giocano bene). Se la cosa non ti piace, è lui che devi convincere, non me.
Poi chiaro che se la stagione dovesse essere un fallimento e non si dovessero raggiungere i risultati richiesti, non ci sarebbe nulla di strano a dare un calcio in culo ad Allegri e chiamare altri.
Lo hanno già fatto anni fa e nessuno si è stracciato le vesti qui dentro... neanche i suoi fantomatici "sostenitori" :asd:
"Se" :asd: .
Che poi, questa cosa è fantastica: ha già fallito al primo anno (conta zero che le altre si siano suicidate e gli abbiano dato via libera per la CL, ha fatto ancora meno di Pirlo), adesso bisogna aspettare la fine del secondo perchè... niente, perchè Bobo dice che è così.
Gli altri allenatori li cacciano molto prima ma per Allegri è normale aspettare (almeno) due stagioni.
Che poi in questa realtà distorta che hai in testa, riconoscere i risultati ottenuti da qualcuno ti rende automaticamente "sostenitore" (o groupie o le varie altre cazzate che dice l'altro tipo lì) :asd:
"Riconoscere i risultati" :rotfl: .
Tu è un anno che vedi "miglioramenti", che parli di partite "meritate" (anche con la Salernitana meritavamo di vincere, se ho ben capito il tuo discorso sul primo tempo) e che trovi ogni scusa possibile e immaginabile per 'sta merda che ci dobbiamo sorbire ogni tre giorni.
Quel che fai tu, ha poco a che vedere col "riconoscere i risultati" (che sono fermi a 3-4 anni fa, per la cronaca :asd: ): è fede.
Dai tempo sai quanto ci mette a trovarsi una squadra. :D
Già.
Che tristezza, se succede davvero.
A me pare abbastanza chiaro che Allegri non apprezza particolarmente Vlahovic ('sto fesso vorrebbe andare a tirare in porta, quando si sa che il lavoro del centravanti è prendere di testa lanci da 40 metri e andare a pressare i difensori, niente altro) e che il giocatore lo ricambi di tutto cuore. I presupposti perchè anche il serbo faccia le valige ci sono tutti, soprattutto se ha davvero offerte dall'Inghilterra.
Mavaffanculo al Real, và... potevano insistere un altro po', no?
Allegri non crea gioco, ma non sa manco cosa significhi, è un altro mistero di Fatima nell'ambiente. Ovvio non gli piaccia Vhlaovic che comunque va servito e supportato ad una certa maniera. Gli piacciono quelli che tengono la squadra la fanno salire e magari partono da centrocampo :D
Il real ha mai confermato che stavano per prenderlo?
Ma non è che l'ho detto io, che non gli interessa niente della qualità del gioco e che contano solo i risultati.
L'ha detto lui, cristosanto.
Fattene una ragione e non ti inventare distinguo campati per aria: l'ha ribadito anche nella conferenza stampa pre-Salernitana che non dobbiamo essere "bellini" (lui le chiama così, le squadre che giocano bene). Se la cosa non ti piace, è lui che devi convincere, non me.
Si parlava della società, non di quello che dice Allegri in conferenza stampa
"Se" :asd: .
Che poi, questa cosa è fantastica: ha già fallito al primo anno (conta zero che le altre si siano suicidate e gli abbiano dato via libera per la CL, ha fatto ancora meno di Pirlo), adesso bisogna aspettare la fine del secondo perchè... niente, perchè Bobo dice che è così.
Gli altri allenatori li cacciano molto prima ma per Allegri è normale aspettare (almeno) due stagioni.
Le cose inventate.
Ho detto che bisogna aspettare due anni?
Ho detto che se non arrivano i risultati che la proprietà si aspetta, non ci sarebbe nulla di strano a dargli un calcio in culo.
Ma non siamo nè io nè te a decidere quali siano questi obiettivi ed in quanto tempo vadano raggiunti.
"Riconoscere i risultati" :rotfl: .
Tu è un anno che vedi "miglioramenti", che parli di partite "meritate" (anche con la Salernitana meritavamo di vincere, se ho ben capito il tuo discorso sul primo tempo) e che trovi ogni scusa possibile e immaginabile per 'sta merda che ci dobbiamo sorbire ogni tre giorni.
Quel che fai tu, ha poco a che vedere col "riconoscere i risultati" (che sono fermi a 3-4 anni fa, per la cronaca :asd: ): è fede.
Le cose inventate pt2.
A me pare che qui nessuno, neanche i fantomatici "ammiratori" di Allegri, stia dicendo che debba rimanere dieci anni o che non si possa far meglio di quello che stiamo vedendo.
Io, Camus e qualche altro siamo etichettati qui dentro come "ammiratori" o cazzate simili di Allegri perchè ne riconosciamo i risultati ottenuti nei primi 4-5 anni alla juventus, senza tirare in mezzo cazzate cosmiche come dire che è tutto culo o merito di Conte anche per risultati raggiunti con squadre che di Conte avevano 3 uomini :asd:
Allegri non crea gioco, ma non sa manco cosa significhi, è un altro mistero di Fatima nell'ambiente. Ovvio non gli piaccia Vhlaovic che comunque va servito e supportato ad una certa maniera. Gli piacciono quelli che tengono la squadra la fanno salire e magari partono da centrocampo :D
Il real ha mai confermato che stavano per prenderlo?
per prenderlo come pagliaccio che fa spettacolo in campo nell'intervallo forse è realistico, come allenatore ti ridono in faccia
Allegri non crea gioco, ma non sa manco cosa significhi, è un altro mistero di Fatima nell'ambiente. Ovvio non gli piaccia Vhlaovic che comunque va servito e supportato ad una certa maniera. Gli piacciono quelli che tengono la squadra la fanno salire e magari partono da centrocampo :D
Il real ha mai confermato che stavano per prenderlo?
Beh, pare che se non smentiscono ufficialmente è come se confermassero (sic).
Accontentati :asd: .
Si parlava della società, non di quello che dice Allegri in conferenza stampa
Ah, è vero... lui, in conferenza stampa, ci va per prendere per il culo tutti (tifosi, giornalisti, tutti)... e tu e gli altri lo sapete mentre gli altri che lo prendono sul serio non hanno capito.
M'ero dimenticato, pardon.
Le cose inventate.
Ho detto che bisogna aspettare due anni?
Sì :asd: .
Hai detto "se la stagione dovesse essere un fallimento", cioè che bisogna aspettare questa stagione.
E questa è la seconda stagione di Allegri.
Fai tu i conti.
Le cose inventate pt2.
A me pare che qui nessuno, neanche i fantomatici "ammiratori" di Allegri, stia dicendo che debba rimanere dieci anni o che non si possa far meglio di quello che stiamo vedendo.
E piacere al cazzo, eh... c'è un limite a tutto.
Io, Camus e qualche altro siamo etichettati qui dentro come "ammiratori" o cazzate simili di Allegri perchè ne riconosciamo i risultati ottenuti nei primi 4-5 anni alla juventus, senza tirare in mezzo cazzate cosmiche come dire che è tutto culo o merito di Conte anche per risultati raggiunti con squadre che di Conte avevano 3 uomini :asd:
E questo "riconoscere i risultati" include vedere OGGI progressi inesistenti, trovare tutte le scuse possibili e immaginabili, inventarsi partite "meritate", ecc... capisco.
Io spero veramente che tu lo faccia apposta, perchè sennò è grave, eh: se pensi davvero che i tuoi post siano solo un riconoscere i meriti di 3-4 anni fa, significa che non ti rendi manco conto di ciò che scrivi.
E' "riconoscere i meriti", dire che con la Salernitana si meritava questo e quest'altro?
O vedere "progressi" dove la squadra sta facendo ancora MENO dell'anno scorso?
https://news.direttagoal.it/esonero-allegri-juve/
Mah meglio quasi tutti di lui però boh Pochettino?
Comunque calcolando la sosta mondiali e il fatto che hanno fatto poca preparazione, se lo esonerano, non è che il nuovo tecnico dovrebbe riprendere chissà che filo del discorso.
ps
una società come Juventus con la J maiuscola, dopo le frasi sul PSG gli avrebbe detto ''prego si accomodi in poltrona''. Pure troppo tempo è passato.
felaggiano
12-09-22, 14:03
Pochettino è molto peggio di Allegri.
Pochettino, ...mah. A prescindere chi dovesse venire, deve avere il completo sostegno della Dirigenza, ci sono giocatori che stanno tirando fuori la testa dal sacco, altrimenti è inutile.
Pochettino è molto peggio di Allegri.No, non ci può essere nessun altro peggiore di uno che afferma che gli schemi non servono e che non guarda le partite perché si annoia
A parte che il 352 è un modulo di merda che non dovrebbe essere utilizzato mai da nessuno, perché la squadra dovrebbe conoscerlo? Ci ha giocato una volta.
Tipo Conte, qui venerato come dio supremo del pallone? :asd:
felaggiano
12-09-22, 14:25
addirittura :asd:
Perché, ti sembra di no? Dai su, parliamo di Pochettino.
Non so quanto sarebbe una buona idea cambiare allenatore a stagione in corso (dando per scontato che si prenda qualcuno più bravo di Allegri), a meno di catastrofi.
In ogni caso l'importante è che chiunque stia sulla panchina abbia l'appoggio della società, se no possono anche prendere Klopp ma finirà come con Sarri.
Tipo Conte, qui venerato come dio supremo del pallone?
Può usarlo anche Gesù Cristo, rimane un modulo di merda.
No, non ci può essere nessun altro di peggio di uno che afferma che gli schemi non servono e che non guarda le partite perché si annoia
Giudizio assolutamente obiettivo e in buona fede. Vorrei anche il parere di Jolly.
de zerbi è sempre libero :snob:
Pochettino :rotfl:
Ah, è vero... lui, in conferenza stampa, ci va per prendere per il culo tutti (tifosi, giornalisti, tutti)... e tu e gli altri lo sapete mentre gli altri che lo prendono sul serio non hanno capito.
M'ero dimenticato, pardon.
Probabilmente fai finta di non capire.
Allegri può tranquillamente avere quella idea di calcio, e sarebbe pienamente legittimo da parte sua, ma te stavi parlando della società ed io a quello stavo rispondendo
Sì :asd: .
Hai detto "se la stagione dovesse essere un fallimento", cioè che bisogna aspettare questa stagione.
E questa è la seconda stagione di Allegri.
Fai tu i conti.
Non ho detto che dobbiamo aspettare questa stagione, ma siamo nel 2022 e stiamo parlando di questa stagione.
Se la società avesse ritenuto che lo scorso anno gli obiettivi non erano stati raggiunti, avrebbe fatto bene a dargli un calcio in culo.
Ancora, poi lo step successivo è provare coi disegnini, non sono io o te a stabilire quali siano gli obiettivi da raggiungere.
E questo "riconoscere i risultati" include vedere OGGI progressi inesistenti, trovare tutte le scuse possibili e immaginabili, inventarsi partite "meritate", ecc... capisco.
Io spero veramente che tu lo faccia apposta, perchè sennò è grave, eh: se pensi davvero che i tuoi post siano solo un riconoscere i meriti di 3-4 anni fa, significa che non ti rendi manco conto di ciò che scrivi.
E' "riconoscere i meriti", dire che con la Salernitana si meritava questo e quest'altro?
O vedere "progressi" dove la squadra sta facendo ancora MENO dell'anno scorso?
Cose a caso ma va bene così
de zerbi è sempre libero :snob:
Veramente leggevo che sta parlando con il Brighton mi pare.
de zerbi è sempre libero :snob:
De Zerbi non è voluto andare al Bologna perche' vuole continuare con lo Shaktar, non penso cambi idea ora.
ci vuole qualcuno che abbia alle spalle un buon team di preparatori
Pochettino è molto peggio di Allegri.
pochettino non mi esalta in nomen omen ma peggio di allegri sportivamente parlando c'è solo un frontale contro un TIR mentre viaggi a 160 all'ora
personalmente mi va bene un de zerbi che non si fa problemi a far giocare i giovani e panchinare le cariatidi ma anche un tuchel
ma quasi quasi al posto di allegri preferisco anche una supposta di pepe di cayenna
Giudizio assolutamente obiettivo e in buona fede. Vorrei anche il parere di Jolly.Non è un giudizio, è un fatto, dichiarato esplicitamente da lui.
Se uno che dice queste cose è definibile allenatore, beh allora chiunque può esserlo meglio di lui se studia un minimo di tattica e segue qualche partita.
felaggiano
12-09-22, 15:13
Non è un giudizio, sono fatti, dichiarati da lui stesso.
Se uno che dice queste cose è definibile allenatore, beh allora chiunque può esserlo meglio di lui se studia un minimo di tattica e segue qualche partita.
Il valore di un allenatore si vede dalle dichiarazioni che fa in conferenza stampa, in effetti.
Il valore di un allenatore si vede dalle dichiarazioni che fa in conferenza stampa, in effetti.
Nn è che il campo gli stia dando torto eh... :bua:
felaggiano
12-09-22, 15:42
Nn è che il campo gli stia dando torto eh... :bua:
Assolutamente, infatti un giudizio ci quel tipo non l'avrei certo contestato.
Assolutamente, infatti un giudizio ci quel tipo non l'avrei certo contestato.
Beh però se in campo continui ad esibire prestazioni dove non si vede capo e coda, due domande te le fai se quando va in conferenza percula o lo dice credendoci.
felaggiano
12-09-22, 16:16
Beh però se in campo continui ad esibire prestazioni dove non si vede capo e coda, due domande te le fai se quando va in conferenza percula o lo dice credendoci.
Io mi faccio le domande sullo schifo che vedo in campo, di quello che dice Allegri non me ne può fregare di meno.
Che è esattamente la conseguenza di quello che dice, zero schemi, totale improvvisazione, il calcio semplice che non ha bisogno di schemi come il basket.
Intanto l'AIA fa sapere che la ripresa con Candreva che tiene in gioco tutti non era nella disponibilità del VAR
Io non mi capacito di come sia possibile che il VAR non abbia a disposizione un campo largo per esaminare i casi di fuorigioco... cioè, se c'è una ripresa che dovresti avere è proprio quella.
Non stiamo parlando di una telecamera bonus di qualche TV privata, di quelle personalizzate sul singolo giocatore o robe simili... parliamo di un campo largo. Penso la prima telecamera che sia stata utilizzata quando hanno cominciato a mostrare il calcio in TV, qualche decennio fa.
Interessante riflessione di tuttosport
https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2022/09/12-96977778/juventus-salernitana_ecco_perche_l_errore_sul_gol_di_milik_ e_grave_e_pericoloso
La cosa preoccupante è che non ne sono preoccupati, abbiamo chiarito tutto :facepalm:
A parte che il 352 è un modulo di merda che non dovrebbe essere utilizzato mai da nessuno, perché la squadra dovrebbe conoscerlo? Ci ha giocato una volta.
Ma va là...che abbiamo vinto tutto...e gli uomini che hai ora sono molto piu' idonei a quel modulo che al 4-3-3...
Intanto l'AIA fa sapere che la ripresa con Candreva che tiene in gioco tutti non era nella disponibilità del VAR
Io non mi capacito di come sia possibile che il VAR non abbia a disposizione un campo largo per esaminare i casi di fuorigioco... cioè, se c'è una ripresa che dovresti avere è proprio quella.
Non stiamo parlando di una telecamera bonus di qualche TV privata, di quelle personalizzate sul singolo giocatore o robe simili... parliamo di un campo largo. Penso la prima telecamera che sia stata utilizzata quando hanno cominciato a mostrare il calcio in TV, qualche decennio fa.
È una palese paraculata per salvare la faccia, l'AIA non poteva sputtanarli davanti a tutta Italia dichiarando che hanno preso un granchio colossale non vedendo candreva e si sono inventati sta pagliacciata dell'immagine non disponibile
Mi auguro che di contro li manderanno ad arbitrare negli oratori e non vedano più un campo di serie a
È una palese paraculata per salvare la faccia, l'AIA non poteva sputtanarli davanti a tutta Italia dichiarando che hanno preso un granchio colossale non vedendo candreva e si sono inventati sta pagliacciata dell'immagine non disponibile
Mi auguro che di contro li manderanno ad arbitrare negli oratori e non vedano più un campo di serie athis, quel tipo di ripresa ce l'aveva pure la Rai nel 1980 :asd:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Io mi faccio le domande sullo schifo che vedo in campo, di quello che dice Allegri non me ne può fregare di meno.
Ripeto, lo schifo che vedi in campo è il risultato di quello che lui dice in Conferenza, l'essere bellini, il calcio e' semplice, non è mica il basket con gli schemi, etc....lo vedi in campo poi.
Pochettino?
Anche no, grazie: è un miracolato, non un grande allenatore.
Probabilmente fai finta di non capire.
Allegri può tranquillamente avere quella idea di calcio, e sarebbe pienamente legittimo da parte sua, ma te stavi parlando della società ed io a quello stavo rispondendo
Vedi sotto, anche se pare di parlare coi tufi.
Non ho detto che dobbiamo aspettare questa stagione, ma siamo nel 2022 e stiamo parlando di questa stagione.
Se la società avesse ritenuto che lo scorso anno gli obiettivi non erano stati raggiunti, avrebbe fatto bene a dargli un calcio in culo.
Ancora, poi lo step successivo è provare coi disegnini, non sono io o te a stabilire quali siano gli obiettivi da raggiungere.
Un'ottusità da far paura ai muli.
Anche Pirlo ha centrato gli obiettivi minimi e Sarri ha fatto anche meglio di Pirlo. Ma se li sono levati dalle scatole ugualmente, dopo appena un anno. Allegri no.
Lo capisci, questo concetto semplice, o no? Non è che ti puoi nascondere dietro "gli obiettivi" ogni volta.
Ah, comunque "non ho detto" un par di palle: l'hai detto eccome, se hai la memoria corta ti basta andare indietro a controllare :asd: .
Cose a caso ma va bene così
Cose che non capisci e a cui non sai rispondere.
E' diverso.
Ma va là...che abbiamo vinto tutto...e gli uomini che hai ora sono molto piu' idonei a quel modulo che al 4-3-3...
Cazzo, abbiamo vinto la CL con il 3-5-2? Quando è successo?
Ripeto, lo schifo che vedi in campo è il risultato di quello che lui dice in Conferenza, l'essere bellini, il calcio e' semplice, non è mica il basket con gli schemi, etc....lo vedi in campo poi.
Probabilmente abbiamo gli unici tifosi che le idee dell'allenatore non le ammettono neanche se le dice LUI in persona e se collimano con quello che si vede in campo :asd: .
felaggiano
12-09-22, 19:04
Ma va là...che abbiamo vinto tutto...e gli uomini che hai ora sono molto piu' idonei a quel modulo che al 4-3-3...Tutto cosa? Abbiamo fatto molto meglio con la difesa a 4, come è normale che sia visto che è un modulo sensato.
La dichiarazione dell'AIA è una palese stronzata per non ammettere l'errore.
https://i.ibb.co/RgNbVC7/FB-IMG-1663013534864.jpg
Un'ottusità da far paura ai muli.
Anche Pirlo ha centrato gli obiettivi minimi e Sarri ha fatto anche meglio di Pirlo. Ma se li sono levati dalle scatole ugualmente, dopo appena un anno. Allegri no.
Lo capisci, questo concetto semplice, o no? Non è che ti puoi nascondere dietro "gli obiettivi" ogni volta.
Veramente l'ho scritto nero su bianco: i risultati sono uno dei fattori di cui si tiene conto, non sono l'unico.
Aver vinto non ha "salvato" Sarri e non ha salvato neanche il primo Allegri.
Per il secondo si è ritenuto che fosse cmq finito il ciclo, per il primo si è ritenuto che non potesse proprio iniziare.
Stessa ragione che ha portato al calcio in culo a Pirlo.
Ah, comunque "non ho detto" un par di palle: l'hai detto eccome, se hai la memoria corta ti basta andare indietro a controllare :asd: .
La tua solita flessibilità mentale di un foratino.
Siamo nel 2022, stiamo parlando del presente, parlo della stagione attuale.
Il che non vuol dire che "eh no, ci vogliono almeno due anni eh, lo ha detto Bobo".
E te l'ho pure scritto: potevano cacciarlo pure lo scorso anno, se avessero ritenuto che non meritasse una seconda stagione.
Cose che non capisci e a cui non sai rispondere.
E' diverso.
No no, proprio cose a caso :asd:
La posizione di Bobo potrebbe anche essere credibile, se non fosse che 2 stagioni fa davanti a risultati nettamente migliori parlasse di fallimento, nessuno peggio di così, chiunque col patentino, ecc ecc :bua: Lui e l'altro compagno di merende a cui all'improvviso essere merdesimo in classifica non fa più venire voglia di dare dell'incompetente fallito al mister :bua:
Quasi più ipocriti dell'AIA, con quella scusa ridicola sulle immagini non disponibili. Sul mani di Bremer 38 replay in 4k superslowmo da ogni angolazione dentro l'area, sul mani di Candreva una ripresa amatoriale a 3 fps e basta. Sui fuorigioco che fischiano a noi passano 4 minuti a cercare il frame adatto, per arrivare al centimetro necessario con le righe amatoriali. E ieri di fronte a mezzo metro di giocatroe tenuto in gioco fischiano quella roba assurda.
Ma, a me, la cosa che fa davvero male è il silenzio della società. E' uno scandalo che NESSUNO abbia detto nulla, per forza che ci inculano tutti a sangue da anni, siamo indifesi.
La posizione di Bobo potrebbe anche essere credibile, se non fosse che 2 stagioni fa davanti a risultati nettamente migliori parlasse di fallimento, nessuno peggio di così, chiunque col patentino, ecc ecc :bua: Lui e l'altro compagno di merende a cui all'improvviso essere merdesimo in classifica non fa più venire voglia di dare dell'incompetente fallito al mister :bua:
Quasi più ipocriti dell'AIA, con quella scusa ridicola sulle immagini non disponibili. Sul mani di Bremer 38 replay in 4k superslowmo da ogni angolazione dentro l'area, sul mani di Candreva una ripresa amatoriale a 3 fps e basta. Sui fuorigioco che fischiano a noi passano 4 minuti a cercare il frame adatto, per arrivare al centimetro necessario con le righe amatoriali. E ieri di fronte a mezzo metro di giocatroe tenuto in gioco fischiano quella roba assurda.
Ma, a me, la cosa che fa davvero male è il silenzio della società. E' uno scandalo che NESSUNO abbia detto nulla, per forza che ci inculano tutti a sangue da anni, siamo indifesi.Ma no, abbiamo già passato un anno a dire che a situazioni diverse corrispondono giudizi diversi.
La cosa buffa è che anche dandoti ragione e a rimuovere Allegri, i problemi della Juve non si risolverebbero perché Allegri non è il primo problema di questa juve ma è la sua dirigenza, nella prima persona quella di Nedved.
Però è vero che preferisco essere un compagno di merende di bobo piuttosto che tuo :bua:
Inviato dal mio 2201122G utilizzando Tapatalk
Veramente l'ho scritto nero su bianco: i risultati sono uno dei fattori di cui si tiene conto, non sono l'unico.
Aver vinto non ha "salvato" Sarri e non ha salvato neanche il primo Allegri.
Per il secondo si è ritenuto che fosse cmq finito il ciclo, per il primo si è ritenuto che non potesse proprio iniziare.
Stessa ragione che ha portato al calcio in culo a Pirlo.
La tua solita flessibilità mentale di un foratino.
Siamo nel 2022, stiamo parlando del presente, parlo della stagione attuale.
Il che non vuol dire che "eh no, ci vogliono almeno due anni eh, lo ha detto Bobo".
E te l'ho pure scritto: potevano cacciarlo pure lo scorso anno, se avessero ritenuto che non meritasse una seconda stagione.
No no, proprio cose a caso :asd:
la seconda stagione non la meritava,erano bloccati da un contratto quadriennale e conoscendo allegri non si dimetterà mai erano 42 milioni a perdere per i restanti 3 anni, solo una mancato passaggio del girone eliminatorio porterebbe la società ad un esonero, pare ancora non si rendono conto che ad ogni partita che passa i giocatori si stanno svalutando, vlahovic ci costa 75 milioni c'è un club che al momento ci darebbe tale somma? ma neanche 50 secondo me
https://twitter.com/kruniciANO/status/1569289781414367233
Tutti a battersi per i diritti
Gli è saltata la giocata al Penguin? :D
Da tifoso ho rosicato, ma effettivamente se mi fosse zompata una giocata importante per quella roba li non voglio manco pensarci :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Non gioco mai la juve per evitare conflitti di interessi:D
Dai che su tutto sporco, stanno già preparando la via ad un altra prestazione mostre contro il Monza. "A MONZA, SENZA 6 UOMINI"... :bua:
Tutto cosa? Abbiamo fatto molto meglio con la difesa a 4, come è normale che sia visto che è un modulo sensato.
La dichiarazione dell'AIA è una palese stronzata per non ammettere l'errore.
Memoria corta eh...Bonucci, chiellini, Barza...si giocava a 3 eh...
Dai che su tutto sporco, stanno già preparando la via ad un altra prestazione mostre contro il Monza. "A MONZA, SENZA 6 UOMINI"... :bua:Io inizio a temere che faremo fare noi i primi punti al monza, molto dipende da domani sera con il benfica, se si perde si rischia la crisi totale
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Memoria corta eh...Bonucci, chiellini, Barza...si giocava a 3 eh...son passati 5 anni minimo.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
felaggiano
13-09-22, 10:23
Memoria corta eh...Bonucci, chiellini, Barza...si giocava a 3 eh...
Sì, con Conte, lo so benissimo. Dopo il passaggio alla difesa a 4 si è continuato a vincere uguale in Italia facendo però meglio in Europa.
Io inizio a temere che faremo fare noi i primi punti al monza, molto dipende da domani sera con il benfica, se si perde si rischia la crisi totale
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Contro il Benfica si deve vincere senza se e senza ma, anche perché il Genio disse che quella importante era con il Benfica, perderla o pareggiarla sarebbe un problema nn indifferente.
Sì, con Conte, lo so benissimo. Dopo il passaggio alla difesa a 4 si è continuato a vincere uguale in Italia facendo però meglio in Europa.
Se non sbaglio abbiamo continuato a giocare a 3 dalla sconfitta contro il Sassuolo, quando erano dalla parte destra della classifica. E si è fatto la rimonta e vinto lo scudo.
felaggiano
13-09-22, 10:59
Se non sbaglio abbiamo continuato a giocare a 3 dalla sconfitta contro il Sassuolo, quando erano dalla parte destra della classifica. E si è fatto la rimonta e vinto lo scudo.
Sì, per qualche partita ma il modulo base è sempre stato a 4. E' così dal 2014, non esattamente ieri. :asd:
Toh, il tabellino della partita decisiva di quel campionato, quella del gol di Zaza: https://www.calciomercato.com/news/juventus-napoli-1-0-il-tabellino-589637
In situazioni normali (cioè senza mezza squadra fuori per infortuni o squalifiche) si è sempre giocato a 4.
È una palese paraculata per salvare la faccia, l'AIA non poteva sputtanarli davanti a tutta Italia dichiarando che hanno preso un granchio colossale non vedendo candreva e si sono inventati sta pagliacciata dell'immagine non disponibile
Mi auguro che di contro li manderanno ad arbitrare negli oratori e non vedano più un campo di serie a
Entro questa stagione mercenaro arbitrerà ancora la Juve quanto scommetti? Se la dirigenza non si fa sentire vuol dire che va bene.
- - - Aggiornato - - -
Io inizio a temere che faremo fare noi i primi punti al monza, molto dipende da domani sera con il benfica, se si perde si rischia la crisi totale
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Se si perde Allegri salta questo è certo.
Sandro indisponibile con il Benfica...probabilmente non è un danno...ma fa statistica per dimostrare la macelleria che c'è al posto dei preparatori.
Sì, con Conte, lo so benissimo. Dopo il passaggio alla difesa a 4 si è continuato a vincere uguale in Italia facendo però meglio in Europa.
Anche Allegri ha giocato spesso a 3...o ti ricordi di grandi sgroppate di Barzagli? Mah...
In fase di possesso palla cuadrado e sandro hanno giocato sempre a CC o no?
Gli uomini odierni, bonucci e Bremer preferiscono giocare a 3, Kostic e Paredes hanno sempre dato il meglio in un cc a 5...di cosa parliamo?
E' inoltre evidente che con 2 punte di peso giochi (al momento) meglio(??).
- - - Aggiornato - - -
Sandro indisponibile con il Benfica...probabilmente non è un danno...ma fa statistica per dimostrare la macelleria che c'è al posto dei preparatori.
Il fatto che Dybala stia giocando con continuità non à che confermare questa teoria...
Se non sbaglio abbiamo continuato a giocare a 3 dalla sconfitta contro il Sassuolo, quando erano dalla parte destra della classifica. E si è fatto la rimonta e vinto lo scudo.Perché sono stati i senatori a chiederglielo visto che non ci stava capendo più un cazzo(toh come ora) sennò ciao core
Perché sono stati i senatori a chiederglielo visto che non ci stava capendo più un cazzo(toh come ora) sennò ciao core
Si infatti per quello ho scritto che sono passati a 3 dopo quella partita.
felaggiano
13-09-22, 11:39
Anche Allegri ha giocato spesso a 3...o ti ricordi di grandi sgroppate di Barzagli? Mah...
Ma no che non ci ha giocato spesso, vatti a riguardare le formazioni. Ribadisco: solo per qualche partita e in condizioni di emergenza.
Barzagli scendeva in campo quasi sempre al posto di uno fra Chiellini e Bonucci, e a volte è stato impiegato da terzino.
In fase di possesso palla cuadrado e sandro hanno giocato sempre a CC o no?
Cosa c'entra la fase di possesso? Il modulo indica lo schieramento difensivo.
Per quanto riguarda la Juve di oggi, con la rosa a disposizione attualmente si potrebbe anche giocare a 5 dietro (anche se, ribadisco, fa schifo) ma con Chiesa, Di Maria e Vlahovic abili e arruolati sarebbe una follia.
Riusciremo a battere il Monza dell'ex Palladino? o il VAR si metterà di mezzo?
Riusciremo a battere il Monza dell'ex Palladino? o ALLEGRI si metterà di mezzo?
:snob:
Ma no che non ci ha giocato spesso, vatti a riguardare le formazioni. Ribadisco: solo per qualche partita e in condizioni di emergenza.
Barzagli scendeva in campo quasi sempre al posto di uno fra Chiellini e Bonucci, e a volte è stato impiegato da terzino.
Cosa c'entra la fase di possesso? Il modulo indica lo schieramento difensivo.
Per quanto riguarda la Juve di oggi, con la rosa a disposizione attualmente si potrebbe anche giocare a 5 dietro (anche se, ribadisco, fa schifo) ma con Chiesa, Di Maria e Vlahovic abili e arruolati sarebbe una follia.
Infatti il termine bbc è stato coniato per uno che giocava riserva....ma va lÃ*....
Poi la Juve attuale per gli interpreti che ha è molto piu' adatta a giocare a 3, poi che a te non piaccia.... e con Allegri ci ha giocato spesso ( o ti dimentichi di Sandro schierato da centrale?).
O pensi che Cuadrado abbia mai fatto il terzino in una linea a 4?
inizia a mettere le mani avanti.. "partita col Benfica non decisiva"
https://www.eurosport.it/calcio/champions-league/2022-2023/champions-league-allegri-pre-benfica-di-maria-recuperato.-benfica-non-decisiva-ma-molto-importante_sto9142761/story.shtml
inizia a mettere le mani avanti.. "partita col Benfica non decisiva"
https://www.eurosport.it/calcio/champions-league/2022-2023/champions-league-allegri-pre-benfica-di-maria-recuperato.-benfica-non-decisiva-ma-molto-importante_sto9142761/story.shtml
Ma come, prima dice che non è quella contro il PSG la partita da vincere ma quella a Torino contro il Benfica ed ora..... :bua:
inizia a mettere le mani avanti.. "partita col Benfica non decisiva"
https://www.eurosport.it/calcio/champions-league/2022-2023/champions-league-allegri-pre-benfica-di-maria-recuperato.-benfica-non-decisiva-ma-molto-importante_sto9142761/story.shtmlChe pagliaccio
duemilaquarantasei
13-09-22, 14:50
Quando perderemo l'ultima partita e saremo fuori dirà che erano quelle di prima che dovevamo vincere :asd:
Quando perderemo l'ultima partita e saremo fuori dirà che erano quelle di prima che dovevamo vincere :asd:Auspico che, semmai dovesse succedere, questa dichiarazione la farà dalla sua casa di Livorno
Quando perderemo l'ultima partita e saremo fuori dirà che erano quelle di prima che dovevamo vincere :asd:
E ci sarà comunque Bobo a ricordarci che è presto per vedere dei progressi :sisi:
Vorrei vedere voi, con seicentomila euro al mese di stipendio netto mensile
direste pure di peggio
felaggiano
13-09-22, 15:30
Infatti il termine bbc è stato coniato per uno che giocava riserva....ma va lÃ*....
BBC risale ai tempi di Conte.
Ripeto: se ti prendessi la briga di guardare i tabellini delle partite ti renderesti conto che ti ricordi male.
Ti aiuto:
https://www.gazzetta.it/Calcio/Champions-League/05-05-2015/juventus-real-madrid-2-1-tabellino-morata-tevez-cr7-semifinale-champions-league-andata-allegri-ancelotti-110701374300.shtml
https://www.calciomercato.com/news/real-madrid-juventus-il-tabellino-451334
https://www.gazzetta.it/Calcio/06-06-2015/juve-barcellona-tabellino-12062131053.shtml
https://www.gazzetta.it/Calcio/23-02-2016/juventus-bayern-2-2-tabellino-140769568153.shtml
https://www.corriere.it/sport/calcio/coppe/2015-2016/champions/notizie/bayern-monaco-juventus-diretta-68d58f52-eba8-11e5-bd81-e841f592bd45.shtml
https://www.gazzetta.it/Calcio/11-04-2017/juventus-barcellona-3-0-tabellino-190672405147.shtml
https://www.gazzetta.it/Calcio/Champions-League/Juventus/19-04-2017/barcellona-juve-champions-tabellino-190848750347.shtml
https://www.gazzetta.it/Calcio/03-05-2017/monaco-juventus-0-2-tabellino-20043915421.shtml
https://www.repubblica.it/sport/calcio/champions/2017/05/09/news/juventus_monaco_partita-165053399/
https://www.gazzetta.it/Calcio/03-06-2017/juventus-real-madrid-1-4-tabellino-finale-champions-2016-17-200756522843.shtml
https://www.gazzetta.it/Calcio/03-04-2018/juventus-real-madrid-0-3-tabellino-oltre-cr7-marcelo-gol-dybala-rosso-260247100401.shtml
https://www.gazzetta.it/Calcio/11-04-2018/real-madrid-juventus-1-3-tabellino-260452588695.shtml
Non mi pare di vedere un utilizzo così frequente della difesa a 3.
Comunque mi pare ci sia una bella emergenza infortuni anche per domani. A metà settembre.
Non riesco più neanche a incazzarmi.
Io inizio a temere che faremo fare noi i primi punti al monza, molto dipende da domani sera con il benfica, se si perde si rischia la crisi totale
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
Non correte questo rischio, li hanno già fatti col Lecce :snob:
duemilaquarantasei
13-09-22, 15:57
Vorrei vedere voi, con seicentomila euro al mese di stipendio netto mensile
direste pure di peggio
Ma infatti stiamo parlando di un fottuto genio, uno che riesce a mettere se stesso in condizione di poter fare e soprattutto dire quello che vuole pur allenando una squadra come la Juventus non può essere definito in altro modo :rullezza:
inizia a mettere le mani avanti.. "partita col Benfica non decisiva"
https://www.eurosport.it/calcio/champions-league/2022-2023/champions-league-allegri-pre-benfica-di-maria-recuperato.-benfica-non-decisiva-ma-molto-importante_sto9142761/story.shtml
beh, ha ragione :bua:
prima della partita col psg ha dichiarato che per lui servono 10 punti per passare.
6 punti con la squadra di quarta fascia, 3 o 4 con quella di terza fascia e se serve un pareggio con la squadra di prima fascia.
Allegri ha costruito il suo cammino in champions sempre con questo canovaccio
beh, ha ragione :bua:
prima della partita col psg ha dichiarato che per lui servono 10 punti per passare.
6 punti con la squadra di quarta fascia, 3 o 4 con quella di terza fascia e se serve un pareggio con la squadra di prima fascia.
Allegri ha costruito il suo cammino in champions sempre con questo canovaccio
Ha anche detto che non è che il PSG che si devono fare i punti, ma con il Benfica in casa... poi magari intendeva 1 punto.... :bua:
Ha anche detto che non è che il PSG che si devono fare i punti, ma con il Benfica in casa... poi magari intendeva 1 punto.... :bua:
ha ragione quando dice che con il benfica la partita non è decisiva, essendo quella in casa delle 3 partite che la juve deve vincere questa è la più difficile, ed è importante che la vinca per passare il girone in scioltezza, ma non è decisiva.2
Un punto, onestamente, mi spero sia l'obiettivo a Lisbona
Infatti il termine bbc è stato coniato per uno che giocava riserva....ma va lÃ*....
Poi la Juve attuale per gli interpreti che ha è molto piu' adatta a giocare a 3, poi che a te non piaccia.... e con Allegri ci ha giocato spesso ( o ti dimentichi di Sandro schierato da centrale?).
O pensi che Cuadrado abbia mai fatto il terzino in una linea a 4?
Beh si, Cuadrado ha fatto il terzino in una difesa a 4 :mah:
Per il resto, non capisco se fai questo discorso sulla Juve attualmente disponibile (quindi eliminando gli infortunati) oppure se è un discorso generale sulla stagione.
Perchè nel secondo caso, come fai a dire che una rosa che ha Di Maria e Chiesa dovrebbe giocare col 352? :mah:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
ha ragione quando dice che con il benfica la partita non è decisiva, essendo quella in casa delle 3 partite che la juve deve vincere questa è la più difficile, ed è importante che la vinca per passare il girone in scioltezza, ma non è decisiva.2
Un punto, onestamente, mi spero sia l'obiettivo a Lisbona
No, lui ha detto che quella con il Benfica in casa è la partita dove fare punti, ora però esce fuori che non è decisiva. Vabbe'.
Beh si, Cuadrado ha fatto il terzino in una difesa a 4 :mah:
Per il resto, non capisco se fai questo discorso sulla Juve attualmente disponibile (quindi eliminando gli infortunati) oppure se è un discorso generale sulla stagione.
Perchè nel secondo caso, come fai a dire che una rosa che ha Di Maria e Chiesa dovrebbe giocare col 352? :mah:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Al momento non hai nessuno dei 2...
Il modulo 352 è auspicabile al momento attuale (poi dipende da come vuoi utilizzare Di maria e a gennaio Chiesa...) visto che i Kostic, Bremer, Bonucci, Paredes, Locatelli giocano meglio in quel modulo...
Cuadrado terzino ha sempre giocato molto alto, infatti si gioca sempre con i 3...
No, lui ha detto che quella con il Benfica in casa è la partita dove fare punti, ora però esce fuori che non è decisiva. Vabbe'.Ha detto "è molto importante, ma non decisiva", cosa ci sarebbe di sbagliato?
Oramai potrebbe dire "oggi c'è il sole" e si costruirebbero polemiche lo stesso
Al momento non hai nessuno dei 2...
Il modulo 352 è auspicabile al momento attuale (poi dipende da come vuoi utilizzare Di maria e a gennaio Chiesa...) visto che i Kostic, Bremer, Bonucci, Paredes, Locatelli giocano meglio in quel modulo...
Cuadrado terzino ha sempre giocato molto alto, infatti si gioca sempre con i 3...Veramente Di Maria è disponibile per domani e si spera che abbia smesso di rompersi, almeno nell'immediato
Cuadrado ha fatto il terzino sudamericano :sisi:
Cmq abbiamo 4 DC di ruolo, un po' pochi per giocare a tre in miniera continua
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ha detto "è molto importante, ma non decisiva", cosa ci sarebbe di sbagliato?
Oramai potrebbe dire "oggi c'è il sole" e si costruirebbero polemiche lo stesso Veramente Di Maria è disponibile per domani e si spera che abbia smesso di rompersi, almeno nell'immediato
No, il 5.09 intervistato disse:
"Psg-Juventus non sarà decisiva, la doppia sfida con il Benfica sì". che e' differente dal dire che è "importante". Giusto per la cronaca, oggi c'e' il sole, ma di quello che pensa ilGenio del tempo mi importa una fava.
Al commento pre gara con il psg : siamo realisti, la partita importante è in casa con il benfica.
Adesso importa ma non è decisiva.
Il benfica viene da 11 vittorie in fila, con 28 gol segnati e 5 subiti.
Noi nelle ultime 11 gare ufficiali che abbiam fatto?
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
se giochiamao come Domenica il benfica allunga il filotto. e non credo ci siano tante probabilità che non si giochi come domenica.
Ha detto "è molto importante, ma non decisiva", cosa ci sarebbe di sbagliato?
Oramai potrebbe dire "oggi c'è il sole" e si costruirebbero polemiche lo stessoVeramente Di Maria è disponibile per domani e si spera che abbia smesso di rompersi, almeno nell'immediato
Cuadrado ha fatto il terzino sudamericano :sisi:
Cmq abbiamo 4 DC di ruolo, un po' pochi per giocare a tre in miniera continua
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkCerto, di maria è disponibile. Mettiamolo dentro dal primo minuto, mi raccomando. Magari è la volta buona che si strappa del tutto e sta fuori 3 mesi
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando Tapatalk
No, il 5.09 intervistato disse: che e' differente dal dire che è "importante". Giusto per la cronaca, oggi c'e' il sole, ma di quello che pensa ilGenio del tempo mi importa una fava.Non per fare la punta al cazzo, per usare un francesismo, ma "la doppia sfida" è diverso da "domani".
Il Psg sulla carta arriva primo, te devi fare la corsa col benfica.
Chiaro che domani devi vincere, ma di base se domani pareggi ed in Portogallo fai 3 punti, negli scontri diretti col Benfica avresti un +3 e potrebbe essere "decisivo" lo stesso, anche senza vincere domani.
No?
Certo, di maria è disponibile. Mettiamolo dentro dal primo minuto, mi raccomando. Magari è la volta buona che si strappa del tutto e sta fuori 3 mesi
Inviato dal mio SM-G965F utilizzando TapatalkMi sono limitato a scrivere che è disponibile, quindi prima di fare programmi di formazioni a medio/lungo termine che non prevedano l'argentino ci sarebbe da fermarsi un attimo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Non per fare la punta al cazzo, per usare un francesismo, ma "la doppia sfida" è diverso da "domani".
Il Psg sulla carta arriva primo, te devi fare la corsa col benfica.
Chiaro che domani devi vincere, ma di base se domani pareggi ed in Portogallo fai 3 punti, negli scontri diretti col Benfica avresti un +3 e potrebbe essere "decisivo" lo stesso, anche senza vincere domani.
Ma facciamola pure la punta al pisello tanto ho il temperamine elettrico...come scrive TWI...
Al commento pre gara con il psg : siamo realisti, la partita importante è in casa con il benfica.
Adesso importa ma non è decisiva.
Ancora più esplicativa, dire " la partita importante è quella in casa con il Benfica è leggermente differente dall'affermare che domani si è importante ma non decisiva. Questo significa pararsi il culo, se vogliamo usare il "francesismo".
Ah, con i se e con i ma non si va da nessuna parte, per passare il girone devi "cercare" di vincere e basta, non fare i conti della spesa.
duemilaquarantasei
13-09-22, 19:23
Oramai potrebbe dire "oggi c'è il sole" e si costruirebbero polemiche lo stesso
Sì, è così. Non è bello ma succede quando interpreti un personaggio, quando fai il troll con giornalisti e tifosi, quando fai il maestrino che insegna il Calcio semplice agli idioti che si divertono a complicarlo. Quando tutto questo oltre a dirlo lo scrivi in un libro che ti pubblicano.
Con gli Allegri e i Mourinho è così: quando vinci hai un esercito di fan che ti portano in trionfo, quando non vinci ogni cosa che dici viene usata contro di te. Dobbiamo starci noi, devono starci loro.
felaggiano
13-09-22, 19:32
Hai ragione. Si potrebbe provare a sbattersene di queste cazzate, così magari loro la smettono e tanta gente evita di farsi il sangue amaro senza motivo.
Hai ragione. Si potrebbe provare a sbattersene di queste cazzate, così magari loro la smettono e tanta gente evita di farsi il sangue amaro senza motivo.
Onestamente a me importa il giusto, ma da giocatore "personalmente" darebbe noia. Poi come ho già avuto modo di scrivere, e ne abbiamo parlato, quello che dice nn è che nn trova verità in campo, in pratica può fare il fenomeno mediatico quando la squadra gira bene e tutto il resto, ma quando la dai giocare di merda ed i risultati latitano dovresti scendere dal trespolo e rientrare nella realtà.
Hai ragione. Si potrebbe provare a sbattersene di queste cazzate, così magari loro la smettono e tanta gente evita di farsi il sangue amaro senza motivo.
A me va benissimo che faccia il fenomeno in conferenza, ma bisogna anche capire che c'è momento e momento.
Andare a fare lo show con una Juve prima che gioca sul velluto è un conto, continuare a fare il pagliaccio con dichiarazioni che non hanno senso dopo 14 mesi ignobili come questi è molto meno accettabile.
felaggiano
13-09-22, 20:49
Ma sono d'accordo, anche secondo me dovrebbe fare meno il fenomeno. Penso solo che non conti nulla.
Io non sono così sicuro. Ci sono allenatori che cementano il gruppo anche con le dichiarazioni e col modo di comunicare con l'esterno.
Allegri è costantemente molle, e la squadra in campo è sempre molle a sua volta. Magari è un caso, magari no.
tuchel non sarà un fenomeno ma sarebbe da prendere al volo dopo Allegri, difensivista coem allegri ( quindi non dovrebbe essere inviso alla dirigenza) ma ha una idea di gioco. Il problema è che secondo me non è così scemo da accettare.
Non gli fanno l'offerta quindi non ha nulla da accettare
Ancora più esplicativa, dire " la partita importante è quella in casa con il Benfica è leggermente differente dall'affermare che domani si è importante ma non decisiva.
Sinceramente non mi sembra una cosa così diversa :mah:
Con gli Allegri e i Mourinho è così: quando vinci hai un esercito di fan che ti portano in trionfo, quando non vinci ogni cosa che dici viene usata contro di te. Dobbiamo starci noi, devono starci loro.
Allegri era blastato anche quando vinceva, Mourinho idolatrato anche quando non combinava più un cacchio.
Hai ragione. Si potrebbe provare a sbattersene di queste cazzate, così magari loro la smettono e tanta gente evita di farsi il sangue amaro senza motivo.
Quoto
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
tuchel non sarà un fenomeno ma sarebbe da prendere al volo dopo Allegri, difensivista coem allegri ( quindi non dovrebbe essere inviso alla dirigenza) ma ha una idea di gioco. Il problema è che secondo me non è così scemo da accettare.La rosa c'è, la società i soldi volendo li ha.
Il problema, ammesso che alla società interessi prendere lui, è che probabilmente viaggerà su stipendi inglesi fuori scala.
Quanto prendeva al Chelsea e per quanto ancora?
Edit.
Prendeva "solo" 8.5mln, sarebbe quasi fattibile :snob:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Non gli fanno l'offerta quindi non ha nulla da accettare
È chiaro che si parla di domani dopo il primo tempo in cui verremo ridicolizzati dal Benfica.
tuchel non sarà un fenomeno ma sarebbe da prendere al volo dopo Allegri, difensivista coem allegri ( quindi non dovrebbe essere inviso alla dirigenza) ma ha una idea di gioco. Il problema è che secondo me non è così scemo da accettare.No basta con i difensivisti! È ora di cambiare mentalità una volta per tutte, a costo di vivere annate di transizione, il calcio di oggi è gioco d'attacco!
felaggiano
14-09-22, 08:07
Lo penso anch'io, se si dovesse cambiare sarebbe il caso di farlo come si deve (e di difendere la scelta, anche, senza abbandonare il nuovo allenatore al suo destino come con Sarri). Se l'alternativa deve essere Tuchel preferisco che rimanga Allegri.
C'è da dire che Tuchel per qualcosa che ho letto su di lui, mi sembra un po un maniaco :asd:
Almeno non sentireste più parlare di calcio semplice :snob:
-----
Ancelotti, intervistato da Paolo Condò per Sky Sport, ha espresso due concetti molto interessanti.
“I miei giocatori con la difesa bassa stanno comodissimi. Dipende dalle caratteristiche dei centrocampisti: un conto è fare pressing con Kroos, un altro è farlo con Camavinga o Valverde. L’ideale sarebbe avere i piedi di Kroos, i polmoni di Valverde ecc. Non si può essere perfetti.
A tutti piace fare il calcio champagne: pressing offensivo, uscita da dietro, possesso. Ma dipende da che giocatori hai.”
“Le squadre di Guardiola sono sempre molto ben organizzate, ma io credo che non tutti vogliano le squadre molto ben organizzate. L’organizzazione la devi avere in fase difensiva, ma in fase offensiva (con una rigida organizzazione) se gli avversari ti leggono bene è molto più facile per loro.
Se io volessi avere un Real Madrid organizzato dovrei dire a Benzema di fare il centravanti fisso, senza svariare a destra o a sinistra perché ci sono già altri giocatori che occupano quello spazio; ma se il genio Benzema pensa che a sinistra può creare qualcosa di positivo per la squadra… Perdiamo un po’ di organizzazione, ma acquistiamo in creatività e imprevedibilità.
In fase difensiva l’organizzazione deve essere perfetta e maniacale, ma in fase di possesso palla, se gli avversari leggono i movimenti dei giocatori è negativo. Si danno delle indicazioni ai giocatori su certi movimenti, ma poi decidono loro se e quando metterle in pratica. Avere le squadre molto ben organizzate in fase d’attacco non so se è un vantaggio.”
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Lo penso anch'io, se si dovesse cambiare sarebbe il caso di farlo come si deve (e di difendere la scelta, anche, senza abbandonare il nuovo allenatore al suo destino come con Sarri). Se l'alternativa deve essere Tuchel preferisco che rimanga Allegri.
C'è da dire cmq che forse Sarri oltre a non essere mai stato troppo nè protetto nè voluto davvero dai vertici, non aveva neanche le soft skill, per parlare come i fighi, per gestire uno spogliatoio di alto livello.
Mi pare che anche col Chelsea ebbe dei problemi, ed il fatto che anche la sua esperienza lì sia durata un solo anno nonostante i risultati ottenuti, qualcosa lo dice.
Questo per dire che anche un Sarri "protetto" dalla società probabilmente non sarebbe durato molto di più a meno di mandar via mezza rosa.
MrWashington
14-09-22, 08:27
Ancelotti non fa non giocare le squadre come allegri eh.
Lascia libertà ma le organizza, le allena, gli da una base di gioco decente.
Quell'intervista non va presa come un allegriano, perché dice tutt'altro.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
C'è da dire cmq che forse Sarri oltre a non essere mai stato troppo nè protetto nè voluto davvero dai vertici, non aveva neanche le soft skill, per parlare come i fighi, per gestire uno spogliatoio di alto livello.
Mi pare che anche col Chelsea ebbe dei problemi, ed il fatto che anche la sua esperienza lì sia durata un solo anno nonostante i risultati ottenuti, qualcosa lo dice.
Questo per dire che anche un Sarri "protetto" dalla società probabilmente non sarebbe durato molto di più a meno di mandar via mezza rosa.
Sarri ha dimostrato di essere un ottimo allenatore ma non ha la classe per un ambiente come la Juve...
Continuare a criticare Allegri è giusto ma anche noioso...
Ancelotti non fa non giocare le squadre come allegri eh.
Lascia libertà ma le organizza, le allena, gli da una base di gioco decente.
Quell'intervista non va presa come un allegriano, perché dice tutt'altro.
Inviato dal mio CPH2307 utilizzando Tapatalk
Ancelotti è uno dei più grandi allenatori della storia recente, e probabilmente non solo recente.
Allegri è almeno un paio di fasce sotto, e su questo non ci piove.
La filosofia però è simile.
Tanto è vero che spesso, anche qui dentro, lo abbiamo accostato alla Juve come un tecnico che potrebbe funzionare anche qui dentro.
Per come si muove la società da oltre 15 anni (per occasioni di mercato, e quindi in maniera poco compatibile con tecnici troppo "rigidi" che vogliono specifiche tipologie di giocatori), imho un Guardiola qui da noi avrebbe non pochi problemi. Ma anche un Sarri, che per "filosofia" è simile, ha avuto problemi al di là dello spogliatoio.
Sarri ha dimostrato di essere un ottimo allenatore ma non ha la classe per un ambiente come la Juve...
Continuare a criticare Allegri è giusto ma anche noioso...
Non credo sia un discorso di "classe".
Se non avesse litigato con mezzo spogliatoio perchè ha un carattere di merda, probabilmente sarebbe ancora sulla nostra panchina anche se partecipasse alle conferenze stampa ruttando :sisi:
carattere di merda, ma problemi solo da noi
sicuri che non siamo noi, ad avere giocatori di merda?
- - - Aggiornato - - -
per me, quando bonucci, cuadrado e altri senatori spaccacazzo e viziati si ritireranno, vedremo un bel cambiamento
felaggiano
14-09-22, 08:59
Se non avesse litigato con mezzo spogliatoio perchè ha un carattere di merda, probabilmente sarebbe ancora sulla nostra panchina anche se partecipasse alle conferenze stampa ruttando :sisi:
Mi sa che era Ronaldo, non mezzo spogliatoio.
Ripeto: la società ha scelto Sarri sapendo benissimo chi fosse, e poi non ha avuto il coraggio di difendere la propria scelta di fronte alle lamentele di qualche bamboccio.
carattere di merda, ma problemi solo da noi
sicuri che non siamo noi, ad avere giocatori di merda?
Ricordo bordate non da poco pure nel Chelsea... in particolare un'intervista del terzo portiere che (con la tranquillità di non avere un posto da perdere) si fece portavoce di parecchio malcontento generale criticando pesantemente anche l'incapacità del tecnico di avere pianti alternativi a quello base.
Un anno ed è andato via... quando uno cambia troppo di frequente, qualcosa che puzza spesso c'è.
Mi sa che era Ronaldo, non mezzo spogliatoio.
Ripeto: la società ha scelto Sarri sapendo benissimo chi fosse, e poi non ha avuto il coraggio di difendere la propria scelta di fronte alle lamentele di qualche bamboccio.
No, credo più di qualcun altro... specie tra i senatori.
Cmq, fosse anche "solo" Cr7, stai parlando praticamente di una azienda partner, altro che bamboccio :bua:
Mi sa che era Ronaldo, non mezzo spogliatoio.
Ripeto: la società ha scelto Sarri sapendo benissimo chi fosse, e poi non ha avuto il coraggio di difendere la propria scelta di fronte alle lamentele di qualche bamboccio.Uhm no, stava sul cazzo soprattutto ai senatori, che poi erano quelli che comandavano nello spogliatoio
Chiellini una volta disse che era d'accordo con fabregas che aveva dichiarato su sarri che era un allenatore troppo rigido nelle sue convinzioni tattiche, aggiungiamoci un carattere particolare ed è facile immaginare che il rapporto con i senatori non sia mai decollato
Sono d'accordo su Ancelotti, pur avendo una filosofia "all'italiana" come allenatore vale 100 allegri
felaggiano
14-09-22, 09:15
No, credo più di qualcun altro... specie tra i senatori.
Cmq, fosse anche "solo" Cr7, stai parlando praticamente di una azienda partner, altro che bamboccio :bua:
Uhm no, stava sul cazzo soprattutto ai senatori, che poi erano quelli che comandavano nello spogliatoio
Chiellini una volta disse che era d'accordo con fabregas che aveva dichiarato su sarri che era un allenatore troppo rigido nelle sue convinzioni tattiche
Cambia poco, la società si è comunque dimostrata incapace.
E sì, un giocatore che si lagna perché l'allenatore gli chiede qualche sacrificio è un bamboccio.
Cambiando discorso, Dybala se non sbaglio finora le ha giocate tutte e non si è ancora rotto. Stai a vedere...
Cambia poco, la società si è comunque dimostrata incapace.Chiaro, ma la società, più che incapace, era la prima a non essere molto convinta su sarri, sappiamo tutti che lui è stata una seconda scelta.
Quel che è certo è che stasera non vincere sarebbe catastrofico.
felaggiano
14-09-22, 09:33
Chiaro, ma la società, più che incapace, era la prima a non essere molto convinta su sarri, sappiamo tutti che lui è stata una seconda scelta.
Prendere un allenatore di cui non si è convinti (per poi scaricarlo alla prima occasione) è un segno, appunto, di incapacità. Sono cose che faceva Moratti.
Quel che è certo è che stasera non vincere sarebbe catastrofico.
Con un pareggio avresti ancora qualche speranza, con una sconfitta invece la qualificazione sarebbe quasi compromessa.
Con un pareggio avresti ancora qualche speranza, con una sconfitta invece la qualificazione sarebbe quasi compromessa.
Con un pareggio sei costretto a vincere a Lisbona e non perdere in casa col Psg.... Vista la Juve attuale sarebbe praticamente impossibile.
Le chiacchiere se le porta via il vento ed Alegher, stasera serve vincere e basta per mantenere un minimo di dignità che non guasta mai e delle speranze di passare il girone, perche' altrimenti appunto come scrive Ciccius dovresti fare risultato a Benfica, ma se non lo fai in casa come speri di farlo li, e...pareggiare o tentare di vincere contro il PSG in casa, ma nessuno parla del Maccabi, che per quanto cenerentola e con questa Juve potrebbe regalare sorprese.
https://i.ibb.co/JpTpchk/allegri2.jpg (https://ibb.co/YdSdNrj)
22 gol subiti e 10 fatti in 13 partite, se non sbaglio :bua:
Se non avesse litigato con mezzo spogliatoio perchè ha un carattere di merda, probabilmente sarebbe ancora sulla nostra panchina anche se partecipasse alle conferenze stampa ruttando :sisi:
Sta alla Lazio oramai da due anni, questo cosa dovrebbe significare che fanno a gara di rutti e scoregge ogni giorno prima di iniziare ad allenarsi oppure che i giocatori sono meno fighetti di quelli della Juve e che Lotito per quanto Borgataro se fiatano li prende a calci nel culo, "io ti pago e tu fai quello che dico io e l'allenatore".?
No basta con i difensivisti! È ora di cambiare mentalità una volta per tutte, a costo di vivere annate di transizione, il calcio di oggi è gioco d'attacco!
Dato che paga la dirigenza sognamocelo...Tuchel predilige la difesa ma organizza il gioco di tutta la squadra e allena tutta la squadra senza lasciare al caso.
Sarebbe già un enorme passo avanti rispetto alla nullità data dalla sciagura.
Le chiacchiere se le porta via il vento ed Alegher, stasera serve vincere e basta per mantenere un minimo di dignità che non guasta mai e delle speranze di passare il girone, perche' altrimenti appunto come scrive Ciccius dovresti fare risultato a Benfica, ma se non lo fai in casa come speri di farlo li, e...pareggiare o tentare di vincere contro il PSG in casa, ma nessuno parla del Maccabi, che per quanto cenerentola e con questa Juve potrebbe regalare sorprese.
Il maccabi pressa a mille con la situazione attuale ci schiaccia nella nostra area e tanti saluti.
Il maccabi pressa a mille con la situazione attuale ci schiaccia nella nostra area e tanti saluti.
...e tenendo conto che il Maccabì non ha nulla da perdere, è già contenta di trovarsi in CL.
Uhm no, stava sul cazzo soprattutto ai senatori, che poi erano quelli che comandavano nello spogliatoio
Chiellini una volta disse che era d'accordo con fabregas che aveva dichiarato su sarri che era un allenatore troppo rigido nelle sue convinzioni tattiche, aggiungiamoci un carattere particolare ed è facile immaginare che il rapporto con i senatori non sia mai decollato
Le voci dal Chelsea erano esattamente quelle :sisi:
Ricordo un "ragiona come un banchiere, non come un uomo di calcio e non ha un piano B. Se una cosa non sembra funzionare, ti dice di ripeterla e ripeterla fino a farla meglio, senza valutare altre opzioni"
Il senso era quello
Cambiando discorso, Dybala se non sbaglio finora le ha giocate tutte e non si è ancora rotto. Stai a vedere...
La Roma ha fatto un affare colossale con Dybala, lo dico da un mese e mezzo :sisi:
Sta alla Lazio oramai da due anni, questo cosa dovrebbe significare che fanno a gara di rutti e scoregge ogni giorno prima di iniziare ad allenarsi oppure che i giocatori sono meno fighetti di quelli della Juve e che Lotito per quanto Borgataro se fiatano li prende a calci nel culo, "io ti pago e tu fai quello che dico io e l'allenatore".?
La Lazio non è la Juventus, non è il Chelsea e non è il Real Madrid.
E' una buona squadra di provincia, una fascia in meno del suo Napoli tra l'altro.
La Lazio non è la Juventus, non è il Chelsea e non è il Real Madrid.
E' una buona squadra di provincia, una fascia in meno del suo Napoli tra l'altro.
La Lazio è una squadra di Serie A non una provinciale o di Provincia, questo minchiate sul Blasone ed altro lascia il tempo che trova quando devi far quadrare i conti, e quelli che tengono banco e nient'altro. Se prendi un allenatore lo devi supportare e basta, se i cosiddetti "Senatori" storcono il naso per la puzza di ascelle gli dici di tapparsi il naso e seguire quello che dice l'allenatore, altrimenti succede quello che è successo dopo, il CAOS, con uno senza patentino ad allenare e successivamente con una minestra riscaldata, spendendo per pagargli lo stipendio, sino a che non trovano un altro ingaggio.
La Lazio è una squadra di Serie A non una provinciale o di Provincia, questo minchiate sul Blasone ed altro lascia il tempo che trova quando devi far quadrare i conti, e quelli che tengono banco e nient'altro. Se prendi un allenatore lo devi supportare e basta, se i cosiddetti "Senatori" storcono il naso per la puzza di ascelle gli dici di tapparsi il naso e seguire quello che dice l'allenatore, altrimenti succede quello che è successo dopo, il CAOS, con uno senza patentino ad allenare e successivamente con una minestra riscaldata, spendendo per pagargli lo stipendio, sino a che non trovano un altro ingaggio.
Pure il Sassuolo è una squadra di serie A: secondo te allenare i giocatori del Sassuolo è uguale ad allenare quelli della Juventus?
La Lazio ha un tizio come Cr7 da "gestire"? Non mi sembra, no?
Non è questione di "blasone", è questione che in linea generale una squadra di livello superiore può avere uno spogliatoio più complesso da gestire (più campioni, più giocatori dalla forte personalità, più gente abituata a guardarti dall'alto in basso se lui ha vinto tutto e te sei un novellino ecc ecc...) di quanto possa succedere in una squadra di seconda o terza fascia.
Le scelte successive non hanno nulla a che vedere con quella di Sarri.
Non è che siccome hai sbagliato con Sarri (prima a prenderlo, perchè i dubbi su Sarri li avevamo pure noi, poi a non sostenerlo) poi sei stato costretto a pagare il tirocinio di Pirlo o a riprenderti Allegri.
Il mondo è pieno di buoni allenatori, dopo Sarri potevi sceglierne altri.
Non è questione di "blasone", è questione che in linea generale una squadra di livello superiore può avere uno spogliatoio più complesso da gestire (più campioni, più giocatori dalla forte personalità, più gente abituata a guardarti dall'alto in basso se lui ha vinto tutto e te sei un novellino ecc ecc...) di quanto possa succedere in una squadra di seconda o terza fascia.
Ancora, se la SOCIETA' non il primo che passa, decide che Sarri deve essere l'allenatore della Juve, lo supporti e fai capire alla squadra, che è stipendiata da te non da una Onlus, che lui è quello che comanda, e poi sto fatto che Sarri non avesse carattere da dove uscirebbe non si sa, lui disse che era "inallenabile", ovviamente non avendo neanche nessuno dietro che ti supporti grazie al cacchio che i giocatori cercassero di mangiarti in testa.
La Società sapeva che tipo di allenatore andava a prendersi, non un Lord ma un "Operaio".
Le scelte successive non hanno nulla a che vedere con quella di Sarri.
Non è che siccome hai sbagliato con Sarri (prima a prenderlo, perchè i dubbi su Sarri li avevamo pure noi, poi a non sostenerlo) poi sei stato costretto a pagare il tirocinio di Pirlo o a riprenderti Allegri.
Il mondo è pieno di buoni allenatori, dopo Sarri potevi sceglierne altri.
E perché non lo hai fatto, perché dopo aver cercato in tutti i modi di arrivare a Guardiola che ti ha rimbalzato, come mai sei arrivato al Tirocinante ben sapendo che era un rischio? Il mondo era pieno di Buoni allenatori.
duemilaquarantasei
14-09-22, 11:09
Comunque sto notando che sui social l'intervista di Ancelotti ha subito triggerato i reazionari del calcio semplice basato sulla difesa, i commenti più eleganti insultano la mamma di Adani :asd:
Come se avere alcune idee simili rendesse Ancelotti e Allegri uguali, come se non vedere il calcio esattamente come loro ti rendesse automaticamente Guardiolista. Come se non fosse vero che al Real Madrid un allenatore bravo ha a prescindere un'alta probabilità di vincere la Champions :asd:
4 Pensierini in croce al posto di un articolo ma fa le domande giuste...
https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2022/09/14-97051213/juve-salernitana_sei_domande_a_rocchi_le_immagini_ci_so no_basta_guardarle_meglio
4 Pensierini in croce al posto di un articolo ma fa le domande giuste...
https://www.tuttosport.com/news/calcio/serie-a/juventus/2022/09/14-97051213/juve-salernitana_sei_domande_a_rocchi_le_immagini_ci_so no_basta_guardarle_meglio
Per la domanda su Bonucci perchè è stato considerato in fuorigioco ecco il motivo
https://twitter.com/fil_otto/status/1569978045473095681
Si vede chiaramente Mercenaro che dice "l'ha toccata Bonucci" :facepalm:
felaggiano
14-09-22, 11:15
lui disse che era "inallenabile"
E visto come è andata negli anni successivi, direi che aveva ragione.
E visto come è andata negli anni successivi, direi che aveva ragione.
L'inallenabile di Sarri era riferito al fatto che i giocatori non volevano fare quello che voleva lui.
Ancora, se la SOCIETA' non il primo che passa, decide che Sarri deve essere l'allenatore della Juve, lo supporti e fai capire alla squadra, che è stipendiata da te non da una Onlus, che lui è quello che comanda, e poi sto fatto che Sarri non avesse carattere da dove uscirebbe non si sa, lui disse che era "inallenabile", ovviamente non avendo neanche nessuno dietro che ti supporti grazie al cacchio che i giocatori cercassero di mangiarti in testa.
La Società sapeva che tipo di allenatore andava a prendersi, non un Lord ma un "Operaio".
Frittole, l'ho scritto pure io: la società ha fatto due cazzate, non una.
Intanto ha preso un tecnico che si sapeva avesse almeno due grosse incognite sopra la testa e che probabilmente non era adatto al modo di lavorare della società... perchè è uno che per la sua idea di gioco ha bisogno di un certo tipo di giocatori ed è poco adatto a lavorare con una società che si muove sul mercato come la nostra.
E poi perchè, una volta fatta quella scelta, non l'ha supportato fino alla fine.
O quantomeno non ha dato l'impressione di supportarlo
E perché non lo hai fatto, perché dopo aver cercato in tutti i modi di arrivare a Guardiola che ti ha rimbalzato, come mai sei arrivato al Tirocinante ben sapendo che era un rischio? Il mondo era pieno di Buoni allenatori.
Chiedilo alla società, mica a me.
Sto solo dicendo che Pirlo ed Allegri non erano certo delle scelte "obbligate"
Frittole, l'ho scritto pure io: la società ha fatto due cazzate, non una.
Intanto ha preso un tecnico che si sapeva avesse almeno due grosse incognite sopra la testa e che probabilmente non era adatto al modo di lavorare della società... perchè è uno che per la sua idea di gioco ha bisogno di un certo tipo di giocatori ed è poco adatto a lavorare con una società che si muove sul mercato come la nostra.
E poi perché, una volta fatta quella scelta, non l'ha supportato fino alla fine.
O quantomeno non ha dato l'impressione di supportarlo
Appunto, per quello semmai dovessero mandare via il Genio o ne scelgono uno che venga supportato a tutto tondo oppure lasciassero stare, ma non è per la mancanza di palle. Per quanto riguarda il tipo di gioco, lui voleva arrivare ad un gioco più veloce, ma se tre prove fanno un indizio, più di uno ha fatto trapelare le voci che gli allenamenti erano troppo faticosi ed implicava l'apprendimento di schemi di gioco.
Comunque sto notando che sui social l'intervista di Ancelotti ha subito triggerato i reazionari del calcio semplice basato sulla difesa, i commenti più eleganti insultano la mamma di Adani :asd:
Come se avere alcune idee simili rendesse Ancelotti e Allegri uguali, come se non vedere il calcio esattamente come loro ti rendesse automaticamente Guardiolista. Come se non fosse vero che al Real Madrid un allenatore bravo ha a prescindere un'alta probabilità di vincere la Champions :asd:la persona media è già tanto se ha due opinioni modello bianco/nero.
Capire che allegri, guardiola e ancelotti propongono tre tipi di calcio diversi è troppo per molti.
Ancora, se la SOCIETA' non il primo che passa, decide che Sarri deve essere l'allenatore della Juve, lo supporti e fai capire alla squadra, che è stipendiata da te non da una Onlus, che lui è quello che comanda, e poi sto fatto che Sarri non avesse carattere da dove uscirebbe non si sa, lui disse che era "inallenabile", ovviamente non avendo neanche nessuno dietro che ti supporti grazie al cacchio che i giocatori cercassero di mangiarti in testa.
La Società sapeva che tipo di allenatore andava a prendersi, non un Lord ma un "Operaio".
E perché non lo hai fatto, perché dopo aver cercato in tutti i modi di arrivare a Guardiola che ti ha rimbalzato, come mai sei arrivato al Tirocinante ben sapendo che era un rischio? Il mondo era pieno di Buoni allenatori.
La juve è dai tempi di Marotta che a livello dirigenziale è un casino.
La juve è dal post Marotta che ha costantemente abbandonato l'allenatore allo spogliatoio e viceversa.
Sarri ha il minuscolo problema, come mi ha confessato un mio amico che lo ha avuto come allenatore, che a fine preparazione atletica ha deciso chi sono i titolari e chi sono le riserve e le riserve non le vede. In un club con una rosa corta può andare, in un club con una rosa lunga è una cazzata fotonica che ti disintegra il rapporto
Agnelli non voleva esonerare Allegri e non voleva Sarri ma altri. Al primo intoppo Sarri ha perso la panchina, sopratutto quando sulla graticola è finito pure Paratici con lui.
Ora abbiamo Nedved che va in una direzione (e purtroppo non è ancora la porta), Cherubini e Arrivabene che vanno in un altro e Agnelli che va in un altro ancora e questa situazione sta andando avanti da tre/quattro anni.
La juve è dai tempi di Marotta che a livello dirigenziale è un casino.
La juve è dal post Marotta che ha costantemente abbandonato l'allenatore allo spogliatoio e viceversa.
Questo si era capito, anche se con Marotta un minimo di decenza c'era ancora.
Sarri ha il minuscolo problema, come mi ha confessato un mio amico che lo ha avuto come allenatore, che a fine preparazione atletica ha deciso chi sono i titolari e chi sono le riserve e le riserve non le vede. In un club con una rosa corta può andare, in un club con una rosa lunga è una cazzata fotonica che ti disintegra il rapporto
Non lo conosco e non posso replicare, ma Sarri ha avuto l'ardire di far uscire Cr7 ben due volte e quello è stato uno dei motivi.
Agnelli non voleva esonerare Allegri e non voleva Sarri ma altri. Al primo intoppo Sarri ha perso la panchina, sopratutto quando sulla graticola è finito pure Paratici con lui.
Agnelli dovrebbe decidere cosa fare da grande, perche' non vuole questo, prende quello e lo manda via dopo un anno, prende un Tirocinante e lo manda via dopo un anno e riprende una minestra riscaldata che sta facendo peggio degli altri....
Partiamo dal fatto che fino a quando la juve non avrà una dirigenza unita capace di non litigare tra di loro o fare i loro secondi fini e di imporre l'allenatore allo spogliatoio già avere un allenatore che non si perde lo spogliatoio è già un passo avanti e poi accettiamo che con questa premessa l'asticella dei risultati deve essere inevitabilmente abbassata....
Per una volta quoto Camus. Pirlo dimostrò quanto fosse importante avere un allenatore in grado di far reagire la squadra almeno nei momenti importanti. Il downgrade degli ultimi 14 mesi deve imporre una profonda riflessione alla dirigenza, serve qualcuno che sappia quantomeno tenere unito lo spogliatoio, e Allegri a quanto pare non ci riesce.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Comunque sto notando che sui social l'intervista di Ancelotti ha subito triggerato i reazionari del calcio semplice basato sulla difesa, i commenti più eleganti insultano la mamma di Adani :asd:
Come se avere alcune idee simili rendesse Ancelotti e Allegri uguali, come se non vedere il calcio esattamente come loro ti rendesse automaticamente Guardiolista. Come se non fosse vero che al Real Madrid un allenatore bravo ha a prescindere un'alta probabilità di vincere la Champions :asd:
In realtà nessuno dice che sono uguali, se questa è la tua lettura amen :asd:
Per la domanda su Bonucci perchè è stato considerato in fuorigioco ecco il motivo
https://twitter.com/fil_otto/status/1569978045473095681
Si vede chiaramente Mercenaro che dice "l'ha toccata Bonucci" :facepalm:
:rotfl:
Tu ci ridi è gravissimo, con tutto il VAR come si fa a dire che l'ha toccata Bonucci?
felaggiano
14-09-22, 13:38
L'inallenabile di Sarri era riferito al fatto che i giocatori non volevano fare quello che voleva lui.
Sì, lo so. E ripeto, aveva ragione, s'è visto l'anno dopo.
Un allenatore senza l'appoggio pieno della società non terrà mai lo spogliatoio.
duemilaquarantasei
14-09-22, 13:39
In realtà nessuno dice che sono uguali, se questa è la tua lettura amen :asd:
Sì, è la mia lettura di quanto visto sui social, mica stavo parlando di te o di altri utenti del forum
felaggiano
14-09-22, 13:40
I commenti sui social fanno sembrare Damon un luminare.
Tu ci ridi è gravissimo, con tutto il VAR come si fa a dire che l'ha toccata Bonucci?
E' solo "buffo" come ogni cosa che sta uscendo (per non parlare delle "giustificazioni" che tirano fuori gli enti competenti) riesca a peggiorare la situazione :bua:
Ho letto un estratto delle dichiarazioni di Gravina che sostanzialmente dice "beh, non c'erano le immagini quindi non ha sbagliato nè la terna nè il VAR, datevi tutti una calmata" come se sia assolutamente normale che arbitro e guardalinee si perdano un giocatore piazzato sulla bandierina nel calcolare un fuorigioco, e se sia normale che il VAR non abbia a disposizione un campo largo per valutare i fuorigioco.
C'è un errore umano colossale che va oltre il VAR: perchè, come dice correttamente tuttosport, ci sono 4 arbitri in campo e 2 in sala VAR e nessuno di questi ha pensato che si dovesse valutare anche la posizione del tizio vestito di bianco che stava sulla bandierina (quindi ok, non lo vedi dalle immagini... ma non ti chiedi dove fosse? no? è da quando esiste il calcio che su corner i difensori mettono un uomo e che in un'azione da corner quell'uomo è spesso uno degli ultimi della linea).
E poi c'è la falla enorme, a livello tecnico, dell'assenza di una ripresa larga dalla disponibilità del VAR.
Ci stanno dicendo che abbiamo uno strumento tecnologico che per certi versi va anche sopra la competenza della terna sul campo, e che prende le sue decisioni sulla base di un set insufficiente di telecamere.... e va tutto bene? Diamoci tutti una calmata?
Poi spunta pure sto fenomeno che dice di aver visto il tocco di Bonucci da quelle immagini, e come fai a non ridere? :rotfl:
Un fuorigioco che non c'era, che se anche ci fosse stato non era da fischiare e che è stato fischiato per via di un tocco che non esiste.
L'errore più clamoroso da quando esiste il VAR, e chi di dovere sa solo dire che "diamoci una calmata, non ha sbagliato nessuno"
Per la domanda su Bonucci perchè è stato considerato in fuorigioco ecco il motivo
https://twitter.com/fil_otto/status/1569978045473095681
Si vede chiaramente Mercenaro che dice "l'ha toccata Bonucci" :facepalm:
peccato che non lo dica :bua:
E anche chi ha postato il video, nei commenti, lo ammette.
Tweet scritto a cazzo :alesisi:
Comunque non va bene quello che è successo
Angels son 4 giorni che non dormi, pare che non hai mai visto un torto arbitrale in epoca var :asd:
felaggiano
14-09-22, 15:10
Angels son 4 giorni che non dormi, pare che non hai mai visto un torto arbitrale in epoca var :asd:
Ma tu sei milanista, ci hai fatto il callo l'anno scorso.
E' molto più grave di così, perchè la sequenza di errori è troppo lunga e troppo grave per poter parlare solo di incapacità.
Abbiamo un gol che guardalinee ed arbitro convalidano, e che viene annullato su chiamata DOPPIAMENTE sbagliata del VAR.
- Primo, Bonucci, anche togliendo Candreva dall'equazione, non è in fuorigioco. Non impalla il portiere, non tocca la palla, non impedisce l'intervento di qualcuno, e quindi da regolamento NON era da annullare. Infatti nessuno della Salernitana protesta.
- Secondo, se vuoi guardare l'azione, non si può non notare che PRIMA di finire in fuorigioco Bonucci viene preso per la maglia e spogliato, letteralmente. Quindi, se il VAR guarda l'azione, deve dare il rigore alla Juventus.
- Terzo, abbiamo assistito a non so quanti gol annullati a noi per dei fuorigioco di 3 centimetri, andando a cercare frame per frame l'esatto momento in cui FORSE poter tirare una riga col pennarello che dimostrasse la non regolarità della rete. Fermi anche per 5 minuti, tipo ad Udine l'anno scorso. E qui, all'ultimo secondo di gara nell'episodio decisivo, l'arbitro sta OTTO secondi davanti al monitor, e mi si viene a dire che non esiste una inquadratura che permettesse di vedere tutto il campo? E allora che cazzo di VAR è? Var ma la bandierina non la contiamo e quindi vale tutto?
In una gara già segnata da un gol in bagher di Candreva. Che ovviamente viene rivisto al VAR e dichiarato regolare, perchè cjissà come mai sul fallo di mano di Bremer abbiamo dodici inquadrature diverse in 4k superslowmotion che evidenziano frame per frame l'accaduto, mentre per Candreva c'è solo una ripresa in 640x480 a 5 fps (e che per altro basta ed avanza per annullare il gol).
Abbiamo visto troppe cose assurde in questi ultimi 2 anni e mezzo, decisioni che vanno contro ogni logica, le partite rubate l'anno scorso dall'Inter, le decine di episodi incredibili a nostro sfavore, rigori non dati, falli non fischiati, è un continuo. Ha ragionissima Mauro, il VAR è stato introdotto al solo scopo di far vincere altre squadre che non fossero la Juventus.
E come detto la cosa che mi fa più schifo è il silenzio della società. Ridatemi Conte, ridatemi qualcuno in grado di tirare fuori i coglioni e dire qualcosa, invece di chinare sempre il capo col sorriso mentre ci inculano a sangue.
Ad una domanda di un tifoso che chiedeva di cambiare allenatore Arrivabene ha risposto "lo paghi tu quello che viene dopo?" :bua: Deve essere entusiasta dell'operato di Allegri :bua:
felaggiano
14-09-22, 15:47
L'anno scorso al Milan, tra le altre cose, hanno dato contro un gol di mano, e ne hanno annullato uno a favore perché c'era un suo giocatore in fuorigioco sdraiato a terra con un avversario sopra.
Le castronerie col VAR le hanno sempre fatte, credo che la motivazione più plausibile sia che gli arbitri non lo vogliono e cercano di boicottarlo.
E pensare che qui dentro mi si dice da due anni che l'attuale tecnologia del VAR per il fuorigioco sia perfetta ed infallibile :(
felaggiano
14-09-22, 15:53
La tecnologia infatti va bene, solo che la usano a cazzo.
E pensare che qui dentro mi si dice da due anni che l'attuale tecnologia del VAR per il fuorigioco sia perfetta ed infallibile :(
Se usata correttamente è infallibile se usata come domenica è infallibile per danneggiare chi vuoi danneggiare.
Quindi in generale è infallibile il risultato che ottieni dipende però dagli scopi che hai
Personalmente la cosa che più mi da fastidio di tutto questo teatrino sul VAR, sono le risposte delle autorità del calcio italiano.
Siamo di fronte oggettivamente ad uno dei più grandi "malfunzionamenti" che ci siano stati da quando esiste il VAR.
E questi neanche hanno provato a mettere su una supercazzola, in cui si ammette che qualcosa non ha funzionato e che si cercherà di lavorare per evitare che episodi simili accadano in futuro.
Che poi, nello specifico, sarebbe anche solo fare in modo che un campo largo sia sempre disponibile, ad esempio.
No, la risposta degli enti competenti è "nessuno ha sbagliato, diamoci tutti una calmata".
Come se sia normale che lo strumento tecnologico introduca un errore così marchiano e decisivo, sulla base di informazioni parziali.
Anche solo a fare la mossa... manco quello.
Pare anche curioso il fatto che in una partita di serie A del 2022 non ci siano telecamere puntate sull'area di rigore tali da dare delle immagini chiare del mani di Candreva. Che magari non c'era eh, per quel che si vede può essere tutto o il contrario di tutto.
Ma davvero, quando c'è da far rivedere un gol escono fuori meravigliose riprese che mostrano pure le gocce di sudore sul viso dell'attaccante, qui ci sono solo immagini che sembrano prese dal 2004?
In ogni caso non credo ci sia un complotto per non far vincere la juventus, tanto più che attualmente riusciamo nel compito benissimo da soli, ma forse qualche eccesso di protagonismo in meno non guasterebbe.
Personalmente la cosa che più mi da fastidio di tutto questo teatrino sul VAR, sono le risposte delle autorità del calcio italiano.
Siamo di fronte oggettivamente ad uno dei più grandi "malfunzionamenti" che ci siano stati da quando esiste il VAR.
E questi neanche hanno provato a mettere su una supercazzola, in cui si ammette che qualcosa non ha funzionato e che si cercherà di lavorare per evitare che episodi simili accadano in futuro.
Che poi, nello specifico, sarebbe anche solo fare in modo che un campo largo sia sempre disponibile, ad esempio.
No, la risposta degli enti competenti è "nessuno ha sbagliato, diamoci tutti una calmata".
Come se sia normale che lo strumento tecnologico introduca un errore così marchiano e decisivo, sulla base di informazioni parziali.
Anche solo a fare la mossa... manco quello.
Pare anche curioso il fatto che in una partita di serie A del 2022 non ci siano telecamere puntate sull'area di rigore tali da dare delle immagini chiare del mani di Candreva. Che magari non c'era eh, per quel che si vede può essere tutto o il contrario di tutto.
Ma davvero, quando c'è da far rivedere un gol escono fuori meravigliose riprese che mostrano pure le gocce di sudore sul viso dell'attaccante, qui ci sono solo immagini che sembrano prese dal 2004?
In ogni caso non credo ci sia un complotto per non far vincere la juventus, tanto più che attualmente riusciamo nel compito benissimo da soli, ma forse qualche eccesso di protagonismo in meno non guasterebbe.
Banti si è sempre distinto per perfomance arbitrali negative con la Juve, partite che poi spesso sono state comunque vinte.
Io alla malafede di alcuni sono propenso a credere, dopotutto un 29enne chiamato da un veterano della serie A tenderà sempre a credere alla chiamata...quindi per quanto marcenaro avesse in mano la partita per quanto io ho in tasca 100000 euro (arbitraggio pessimo ma equilibrato) non aveva fatto danni enormi Banti ha fatto 2 chiamate controlli e ha tolto un goal alla Juve e regalato un goal alla salernitana...
Ad una domanda di un tifoso che chiedeva di cambiare allenatore Arrivabene ha risposto "lo paghi tu quello che viene dopo?" :bua: Deve essere entusiasta dell'operato di Allegri :bua:Beh, lo sappiamo tutti che l'unico motivo per cui siede ancora sulla panchina della juve è il suo contratto blindato
Kemper Boyd
14-09-22, 16:56
Personalmente la cosa che più mi da fastidio di tutto questo teatrino sul VAR, sono le risposte delle autorità del calcio italiano.
Siamo di fronte oggettivamente ad uno dei più grandi "malfunzionamenti" che ci siano stati da quando esiste il VAR.
E questi neanche hanno provato a mettere su una supercazzola, in cui si ammette che qualcosa non ha funzionato e che si cercherà di lavorare per evitare che episodi simili accadano in futuro.
Sono d'accordo che questa vicenda sia stata prima di tutto un chiaro errore e in secondo luogo una sceneggiata pietosa nella gestione del dopo.
Detto questo però faccio fatica a considerarlo "oggettivamente" uno dei più grandi malfunzionamenti. Il punto, secondo me, è che questa cosa è stata ingigantita dal momento in cui è successa: una partita in svantaggio, della Juve in casa con la Salernitana, pareggiata e poi teoricamente vinta in due minuti nel corso del recupero. Sta cosa emotivamente l'ha fatta sembrare più significativa di altre vicende, ma fa un po' sorridere la veemenza con cui gli juventini si accaniscono su questo episodio come se non fossero mai successe altre evidentissime cazzate in epoca VAR.
Per dire, nella stessa partita non è stato assegnato il rigore per l'intervento su Piatek anche in presenza di immagini chiarissime che non lasciano nessun dubbio: quello non è un malfunzionamento che segna una partita?
I già citati esempi del gol di mano dell'Udinese e del fuorigioco di Giroud sdraiato in che modo sono oggettivamente meno gravi ? E sono solo alcuni di tanti altri esempi.
in before "eh con Giroud non c'era un tizio sull'angolo a tenerlo in gioco": ricordo che le proteste sono cominciate ben prima che saltasse fuori l'immagine con Candreva, ed erano concentrate sul ruolo di Bonucci che non tocca la palla. Non è che senza Candreva non ci sarebbero state le polemiche.
Vista la formazione, anche stasera Cuadrado e mckennie mi delizieranno. Almeno c’è milik al posto di kean.
Sono d'accordo che questa vicenda sia stata prima di tutto un chiaro errore e in secondo luogo una sceneggiata pietosa nella gestione del dopo.
Detto questo però faccio fatica a considerarlo "oggettivamente" uno dei più grandi malfunzionamenti. Il punto, secondo me, è che questa cosa è stata ingigantita dal momento in cui è successa: una partita in svantaggio, della Juve in casa con la Salernitana, pareggiata e poi teoricamente vinta in due minuti nel corso del recupero. Sta cosa emotivamente l'ha fatta sembrare più significativa di altre vicende, ma fa un po' sorridere la veemenza con cui gli juventini si accaniscono su questo episodio come se non fossero mai successe altre evidentissime cazzate in epoca VAR.
Per dire, nella stessa partita non è stato assegnato il rigore per l'intervento su Piatek anche in presenza di immagini chiarissime che non lasciano nessun dubbio: quello non è un malfunzionamento che segna una partita?
I già citati esempi del gol di mano dell'Udinese e del fuorigioco di Giroud sdraiato in che modo sono oggettivamente meno gravi ? E sono solo alcuni di tanti altri esempi.
in before "eh con Giroud non c'era un tizio sull'angolo a tenerlo in gioco": ricordo che le proteste sono cominciate ben prima che saltasse fuori l'immagine con Candreva, ed erano concentrate sul ruolo di Bonucci che non tocca la palla. Non è che senza Candreva non ci sarebbero state le polemiche.non c'è proprio alcun paragone tra quanto successo con la Salernitana e gli episodi da te citati.
Per vedere una cosa della stessa gravità dovresti avere un caso tipo gol di Muntari, arbitro che assegna il gol al Milan, goal line Technology che lo conferma e sala VAR che lo annulla comunque, senza alcun motivo.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Kemper Boyd
14-09-22, 17:16
non c'è proprio alcun paragone tra quanto successo con la Salernitana e gli episodi da te citati.
Per vedere una cosa della stessa gravità dovresti avere un caso tipo gol di Muntari, arbitro che assegna il gol al Milan, goal line Technology che lo conferma e sala VAR che lo annulla comunque, senza alcun motivo.
Dipende da qual è il criterio secondo cui valuti la gravità dell'errore.
Da un lato abbiamo situazioni molto chiare con tutte le immagini a disposizione e nonostante questo decisioni sbagliate.
Dall'altro abbiamo una decisione sbagliata presa in seguito a una grave carenza tecnica (la mancanza di tutte le immagini).
Dei due casi il secondo mi sembra più facile da aggiustare in futuro, stai sicuro che dopo questa figuraccia non ricapiterà di non avere ampie immagini sui fuorigioco.
felaggiano
14-09-22, 17:19
I già citati esempi del gol di mano dell'Udinese e del fuorigioco di Giroud sdraiato in che modo sono oggettivamente meno gravi ? E sono solo alcuni di tanti altri esempi.
Credo sia la prima volta che il VAR è intervenuto per cambiare una decisione giusta. :asd:
Almeno, non ne ricordo altre. Per il resto sono d'accordo, si sono visti errori altrettanto marchiani.
Comunque a me la storia della mancanza di immagini continua a sembrare una gran paraculata, mi riesce difficilissimo crederci.
ma quella delle immagini è una scusa, c'erano almeno 4l3 inquadrature in cui si vedeva Candreva.
Gli altri episodi (gravissimi eh, il rigore in Torino Inter dell'anno scorso per me è malafede conclamata ad esempio) sono comunque frutto di interpretazioni sbagliate del regolamento. Qui no, qui c'è una cosa che non è interpretabile in alcun modo, c'è un gol buono di mezzo metro e uno strumento che dovrebbe essere infallibile che lo annulla. Son proprio concetti diversi.
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
felaggiano
14-09-22, 17:24
Beh no, il rigore del Torino non era un'interpretazione sbagliata.
no, è stata una ladrata e basta infatti. Certe cose col VAR son davvero troppo evidenti
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
E si parte con il 3-5-2: Perin; Bremer, Bonucci, Danilo; Cuadrado, McKennie, Paredes, Miretti, Kostic; Milik, Vlahovic.
Il famoso modulo che non si usa mai...
felaggiano
14-09-22, 17:45
:rotfl: :rotfl: :rotfl:
Stasera per mia fortuna non riesco a vedere la partita :asd:
E si parte con il 3-5-2: Perin; Bremer, Bonucci, Danilo; Cuadrado, McKennie, Paredes, Miretti, Kostic; Milik, Vlahovic.
Il famoso modulo che non si usa mai...
scusa ma a me sembra un 4-3-3 ci sono 2 centrali e 2 terzini
Sono d'accordo che questa vicenda sia stata prima di tutto un chiaro errore e in secondo luogo una sceneggiata pietosa nella gestione del dopo.
Detto questo però faccio fatica a considerarlo "oggettivamente" uno dei più grandi malfunzionamenti. Il punto, secondo me, è che questa cosa è stata ingigantita dal momento in cui è successa: una partita in svantaggio, della Juve in casa con la Salernitana, pareggiata e poi teoricamente vinta in due minuti nel corso del recupero. Sta cosa emotivamente l'ha fatta sembrare più significativa di altre vicende, ma fa un po' sorridere la veemenza con cui gli juventini si accaniscono su questo episodio come se non fossero mai successe altre evidentissime cazzate in epoca VAR.
Per dire, nella stessa partita non è stato assegnato il rigore per l'intervento su Piatek anche in presenza di immagini chiarissime che non lasciano nessun dubbio: quello non è un malfunzionamento che segna una partita?
I già citati esempi del gol di mano dell'Udinese e del fuorigioco di Giroud sdraiato in che modo sono oggettivamente meno gravi ? E sono solo alcuni di tanti altri esempi.
in before "eh con Giroud non c'era un tizio sull'angolo a tenerlo in gioco": ricordo che le proteste sono cominciate ben prima che saltasse fuori l'immagine con Candreva, ed erano concentrate sul ruolo di Bonucci che non tocca la palla. Non è che senza Candreva non ci sarebbero state le polemiche.
Abbi pazienza, ma non c'è proprio paragone.. Come fai a citare l'episodio di Piatek?
Una cosa è un contatto la cui entità è stata valutata dall'arbitro come non abbastanza forte da dare rigore (non è che tutti i contatti finiscano in rigore), dall'altra abbiamo un errore allucinante su l'unica cosa realmente oggettiva del calcio: il fuorigioco.
Una sequenza di errori simili, e l'ultimo di queste dimensioni poi, non si è mai vista.
Gol correttamente convalidato, e VAR che interviene per un fuorigioco quantomeno dubbio (molti commentatori arbitrali hanno considerato non attiva la posizione di Bonucci, imho a ragione) che poi si è rivelato essere inesistente per un metro.
Portami un altro caso di VAR che sbaglia il fuorigioco di un metro e ne riparliamo.
Il fatto che non fosse disponibile al VAR una inquadratura standard che è quella più usata dagli anni 50 quando le partite le davano in bianco e nero può essere una scusante per i due tizi che stavano davanti al monitor, ma è una aggravante per il sistema in sé.
Poi, ma qui è già un errore meno grave di suo, che Candreva esistesse dovevano saperlo tutti (era stato appena tirato il calcio d'angolo, ed il teletrasporto ancora non lo hanno inventato), e se ti rendi conto che non hai una ripresa chiara in cui sia presente, non fai la chiamata dal VAR, no? In assenza di immagini chiare vale la valutazione dell'arbitro in campo, giusto?
Almeno, il gol con le probabili mani di Candreva lo hanno giustificato così
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
scusa ma a me sembra un 4-3-3 ci sono 2 centrali e 2 terziniPuò essere entrambe in realtà, basta scalare Danilo tra i centrali con Cuadrado tutta fascia
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
E si parte con il 3-5-2: Perin; Bremer, Bonucci, Danilo; Cuadrado, McKennie, Paredes, Miretti, Kostic; Milik, Vlahovic.
Il famoso modulo che non si usa mai...
A me sembra piu' un modulo a farfalla, quelli davanti scalano indietro, quelli dietro scalano davanti e creano confusione all'avversario.
- - - Aggiornato - - -
scusa ma a me sembra un 4-3-3 ci sono 2 centrali e 2 terzini
Basta con Cuadrado terzino tutta fascia, basta, è più dannoso di una perdita di Cesio 127.
Stasera si decide gran parte della stagione. Vediamo se almeno oggi Allegri riesce a trasmettere qualcosa alla squadra..
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
leggo di frecciatina di Arrivabene ad Allegri..
qualcuno ha dettagli?
Stasera si decide gran parte della stagione. Vediamo se almeno oggi Allegri riesce a trasmettere qualcosa alla squadra..
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkAl massimo la possiamo pareggiare 0 a 0
Ad una domanda di un tifoso che chiedeva di cambiare allenatore Arrivabene ha risposto "lo paghi tu quello che viene dopo?" :bua: Deve essere entusiasta dell'operato di Allegri :bua:è successo questo
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Stasera si decide gran parte della stagione. Vediamo se almeno oggi Allegri riesce a trasmettere qualcosa alla squadra..
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkMa cosa vuoi che trasmetta :rotfl:
Halma halma
Un altro pò di calma così dormono direttamente.
Arrivabene ad un tifoso che gli ha esposto l'allegriout ha semplicemente risposto sorridendo: ''poi lo paghi tu quello che viene dopo''.
Bon intanto lo stadio non mi pare che sia affollato....
stadio mezzo vuoto, che tristezza
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
DAJEEEEE
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
E vai Milik, stavolta non l'annullano..... sempre di testa... ora mi raccomando tutti dietro a difendere...
quanto cazzo è forte Milik!
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
stadio mezzo vuoto, che tristezza
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando TapatalkUn biglietto costerà un rene :asd:
Non ho capito se Cuadrado è ubriaco oppure lo fa apposta, tre tocchi e tre palle all'avversario, va verso il centrocampo e tra poco addosso a Paredes...mah.
- - - Aggiornato - - -
Un biglietto costerà un rene :asd:
In tempi non sospetti si vendevano anche il rene.
10 minuti ottimi, vediamo quanto dura
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
MrWashington
14-09-22, 20:23
stadio mezzo vuoto, che tristezza
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Con il costo dei biglietti? con il MAGICO gioco di allegri? :asd:
Niente fin ora bene ma quei due sono proprio inutili.
Cuadrado non salta più l'uomo
Io ho un deja vu con la partita contro la Roma
Bon, una ventina di minuti giocati a buoni ritmi, e poi si inizia a regalare metri di campo al Benfica....
Bon è andata di culo, buco di Bonucci e parata di Perin....
mamma mia, graziati
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Cuadrado non salta ma cade che è un piacere.
Inutilissimo Cuadrado, mamma mia..
E' possibile che dopo 20' buoni, si sono già messi a giocare di rimessa?
come da copione ci siamo spenti dopo 20 minuti
Inviato dal mio SM-N960F utilizzando Tapatalk
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.