Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
E di uno Allegri se ne è liberato adesso tocca al secondo, poi i vari giovani che lui odia profondamente
Noto che il mercato vola
Senza vendere non si fa mercato :asd:
Con chi giochiamo la prossima stagione :D
E' già tanto che siamo in serie A...
E di uno Allegri se ne è liberato adesso tocca al secondo, poi i vari giovani che lui odia profondamenteChi è partito? Non sto seguendo più nulla sui social, mi fate un riassuntino?
Inviato dal mio SM-S908B utilizzando Tapatalk
Ma se siete la sesta squadra al mondo per soldi spesi in questa sessione di calciomercato! :uhoh:
Ma se siete la sesta squadra al mondo per soldi spesi in questa sessione di calciomercato! :uhoh:
E chi avremmo acquistato che nn ho capito, weah Jr. pagandolo in 25.000 comode rate.. chi altri?
Ma se siete la sesta squadra al mondo per soldi spesi in questa sessione di calciomercato! :uhoh:
Ma dove l'hai trovata questa statistica?
Chi è partito? Non sto seguendo più nulla sui social, mi fate un riassuntino?
Inviato dal mio SM-S908B utilizzando Tapatalk
hanno detto a vlahovic che non rientra nei piani del tecnico.
hanno detto a vlahovic che non rientra nei piani del tecnico.il problema non è vendere vlahovic, il problema è venderlo per dar retta ad un coglione incapace.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Certo, perché col bilancio che ci troviamo, se dovesse partire uno dei pochi giocatori con grosso potenziale di mercato che abbiamo, e tra l'altro credo uno dei più pesanti per stipendio ed ammortamento, sarà perché il tecnico ha deciso che non fa parte del progetto tecnico :rotfl:
Ma ve le sognate la notte? :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Certo, perché col bilancio che ci troviamo, se dovesse partire uno dei pochi giocatori con grosso potenziale di mercato che abbiamo, e tra l'altro credo uno dei più pesanti per stipendio ed ammortamento, sarà perché il tecnico ha deciso che non fa parte del progetto tecnico :rotfl:
Ma ve le sognate la notte? :bua:
Ovviamente.
Probabilmente, se Vlahovic verrà ceduto, la versione ufficiale sarà che non rientrava nei piani, ecc...
La realtà, è che bisogna far cassa.
Anche se preferirei di gran lunga cedere Chiesa.
Ma dove l'hai trovata questa statistica?
Avevo dimenticato di incollare il link :bruttarobadiventarevecchi:
https://www.google.com/amp/s/sport.sky.it/calciomercato/calciomercato-2023-squadre-acquisti-spese/amp
Aggiornata alla scorsa settimana :sisi:
Lascio a voi il piacere di scoprire quali sono i due giocatori che vi sparano così in alto in classifica :asd:
Bonucci messo fuori rosa dalla Juve: si allenerà da solo e non andrà in tournée
almeno una buona notizia
L´unica cosa buona fatta da Allegri...
Avevo dimenticato di incollare il link :bruttarobadiventarevecchi:
https://www.google.com/amp/s/sport.sky.it/calciomercato/calciomercato-2023-squadre-acquisti-spese/amp
Aggiornata alla scorsa settimana :sisi:
Lascio a voi il piacere di scoprire quali sono i due giocatori che vi sparano così in alto in classifica :asd:
Erano spese del passato 3 riscati obbligatori
Erano spese del passato 3 riscati obbligatoriVanno cmq a bilancio ora
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Bonucci messo fuori rosa dalla Juve: si allenerà da solo e non andrà in tournée
almeno una buona notizia
Ma sarà comunque titolare in nazionale :sisi:
vado controcorrente: bonucci non mi sta simpatico, è in fase calante a precipizio da 2/3 anni, ma metterlo fuori rosa e scaricarlo in questo modo è, oltre ad una mancanza di stile, anche poco riconoscente nei confronti di un giocatore che ha fatto parte della storia
vado controcorrente: bonucci non mi sta simpatico, è in fase calante a precipizio da 2/3 anni, ma metterlo fuori rosa e scaricarlo in questo modo è, oltre ad una mancanza di stile, anche poco riconoscente nei confronti di un giocatore che ha fatto parte della storia
Purtroppo non so se c'era altro modo, il fatto è che i calciatori quando arrivano al crepuscolo non riescono a capire che è finito il loro tempo e ci vogliono mosse forti come questa
era in ogni caso l'ultimo anno, aveva annunciato il ritiro nel 2024
teniamo in rosa dei cancri da anni e mandiamo via bonucci in questo modo?
bah...
da quanto ho capito è da mesi che gli hanno detto che non rientrava nei piani e di trovarsi un'altra squadra
lui per tutta risposta pare abbia ignorato il consiglio e abbia deciso che vuole continuare/far cambiare idea alla società
perccato che i 7mln all'anno in questa scommessa ce li mette la società, non chi fa la puntata :asd:
era in ogni caso l'ultimo anno, aveva annunciato il ritiro nel 2024
teniamo in rosa dei cancri da anni e mandiamo via bonucci in questo modo?
bah...
In generale sono d'accordo con te, però
da quanto ho capito è da mesi che gli hanno detto che non rientrava nei piani e di trovarsi un'altra squadra
lui per tutta risposta pare abbia ignorato il consiglio e abbia deciso che vuole continuare/far cambiare idea alla società
perccato che i 7mln all'anno in questa scommessa ce li mette la società, non chi fa la puntata :asd:
Se questo è vero, posso anche capire la società.
Forse la cosa più corretta da entrambe le parti sarebbe stato venirsi incontro e fare magari un ultimo anno da chioccia ma a stipendio decisamente ridotto... tipo un ultimo Barzagli, per intenderci.
Quel che è certo, è che dopo 12 anni insieme poteva esserci una fine migliore
Comunque pure fuori rosa sempre 3.5mln gli danno.
Leggo che sono fuori rosa tutti gli esuberi: anche McCoso, Zac ed Arthur
Manca quello più pesante:allegri
In generale sono d'accordo con te, però
Se questo è vero, posso anche capire la società.
Forse la cosa più corretta da entrambe le parti sarebbe stato venirsi incontro e fare magari un ultimo anno da chioccia ma a stipendio decisamente ridotto... tipo un ultimo Barzagli, per intenderci.
Quel che è certo, è che dopo 12 anni insieme poteva esserci una fine migliore
A me sembra un discreto kaka-minkia, magari lo lasciano fuori perché il clima in spogliatoio migliori
Manca quello più pesante:allegri
Quello sarebbe il migliore da spedire a calci
Bonucci fuori rosa, non si allena con la squadra insieme a Mcpollo; quando non vuoi piu' un giocatore si fà cosi.
A me sembra un discreto kaka-minkia, magari lo lasciano fuori perché il clima in spogliatoio miglioriNo è una decisione del livornese
Ma il punto non è che "al PSG fanno sforare e agli altri no"... dove l'hai letto :asd: ?
Il punto è proprio "chi ha sforato, non ha subìto nessun danno o quasi".
Che poi i casi di squadre "sforanti" siano stati proprio PSG e City, è un altro paio di maniche. Era più che ovvio che fossero loro (chi altri vorrebbe violare una norma che serve per far sì che i club siano sostenibili :asd: ?) ma non c'entra niente col discorso.
Ciò che sto dicendo è che, fino ad oggi, questo FPF è stato applicato in maniera ridicola, in particolare sul discorso-sponsorizzazioni.
Ma poi, a parte tutto, forse ti sfuggono le proporzioni del discorso, eh.
Alla Juve stanno dicendo che forse la squalificano dalle coppe per un anno. Cioè, stanno ventilando la stessa cosa che all'epoca ventilarono per PSG e City.
Stanno mettendo sullo stesso piano 1) una violazione evidente ma di lieve entità (il 5% del fatturato, se ben ricordo) e pure in punta di regolamento (è vero, che non ci sono norme precise sulle plusvalenze), con un'altra 2) che è palese, che è enorme (se non ho capito male, il PSG si è auto-sponsorizzato qualcosa come la metà del monte-stipendi :rotfl: ) e soprattutto che va a minare alle fondamenta lo stesso FPF.
Se poi la Juve dovessero davvero squalificarla per un anno, mentre a quegli altri hanno dato sanzioni ridicole, buonanotte al cazzo proprio. Il FPF diventa ufficialmente una pagliacciata e la UEFA il circo dei saltimbanchi.
Spesso quando si parla del FpF senti cose come "eh, ma l'amico di Ceferin può fare tutto, mentre agli altri..." tanto che pare che società diverse abbiano trattamenti diversi. Se non è questo il tuo caso, bene.
Sul resto, come già detto imho nessuno vuole rendere difficoltoso il mettere dei soldi nel giocattolo, perchè a tutto il circo fa comodo che entri del denaro.
Quindi pur volendo "indirizzare" le società verso la sostenibilità dei conti, nessuno renderà "impossibile" ad un imprenditore facoltoso di far iniezioni esterne perchè a nessuno interessa bloccarlo.
I casi della Juventus e del Psg imho sono molto molto diversi.
Per la Juventus ci sono sentenze della giustizia sportiva nazionale che sostanzialmente affermano come la società abbia "falsificato i bilanci" (fatemela passare) per rientrare nei paletti dell'agreement stretto in precedenza con la UEFA (in pratica avevamo già sforato, ci siamo seduti ad un tavolo con la UEFA per trovare un percorso di rientro e poi abbiamo "falsificato" il bilancio (inserendo valori "artificiali" e senza movimento di soldi "veri") per riuscirci: avevi già un cartellino giallo sul naso, e dioi hai fatto pure peggio).
Nel caso del PSG hai delle sponsorizzazioni che mettono soldi veri nelle casse della società.
Sono sponsorizzazioni legate alla stessa proprietà? Vero, e la cosa è considerata nei calcoli dei FpF, ma in ogni caso ci sono soldi veri che entrano nelle casse del PSG.
Questo non c'entra niente.
Anche perchè non è che dietro al PSG ci siano gli USA o la Cina :asd: .
Come no, è una questione di difficoltà nel controllo.
Se Squinzi mette troppi soldi nel Sassuolo tramite la Mapei è abbastanza ovvio che sia sempre lui, ma se nel PSG arrivano sponsorizzazioni dalla compagnia aerea del Paese, da qualche banca del Paese, dall'ente del turismo o da qualche grosso gruppo arabo per quanto sia intuitivamente scontato che la fonte sia grosso modo la stessa, magari in termini di verifiche oggettive può essere più complicato :mah:
Vabbè, perchè in Arabia chi ci sta andando, scusa :mah: ?
Giocatori reduci da una stagione di merda, scommesse ancora tutte da verificare, promesse mancate o semi-mancate e gente sulla via della pensione. Più vari signori nessuno pagati a peso d'oro.
Koulibaly (reduce comunque da un'annata di merda) è probabilmente il nome più inaspettato ma non è che stiamo parlando di chissà che.
E' vero che stanno facendo crescere il movimento ma non esageriamo, con la narrazione.
Per dirne una, Messi lo volevano ma non sono riusciti a convincerlo (e secondo me ha fatto una scelta NETTAMENTE più intelligente).
Il già citato Koulibaly, ma lo stesso MS non mi pare sia proprio a fine carriera.
Benzema ha i suoi anni, ma è quello che ha il pallone d'oro in mano... e probabilmente poteva ancora togliersi qualche soddisfazione in europa.
Rispetto alla Cina, a me sembra già di notare delle differenze da questo punto di vista... e se continuano così, è probabile che nei prossimi anni la cosa continui ancora.
Ma tu vuoi veramente scherzare :rotfl: !
"La società più sanzionata" è quella che ha pagato una multa che, se va bene sarà pari a un anno di salario di Icardi (quello che stanno dando in prestito gratis, in pratica il PSG quella "multa" se l'è già fatta da solo :rotfl: !) e, se va male, sarà pari a quello di Messi.
Zero sanzioni sportive, zero esclusioni dalle coppe, zero di tutto il resto.
Ma di che stiamo parlando :asd: ?
E' legato al discorso fatto più su: non è che al PSG sia riservato un trattamento diverso da altri.
In ogni caso le sanzioni economiche sono il primo step... poi, se le cose continuano, in teoria entrano in campo sanzioni ulteriori.
Il fatto che PSG possa fregarsene delle sanzioni economiche e la Roma no, quello è un altro discorso :sisi:
ma abbiamo anche Pjaca, in rosa?? :rotfl:
ma abbiamo anche Pjaca, in rosa?? :rotfl:
eh... Paratici gli aveva rinnovato il contratto nel 2020...
A me sembra un discreto kaka-minkia, magari lo lasciano fuori perché il clima in spogliatoio migliori
Io da mesi vado dicendo che alla Juve manca leadership, sia in campo che nello spogliatoio.
Bonucci sarà uno difficilotto da gestire ma forse era l'unico vero leader rimasto.
Bonucci fuori rosa, non si allena con la squadra insieme a Mcpollo; quando non vuoi piu' un giocatore si fà cosi.
Infatti vedrai che ora Bonucci si affretterà a rescindere, certo :rotfl: !
Spesso quando si parla del FpF senti cose come "eh, ma l'amico di Ceferin può fare tutto, mentre agli altri..." tanto che pare che società diverse abbiano trattamenti diversi. Se non è questo il tuo caso, bene.
Sul resto, come già detto imho nessuno vuole rendere difficoltoso il mettere dei soldi nel giocattolo, perchè a tutto il circo fa comodo che entri del denaro.
Quindi pur volendo "indirizzare" le società verso la sostenibilità dei conti, nessuno renderà "impossibile" ad un imprenditore facoltoso di far iniezioni esterne perchè a nessuno interessa bloccarlo.
Oh, ma... di nuovo la stessa cosa :bua: ?
"Nessuno vuole rendere difficoltoso mettere soldi nel giocattolo" è una cazzata.
Il FPF serve a rendere indipendenti i destini della società da quelli del suo proprietario. Cioè, a rendere le società sostenibili.
"Nessuno vuole ecc." è l'esatto contrario del FPF.
Se poi l'idea è quella di bypassare il FPF, non si capisce davvero perchè lo tengano in piedi. Se vogliono farlo valere per molti ma non per tutti... si ritorna al discorso di prima (e allora non si capisce perchè tu continui a negare che ci siano figli e figliastri).
Comunque la giri, la cosa non sta in piedi.
Non ha logica.
I casi della Juventus e del Psg imho sono molto molto diversi.
Per la Juventus ci sono sentenze della giustizia sportiva nazionale che sostanzialmente affermano come la società abbia "falsificato i bilanci" (fatemela passare) per rientrare nei paletti dell'agreement stretto in precedenza con la UEFA (in pratica avevamo già sforato, ci siamo seduti ad un tavolo con la UEFA per trovare un percorso di rientro e poi abbiamo "falsificato" il bilancio (inserendo valori "artificiali" e senza movimento di soldi "veri") per riuscirci: avevi già un cartellino giallo sul naso, e dioi hai fatto pure peggio).
Nel caso del PSG hai delle sponsorizzazioni che mettono soldi veri nelle casse della società.
Sono sponsorizzazioni legate alla stessa proprietà? Vero, e la cosa è considerata nei calcoli dei FpF, ma in ogni caso ci sono soldi veri che entrano nelle casse del PSG.
Secondo me non ti rendi conto del fatto che escludere una squadra dalla CL significa darle una mazzata da 100 mln, circa. Lascia stare che quest'anno la Juve ha fatto talmente cacare che la mazzata si è ridimensionata di brutto (l'esclusione dalla ConfL varrà 15-20 mln, più o meno), se fosse successo in uno dei 10 anni precedenti sarebbe stato un disastro.
Che paragone ci fai, con una infrazione conclamata (perchè quella della Juve è basata su una interpretazione e non sulla violazione di una regola, ti ripeto) che costa solo 10 mln?
E poi ci sarebbe sempre il discorso che dare sanzioni finanziarie a chi ha soldi infiniti è una stronzata, ecc... inutile stare a ripetere, credo.
Come no, è una questione di difficoltà nel controllo.
Se Squinzi mette troppi soldi nel Sassuolo tramite la Mapei è abbastanza ovvio che sia sempre lui, ma se nel PSG arrivano sponsorizzazioni dalla compagnia aerea del Paese, da qualche banca del Paese, dall'ente del turismo o da qualche grosso gruppo arabo per quanto sia intuitivamente scontato che la fonte sia grosso modo la stessa, magari in termini di verifiche oggettive può essere più complicato :mah:
Vabbè ma quello vale sempre, per chi ha più aziende, indipendentemente dal "paese intero".
E poi non è che abbiano usato la Emirates Sarcazz srl, hanno usato aziende grosse, conosciute a livello internazionale: era abbastanza impossibile, non ricollegarle :asd: .
Il già citato Koulibaly, ma lo stesso MS non mi pare sia proprio a fine carriera.
Benzema ha i suoi anni, ma è quello che ha il pallone d'oro in mano... e probabilmente poteva ancora togliersi qualche soddisfazione in europa.
Rispetto alla Cina, a me sembra già di notare delle differenze da questo punto di vista... e se continuano così, è probabile che nei prossimi anni la cosa continui ancora.
Tre giocatori, di cui uno reduce da una stagione di merda, uno a fine carriera e un altro che pareva molto buono ma ultimamente è valutabile al massimo come "medio".
La Cina non era molto diversa quando prendeva Tevez, Oscar, Hulk, Fellaini, ecc...
E' legato al discorso fatto più su: non è che al PSG sia riservato un trattamento diverso da altri.
In ogni caso le sanzioni economiche sono il primo step... poi, se le cose continuano, in teoria entrano in campo sanzioni ulteriori.
Il fatto che PSG possa fregarsene delle sanzioni economiche e la Roma no, quello è un altro discorso :sisi:
Eh, il punto è proprio che le sanzioni sono RIDICOLE. E lo sono per chiunque, non solo per il PSG.
Quali società si preoccuperebbero di una sanzione da 10 mln, nel caso venissero beccate per la prima volta? Per me, manco la Roma sarebbe così impensierita :asd: .
Secondo me non ti rendi conto del fatto che escludere una squadra dalla CL significa darle una mazzata da 100 mln, circa. Lascia stare che quest'anno la Juve ha fatto talmente cacare che la mazzata si è ridimensionata di brutto (l'esclusione dalla ConfL varrà 15-20 mln, più o meno), se fosse successo in uno dei 10 anni precedenti sarebbe stato un disastro.
Che paragone ci fai, con una infrazione conclamata (perchè quella della Juve è basata su una interpretazione e non sulla violazione di una regola, ti ripeto) che costa solo 10 mln?
Tralasciando i discorsi sulla Superlega (che potrebbero anche avere avuto un peso sulle valutazioni della Uefa... ma questo forse è un voler pensar male), mi pare che non stai cogliendo il punto :mah:
Da FpF, a quanto abbiamo già detto, è già previsto un controllo sulle auto-sponsorizzazioni "eccessive", che si traduce nel togliere il di più dai calcoli del FpF.
Quindi te puoi anche auto finanziarti per 150mln, ma se la tua società viene valutata di livello tale da "giustificare" sponsorizzazioni da 100mln, i 50 in più vengono esclusi dai calcoli. (e già qui dovresti sentire un campanello: io non ti vieto di mettere dei soldi, puoi farlo liberamente... però quei soldi in più non ti serviranno per sistemare i conti per il FpF)
Questa cosa è stata già applicata al PSG di turno (che se ne è lamentato), ed a valle di questa riduzione, il PSG è stato sanzionato.
Per ora, e come praticamente tutti gli altri, tramite sanzione economica... che nel suo caso ammonta a 65mln.
Che non sono pochi neanche per il cazzo eh :asd:
Sono pochi solo perchè il PSG ha il cheat dei soldi infiniti... ma occhio che questa cosa vale in qualsiasi ambito in cui siano previste sanzioni economiche, mica solo nel calcio e mica solo per il FpF.
Attualmente di quei 65 ne sono stati presi solo 10, perchè i francesi come tutti gli altri coinvolti hanno stretto un settlement agreement con la Uefa per il rientro entro un certo periodo all'interno di determinati paletti.
Stop, la storia del PSG finisce qui e continuare a ripetere che "hanno violato una regola" non serve a nulla... perchè quella violazione è stata registrata, considerata, ed applicata.
La nostra invece continua... perchè dopo aver sforato i parametri ed aver concordato un settlement agreement per il rientro, abbiamo "violato" quell'accordo pompando artificialmente il bilancio con soldi inesistenti.
Sul fatto che le norme sulle plusvalenze siano praticamente inesistenti e cmq estremamente vaghe siamo d'accordo tutti, ma come abbiamo visto quest'anno è una cosa totalmente ininfluente. La Lega ci ha giudicati colpevoli e la Uefa deve necessariamente ripartire da lì.
Capisci la differenza?
Oh, ma... di nuovo la stessa cosa :bua: ?
"Nessuno vuole rendere difficoltoso mettere soldi nel giocattolo" è una cazzata.
Il FPF serve a rendere indipendenti i destini della società da quelli del suo proprietario. Cioè, a rendere le società sostenibili.
"Nessuno vuole ecc." è l'esatto contrario del FPF.
Se poi l'idea è quella di bypassare il FPF, non si capisce davvero perchè lo tengano in piedi. Se vogliono farlo valere per molti ma non per tutti... si ritorna al discorso di prima (e allora non si capisce perchè tu continui a negare che ci siano figli e figliastri).
Comunque la giri, la cosa non sta in piedi.
Non ha logica.
...
Eh, il punto è proprio che le sanzioni sono RIDICOLE. E lo sono per chiunque, non solo per il PSG.
Quali società si preoccuperebbero di una sanzione da 10 mln, nel caso venissero beccate per la prima volta? Per me, manco la Roma sarebbe così impensierita :asd: .
Questi due punti li unisco insieme perchè in realtà hanno la stessa risposta.
Quando dico che nessuno ha interesse a rendere impossibile il mettere soldi nel giocattolo, non sto esprimendo una mia opinione... sto descrivendo la realtà :asd:
Poi te puoi dire che è una cazzata, che non ha logica, che non sta in piedi... ma questo è.
Ed in realtà la cosa ha pure senso.
L'idea è quella di "educare" le società alla sostenibilità, quindi passando da un modello in cui ci si indebita per prendere il campione di turno ad un altro in cui spendi quello che puoi, investi i soldi in strutture (che sono cose che ti rimangono e che magari permettono un miglior sviluppo del vivaio ad esempio, con campioni che ti prepari in casa invece di comprare da fuori) invece che in giocatori e via di questo passo.
Non è una cosa che fai dall'oggi al domani, è una cosa che fai nel giro di molti e molti anni.
Da norma, sono previste sanzioni diverse che tendenzialmente crescono col tempo.
Le sanzioni economiche sono la base di questo processo, il primissimo step.
Le società coinvolte sono state sanzionate economicamente, e poi hanno concordato con la Uefa dei percorsi di rientro.
Se non li rispetti, è probabile che ci saranno sanzioni ulteriori (dal blocco del mercato fino ad arrivare all'esclusione dalle coppe).
E questa temo sia una cosa che ci riguarderà molto da vicino :bua:
Potrebbero dire "alla prima violazione ti blocco il mercato, alla seconda ti escludo dalle coppe. Ciao".
E la cosa sarebbe molto più incisiva.
Perchè non lo fanno?
Ripeti con me: perchè nessuno vuol togliere la possibilità di inserire soldi "veri" nel giocattolo :asd:
Quindi non vado dal proprietario di turno a dirgli "non puoi spendere soldi nella tua squadra", ma gli dico (con spintarelle successive... che partono dalle multe fino ad arrivare a pene più sensibili) "spendi pure i tuoi soldi, ma ti conviene spenderli per rendere la società più solida... perchè se no col tempo diventerà un problema per te".
Ricollegandomi sopra, te sei libero di mettere quei 50mln in più nelle tue casse.
Io non te li considero nei calcoli del FpF, quindi potenzialmente stai appesantendo la tua situazione, ma se li spendessi per migliorare le infrastrutture non è poi questo gran problema... fai un investimento ora (e te lo faccio fare, pur con qualche sanzione) per rendere la società più solida nel tempo.
Viceversa, può diventare un problema, ma la cosa richiede tempo, se continui a spenderli "male". Continuerai ad appesantire la tua situazione, le sanzioni cresceranno ed alla fine potresti trovarti a dover affrontare delle conseguenze più pesanti.
Poi non sto dicendo che sia tutto perfetto e vada a meraviglia, sto dicendo che la ratio è probabilmente questa.
Lukaku, Gesù fà che sia solo una voce messa dal cheslea per forzare la mano con la juve d'accordo solo per disturbare i prescritti :facepalm:
Sennò significa che Giuntoli sta prendendo ordini dall'incapace per il mercato, una tragedia :facepalm:
E venderemo Vlahovic per prendere sto paracarro di 30 anni :facepalm:
oltretutto per 40mln di cartellino e 10mln di ingaggio :rotfl:
oltretutto per 40mln di cartellino e 10mln di ingaggio :rotfl:
Soprattutto dopo un anno dove ha fatto pietà ed era pure riserva di Dzeko
Ma non esiste dai, vi sembrano cifre e tipologia di acquisto che potrebbe permettersi la Juventus attuale?
SE spendiamo 40mln (e non li spendiamo) lo faremo per qualche giovane futuribile e rivendibile, non certo per un 30enne.
Quello al massimo a P0 o giù di lì.
E' palesemente un'operazione di disturbo, sempre che esista davvero
Però con lui e Bremer la difesa sarebbe un bunker. :asd:
felaggiano
15-07-23, 10:25
Sennò significa che Giuntoli sta prendendo ordini dall'incapace per il mercato, una tragedia
Certo, è l'unica conclusione logica.
Spero comunque che sia una cazzata, Lukaku anche no.
Ma vi pare che la Juve attuale possa dare 11kk annui a qualcuno?
Oltre a trovare 40kk di acquisto ovviamente
Inviato dal mio moto g200 5G utilizzando Tapatalk
Spero sia solo una cosa giornalistica, sarebbe un acquisto folle
Purtroppo sembra sempre più vero...
Certo, è l'unica conclusione logica.
Spero comunque che sia una cazzata, Lukaku anche no.Eh perché ad allegri infatti non piacciono quelli grossi che fanno a sportellate per ricevere i lanci lunghi dalla difesa tenendo palla per cercare di far salire una squadra arroccata dietro il centrocampo, cosa che vlahovic non è in grado di fare avendo altre caratteristiche tecniche
Certo ci sarà una logica economica nel dare via un 21 enne per un 30 enne pagandolo 40 milioni e dargli se va bene lo stesso ingaggio del 21enne :roll:
Presumo che sarà un altro anno bellissimo.
sempre più convinto della decisione di aver smesso di seguire sta banda di coglioni che una volta si chiamava juventus
invece di dare un calcio in culo all'incapace che ha depauperato un patrimonio in calciatori, vendono i giovani e prendono giocatori alla frutta,
con quella stazza lukaku grasso che cola se regge ancora 2 stagioni, e guardando l'ultima ho seri dubbi
Se è vera la pista Lukaku, Giuntoli sta a servizio di sua maestà il cavallaro…
Eh perché ad allegri infatti non piacciono quelli grossi che fanno a sportellate per ricevere i lanci lunghi dalla difesa tenendo palla per cercare di far salire una squadra arroccata dietro il centrocampo, cosa che vlahovic non è in grado di fare avendo altre caratteristiche tecniche
Certo ci sarà una logica economica nel dare via un 21 enne per un 30 enne pagandolo 40 milioni e dargli se va bene lo stesso ingaggio del 21enne :roll:
Che Allegri fosse un idiota incapace cancro e tutte quelle belle cose lo sapevamo già, ma quindi ci stai dicendo che pure Giuntoli è un idiota incapace e persino schiavo del livornese?
Abbiamo finalmente una struttura seria per gestire il lato sportivo, ma se qualcuno prende delle decisioni che giudichiamo discutibili sarà sempre colpa del livornese che gli da gli ordini?
a chi piacciono gli sportellatori che tengono palla per far salire il catenaccio? via chiesa, giovane anche reduce da un periodo no ,via vlaho , per prendere un 30enne sulle cui capacità di reggere più stagioni a livelli decenti ci sono seri dubbi
chiesa chiede troppo per rinnovare e sono noti i suoi attriti per la gestione tecnica dell'incapace,vlaoh non piace per caratteristiche all'incapace, ed arriva un paracarro che a leggere gli articoli prenderà molto più di chiesa e vlaho
nooo! non c'è lo zampino del cavallaro
30 anni e e 20/30 kg di sovrappeso…tutto torna..
Kemper Boyd
15-07-23, 15:08
a chi piacciono gli sportellatori che tengono palla per far salire il catenaccio? via chiesa, giovane anche reduce da un periodo no ,via vlaho , per prendere un 30enne sulle cui capacità di reggere più stagioni a livelli decenti ci sono seri dubbi
chiesa chiede troppo per rinnovare e sono noti i suoi attriti per la gestione tecnica dell'incapace,vlaoh non piace per caratteristiche all'incapace, ed arriva un paracarro che a leggere gli articoli prenderà molto più di chiesa e vlaho
nooo! non c'è lo zampino del cavallaro
Ma quindi a cosa serve un DS?
a chi piacciono gli sportellatori che tengono palla per far salire il catenaccio? via chiesa, giovane anche reduce da un periodo no ,via vlaho , per prendere un 30enne sulle cui capacità di reggere più stagioni a livelli decenti ci sono seri dubbi
chiesa chiede troppo per rinnovare e sono noti i suoi attriti per la gestione tecnica dell'incapace,vlaoh non piace per caratteristiche all'incapace, ed arriva un paracarro che a leggere gli articoli prenderà molto più di chiesa e vlaho
nooo! non c'è lo zampino del cavallaro
Jolly, tra "non c'è lo zampino del tecnico" e "Giuntoli prende ordini da Allegri" direi che ci passano un paio di oceani, no?
Se la Juventus cederà Chiesa e Vlahovic sarà perchè l'ultimo anno ci ha messo nella necessità di dover abbattere le spese e far cassa con i vendibili.
Ma se per voi è più facile dare la colpa ad Allegri va benissimo, ci mancherebbe.
A Lukaku a queste cifre ci credo quando lo vedo.
Per ora mi pare un'operazione totalmente impossibile... ma qui lo date già per fatto, quindi mi fido :sisi:
- - - Aggiornato - - -
Ma quindi a cosa serve un DS?
A prendersi i meriti delle cose che vanno bene.
Per tutte le altre, è colpa di Allegri :sisi:
30 anni e e 20/30 kg di sovrappeso…tutto torna..
sovrappeso magari no ,solo che per struttura fisica se non è al 100% della condizione fisica e tirato come un giaguaro e ingrassa anche di soli 3 kg sopra il peso forma diventa un ciondolone inutile
c'era un centrocampista di struttura simile alla sua anche se non grosso come lukaku
tourè ,metodista dirompente sino a 32 anni poi il crollo repentino
lo scrissi in questo topic anni fa ,tourè fortissimo ma per fisico può avere un crollo da un momento all'altro senza fasi intermedie dalle stelle alle stalle nel giro di pochi mesi, ecco lukaku è peggio
Vabbè aspettiamo, mica ha fatto le visite con la magliettina bucherellata, anche a me sembra una cagata pazzesca.
Da FpF, a quanto abbiamo già detto, è già previsto un controllo sulle auto-sponsorizzazioni "eccessive", che si traduce nel togliere il di più dai calcoli del FpF.
Quindi te puoi anche auto finanziarti per 150mln, ma se la tua società viene valutata di livello tale da "giustificare" sponsorizzazioni da 100mln, i 50 in più vengono esclusi dai calcoli. (e già qui dovresti sentire un campanello: io non ti vieto di mettere dei soldi, puoi farlo liberamente... però quei soldi in più non ti serviranno per sistemare i conti per il FpF)
Questa cosa è stata già applicata al PSG di turno (che se ne è lamentato), ed a valle di questa riduzione, il PSG è stato sanzionato.
Per ora, e come praticamente tutti gli altri, tramite sanzione economica... che nel suo caso ammonta a 65mln.
Che non sono pochi neanche per il cazzo eh :asd:
Sono pochi solo perchè il PSG ha il cheat dei soldi infiniti... ma occhio che questa cosa vale in qualsiasi ambito in cui siano previste sanzioni economiche, mica solo nel calcio e mica solo per il FpF.
Attualmente di quei 65 ne sono stati presi solo 10, perchè i francesi come tutti gli altri coinvolti hanno stretto un settlement agreement con la Uefa per il rientro entro un certo periodo all'interno di determinati paletti.
Stop, la storia del PSG finisce qui e continuare a ripetere che "hanno violato una regola" non serve a nulla... perchè quella violazione è stata registrata, considerata, ed applicata.
Ma quel che stavo cercando disperatamente) di farti entrare in testa non è che "hanno violato una regola". Al solito, ti sei perso la parte importante del discorso.
La parte importante è che loro sì, hanno violato una regola scritta e indiscutibile. La Juve no.
La Juve è stata condannata per una interpretazione (a mio giudizio corretta ma sempre interpretazione è) di una regola.
Eppure, la mano pesante ce l'hanno con la Juve e non con loro.
E' chiaro, fin qua?
La nostra invece continua... perchè dopo aver sforato i parametri ed aver concordato un settlement agreement per il rientro, abbiamo "violato" quell'accordo pompando artificialmente il bilancio con soldi inesistenti.
Sul fatto che le norme sulle plusvalenze siano praticamente inesistenti e cmq estremamente vaghe siamo d'accordo tutti, ma come abbiamo visto quest'anno è una cosa totalmente ininfluente. La Lega ci ha giudicati colpevoli e la Uefa deve necessariamente ripartire da lì.
Capisci la differenza?
Io sì, ora bisogna vedere se la riesci a capire tu :bua: .
Questi due punti li unisco insieme perchè in realtà hanno la stessa risposta.
Quando dico che nessuno ha interesse a rendere impossibile il mettere soldi nel giocattolo, non sto esprimendo una mia opinione... sto descrivendo la realtà :asd:
Poi te puoi dire che è una cazzata, che non ha logica, che non sta in piedi... ma questo è.
No, "questo è" nella tua testa :asd: .
Nella realtà, esistono regole precise contro questa pratica e fanno parte del FPF.
C'è scritto, che non puoi mettere soldi a piacimento nel giocattolo, fattene una ragione perchè è imbarazzante continuare a discutere di questo :bua: .
Che poi la regola venga applicata a piacere, è un altro paio di maniche.
Ma proprio completamente diverso.
Ed è esattamente questo, il problema, con buona pace di te e dei tuoi convincimenti: non c'è coerenza tra la regola (e la sua ratio, soprattutto) e il modo in cui viene applicata.
Ed in realtà la cosa ha pure senso.
L'idea è quella di "educare" le società alla sostenibilità, quindi passando da un modello in cui ci si indebita per prendere il campione di turno ad un altro in cui spendi quello che puoi, investi i soldi in strutture (che sono cose che ti rimangono e che magari permettono un miglior sviluppo del vivaio ad esempio, con campioni che ti prepari in casa invece di comprare da fuori) invece che in giocatori e via di questo passo.
Non è una cosa che fai dall'oggi al domani, è una cosa che fai nel giro di molti e molti anni.
Da norma, sono previste sanzioni diverse che tendenzialmente crescono col tempo.
Le sanzioni economiche sono la base di questo processo, il primissimo step.
Le società coinvolte sono state sanzionate economicamente, e poi hanno concordato con la Uefa dei percorsi di rientro.
Se non li rispetti, è probabile che ci saranno sanzioni ulteriori (dal blocco del mercato fino ad arrivare all'esclusione dalle coppe).
E questa temo sia una cosa che ci riguarderà molto da vicino :bua:
Potrebbero dire "alla prima violazione ti blocco il mercato, alla seconda ti escludo dalle coppe. Ciao".
E la cosa sarebbe molto più incisiva.
Perchè non lo fanno?
Ripeti con me: perchè nessuno vuol togliere la possibilità di inserire soldi "veri" nel giocattolo :asd:
Quindi non vado dal proprietario di turno a dirgli "non puoi spendere soldi nella tua squadra", ma gli dico (con spintarelle successive... che partono dalle multe fino ad arrivare a pene più sensibili) "spendi pure i tuoi soldi, ma ti conviene spenderli per rendere la società più solida... perchè se no col tempo diventerà un problema per te".
Ricollegandomi sopra, te sei libero di mettere quei 50mln in più nelle tue casse.
Io non te li considero nei calcoli del FpF, quindi potenzialmente stai appesantendo la tua situazione, ma se li spendessi per migliorare le infrastrutture non è poi questo gran problema... fai un investimento ora (e te lo faccio fare, pur con qualche sanzione) per rendere la società più solida nel tempo.
Viceversa, può diventare un problema, ma la cosa richiede tempo, se continui a spenderli "male". Continuerai ad appesantire la tua situazione, le sanzioni cresceranno ed alla fine potresti trovarti a dover affrontare delle conseguenze più pesanti.
Poi non sto dicendo che sia tutto perfetto e vada a meraviglia, sto dicendo che la ratio è probabilmente questa.
Questa è solo una tua personalissima pippa mentale basata sul nulla.
Non c'è assolutamente niente che possa sostenerla e il fatto che finora le regole siano state applicate alla stracazzo, ha spiegazioni molto più semplici che non tutto 'sto giro su vivai, "suggerimenti" alle proprietà, "spintarelle", ecc. :asd: ...
Una per tutte, la spiegazione più ovvia è legata al peso politico che hanno le società. La UEFA non ha alcun interesse a escludere dalle coppe squadre piene di stelle, rischiando di abbassare gli ascolti.
Il che, è un'altra maniera per raccontare la situazione ambigua del calcio europeo, uno sport in cui il potere non risiede nello stesso posto in cui risiedono i soldi.
Il che, è il motivo per cui si sono potuti concepire aborti come la superlega.
Ma è già un'altra storia.
Ah, dimenticavo: la UEFA in realtà NON ha nessun interesse a che le società mettano più soldi possibile nel giocattolo. Alla UEFA interessa semplicemente l'audience. Se Mbappè viene pagato 100 anzichè 50 mln all'anno, la UEFA non ci guadagna nulla.
Anzi, avere squilibri economici simili (dove una società paga i giocatori due o tre volte quel che li pagano le altre) è casomai un problema da eliminare perchè potrebbe ridurre la competitività.
Come dire che la teoria per cui "non vogliono impedire a nessuno di mettere soldi nel calcio" non solo non ha nessuna prova, non ha neanche un presupposto di partenza.
a chi piacciono gli sportellatori che tengono palla per far salire il catenaccio? via chiesa, giovane anche reduce da un periodo no ,via vlaho , per prendere un 30enne sulle cui capacità di reggere più stagioni a livelli decenti ci sono seri dubbi
chiesa chiede troppo per rinnovare e sono noti i suoi attriti per la gestione tecnica dell'incapace,vlaoh non piace per caratteristiche all'incapace, ed arriva un paracarro che a leggere gli articoli prenderà molto più di chiesa e vlaho
nooo! non c'è lo zampino del cavallaro
Vabbè ma Lukaku in serie A ha sempre fatto bene o benissimo, eh :asd: .
Non lo vorrei neanch'io perchè penso che sarebbe un acquisto senza senso: inutile pagare stipendi da big europea se non lo sei e non lo sarai per anni (e quindi le tue ambizioni sono più ridotte).
Ma non si può dire che solo Allegri potrebbe volere Lukaku. Credo che lo vorrebbe praticamente chiunque, in serie A.
il lukaku di quest'ultimo anno no di sicuro, al ritorno in england ha fatto pena, l'unica stagione ottima si può dire che l'ha fatta con conte?
il lukaku di quest'ultimo anno no di sicuro, al ritorno in england ha fatto pena, l'unica stagione ottima si può dire che l'ha fatta con conte?
Ma di che parli..?
Quest'anno Lukaku in serie A ha messo insieme 10 gol e 6 assist, in pratica ogni 100' o segnava o dava un passaggio vincente.
Sono numeri ottimi, "fatto pena" dove?
Spesso non ha giocato bene, questo è vero. Ha fatto parecchi errori, soprattutto tecnici.
Ma il rendimento è indiscutibile.
Per fare un paragone, Osimhen (nettamente il miglior attaccante dello scorso campionato) ha fatto 26+5 (un gol o un assist ogni 83').
Lautaro 21+7 (un gol o un assist ogni 92').
Leao 15+10 (un gol o un assist ogni 97').
In pratica, Lukaku è lì con i migliori del campionato (sempre come medie).
E, per la cronaca, in CL le sue cifre sono state ancora migliori.
Non sono un fan delle statistiche ma qua parliamo di cose piuttosto evidenti.
PS: che c'entra l'anno al Chelsea, con la serie A?
Vedrai che belle statistiche avrà con il "gioco" di allegri, lasciato solo a fare a sportellate contro 3 difensori mentre il resto della squadra rimane a guardare a centrocampo
Prego con tutte le forze che sia solo una cazzata messa in giro dal suo procuratore per incentivare gli arabi a dargli l'ingaggio che vuole, con la juve complice silenziosa solo per fare un dispetto ai prescritti.
una stagione talmente ottima che si è fatto fregare il posto da titolare da un quarantenne
Vedrai che belle statistiche avrà con il "gioco" di allegri, lasciato solo a fare a sportellate contro 3 difensori mentre il resto della squadra rimane a guardare a centrocampo
Prego con tutine le forze che sia solo una cazzata messa in giro dal suo procuratore per incentivare gli arabi a dargli l'ingaggio che vuole, con la juve complice silenziosa solo per fare un dispetto ai prescritti.
Secondo me, Lukaku con Allegri potrebbe fare bene.
Proprio perchè Allegri vuole quel tipo di attaccante, per il suo "gioco".
Comunque, fossi al posto di Lukaku, alla Juve non ci andrei mai e poi mai.
Non avrebbe il minimo senso, dato che al momento si trova a scegliere tra due squadre di livello e ambizioni superiori (Chelsea e Inter) e un'altra che gli darebbe una barca di soldi (in Arabia).
una stagione talmente ottima che si è fatto fregare il posto da titolare da un quarantenne
E' il contrario: il 36-37ennne (non 40enne) era titolare, Lukaku con il passare dei mesi gli ha fregato il posto. Perlomeno in serie A.
Comunque, è per questo che Lukaku ha "fatto pena"?
Perchè per un certo periodo ha giocato Dzeko, al suo posto?
Un ottimo argomento, devo ammettere.
felaggiano
15-07-23, 17:37
Eh perché ad allegri infatti non piacciono quelli grossi che fanno a sportellate per ricevere i lanci lunghi dalla difesa tenendo palla per cercare di far salire una squadra arroccata dietro il centrocampo, cosa che vlahovic non è in grado di fare avendo altre caratteristiche tecniche
Certo ci sarà una logica economica nel dare via un 21 enne per un 30 enne pagandolo 40 milioni e dargli se va bene lo stesso ingaggio del 21enne :roll:
Ma quindi secondo te Giuntoli è stato preso per fare arredamento?
Per la cronaca, ad Allegri piaceranno anche i paracarri ma mi sembra che Morata, Tevez, Higuain e Dybala li facesse giocare.
Ma va?Un allenatore che fa giocare gli attaccanti che ha a disposizione nella rosa.
Incredibile.
Secondo me, Lukaku con Allegri potrebbe fare bene.
Proprio perchè Allegri vuole quel tipo di attaccante, per il suo "gioco".
Quello di 3/4 anni fa forse, ora è un 30 enne che fisicamente non migliorerà con il tempo, anzi.
E per un giocatore che fa della sua potenza fisica la sua arma migliore, per non dire l'unica, è un acquisto insensato da tutti i punti di vista, tecnico ed economico.
Comunque, fossi al posto di Lukaku, alla Juve non ci andrei mai e poi mai.
Non avrebbe il minimo senso, dato che al momento si trova a scegliere tra due squadre di livello e ambizioni superiori (Chelsea e Inter) e un'altra che gli darebbe una barca di soldi (in Arabia).
È quello che spero anch'io perché da questa operazione non ne guadagnerebbe nessuno, né lui né la Juventus
felaggiano
15-07-23, 18:03
Ma va?Un allenatore che fa giocare gli attaccanti che ha a disposizione nella rosa.
Incredibile.
Stando alle tue convinzioni avrebbe dovuto fare di tutto per cacciarli via.
Ti sei dimenticato di rispondere su Giuntoli.
Parlando seriamente, Vlahovic e Chiesa sono i migliori giocatori della rosa e sono pure giovani, credo che verrebbero ceduti solo per motivi economici oppure se volessero andarsene.
Stando alle tue convinzioni avrebbe dovuto fare di tutto per cacciarli via.
Parlando seriamente, Vlahovic e Chiesa sono i migliori giocatori della rosa e sono pure giovani, credo che verrebbero ceduti solo per motivi economici oppure se volessero andarsene.
basta che facciano i centrocampisti con un occhio alla difesa e per il pirla in panchina è tutt'apposto
Stando alle tue convinzioni avrebbe dovuto fare di tutto per cacciarli via.
Infatti poi abbiamo visto la fine che hanno fatto con Allegri perché dovevano tornare a centrocampo per fare possesso palla, li avrà tenuti perché facevano quello che diceva lui, male ma ci provavano, si vede che apprezzava lo sforzo :snob:
Giusto tevez si è salvato perché è scappato in Argentina dopo un anno col cagòn.
Su Giuntoli che ne so? È arrivato ieri, se gli hanno detto di prendere i giocatori che vuole allegri, lui si adegua.
Ma di che parli..?
Quest'anno Lukaku in serie A ha messo insieme 10 gol e 6 assist, in pratica ogni 100' o segnava o dava un passaggio vincente.
Sono numeri ottimi, "fatto pena" dove?
Spesso non ha giocato bene, questo è vero. Ha fatto parecchi errori, soprattutto tecnici.
Ma il rendimento è indiscutibile.
Per fare un paragone, Osimhen (nettamente il miglior attaccante dello scorso campionato) ha fatto 26+5 (un gol o un assist ogni 83').
Lautaro 21+7 (un gol o un assist ogni 92').
Leao 15+10 (un gol o un assist ogni 97').
In pratica, Lukaku è lì con i migliori del campionato (sempre come medie).
E, per la cronaca, in CL le sue cifre sono state ancora migliori.
Non sono un fan delle statistiche ma qua parliamo di cose piuttosto evidenti.
PS: che c'entra l'anno al Chelsea, con la serie A?
TUTTI e proprio TUTTI i giocatori di attacco che Allegri ha avuto per le mani hanno peggiorato di molto le loro statistiche, Lukaku ha giocato poche partite ecco perchè si trova tra i migliori, quindi quei numeri puoi tranquillamente dimezzarli con una getione allegri che lo mette un contro 3/4 per tenere palla.
Il cavallare deve implodere e diventare una pallina di tungsteno solo così sarà utile alla Juve.
Un personaggio alla frutta che fa di tutto per non smentirsi a costo di distruggere una squadra
- - - Aggiornato - - -
basta che facciano i centrocampisti con un occhio alla difesa e per il pirla in panchina è tutt'apposto
non offendere i pirla lui cosciente di essere un incapace un pirla non è cosciente di essere pirla.
Allegri è il male assoluto, inutile come un portacenere in un ristorante
Il problema nn è far salire la squadra, tanto saliva, piano ma lo faceva, il punto è che si fermavano sulla trequarti a fare passaggi orizzontali dato che la difesa avversaria si era già posizionata, e nn c'era un idea di come bypassarla, quindi a che mi serve un giocatore lento e grosso che prende palla a centrocampo ed aspetta che gli altri lo seguano, oppure i dettami di Alegher sono cambiati e si deve giocare di velocità?
Lukaku è perfettamente in linea con la gestione dei ragionieri sguatteri di Elkann. Vendono Vlahovic a 80 comprano il bidone ex Inter alla metà e spalmano l'ingaggio grazie al decreto crescita, tanto con Allegri in panchina tenere Vlahovic, Lukaku o Cotechino è esattamente la stessa cosa: sempre cagare faranno.
o magari salta veramente Allegri
E perché dovrebbe saltare?
o magari salta veramente Allegri
Si, dalla gioia. :asd:
o magari salta veramente Allegri
dal sesto piano spero
Ma quindi a cosa serve un DS?se hai allegri in panchina, non serve a nulla un ds.
Se prendono davvero quel catorcio di lukaku, tifo per la retrocessione.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
dal sesto piano sperotroppo basso, sopravviverebbe probabilmente.
Tocca sperare in un tir che lo stira.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
troppo basso, sopravviverebbe probabilmente.
Tocca sperare in un tir che lo stira.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
non esageriamo, merita tutta la disistima possibile per quello che sta combinando ma non a questo livello. basterebbe che lo prendessero a calci in culo da qui all'arabia.
Ma quel che stavo cercando disperatamente) di farti entrare in testa non è che "hanno violato una regola". Al solito, ti sei perso la parte importante del discorso.
La parte importante è che loro sì, hanno violato una regola scritta e indiscutibile. La Juve no.
La Juve è stata condannata per una interpretazione (a mio giudizio corretta ma sempre interpretazione è) di una regola.
Eppure, la mano pesante ce l'hanno con la Juve e non con loro.
E' chiaro, fin qua?
Tom, il punto è che questo presupposto (la tua "parte importante") è inesistente.
Nel senso, io sono il primo a dire che per come hanno gestito la questione plusvalenze, la condanna della Juventus sia una barzelletta... ma ciò non toglie che sia avvenuta.
Non siamo più al punto in cui devi interpretare qualcosa: quel qualcosa è stato già interpretato, si è stabilito che la Juventus sia colpevole ed alla UEFA (che ha aspettato gli esiti del procedimento in sede di giustizia sportiva della Lega) è arrivata una sentenza che dice che la Juventus ha agito in maniera scorretta sui suoi bilanci, pompando valori inesistenti e violando quindi gli accordi raggiunti in sede di settlement agreement.
Stop.
La Juventus aveva già violato i paletti del FpF, si è seduta con la Uefa per concordare un piano di rientro, e poi ha violato questo piano falsificando i bilanci.
Questo è quello che arriva in sede Uefa, la fase delle interpretazioni è stata superata da un pezzo.
Che poi, piccolo inciso: siamo sicuri che dei bilanci pompati artificiosamente con plusvalenze inesistenti (e che poi in realtà si appesantiscono sul lungo periodo), siano più "sani" e meno "a rischio" di quelli in cui la proprietà mette dentro dei soldi veri?
Non a caso si era parlato di recente di inserire sulle plusvalenze una "verifica" simile a quella che si fa sulle auto-sponsorizzazioni: se il valore "ragionevole" di Pippo è 10 e tu a bilancio scrivi 30, io ai fini del FpF conteggio 10.
Si sa come è andata avanti questa cosa?
No, "questo è" nella tua testa :asd: .
Nella realtà, esistono regole precise contro questa pratica e fanno parte del FPF.
C'è scritto, che non puoi mettere soldi a piacimento nel giocattolo, fattene una ragione perchè è imbarazzante continuare a discutere di questo :bua: .
Che poi la regola venga applicata a piacere, è un altro paio di maniche.
Ma proprio completamente diverso.
Ed è esattamente questo, il problema, con buona pace di te e dei tuoi convincimenti: non c'è coerenza tra la regola (e la sua ratio, soprattutto) e il modo in cui viene applicata.
E chi ha detto il contrario? :mah:
Ho scritto io che ci sono regole che trattano questo argomento, e ti ho scritto anche come lo trattano.
Non è che "si applicano a piacere", si applicano come sono scritte.
E sono scritte in maniera tale da non impedire a nessuno, dall'oggi al domani, di mettere soldi nella propria società.
E si... questo è :asd:
Ti piaccia o meno.
Stando alle tue convinzioni avrebbe dovuto fare di tutto per cacciarli via.
Se tanto mi da tanto, in realtà sono stati proprio presi perchè li voleva lui :sisi:
No, perchè mi pare di capire che Allegri parla e la Juventus esegue, ed il mercato lo fa lui.
Infatti poi abbiamo visto la fine che hanno fatto con Allegri perché dovevano tornare a centrocampo per fare possesso palla, li avrà tenuti perché facevano quello che diceva lui, male ma ci provavano, si vede che apprezzava lo sforzo :snob:
Giusto tevez si è salvato perché è scappato in Argentina dopo un anno col cagòn.
Su Giuntoli che ne so? È arrivato ieri, se gli hanno detto di prendere i giocatori che vuole allegri, lui si adegua.
Eh, una finaccia guarda :sisi:
Tevez si è giocato l'ultima finale di CL della sua carriera (nonchè una delle sue annate più proficue) con Allegri, Dybala ha avuto le stagioni migliori in quegli anni di Juventus, persino Morata ha avuto una delle sue migliori stagioni a Torino :sisi:
Eh si, ce lo vedo Giuntoli iniziare un braccio di ferro con Dela e rinunciare ad un pacco di soldi per venire a Torino a fare la segretaria di Allegri
Uno ad un certo punto dovrebbe anche rendersi conto che a forza di tirare un argomento poi rischia di sforare nel ridicolo
felaggiano
16-07-23, 10:05
Infatti poi abbiamo visto la fine che hanno fatto con Allegri perché dovevano tornare a centrocampo per fare possesso palla, li avrà tenuti perché facevano quello che diceva lui, male ma ci provavano, si vede che apprezzava lo sforzo :snob:
Giusto tevez si è salvato perché è scappato in Argentina dopo un anno col cagòn.
Su Giuntoli che ne so? È arrivato ieri, se gli hanno detto di prendere i giocatori che vuole allegri, lui si adegua.
Dio santo le cazzate. Sarà il caldo.
Dio santo le cazzate. Sarà il caldo.
Beh il fatto che giocando con il 3511 l'attaccante che sia Vlaho, Milik o quell'altro asino di Kean dovessero scendere a centrocampo per scambiare un pallone è vero, non mi pare ci sia niente di inventato.
Kemper Boyd
16-07-23, 10:20
Insomma la Juve ha fatto tutto sto tira e molla col Napoli per Giuntoli il fenomeno dei DS solo per metterlo a fare il passacarte di Allegri :asd:
Un altro po' e stando a sto thread sarà stato Allegri ad invadere l'Ucraina :asd:
Un altro po' e stando a sto thread sarà stato Allegri ad invadere l'Ucraina :asd:
Sei rimasto indietro di almeno un anno :snob:
Dio santo le cazzate. Sarà il caldo.Ma piantala, non sei d'accordo, passa oltre e non rompere il cazzo
Insomma la Juve ha fatto tutto sto tira e molla col Napoli per Giuntoli il fenomeno dei DS solo per metterlo a fare il passacarte di Allegri :asd:
Trovami una sola ragione tecnica valida per cui la Juventus dovrebbe dare via Vlahovic per Lukaku, l'unica è vedendo il "gioco" che allegri fa fare ai suoi attaccanti, lui vuole che l'attaccante si abbassi a centrocampo intercettando i lanci lunghi e tenendo palla per permettere alla squadra di salire, ha provato a far fare la stessa cosa prima a higuain, poi a dybala e Morata e infine a Vlahovic con i risultati che abbiamo visto, cioè pessimi, tutti gli attaccanti con lui hanno peggiorato la media gol, sono dati di fatto.
Lukaku per lui sarebbe l'ideale perché essendo grande e grosso può usare il suo fisico per fare questo tipo di lavoro per la squadra.
Negare che questa pessima operazione di mercato non sia per accontentare allegri è non aver seguito la Juventus negli ultimi anni.
Trovami una sola ragione tecnica valida per cui la Juventus dovrebbe dare via Vlahovic per Lukaku, la spiegazione la trovi solamente vedendo il "gioco" che allegri fa fare ai suoi attaccanti
Beh l'unica ragione valida per dare via Vlaho è perché al momento stanno facendo calciomercato con i punti della Conad, ma nn certamente sostituirlo con uno che a quanto si legge prenderebbe un botto di stipendio, si parla di 11mln. Poi se tanto mi da tanto e se si dovesse giocare alla stessa maniera dello scorso campionato Lukaku nn serve proprio a niente.
Beh l'unica ragione valida per dare via Vlaho è perché al momento stanno facendo calciomercato con i punti della Conad, ma nn certamente sostituirlo con uno che a quanto si legge prenderebbe un botto di stipendio, si parla di 11mln. Poi se tanto mi da tanto e se si dovesse giocare alla stessa maniera dello scorso campionato Lukaku nn serve proprio a niente.Infatti ho scritto ragione tecnica, che vlahovic debbano venderlo perché non ci sono soldi è chiarissimo, idem chiesa.
Ma non sostituirlo con lukaku, spero sia una cazzata messa in giro per attirare gli arabi, se Giuntoli pensa di prenderlo per accontentare allegri che vuole fargli fare il mandzu della situazione, finiremo che con lui in campo giocheremo sempre in 10
Trovami una sola ragione tecnica valida per cui la Juventus dovrebbe dare via Vlahovic per Lukaku, l'unica è vedendo il "gioco" che allegri fa fare ai suoi attaccanti, lui vuole che l'attaccante si abbassi a centrocampo intercettando i lanci lunghi e tenendo palla per permettere alla squadra di salire, ha provato a far fare la stessa cosa prima a higuain, poi a dybala e Morata e infine a Vlahovic con i risultati che abbiamo visto, cioè pessimi, tutti gli attaccanti con lui hanno peggiorato la media gol, sono dati di fatto.
Lukaku per lui sarebbe l'ideale perché essendo grande e grosso può usare il suo fisico per fare questo tipo di lavoro per la squadra.
Negare che questa pessima operazione di mercato non sia per accontentare allegri è non aver seguito la Juventus negli ultimi anni.
Stai cercando ragioni tecniche dove ce ne sono quasi esclusivamente di economiche.
La Juventus è nella merda e deve fare cassa per sistemare il bilancio.
Questo è il primo punto, quello che guiderà tutta questa sessione di mercato, e quello da cui partire in ogni discussione.
Anche perchè, come fatto notare qualche pagina fa, quest'anno sono scattati i riscatti obbligatori di Locatelli e Kean... quindi pronti via abbiamo già speso 60mln senza manco accorgercene.
Al momento in rosa abbiamo due giocatori che possono avere un grosso mercato: uno è Vlahovic (si parla di 90mln bonus compresi per la Juventus, 9 a stagione per lui... lato PSG), l'altro è Chiesa.
E se saranno ceduti, come probabile che sia, sarà per fare cassa... non certo per capriccio del tecnico.
A quel punto si dovrà prendere dei sostituti, e lì io mi aspetto che dirigenza e tecnico lavorino insieme per trovare gli uomini che ritengono giusti.
Lukaku a livello tecnico ci starebbe pure, come detto da Tom ha fatto buone stagioni in Italia e per caratteristiche pure io ce lo vedo bene con Allegri.
Però a me sembra proprio impossibile a livello economico: una società coi problemi che dobbiamo affrontare noi in questo momento, non credo si possa permettere di infilarsi un 30enne in rosa alle cifre di cui si sta parlando.
Quindi o le cifre non sono quelle (i 12mln e mezzo di stipendio sono poco più della metà, i 40mln di cartellino sono un prestito con DDR), oppure il giocatore non è quello.
Mi pare molto più realistico Ekitike, di cui si parlava come contropartita nell'affare Vlaho, che non Lukaku a sti prezzi.
Stai cercando ragioni tecniche dove ce ne sono quasi esclusivamente di economiche.
La Juventus è nella merda e deve fare cassa per sistemare il bilancio.
Questo è il primo punto, quello che guiderà tutta questa sessione di mercato, e quello da cui partire in ogni discussione.
Anche perchè, come fatto notare qualche pagina fa, quest'anno sono scattati i riscatti obbligatori di Locatelli e Kean... quindi pronti via abbiamo già speso 60mln senza manco accorgercene.
Al momento in rosa abbiamo due giocatori che possono avere un grosso mercato: uno è Vlahovic (si parla di 90mln bonus compresi per la Juventus, 9 a stagione per lui... lato PSG), l'altro è Chiesa.
E se saranno ceduti, come probabile che sia, sarà per fare cassa... non certo per capriccio del tecnico.
A quel punto si dovrà prendere dei sostituti, e lì io mi aspetto che dirigenza e tecnico lavorino insieme per trovare gli uomini che ritengono giusti.
Lukaku a livello tecnico ci starebbe pure, come detto da Tom ha fatto buone stagioni in Italia e per caratteristiche pure io ce lo vedo bene con Allegri.
Però a me sembra proprio impossibile a livello economico: una società coi problemi che dobbiamo affrontare noi in questo momento, non credo si possa permettere di infilarsi un 30enne in rosa alle cifre di cui si sta parlando.
Quindi o le cifre non sono quelle (i 12mln e mezzo di stipendio sono poco più della metà, i 40mln di cartellino sono un prestito con DDR), oppure il giocatore non è quello.
Mi pare molto più realistico Ekitike, di cui si parlava come contropartita nell'affare Vlaho, che non Lukaku a sti prezzi.Infatti sono il primo a sperare che sia una boiata, è un'operazione sbagliata da tutti i punti di vista.
Perché se sei costretto a dare via Vlahovic per aggiustare i conti non prendi un lukaku, 30 enne in fase calante ma un giovane, tipo uno Scamacca che per quanto mi faccia cagare avrebbe più senso perché è giovane, costa meno di ingaggio, se dovesse fare cagare in qualche modo si può piazzare altrove senza rimetterci troppo..
Non un trentenne che col fisico che ha potrà solo peggiorare e ti trovi sul groppone perché nessuno lo vorrà,sia per l'età che anche per questioni caratteriali visto come si è comportato con Chelsea e Inter, ha dimostrato inaffidabilità e volubità e nessun altro vorrà averci a che fare, forse giusto gli arabi per completare l'album delle figurine.
Solo allegri sarebbe contento di lukaku per le ragioni tecniche che ho spiegato, per questo negare che in un suo eventuale ingaggio non ci sia il suo zampino è negare la realtà o non aver mai visto cosa fa fare ai suoi attaccanti dopo la partenza di mandzu.
E personalmente sarei delusissimo di Giuntoli, l'operazione lukaku non sarebbe nelle sue corde e mi aspetterei che sia lui a decidere i giocatori da acquistare, come faceva Marotta, non allegri.
Mah, ingaggiare Lukaku, quando per prendere Weah tra poco chiedevano un finanziamento alla Findomestic, sarebbe da ricovero coatto anche a fronte dei soldi che gli dovrebbero dare, 11mln a stagione. Voglio sinceramente sperare che nn siano così scemi.
Sullo stipendio, c'è da dire che arrivando formalmente dall'estero puoi beneficiare degli sgravi fiscali per praticamente tutta la durata del contratto, considerata l'età del giocatore.
Quindi a lui finiscono magari 11mln, ma a te costa come se ne prendesse 7 o 8.
A naso, praticamente gli passeresti il lordo che ora passi a Vlahovic... che per uno che viene a fare il titolare nella Juventus ci potrebbe pure stare.
Il problema è tutto il resto.
40mln per un 30enne sono tanti (per la Juventus attuale, ma onestamente anche per il livello del giocatore), viene da due annate non esaltanti, è un giocatore difficilmente rivendibile (quindi a meno di follie arabe, te lo tieni fino a fine contratto) ed è soprattutto un uomo totalmente inaffidabile nei rapporti di lavoro.
Capace che dopo un anno gli gira male e mette le barricate per andare da qualche altra parte.
Tralasciando le questioni secondarie (tipo che credo abbia litigato con mezzo spogliatoio bianconero e che verrebbe fischiato dai nuovi tifosi sin dal ritiro)
Vhaho guadagna 7 milioni netti all'anno più eventuali premi, fino al 2026, Lukaku all'Inter nell'ultima stagione , prendeva 8 milioni e mezzo netti, quindi nel malaugurato caso arrivasse, si dovrebbe abbassare lo stipendio, decreto crescita o meno, poi ci sarebbero i soldi da dare al Chelsea, 40mln , se come no, e tutto il resto a seguire, che hai già scritto te.
Dubito comunque 40 milioni cash, magari cercheranno qualche formula per dilazionare fortemente il pagamento
Dubito comunque 40 milioni cash, magari cercheranno qualche formula per dilazionare fortemente il pagamento
Altro prestito FIndomestic??? :bua:
Vhaho guadagna 7 milioni netti all'anno più eventuali premi, fino al 2026, Lukaku all'Inter nell'ultima stagione , prendeva 8 milioni e mezzo netti, quindi nel malaugurato caso arrivasse, si dovrebbe abbassare lo stipendio, decreto crescita o meno, poi ci sarebbero i soldi da dare al Chelsea, 40mln , se come no, e tutto il resto a seguire, che hai già scritto te.
In realtà no.
Vlaho veniva dalla fiorentina, quindi quei 7mln + bonus devi raddoppiarli.
Su Lukaku mi pare che le tasse sarebbero la metà del normale, quindi dandogli il lordo che dai ora a Vlaho, nelle tasche del belga finirebbe tranquillamente sulla decina di mln se non di più... quindi lui non ha nessun motivo per abbassarsi lo stipendio, anzi.
I soldi al chelsea li prendi dalla cessione di Vlaho.
Da come la racconta Tuttosport, la necessità è quella di monetizzare, ma l'idea per alcuni ruoli è di farlo senza perdere troppo a livello tecnico.
Al di là di nomi meno conosciuti, pare che l'alternativa sia il sempreverde Morata... che però costa la metà sia di cartellino che di stipendio, e già mi suona più realistica come cosa :mah:
Dubito comunque 40 milioni cash, magari cercheranno qualche formula per dilazionare fortemente il pagamentoSì la formula prendi e vai in Arabia e a Torino non ci mettere piede
In realtà no.
Vlaho veniva dalla fiorentina, quindi quei 7mln + bonus devi raddoppiarli.
Su Lukaku mi pare che le tasse sarebbero la metà del normale, quindi dandogli il lordo che dai ora a Vlaho, nelle tasche del belga finirebbe tranquillamente sulla decina di mln se non di più... quindi lui non ha nessun motivo per abbassarsi lo stipendio, anzi.
I soldi al chelsea li prendi dalla cessione di Vlaho.
Da come la racconta Tuttosport, la necessità è quella di monetizzare, ma l'idea per alcuni ruoli è di farlo senza perdere troppo a livello tecnico.
Al di là di nomi meno conosciuti, pare che l'alternativa sia il sempreverde Morata... che però costa la metà sia di cartellino che di stipendio, e già mi suona più realistica come cosa :mah:Ma Giuntoli non l'abbiamo preso per scovare gli oshimen/kim/kvaracoso?
Se deve prendere lukaku o morata tanto valeva lasciarci Manna :bua:
Ma Giuntoli non l'abbiamo preso per scovare gli oshimen/kim/kvaracoso?
Se deve prendere lukaku o morata tanto valeva lasciarci Manna :bua:Osimhen non è che sia costato proprio due spicci.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Altro prestito FIndomestic??? :bua:
eh soldi non ce sono...
- - - Aggiornato - - -
Osimhen non è che sia costato proprio due spicci.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
tutto calmierato da sapienti plusvalenze fittizie
In realtà no.
Vlaho veniva dalla fiorentina, quindi quei 7mln + bonus devi raddoppiarli.
Su Lukaku mi pare che le tasse sarebbero la metà del normale, quindi dandogli il lordo che dai ora a Vlaho, nelle tasche del belga finirebbe tranquillamente sulla decina di mln se non di più... quindi lui non ha nessun motivo per abbassarsi lo stipendio, anzi.
Allora, Lukaku all'Inter prende/prendeva 8.5mln netti che sono 10,9 lordi per via dello sconto del decreto crescita, Vlaho ne gudagna 7 netti all'anno che sono 12.95 lordi, e veniva dalla Viola dove ne prendeva 800mila, 1.4 lordi, quindi come la giri, giri, dovrebbe comunque abbassarsi lo stipedio, perche' se all'Inter prendeva 8.5 con il decreto, lo stesso applicato alla Juve non è che cambia... Ma a parte questo, ora StudioSport, poi altri siti parlando di ingaggio a doppia cifra NETTI.... sarebbe una mazzata sui maroni comunque.
felaggiano
16-07-23, 12:58
Ma piantala, non sei d'accordo, passa oltre e non rompere il cazzo
In genere ci provo ma a volte le spari così grosse che è impossibile lasciar perdere. Tipo qui:
Trovami una sola ragione tecnica valida per cui la Juventus dovrebbe dare via Vlahovic per Lukaku, l'unica è vedendo il "gioco" che allegri fa fare ai suoi attaccanti, lui vuole che l'attaccante si abbassi a centrocampo intercettando i lanci lunghi e tenendo palla per permettere alla squadra di salire, ha provato a far fare la stessa cosa prima a higuain, poi a dybala e Morata e infine a Vlahovic con i risultati che abbiamo visto, cioè pessimi, tutti gli attaccanti con lui hanno peggiorato la media gol, sono dati di fatto.
Lukaku per lui sarebbe l'ideale perché essendo grande e grosso può usare il suo fisico per fare questo tipo di lavoro per la squadra.
Negare che questa pessima operazione di mercato non sia per accontentare allegri è non aver seguito la Juventus negli ultimi anni.
Dybala e Morata hanno abbassato la media gol. :rotfl:
Higuain, come Tevez prima di lui, ha avuto la sua seconda miglior stagione della carriera dal punto di vista realizzativo.
A parte questa perla, scrivi come se l'obiettivo fosse liberarsi di Vlahovic quando invece sai benissimo che se verrà venduto sarà per necessità, non certo per volere di Allegri.
Poi credo anch'io che sostituirlo con Lukaku non sarebbe una bella idea ma anche qui, che cazzo c'entra Allegri? Il mercato non lo fa lui.
Poi credo anch'io che sostituirlo con Lukaku non sarebbe una bella idea ma anche qui, che cazzo c'entra Allegri? Il mercato non lo fa lui.
Se non lo fa lui che senso ha prendere un giocatore 30enne, che ti costerebbe anche uno sproposito come stipendio visto che si parla di cifre importanti, di norma si chiede all'Allenatore se gli garba quel giocatore al posto di, e se può essere utile al suo NON modi di giocare, non penso che diano via uno di 22/23 anni per prenderne uno di 30 a stipendio piu' alto, a meno che non ci sia una richiesta specifica.
felaggiano
16-07-23, 13:15
Se non lo fa lui che senso ha prendere un giocatore 30enne, che ti costerebbe anche uno sproposito come stipendio visto che si parla di cifre importanti, di norma si chiede all'Allenatore se gli garba quel giocatore al posto di, e se può essere utile al suo NON modi di giocare, non penso che diano via uno di 22/23 anni per prenderne uno di 30 a stipendio piu' alto, a meno che non ci sia una richiesta specifica.
Infatti sono d'accordo che non sembra avere molto senso ma è stato preso un DS proprio per occuparsi di queste cose, fra i suoi compiti dovrebbe esserci anche quello di dire no ad eventuali richieste assurde dell'allenatore.
Infatti sono d'accordo che non sembra avere molto senso ma è stato preso un DS proprio per occuparsi di queste cose, fra i suoi compiti dovrebbe esserci anche quello di dire no ad eventuali richieste assurde dell'allenatore.
In un mondo perfetto dovrebbe essere come dici te, ma ripeto, devi vendere un 22enne per fare cassa e punti un 30enne che ti costerebbe di stipendio una doppia cifra, ed è graditissimo all'Allenatore, Giuntoli non penso sia diventato scemo anzi, ma questo modo di fare mi da da pensare. (ho fatto anche la rima)
E mo salta fuori pure Kessié :rotfl:
Kemper Boyd
16-07-23, 14:52
Trovami una sola ragione tecnica valida per cui la Juventus dovrebbe dare via Vlahovic per Lukaku,
Nessuna, infatti se davvero faranno questo scambio, non sarà per ragioni tecniche.
Se invece la ragione è che Allegri preferisce Lukaku a Vlahovic e lo devono accontentare, allora non ha senso sbattersi per prendere un DS. "Passiamo settimane a contrattare per prendere il DS della squadra campione d'Italia giusto perché ci serve qualcuno a cui dare le password della banca per fare i bonifici che chiede Allegri" è una roba priva del minimo senso.
Tom, il punto è che questo presupposto (la tua "parte importante") è inesistente.
Nel senso, io sono il primo a dire che per come hanno gestito la questione plusvalenze, la condanna della Juventus sia una barzelletta... ma ciò non toglie che sia avvenuta.
Non siamo più al punto in cui devi interpretare qualcosa: quel qualcosa è stato già interpretato, si è stabilito che la Juventus sia colpevole ed alla UEFA (che ha aspettato gli esiti del procedimento in sede di giustizia sportiva della Lega) è arrivata una sentenza che dice che la Juventus ha agito in maniera scorretta sui suoi bilanci, pompando valori inesistenti e violando quindi gli accordi raggiunti in sede di settlement agreement.
Stop.
La Juventus aveva già violato i paletti del FpF, si è seduta con la Uefa per concordare un piano di rientro, e poi ha violato questo piano falsificando i bilanci.
Questo è quello che arriva in sede Uefa, la fase delle interpretazioni è stata superata da un pezzo.
Aspetta, aspetta.
Mi stai dicendo che la UEFA, per valutare la violazione o meno del settlement agreement... non fa neanche un'istruttoria? Anzi, non valuta un bel niente? Prende il verdetto della giustizia italiana, lo dà per buono e si comporta di conseguenza?
Mi pare una maniera completamente assurda di procedere. Ma è sicura, 'sta cosa?
Vabbè che ormai non mi stupisco più di niente ma insomma :asd: ...
Che poi, piccolo inciso: siamo sicuri che dei bilanci pompati artificiosamente con plusvalenze inesistenti (e che poi in realtà si appesantiscono sul lungo periodo), siano più "sani" e meno "a rischio" di quelli in cui la proprietà mette dentro dei soldi veri?
Non a caso si era parlato di recente di inserire sulle plusvalenze una "verifica" simile a quella che si fa sulle auto-sponsorizzazioni: se il valore "ragionevole" di Pippo è 10 e tu a bilancio scrivi 30, io ai fini del FpF conteggio 10.
Si sa come è andata avanti questa cosa?
Hanno gravità diverse (e quello che ha fatto il PSG è molto più pesante) perchè stiamo parlando di valutare la gravità in funzione del FPF. Non di una verifica amministrativa generica.
Se parlassi di una verifica consob, è chiaro che la Juve è nettamente più colpevole mentre il psg è del tutto innocente.
Ma siccome parliamo di altro, cioè di una verifica in funzione del FPF, la situazione è all'opposto: è l'operazione del psg, la violazione più grave. Perchè va a violare una regola scritta esplicitamente (quella sulle sponsorizzazioni farlocche), mentre la Juve è colpevole di aver violato l'interpretazione di un principio (sarà la terza o quarta volta che lo ripeto).
E chi ha detto il contrario? :mah:
Ho scritto io che ci sono regole che trattano questo argomento, e ti ho scritto anche come lo trattano.
Non è che "si applicano a piacere", si applicano come sono scritte.
E sono scritte in maniera tale da non impedire a nessuno, dall'oggi al domani, di mettere soldi nella propria società.
E si... questo è :asd:
Ti piaccia o meno.
Ma "si applicano come sono scritte" cosa, se in realtà c'è scritto che le sponsorizzazioni devono essere congrue :asd: ?
Di che parli?
Quella che "sono scritte in maniera da non impedire a nessuno di mettere soldi nelle società" è un'altra idea tua, basata sul niente. Se fossero scritte come dici tu, la regola sulle sponsorizzazioni congrue non ci sarebbe.
Te lo ripeto ancora: vengono APPLICATE, come se fossero scritte in quel modo. Il che, è tutt'altro paio di maniche dal dire "sono scritte così" :asd: .
Ed è proprio lì, il problema.
Beh il fatto che giocando con il 3511 l'attaccante che sia Vlaho, Milik o quell'altro asino di Kean dovessero scendere a centrocampo per scambiare un pallone è vero, non mi pare ci sia niente di inventato.
Perchè, pensi che l'attaccante che viene a giocare a centrocampo spalle alla porta, sia una conseguenza del 3-5-1-1?
Higuain, te lo sei dimenticato? Avevamo uno dei centravanti più letali del pianeta, fronte alla porta, e lo abbiamo fatto giocare un anno intero spalle alla porta, a cercare di pulire i palloni che gli arrivavano dalla difesa.
L'anno scorso, Morata (che si sbatteva pure, ma non è che la forza fisica sia il suo pregio migliore) ha dovuto fare le stesse cose.
E nè Higuain nè Morata giocavano con il 3-5-1-1.
Non è il 3-5-1-1, il problema. Il problema è che non hai riferimenti e schemi per far ripartire l'azione dopo aver recuperato palla, quindi provi a ribaltare il fronte rapidamente lanciando sul centravanti.
In poche parole, il problema è Allegri :asd: .
Solo allegri sarebbe contento di lukaku per le ragioni tecniche che ho spiegato, per questo negare che in un suo eventuale ingaggio non ci sia il suo zampino è negare la realtà o non aver mai visto cosa fa fare ai suoi attaccanti dopo la partenza di mandzu.
Non è vero, che tecnicamente Lukaku interesserebbe solo ad Allegri.
Ma proprio per niente.
Tralasciando le questioni secondarie (tipo che credo abbia litigato con mezzo spogliatoio bianconero e che verrebbe fischiato dai nuovi tifosi sin dal ritiro)
Lukaku ha litigato con mezzo spogliatoio della Juve?
Quando?
Al di là di nomi meno conosciuti, pare che l'alternativa sia il sempreverde Morata... che però costa la metà sia di cartellino che di stipendio, e già mi suona più realistica come cosa :mah:
Ma mi pareva l'avessimo già visto, cosa significa avere Morata come centravanti titolare nella Juve allenata da Allegri (la Juve attuale, intendo) :bua: .
Quella 2021-2022 è stata l'annata più scadente dai tempi di Delneri.
Osimhen non è che sia costato proprio due spicci.
Ma non mi dire che sei l'unico rimasto che pensa che sia costato 80 mln :rotfl: ?!?
Allora, Lukaku all'Inter prende/prendeva 8.5mln netti che sono 10,9 lordi per via dello sconto del decreto crescita, Vlaho ne gudagna 7 netti all'anno che sono 12.95 lordi, e veniva dalla Viola dove ne prendeva 800mila, 1.4 lordi, quindi come la giri, giri, dovrebbe comunque abbassarsi lo stipedio, perche' se all'Inter prendeva 8.5 con il decreto, lo stesso applicato alla Juve non è che cambia... Ma a parte questo, ora StudioSport, poi altri siti parlando di ingaggio a doppia cifra NETTI.... sarebbe una mazzata sui maroni comunque.
Ma che conti hai fatto, scusa?
Oh, lo scrivi tu stesso: Vlahovic di lordo costa 13, Lukaku 11.
Come cacchio fai, a concludere che per venire alla Juve, Lukaku dovrebbe ridursi lo stipendio :bua: ?
E mo salta fuori pure Kessié :rotfl:
Buonissimo giocatore, non so che c'hai da fare :rotfl:, chè (casomai te lo fossi scordato) giochiamo con Locatelli titolare :bua: .
Ma altro soggetto che te lo raccomando.
Soprattutto in uno spogliatoio che, dopo la dipartita di Bonucci, è completamente privo di leadership.
Per me, Giuntoli dovrebbe lavorare tenendo in conto anche questo: non c'è più un giocatore, nè in campo nè in panchina, capace di guidare i compagni.
Perchè, pensi che l'attaccante che viene a giocare a centrocampo spalle alla porta, sia una conseguenza del 3-5-1-1?
Higuain, te lo sei dimenticato? Avevamo uno dei centravanti più letali del pianeta, fronte alla porta, e lo abbiamo fatto giocare un anno intero spalle alla porta, a cercare di pulire i palloni che gli arrivavano dalla difesa.
L'anno scorso, Morata (che si sbatteva pure, ma non è che la forza fisica sia il suo pregio migliore) ha dovuto fare le stesse cose.
E nè Higuain nè Morata giocavano con il 3-5-1-1.
Non è il 3-5-1-1, il problema. Il problema è che non hai riferimenti e schemi per far ripartire l'azione dopo aver recuperato palla, quindi provi a ribaltare il fronte rapidamente lanciando sul centravanti.
In poche parole, il problema è Allegri :asd: .
Considerato che sono due anni che giochiamo sempre alla stessa maniera non penso che arrivi a cambiare idea, se dovesse arrivare e continuare a giocare in quella maniera Lukaku non serve a niente, perché appunto hai una manovra talmente lenta e sconclusionata che arrivata alla trequarti inizi solo a palleggiare. Eh si il problema è Alegher.
- - - Aggiornato - - -
Per me, Giuntoli dovrebbe lavorare tenendo in conto anche questo: non c'è più un giocatore, nè in campo nè in panchina, capace di guidare i compagni.
Per guidare i compagni a parte le caratteristiche da Leader devi avere anche un idea di gioco che non sia il lancio lungo dalla difesa, bisognerebbe iniziare da li... :bua:
Non è vero, che tecnicamente Lukaku interesserebbe solo ad Allegri.
Ma proprio per niente.
vuoi farmi credere che lukaku sarebbe apprezzato tecnicamente anche da Giuntoli? Che quest'ultimo pensi che sia una buona idea, dovendo vendere Vlahovic per ragioni economiche, sostituirlo in campo con lukaku?
No, spiacente.
Buonissimo giocatore, non so che c'hai da fare :rotfl:, chè (casomai te lo fossi scordato) giochiamo con Locatelli titolare :bua: .
Ma altro soggetto che te lo raccomando.
Soprattutto in uno spogliatoio che, dopo la dipartita di Bonucci, è completamente privo di leadership.esattamente, già lukaku è un testa di minchia, mettiamoci dentro anche Kessié, un altro bel tipino :rotfl:
Per me, Giuntoli dovrebbe lavorare tenendo in conto anche questo: non c'è più un giocatore, nè in campo nè in panchina, capace di guidare i compagni.nemmeno un allenatore in grado di guidare i suoi giocatori se per questo, ed è da lì che dovrebbe iniziare a lavorare, ma purtroppo ha le mani legate per il motivo che sappiamo tutti.
felaggiano
16-07-23, 17:59
In un mondo perfetto dovrebbe essere come dici te, ma ripeto, devi vendere un 22enne per fare cassa e punti un 30enne che ti costerebbe di stipendio una doppia cifra, ed è graditissimo all'Allenatore, Giuntoli non penso sia diventato scemo anzi, ma questo modo di fare mi da da pensare. (ho fatto anche la rima)
L'unico scenario che mi viene in mente in cui un'operazione simile potrebbe avere senso è se l'acquirente di Vlahovic fosse il Chelsea, a quel punto chiedere soldi + Lukaku non sarebbe totalmente folle.
L'unico scenario che mi viene in mente in cui un'operazione simile potrebbe avere senso è se l'acquirente di Vlahovic fosse il Chelsea, a quel punto chiedere soldi + Lukaku non sarebbe totalmente folle.
Non penso, x ché leggo ora che c'è il Psg su Vlaho con un accordo di massima con il giocatore, 11mln piu o meno, tutto ovviamente dipendente dalla vendita di Mbappe.
Considerato che sono due anni che giochiamo sempre alla stessa maniera non penso che arrivi a cambiare idea, se dovesse arrivare e continuare a giocare in quella maniera Lukaku non serve a niente, perché appunto hai una manovra talmente lenta e sconclusionata che arrivata alla trequarti inizi solo a palleggiare. Eh si il problema è Alegher.
No, frittole non sono "due anni" che continuiamo a "giocare" in quel modo.
E' da MOLTO prima.
Te lo ripeto, forse tu ti sei dimenticato di come doveva giocare Higuain.
Io no.
Per guidare i compagni a parte le caratteristiche da Leader devi avere anche un idea di gioco che non sia il lancio lungo dalla difesa, bisognerebbe iniziare da li... :bua:
No, vabbè, quello non c'entra.
La leadership è del tutto indipendente da questioni di gioco, è indipendente persino dal ruolo.
Quando avevamo Pirlo, la BBC e Buffon, non avevamo nessun problema di leadership, eppure l'allenatore era sempre Allegri e il "gioco" era sempre quello.
Un leader è tale a prescindere, è quello che dà l'esempio e guida i compagni nei momenti difficili. Gioco o non gioco.
vuoi farmi credere che lukaku sarebbe apprezzato tecnicamente anche da Giuntoli? Che quest'ultimo pensi che sia una buona idea, dovendo vendere Vlahovic per ragioni economiche, sostituirlo in campo con lukaku?
No, spiacente.
No, sto dicendo che "Lukaku lo trattano perchè lo vuole Allegri" è una cosa senza basi logiche.
Come detto, le medie di Lukaku in serie A sono sempre state ottime, quindi non c'è motivo di pensare che solo Allegri potrebbe volerlo. Anzi, secondo me, lo vorrebbero praticamente tutti, tranne Napoli e Juve (sempre che rimanga Vlahovic, sennò pure la Juve).
Ripeto, non gioca sempre bene e non è l'attaccante su cui costruire una squadra con ambizioni "alte". Ma il rendimento è comunque molto buono e di squadre con ambizioni "alte", in serie A, non ce ne sono.
Lukaku sarebbe un'operazione senza senso, su questo sono d'accordo. Ma lo sarebbe per motivi economici e di prospettiva, non per motivi tecnici.
esattamente, già lukaku è un testa di minchia, mettiamoci dentro anche Kessié, un altro bel tipino :rotfl:
Più che una testa di minchia, a me Lukaku è sempre sembrato uno troppo molle, senza carattere.
Troppo tenero in campo, troppo manipolabile fuori dal campo.
Quando è andato via dall'Inter, si è fatto sedurre dal Chelsea e dai suoi soldi, a 'sto giro prima ha fatto il diavolo a quattro per tornare e rimanere a Milano e poi ha seguito passivamente le manovre di quel suo avvocato.
Bamboccio, più che testa di minchia.
nemmeno un allenatore in grado di guidare i suoi giocatori se per questo, ed è da lì che dovrebbe iniziare a lavorare, ma purtroppo ha le mani legate per il motivo che sappiamo tutti.
Vabbè, ma lo sappiamo che in panchina abbiamo un grosso problema... non è che dobbiamo ripetercelo pure quando non c'entra niente.
A che serve?
Spero che sia tutta una bufala
quest'anno col caspio che do i soldi a dazn....
https://scontent.ffco3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/360146139_656972836459113_7402492207243589383_n.jp g?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=UR6PW0G9TEQAX_ze_rN&_nc_oc=AQneJseGcei51CvEmtFYxvgcdCCj7bFOhNH5RUHluqT DIFYn867jrcfLCPFbq1wJI5bjrHESXWgQjcARNpC0R0t8&_nc_ht=scontent.ffco3-1.fna&oh=00_AfBdbR4ZgxrNN_y0VdA2Oepmo6yctuxyxsnE8ikxct3X fQ&oe=64B97FAB
No, frittole non sono "due anni" che continuiamo a "giocare" in quel modo.
E' da MOLTO prima.
Te lo ripeto, forse tu ti sei dimenticato di come doveva giocare Higuain.
Io no.
Probabile tu abbia ragione, ma gli ultimi due anni mi sono sembrati anche peggio di prima.
No, vabbè, quello non c'entra.
La leadership è del tutto indipendente da questioni di gioco, è indipendente persino dal ruolo.
Quando avevamo Pirlo, la BBC e Buffon, non avevamo nessun problema di leadership, eppure l'allenatore era sempre Allegri e il "gioco" era sempre quello.
Un leader è tale a prescindere, è quello che dà l'esempio e guida i compagni nei momenti difficili. Gioco o non gioco.
Ero ironico, nel mio commento precedente.. :bua:
Cuadrado all'Inter :rotfl:
Aspetta, aspetta.
Mi stai dicendo che la UEFA, per valutare la violazione o meno del settlement agreement... non fa neanche un'istruttoria? Anzi, non valuta un bel niente? Prende il verdetto della giustizia italiana, lo dà per buono e si comporta di conseguenza?
Mi pare una maniera completamente assurda di procedere. Ma è sicura, 'sta cosa?
Vabbè che ormai non mi stupisco più di niente ma insomma :asd:
Non so, ma di sicuro hanno aspettato che si chiudessero tutti gli step in ambito nazionale prima di procedere, e sono sicuramente partiti da lì.
Così come mi sembra sostanzialmente impossibile che per la Lega la Juventus sia venuta meno ai principi di lealtà creando un "sistema" basato sulle plusvalenze fittizie e poi la Uefa dica "ma no dai, sono questioni 'interpretabili', una bella pacca sulla spalla e via"
Non credo sia un caso che dopo la storia della Juventus sia ufficialmente uscita l'idea di fare un controllo sulle plusvalenze in ambito FpF ed in maniera analoga (a naso) a quanto si fa già con le auto-sponsorizzazioni.
Hanno gravità diverse (e quello che ha fatto il PSG è molto più pesante) perchè stiamo parlando di valutare la gravità in funzione del FPF. Non di una verifica amministrativa generica.
Se parlassi di una verifica consob, è chiaro che la Juve è nettamente più colpevole mentre il psg è del tutto innocente.
Ma siccome parliamo di altro, cioè di una verifica in funzione del FPF, la situazione è all'opposto: è l'operazione del psg, la violazione più grave. Perchè va a violare una regola scritta esplicitamente (quella sulle sponsorizzazioni farlocche), mentre la Juve è colpevole di aver violato l'interpretazione di un principio (sarà la terza o quarta volta che lo ripeto).
Puoi ripeterlo anche 12 volte, ma non cambierà le cose: per quanto sia un qualcosa di interpretabile (e son d'accordo), è stato già interpretato nella maniera più negativa possibile. Questo è.
Ripetere per la trentesima volta la parola "interpretabile" non servirà a cambiare questo punto.
Per il resto, imho anche ai fini del FpF la questione è molto delicata... perchè una società che si regge su plusvalenze fittizie (che poi vuol dire avvelenarti il bilancio di "beni" dal valore farlocco che pesano come ammortamenti molto più di quanto valgono e di quanta sia la loro rivendibilità sul mercato) rischia di andare a gambe all'aria esattamente come una società che si regge sul cash del proprietario
Ma "si applicano come sono scritte" cosa, se in realtà c'è scritto che le sponsorizzazioni devono essere congrue :asd: ?
Di che parli?
Quella che "sono scritte in maniera da non impedire a nessuno di mettere soldi nelle società" è un'altra idea tua, basata sul niente. Se fossero scritte come dici tu, la regola sulle sponsorizzazioni congrue non ci sarebbe.
Te lo ripeto ancora: vengono APPLICATE, come se fossero scritte in quel modo. Il che, è tutt'altro paio di maniche dal dire "sono scritte così" :asd: .
Ed è proprio lì, il problema.
Già detto, anche se fai finta di non leggere.
La norma sulle sponsorizzazioni "eccessive" dice semplicemente che il "di più" non viene conteggiato nei calcoli del FpF.
Stop.
Quindi non porta ad una punizione "immediata", ma ti renderà più difficile rientrare nei paletti del FpF (se quei soldi li spendi in stipendi e giocatori, e non in infrastrutture ad esempio), potrebbe via via portare ad un peggioramento della tua situazione e quindi a "pene" via via più severe.
La cosa è già successa al Psg, a cui (come già riportato in precedenza) non sono stati riconosciuti tutti i soldi che gli sponsor versano nelle loro casse.
Quindi si, la norma viene applicata come è scritta.
Te la applicheresti in maniera diversa?
Amen, magari la applicherei in maniera diversa anche io, ma qui non parliamo di come noi vorremmo il FpF, parliamo di come è.
Ma non mi dire che sei l'unico rimasto che pensa che sia costato 80 mln :rotfl: ?!?
C'è da dire che al netto dei ragazzi d'oro del Napoli, mi pare che ci sia stato pure sempre una cinquantina di mln cash.
Che credo siano fuori dalla nostra attuale portata :bua:
Per me, Giuntoli dovrebbe lavorare tenendo in conto anche questo: non c'è più un giocatore, nè in campo nè in panchina, capace di guidare i compagni.
Concordo, è un problema che ci portiamo appresso da un bel po.
vuoi farmi credere che lukaku sarebbe apprezzato tecnicamente anche da Giuntoli? Che quest'ultimo pensi che sia una buona idea, dovendo vendere Vlahovic per ragioni economiche, sostituirlo in campo con lukaku?
No, spiacente.
E perchè mai non dovrebbe? :mah:
Marotta lo considera un elemento molto valido tecnicamente, tanto per fare un esempio, è diventato un idiota anche lui?
https://scontent.ffco3-1.fna.fbcdn.net/v/t39.30808-6/360146139_656972836459113_7402492207243589383_n.jp g?_nc_cat=105&ccb=1-7&_nc_sid=8bfeb9&_nc_ohc=UR6PW0G9TEQAX_ze_rN&_nc_oc=AQneJseGcei51CvEmtFYxvgcdCCj7bFOhNH5RUHluqT DIFYn867jrcfLCPFbq1wJI5bjrHESXWgQjcARNpC0R0t8&_nc_ht=scontent.ffco3-1.fna&oh=00_AfBdbR4ZgxrNN_y0VdA2Oepmo6yctuxyxsnE8ikxct3X fQ&oe=64B97FAB
:rotfl:
Cuadrado all'Inter :rotfl:
Bon, a me dispiace.
Bon, a me dispiace.
A ma fa ridere, i vari supertifosi youtuber interisti hanno già il fegato spappolato :asd:
Kemper Boyd
16-07-23, 23:53
Bon, a me dispiace.
Perché? Avevo capito che fossi tifoso della Juve, non dell'Inter :uhm:
:fag:
Cuadrado :rotfl:
Ultimamente i dirigenti stanno prendendo troppo sole, tra Giuntoli che tratta lukaku e Marotta che si prende cuadrado non so chi ha preso il colpo di sole più forte :asd:
Cuadrado :rotfl:
Ultimamente i dirigenti stanno prendendo troppo sole, tra Giuntoli che tratta lukaku e Marotta che si prende cuadrado non so chi ha preso il colpo di sole più forte :asd:
Secondo me hanno preso un abbaglio tutti e 2, però il nostro sarebbe l'abbaglio più caro
Cuadrado arriva a zero e prenderà un paio di mln a stagione.. Come alternativa sulla fascia di esperienza e low cost, ci sta tranquillamente :sisi:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
felaggiano
17-07-23, 07:59
Ha solo il difetto di essere un ex giocatore.
Poi magari risorge.
Secondo me hanno preso un abbaglio tutti e 2, però il nostro sarebbe l'abbaglio più caroGià :bua:
Cuadrado arriva a zero e prenderà un paio di mln a stagione.. Come alternativa sulla fascia di esperienza e low cost, ci sta tranquillamente :sisi:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Come esterno alto forse di un 433 si, ma in un 352 è un incubo.
La mossa Lukaku dimostra come Allegri sia decisivo per il mercato, spero che non arrivi il belga ma....
Ha solo il difetto di essere un ex giocatore.
Poi magari risorge.
Buona la prima...
La cosa divertente è che Inzaghino ha voluto Ottusangolo perchè " All’allenatore serviva come il pane un esterno in grado di saltare l’uomo", :asd:
Beh, bisogna vedere se cuadrado allenato diversamente e senza dover fare il terzino sia ancora in grado di rendere o meno. Visto il nostro staff atletico aspetterei a dire che un giocatore da noi da lunga data è fisicamente finito
Inviato dal mio SM-S908B utilizzando Tapatalk
Buona la prima...
La cosa divertente è che Inzaghino ha voluto Ottusangolo perchè " All’allenatore serviva come il pane un esterno in grado di saltare l’uomo", :asd:Beh dire che" non hanno un centesimo per pagare il cartellino dei giocatori" era troppo lungo
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Beh, bisogna vedere se cuadrado allenato diversamente e senza dover fare il terzino sia ancora in grado di rendere o meno. Visto il nostro staff atletico aspetterei a dire che un giocatore da noi da lunga data è fisicamente finito
Inviato dal mio SM-S908B utilizzando TapatalkAll'Inter gli esterni devono principalmente fare i terzini, tanto che Darmian ha ciulato il posto a Dumfries e Gosens fa la riserva a Dimarco.
felaggiano
17-07-23, 13:03
Beh, bisogna vedere se cuadrado allenato diversamente e senza dover fare il terzino sia ancora in grado di rendere o meno
Sulla competenza dello staff hai ragione, però a meno di un improvviso cambio di modulo i laterali nell'Inter fanno i terzini.
Non so, ma di sicuro hanno aspettato che si chiudessero tutti gli step in ambito nazionale prima di procedere, e sono sicuramente partiti da lì.
Così come mi sembra sostanzialmente impossibile che per la Lega la Juventus sia venuta meno ai principi di lealtà creando un "sistema" basato sulle plusvalenze fittizie e poi la Uefa dica "ma no dai, sono questioni 'interpretabili', una bella pacca sulla spalla e via"
Non credo sia un caso che dopo la storia della Juventus sia ufficialmente uscita l'idea di fare un controllo sulle plusvalenze in ambito FpF ed in maniera analoga (a naso) a quanto si fa già con le auto-sponsorizzazioni.
Non ho detto che la UEFA deve arrivare a conclusioni necessariamente diverse :asd: .
Ma se tu scrivi "non c'è niente da interpretare, siamo oltre quella fase", significa che la uefa PARTE dai risultati dell'indagine della giustizia sportiva italiana.
Cioè, che non fa un'indagine propria.
Il che, mi pare una cosa abbastanza impossibile.
Puoi ripeterlo anche 12 volte, ma non cambierà le cose: per quanto sia un qualcosa di interpretabile (e son d'accordo), è stato già interpretato nella maniera più negativa possibile. Questo è.
Ripetere per la trentesima volta la parola "interpretabile" non servirà a cambiare questo punto.
No, è questo che non hai capito.
Se non svolgi prima una istruttoria, sei sempre a zero.
Certo, a meno che davvero la uefa si basi sulle sentenze della giustizia sportiva italiana... ma, come detto, mi pare molto strano.
Per il resto, imho anche ai fini del FpF la questione è molto delicata... perchè una società che si regge su plusvalenze fittizie (che poi vuol dire avvelenarti il bilancio di "beni" dal valore farlocco che pesano come ammortamenti molto più di quanto valgono e di quanta sia la loro rivendibilità sul mercato) rischia di andare a gambe all'aria esattamente come una società che si regge sul cash del proprietario
[quote]Già detto, anche se fai finta di non leggere.
La norma sulle sponsorizzazioni "eccessive" dice semplicemente che il "di più" non viene conteggiato nei calcoli del FpF.
Stop.
Quindi non porta ad una punizione "immediata", ma ti renderà più difficile rientrare nei paletti del FpF (se quei soldi li spendi in stipendi e giocatori, e non in infrastrutture ad esempio), potrebbe via via portare ad un peggioramento della tua situazione e quindi a "pene" via via più severe.
La cosa è già successa al Psg, a cui (come già riportato in precedenza) non sono stati riconosciuti tutti i soldi che gli sponsor versano nelle loro casse.
Quindi si, la norma viene applicata come è scritta.
Te la applicheresti in maniera diversa?
Amen, magari la applicherei in maniera diversa anche io, ma qui non parliamo di come noi vorremmo il FpF, parliamo di come è.
Non hai ancora afferrato il punto.
Se una cosa viene "interpretata", significa automaticamente che è qualcosa che non è scritta. Ci siamo, fin qui?
Sennò non c'è nulla da interpretare.
Bene, detto questo: se mi dici che sei uscito dai paletti del FPF perchè le sponsorizzazioni fasulle non contano, mi stai dicendo automaticamente che il FPF non conta nulla. Perchè il PSG non è che lo sta facendo da ORA, questo giochino delle auto-sponsorizzazioni.
Lo fa da anni e continuerà a farlo anche quest'anno.
La tua idea della "prima violazione, ci andiamo leggeri" non ha semplicemente senso: il psg SI REGGE su questa violazione, da sempre. E' con quella violazione, che riescono a costruire la squadra, a dare millemila miliardi a Mbappè, Ramos e Messi, ecc...
Non è una questione di "come applicheresti", è che quando li hanno beccati si sono semplicemente dimenticati di applicare la norma :asd: .
A loro e al City, ovviamente.
E il FPF è diventato ufficialmente una barzelletta, perlomeno per quanto riguarda quella parte per cui le società non devono essere "drogate" da iniezioni di capitale del proprietario.
Sul rispetto dei parametri di bilancio, invece, sono rimasti rigidi come prima.
Il che, in sintesi, significa che hanno scelto cosa far valere e cosa no.
C'è da dire che al netto dei ragazzi d'oro del Napoli, mi pare che ci sia stato pure sempre una cinquantina di mln cash.
Che credo siano fuori dalla nostra attuale portata :bua:
Bah, se cedono Chiesa o Vlahovic credo che 50 mln da spendere ce li avrebbero.
Ma io credo che sarebbe meglio cacciare Allegri e tenersi Chiesa e Vlahovic :bua: .
- - - Aggiornato - - -
Beh, bisogna vedere se cuadrado allenato diversamente e senza dover fare il terzino sia ancora in grado di rendere o meno. Visto il nostro staff atletico aspetterei a dire che un giocatore da noi da lunga data è fisicamente finito
Se Cuadrado dovesse risorgere all'Inter, ci sarebbe veramente da ammazzarsi dal ridere :rotfl: !
Io non credo che succederà, penso che la cosa andrà più sul modello-Asamoah: giocatore in netta fase calante, all'Inter fece una stagione decente e un'altra inguardabile.
Credo che per Cuadrado andrà più o meno nello stesso modo perchè la preparazione atletica della Juve ce l'ha avuta negli ultimi 8 anni ma solo negli ultimi 2 è calato vistosamente. Segno che è più questione di età che di preparazione.
Però, se succede davvero...
Ma Cuadrado cmq ha fatto un annuale :sisi:
Va a fare l'uomo di esperienza da inserire nelle rotazioni del ruolo... non può più essere un titolare, ma imho il suo in questo ruolo può ancora farlo.
Ci sono sempre stato affezionato... capisco il non rinnovo (anche perchè lo hai sostituito con un ragazzo che ha 12 anni in meno) ma mi dispiace, ed avrei preferito vederlo altrove piuttosto che in quel postaccio. :sisi:
Però capisco la Juve, capisco Marotta e capisco pure lui.
Ieri leggevo che i rumors danno per praticamente certa l'esclusione per un anno dalle coppe (che la Juventus accetterebbe senza far ricorso)... ed a breve dovrebbe esserci l'ufficialità.
Speriamo di toglierci ogni pendenza nel più breve tempo possibile, perchè anche quello un po influenza necessariamente le operazioni (una cosa è sapere di saltare la conference, un'altra è saltare magari la prossima CL)
Ma Cuadrado cmq ha fatto un annuale :sisi:
Va a fare l'uomo di esperienza da inserire nelle rotazioni del ruolo... non può più essere un titolare, ma imho il suo in questo ruolo può ancora farlo.
Ci sono sempre stato affezionato... capisco il non rinnovo (anche perchè lo hai sostituito con un ragazzo che ha 12 anni in meno) ma mi dispiace, ed avrei preferito vederlo altrove piuttosto che in quel postaccio. :sisi:
Però capisco la Juve, capisco Marotta e capisco pure lui.
Ieri leggevo che i rumors danno per praticamente certa l'esclusione per un anno dalle coppe (che la Juventus accetterebbe senza far ricorso)... ed a breve dovrebbe esserci l'ufficialità.
Speriamo di toglierci ogni pendenza nel più breve tempo possibile, perchè anche quello un po influenza necessariamente le operazioni (una cosa è sapere di saltare la conference, un'altra è saltare magari la prossima CL)
Però se vai in conference arrivi in finale e tieni alto il ranking. Se non fai niente ti piazzi uno 0 che rischia di metterti in terza fascia alla prossima Champions.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
felaggiano
18-07-23, 12:58
Beh sarebbe comunque preferibile saltare la Conference che un'eventuale Champions. Tanto, seconda o terza fascia si va fuori ai gironi lo stesso. :bua:
Beh sarebbe comunque preferibile saltare la Conference che un'eventuale Champions. Tanto, seconda o terza fascia si va fuori ai gironi lo stesso. :bua:
Severo ma giusto :bua:
Però se vai in conference arrivi in finale e tieni alto il ranking. Se non fai niente ti piazzi uno 0 che rischia di metterti in terza fascia alla prossima Champions.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Vero, ma se l'alternativa è scontare la squalifica l'anno prossimo, con la Conference di quest'anno ed il Ranking ci fai il brodo.
Senza coppe quest'altr'anno, Allegri permettendo, è scudetto sicuro (non trollo) e quindi in cempsions ci tornerete in prima fascia
O nel 24/25 ci sarà il nuovo formato (che non so come differisca da quello attuale)?
Senza coppe quest'altr'anno, Allegri permettendo, è scudetto sicuro (non trollo) e quindi in cempsions ci tornerete in prima fascia
O nel 24/25 ci sarà il nuovo formato (che non so come differisca da quello attuale)?
Prima di immaginarsi scudetti, bisogna capire con chi ci presenteremo in campo visto che mezza rosa è in vendita :bua:
Senza coppe quest'altr'anno, Allegri permettendo, è scudetto sicuro (non trollo) e quindi in cempsions ci tornerete in prima fascia
O nel 24/25 ci sarà il nuovo formato (che non so come differisca da quello attuale)?
E' meglio (molto meglio) per te se continui a non saperlo.
Chiunque tu sia.
E' roba che fa quasi (ho detto QUASI) rimpiangere la superlega.
Ma Cuadrado cmq ha fatto un annuale :sisi:
Non è che volevo dire che quello di Asamoah è un teorema.
Era per dire che il ghanese è andato all'Inter, dopo un periodo in netto calo alla Juve, e ci ha fatto le ultime cose buone, prima di diventare un ex calciatore.
A Cuadrado potrebbe capitare lo stesso, in fin dei conti il livello attuale del colombiano è simile a quello del suo predecessore.
Va a fare l'uomo di esperienza da inserire nelle rotazioni del ruolo... non può più essere un titolare, ma imho il suo in questo ruolo può ancora farlo.
Ci sono sempre stato affezionato... capisco il non rinnovo (anche perchè lo hai sostituito con un ragazzo che ha 12 anni in meno) ma mi dispiace, ed avrei preferito vederlo altrove piuttosto che in quel postaccio. :sisi:
Però capisco la Juve, capisco Marotta e capisco pure lui.
Stessa idea.
Certo che, per come sono andate le cose, per l'Inter l'operazione-Cuadrado sembra assolutamente un ripiego: il giocatore era libero da settimane, il fatto che l'abbiano preso solo ora mi fa pensare che non è che lo volessero particolarmente.
ancora Morataaaaa???
ma basta!!! :rotfl:
per le metà dei soldi di Giuntoli, il mercato così a cazzo lo potevo fare anch'io :bua:
ancora Morataaaaa???
ma basta!!! :rotfl:
per le metà dei soldi di Giuntoli, il mercato così a cazzo lo potevo fare anch'io :bua:
Per ora Giuntoli non ha venduto e preso nessuno, prima di insultarlo aspettiamo
ma dovrebbero per lo meno stare fermi e buoni, visto che come si muovono fanno delle cagate notevoli
che poi ci ritroviamo fra capo e collo per un quinquennio
Ma a proposito di mercati low cost.. Un Isco a zero?
Leggo che al Siviglia è durato quattro mesi.. Che gli è successo? :mah:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ma a proposito di mercati low cost.. Un Isco a zero?
Leggo che al Siviglia è durato quattro mesi.. Che gli è successo? :mah:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkMettersi in casa un altro bollito? :asd:
Ma a proposito di mercati low cost.. Un Isco a zero?
Leggo che al Siviglia è durato quattro mesi.. Che gli è successo? :mah:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkStravedevo per l'isco del real, ora purtroppo è bollito
Ma a proposito di mercati low cost.. Un Isco a zero?
Leggo che al Siviglia è durato quattro mesi.. Che gli è successo? :mah:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Da quello che leggo da quando Lopetengui è andato via, nn ha più visto il campo, probabile che sia solo una questione di allenatore... Mah, a 0 lo prenderei si.....
Rischiamo di prendere un altro paracarro dallo stipendio importante e il rendimento deludente
Diciamo che dal 2021 ad oggi ha si e no una 30ina di presenze... non ho seguito molto, ma non capisco se è diventato una pippa a cavallo dei 30 o che.
E dipende ovviamente anche dalle pretese che ha... se vuole uno stipendio da big mi sa che oramai deve aspettare l'Arabia pure lui, ma se si accontentasse di un contratto onesto e se fosse ancora relativamente valido (si lo so, ci sono molti "se" in questa frase :asd: ) potrebbe essere un'opzione.
Mi dice un collega che si parla di Bonucci all'Inter.
Gli voglio bene a Marotta, ma dovrebbe provare a staccarsi un po dal passato :bua:
Vabe' tra noi e loro non si capisce chi sta piu' con le pezze al culo, magari Marotta vuole uno che sposta gli equilibri e gli sgabelli. :sisi:
Vabe' tra noi e loro non si capisce chi sta piu' con le pezze al culo, magari Marotta vuole uno che sposta gli equilibri e gli sgabelli. :sisi:Beh non proprio. La Juve ha problemi di bilancio, non di debiti. L'Inter ha sia problemi di bilancio, sia problemi ENORMI di debiti.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Diciamo che dal 2021 ad oggi ha si e no una 30ina di presenze... non ho seguito molto, ma non capisco se è diventato una pippa a cavallo dei 30 o che.
E dipende ovviamente anche dalle pretese che ha... se vuole uno stipendio da big mi sa che oramai deve aspettare l'Arabia pure lui, ma se si accontentasse di un contratto onesto e se fosse ancora relativamente valido (si lo so, ci sono molti "se" in questa frase :asd: ) potrebbe essere un'opzione.
Mi dice un collega che si parla di Bonucci all'Inter.
Gli voglio bene a Marotta, ma dovrebbe provare a staccarsi un po dal passato :bua:Marotta appena sente parametro zero ci si fionda con la penna pronta per la firma
Arthur primo capolavoro di Giuntoli
Arthur primo capolavoro di Giuntoli
tanto vi tornerà indietro tra meno di un anno, che te credi
tanto vi tornerà indietro tra meno di un anno, che te credi
Intanto risparmiamo qualche soldino
leggo che gli paghiamo il 60% dell'ingaggio.. sbaglio o il liverpool l'anno scroso pagava il 100%?
purtroppo non credo che avremmo trovato altre squadre disposte a fare altrettanto
il giocatore tra l'altro ormai è marchiato, non credo in molti lo ritengano più un professionista
l'avete visto quando si è presentato al j-medical? pareva Cassano
Beh non proprio. La Juve ha problemi di bilancio, non di debiti. L'Inter ha sia problemi di bilancio, sia problemi ENORMI di debiti.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Bon, se Atene piange, Sparta nn ride... :bua:
Bon, se Atene piange, Sparta nn ride... :bua:Si, ok, ma almeno la Juve non è tecnicamente fallita.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02EtB8BdaRCZA15ENLFP3gP6 KkMYGg8QCjqzqgYijUqqjg3wcaz9uEC9LYVk3yLgbvl&id=100044236098941
Deo gratias
https://m.facebook.com/story.php?story_fbid=pfbid02EtB8BdaRCZA15ENLFP3gP6 KkMYGg8QCjqzqgYijUqqjg3wcaz9uEC9LYVk3yLgbvl&id=100044236098941
Deo gratiasPiù che altro credo che fin che non vendono vlahovic non possono prendere nessuno.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Si parla di scambio Kessie-Chiesa... praticamente ci venderemo tutti i pezzi buoni perchè il cog!@Z€ in panchina non sa cosa siano gli schemi e fa i moduli ad cazzum...
Più che altro credo che fin che non vendono vlahovic non possono prendere nessuno.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando TapatalkDipende tutto da mbappè, se va al real innesca l'effetto domino
Si parla di scambio Kessie-Chiesa... praticamente ci venderemo tutti i pezzi buoni perchè il cog!@Z€ in panchina non sa cosa siano gli schemi e fa i moduli ad cazzum...Mossa geniale.
Maledetto il livornese di merda e chi ce lo tiene.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Si parla, aspettiamo e vediamo che succede
Joe Commisso
20-07-23, 20:50
Ha saltato una stagione. Klopp non l'hai considerato. Ora pare ingrassato. Per il gioco della fiorentina può essere utile, palleggiatore, ma temo sarÃ* un prestito flop
Come giocava a Torino il brasiliano?
Si parla di scambio Kessie-Chiesa... praticamente ci venderemo tutti i pezzi buoni perchè il cog!@Z€ in panchina non sa cosa siano gli schemi e fa i moduli ad cazzum...
fare moduli per quello che fa è molto sovradimensionato.
lui mette i giocatori a caso e fa finta di allenare.
Kean fastidio al flessore...
Sempre peggio fisicamente, si sbriciolano pure da fermi :rotfl:
Diciamo che dal 2021 ad oggi ha si e no una 30ina di presenze... non ho seguito molto, ma non capisco se è diventato una pippa a cavallo dei 30 o che.
E dipende ovviamente anche dalle pretese che ha... se vuole uno stipendio da big mi sa che oramai deve aspettare l'Arabia pure lui, ma se si accontentasse di un contratto onesto e se fosse ancora relativamente valido (si lo so, ci sono molti "se" in questa frase :asd: ) potrebbe essere un'opzione.
Mi dice un collega che si parla di Bonucci all'Inter.
Gli voglio bene a Marotta, ma dovrebbe provare a staccarsi un po dal passato :bua:
Probabilmente ha pagato alcune cose che non sono dipese da lui.
E' un giocatore che può fare il centrocampista d'attacco o l'esterno d'attacco: in un ruolo è stato preso Camavinga ed è esploso Valverde (in un reparto in cui già c'erano Modric e Kroos), nell'altro non solo fu preso Hazard (floppone) ma è pure esploso Vinicius jr.
A Siviglia, non è stata questione di cambio d'allenatore: Isco ha rescisso fin da dicembre scorso. Sampaoli, pare di punto in bianco, non lo vedeva più.
Detto ciò, la penso anch'io come te: se si accontenta di 3-4 mln all'anno lo vorrei comunque.
Se vuole le cifrone, andasse altrove: ora come ora, dopo sei mesi sul divano di casa, Isco non può essere considerato più che una scommessa.
Ha saltato una stagione. Klopp non l'hai considerato. Ora pare ingrassato. Per il gioco della fiorentina può essere utile, palleggiatore, ma temo sarÃ* un prestito flop
Come giocava a Torino il brasiliano?
Una merda, grazie.
Un po' per demeriti suoi (innamorato del pallone come un brasiliano degli anni 80 e non vedeva il gioco a più di 10 metri), un po' per imbecillità di chi l'ha preso per fargli fare il mediano (lui che è e rimane una mezzala con ottima tecnica, nient'altro).
Sopravvalutatissimo ma non è un bidone. Complessivamente, è un giocatore del livello di un Locatelli o di un D'Ambrosio.
Kean fastidio al flessore...
Kean e Rabiot già rotti, fantastico
Kean e Rabiot già rotti, fantastico
Beh sta preparando la scusa che causa una preparazione difficile non si potrà partire a mille in campionato.
Un essere di una incompetenza abissabile...che sceglie persone più incompetenti di lui per emergere e fare bella figura.
Kemper Boyd
21-07-23, 10:01
Li rompe lui apposta :rotfl:
rimanendo in tema medico...
ARTHUR:
oggi visite mediche a Firenze, incrociate tutte le estremità che potete incrociare...
POGBA:
ancora in dubbio per la tounée americana,
potrebbe continuare il lavoro personalizzato a Torino per poi essere testato in amichevole nel mese di Agosto.
- - - Updated - - -
e per proseguire con le notizie deprimenti..
DiMaria in una squadra con schemi:
https://twitter.com/SLBenfica/status/1682120813120569345
DiMaria in una squadra con schemi:
https://twitter.com/SLBenfica/status/1682120813120569345
Vabbè un'amichevole di luglio contro l'Al Nassr non dice nulla :asd:
nicolas senada
21-07-23, 10:39
Vabbè un'amichevole di luglio contro l'Al Nassr non dice nulla :asd:
me ne sono accorto solo ora :rotfl:
quindi la rappresentante di lusso del prestigiossimo e IPERCOMPETITIVO Campionato Saudita è stata presa a pesci in faccia prima dalla 13ma della Liga e adesso da una squadra top del tristissimo campionato portoghese? :asd:
Kean fastidio
fixed :asd:
Mi ero perso che fosse andato al Benfica... ma non voleva tornare in Argentina? :mah:
Rinnovo per Miretti :alesisi:
Rinnovo per Miretti :alesisi:
Prossimo step...Miretti Rotto :bua:
Voci parlano di un offerta per Acciughina dall'Arabia. Incrociate tutto l'incrociabile...
Voci parlano di un offerta per Acciughina dall'Arabia. Incrociate tutto l'incrociabile...So due mesi che girano queste voci, se non è partito fino ad ora oramai dubito possa farlo quest'anno.
Siamo a fine luglio, si sta partendo per gli USA, neanche ce ne accorgeremo che sarà iniziata la stagione
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Siamo a fine luglio, si sta partendo per gli USA, neanche ce ne accorgeremo che sarà iniziata la stagione
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
nono ce ne accorgeremo eccome... :bua:
So due mesi che girano queste voci, se non è partito fino ad ora oramai dubito possa farlo quest'anno.
Siamo a fine luglio, si sta partendo per gli USA, neanche ce ne accorgeremo che sarà iniziata la stagione
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
ce ne accorgeremo vedremo l'infermeria piena e la juve sul lato destro della classifica.
Qualcuno ha un disco nuovo? :miannoio:
Qualcuno ha un disco nuovo? :miannoio:
perchè sfoderare un disco nuovo quando abbiamo il solito incapace alla guida della squadra?
E va be...tanto rimane...dobbiamo passare tutta la stagione cosi?
Secondo la dirigenza si...
https://youtu.be/tLtaS67j41A
Ok, quindi non scrivere in ogni singolo post che moriremo tutti vuol dire "andrà tutto bene"? :asd:
Ma limitarsi a commentare quello che succede, via via che succede?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ok, quindi non scrivere in ogni singolo post che moriremo tutti vuol dire "andrà tutto bene"? :asd:
Ma limitarsi a commentare quello che succede, via via che succede?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
e sotto allegri cosa dovrebbe succedere che non sia già tristemente noto?
che inizi a giocare non dico bene ma in modo decente? più facile che malgioglio diventi un puttaniere
E' anche vero che non c'è molto di cui parlare.
Già il mercato langue un po' dappertutto, figuriamoci le società con le pezze al culo...
l'amichevole di domani sera a San Francisco contro il Barcellona è stata annullata
i blaugrana si stavano letteralmente cagando addosso
l'amichevole di domani sera a San Francisco contro il Barcellona è stata annullata
i blaugrana si stavano letteralmente cagando addosso
Squaraus totale globale... 😂
nuova tattica di allegri :asd:
In qualche modo è riuscito a far ''infortunare'' anche gli avversari.
Peccato perchè sarebbe stata molto interessante.
Il Barcellona è campione di spagna ma quest'anno sarà parecchio diverso, ero particolarmente curioso per l'avvicendamento Busquets/Gundogan.
queste tourneè mi fanno onco
e anche a livello di preparazione non servono a niente, anzi, sono dannose
capisco l'introito monetario, ma quei 2/3 milioni sono davvero necessari e scambiabili con un precampionato vecchio stile, fatto di lavoro atletico e partite di avvicinamento alla prima giornata?
mi rendo conto che sia tutto il calcio odierno, in realtà, a farmi onco
Si parte di merda, anche se stavolta non per noi
leggetevi tancredi palmieri , Allegri ha fatto perdere la CL all'indamerda perchè ha fatto avances a lukaku...
queste tourneè mi fanno onco
e anche a livello di preparazione non servono a niente, anzi, sono dannose
capisco l'introito monetario, ma quei 2/3 milioni sono davvero necessari e scambiabili con un precampionato vecchio stile, fatto di lavoro atletico e partite di avvicinamento alla prima giornata?
mi rendo conto che sia tutto il calcio odierno, in realtà, a farmi onco
I bei tempi del trofeo Birra Moretti..
Ottimo allenarsi con umidità indicibili e cambiando campo ogni 2 giorni :rotfl:
Ma tanto ormai è il calcio dei coglioni.
queste tourneè mi fanno onco
e anche a livello di preparazione non servono a niente, anzi, sono dannose
capisco l'introito monetario, ma quei 2/3 milioni sono davvero necessari e scambiabili con un precampionato vecchio stile, fatto di lavoro atletico e partite di avvicinamento alla prima giornata?
mi rendo conto che sia tutto il calcio odierno, in realtà, a farmi onco
A livello "sportivo" non solo non servono a nulla, ma probabilmente sono pure dannose, tuttavia oltre all'introito diretto servono per rivenderti su mercati diversi :sisi:
Quale impatto abbia su questo aspetto, non lo so :sisi:
nicolas senada
23-07-23, 11:47
queste tourneè mi fanno onco
e anche a livello di preparazione non servono a niente, anzi, sono dannose
capisco l'introito monetario, ma quei 2/3 milioni sono davvero necessari e scambiabili con un precampionato vecchio stile, fatto di lavoro atletico e partite di avvicinamento alla prima giornata?
mi rendo conto che sia tutto il calcio odierno, in realtà, a farmi oncoMi sono fatto la stessa domanda per il Milan, che oltretutto ha un intero reparto - quello più importante di tutti, il centrocampo - rifatto da zero e che necessiterebbe di molti allenamenti tattici....
Che poi, bella promozione vai a fare all'estero, esibendo una condizione atletica di merda e un gioco di squadra ancora inesistente (ok, per Allegri quest'ultimo problema non sussiste) :bua: .
Un americano/cinese/arabo ti vede e pensa "meglio se continuo a guardare il baseball/golf/torneodikungfu.
Mccoso ha trovato la sua dimensione...
https://i.postimg.cc/L8xQzZBN/unnamed-1.jpg
Gonfio come una zampogna, ma cosa cacchio si mangia o che tipo di ritenzione idrica ha....mamma mia, e si sembra una di quelle fasce in neoprene per dimagrire.
A livello "sportivo" non solo non servono a nulla, ma probabilmente sono pure dannose, tuttavia oltre all'introito diretto servono per rivenderti su mercati diversi :sisi:
Quale impatto abbia su questo aspetto, non lo so :sisi:
Non servono ad un cazzo, anzi, probabilmente fanno più male che bene.
Ma le società (tutte) al giorno d'oggi vengono gestite pensando principalmente al prossimo bilancio trimestrale, una visione d'insieme orientata al medio e lungo periodo è vista come secondaria
L'indamerda su mbappe sta valutando il prestito.
E come lo pagano, anche in prestito prende uno sproposito..
L'indamerda su mbappe sta valutando il prestito.
dai non ci credo :lol: fanno il mercato con i buoni pasto...
dai non ci credo :lol: fanno il mercato con i buoni pasto...
lo dice la cazzetta dello sporco e sport mediaset. :sisi:
E come lo pagano, anche in prestito prende uno sproposito..
sperano che il 98% lo paghi il PSG
i merdazzurri sono fuuurrrrbbiiiiii
E come lo pagano, anche in prestito prende uno sproposito..
Gravina è disposto ad abbonsre altre regole solo per loro dopo quelle che hanno abolito negli ultimi 20 anni probabilmente.
- - - Aggiornato - - -
sperano che il 98% lo paghi il PSG
i merdazzurri sono fuuurrrrbbiiiiii
lo pagano in cambiali alla fine del contratto mbappe sarà libero e possiederà tutti i debiti dell'indamerda.
lo dice la cazzetta dello sporco e sport mediaset. :sisi:
Dov'è che lo dice, la gazzetta?
Sul sito non ce n'è traccia.
Ma poi, è una tale cazzata che, anche se lo dicesse davvero, non è che siete obbligati a prenderla sul serio :bua: .
Dov'è che lo dice, la gazzetta?
Sul sito non ce n'è traccia.
Ma poi, è una tale cazzata che, anche se lo dicesse davvero, non è che siete obbligati a prenderla sul serio :bua: .
lo sappiamo tutti che è una cazzata però fa ridere...
comunque sarà per qui in mezzo
https://www.google.com/search?q=prestito+mbappe+inter&rlz=1C1ONGR_itIT960IT960&oq=prestito+mbappe+inter&aqs=chrome..69i57.4277j0j7&sourceid=chrome&ie=UTF-8
lo visto in foto su twitter su carta igienica rosa quindi era la cazzetta a meno che non ci siano altri giornali rosa in giro per il mondo.
È una caxx.. Ehm, "notizia" che arriva da Sky UK
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Mi sa che stanno confondendo con l'inter Miami :asd: Beckham vorrà fare l'attacco mbappè messi :sbav:
Mi spiegate l'utilità della "tourne" negli usa?
vedere mccoso lanciare con la palla da football?
scommettiamo che a inizio campionato la juve oltre 10 minuti nelle gambe non va..
e che ca.....
- - - Aggiornato - - -
a onor di logica abbiamo pogba un giocatore finito,vlaocoso con la pubbalgia, chiesa con una gamba sola,che vogliamo fare?
giuntoli riuscirà a piazzarli?
Mi sa che stanno confondendo con l'inter Miami :asd: Beckham vorrà fare l'attacco mbappè messi :sbav:
Capace che va davvero in Arabia pure lui... questa mattina ho letto una notizia che potrebbe chiudere il cerchio: 200 pippi al PSG (che poi anche lì... siamo sempre alla mano destra che da soldi a quella sinistra?) e 300 o 400mln a Mbappè per una singola stagione... in modo tale che poi sia libero di accasarsi a P0 ovunque voglia tra un anno (probabilmente al Real).
Perchè va bene i soldi, ma ad uno che è un po il futuro del calcio europeo che va a morire in Arabia a 24 anni non voglio crederci... però se fosse solo per un anno, mi sembra già più realistica come opzione.
A maggior ragione che probabilmente rischia di farsi questa stagione quasi da separato in casa a Parigi
- - - Aggiornato - - -
a onor di logica abbiamo pogba un giocatore finito,vlaocoso con la pubbalgia, chiesa con una gamba sola,che vogliamo fare?
giuntoli riuscirà a piazzarli?
Ma in pratica dobbiamo vendere tutti? :bua:
insomma le ultime dicono:
- Lukaku arriva anche senza cedere Vlahovic (pare abbia poco mercato, visto le cifre che chiede juve e il problema pubalgia)
- il barcellona ci darebbe Kessie +55 milioni per Chiesa (la valutazione del bianconero sarebbe quindi 15+55=70mln)
le accendiamo?
insomma le ultime dicono:
- Lukaku arriva anche senza cedere Vlahovic (pare abbia poco mercato, visto le cifre che chiede juve e il problema pubalgia)
- il barcellona ci darebbe Kessie +55 milioni per Chiesa (la valutazione del bianconero sarebbe quindi 15+55=70mln)
le accendiamo?-No
-Si
felaggiano
25-07-23, 08:33
Kessie non sarebbe male ma non a costo di cedere Chiesa. Tenere quelli buoni proprio non si può? Siamo messi così male?
nicolas senada
25-07-23, 08:41
Capace che va davvero in Arabia pure lui... questa mattina ho letto una notizia che potrebbe chiudere il cerchio: 200 pippi al PSG (che poi anche lì... siamo sempre alla mano destra che da soldi a quella sinistra?) e 300 o 400mln a Mbappè per una singola stagione... in modo tale che poi sia libero di accasarsi a P0 ovunque voglia tra un anno (probabilmente al Real).
Perchè va bene i soldi, ma ad uno che è un po il futuro del calcio europeo che va a morire in Arabia a 24 anni non voglio crederci... però se fosse solo per un anno, mi sembra già più realistica come opzione.
A maggior ragione che probabilmente rischia di farsi questa stagione quasi da separato in casa a Parigi
in pratica i cugini di Al Khelacoso gli strapagano un cartellino in scadenza - e forse facendogli fare pure una plusvalenza esagerata - giusto perchè evidentemente al PSG perdere un giocatore a zero (cosa che ormai succede a tutti) è uno smacco che lede l'onore del club.
Il tutto per tenere in 'panchina' (calcisticamente parlando) il calciatore più devastante a 24 anni al mondo per un anno, prima di farlo tornare nel calcio europeo (che è l'unico che conta).
Ma la cosa che fa più ridere è il club arabo che farebbe un investimento monstre per UN SOLO ANNO di mbappe. Giocatore che palesemente andrà lì in ciabatte (perchè, soldi a parte, cosa gli frega a uno di 24 anni che è tra i più forti al mondo di andare a 'perdere' un anno di carriera ora in un campionato che è come la nostra serie C o quasi?)
E il bello è che per l'UEFA il problema è (era) il cinese farlocco del Milan, i bilanci delle italiane, le plusvalenze della juve, ecc.
Sta roba qui, fatta palesemente ad arte - un pò come il famoso fondo che aveva comprato il cartellino di Neymar e lo dava in locazione al PSG, con un impatto ridicolo sul loro bilancio - tutto ok. Nessuno dice niente :asd:
Non servono ad un cazzo, anzi, probabilmente fanno più male che bene.
Ma le società (tutte) al giorno d'oggi vengono gestite pensando principalmente al prossimo bilancio trimestrale, una visione d'insieme orientata al medio e lungo periodo è vista come secondaria
Mah, non so.
Per società come Milan, Inter e Juventus il mercato interno oramai è saturo... difficile riuscire ad incrementare gli introiti con diritti TV interni (che rischiano anzi di abbassarsi) o col merchandising "interno".
Per reggere ad alti livelli diventa vitale riuscirsi a ritagliare dello spazio su mercati lontani, dove viceversa il margine di crescita è notevole... e per far questo, imho non puoi non partecipare ad eventi del genere.
Poi è chiaro a tutti, credo pure al pubblico pagante, che si tratta di calcio di luglio... col mercato in corso, rose da sistemare, giocatori appena tornati dalle vacanze.
Però se sei un appassionato di calcio abituato a vedere un torneo minore, trovarti a vedere un Milan-Real o un Barcellona-Juventus dal vivo ha sempre il suo perchè.
A parte poi eventi promozionali, possibilità di vedere i giocatori ecc ecc... tutte attività fuori dal campo che possono creare "coinvolgimento" nel pubblico del posto.
La Juventus sta spingendo parecchio da quelle parti, e da diversi anni... compreso il lavoro con le "academy", che negli USA dovrebbero essere una 15ina sparse tra le due coste.
E' un lavoro che richiede tempo, e per valutare l'eventuale rientro bisognerebbe avere info più dettagliate distribuite sugli anni.
Però continuano a farlo, quindi probabilmente un rientro c'è.
Qualcuno parla di un Chiesa offerto al Napoli, ma non ho capito in cambio di chi
insomma le ultime dicono:
- Lukaku arriva anche senza cedere Vlahovic (pare abbia poco mercato, visto le cifre che chiede juve e il problema pubalgia)
- il barcellona ci darebbe Kessie +55 milioni per Chiesa (la valutazione del bianconero sarebbe quindi 15+55=70mln)
le accendiamo?
Non capisco cosa ci entri Lukaku con Vlaho :mah:
Vero che entrambi un po svariano, ma non mi sembrano proprio ben amalgamati... e che fai, tieni sta gente per farne uno la riserva dell'altro?
E con pure Milik in mezzo... praticamente un attacco di prime punte?
55mln + Kessie per Chiesa, pur con il cuore in mano, è una bella offerta davvero... considerato che per il Chiesa attuale, dopo le ultime due stagioni, già 55mln e basta non sarebbero da buttare via.
Kessie non sarebbe male ma non a costo di cedere Chiesa. Tenere quelli buoni proprio non si può? Siamo messi così male?
Si :bua:
in pratica i cugini di Al Khelacoso gli strapagano un cartellino in scadenza - e forse facendogli fare pure una plusvalenza esagerata - giusto perchè evidentemente al PSG perdere un giocatore a zero (cosa che ormai succede a tutti) è uno smacco che lede l'onore del club.
Il tutto per tenere in 'panchina' (calcisticamente parlando) il calciatore più devastante a 24 anni al mondo per un anno, prima di farlo tornare nel calcio europeo (che è l'unico che conta).
Ma la cosa che fa più ridere è il club arabo che farebbe un investimento monstre per UN SOLO ANNO di mbappe. Giocatore che palesemente andrà lì in ciabatte (perchè, soldi a parte, cosa gli frega a uno di 24 anni che è tra i più forti al mondo di andare a 'perdere' un anno di carriera ora in un campionato che è come la nostra serie C o quasi?)
E il bello è che per l'UEFA il problema è (era) il cinese farlocco del Milan, i bilanci delle italiane, le plusvalenze della juve, ecc.
Sta roba qui, fatta palesemente ad arte - un pò come il famoso fondo che aveva comprato il cartellino di Neymar e lo dava in locazione al PSG, con un impatto ridicolo sul loro bilancio - tutto ok. Nessuno dice niente :asd:
Considerato il livello della gente che sta andando lì, Serie C un paio di palle :asd:
Sull'entità dell'investimento... è tutto relativo.
Stiamo parlando di realtà che hanno virtualmente soldi infiniti... parliamo di società che hanno offerto 30-40mln a stagione a gente come Zaniolo o Immobile, gente che sicuramente ti alza il livello della competizione ma che non attira assolutamente nulla.
Un Mbappe che viene anche solo per un anno da quelle parti, a giocare contro Cr7 e gli altri, è viceversa un nome mooooooolto spendibile a livello promozionale.
Gli Arabi poi sono fuori da ogni regolamento Uefa... quindi cosa dovrebbero fare?
Impediscono alle società europee di accettare offerte cash per i loro giocatori? So soldi veri, entrano nel giro... che gli frega? E sulla base di cosa dovresti intervenire?
A me la cosa che fa impazzire, in questa follia che arriva dal deserto, è che la Juventus non riesca a piazzare lì un cazzo di nessuno :bua:
kessie mi sa che abbia la testa un po' marcia...
e probabilmente ha 40 anni, in realtà :bua:
Kessie non sarebbe male ma non a costo di cedere Chiesa. Tenere quelli buoni proprio non si può? Siamo messi così male?
Ti sei perso l'ultimo anno?
Siamo con le pezze....
- - - Aggiornato - - -
insomma le ultime dicono:
- Lukaku arriva anche senza cedere Vlahovic (pare abbia poco mercato, visto le cifre che chiede juve e il problema pubalgia)
- il barcellona ci darebbe Kessie +55 milioni per Chiesa (la valutazione del bianconero sarebbe quindi 15+55=70mln)
le accendiamo?
Lukaku anche no, Chiesa nel modulo di Allegri ci sta poco...e i 55 ml ci servono...
Le parole di Alegher su Pobba "Pogba nn è pronto, tra un mese capiremo quando tornerà" :bua: mamma mia che Sola che hanno preso.
Ma come cacchio è possibile? :bua:
So 8 mesi che sarà pronto dal mese prossimo.
È possibile perché è un calciatore finito.
Ma non dall'anno scorso, da almeno 4,ma chi c'era prima era troppo coglione per informarsi prima di ingaggiarlo, poi ci sarebbe da capire com'è possibile che sia riuscito a passare le visite mediche al J medical un anno fa.
Secondo voi perché un mese fa è andato in Arabia ed è tornato indietro?alla storia del viaggio per un evento dello sponsor oltre alla cazzata che ha rifiutato gli arabi perché vuole riscattarsi con la Juventus non ci crede nessuno, se l'avessero trovato anche lontanamente arruolabile in campo sarebbe rimasto là con soddisfazione sua e della Juventus che si sarebbe levata il suo pesantissimo ed inutile ingaggio
È marcio, fine. Ora Giuntoli dovrebbe trovare il modo di rescindere il contratto e farla finita con sta ridicola pantomima.
Ma come cacchio è possibile? :bua:
So 8 mesi che sarà pronto dal mese prossimo.
Il nuovo Prosinecki.. Come faceva un dribbling si strappava.
felaggiano
25-07-23, 11:17
Considerato il livello della gente che sta andando lì, Serie C un paio di palle :
Penso sia molto peggio della serie C, in realtà: a fronte di qualche giocatore forte ci sono una marea di buste di piscio terrificanti.
Ti sei perso l'ultimo anno?
Siamo con le pezze....
Ma non mi pare che la Juve abbia chissà quali debiti da ripianare. Deve vendere solo se vuol comprare, no?
È possibile perché è un calciatore finito.
Ma non dall'anno scorso, da almeno 4,ma chi c'era prima era troppo coglione per informarsi prima di ingaggiarlo, poi ci sarebbe da capire com'è possibile che sia riuscito a passare le visite mediche al J medical un anno fa.
Secondo voi perché un mese fa è andato in Arabia ed è tornato indietro?alla storia del viaggio per un evento dello sponsor oltre alla cazzata che ha rifiutato gli arabi perché vuole riscattarsi con la Juventus non ci crede nessuno, se l'avessero trovato anche lontanamente arruolabile in campo sarebbe rimasto là con soddisfazione sua e della Juventus che si sarebbe levata il suo pesantissimo ed inutile ingaggio
È marcio, fine. Ora Giuntoli dovrebbe trovare il modo di rescindere il contratto e farla finita con sta ridicola pantomima.
Io che considero la visita medica agonistica una barzelletta, mi sa che mi devo ricredere...al confronto di quella fatta a Pogba è approfondita probabilmente
È possibile perché è un calciatore finito.
Ma non dall'anno scorso, da almeno 4,ma chi c'era prima era troppo coglione per informarsi prima di ingaggiarlo
Le solite esagerazioni, su.
Nelle quattro stagioni prima della Juve ha una media di 35 presenze stagionali... avesse fatto 35 presenze lo scorso anno staremmo parlando di un'altra storia.
Penso sia molto peggio della serie C, in realtà: a fronte di qualche giocatore forte ci sono una marea di buste di piscio terrificanti.
Ma non mi pare che la Juve abbia chissà quali debiti da ripianare. Deve vendere solo se vuol comprare, no?
Mi sa di no.
A memoria, veniamo da qualche bilancio in rosso ed anche ai fini del FpF dovremmo tornare in carreggiata: col costo del personale che abbiamo e senza CL (nè, probabilmente, Conference... per quel che vale) mi sa che dobbiamo vendere anche solo per pareggiare le spese.
Senza contare, come detto qualche settimana fa, che solo di riscatti obbligatori abbiamo già cacciato 60mln :bua:
Le solite esagerazioni, su.
Nelle quattro stagioni prima della Juve ha una media di 35 presenze stagionali... avesse fatto 35 presenze lo scorso anno staremmo parlando di un'altra storia.
e chi ha parlato di presenze? Io, a differenza tua, le partite le guardo e ho seguito le sue prestazioni con l'united, imbarazzanti, un giocatore praticamente fermo, scarico fisicamente ma sopratutto mentalmente.
È da mo' che scrivo che il pogba di manchester è anni luce dal pogba visto a Torino, anche se già l'ultimo anno alla Juventus un certo declino stava cominciando a palesarsi.
Ora è semplicemente un rottame che non siamo riusciti a rifilare nemmeno ai beduini nonostante questi ultimi stiano buttando un mare di soldi per gente a fine carriera.
e chi ha parlato di presenze? Io, a differenza tua, le partite le guardo e ho seguito le sue prestazioni con l'united, imbarazzanti, un giocatore praticamente fermo, scarico fisicamente ma sopratutto mentalmente.
È da mo' che scrivo che il pogba di manchester è anni luce dal pogba visto a Torino, anche se già l'ultimo anno alla Juventus un certo declino stava cominciando a palesarsi.
Ora è semplicemente un rottame che non siamo riusciti a rifilare nemmeno ai beduini nonostante questi ultimi stiano buttando un mare di soldi per gente a fine carriera.Io lo dissi all'annuncio che non era il pobbà che avevate venduto, ma tutti a ridere e darmi del troll. Ma il tempo è galantuomo.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Le solite esagerazioni, su.
Nelle quattro stagioni prima della Juve ha una media di 35 presenze stagionali... avesse fatto 35 presenze lo scorso anno staremmo parlando di un'altra storia.
L'ultima stagione decente a livello di presenze/minuti è stata nel 18/19... l'anno dopo è iniziato il calvario
e chi ha parlato di presenze? Io, a differenza tua, le partite le guardo e ho seguito le sue prestazioni con l'united, imbarazzanti, un giocatore praticamente fermo, scarico fisicamente ma sopratutto mentalmente.
È da mo' che scrivo che il pogba di manchester è anni luce dal pogba visto a Torino, anche se già l'ultimo anno alla Juventus un certo declino stava cominciando a palesarsi.
Ora è semplicemente un rottame che non siamo riusciti a rifilare nemmeno ai beduini nonostante questi ultimi stiano buttando un mare di soldi per gente a fine carriera.
Quest'anno, penso senza dubbio nella sua peggior stagione di sempre, ha fatto vedere come anche con una gamba sola sia potenzialmente il miglior uomo del reparto.
Che non sia neanche lontanamente quello della prima Juventus credo che nessuno lo abbia messo in dubbio, che fosse in calo era ovvio per tutti, che non sarebbe stato in grado di fare due partite di fila era ben oltre ogni più pessimistica previsione.
Io lo dissi all'annuncio che non era il pobbà che avevate venduto, ma tutti a ridere e darmi del troll. Ma il tempo è galantuomo.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Vedi sopra :asd:
Che non fosse il Pogba che avevamo venduto era scontato per chiunque, non a caso è partito per 110mln ed è tornato gratis.
Che non fosse il Pogba che avevamo venduto era scontato per chiunque, non a caso è partito per 110mln ed è tornato gratis.
Tanto gratis no, perché lo stipendio di 8 cucuzze per aver giocato 90' li prende, quindi per ora è un investimenti a perdere.
Pare si stia chiudendo per Kessié prestito con diritto/obbligo di riscatto a 15 ml, se così fosse tecnicamente è un ottimo acquisto,rimane la riserva sulla testa.
Tanto gratis no, perché lo stipendio di 8 cucuzze per aver giocato 90' li prende, quindi per ora è un investimenti a perdere.
Ma perchè, a Manchester giocava gratis?
Ho parlato del cartellino, passato da 110mln a zero, poi chiaro che lo stipendio lo devi pagare :mah:
Pogba era una scommessa, alcune volte va bene altre no...pace.
Credo che non sia esclusa una rescissione...
Ma perchè, a Manchester giocava gratis?
Ho parlato del cartellino, passato da 110mln a zero, poi chiaro che lo stipendio lo devi pagare :mah:
Ed io parlavo in generale, a Manchester lo pagavano ma giocava, qui lo paghi ma ha giocato 90' scarsi in 1 anno.
- - - Aggiornato - - -
Pogba era una scommessa, alcune volte va bene altre no...pace.
Credo che non sia esclusa una rescissione...
si aspetta....
Ed io parlavo in generale, a Manchester lo pagavano ma giocava, qui lo paghi ma ha giocato 90' scarsi in 1 anno.
E quindi? :mah:
Parli come se io avessi esaltato l'affarone economico Pogba
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
E quindi? :mah:
Parli come se io avessi esaltato l'affarone economico Pogba
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
no, ho fatto un osservazione.
Mah, non so.
Per società come Milan, Inter e Juventus il mercato interno oramai è saturo... difficile riuscire ad incrementare gli introiti con diritti TV interni (che rischiano anzi di abbassarsi) o col merchandising "interno".
Per reggere ad alti livelli diventa vitale riuscirsi a ritagliare dello spazio su mercati lontani, dove viceversa il margine di crescita è notevole... e per far questo, imho non puoi non partecipare ad eventi del genere.
Poi è chiaro a tutti, credo pure al pubblico pagante, che si tratta di calcio di luglio... col mercato in corso, rose da sistemare, giocatori appena tornati dalle vacanze.
Però se sei un appassionato di calcio abituato a vedere un torneo minore, trovarti a vedere un Milan-Real o un Barcellona-Juventus dal vivo ha sempre il suo perchè.
A parte poi eventi promozionali, possibilità di vedere i giocatori ecc ecc... tutte attività fuori dal campo che possono creare "coinvolgimento" nel pubblico del posto.
La Juventus sta spingendo parecchio da quelle parti, e da diversi anni... compreso il lavoro con le "academy", che negli USA dovrebbero essere una 15ina sparse tra le due coste.
E' un lavoro che richiede tempo, e per valutare l'eventuale rientro bisognerebbe avere info più dettagliate distribuite sugli anni.
Però continuano a farlo, quindi probabilmente un rientro c'è.
"Rientro" che però rimane difficilissimo da capire.
Se si fanno le tournèe non è certo per convincere chi GIA' segue il calcio. A quelli, sarà anche che un Milan-Real possa interessare e sarà pure che terranno presente che è calcio di luglio... ma non è certo per loro, che si fanno queste cazzo di tournèe. Loro fanno già parte dell'audience del calcio.
Le tournèe si fanno per convincere gli altri, quelli che del calcio se ne sono sempre sbattuti. E' in questo modo, che si allarga l'audience, cioè il mercato.
E come si possa invogliare qualcuno a seguire uno sport, offrendo spettacoli scadenti, è qualcosa che va al di là della mia comprensione.
È possibile perché è un calciatore finito.
Ma non dall'anno scorso, da almeno 4,ma chi c'era prima era troppo coglione per informarsi prima di ingaggiarlo, poi ci sarebbe da capire com'è possibile che sia riuscito a passare le visite mediche al J medical un anno fa.
Secondo voi perché un mese fa è andato in Arabia ed è tornato indietro?alla storia del viaggio per un evento dello sponsor oltre alla cazzata che ha rifiutato gli arabi perché vuole riscattarsi con la Juventus non ci crede nessuno, se l'avessero trovato anche lontanamente arruolabile in campo sarebbe rimasto là con soddisfazione sua e della Juventus che si sarebbe levata il suo pesantissimo ed inutile ingaggio
È marcio, fine. Ora Giuntoli dovrebbe trovare il modo di rescindere il contratto e farla finita con sta ridicola pantomima.
1) Le visite mediche non c'entrano niente, credo.
Quelle ti identificano qualche problema evidente, qualche fragilità "visibile" (chessò, un'aritmia cardiaca, problemi di pressione sotto sforzo, roba così). Ma non è certo con una visita medica che puoi capire se il giocatore si strapperà, si romperà un legamento o subirà qualcos'altro di "estemporaneo".
I test fisici li faranno, ma non è che li spingono al limite per vedere se si rompono. Sarebbe da pazzi.
Infatti, le visite mediche le passano tutti, anche quelli che vengono comprati da infortunati.
2) Probabile che durante quest'ultimo anno alla Juve, Pogba abbia sviluppato qualcosa (che ancora non si sa che cazzo sia) che ORA risulta evidente. Forse si è lacerato qualcosa (muscoli, legamenti, tendini, boh?) e con una tac/risonanza/sarcazzo, ora si vede. Se veramente ha fatto le visite mediche con gli arabi, potrebbe essere una spiegazione per il suo mancato trasferimento.
3) Ma quale rescissione :asd: ?
E' un'ipotesi priva di qualunque senso, a meno che tu non riesca a trovare UN singolo motivo per cui Pogba (sapendo che non glieli darà mai più nessuno) dovrebbe rinunciare a 8 mln annui per altri 3 anni.
Penso sia molto peggio della serie C, in realtà: a fronte di qualche giocatore forte ci sono una marea di buste di piscio terrificanti.
Stessa idea.
Quando hai un campionato fatto da... boh, 500 pippe, con 10-15 giocatori forti ci fai il brodo, dal punto di vista del livello del campionato.
Manco comprando 15 Ronaldo (il fenomeno), lo risollevi.
Quest'anno, penso senza dubbio nella sua peggior stagione di sempre, ha fatto vedere come anche con una gamba sola sia potenzialmente il miglior uomo del reparto.
Vero.
E neanche di poco: l'unico che regge un paragone con Pogba è Rabiot, gli altri sembrano tutti di una categoria inferiore.
Che non sia neanche lontanamente quello della prima Juventus credo che nessuno lo abbia messo in dubbio, che fosse in calo era ovvio per tutti, che non sarebbe stato in grado di fare due partite di fila era ben oltre ogni più pessimistica previsione.
Ma se "non era quello della prima Juve", se era evidente a tutti che "era in calo"... PERCHE' gli hanno fatto un contratto da 8 mln annui :rotfl: ?!?
Io, più penso al bilancio complessivo delle sue annate, più Paratici mi pare veramente un incompetente.
Arthur, Pogba, Ramsey, Rabiot (3 anni su 4), Kulusevski, Ronaldo... in pratica, di buono ha azzeccato solo Chiesa e De Ligt.
Senza contare tutti i casini contabili, che ci causano un biennio di merda.
Manco le cavallette, proprio.
Pogba era una scommessa, alcune volte va bene altre no...pace.
Credo che non sia esclusa una rescissione...
Vedi sopra: l'idea della rescissione è campata per aria, Pogba ha un contratto da OTTO milioni netti che durerà ancora TRE anni.
Fanno 24 milioni che deve ancora incassare e che non gli darà mai nessun'altra società (salvo gli arabi, forse).
Trovami UN solo motivo per cui Pogba dovrebbe rescindere, a parte un rincoglionimento improvviso.
Secondo te, se la rescissione fosse anche solo lontanamente possibile (chessò, tipo dandogli una buonuscita di 10 mln), la Juve non l'avrebbe già attuata?
Continui a non capire che, per modificare/annullare dei contratti, bisogna essere d'accordo in due.
E' per questo, che vedi rescissioni facili un po' ovunque.
Vai da Pogba adesso a proporgli di rescindere: quello ride per una settimana di fila.
Perché non può più fare il calciatore, ecco il motivo.
Come è successo anni fa per andrade, rotto e rirotto, irrecuperabile, hanno rescisso.
Con pogba la situazione è simile, chiaramente visto il valore tecnico del giocatore la società lo aspetta sperando che arrivi il giorno che possa tornare ad essere un giocatore utilizzabile in campo ma ad un certo punto dovranno rendersi conto che così non sarà e agire di conseguenza.
Ci sarà pure una tutela per la società, non è possibile che un calciatore inutilizzabile e non cedibile possa stare a libro paga fino all'ultimo giorno di contratto
Prima amichevole estiva, vittoria col Milan ai calci di rigore, preoccupante che i 2 goal li abbiano segnati i 2 difensori: Danilo e Rugani.
Ai rigori Pinsoglio ha parato e rigore decisivo di Soulè.
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.