Visualizza Versione Completa : [IL CLUB MINNESOTA] - JUVENTUS
La prima replica sarà che nn è vero che vuole giocatori già pronti, perché lo scorso campionato hanno giocato anche Fagioli, Miretti con continuità ed Iling, Soule e l'altro che nn ricordo saltuariamente. :bua:
per forza, aveva fatto fuori mezza rosa
Quale linea scusa, Lukaku sarebbe dovuto venire perché a quanto sembra era il giocatore che piu' si adattava al "gioco" di Alegher, quale gioco è secondario, tanto si gioca sempre con il 3511, e per favore non mi venire a dire che no non usa sempre quello schema, Lukaku si sarebbe trovato immancabilmente sempre solo in attacco, non avendo chi lo supportasse, cosa che è capitato spesso e volentieri lo scorso campionato, che si trattasse di Vlaho o Milik o sarcazzo, non abbiamo un centrocampista che si inserisce se non Miretti una tantum. Lukaku all'Inter era anche utile perché aveva gente che attaccava con lui, Barella, Lautaro, Dumfries, e non si fermavano sulla trequarti a passarsi palla, li si che serviva a fare da boa e dare "sportellate". Cosi' la stessa cosa di Berardi, a cosa sarebbe servito esattamente nel 3511 mascherato da, come dice l'allenatore 352? Alla squadra serve una mentalità propositiva che va al di la del mero "passa la palla al piu' bravo" ed un gioco veloce e qualche idea su come proporlo, per i giocatori che si hanno, Kostic, Chiesa, Iling, Weah, la morte sua è il 433 non quello squallidume visto sino ad ora.
Frittole, ma il senso di sta filippica?
Possibile che ogni volta si debba partire a testa bassa a ripetere le stesse cose?
La "linea" a cuu mi riferivo io riguarda il cercare di mantenere competitività nella rosa pur rispettando i rigidi vincoli del bilancio.
E sostituire Vlaho con Lukaku e 40mln andava in quella direzione: sacrifico un titolare, ma cerco di non perderci troppo a livello tecnico.
Solo questo.
Poi vogliamo ripetere per la centoquarantesima volta che è tutto inutile, che tanto chiunque venga farà cagare, che moriremo tutti.. Ma a che serve?
Pure nella merda più totale, mi vuoi dire che Lukaku non ti "garantisce" una maggiore competitività rispetto ad un Petagna a caso?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
per il gioco di allegri forse è meglio un petagna a caso tanto la differenza con un campione la qualunque non si vedrebbe
sempre il centrocampista aggiunto dovrebbe fare
ma sta roba cos'è? :asd:
https://youtu.be/sHozHeXDDEc?si=U-5VSdJX_EuWnpkS
Frittole, ma il senso di sta filippica?
Possibile che ogni volta si debba partire a testa bassa a ripetere le stesse cose?
La "linea" a cuu mi riferivo io riguarda il cercare di mantenere competitività nella rosa pur rispettando i rigidi vincoli del bilancio.
E sostituire Vlaho con Lukaku e 40mln andava in quella direzione: sacrifico un titolare, ma cerco di non perderci troppo a livello tecnico.
Bobo la competitività la raggiungi cambiando il modo di fare in campo rendendosi piu' propositivi e veloci nel gioco, non prendendo un che fa a sportellate, perché a quel punto bastava, hai detto bene un Petagna qualsiasi, tanto deve fare solo da sponda per gli altri che intanto salgono, e te lo ripeto Lukaku andava bene all'iInter perché aveva chi lo seguiva nel gioco e si inseriva in velocità, e si arrivava in porta senza aspettare 20' di passaggi inutili sulla trequarti.
Non moriremo tutti, ma Lukaku in questa Juve se non cambia mentalità non serve/serviva a niente.
Bobo la competitività la raggiungi cambiando il modo di fare in campo rendendosi piu' propositivi e veloci nel gioco, non prendendo un che fa a sportellate, perché a quel punto bastava, hai detto bene un Petagna qualsiasi, tanto deve fare solo da sponda per gli altri che intanto salgono, e te lo ripeto Lukaku andava bene all'iInter perché aveva chi lo seguiva nel gioco e si inseriva in velocità, e si arrivava in porta senza aspettare 20' di passaggi inutili sulla trequarti.
Non moriremo tutti, ma Lukaku in questa Juve se non cambia mentalità non serve/serviva a niente.
Ok, quindi se dovessimo vendere Vlaho, poi vediamo di sostituirlo con la prima sega che ci capita davanti, "tanto non cambia nulla"
Darei via pure Chiesa e mi terrei Soule come titolare, "tanto non cambia nulla", no?
Riduciamo i costi, facciamo entrare qualche soldo e bon, la competitività della squadra non ne risentirà minimamente, perché "tanto non cambia nulla"
Giusto, no?
In realtà per nulla, perché la competitività puoi aumentarla giocando meglio, ma visto che in campo ci vanno i giocatori, da che mondo e mondo puoi migliorarla anche e soprattutto prendendo gente più forte.
Guarda un po' che fessi quelli che spendono decine di mln per prendere i migliori sul mercato.. Ma non sanno che la competitività la raggiungi cambiando mentalità e modo di giocare? :no:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ok, quindi se dovessimo vendere Vlaho, poi vediamo di sostituirlo con la prima sega che ci capita davanti, "tanto non cambia nulla"
Darei via pure Chiesa e mi terrei Soule come titolare, "tanto non cambia nulla", no?
Riduciamo i costi, facciamo entrare qualche soldo e bon, la competitività della squadra non ne risentirà minimamente, perché "tanto non cambia nulla"
Giusto, no?
In realtà per nulla, perché la competitività puoi aumentarla giocando meglio, ma visto che in campo ci vanno i giocatori, da che mondo e mondo puoi migliorarla anche e soprattutto prendendo gente più forte.
Guarda un po' che fessi quelli che spendono decine di mln per prendere i migliori sul mercato.. Ma non sanno che la competitività la raggiungi cambiando mentalità e modo di giocare? :no:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
spendono miliardi anche prendendo allenatori che giocano al calcio, poi magari non vincono perchè altri li spendono meglio e prendono allenatori migliori però seguono un certo modo di fare calcio
noi in panchina abbiamo la quintessenza del non gioco oltre a quintali di errori di mercato
Ok, quindi se dovessimo vendere Vlaho, poi vediamo di sostituirlo con la prima sega che ci capita davanti, "tanto non cambia nulla"
Darei via pure Chiesa e mi terrei Soule come titolare, "tanto non cambia nulla", no?
Riduciamo i costi, facciamo entrare qualche soldo e bon, la competitività della squadra non ne risentirà minimamente, perché "tanto non cambia nulla"
Giusto, no?
In realtà per nulla, perché la competitività puoi aumentarla giocando meglio, ma visto che in campo ci vanno i giocatori, da che mondo e mondo puoi migliorarla anche e soprattutto prendendo gente più forte.
Guarda un po' che fessi quelli che spendono decine di mln per prendere i migliori sul mercato.. Ma non sanno che la competitività la raggiungi cambiando mentalità e modo di giocare? :no:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Lascia perdere va, hai fatto esempi che nn c'entrano una fava, continuiamo così tanto che c'è ne fotte, hai ragione, la competitività la raggiungiamo giocando con 1 punta che fa a sportellate aspettando che il resto della squadra salga, magari facendolo giocare al limite del centrocampo aspettando poi sulla trequarti che qualcuno si inventi qualcosa, senza uno straccio di schema, ma noi abbiamo Alegher detto anche "diamo la palla al più forte e via". Buon campionato a tutti.
spendono miliardi anche prendendo allenatori che giocano al calcio, poi magari non vincono perchè altri li spendono meglio e prendono allenatori migliori però seguono un certo modo di fare calcio
noi in panchina abbiamo la quintessenza del non gioco oltre a quintali di errori di mercato:miannoio:
Stai cambiando discorso.
Stiamo ragionando a parità di tecnico, visto che per ora questo ci dobbiamo tenere.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Lascia perdere va, hai fatto esempi che nn c'entrano una fava, continuiamo così tanto che c'è ne fotte, hai ragione, la competitività la raggiungiamo giocando con 1 punta che fa a sportellate aspettando che il resto della squadra salga, magari facendolo giocare al limite del centrocampo aspettando poi sulla trequarti che qualcuno si inventi qualcosa, senza uno straccio di schema, ma noi abbiamo Alegher detto anche "diamo la palla al più forte e via". Buon campionato a tutti.Ma che cosa :facepalm:
Abbiamo capito che il tecnico è la morte del calcio e che andrà tutto a merda, ok?
LO ABBIAMO CAPITO
Ma visto che il tecnico questo è, te sei veramente convinto che Lukaku o Petagna siano la stessa cosa? Che Chiesa e Soule siano la stessa cosa?
Perchè questo stai dicendo.
Ogni volta che "Eh ma tanto se non si cambia mentalità Tizio, Caio e Sempronio non servono a nulla" voi questo state dicendo.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ma che cosa :facepalm:
Abbiamo capito che il tecnico è la morte del calcio e che andrà tutto a merda, ok?
LO ABBIAMO CAPITO
Ma visto che il tecnico questo è, te sei veramente convinto che Lukaku o Petagna siano la stessa cosa? Che Chiesa e Soule siano la stessa cosa?
Perchè questo stai dicendo.
Ogni volta che "Eh ma tanto se non si cambia mentalità Tizio, Caio e Sempronio non servono a nulla" voi questo state dicendo.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
rispetto a petagna con allegri in panchina la differenza con lukaku sarebbe a favore del secondo in % irrisoria idem per chiesa vs soule specie se quest'ultimo viene impiegato fuori ruolo come spesso è successo
dimmi un solo giocatore che in questo ultimo biennio con il fesso in panca ha mostrato miglioramenti considerevoli rispetto a quando è stato acquistato o messo in rosa, io al massimo ho visto peggioramenti
felaggiano
20-08-23, 18:43
Quindi vendendo tutta la rosa e facendo giocare l'Under 23 non cambierebbe nulla. Mi pare abbia senso.
con l'under 23 perdi forse 4-5 posizioni in classifica e giochi comunque di merda ma almeno hai più scuse per fare schifo e risparmi decine di milioni
Leggo che Kean nn è stato convocato, si dice per infortunio ma si pensa ch abbia ritardato ad allenamenti e riunioni e si sono incazzati, sembrerebbe che lo abbiano anche messo sul mercato.....fonte calciomercato. Com
trio difensivo tutto brasiliano stasera
gatti ancora gavetta
trio difensivo tutto brasiliano stasera
gatti ancora gavetta
Di nuovo Sandro a fare il centrale.... :facepalm:
felaggiano
20-08-23, 19:41
Di nuovo Sandro a fare il centrale.... :facepalm:Davvero? Si può bestemmiare?
Inviato dal mio RMX2170 utilizzando Tapatalk
ecco ,che cazzo compri a fare i giocatori o i giovani con potenziale se poi fa giocare le cariatidi imbolsite perchè per lui sono più affidabili?
è come dare il caviale ad un maiale
Nel caso dovesse andare male, quanto è quotato scaricare le colpe su chiesa e vhlaovic?
Bon, dopo 5' Chiesa, 0-1, si parte bene.
bon al 15 esimo già vedo i soliti passaggetti sulla nostra trequarti difensiva e tentativi di far salire palla sugli esterni con palla a terra lentissima
Sandro che si procura un rigore, il mondo al contrario, Vlaho tira e goal... 0-2.
Mi fa strano che il Var non sia stato almeno 30' a controllare.
Ora non ci abbassiamo troppo ma neanche prendere goal in contropiede sul 2-0
Sandro che si procura un rigore, il mondo al contrario, Vlaho tira e goal... 0-2.
Mi fa strano che il Var non sia stato almeno 30' a controllare.
come minimo i disgiati domani faranno una inchiesta sul rigore.
come minimo i disgiati domani faranno una inchiesta sul rigore.
...e si è beccata anche una bella ammonizione.
già 2/3 della difesa ammoniti alla prima gara...la vedo bene la stagione.
possibile che sia già finita la benzina?
già 2/3 della difesa ammoniti alla prima gara...la vedo bene la stagione.
possibile che sia già finita la benzina?In verità i gialli li abbiamo presi su azioni di "contropiede" loro
cos'è siamo in vena di follie?
- - - Aggiornato - - -
In verità i gialli li abbiamo presi su azioni di "contropiede" loro
non comentavo il quando ma il quanto 2/3 della difesa ammonita non è una bella cosa
Bon e pure Rabit su cross di Cambiaso, un bel cross....0-3
Bon, primo tempo dove qualcosa di buono si è visto, Miretti propositivo, Cambiaso anche, Weah mi è sembrato giocare piu' dietro, rispetto alle altre uscite, finalmente si cerca di arrivare, quando si arriva, in porta in velocità.
Bon, primo tempo dove qualcosa di buono si è visto, Miretti propositivo, Cambiaso anche, Weah mi è sembrato giocare piu' dietro, rispetto alle altre uscite, finalmente si cerca di arrivare, quando si arriva, in porta in velocità.
E' la prima giornata e l'Udinese ha cambiato molto, bene ma vediamo le prossime.
rimane la infima statistica di precisione passaggi roba veramente oscena per una serie A.
- - - Aggiornato - - -
E' la prima giornata e l'Udinese ha cambiato molto, bene ma vediamo le prossime.
L'udine se se azzecca l'anno buono potrebbe essere un nostro concorrente per l'Europa quindi in ogni caso prendere 3 punti è buono.
Ora si sta cazzeggiando un po' troppo.
boh 3 su 3 ammoniti sarà una lunga annata...e non dico che non siano meritati ma che il modo di giocare così ci rende molto facile subire ed avere gente che poi sta fuori.
Bon, buona la prima, diverse cose interessanti, tra le tante le punte non erano da sole ed è già una bella cosa, infatti qualche movimento c'e' stato e qualche cosa in velocita' lo si è fatto, anche se nel secondo tempo si è lasciato giocare e tirare sopratutto un po' troppo l'Udinese. Ora vediamo qualcosa di piu' impegnativo.
Rimangono grossi problemi in difesa subito troppo per l'assetto che abbiamo avuto, se giochi con un 352 così devi subire molto meno e non dover sperare troppo nella buona vena del tuo portiere e nella cattiva dei loro attaccanti.
Ma per ora accontentiamoci, non pensiamo però di giocare così con squadre forti perché ci asfaltano.
Buona la prima, ora vediamo
Bon, buona la prima.
Certo, con Petagna al posto di Vlaho e Miccoli (attuale) al posto di Chiesa sarebbe stato uguale ed avremmo risparmiato qualcosa, ma ci facciamo andar bene anche questi per ora
Quindi vendendo tutta la rosa e facendo giocare l'Under 23 non cambierebbe nulla. Mi pare abbia senso.
Assolutamente :sisi:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ciao Chiesa :asd:https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230821/3e5c23d2fce51d4a211f19b36997e778.jpg
Bon, buona la prima.
Certo, con Petagna al posto di Vlaho e Miccoli (attuale) al posto di Chiesa sarebbe stato uguale ed avremmo risparmiato qualcosa, ma ci facciamo andar bene anche questi per ora
Continui a nn aver capito una fava di quello che ho scritto, ma ci riprovo:
Ho scritto ieri che per fare quello che avrebbe dovuto fare Lukaku,(il 3511 che ha usato quasi, tutto il campionato scorso) a "sportellate" lo può fare anche un Petagna qualsiasi, Lukaku lo faceva bene all'Inter perché aveva gente che lo seguiva nell'azione non gente, tutto il campionato scorso, e non guardandosi solo gli Highlight, che prende palla e ci mette 20' per arrivare nelle vicinanze dell'area avversaria, in questo caso non serve a niente. Capisc? Ieri stranamente per qualche motivo ha capito che si gioca con due attaccanti, magari anche vicini che si passano la palla e corrono, come correvano ieri, Miretti ha fatto piu' inserimenti ieri che in tutto il campionato scorso, questa è la differenza, se non cambi mentalità e non diventi propositivo aggredendo l'avversario puoi comprarti 10 Lukaku, che non ti servono ad una cippa. Poi continua a pensare che Lukaku sarebbe stata la panacea o che con Alegher esista un progetto, chi sono io ad impedirtelo.
- - - Aggiornato - - -
Ciao Chiesa :asd:https://uploads.tapatalk-cdn.com/20230821/3e5c23d2fce51d4a211f19b36997e778.jpg
ERESIAAAA!!!!
con l'under 23 perdi forse 4-5 posizioni in classifica e giochi comunque di merda ma almeno hai più scuse per fare schifo e risparmi decine di milionithis
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
come minimo lo mette fuori rosa :asd:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Non lo so se il mister la prenderà bene, di solito è uno che non ama le critiche.
felaggiano
21-08-23, 08:34
con l'under 23 perdi forse 4-5 posizioni in classifica e giochi comunque di merda ma almeno hai più scuse per fare schifo e risparmi decine di milioni
Quindi la differenza sarebbe irrisoria o no? Non ho capito.
il social manager juve fa un po' troppo lo spavaldo..
https://www.youtube.com/shorts/8AJHed9WJ9s
Non lo so se il mister la prenderà bene, di solito è uno che non ama le critiche.
Non è una critica, ma una constatazione.
con l'under 23 perdi forse 4-5 posizioni in classifica e giochi comunque di merda ma almeno hai più scuse per fare schifo e risparmi decine di milioni
Quindi se diamo una squadra di serie C in mano ad Allegri, questo in serie A la porta ad un centro classifica tranquillo? :pippotto:
Un miracolo, e pensa che c'è chi ha il coraggio di dargli dell'incapace :asd:
Continui a nn aver capito una fava di quello che ho scritto, ma ci riprovo:
Quindi se io dico A e te rispondi Z, sono io che non capisco quello che dici.
Bene.
Io ho detto una cosa tanto semplice quanto banale: a parità di altre condizioni (quindi anche a parità di tecnico di merda), è meglio avere a disposizione un giocatore forte che non una sega.
Ed anzi, questo è tanto più vero quanto più si gioca di merda, perché se hai tutte seghe puoi compensare col gioco e gli schemi, se hai i giocatori forti questi possono compensare la debolezza del gioco, ma se hai delle seghe in un gioco di merda allora altro che CL.
Poi vorrei sapere chi ha mai considerato Lukaku la panacea di qualcosa, ma forse è chiedere troppo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Io ho detto una cosa tanto semplice quanto banale: a parità di altre condizioni (quindi anche a parità di tecnico di merda), è meglio avere a disposizione un giocatore forte che non una sega.
Ed anzi, questo è tanto più vero quanto più si gioca di merda, perché se hai tutte seghe puoi compensare col gioco e gli schemi, se hai i giocatori forti questi possono compensare la debolezza del gioco, ma se hai delle seghe in un gioco di merda allora altro che CL.
Ed io ti ho risposto e te lo riscrivo un altra volta, che a meno che tu non sia il CR7 di turno che fa squadra da solo praticamente, in un 3511 schema giocato per quasi tutto il campionato scorso, Lukaku non avrebbe fatto nessuna differenza, il perché l'ho scritto e riscritto prima e non ho voglia di farlo di nuovo. Se avessimo parlato di una squadra che nonostante tutto ha un minimo di gioco e non sia lenta e senza idee come lo era lo scorso campionato, magari giocando con due punte ti avrei detto che forse poteva essere utile.
Poi vorrei sapere chi ha mai considerato Lukaku la panacea di qualcosa, ma forse è chiedere troppo
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
nessuno ha considerato Lukaku la panace, questo te lo stai inventando di sana pianta, io ho solo espresso il mio parere sul perché Lukaku sarebbe inutile.
AMEN.
Quindi la differenza sarebbe irrisoria o no? Non ho capito.
per il modo di giocare si! arrivare quinto facendo schifo con la rosa attuale e arrivare decimo facendo schifo lo stesso a me non mi cambia un cazzo
io critico l'allenatore ed il suo sistema di gioco e lo svalutare i giocatori,
chiesa lo vendi a meno di quanto l'hai pagato vlaoh idem lo stesso vale per mezza rosa ,
cosa mi cambia a livello di gioco mettere in campo petagna o lukaku o vlaoh un paio di posizioni guadaganate con invenzioni singole e non per il sistema di gioco?
frega sega ,io voglio allegri fuori dalle balle punto e basta
,
felaggiano
21-08-23, 14:20
arrivare quinto facendo schifo con la rosa attuale e arrivare decimo facendo schifo lo stesso a me non mi cambia un cazzo
Ho capito ma è una situazione inventata, la realtà è che fra andare in Champions e non andarci la differenza è molta.
Che poi con l'under 23 non perdi 4-5 posizioni in classifica. Ne perdi almeno 15.
nessuno ha considerato Lukaku la panace, questo te lo stai inventando di sana pianta.
Ma questo lo hai scritto tu
"Poi continua a pensare che Lukaku sarebbe stata la panacea"
Oppure ti avevano fregato la tastiera?
Io boh, a volte veramente pare che escano dialoghi surreali
per il modo di giocare si! arrivare quinto facendo schifo con la rosa attuale e arrivare decimo facendo schifo lo stesso a me non mi cambia un cazzo
io critico l'allenatore ed il suo sistema di gioco e lo svalutare i giocatori,
chiesa lo vendi a meno di quanto l'hai pagato vlaoh idem lo stesso vale per mezza rosa ,
cosa mi cambia a livello di gioco mettere in campo petagna o lukaku o vlaoh un paio di posizioni guadaganate con invenzioni singole e non per il sistema di gioco?
frega sega ,io voglio allegri fuori dalle balle punto e basta
,
Ma sta minchiata del quinto posto da dove esce, esattamente?
In una annata allucinante come quella appena passata, che avrebbe spezzato le gambe a chiunque, e con gli impegni europei tenuti fino quasi alla fine siamo arrivati terzi (ma saremmo tranquillamente arrivati secondi).. Ed ora in una stagione finalmente normale e senza Europa per quale motivo dovremmo arrivare quinti?
A meno che non ci vendiamo anche le mutande, ovviamente.
Quattro o cinque posizioni (che nella realtà sarebbero molte di più, perché l'u23 è una squadra da serie C.. Altro che decimo posto) farebbero la differenza tra entrare in CL e farsi un secondo anno senza Europa.
Jolly, ma non vederla proprio la Juve.
Prenditi una vacanza e stop, torna a seguirla quando non ci sarà più Allegri.
Devi star qui a farti il fegato amaro e tifare contro, ma chi cazzo te lo fa fare?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ma questo lo hai scritto tu
"Poi continua a pensare che Lukaku sarebbe stata la panacea"
Oppure ti avevano fregato la tastiera?
Io boh, a volte veramente pare che escano dialoghi surreali
Estrapolare una frase da un periodo dove è inserita non fa fare bella figura:
" Poi continua a pensare che Lukaku sarebbe stata la panacea o che con Alegher esista un progetto, chi sono io ad impedirtelo."
Voleva essere una risposta ai tuoi post precedenti dove secondo te il cambio Vlaho/Lukaku semmai cii fosse fatto avrebbe dato "garanzie o non ci avrebbe fatto perdere troppo a "livello tecnico".
Ed io ho continuato a fare presente che in un impianto di gioco 3511, quello adottato per quasi tutto il campionato scorso, Lukaku sarebbe stato inutile, e non perché lui sia la soluzione a tutti i problemi.
Ma questo lo hai scritto tu
"Poi continua a pensare che Lukaku sarebbe stata la panacea"
Oppure ti avevano fregato la tastiera?
Io boh, a volte veramente pare che escano dialoghi surreali
Ma sta minchiata del quinto posto da dove esce, esattamente?
In una annata allucinante come quella appena passata, che avrebbe spezzato le gambe a chiunque, e con gli impegni europei tenuti fino quasi alla fine siamo arrivati terzi (ma saremmo tranquillamente arrivati secondi).. Ed ora in una stagione finalmente normale e senza Europa per quale motivo dovremmo arrivare quinti?
A meno che non ci vendiamo anche le mutande, ovviamente.
Quattro o cinque posizioni (che nella realtà sarebbero molte di più, perché l'u23 è una squadra da serie C.. Altro che decimo posto) farebbero la differenza tra entrare in CL e farsi un secondo anno senza Europa.
Jolly, ma non vederla proprio la Juve.
Prenditi una vacanza e stop, torna a seguirla quando non ci sarà più Allegri.
Devi star qui a farti il fegato amaro e tifare contro, ma chi cazzo te lo fa fare?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
non ti preoccupare anche questa stagione a meno di esonero del pirla sarà la fotocopia della scorsa vedo 3.- 4 partite al max poi stacco la spina
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/21-08-2023/inter-lo-scudetto-2006-e-suo-respinto-il-ricorso-juve.shtml
Riprova, sarai piu' fortunato :spy:
Estrapolare una frase da un periodo dove è inserita non fa fare bella figura:
Voleva essere una risposta ai tuoi post precedenti dove secondo te il cambio Vlaho/Lukaku semmai cii fosse fatto avrebbe dato "garanzie o non ci avrebbe fatto perdere troppo a "livello tecnico".
Ed io ho continuato a fare presente che in un impianto di gioco 3511, quello adottato per quasi tutto il campionato scorso, Lukaku sarebbe stato inutile, e non perché lui sia la soluzione a tutti i problemi.
Te hai scritto "se poi vuoi credere che Lukaku sia la panacea fai tu"
Io ti ho risposto "Ma chi ha mai detto che Lukaku sarebbe la panacea di qualcosa"
Te mi rispondi "E chi ha parlato di panacea, questa te la stai inventando te"
Io ti riporto il pezzo esatto in cui lo hai fatto (e non aveva senso aggiungere altro) e te mi rispondi "che non fai bella figura ad estrapolare le cose"?
Ma mi stai prendendo per il culo o hai preso troppo caldo? Tanto per capire
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Te hai scritto "se poi vuoi credere che Lukaku sia la panacea fai tu"
Io ti ho risposto "Ma chi ha mai detto che Lukaku sarebbe la panacea di qualcosa"
Te mi rispondi "E chi ha parlato di panacea, questa te la stai inventando te"
Io ti riporto il pezzo esatto in cui lo hai fatto (e non aveva senso aggiungere altro) e te mi rispondi "che non fai bella figura ad estrapolare le cose"?
Ma mi stai prendendo per il culo o hai preso troppo caldo? Tanto per capire
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Bon, facciamola piu' semplice , l'ho scritto io, l'avevo bypassato perché era una parola messa in un periodo, per rispondere ad una serie post precedenti, dunque, adesso cosa dovrebbe significare tu non hai scritto che è la "panacea" ... bene non l'hai scritto, e quindi, rimane invariato il resto.
https://www.gazzetta.it/Calcio/Serie-A/Inter/21-08-2023/inter-lo-scudetto-2006-e-suo-respinto-il-ricorso-juve.shtml
Riprova, sarai piu' fortunato :spy:
Lo sai si che è stato respinto perche' il Consiglio di Stato ha affermato che non gli riguarda:
Consiglio di Stato: "Non decidiamo noi". E lo scudetto 2006 rimane all'Inter
Lo scudetto del 2006: il ricorso Juve finisce il suo viaggio. L'Inter si tiene lo scudetto perché in 12 anni nessuno ha mai deciso chi ha torto o chi ha ragione
Postale meglio le notizie.
Lo sai si che è stato respinto perche' il Consiglio di Stato ha affermato che non gli riguarda:
Postale meglio le notizie.
cosa pretendei da un intertriste ? dopo il tuffo di Sabato hanno avuto il coraggio di dire che il rigore della juve non era rigore...
Solo ora sono riuscito a vedere gli highlights della partita.
Spero che abbiate ragione voi quando parlate di "piede giusto", "partiti bene", ecc... perchè dagli highlights si vedono tre gol che sono tre regali clamorosi dell'Udinese e poi solo azioni dei friulani :bua: .
Ma sta minchiata del quinto posto da dove esce, esattamente?
In una annata allucinante come quella appena passata, che avrebbe spezzato le gambe a chiunque, e con gli impegni europei tenuti fino quasi alla fine siamo arrivati terzi (ma saremmo tranquillamente arrivati secondi).. Ed ora in una stagione finalmente normale e senza Europa per quale motivo dovremmo arrivare quinti?
A meno che non ci vendiamo anche le mutande, ovviamente.
Vero.
Tuttavia:
1) L'anno scorso la Juve ha fatto 72 punti sul campo. E' una cifra con cui, solitamente, o NON entri in CL o ci entri per il rotto della cuffia.
Prendere l'anno passato e pensare che quella stagione basti per entrare in CL significa farsi una mezza illusione: non sempre gli avversari giocano a chi fa peggio.
Con quella cifra, hai al massimo il 50% di possibilità di entrare. Sei lontano da una qualificazione "comoda" (che solitamente è a quota 78-80), quindi non è il caso di pensare "se già l'anno scorso (messi come stavamo messi) saremmo entrati, quest'anno ci entreremo".
2) Rispetto all'anno scorso, ci sono in meno Cuadrado e soprattutto Di Maria. E ci sono in più Weah e Cambiaso.
Non credo che siamo migliorati e non credo neanche che siamo pari. Vedremo come vanno, i due nuovi, poi ne riparleremo. Io non mi aspetto chissà cosa da 23enni il cui cartellino vale 10-15 mln. Ovviamente, spero di sbagliarmi (anche qua).
3) Infatti, c'è sempre la possibilità che il livello della squadra scenda ulteriormente. Ma, a dirla tutta, per calare non servirebbe neanche "venderci le mutande": siamo già lì impiccati per pareggiare il potenziale della Juve dell'anno passato, ci vuole veramente poco. Basterebbe vendere uno tra Vlaho e Chiesa, ad esempio.
4) Anzichè "impegni europei tenuti fino quasi alla fine", sarebbe meglio dire "abbiamo dovuto giocare in europa fin quasi alla fine", o qualcosa del genere... non vorrei che quialcuno capisse che l'anno scorso la Juve ha onorato i suoi impegni europei :asd: .
Poi sì, è vero che non avere le coppe sarà un aiuto. E' fuori di dubbio.
Ma dovremo anche vedere quanto di questo aiuto sarà controbilanciato dal fatto che i giocatori non avranno più la possibilità di esibirsi sul palcoscenico più prestigioso. Da sempre, giocare in CL appesantisce le gambe ma galvanizza la testa (perlomeno in caso di risultati positivi). Anche qua, vedremo.
Solo ora sono riuscito a vedere gli highlights della partita.
Spero che abbiate ragione voi quando parlate di "piede giusto", "partiti bene", ecc... perchè dagli highlights si vedono tre gol che sono tre regali clamorosi dell'Udinese e poi solo azioni dei friulani :bua: .
Ti dico la verità, qualcosa di interessante si è visto, ripartenze fatte a dovere, Miretti che come centrocampista giocava quasi da attaccante e supportava con inserimenti, Vlaho e Chiesa che hanno giocato da punte finalmente e non da centrocampisti avanzati, Cambiaso ha fatto bene, Weah mi è sembrato piu' legato, non partiva per la tangente come visto nelle amichevoli. Rimangono i soliti errori, anche dovuto ad una mancanza di qualsivoglia schema, ma almeno ci hanno messo la corsa. Poi ovviamente nel secondo tempo sono arretrati come al solito aspettando l'avversario e l'Udinese ha iniziato a tirare in porta parecchio. Però non mi sono sembrato dei morti in campo. Ora vedremo con degli esempi piu' probanti.
Solo ora sono riuscito a vedere gli highlights della partita.
Spero che abbiate ragione voi quando parlate di "piede giusto", "partiti bene", ecc... perchè dagli highlights si vedono tre gol che sono tre regali clamorosi dell'Udinese e poi solo azioni dei friulani :bua: .
Vero.
Tuttavia:
1) L'anno scorso la Juve ha fatto 72 punti sul campo. E' una cifra con cui, solitamente, o NON entri in CL o ci entri per il rotto della cuffia.
Prendere l'anno passato e pensare che quella stagione basti per entrare in CL significa farsi una mezza illusione: non sempre gli avversari giocano a chi fa peggio.
Con quella cifra, hai al massimo il 50% di possibilità di entrare. Sei lontano da una qualificazione "comoda" (che solitamente è a quota 78-80), quindi non è il caso di pensare "se già l'anno scorso (messi come stavamo messi) saremmo entrati, quest'anno ci entreremo".
2) Rispetto all'anno scorso, ci sono in meno Cuadrado e soprattutto Di Maria. E ci sono in più Weah e Cambiaso.
Non credo che siamo migliorati e non credo neanche che siamo pari. Vedremo come vanno, i due nuovi, poi ne riparleremo. Io non mi aspetto chissà cosa da 23enni il cui cartellino vale 10-15 mln. Ovviamente, spero di sbagliarmi (anche qua).
3) Infatti, c'è sempre la possibilità che il livello della squadra scenda ulteriormente. Ma, a dirla tutta, per calare non servirebbe neanche "venderci le mutande": siamo già lì impiccati per pareggiare il potenziale della Juve dell'anno passato, ci vuole veramente poco. Basterebbe vendere uno tra Vlaho e Chiesa, ad esempio.
4) Anzichè "impegni europei tenuti fino quasi alla fine", sarebbe meglio dire "abbiamo dovuto giocare in europa fin quasi alla fine", o qualcosa del genere... non vorrei che quialcuno capisse che l'anno scorso la Juve ha onorato i suoi impegni europei :asd: .
Poi sì, è vero che non avere le coppe sarà un aiuto. E' fuori di dubbio.
Ma dovremo anche vedere quanto di questo aiuto sarà controbilanciato dal fatto che i giocatori non avranno più la possibilità di esibirsi sul palcoscenico più prestigioso. Da sempre, giocare in CL appesantisce le gambe ma galvanizza la testa (perlomeno in caso di risultati positivi). Anche qua, vedremo.
la quota media CL negli ultimi 9 anni è stata 71,333 con 72 saresti stato in CL 7 anni su 9 un anno per 6 punti e un anno per 2 non credo che sarà tanto diversa pure quest'anno 78 è stato un casol limite.
Ti dico la verità, qualcosa di interessante si è visto, ripartenze fatte a dovere, Miretti che come centrocampista giocava quasi da attaccante e supportava con inserimenti, Vlaho e Chiesa che hanno giocato da punte finalmente e non da centrocampisti avanzati, Cambiaso ha fatto bene, Weah mi è sembrato piu' legato, non partiva per la tangente come visto nelle amichevoli. Rimangono i soliti errori, anche dovuto ad una mancanza di qualsivoglia schema, ma almeno ci hanno messo la corsa. Poi ovviamente nel secondo tempo sono arretrati come al solito aspettando l'avversario e l'Udinese ha iniziato a tirare in porta parecchio. Però non mi sono sembrato dei morti in campo. Ora vedremo con degli esempi piu' probanti.
Ma la Juve ha avuto qualche altra occasione, oltre ai gol?
Perchè negli highlights non si vede nulla, nelle statistiche ci sono 9 tiri della Juve e 18 dell'Udinese...
la quota media CL negli ultimi 9 anni è stata 71,333 con 72 saresti stato in CL 7 anni su 9 un anno per 6 punti e un anno per 2 non credo che sarà tanto diversa pure quest'anno 78 è stato un casol limite.
Veramente 78 è stata la quota di ingresso per 2 anni di fila, non un caso limite.
E comunque, andrebbero considerati solo gli ultimi sei anni, dato che prima di allora non c'era il quarto posto in CL e quindi si innescavano dinamiche di classifica completamente diverse da quelle attuali.
Se si prendono in considerazione gli ultimi sei campionati, la media-punti del quarto posto è di 73,66.
Il che, è esattamente quel che dicevo io (anche se l'avevo stimata ad occhio): con 72 o non entri o entri per il rotto della cuffia.
Ma la Juve ha avuto qualche altra occasione, oltre ai gol?
Perchè negli highlights non si vede nulla, nelle statistiche ci sono 9 tiri della Juve e 18 dell'Udinese...
Veramente 78 è stata la quota di ingresso per 2 anni di fila, non un caso limite.
E comunque, andrebbero considerati solo gli ultimi sei anni, dato che prima di allora non c'era il quarto posto in CL e quindi si innescavano dinamiche di classifica completamente diverse da quelle attuali.
Se si prendono in considerazione gli ultimi sei campionati, la media-punti del quarto posto è di 73,66.
Il che, è esattamente quel che dicevo io (anche se l'avevo stimata ad occhio): con 72 o non entri o entri per il rotto della cuffia.
negli ultimi 9 anni la quota limite è stata 71,33 in media e la quota limite è stato 78 è esatamente quello che ho scritto...da quando i campionati sono a 20 squadre la quota media per il 4 posto è 68,65.
ergo con tutta probabilità 72 è una buonissima approssimazione del livello necessario se non i rari casi.
negli ultimi 9 anni la quota limite è stata 71,33 in media e la quota limite è stato 78 è esatamente quello che ho scritto...da quando i campionati sono a 20 squadre la quota media per il 4 posto è 68,65.
ergo con tutta probabilità 72 è una buonissima approssimazione del livello necessario se non i rari casi.
Non hai capito quel che ti stavo dicendo o non l'hai letto neanche :mah: ?
Vabbè, ripeto: non conta la quota per il quarto posto degli ultimi nove, venti o cinquant'anni.
Non significa niente.
Conta la quota-quarto posto da quando il quarto posto vale la CL.
Perchè in precedenza il quarto posto valeva esattamente quanto il quinto, il sesto o il settimo. Nessuna squadra che a 4-5 giornate dalla fine avesse la certezza di entrare tra il quarto e il sesto posto si metteva a "tirare" per fare quanti più punti possibile.
Non ce n'era motivo.
Oggi, invece, tutti fanno carte false per arrivarci, al quarto posto, cercano di prendere tutti i punti possibili, quindi la quota si è alzata.
E la media è 73,66, non 71,33.
Quindi, con 72 o NON entri o ci entri per miracolo.
I confronti si fanno a parità di condizioni.
Sennò finisce che Bierhoff era un attaccante di gran lunga migliore di Maradona.
Bon, facciamola piu' semplice , l'ho scritto io.
Esattamente.
Si può discutere tranquillamente senza mettere in bocca ad altri cose che non hanno mai detto, per poi inalberarsi se te lo fanno notare.
Tuttavia:
1) L'anno scorso la Juve ha fatto 72 punti sul campo. E' una cifra con cui, solitamente, o NON entri in CL o ci entri per il rotto della cuffia.
Prendere l'anno passato e pensare che quella stagione basti per entrare in CL significa farsi una mezza illusione: non sempre gli avversari giocano a chi fa peggio.
Con quella cifra, hai al massimo il 50% di possibilità di entrare. Sei lontano da una qualificazione "comoda" (che solitamente è a quota 78-80), quindi non è il caso di pensare "se già l'anno scorso (messi come stavamo messi) saremmo entrati, quest'anno ci entreremo".
2) Rispetto all'anno scorso, ci sono in meno Cuadrado e soprattutto Di Maria. E ci sono in più Weah e Cambiaso.
Non credo che siamo migliorati e non credo neanche che siamo pari. Vedremo come vanno, i due nuovi, poi ne riparleremo. Io non mi aspetto chissà cosa da 23enni il cui cartellino vale 10-15 mln. Ovviamente, spero di sbagliarmi (anche qua).
3) Infatti, c'è sempre la possibilità che il livello della squadra scenda ulteriormente. Ma, a dirla tutta, per calare non servirebbe neanche "venderci le mutande": siamo già lì impiccati per pareggiare il potenziale della Juve dell'anno passato, ci vuole veramente poco. Basterebbe vendere uno tra Vlaho e Chiesa, ad esempio.
4) Anzichè "impegni europei tenuti fino quasi alla fine", sarebbe meglio dire "abbiamo dovuto giocare in europa fin quasi alla fine", o qualcosa del genere... non vorrei che quialcuno capisse che l'anno scorso la Juve ha onorato i suoi impegni europei :asd: .
Poi sì, è vero che non avere le coppe sarà un aiuto. E' fuori di dubbio.
Ma dovremo anche vedere quanto di questo aiuto sarà controbilanciato dal fatto che i giocatori non avranno più la possibilità di esibirsi sul palcoscenico più prestigioso. Da sempre, giocare in CL appesantisce le gambe ma galvanizza la testa (perlomeno in caso di risultati positivi). Anche qua, vedremo.
Tom, lo scorso hanno abbiamo certamente fatto meno punti di quanti ne avremmo fatti in una stagione normale, e nonostante quello abbiamo raccolto abbastanza punti da poter entrare nelle prime 4 in svariate delle passate stagioni.
72 non è certezza di CL, ma lo scorso anno imho avremmo fatto ben più di quei 72 punti.
Ma ne abbiamo già parlato, non serve rifarlo.
Abbiamo perso uomini importanti, ma ad oggi ne abbiamo perso molti di meno di quanto si potesse pensare. Però su, Cuadrado qui dentro è considerato un ex giocatore da due anni, ora vogliamo metterlo tra le perdite decisive?
Non avere le coppe vuol dire poter lavorare meglio in settimana, avere più energie, avere meno infortuni.. Ovvio che nessuno vorrebbe non giocare le coppe, ma a livello di campionato non c'è un singolo motivo per cui non dovremmo considerarlo un vantaggio.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Tom, lo scorso hanno abbiamo certamente fatto meno punti di quanti ne avremmo fatti in una stagione normale, e nonostante quello abbiamo raccolto abbastanza punti da poter entrare nelle prime 4 in svariate delle passate stagioni.
Ma veramente, l'anno prima di punti ne abbiamo fatti ancora meno :asd: .
Non è che 'sta storia della penalizzazione-nonpenalizzazione sembri aver influito più di tanto, se si confrontano le due annate.
A parte il fatto che 'sta storia delle penalizzazioni ballerine che ti tolgono ulteriori punti, non l'ho mai presa troppo sul serio.
Abbiamo perso uomini importanti, ma ad oggi ne abbiamo perso molti di meno di quanto si potesse pensare. Però su, Cuadrado qui dentro è considerato un ex giocatore da due anni, ora vogliamo metterlo tra le perdite decisive?
No, forse nel cambio Cuadrado-Weah ci abbiamo guadagnato. O almeno, lo spero.
E' in quello Di Maria-Cambiaso (anche se non è lo stesso ruolo), che secondo me ci abbiamo perso.
Non avere le coppe vuol dire poter lavorare meglio in settimana, avere più energie, avere meno infortuni.. Ovvio che nessuno vorrebbe non giocare le coppe, ma a livello di campionato non c'è un singolo motivo per cui non dovremmo considerarlo un vantaggio.
Ma se l'ho appena scritto, il motivo per cui l'assenza delle coppe può diventare un boomerang :bua: .
Non è affatto vero, che "non c'è un singolo motivo", c'è eccome. Non è detto che si verifichi perchè non parliamo di matematica, ma potenzialmente c'è.
Ma la Juve ha avuto qualche altra occasione, oltre ai gol?
Perchè negli highlights non si vede nulla, nelle statistiche ci sono 9 tiri della Juve e 18 dell'Udinese...
No, il solito attaccare in maniera confusa, ma almeno rispetto alle ultime uscite in area ci sono entrati.
Ma veramente, l'anno prima di punti ne abbiamo fatti ancora meno :asd: .
Non è che 'sta storia della penalizzazione-nonpenalizzazione sembri aver influito più di tanto, se si confrontano le due annate.
A parte il fatto che 'sta storia delle penalizzazioni ballerine che ti tolgono ulteriori punti, non l'ho mai presa troppo sul serio.
Ma se l'ho appena scritto, il motivo per cui l'assenza delle coppe può diventare un boomerang :bua: .
Non è affatto vero, che "non c'è un singolo motivo", c'è eccome. Non è detto che si verifichi perchè non parliamo di matematica, ma potenzialmente c'è.
L'anno prima è quello in cui CR7, ovvero il giocatore attorno a cui era costruita tutta la manovra offensiva degli ultimi anni, ti ha lasciato a campionato iniziato e che è stato sostituito da Kean per mezza stagione... Mentre Chiesa, uno dei giocatori di punta della rosa, ti è esploso per l'altra metà.
Sul resto, ho letto quello che hai scritto, ma io parlavo di motivazioni reali :asd:
La musichetta della CL ti carica quando stai per giocare una partita di CL, mica quando stai giocando contro il Frosinone.
Anzi.
È molto più probabile che si abbiano problemi nel tenere la testa concentrata su un match potenzialmente semplice, se tre giorni prima o tre giorni dopo hai una gara di CL decisiva.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
L'anno prima è quello in cui CR7, ovvero il giocatore attorno a cui era costruita tutta la manovra offensiva degli ultimi anni, ti ha lasciato a campionato iniziato e che è stato sostituito da Kean per mezza stagione... Mentre Chiesa, uno dei giocatori di punta della rosa, ti è esploso per l'altra metà.
Non per stare a guardare il capello ma CR7 non ce l'avevamo manco quest'anno.
E Chiesa quest'anno ha ricominciato a giocare praticamente da gennaio (mezza stagione, dicevamo?), dopo alcune partite in cui non è arrivato manco a mezz'ora di gioco.
Come dire, non mi sembra che tu abbia indovinato i punti su cui battere :asd: .
Sul resto, ho letto quello che hai scritto, ma io parlavo di motivazioni reali :asd:
Non è un'idea solo mia, questa cosa l'hanno detta anche fior di allenatori (mi pare Ancelotti ai tempi del Milan e Garcia ai tempi della Roma, dovrei cercare per essere più preciso).
Ma se tu dici che non è "reale", sarà sicuramente così :asd: .
La musichetta della CL ti carica quando stai per giocare una partita di CL, mica quando stai giocando contro il Frosinone.
Anzi.
È molto più probabile che si abbiano problemi nel tenere la testa concentrata su un match potenzialmente semplice, se tre giorni prima o tre giorni dopo hai una gara di CL decisiva.
Va bene, se vedo Ancelotti e Garcia glielo riferisco.
Non per stare a guardare il capello ma CR7 non ce l'avevamo manco quest'anno.
E Chiesa quest'anno ha ricominciato a giocare praticamente da gennaio (mezza stagione, dicevamo?), dopo alcune partite in cui non è arrivato manco a mezz'ora di gioco.
Come dire, non mi sembra che tu abbia indovinato i punti su cui battere :asd: .
Non è un'idea solo mia, questa cosa l'hanno detta anche fior di allenatori (mi pare Ancelotti ai tempi del Milan e Garcia ai tempi della Roma, dovrei cercare per essere più preciso).
Ma se tu dici che non è "reale", sarà sicuramente così :asd: .
Va bene, se vedo Ancelotti e Garcia glielo riferisco.
1.
Non c'è proprio paragone da questo punto di vista.
La stagione prima abbiamo iniziato con una voragine nella rosa titolare, che è stata risolta in parte solo a fine gennaio con l'arrivo di Vlahovic.
Non è questione di avere o meno CR7, è questione di perdere CR7 in corsa e pensare di sostituirlo con Kean.
L'anno scorso siamo partiti con Vlahovic e Milik come soluzioni per la prima punta, risolvendo finalmente il problema.
E sostanzialmente la rosa era più completa in tutte le sue parti.. Al netto della morte sportiva di Pogba, che però non c'era neanche l'anno prima.
2.
Sarà, ma mettendo le due componenti sui piatti della bilancia, non credo ci sia proprio paragone tra le due cose.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Intanto Yildiz si taglia i capelli :snob:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Non hai capito quel che ti stavo dicendo o non l'hai letto neanche :mah: ?
Vabbè, ripeto: non conta la quota per il quarto posto degli ultimi nove, venti o cinquant'anni.
Non significa niente.
Conta la quota-quarto posto da quando il quarto posto vale la CL.
Perchè in precedenza il quarto posto valeva esattamente quanto il quinto, il sesto o il settimo. Nessuna squadra che a 4-5 giornate dalla fine avesse la certezza di entrare tra il quarto e il sesto posto si metteva a "tirare" per fare quanti più punti possibile.
Non ce n'era motivo.
Oggi, invece, tutti fanno carte false per arrivarci, al quarto posto, cercano di prendere tutti i punti possibili, quindi la quota si è alzata.
E la media è 73,66, non 71,33.
Quindi, con 72 o NON entri o ci entri per miracolo.
I confronti si fanno a parità di condizioni.
Sennò finisce che Bierhoff era un attaccante di gran lunga migliore di Maradona.
eh già quindi gli altri anni c'era il primo il secondo il terzo e il quinto posto visto che non c'era la CL il quarto non esisteva...vabbeh in ogni caso il quarto al massimo valeva i prelimianre di champions da parechio e non la qualificazione diretta, tranne che forse nei primissimi anni del campioanto a 20 squadre.
eh già quindi gli altri anni c'era il primo il secondo il terzo e il quinto posto visto che non c'era la CL il quarto non esisteva...vabbeh in ogni caso il quarto al massimo valeva i prelimianre di champions da parechio e non la qualificazione diretta, tranne che forse nei primissimi anni del campioanto a 20 squadre.Il discorso che faceva Tom non è neanche sbagliato, solo che il quarto posto vale più del quinto da ben prima che l'italia avesse 4 posti sicuri, visto che i preliminari di CL valevano ben più dell'Europa league.
Da quanto abbiamo 4 posti, anche solo indiretti, alla CL? A memoria direi da quasi 25 anni, o sbaglio? :mah:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
eh già quindi gli altri anni c'era il primo il secondo il terzo e il quinto posto visto che non c'era la CL il quarto non esisteva...vabbeh in ogni caso il quarto al massimo valeva i prelimianre di champions da parechio e non la qualificazione diretta, tranne che forse nei primissimi anni del campioanto a 20 squadre.
Ma stai male?
Chi ti ha detto che il quarto posto non esisteva? Io sto dicendo solo che prima valeva molto meno.
Il discorso che faceva Tom non è neanche sbagliato, solo che il quarto posto vale più del quinto da ben prima che l'italia avesse 4 posti sicuri, visto che i preliminari di CL valevano ben più dell'Europa league.
Da quanto abbiamo 4 posti, anche solo indiretti, alla CL? A memoria direi da quasi 25 anni, o sbaglio? :mah:
Dal 2017-2018.
Sono i sei anni di cui parlavo.
Infatti, nel 2016-2017 il Napoli arrivò terzo e fece i preliminari di CL.
L'anno prima, stessa cosa per la Roma.
felaggiano
22-08-23, 19:30
C'erano 4 posti (3 diretti + 1 preliminari) fino al 2011 però, arrivò quarta l'Udinese con 66 punti.
Eh, ma il 2010-2011 era 13 anni fa.
Se uno mi fa la statistica degli "ultimi 9 anni"... a che serve?
felaggiano
22-08-23, 20:05
In effetti. :asd:
Max Allegri a ‘La Domenica Sportiva’: “No all’Arabia? Sembrava sbagliato andare via dalla Juventus in questo momento perché comunque ci sono tanti giovani bravi che possono essere il nostro futuro e questa squadra credo che abbia un futuro importante vista l’età dei giocatori e quindi non so dove arriveremo, l’importante tra i primi 4, ma con i giocatori come Fagioli, Yildiz, Iling la Juventus può avere un grande futuro"
Ma porco mondo infame, al giorno d'oggi vanno TUTTI dietro ai soldi... tranne lui :facepalm: :facepalm: :facepalm: ?
Prima "mi ha cercato il Real ma volevo tornare alla Juve", poi "no all'arabia perchè abbiamo i giovani"... ma fai come tutti gli altri e levati dai coglioni, porco giuda.
Pare Bonny vicinissimo all'Union Berlino, immagino a fronte di una buonuscita (con loro si parla di contratto annuale da 1,5mln, con noi ha ancora un anno a 6,5)
Dal 2017-2018.
Sono i sei anni di cui parlavo.
Infatti, nel 2016-2017 il Napoli arrivò terzo e fece i preliminari di CL.
L'anno prima, stessa cosa per la Roma.
Ah ok, non ricordavo di questa parentesi.. Sarà che riguardava gli altri :bua:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ma porco mondo infame, al giorno d'oggi vanno TUTTI dietro ai soldi... tranne lui :facepalm: :facepalm: :facepalm: ?
Prima "mi ha cercato il Real ma volevo tornare alla Juve", poi "no all'arabia perchè abbiamo i giovani"... ma fai come tutti gli altri e levati dai coglioni, porco giuda.
che poi lui i giovani si che sa valorizzarli
come fa tirare le bestemmie lui non ci riesce nessuno
Ma pensa come sarebbe sto topic se non avessimo iniziato il campionato vincendo 3 a 0 fuori casa con la miglior differenza reti della giornata :asd:
Vincendo 3-0 fuori casa, peraltro.
Ma ci vorrà ben più di un 3-0 a Udine (abbastanza fortunoso), per farmi cambiare idea su Allegri :asd: .
Ma pensa come sarebbe sto topic se non avessimo iniziato il campionato vincendo 3 a 0 fuori casa con la miglior differenza reti della giornata :asd:
Pensa, l'anno scorso vinse 3a0 contro il Sassuolo e le 5 giornate successive riuscì a pareggiare 4 e vincerne 1.
La prima partita conta relativamente, vediamo fra un mesetto ma cmq meglio vncere....
La prima partita conta relativamente, vediamo fra un mesetto ma cmq meglio vncere....
Angels, restituisci l'account.... :no:
Angels, restituisci l'account.... :no:
Però ha ragione
Ma porco mondo infame, al giorno d'oggi vanno TUTTI dietro ai soldi... tranne lui :facepalm: :facepalm: :facepalm: ?
Prima "mi ha cercato il Real ma volevo tornare alla Juve", poi "no all'arabia perchè abbiamo i giovani"... ma fai come tutti gli altri e levati dai coglioni, porco giuda.this :bua:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
felaggiano
23-08-23, 14:15
Guardate il lato positivo, almeno ci tiene. :asd:
ad affossarci
esatto ci tinee a farci sprofondare nella merda più profonda.
Però ha ragione
Nn avevo dubbi.... :bua:
Si è visto l'anno scorso, nella peggior stagione della sua carriera: quando è riuscito a mostrare sprazzi di Pogba, si è intravista la differenza tra lui ed il resto del reparto.
Bisogna capire quanti di quegli sprazzi può ancora mostrare prima di implodere
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando TapatalkPure il Kakà tornato al Milan mostrava sprazzi di alta qualità, ma rimaneva l'ombra di quello che era prima di andare a Madrid.
Pure il Kakà tornato al Milan mostrava sprazzi di alta qualità, ma rimaneva l'ombra di quello che era prima di andare a Madrid.
Non c'entrano tantissimo, i due casi.
Kaka, quando tornò al Milan, non aveva quasi più niente di quel che era quando andò via: velocità, precisione, resistenza, era tutto molto calato. Aveva anche perso da anni la nazionale, della quale era stato una delle stelle. Ma era sano fisicamente, giocò un sacco di partite (nelle quali incise poco).
Pogba è all'opposto: ha ancora tutta la tecnica, la forza e la velocità che ha sempre avuto, è nettamente superiore a tutti i compagni di reparto (tranne Rabiot, che gli si avvicina) e fino ad ottobre scorso era un titolare della nazionale campione del mondo. Però si è disintegrato fisicamente e ha giocato una cifra ridicola di minuti (mi sa sotto i 100 totali).
Sono due casi all'opposto: la differenza grossa è che per Kaka non c'erano speranze di vederlo tornare ai suoi livelli, Pogba è ancora ai suoi livelli (o poco sotto) e se risolve i suoi guai fisici diventa l'acquisto più importante.
Angurie Angels :alesisi:
Inviato dal mio 2201122G utilizzando Tapatalk
Angurie Angels :alesisi:
Inviato dal mio 2201122G utilizzando Tapatalk
Grazie Camus
La vecchiezza scorre forte in questo uomo :snob:
Auguri anche qui :D
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Auguri in ritardo, (Angels mode on) giustamente se fai gli anni si fanno gli auguri.... (angels mode off)
È comunque nessuno ha segnalato che da domani cade la territorialità degli arbitri..... Polemiche e sospetti tra tre, due, uno... :asd:
Non c'entrano tantissimo, i due casi.
Kaka, quando tornò al Milan, non aveva quasi più niente di quel che era quando andò via: velocità, precisione, resistenza, era tutto molto calato. Aveva anche perso da anni la nazionale, della quale era stato una delle stelle. Ma era sano fisicamente, giocò un sacco di partite (nelle quali incise poco).
Pogba è all'opposto: ha ancora tutta la tecnica, la forza e la velocità che ha sempre avuto, è nettamente superiore a tutti i compagni di reparto (tranne Rabiot, che gli si avvicina) e fino ad ottobre scorso era un titolare della nazionale campione del mondo. Però si è disintegrato fisicamente e ha giocato una cifra ridicola di minuti (mi sa sotto i 100 totali).
Sono due casi all'opposto: la differenza grossa è che per Kaka non c'erano speranze di vederlo tornare ai suoi livelli, Pogba è ancora ai suoi livelli (o poco sotto) e se risolve i suoi guai fisici diventa l'acquisto più importante.Ma che ne sai di come sta fisicamente Pogbà che più di 20 minuti di fila non lo hai mai visto correre :asd:
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
felaggiano
25-08-23, 09:35
È comunque nessuno ha segnalato che da domani cade la territorialità degli arbitri..... Polemiche e sospetti tra tre, due, uno... :asd:
Come se ci fosse bisogno di ulteriori pretesti per fare polemiche. :asd:
E' una scelta che non capisco, comunque.
Pogba è all'opposto: ha ancora tutta la tecnica, la forza e la velocità che ha sempre avuto, è nettamente superiore a tutti i compagni di reparto (tranne Rabiot, che gli si avvicina) e fino ad ottobre scorso era un titolare della nazionale campione del mondo. Però si è disintegrato fisicamente e ha giocato una cifra ridicola di minuti (mi sa sotto i 100 totali).>tutta la tecnica, la forza e la velocità
>si è disintegrato fisicamente
Ma che ne sai di come sta fisicamente Pogbà che più di 20 minuti di fila non lo hai mai visto correre :asd:
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Correre??? :bua:
Come se ci fosse bisogno di ulteriori pretesti per fare polemiche. :asd:
E' una scelta che non capisco, comunque.Bon, neanche io.
C'è da dire però che, sulla carta, un professionista non arbitra in un modo o nell'altro a seconda che ci sia la sua squadra del cuore, altrimenti non è un professionista.
C'è anche da dire che essere di Roma non vuol dire necessariamente tifare per le romane, così come essere di Firenze non vuol dire tifare viola.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Bon, neanche io.
C'è da dire però che, sulla carta, un professionista non arbitra in un modo o nell'altro a seconda che ci sia la sua squadra del cuore, altrimenti non è un professionista.
C'è anche da dire che essere di Roma non vuol dire necessariamente tifare per le romane, così come essere di Firenze non vuol dire tifare viola.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Aspetta che un arbitro di Torino arbitri il Napoli in Napoli Juve e non voglia Iddio sbagli una rimessa laterale.
Ah perché le polemiche sull'arbitro di Torre Annunziata, invece :roll:
Ah perché le polemiche sull'arbitro di Torre Annunziata, invece :roll:
Eh ma quando non te la senti, non te la senti.
felaggiano
25-08-23, 13:36
C'è da dire però che, sulla carta, un professionista non arbitra in un modo o nell'altro a seconda che ci sia la sua squadra del cuore, altrimenti non è un professionista.
C'è anche da dire che essere di Roma non vuol dire necessariamente tifare per le romane, così come essere di Firenze non vuol dire tifare viola.
Sì ma è un discorso molto teorico, in realtà non funziona così.
E non è questione di tifo: un arbitro di Roma che arbitri la Roma non potrà mai essere sereno, anche se fosse milanista.
Ah perché le polemiche sull'arbitro di Torre Annunziata, invece :roll:Sei serio? Paragoni le polemiche su un arbitro che "non se l'è sentita"per quieto vivere a casa sua di dare un rigore solare a favore della Juventus con i puerili sospetti legati alla territorialità?
Dai, un minimo di pudore su.
Sei serio? Paragoni le polemiche su un arbitro che "non se l'è sentita" di dare un rigore solare a favore della Juventus per quieto vivere a casa sua con sospetti legati alla territorialità?
Dai, un minimo di pudore su.
Vitor sta ultimando la trasformazione da bozzolo/crisalide/ Alvino-Auriemma. :bua:
Sì ma è un discorso molto teorico, in realtà non funziona così.
E non è questione di tifo: un arbitro di Roma che arbitri la Roma non potrà mai essere sereno, anche se fosse milanista.
Vero, non l'avevo mai vista dal punto delle "pressioni esterne", pensavo fosse essenzialmente una questione di tifo. :sisi:
Ah perché le polemiche sull'arbitro di Torre Annunziata, invece :roll:
quattro tifosi ignoranti non fanno una pletora di speudo giornalsiti sportivi con il diritto di scrivere su carta di pesce sportiva.
Auguri in ritardo, Angels!
Ma che ne sai di come sta fisicamente Pogbà che più di 20 minuti di fila non lo hai mai visto correre :asd:
>tutta la tecnica, la forza e la velocità
>si è disintegrato fisicamente
E io che pensavo fosse chiaro per chiunque, il discorso :bua: .
Vabbè, ripetiamo in parole più semplici:
1) Cosa cazzo c'entra per quanti "minuti di fila" hai visto correre un giocatore, con il fatto che sia ancora veloce (o meno) :asd: ? Per vedere se uno è veloce o ha perso velocità con gli anni, basta pure un singolo scatto. Qua, veramente, non so come spiegare ulteriormente il concetto, è troppo semplice per poterlo semplificare ancora.
2) Atletismo e tecnica non c'entrano NIENTE, con la tenuta fisica. Ma proprio zero.
Anche questa è di una ovvietà imbarazzante, difficile da spiegare ulteriormente: è semplicemente la differenza tra diventare lenti e infortunarsi spesso :asd: .
Vero, non l'avevo mai vista dal punto delle "pressioni esterne", pensavo fosse essenzialmente una questione di tifo. :sisi:
Ma non credo neanche che esista, un database del tifo arbitrale :asd: .
E, d'altra parte, probabilmente il tifo NON può essere una discriminante: per fare un esempio, ad arbitrare Juve-Inter non ci mandi un torinese o un milanese ma ci puoi mandare tranquillamente un messinese che tifa Juve o un grossetano che tifa Inter...
mi sa che la garra è già finita il bologna prende il comando delle operazioni
Ora si che la riconosco, in 18' neanche un tiro in porta, Chiesa e Vlaho che si ostacolano e via dicendo...bene.
Ma che cazz...Locatelli... :asd:
meno male che il vate di livorno allena la difesa e ilr esto no perchè se non l'allenava era meglio.
Alex sandro infortuna Bremer si danno fastidio e lasciano libero chi segna.
il giorno che cacceranno l'incompetente sarà un giorno funesto per le altre squadre.
Ottima la difesa con Sandro al centro.... Ed ha anche azzoppato Bremen....
Ecco la Juve degli anni scorsi
reazione al gol praticamente zero...halma halma halma c'è tempo...per fare l'ennesima figura di merda grazie al tipo che si apaccia per un allenatore.
Ed intanto un altra occasione per il Bologna.
qualsiasi allenatore che non abbia allenato solo i pulcini ormai ci incarta.
Mo si che la riconosco. Siamo durati una partita. :bua:
Ed intanto un altra occasione per il Bologna.
su dai non diciamo eresie in panca abbiamo il vate delle difese e del calcio semplice
- - - Aggiornato - - -
Mo si che la riconosco. Siamo durati una partita. :bua:
un tempo non esagerare si sarà incazzato a udine dopo 45 minuti.
su dai non diciamo eresie in panca abbiamo il vate delle difese e del calcio semplice
- - - Aggiornato - - -
un tempo non esagerare si sarà incazzato a udine dopo 45 minuti.
Colpa delle dichiarazioni di Chiesa a fine partita. Si sarà sentito messo da parte e ha ripreso le redini della squadra :rotfl:
Kemper Boyd
27-08-23, 18:12
il giorno che cacceranno l'incompetente sarà un giorno funesto per le altre squadre.
Temiamo tutti quel giorno, perché sappiamo che si attiverà il cheat :sisi:
Perché si sa che non esistono giocatori forti e giocatori scarsi, solo giocatori allenati bene e giocatori allenati male.
CHE CAZZO CI FA WEAH SEMPRE IN MEZZO AL CAMPO?????
- - - Aggiornato - - -
Temiamo tutti quel giorno, perché sappiamo che si attiverà il cheat :sisi:
Perché si sa che non esistono giocatori forti e giocatori scarsi, solo giocatori allenati bene e giocatori allenati male.
mettiamola così:
giocatori forti allenati bene si vedono i risultati,
giocatori forti allenati male giocano di merda
giocatori forti alleanti da allegri li svendi
giocatori scarsi allenati bene si vedono i risultati,
giocatori scarsi allenati male giocano di merda
giocatori scarsi allenati da allegri e vedi la juve attuale
è da 22 partite di A col bologna che non perdiamo (17 vittorie, 5 pareggi)
sarà il primo nuovo record battuto in questa stagione?
Bon, siamo tornati con i piedi per terra. Lenti, senza idee, senza un minimo di visione sul da farsi, un primo tempo da sturbo.
Mamma mia, che merda... un primo tempo in cui non hanno combinato NIENTE :bua: .
Aspettiamo il secondo tempo per parlare ma per ora le impressioni sono pessime: sembra la Juve dell'anno scorso ma senza Di Maria (quindi nettamente più scarsa).
E i due esterni, se davvero si vuole andare in CL, sono inadeguati.
Kemper Boyd
27-08-23, 18:23
mettiamola così:
giocatori forti allenati bene si vedono i risultati,
giocatori forti allenati male giocano di merda
giocatori forti alleanti da allegri li svendi
giocatori scarsi allenati bene si vedono i risultati,
giocatori scarsi allenati male giocano di merda
giocatori scarsi allenati da allegri e vedi la juve attuale
In sostanza i giocatori non contano niente, cvd :asd:
Ma chi lo avrebbe mai detto...
Weah deve aver ricevuto qualche ordine particolare, non corre piu', gioca troppo dietro e non attacca piu' la fascia come ha fatto vedere, anche se amichevole, contro l'Atalanta.
Weah deve aver ricevuto qualche ordine particolare, non corre piu', gioca troppo dietro e non attacca piu' la fascia come ha fatto vedere, anche se amichevole, contro l'Atalanta.
direi che è certo ha cambiato modo di giocare da un secondo all'altro...
- - - Aggiornato - - -
è da 22 partite di A col bologna che non perdiamo (17 vittorie, 5 pareggi)
sarà il primo nuovo record battuto in questa stagione?
probabile.
Mamma mia, che merda... un primo tempo in cui non hanno combinato NIENTE :bua: .
Aspettiamo il secondo tempo per parlare ma per ora le impressioni sono pessime: sembra la Juve dell'anno scorso ma senza Di Maria (quindi nettamente più scarsa).
E i due esterni, se davvero si vuole andare in CL, sono inadeguati.è che sono distratti dalla champions :sisi:
mamma mia che goduria sta squadra :nerd:
Max sta dando il suo meglio, castra i giocatori annullandone le loro caratteristiche migliori, non da alcuna organizzazione ed è l'allenatore più pagato della A :nerd:
Forza Bologna e Allegri merda sempre e comunque. Lo stadio vuoto si meritano.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Temiamo tutti quel giorno, perché sappiamo che si attiverà il cheat :sisi:
Perché si sa che non esistono giocatori forti e giocatori scarsi, solo giocatori allenati bene e giocatori allenati male.Conte con ha vinto uno scudetto con Matri, Vucinic e Pepe in attacco.
I giocatori contano, ma se in panchina hai uno che non sa fare un cazzo o hai 11 fenomeni o prendi schiaffi da chiunque.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
fino a che non lo annullano annuncio che ha segnato vlahovic
- - - Aggiornato - - -
Conte con ha vinto uno scudetto con Matri, Vucinic e Pepe in attacco.
I giocatori contano, ma se in panchina hai uno che non sa fare un cazzo o hai 11 fenomeni o prendi schiaffi da chiunque.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
non offedenre chi non sa fare un cazzo perchè Allegri non è che non sa fare un cazzo è proprio dannoso
fino a che non lo annullano annuncio che ha segnato vlahovicHo molta paura e infatti annullato
Ho molta paura
come volevasi dimostrare
Ma rabiot era in fuorigioco evidentissimo :asd:
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
godo grazie VAR :nerd:
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Kemper Boyd
27-08-23, 18:47
Conte con ha vinto uno scudetto con Matri, Vucinic e Pepe in attacco.
I giocatori contano, ma se in panchina hai uno che non sa fare un cazzo o hai 11 fenomeni o prendi schiaffi da chiunque.
Io rimango convinto che, sia nel bene che nel male, il mondo del calcio sopravvaluti parecchio l'impatto dell'allenatore.
Prima che intervenga qualcuno con la solita reinterpretazione tipo meme di jordan peterson: no, non penso che l'allenatore non conti nulla, penso che sia importante, ma che troppo spesso vengano dati agli allenatori troppi meriti o troppe colpe.
Io rimango convinto che, sia nel bene che nel male, il mondo del calcio sopravvaluti parecchio l'impatto dell'allenatore.
Prima che intervenga qualcuno con la solita reinterpretazione tipo meme di jordan peterson: no, non penso che l'allenatore non conti nulla, penso che sia importante, ma che troppo spesso vengano dati agli allenatori troppi meriti o troppe colpe.viene sopravvalutato in positivo e sottovalutato in negativo.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Io non riesco a capire come sia possibile che qualsiasi avversario della Juve riesca ad arrivare in area avversaria in maniera veloce, la Juve ci impiega 20' per arrivare sulla trequarti..perche'...
Oddio sta entrando Pobba'..... il redivivo.
Io rimango convinto che, sia nel bene che nel male, il mondo del calcio sopravvaluti parecchio l'impatto dell'allenatore.
Prima che intervenga qualcuno con la solita reinterpretazione tipo meme di jordan peterson: no, non penso che l'allenatore non conti nulla, penso che sia importante, ma che troppo spesso vengano dati agli allenatori troppi meriti o troppe colpe.
L'allenatore ad impostare un modo di giocare (in difesa, centrocampo e attacco) e poi a cercare le contromisure alle idee dell'allenatore avversario.
Se pensi di entrare in campo sempre con la stessa tattica 3-5-1-1 chiudendoti a riccio l'allenatore avversario ha gioco facile a bloccare il tuo modo di giocare.
Il calcio non è semplice per un cazzo il calcio è fottutamente difficile chi dice sia semplice oè incapace o è in malafede.
4 tocchi al 70' ed il Bologna è arrivato al tiro in area con respinta di Perin, e c'e' anche il rischio del rigore di Iling.....
maledetto var era rigore.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
C'era un rigore per il Bologna
fanculo il var vuole salvare il livornese di merda
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Ma cosa cacchio ci fa Sandro come esterno alto è gia' la terza volta che sta li, non dovrebbe essere il terzo centrale?
Weah è una gran pippa cmq
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Bel Cross di Labrador e Vlaho di testa insacca.....lassafà
nicolas senada
27-08-23, 19:15
maledetto var era rigore.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando TapatalkMa che dici, è sicuramente caduto da solo, a 2 metri da un gol a portq vuota.
È tutta colpa del sistema.
Kemper Boyd
27-08-23, 19:17
Era rigore netto :rotfl:
È il sistema politico al lavoro per affossare la juve :snob:
Ma che dici, è sicuramente caduto da solo, a 2 metri da un gol a portq vuota.
È tutta colpa del sistema.caro, io voglio che allegri venga cacciato il prima possibile. Ergo la juve deve perderle tutte. Quindi si: vaffanculo al var che non ha dato il rigore.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
Anvedi... c'è Alex Sandro... quando è entrato? :look:
Era rigore netto :rotfl:
Rigore tutta la vita. Io mi sarei incazzato a bestia se non l'avessero dato a noi.
- - - Aggiornato - - -
Era titolare
Ah!!! :bua:
Rigore tutta la vita. Io mi sarei incazzato a bestia se non l'avessero dato a noi.
- - - Aggiornato - - -
Ah!!! :bua:
Tra parentesi è merito suo per il goal preso intralcia Bremer, gli ficca un calcione e lascia libero il tipo che tira e segna.
nicolas senada
27-08-23, 19:26
Aspettiamo il commento dell'illustre Dott. 'lo sapevo, ce la vogliono far pagare' Firestorm sul rigore per il Bologna.
Giusto per capire se c'era o no, e se c'era per quale motivo non è stato fischiato né tantomeno rivisto al var.
Teniamoci un punto che dovevamo perdere
Beh, dai, un ottimo pareggio con una squadra che lotterà per l'europa.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Bon sembrava fosse amore invece era un calesse... Solito primo tempo improbabile con il Bologna che segna e manca il raddoppio, secondo tempo Juve attacca in allegra confusione e fortunatamente dopo il 60' Iling fa un bel cross a Vlaho che insacca, poi un rigore non dato al Bologna e fino alla fine attacco in confusione senza ricavare un ragno dal buco, certo che se quanto attacchi sei lento come un bradipo dando il tempo all'avversario di sistemarsi. In finale niente di nuovo sul fronte occidentale. Sandro che gioca Centrale, poi lo si vede come esterno in attacco, Chiesa che dovrebbe fare la seconda punta e lo si vede spesso sull alla a correre e rientrare in diagonale, la confusione regna sovrana.
Aspettiamo il commento dell'illustre Dott. 'lo sapevo, ce la vogliono far pagare' Firestorm sul rigore per il Bologna.
Giusto per capire se c'era o no, e se c'era per quale motivo non è stato fischiato né tantomeno rivisto al var.
A parte che non ho detto nulla, a parte che se dovessi tirare fuori insulti su parti superiori di parti anatomiche accostarti sarebbe un insulto per la parte anatomica in questione,a parte che sei intemerdista. Nasconditi va che fai piu bella figura qui in giro è pieno di letamai dove passeresti inosservato grazie al fatto che hai quella maglietta addosso.
Adesso scusami se non ti cago più dopotutto per quello che so è possibile farlo una sola volta.
Grazie a mai più rivederci torna nella tua fogna.
colpa della penalizzazione, giusto?
Bon sembrava fosse amore invece era un calesse... Solito primo tempo improbabile con il Bologna che segna e manca il raddoppio, secondo tempo Juve attacca in allegra confusione e fortunatamente dopo il 60' Iling fa un bel cross a Vlaho che insacca, poi un rigore non dato al Bologna e fino alla fine attacco in confusione senza ricavare un ragno dal buco, certo che se quanto attacchi sei lento come un bradipo dando il tempo all'avversario di sistemarsi. In finale niente di nuovo sul fronte occidentale. Sandro che gioca Centrale, poi lo si vede come esterno in attacco, Chiesa che dovrebbe fare la seconda punta e lo si vede spesso sull alla a correre e rientrare in diagonale, la confusione regna sovrana.
Ma il calcio è semplice dice il vate quindi o i giocatori sono stupidi oppure lo stupido è lui.
Io per questione di probabilità penserei a lui infatti che 17 giocatori siano sotto il 70 di QI è decisamente più improbabile che lo sia solo lui.
nicolas senada
27-08-23, 19:42
A parte che non ho detto nulla, a parte che se dovessi tirare fuori insulti su parti superiori di parti anatomiche accostarti sarebbe un insulto per la parte anatomica in questione,a parte che sei intemerdista. Nasconditi va che fai piu bella figura qui in giro è pieno di letamai dove passeresti inosservato grazie al fatto che hai quella maglietta addosso.
Adesso scusami se non ti cago più dopotutto per quello che so è possibile farlo una sola volta.
Grazie a mai più rivederci torna nella tua fogna.
Non sono interista.
Quindi è rigore netto e inequivocabile o no? Sentiamo.
Mamma mia, che schifo totale :bua: .
Le uniche cose che la Juve riesce a fare le fa coi nervi, con la forza della disperazione, con le esplosioni (sporadiche) di grinta. Che però durano 15-20 minuti, non di più.
E' veramente deprimente che, in casa, si riescano a fare appena 15' (appunto) da Juve.
E' altrettanto deprimente che Allegri sia così tristemente prevedibile che un allenatore preparato riesca a bloccare la Juve con facilità estrema (il primo tempo è stato un pianto greco, il Bologna ci ha spenti su TUTTO).
E' altrettanto deprimente (ma vabbè, si sapeva) che gli acquisti di quest'anno siano del livello di Weah e Cambiaso, giocatori buoni per l'Udinese.
E' totalmente deprimente che Vlahovic abbia avuto UNA palla buona (massimo una e mezza, toh) dentro l'area e abbia segnato. Ti fa pensare che in una squadra che gioca a calcio, farebbe un sacco di gol.
E' deprimente che Chiesa, ogni volta che lo vedo, mi sembra sempre la versione depotenziata di quello pre-infortunio.
E' deprimente che Alex Sandro sia un ex giocatore e sia titolare.
E' deprimente che Allegri insista col 3-5-2 quando la squadra sembra fatta apposta per il 4-3-3.
Note liete? Pogba.
Se si riprende, aumentiamo la pericolosità offensiva almeno del 50%.
Il rigore negato al Bologna, invece, è semplicemente una vergogna, perchè è inspiegabile nell'ottica della buona fede.
Inspiegabile non una ma DUE volte:
1) Inspiegabile che l'arbitro non l'abbia visto durante l'azione, per quanto era netto.
2) Inspiegabile che non sia andato a rivederlo sul monitor. O il VAR non gliel'ha segnalato, oppure, peggio ancora, gliel'hanno segnalato e lui s'è rifiutato di andare a vederlo (il che, è perfettamente in linea con la voce che gira per cui gli arbitri che vanno a vedere il monitor perdono reputazione, una merda di atteggiamento di tutta la classe arbitrale e dei designatori).
Comuque un furto clamoroso, che ci ha consentito di portare a casa un punto.
Comunque il trend viene seguito, 3-0 pure l'anno scorso e 4 pareggi consecutivi.... ora vediamo... :bua:
Quindi è rigore netto e inequivocabile o no? Sentiamo.
Non lo visto e non guardo le partite di Allegri guardo solo la simulazione su sofascore quindi non mi esprimo contrariamente all'intermerdista medio mi permetto di essere coerente con cosa dico da un anno all'altro.
- - - Aggiornato - - -
Comunque il trend viene seguito, 3-0 pure l'anno scorso e 4 pareggi consecutivi.... ora vediamo... :bua:
Se giochiamo così la prossima altro che pareggiarla la perdiamo.
Kemper Boyd
27-08-23, 19:49
Aspettiamo il commento dell'illustre Dott. 'lo sapevo, ce la vogliono far pagare' Firestorm sul rigore per il Bologna.
Giusto per capire se c'era o no, e se c'era per quale motivo non è stato fischiato né tantomeno rivisto al var.
Non hai capito, è una tattica del sistema politico: negano rigori agli avversari della juve per alimentare il clima di odio nei confronti della juve. Insomma li favoriscono per penalizzarli meglio, è un sistema diabolico :sisi:
Se giochiamo così la prossima altro che pareggiarla la perdiamo.
Eh no, bisogna seguire il trend, comunque mi sono sbagliato, la 4ta l'anno scorso contro lo Spezia l'abbiamo vinta in casa 2-0 soffrendo pure...poi due pareggi e la sconfitta contro il Monza. :bua:
nicolas senada
27-08-23, 19:53
Non lo visto e non guardo le partite di Allegri guardo solo la simulazione su sofascore quindi non mi esprimo contrariamente all'intermerdista medio mi permetto di essere coerente con cosa dico da un anno all'altro.
- - - Aggiornato - - -
Se giochiamo così la prossima altro che pareggiarla la perdiamo.Non sono interista.
Ripeto la domanda: era rigore netto e solare, o no?
#allegriout
che rasponi che si fa domani avsim...
Non sono interista.
Ripeto la domanda: era rigore netto e solare, o no?
Ma ci fai o ci sei, poi dite che la gente vi offende, ti ha scritto che non la vede la partita e continui a menargliela...cristo ma sarete strani.
- - - Aggiornato - - -
che rasponi che si fa domani avsim...
Inizio vendite magliette #Allegriout tra, tre, due, uno..... :asd:
Kemper Boyd
27-08-23, 20:00
Non lo visto e non guardo le partite di Allegri guardo solo la simulazione su sofascore
Sembra affidabile questo sofascore, vedo ha dato il migliore in campo per la Juve a Alex Sandro con 7.5 :rotfl:
- - - Aggiornato - - -
Ma ci fai o ci sei, poi dite che la gente vi offende, ti ha scritto che non la vede la partita e continui a menargliela...cristo ma sarete strani.
È anche molto strano commentare così tanto il (non) gioco della juve per uno che non guarda le partite :asd:
Sembra affidabile questo sofascore, vedo ha dato il migliore in campo per la Juve a Alex Sandro con 7.5 :rotfl:
- - - Aggiornato - - -
È anche molto strano commentare così tanto il (non) gioco della juve per uno che non guarda le partite :asd:
mi ca devi guardare i voti, io guardo i moviemn ti della pala nel disegno animato, per il tipo di gioco di allegri è perfetto viene meno da vomitare. A me delle medie vote frega un cavolo
- - - Aggiornato - - -
Non sono interista.
Ripeto la domanda: era rigore netto e solare, o no?
io ti riepto che non vedo la partita quindi o sei intermerdista o sei analfabeta.
È anche molto strano commentare così tanto il (non) gioco della juve per uno che non guarda le partite :asd:
Magari legge i commenti di chi la partita la sta vedendo e si fa un opinione in merito, oppure deve richiedere un permesso per commentare?
Non sono interista.
Ripeto la domanda: era rigore netto e solare, o no?
se era spalla a spalla e cade per questo tipo di contrasto non e' mai rigore. Se invece Iling scivolando gli ha toccato la gamba, e' rigore. Le immagini non danno chiarezza su dove avvenga il contatto, o perlomeno le immagini che ho visto io (DAZN). Tu hai immagini migliori?
Kemper Boyd
27-08-23, 20:03
mi ca devi guardare i voti, io guardo i moviemn ti della pala nel disegno animato, per il tipo di gioco di allegri è perfetto viene meno da vomitare. A me delle medie vote frega un cavolo
Se il disegno animato lo fa lo stesso che ha dato 7.5 ad Alex Sandro, non è affatto detto che abbia visto la stessa partita
Sembra affidabile questo sofascore, vedo ha dato il migliore in campo per la Juve a Alex Sandro con 7.5 :rotfl:
- - - Aggiornato - - -
È anche molto strano commentare così tanto il (non) gioco della juve per uno che non guarda le partite :asd:
di sofascore sono affiabili le barrette che ti fanno vedere chi attacca e quanto va vicino al Goal, le statistiche in tempo reale ( pasaggi, tiri, ecc) e la simulazione di movimento della palla. per il calcio di Allegri è più che usfficiente per scrivere un trattato, soprattuto dopo due anni in cui avrò visto la metà abbondate delle partite.
quandoii cambieranno allenatore vedremo , domani se mi gira guarderò la partita su juventus tv.
Kemper Boyd
27-08-23, 20:06
Magari legge i commenti di chi la partita la sta vedendo e si fa un opinione in merito, oppure deve richiedere un permesso per commentare?
Dai su, ognuno è ovviamente libero di scrivere quello che gli va, come gli va, quando gli va, ma commentare il gioco di una squadra da dei disegnini animati o dai commenti di altri (fonte notoriamente oggettiva) è roba da :rotfl:
Dai su, ognuno è ovviamente libero di scrivere quello che gli va, come gli va, quando gli va, ma commentare il gioco di una squadra da dei disegnini animati o dai commenti di altri (fonte notoriamente oggettiva) è roba da :rotfl:
Perché fammi capire, cosa avrebbe affermato del gioco della Juve di stasera che non rispecchia quello che si è visto in campo? Lascia stare i voti, a Sandro gli avrei dato 7 ma anni di galera da scontare nella Guyana Francese.
Mo si commentano le partite per interposta persona :asd:
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
quandoii cambieranno allenatore vedremo , domani se mi gira guarderò la partita su juventus tv.
Lascia perdere, senti a me.
Dai su, ognuno è ovviamente libero di scrivere quello che gli va, come gli va, quando gli va, ma commentare il gioco di una squadra da dei disegnini animati o dai commenti di altri (fonte notoriamente oggettiva) è roba da :rotfl:Tutto nella norma, Kemper :snob:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Kemper Boyd
27-08-23, 20:11
Perché fammi capire, cosa avrebbe affermato del gioco della Juve di stasera che non rispecchia quello che si è visto in campo? Lascia stare i voti, a Sandro gli avrei dato 7 ma anni di galera da scontare nella Guyana Francese.
Per esempio non è nemmeno in grado di commentare il rigore per il bologna, diciamo che non avere modo di commentare questi episodi è molto limitante per chi ha scritto centinaia di post su come ci sia un complotto per danneggiare la Juve.
Ma è solo un esempio, oggettivamente commentare come ha giocato la tua squadra in una partita che non hai visto è una roba priva di ogni senso, mi sembra strano lo si debba sottolineare :asd:
nicolas senada
27-08-23, 20:11
Magari legge i commenti di chi la partita la sta vedendo e si fa un opinione in merito, oppure deve richiedere un permesso per commentare?Cioè secondo te uno commenta in quel modo non guardando la partita? :asd:
Poi per carità eh, tutto può essere.
Il punto del discorso era ovviamente un altro, ovvero il non commentare un episodio del genere, ma tant'è...
Sugli insulti dico solo che mi sono confrontato molte volte in passato con altri utenti, eppure gli insulti li ho presi da un paio di interisti, da Ciccius e dal suddetto fenomeno.
Solo da questi qui.
Chissà perché eh.
Chissà perché.
Lascia perdere, senti a me.
lo so che devo lascaire perdere i bimbi speciali ma è più forte di me ho ancora l'animo dell'insegnante in fondo, molto in fondo.
Ma è solo un esempio, oggettivamente commentare come ha giocato la tua squadra in una partita che non hai visto è una roba priva di ogni senso, mi sembra strano lo si debba sottolineare :asd:
Premettendo che personalmente se non vedo la partita non la commento, neanche se guardo gli Highlight, perché mostrano solo poche cose, di conseguenza posso solo fidarmi dei commenti di chi l'ha vista e farmi un idea, magari, come ha anche spiegato lui si fa un idea con sofascore...a me non piace, ma è totalmente soggettivo.
- - - Aggiornato - - -
lo so che devo lascaire perdere i bimbi speciali ma è più forte di me ho ancora l'animo dell'insegnante in fondo, molto in fondo.
Nono, lascia perdere e non guardare la partita.... :bua:
Cioè secondo te uno commenta in quel modo non guardando la partita? :asd:
Poi per carità eh, tutto può essere.
Il punto del discorso era ovviamente un altro, ovvero il non commentare un episodio del genere, ma tant'è...
Sugli insulti dico solo che mi sono confrontato molte volte in passato con altri utenti, eppure gli insulti li ho presi da un paio di interisti, da Ciccius e dal suddetto fenomeno.
Solo da questi qui.
Chissà perché eh.
Chissà perché.
forse perchè il suddetto fenomeno si è stufato di farsi insultare da te, e giusto se va i vedere i miei commenti sono tutti tipo "abbiamo un media di passagi da far pena" abbiamo finito la benzina ( perchè le barrette hanno comnciato a colorarsi in maniera opposta, ho detto che ha segnato vlahovic in attesa di essere annullato perchè non ho visto che c'èera chi c'era in possibile fuorigioco se no l'anno scorso dicevo pure chi poteva essere in fuorigioco)
parlo di tutte le cose che si vedono da sofascore e basta.
la scorsa partita ho commentato il fatto che avevamo tutta la difesa ammonita, ma non ho visto i falli.
so che è difficile commentare con intelligenza quando hai di mezzo l'odio per una squadra che ha vinto più di tutti ma su dai forse un giorno potresti diventare una persona normale.
un giorno chissà.
Kemper Boyd
27-08-23, 20:23
Premettendo che personalmente se non vedo la partita non la commento, neanche se guardo gli Highlight, perché mostrano solo poche cose, di conseguenza posso solo fidarmi dei commenti di chi l'ha vista e farmi un idea, magari, come ha anche spiegato si fa un idea con sofascore...a me non piace, ma è totalmente soggettivo.
Per quello ho messo il voto di sofascore a Sandro, per mostrare quanto inaffidabile sia la valutazione di seconda mano. Puoi fidarti di qualcuno che ti racconta Juve Bologna e dà 7.5 a Sandro?
Chi mette 7.5 a Sandro merita solo la fucilazione ed il conto del proiettile da far pagare alla famiglia, anche Tuttosporco ha scritto "Lampi di Pobbà" lampi di cosa non lo so, uno scavetto per Vlaho ed un passaggio a Iling...
nicolas senada
27-08-23, 20:27
se era spalla a spalla e cade per questo tipo di contrasto non e' mai rigore. Se invece Iling scivolando gli ha toccato la gamba, e' rigore. Le immagini non danno chiarezza su dove avvenga il contatto, o perlomeno le immagini che ho visto io (DAZN). Tu hai immagini migliori?Non sino chiare, ma quello del Bologna è nettamente davanti e deve solo toccarla di piatto per metterla dentro (era a 3 metri davanti alla porta totalmente vuota). La palla praticamente non subisce variazioni di traiettoria e rimane li anche dopo la scivolata.
Detto questo, tu però ti sei comportato da persona normale. Hai guardato la partita e a domanda hai risposto.
Non ti sei messo a insultare a caso (roba che manco i 15enni, ma tant'è) o ad arrampicarti sugli specchi per non ammettere quello che Tom ha scritto in modo piuttosto chiaro (e che hanno pensato in tanti guardando l'episodio).
nicolas senada
27-08-23, 20:33
forse perchè il suddetto fenomeno si è stufato di farsi insultare da te, e giusto se va i vedere i miei commenti sono tutti tipo "abbiamo un media di passagi da far pena" abbiamo finito la benzina ( perchè le barrette hanno comnciato a colorarsi in maniera opposta, ho detto che ha segnato vlahovic in attesa di essere annullato perchè non ho visto che c'èera chi c'era in possibile fuorigioco se no l'anno scorso dicevo pure chi poteva essere in fuorigioco)
parlo di tutte le cose che si vedono da sofascore e basta.
la scorsa partita ho commentato il fatto che avevamo tutta la difesa ammonita, ma non ho visto i falli.
so che è difficile commentare con intelligenza quando hai di mezzo l'odio per una squadra che ha vinto più di tutti ma su dai forse un giorno potresti diventare una persona normale.
un giorno chissà.Ah beh certo :rotfl: :rotfl:
Odio così tanto la Juve, che quando vedo Tom o Felaggiano o frittole o Camus (o qualche altro tifoso juventino) li mando regolarmente a fare in culo, sia qui dentro che nelle altre sezioni del forum :rotfl: :rotfl:
È risaputo che qui dentro non faccio altro, come no :facepalm:
se era spalla a spalla e cade per questo tipo di contrasto non e' mai rigore. Se invece Iling scivolando gli ha toccato la gamba, e' rigore. Le immagini non danno chiarezza su dove avvenga il contatto, o perlomeno le immagini che ho visto io (DAZN). Tu hai immagini migliori?
E' rigore stranetto, su
ed Iling, che avrebbe dovuto ricevere un cartellino rosso, ha pure fatto l'assist per Vlahovic... il culo del livornese è infinito
Non sino chiare, ma quello del Bologna è nettamente davanti e deve solo toccarla di piatto per metterla dentro (era a 3 metri davanti alla porta totalmente vuota). La palla praticamente non subisce variazioni di traiettoria e rimane li anche dopo la scivolata.
Detto questo, tu però ti sei comportato da persona normale. Hai guardato la partita e a domanda hai risposto.
Non ti sei messo a insultare a caso (roba che manco i 15enni, ma tant'è) o ad arrampicarti sugli specchi per non ammettere quello che Tom ha scritto in modo piuttosto chiaro (e che hanno pensato in tanti guardando l'episodio).
sicuramente con una telecamera in piu' ad altezza uomo, si sarebbe visto meglio il contatto. Che il giocatore del bologna si sia (o sia stato) sbilanciato in corsa ed e' caduto e' evidente, evidentemente l'arbitro lo ha valutato un contatto normale spalla a spalla (cosi' come il VAR) e quindi niente rigore. Tra l'altro neanche e' stato richiamato a rivederlo, quindi o anche loro hanno detto "immagini non chiare, non richiamiamo", o hanno valutato come l'arbitro.
post doppio (così imparo ad aprire più pagine del forum).
nicolas senada
27-08-23, 20:49
sicuramente con una telecamera in piu' ad altezza uomo, si sarebbe visto meglio il contatto. Che il giocatore del bologna si sia (o sia stato) sbilanciato in corsa ed e' caduto e' evidente, evidentemente l'arbitro lo ha valutato un contatto normale spalla a spalla (cosi' come il VAR) e quindi niente rigore. Tra l'altro neanche e' stato richiamato a rivederlo, quindi o anche loro hanno detto "immagini non chiare, non richiamiamo", o hanno valutato come l'arbitro.Dovrebbe esserci anche il discorso del 'danno procurato'. Cioè, era gol praticamente fatto :asd:
Ma poi, anche con l'intervento del difensore, la palla di fatto rimane lì: probabilmente l ha solo 'toccata' e basta (non l ha spazzata o portata via all'attaccante).
In ogni caso, non puoi lasciar correre una situazione del genere senza un check o un OFR.
boh ,smesso di vederla al 70° ed avevo contato almeno 50 passaggi sbagliati e palla persa,
OK , ci rivediamo se è quando lo mandano via a calci in culo
sicuramente con una telecamera in piu' ad altezza uomo, si sarebbe visto meglio il contatto. Che il giocatore del bologna si sia (o sia stato) sbilanciato in corsa ed e' caduto e' evidente, evidentemente l'arbitro lo ha valutato un contatto normale spalla a spalla (cosi' come il VAR) e quindi niente rigore. Tra l'altro neanche e' stato richiamato a rivederlo, quindi o anche loro hanno detto "immagini non chiare, non richiamiamo", o hanno valutato come l'arbitro.
Ma dove lo vedi, il contatto spalla a spalla?
Iling è dietro.
- - - Aggiornato - - -
E' rigore stranetto, su
ed Iling, che avrebbe dovuto ricevere un cartellino rosso, ha pure fatto l'assist per Vlahovic... il culo del livornese è infinito
Non c'è il rosso, se dai il rigore :asd: .
- - - Aggiornato - - -
Dovrebbe esserci anche il discorso del 'danno procurato'. Cioè, era gol praticamente fatto :asd:
Ma poi, anche con l'intervento del difensore, la palla di fatto rimane lì: probabilmente l ha solo 'toccata' e basta (non l ha spazzata o portata via all'attaccante).
Iling non la tocca manco per sbaglio.
In ogni caso, non puoi lasciar correre una situazione del genere senza un check o un OFR.
Quella è la cosa più allucinante di tutte.
Come dicevo, non c'è una spiegazione in buona fede, per una cosa del genere. O l'arbitro è corrotto, o non vuole usare il VAR.
https://www.eurosport.it/calcio/serie-a/2023-2024/juventus-landucci-post-bologna-allegri-ha-avuto-un-piccolo-malore-ma-nulla-di-grave_sto9765873/story.shtml :look:
peccato! un coccolone ci sarebbe stato bene
E' rigore stranetto, su
ed Iling, che avrebbe dovuto ricevere un cartellino rosso, ha pure fatto l'assist per Vlahovic... il culo del livornese è infinito
No se come dici è rigore non è mai rosso manco il regolamento
Cribbio ma Landucci si è Allegrizzato?
peccato! un coccolone ci sarebbe stato bene
No dai per quanto non lo sopporti non si augura mai la morte all'incapace ma magari gli da pensare che è meglio esagerare e ritirarsi.
Non c'è il rosso, se dai il rigore :asd: .
No se come dici è rigore non è mai rosso manco il regolamento
No. Era rosso, visto che Iling non ha cercato di giocare la palla. E' giallo quando chi difende commette fallo cercando di giocare la palla.
Iling è andato diretto sull'uomo, non era un intervento mirato a colpire il pallone.
No. Era rosso, visto che Iling non ha cercato di giocare la palla. E' giallo quando chi difende commette fallo cercando di giocare la palla.
Iling è andato diretto sull'uomo, non era un intervento mirato a colpire il pallone.
Sì, la direttiva è così.
Ma non puoi essere certo che non avesse intenzione di giocare la palla.
Iling si allunga verso il pallone, è Ndoye che lo anticipa e lì scatta il fallo (netto).
Devo ammettere che il dubbio viene anche a me, comunque.
Il rigore è netto, il rosso... boh, per me è 50-50. Poteva darlo e non darlo, non ci sarebbe stato nessuno scandalo.
https://www.youtube.com/watch?v=zFgSUL4IBik
Kemper Boyd
27-08-23, 22:34
https://www.youtube.com/watch?v=zFgSUL4IBik
Aggiungo la versione per Firestorm che non guarda i filmati:
https://i.imgur.com/s3bCgqP.png
Aggiungo la versione per Firestorm che non guarda i filmati:
https://i.imgur.com/s3bCgqP.png
Ellamadonna, vabbè che Ndoye è nero ma non esageriamo.
Kemper Boyd
27-08-23, 22:35
È la prospettiva :snob:
Diciamo che vederci l'intenzione di voler giocare la palla richiede una buona dose di fantasia...
comunque, il punto è che tu e firestorm eravate rimasti ad una o due direttive fa. Tant'è, l'errore clamoroso è sicuramente il mancato rigore.
Diciamo che vederci l'intenzione di voler giocare la palla richiede una buona dose di fantasia...
comunque, il punto è che tu e firestorm eravate rimasti ad una o due direttive fa. Tant'è, l'errore clamoroso è sicuramente il mancato rigore.
Ma la conoscevo, quella direttiva di cui parli, eh :asd: .
Solo che richiede una certezza assoluta che il giocatore NON provi a giocare la palla. Una cosa tipo una trattenuta da dietro, un intervento in scivolata lontanissimo dalla palla, ecc.
Stavolta, boh... io sto sul 50-50, come detto.
No dai per quanto non lo sopporti non si augura mai la morte all'incapace ma magari gli da pensare che è meglio esagerare e ritirarsi.
ma mica morto! un impedimento che gli proibisce di continuare ad allenare
Quella è la cosa più allucinante di tutte.
Come dicevo, non c'è una spiegazione in buona fede, per una cosa del genere. O l'arbitro è corrotto, o non vuole usare il VAR.
Ma perché :asd:
L'arbitro non ha visto il contatto o non lo ha giudicato così grave da fischiare fallo. E questa è una cosa che capita da quando esiste il calcio.. Non c'è bisogno di mettere in mezzo la corruzione o minchiate simili.
Ed a quanto ho letto, il VAR non ne ha richiamato l'attenzione, non giudicando evidentemente l'errore di una tale entità da dover intervenite.
O risulta che lo abbiano richiamato e lui se ne sia fregato? :mah:
Cmq da quelle immagini non si capisce molto, non ce ne sono di più chiare?
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Ma perché :asd:
L'arbitro non ha visto il contatto o non lo ha giudicato così grave da fischiare fallo. E questa è una cosa che capita da quando esiste il calcio.. Non c'è bisogno di mettere in mezzo la corruzione o minchiate simili.
Ed a quanto ho letto, il VAR non ne ha richiamato l'attenzione, non giudicando evidentemente l'errore di una tale entità da dover intervenite.
O risulta che lo abbiano richiamato e lui se ne sia fregato? :mah:
Cmq da quelle immagini non si capisce molto, non ce ne sono di più chiare?
Dai Bobo, non puoi difendere l'indifendibile. A parte che per conto mio in occasioni del genere si dovrebbe andare al VAR per default, anche se pensi di aver visto benissimo... in quale universo l'addetto al VAR, che dispone di tutte le immagini e i replay possibili, può giudicare un errore del genere di entità non sufficiente per richiamare l'arbitro?
Quoto Tom, arbitro corrotto o incapace e troppo orgoglioso (e in entrambi i casi dovrebbe terminare qui la carriera), addetto al var pure, se se ne è stato zitto, perché evidentemante a sua volta corrotto o succube (e quindi inutile).
Tra l'altro leggo che, non contento, l'arbitro ha pure ammonito Motta e espulso un suo collaboratore. Roba da prendere la squadra e uscire dal campo per protesta.
Dai Bobo, non puoi difendere l'indifendibile. A parte che per conto mio in occasioni del genere si dovrebbe andare al VAR per default, anche se pensi di aver visto benissimo... in quale universo l'addetto al VAR, che dispone di tutte le immagini e i replay possibili, può giudicare un errore del genere di entità non sufficiente per richiamare l'arbitro?
Quoto Tom, arbitro corrotto o incapace e troppo orgoglioso (e in entrambi i casi dovrebbe terminare qui la carriera), addetto al var pure, se se ne è stato zitto, perché evidentemante a sua volta corrotto o succube (e quindi inutile).
Tra l'altro leggo che, non contento, l'arbitro ha pure ammonito Motta e espulso un suo collaboratore. Roba da prendere la squadra e uscire dal campo per protesta.
No spe, non sto difendendo nessuno.
Anche Marelli parla di rigore, vada per il rigore, Senza problemi.
Sto contestando questi toni da calciopoli (arbitri corrotti e succubi.. Ma davvero qualcuno pensa che un arbitro possa essere succube della Juventus attuale? :rotfl: ) tirati fuori alla bisogna alla prima occasione utile.
Sto dicendo che è una chiamata che dal vivo si può sbagliare e che se il VAR non lo ha richiamato, non ha senso parlare di arbitro troppo orgoglioso per andare al VAR.. Anche perché mi pare che poco prima, per annullare il gol di Vlaho, al VAR ci sia andato senza problemi, no?
Anzi, se non lo hanno chiamato dal VAR, avrà pensato a maggior ragione di essere nel giusto.. E le sanzioni alla panchina del Bologna non c'entrano nulla sulle valutazioni di prima. Se esageri ti butto fuori, indipendente da quello che è successo prima.
Che senso ha metterle in mezzo? :mah:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Sul rosso non saprei, è una decisione difficile, ma il rigore non dato è clamoroso.
Inviato dal mio MAR-LX1A utilizzando Tapatalk
Ma perché :asd:
L'arbitro non ha visto il contatto o non lo ha giudicato così grave da fischiare fallo. E questa è una cosa che capita da quando esiste il calcio.. Non c'è bisogno di mettere in mezzo la corruzione o minchiate simili.
Ed a quanto ho letto, il VAR non ne ha richiamato l'attenzione, non giudicando evidentemente l'errore di una tale entità da dover intervenite.
O risulta che lo abbiano richiamato e lui se ne sia fregato? :mah:
Cmq da quelle immagini non si capisce molto, non ce ne sono di più chiare?
Ma sei serio :asd: ?
1) Iling è DIETRO a Ndoye, al momento del contatto. E sono a un metro dalla porta vuota, con la palla che sta arrivando.
E' evidente che l'arbitro abbia valutato "non così grave" il contatto (non può non averlo visto, con tutta la visuale libera) ma, casomai non fosse chiaro, il problema è proprio là :asd: .
2) Se il VAR non ha richiamato l'attenzione dell'arbitro, è da cacciare esattamente come l'arbitro perchè l'errore era clamoroso. E comunque, questo non cancella l'enormità dell'errore dell'arbitro.
Se invece lo ha richiamato (non si sa, in un'immagine si vede che l'arbitro sta ascoltando ma è impossibile sapere se gli dicano di proseguire o meno), c'è addirittura l'AGGRAVANTE dell'errore dell'arbitro.
3) "Non si capisce molto"? Ma che altro ti serve, oltre a due inquadrature opposte sui due giocatori al momento del contatto?
Sono chiarissime, Iling viene bruciato da Ndoye ed è dietro di mezzo metro, nel momento in cui i due giocatori impattano.
Tra l'altro leggo che, non contento, l'arbitro ha pure ammonito Motta e espulso un suo collaboratore. Roba da prendere la squadra e uscire dal campo per protesta.
Questo non c'entra niente.
Da sempre, nessun errore arbitrale ti autorizza ad eccedere nelle reazioni. Neanche i più clamorosi, come questo.
Sto contestando questi toni da calciopoli (arbitri corrotti e succubi.. Ma davvero qualcuno pensa che un arbitro possa essere succube della Juventus attuale? :rotfl: ) tirati fuori alla bisogna alla prima occasione utile.
Ma che c'entra, calciopoli :bua: ?
Si sta parlando di UN arbitro e di UNA cazzata clamorosa.
Sto dicendo che è una chiamata che dal vivo si può sbagliare
No, non quella :asd: .
Non esiste, sennò "si può sbagliare" qualunque cosa.
non ha senso parlare di arbitro troppo orgoglioso per andare al VAR.. Anche perché mi pare che poco prima, per annullare il gol di Vlaho, al VAR ci sia andato senza problemi, no?
Non c'entra niente.
Il fuorigioco, de facto, non è competenza dell'arbitro ma dei guardalinee.
Un arbitro a cui il VAR dice "potrebbe essere fuorigioco", non rischia nessuna lesione al suo "prestigio" e quindi non incorre in quei discorsi (malati) per cui il bravo arbitro non deve usare il VAR :bua: .
Non è un problema dell'arbitro, se è scappato un fuorigioco. Se invece ti scappa un rigore enorme, è un problema dell'arbitro eccome.
Dai su, ognuno è ovviamente libero di scrivere quello che gli va, come gli va, quando gli va, ma commentare il gioco di una squadra da dei disegnini animati o dai commenti di altri (fonte notoriamente oggettiva) è roba da :rotfl:tu le partite della juve le vedi? perchè se le vedessi ti renderesti conto di quanto l'allenatore sia totalmente incapace e deleterio.
Inviato dal mio SM-G990B utilizzando Tapatalk
ma mica morto! un impedimento che gli proibisce di continuare ad allenare
Siamo d'accordo tipo una slogatura della mascella se non può dire calma calma ha finito di allenare
- - - Aggiornato - - -
Ma sei serio :asd: ?
1) Iling è DIETRO a Ndoye, al momento del contatto. E sono a un metro dalla porta vuota, con la palla che sta arrivando.
E' evidente che l'arbitro abbia valutato "non così grave" il contatto (non può non averlo visto, con tutta la visuale libera) ma, casomai non fosse chiaro, il problema è proprio là :asd: .
2) Se il VAR non ha richiamato l'attenzione dell'arbitro, è da cacciare esattamente come l'arbitro perchè l'errore era clamoroso. E comunque, questo non cancella l'enormità dell'errore dell'arbitro.
Se invece lo ha richiamato (non si sa, in un'immagine si vede che l'arbitro sta ascoltando ma è impossibile sapere se gli dicano di proseguire o meno), c'è addirittura l'AGGRAVANTE dell'errore dell'arbitro.
3) "Non si capisce molto"? Ma che altro ti serve, oltre a due inquadrature opposte sui due giocatori al momento del contatto?
Sono chiarissime, Iling viene bruciato da Ndoye ed è dietro di mezzo metro, nel momento in cui i due giocatori impattano.
Questo non c'entra niente.
Da sempre, nessun errore arbitrale ti autorizza ad eccedere nelle reazioni. Neanche i più clamorosi, come questo.
Ma che c'entra, calciopoli :bua: ?
Si sta parlando di UN arbitro e di UNA cazzata clamorosa.
No, non quella :asd: .
Non esiste, sennò "si può sbagliare" qualunque cosa.
Non c'entra niente.
Il fuorigioco, de facto, non è competenza dell'arbitro ma dei guardalinee.
Un arbitro a cui il VAR dice "potrebbe essere fuorigioco", non rischia nessuna lesione al suo "prestigio" e quindi non incorre in quei discorsi (malati) per cui il bravo arbitro non deve usare il VAR :bua: .
Non è un problema dell'arbitro, se è scappato un fuorigioco. Se invece ti scappa un rigore enorme, è un problema dell'arbitro eccome.
Se applicassi questo metro agli errori subiti dalla Juve allora il campionato sarebbe fermo da 5 anni perché non avremmo arbitri.
- - - Aggiornato - - -
Dai su, ognuno è ovviamente libero di scrivere quello che gli va, come gli va, quando gli va, ma commentare il gioco di una squadra da dei disegnini animati o dai commenti di altri (fonte notoriamente oggettiva) è roba da :rotfl:
Senti fai quel c***o che vuoi ma non rompere io non voglio pagare per lo schifo visto l'anno scorso con accuse inventate che piano piano vengono smontate ad una ad una.
Non pirati la serie A e basta quindi a me basta vedere un puntino e unarighetta che si muovono se non sei capace di adattarti vai pure a rompere le palle altrove.Francamente per il gioco di Allegri è più che sufficiente
Ma sei serio :asd: ?
1) Iling è DIETRO a Ndoye, al momento del contatto. E sono a un metro dalla porta vuota, con la palla che sta arrivando.
E' evidente che l'arbitro abbia valutato "non così grave" il contatto (non può non averlo visto, con tutta la visuale libera) ma, casomai non fosse chiaro, il problema è proprio là :asd: .
Credo che il punto sia questo.
Imho è un contatto che dal vivo si può sbagliare senza dover mettere in mezzo corruzione e sudditanza psicologica.
Si è visto di MOLTO peggio eh.
Tra l'altro credo che l'arbitro fosse in una posizione tale da avere la prospettiva schiacciata.. Probabilmente ha valutato che Iling abbia "sporcato" la giocata dell'avversario, che poi si è lasciato cadere... L'avrà valutata come una giocata al limite.
Ora, se mi dici che in epoca VAR è grave che non lo abbiano invitato a rivederla io sono d'accordo, ma se vogliamo far passare questa roba come la madre di tutti gli errori arbitrali che solo un corrotto potrebbe compiere allora proprio no.
Tutto qui.
Tra l'altro leggendo le moviole in giro si parla di due rigori chiesti dalla Juve nel primo tempo: uno per un mani in area, un altro per un intervento su chiesa che viene travolto dal difensore, che si disinteressa del pallone.
Però neanche su questo ho visto immagini chiare, quindi non mi esprimo.
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Credo che il punto sia questo.
Imho è un contatto che dal vivo si può sbagliare senza dover mettere in mezzo corruzione e sudditanza psicologica.
Si è visto di MOLTO peggio eh.
Tra l'altro credo che l'arbitro fosse in una posizione tale da avere la prospettiva schiacciata.. Probabilmente ha valutato che Iling abbia "sporcato" la giocata dell'avversario, che poi si è lasciato cadere... L'avrà valutata come una giocata al limite.
Ora, se mi dici che in epoca VAR è grave che non lo abbiano invitato a rivederla io sono d'accordo, ma se vogliamo far passare questa roba come la madre di tutti gli errori arbitrali che solo un corrotto potrebbe compiere allora proprio no.
Tutto qui.
Ma l'arbitro ha SEMPRE la "prospettiva schiacciata"... non è che la sua altezza cambi, il suo punto di vista è sempre lo stesso. Non capisco cosa intendi :mah: .
E non sto dicendo che è necessariamente corrotto, però la cosa non è spiegabile con una semplice svista.
Non solo ha dato l'interpretazione sbagliata ma ne era addirittura così certo da non usare il var.
Se vuoi, trova tu una spiegazione, ma quella della svista non esiste (come non esisteva nei casi peggiori di questo, chi lo nega?).
Tra l'altro leggendo le moviole in giro si parla di due rigori chiesti dalla Juve nel primo tempo: uno per un mani in area, un altro per un intervento su chiesa che viene travolto dal difensore, che si disinteressa del pallone.
Però neanche su questo ho visto immagini chiare, quindi non mi esprimo.
In breve:
1) su Chiesa non c'era niente, a meno di non essere fiscalissimi.
2) sul mani in area: c'è ed è netto, un difensore in scivolata. Però i telecronisti dicevano che c'è una nuova direttiva per cui non si sanziona la mano poggiata a terra durante la scivolata (che è esattamente questo caso). Boh, io non conosco questa direttiva ma, se esiste, allora quel rigore non esiste.
Inviato dal mio WAS-LX1A utilizzando Tapatalk
Ma l'arbitro ha SEMPRE la "prospettiva schiacciata"... non è che la sua altezza cambi, il suo punto di vista è sempre lo stesso. Non capisco cosa intendi :mah: .
È una situazione in cui imho la visuale migliore è posteriore, perché è da lì che si può capire di più quanto il tocco di Iling abbia influito sulla caduta dell'avversario.
L'arbitro invece è in posizione laterale se non erro, in una posizione in cui i due giocatori sono schiacciati uno sull'altro
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
Era rigore su Ndoie grave che il var non è intervenuto
nicolas senada
28-08-23, 08:37
2) sul mani in area: c'è ed è netto, un difensore in scivolata. Però i telecronisti dicevano che c'è una nuova direttiva per cui non si sanziona la mano poggiata a terra durante la scivolata (che è esattamente questo caso). Boh, io non conosco questa direttiva ma, se esiste, allora quel rigore non esiste.
se è quello che ho visto io durante gli highlights, è uguale al rigore dato al Napoli in Napoli-Milan di UCL dell'anno scorso.
All'epoca Marelli disse esattamente quello che hai scritto.
nicolas senada
28-08-23, 08:44
Tra l'altro credo che l'arbitro fosse in una posizione tale da avere la prospettiva schiacciata.. Probabilmente ha valutato che Iling abbia "sporcato" la giocata dell'avversario, che poi si è lasciato cadere... L'avrÃ* valutata come una giocata al limite.
ma perchè il giocatore avrebbe dovuto lasciarsi cadere in quella situazione?
era letteralmente a 2 metri da un gol fatto, bastava solo spingere il pallone nella porta vuota
giusto per fare un paragone, quella volta di Real Juve il tappo del Madrid (non ricordo il nome) era più indietro (quasi sul dischetto), stava per allungarsi la palla e oltretutto aveva Buffon davanti che stava per uscire.
Qui invece non c'è nulla. 2/3 metri dalla linea, in vantaggio, porta letteralmente vuota.
- - - Aggiornato - - -
Siamo d'accordo tipo una slogatura della mascella se non può dire calma calma ha finito di allenare
- - - Aggiornato - - -
Se applicassi questo metro agli errori subiti dalla Juve allora il campionato sarebbe fermo da 5 anni perché non avremmo arbitri.
- - - Aggiornato - - -
Senti fai quel c***o che vuoi ma non rompere io non voglio pagare per lo schifo visto l'anno scorso con accuse inventate che piano piano vengono smontate ad una ad una.
Non pirati la serie A e basta quindi a me basta vedere un puntino e unarighetta che si muovono se non sei capace di adattarti vai pure a rompere le palle altrove.Francamente per il gioco di Allegri è più che sufficiente
Mi risulta che YouTube sia gratis.
Quindi, se vuoi, puoi aprire la sintesi di Juve Bologna e dirci se, per te, era rigore o no.
felaggiano
28-08-23, 08:53
Imho è un contatto che dal vivo si può sbagliare senza dover mettere in mezzo corruzione e sudditanza psicologica.
Ma infatti l'errore "in diretta" ci sta tranquillamente, l'azione era veloce, i giocatori sono entrambi andati sul pallone e poteva anche sembrare un normale contrasto non falloso. Il problema grosso è che il VAR non sia intervenuto, questo sì che è grave.
Al di là dell'episodio, ho visto circa un'ora di partita: uno strazio. Sarò ripetitivo ma proprio non riesco a capire il senso di giocare con quel modulo, già la difesa a 5 fa schifo di suo, se poi uno dei 3 centrali è Alex Sandro diventa puro masochismo.
Kemper Boyd
28-08-23, 09:16
Senti fai quel c***o che vuoi ma non rompere io non voglio pagare per lo schifo visto l'anno scorso con accuse inventate che piano piano vengono smontate ad una ad una.
Non pirati la serie A e basta quindi a me basta vedere un puntino e unarighetta che si muovono se non sei capace di adattarti vai pure a rompere le palle altrove.Francamente per il gioco di Allegri è più che sufficiente
No ma hai fatto bene a sottolineare che guardi una righetta e un puntino disegnati da chi ritiene che ieri Alex Sandro abbia fatto un'ottima gara, così siamo tutti pienamente consapevoli che il tuo parere sul gioco della juve non conta assolutamente nulla.
1.Il rigore per il Bologna c'era senza ombra di dubbio ed è veramente strano che il Var nn abbia richiamato l'arbitro, cosa abbiano visto lo sanno solo loro.
2. a prescindere quell episodio, nn mi pare che ci siano stati tutte queste levate di scudi quando l'anno scorso fu annullato un goal regolare per Fgioco che nn esisteva, ed anche lì il Var si giustifico che nn c'erano immagini chiare, cazzata immane.
3. Rigori per la Juve, c'è poco e niente, su Chiesa c'e' il giocatore del Bologna che salta e gli finisce sulla schiena e lo affonda mentre Chiesa sta guardando la palla che scende, ma era comunque spalle alla porta, il mani in scivolata ho sentito anche io dire in telecronaca che nn viene più punito a meno che il braccio in scivolata nn sia in posizione nn naturale o che esplicitamente tenti di prendere il pallone, ma anche qui si va sul soggettivo.
3. La partita di ieri ci ha riportato la realtà dei fatti, che continuia ad essere una squadra sconclusionato con gente che va per fatti propri, Sandro che si inventa esterno e va al cross invece di rimanere dietro, Chiesa che ha giocato parte della partita come esterno, lasciando Vlaho da solo e via dicendo.
- - - Aggiornato - - -
Al di là dell'episodio, ho visto circa un'ora di partita: uno strazio. Sarò ripetitivo ma proprio non riesco a capire il senso di giocare con quel modulo, già la difesa a 5 fa schifo di suo, se poi uno dei 3 centrali è Alex Sandro diventa puro masochismo.
Tieni conto che il goal del Bologna è merito suo.
felaggiano
28-08-23, 09:33
Lo so, per quello ho parlato di masochismo.
Lo so, per quello ho parlato di masochismo.
Avrai notato anche che per un po' ha fatto anche il centrale dei tre.... :asd:
La cosa divertente è che sia Cambiaso che Weah dovevano anche coprire come terzini, e quando lo faceva Cambiaso, Chiesa si spostava sull'esterno nel suo ruolo originale....c'è una confusione tattica da fare ridere, piuttosto che sistemarsi con il 433, visto che gli esterni ci sono ci si inventa il 352 o 3511 con un terzino adattato a centrale che ha date ampia dimostrazione che non è il mestiere suo.
No ma hai fatto bene a sottolineare che guardi una righetta e un puntino disegnati da chi ritiene che ieri Alex Sandro abbia fatto un'ottima gara, così siamo tutti pienamente consapevoli che il tuo parere sul gioco della juve non conta assolutamente nulla.
tu hai dei gravissimi problemi di comprendonio, ti ho detto chiaramente he i punteggi non sono affidabili e più di una volta.
per vedere lo schifo che propone allegri sofascore è più che sufficiente, quindi se non hai capito rileggi, quando avri capito puoi gentilmente andarein una località di villeggiatura in cui si trovano tuti quelli come te.
quindi adesso ho due in meno nella mia timeline...e francamente si sta benissimo
- - - Aggiornato - - -
1.Il rigore per il Bologna c'era senza ombra di dubbio ed è veramente strano che il Var nn abbia richiamato l'arbitro, cosa abbiano visto lo sanno solo loro.
2. a prescindere quell episodio, nn mi pare che ci siano stati tutte queste levate di scudi quando l'anno scorso fu annullato un goal regolare per Fgioco che nn esisteva, ed anche lì il Var si giustifico che nn c'erano immagini chiare, cazzata immane.
3. Rigori per la Juve nn c'è ne sono stati, su Chiesa nn esiste niente, c'è questa brutta abitudine di schiantarsi a terra appena toccati in area, il mani in scivolata ho sentito anche io dire in telecronaca che nn viene più punito a meno che il braccio in scivolata nn sia in posizione nn naturale o che esplicitamente tenti di prendere il pallone, ma anche qui si va sul soggettivo.
3. La partita di ieri ci ha riportato la realtà dei fatti, che continuia ad essere una squadra sconclusionato con gente che va per fatti propri, Sandro che si inventa esterno e va al cross invece di rimanere dietro, Chiesa che ha giocato parte della partita come esterno, lasciando Vlaho da solo e via dicendo.
- - - Aggiornato - - -
Tieni conto che il goal del Bologna è merito suo.
visto su twitter è improponibile usare Sandro dove potrebbe fare così tanti danni, l'uncia posizone in cui potrebbe non farne è giardiniere.
comuqnue visto il fallo su Chiesa a me non pare proprio una cosa da nulla l'altro prende la riconrsa e in maniera scomposta crolal addosso a Chiesa anche volendo non stavi in piedi...
- - - Aggiornato - - -
Avrai notato anche che per un po' ha fatto anche il centrale dei tre.... :asd:
La cosa divertente è che sia Cambiaso che Weah dovevano anche coprire come terzini, e quando lo faceva Cambiaso, Chiesa si spostava sull'esterno nel suo ruolo originale....c'è una confusione tattica da fare ridere, piuttosto che sistemarsi con il 433, visto che gli esterni ci sono ci si inventa il 352 o 3511 con un terzino adattato a centrale che ha date ampia dimostrazione che non è il mestiere suo.
lui vuole dimsotrare di avere ragione poi che non sia vero a lui non interessa.
https://pbs.twimg.com/media/F4kPj8gWEAAi8fM?format=jpg&name=medium
questo è un rigore visto che a noi contro la sampdoria con emre can ce lo hanno dato contro e nessuno ne parla.
https://cdn.tuttosport.com/images/2018/12/29/131730251-b7401c01-9aeb-4321-aa42-3a118ebfa416.jpg
in più qui c'è pure il contrasto ma non posso dirne nulla perchè non si capsie nulla da un fermo immagine.
ma perchè il giocatore avrebbe dovuto lasciarsi cadere in quella situazione?
era letteralmente a 2 metri da un gol fatto, bastava solo spingere il pallone nella porta vuota
Tra essere abbattuto e buttarsi a terra ci sono delle vie di mezzo.
Non è che ogni tocco sia rigore... se io ti contrasto "con mestiere" quel minimo necessario a darti fastidio ma non così tanto da far realmente fallo... il rigore non si fischia. Quante volte capita una cosa simile?
Ci sono difensori maestri nel fare questo, al di là dell'episodio in questione... sto parlando in generale.
Quindi in linea di principio Iling potrebbe aver giocato "di mestiere" per infastidire l'avversario, questo ad un certo punto si è reso conto di aver perso l'attimo e non ha fatto nulla per rimanere in piedi.
Non sto dicendo che sia successo questo, sto dicendo che è probabile che l'arbitro l'abbia interpretata così.
1.Il rigore per il Bologna c'era senza ombra di dubbio ed è veramente strano che il Var nn abbia richiamato l'arbitro, cosa abbiano visto lo sanno solo loro.
Vedendo le immagini, imho l'errore può essere dovuto al fatto che non ci sia un contatto "forte", evidente... di quelli in cui ti sgambetto o ti aggancio, per intenderci.
C'è la gamba di iling che si poggia lateralmente su quella del tizio del bologna e la "sposta" quel tanto che basta per fargli poi perdere la presa sul terreno.
Ma è un movimento ad accompagnare quasi, non c'è una botta secca ed evidente, per capirsi.
Kemper Boyd
28-08-23, 13:29
C'è la gamba di iling che si poggia lateralmente su quella del tizio del bologna e la "sposta" quel tanto che basta per fargli poi perdere la presa sul terreno.
Ma è un movimento ad accompagnare quasi, non c'è una botta secca ed evidente, per capirsi.
Non c'è odio nei suoi occhi
Pare Soule e Kaio quasi ufficiali al Frosinone.
Soule è già in viaggio, Kaio deve dare l'ultimo ok.
Si parla di prestito secco.
Bene così, sia per loro sia (spero) per il Frosinone :asd:
Inviato dal mio M2101K7BNY utilizzando Tapatalk
- - - Aggiornato - - -
Per quel che vale, su TS scrivono così :asd:
Premessa: se Di Bello prende 4.5 in pagella come voto per l'arbitraggio di Juventus-Bologna c'è più di un motivo, non solo l'intervento di Iling su Ndoye a metà ripresa. Un episodio, questo, subito diventato stendardo dell'immancabile crociata antijuventina, che fa comodo mettere in testa al corteo caciarone e livoroso di queste ore. Peccato però che quanto visto nel primo tempo sfugga a questa narrazione unilaterale e che il rigore solare su Chiesa venga trattato con sufficienza, quasi nascosto, invisibile, di poco conto. Ma fortunatamente il regolamento parla chiaro.
Negligenza, imprudenza, vigoria sproporzionata: nell'entrata di Moro sul numero 7 bianconero in area, dopo nove minuti dall'inizio della gara, ci sono tutti i presupposti per concedere il penalty: pallone neanche sfiorato di testa, avversario abbattuto saltandogli sulla schiena mentre cercava correttamente di proteggere la posizione per controllare il pallone, ciliegina finale anche un tocco di gomito per non farci mancare niente. Manca un rigore anche qui, e grosso come una casa, con buona pace di chi sottotraccia veicola senza dirlo il messaggio di una Juventus favorita e di un'avversaria come al solito derubata.
Non ho visto video ma solo fermi immagine, da cui è impossibile capire qualcosa
Vedendo le immagini, imho l'errore può essere dovuto al fatto che non ci sia un contatto "forte", evidente... di quelli in cui ti sgambetto o ti aggancio, per intenderci.
C'è la gamba di iling che si poggia lateralmente su quella del tizio del bologna e la "sposta" quel tanto che basta per fargli poi perdere la presa sul terreno.
Ma è un movimento ad accompagnare quasi, non c'è una botta secca ed evidente, per capirsi.
Si, ma sembra proprio che lo colpisca lateralmente quel tanto da farlo cadere.... Poi ripeto cosa abbiano visto al Var nn lo sapremo mai.
Kemper Boyd
28-08-23, 13:46
Curiosamente di quello su Chiesa Firestorm ha le immagini, per quello su Ndoye invece non paga per vedere le partite :fag:
felaggiano
28-08-23, 13:48
Vedendo le immagini, imho l'errore può essere dovuto al fatto che non ci sia un contatto "forte", evidente... di quelli in cui ti sgambetto o ti aggancio, per intenderci.
C'è la gamba di iling che si poggia lateralmente su quella del tizio del bologna e la "sposta" quel tanto che basta per fargli poi perdere la presa sul terreno.
Ma è un movimento ad accompagnare quasi, non c'è una botta secca ed evidente, per capirsi.
Non so perché l'arbitro abbia sbagliato, ma come ho scritto sopra può succedere. Quello che non si capisce è cosa cazzo facesse il VAR.
Comunque ho rivisto ora, era rigore anche quando un difensore del Bologna salta col gomito sulla schiena di Chiesa (già avevo avuto quest'impressione durante la partita, adesso mi hanno mandato il video su whatsapp).
Certo meno netto di quello per i rossoblù.
Lasciando da parte gli arbitri, ancora una volta il cadavere di Pogba è stato superiore a tutti i suoi compagni di reparto: il centrocampo della Juventus fa cagare.
Per quel che vale, su TS scrivono così :asd:
Non ho visto video ma solo fermi immagine, da cui è impossibile capire qualcosa
Lascia perdere Tuttosporco, su Chiesa che era tra l'altro con le spalle alla porta, salta si il giocatore del Bologna ma nn lo fa per ostacolare e gli va addosso.. Comunque la palla era per aria in quel momento.
felaggiano
28-08-23, 13:50
Non si può saltare sopra gli avversari, nemmeno se la palla è per aria. :asd:
Più rigore quello del fallo di mano col giocatore che scivola e la devia fuori
nicolas senada
28-08-23, 13:55
ma c'è un video di questo contrasto?
(domanda non tendenziosa)
si può sapere nome e cognome di quel demente di TS? :asd:
felaggiano
28-08-23, 13:56
Eh boh, me l'hanno mandato su whatsapp. Non credo fosse modificato, anche se quello che me l'ha inviato è juventino. :asd:
Fra l'altro il difensore che salta sopra Chiesa prende anche il pallone col braccio. :rotfl:
Powered by vBulletin® Version 4.2.5 Copyright © 2024 vBulletin Solutions Inc. All rights reserved.